Справа № 565/683/20
Провадження № 2-о/565/25/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі: головуючого судді Горегляд О.І.,

з участю:

-секретаря судового засідання - Алексейчик А.О.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що обтяження, які внесені до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, який наразі входить до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зокрема: обтяження за реєстраційним номером 3383497, яке зареєстровано 26 червня 2006 року о 18:35:47 реєстратором: Перша Житомирська державна нотаріальна контора, 10014, Житомирська область, м.Житомир, майдан Соборний, 1 на підставі ухвали, б/н, 30 вересня 2002 року, Корольовський районний суд м.Житомира, суддя Побережний В.Й. об`єкт обтяження: інше, все майно в тому числі будинок, за адресою: АДРЕСА_2 ; архівний запис заборона від 04 жовтня 2002 року №1006; заявник Перша Житомирська державна нотаріальна контора; обтяження за реєстраційним номером 10404268, яке зареєстровано 25 жовтня 2010 року о 16:53:46 реєстратором: Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька область, м.Донецьк, вул.Артема, 74 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП №21931357, 15 жовтня 2010 року, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку Юзвак О.О., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; заявник та обтяжувач відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, код 35036088, 83049, Донецька область, м.Донецьк, Єрмолая Жукова, 56, не стосуються громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Кузнецовським МВ УМВС України в Рівненській області 13 червня 2002 року.

Ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 вересня 2020 року до участі в даній цивільній справі залучено заінтересованих осіб Першу Житомирську державну нотаріальну контору, Державне підприємство «Національні інформаційні системи» та Слов`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Судом з`ясовано, що діяльність Першої Житомирської державної нотаріальної контори припинена. За таких обставин, суд вважає за належне додатково залучити до участі в цій цивільній справі заінтересовану особу Житомирський обласний державний нотаріальний архів.

Окрім цього, судом встановлено, що заявником ОСОБА_1 не надано суду документів, підтверджуючих те, що його не стосуються вказані обтяження (арешт нерухомого майна), а саме: 1) обтяження за реєстраційним номером 3383497, яке зареєстровано 26 червня 2006 року о 18:35:47 реєстратором: Перша Житомирська державна нотаріальна контора, 10014, Житомирська область, м.Житомир, майдан Соборний, 1 на підставі ухвали, б/н, 30 вересня 2002 року, Корольовський районний суд м.Житомира, суддя Побережний В.Й. об`єкт обтяження: інше, все майно в тому числі будинок, за адресою: АДРЕСА_2 ; архівний запис заборона від 04 жовтня 2002 року №1006; заявник Перша Житомирська державна нотаріальна контора; 2) обтяження за реєстраційним номером 10404268, яке зареєстровано 25 жовтня 2010 року о 16:53:46 реєстратором: Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька область, м.Донецьк, вул.Артема, 74 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП №21931357, 15 жовтня 2010 року, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку Юзвак О.О., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; заявник та обтяжувач відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, код 35036088, 83049, Донецька область, м.Донецьк, Єрмолая Жукова, 56.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст.294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

З наведених підстав суд вирішив за власною ініціативою витребувати в заінтересованих осіб дані, які ідентифікують особу ОСОБА_1 (дата і місце народження, місце проживання, місце роботи, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомості паспорту тощо), стосовно якого зареєстровані вказані обтяження його майна.

При цьому суд скористався своїм правом щодо витребування доказів, оскільки цих відомостей не містять матеріали, додані до заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а відсутність вказаних даних, що є предметом доказування, унеможливлює встановлення цього факту та об`єктивний розгляд даної цивільної справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.260, ч.1 ст.261, ч.ч.2, 3 ст.294, ч.2 ст.353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Додатково залучити до участі в цивільній справі №565/683/20 за заявою ОСОБА_1 , який проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовану особу Житомирський обласний державний нотаріальний архів.

З власної ініціативи витребувати у Житомирського обласного державного нотаріального архіву та у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» дані, які ідентифікують особу ОСОБА_1 (дата і місце народження, місце проживання, місце роботи, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомості паспорту тощо), стосовно якого зареєстроване обтяження (арешт нерухомого майна) за реєстраційним номером 3383497 26 червня 2006 року о 18:35:47 реєстратором: Перша Житомирська державна нотаріальна контора, 10014, Житомирська область, м.Житомир, майдан Соборний, 1 на підставі ухвали, б/н, 30 вересня 2002 року, Корольовський районний суд м.Житомира, суддя Побережний В.Й. об`єкт обтяження: інше, все майно в тому числі будинок, за адресою: АДРЕСА_2 ; архівний запис заборона від 04 жовтня 2002 року №1006; заявник Перша Житомирська державна нотаріальна контора.

З власної ініціативи витребувати у Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та у Державного підприємства «Національні інформаційні системи» дані, які ідентифікують особу ОСОБА_1 (дата і місце народження, місце проживання, місце роботи, реєстраційний номер облікової картки платника податків, відомості паспорту тощо), стосовно якого зареєстроване обтяження (арешт нерухомого майна) за реєстраційним номером жовтня 2010 року о 16:53:46 реєстратором: Донецька філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, 83001, Донецька область, м.Донецьк, вул.Артема, 74 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження, ВП №21931357, 15 жовтня 2010 року, державний виконавець відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у місті Донецьку Юзвак О.О., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно; заявник та обтяжувач відділ державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, код 35036088, 83049, Донецька область, м.Донецьк, Єрмолая Жукова, 56.

Житомирському обласному державному нотаріальному архіву, Слов`янському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) та Державному підприємству «Національні інформаційні системи» надати витребувані докази Кузнецовському міському суду Рівненської області у строк до 09 години 00 хвилин 04 листопада 2020 року.

Відкласти розгляд даної цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, на 09 годину 00 хвилин 04 листопада 2020 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу суду, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя О.І.Горегляд