Справа № 149/1208/20
Провадження №2/149/386/20
Номер рядка звіту 67
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07.10.2020 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

представника позивача адвоката Городівського А.А.,

відповідача ОСОБА_1 , представника адвоката Поворознюка Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в особі представника позивача адвоката Городівського Анатолія Андрійовича до ОСОБА_1 , про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулась ОСОБА_2 з вищезазначеною позовною заявою, яку мотивує тим, що з 05.02.1999 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 25.03.2008 року рішенням Хмільницького міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано. За час спільного проживання і перебування в шлюбі з відповідачем у сторін народилось двоє дітей, на даний час це повнолітня дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітній син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 25.02.2008 року з відповідача на її користь на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 46491149, який виданий Хмільницьким міськрайонним відділом державної виконавчої служби, боржник ОСОБА_1 за період з січня 2017 року по грудень 2019 заборгував по сплаті аліментів 46468,03 гривень. В грудні 2019 року ОСОБА_1 повністю погасив заборгованість по аліментах, яка виникла з січня 2017 року по грудень 2019 року в сумі 46468,03 гривень. Відповідач являється працездатним та офіційно працює КП "Хмільникводоканал", має добрий стан здоров`я, на утриманні інших дітей немає, також не утримує інших непрацездатних членів сім`ї. Родичів, яких він зобов`язаний утримувати в нього немає. Таким чином позивачка не надає розрахунок пені по аліментах у розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення за кожний місяць заборгованості по аліментах, оскільки сума неустойки (пені) за період з січня 2017 року до моменту погашення заборгованості по аліментах грудень 2019 року значно перевищує встановлену межу, передбачену ст. 196 СК України, а саме не більше 100 % заборгованості по аліментах, тобто позивачка просить стягнути таким чином саме 100 % заборгованості по аліментах, як це встановлено в законі.

Оскільки відповідно до положень ч.1 ст. 196 СК України неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів не може перевищувати 100 відсотків заборгованості, позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 46468,03 гривень, що відповідає розміру заборгованості.

Ухвалою суду від 24.06.2020 року відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження. Також даною ухвалою суду визначено строки для подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

У визначені строки відповідач ОСОБА_1 20.07.2020 року подав до суду відзив на позовну заяву. Відзив мотивований тим, що відповідач вважає, що поданий до нього позов не містить розрахунку розміру пені, яку просить стягнути представник позивача адвокат Городівський А.Г. Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, який виконаний головним державним виконавцем Дубчаком О.А. та міститься в матеріалах справи, не замінює собою розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів. Окрім того, згідно даного розрахунку державного виконавця щодо заборгованості зі сплати аліментів така сума як + 46468,03 грн. за жовтень 2019 року, в колонці № 6, є опискою державного виконавця, а знак «+» в графі «заборгованість» свідчить про переплату відповідачем аліментів. У вересні, жовтні та листопаді 2019 року мала місце передплата по аліментах і це підтверджується розрахунком державного виконавця. В період 2017-2018 роках відповідач із позивачкою проживали спільно в одному житловому будинку та вели спільне господарство, мали спільні права і обов`язки. Під час такого спільного проживання із позивачкою відповідач утримував дітей. По даній причині в період з січня 2017 року по грудень 2018 року аліменти на користь позивачки відповідачем не сплачувались. Окрім цього, ОСОБА_1 регулярно перераховував гроші на банківський рахунок сина ОСОБА_1 . Дана обставина свідчить про те, що відповідач не ухилявся від утримання дітей, оскільки надавав їм матеріальну допомогу. Після погіршення відносин, позивачка висунула вимогу про сплату аліментів. Після цього ОСОБА_1 сплатив нараховану йому державним виконавцем заборгованість. Окрім цього, позивачка перебувала за кордоном, а саме, в Італії. По даній причині відповідачу не було відомо на який банківський рахунок потрібно було сплачувати аліменти, оскільки поштові перекази ОСОБА_2 не отримувала. За таких обставин відповідач просить суд в позові про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів відмовити, та стягнути на його користь з позивача 2500 гривень понесених відповідачем витрат на професійну правничу допомогу. Також ОСОБА_1 просить витребувати для огляду в судовому засіданні матеріали виконавчого провадження № 46491149 про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Згідно з наданим представником позивача розрахунком пені по заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 45491149, нарахована пеня за період з січня 2017 по серпень 2019 року становить 129299,16 гривень.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з"явилась.

Представник позивача адвокат Городівський А.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у позові та з врахуванням розрахунку заборгованості від 06.10.2020 року наданого Хмільницьким ВРМ ДВС, просить стягнути з відповідача 30192,86 гривень.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Поворознюк Б.М. в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. В судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позовних вимог повністю, так як вина відповідача у несвєчасній сплаті аліментів за окремі місяці та у виникненні заборгованості в цілому відсутня. При цьому вони посилалися на документи, які містяться у виконавчому провадженні № 46491149, зокрема на заяву ОСОБА_2 начальнику Хмільницького МРВ ДВС від 01.10.2018 року у якій та просить аліменти, стягнуті з ОСОБА_1 перерахувати на її картковий рахунок відкритий у КБ "Укргазбанк"; на заяву ОСОБА_1 начальнику Хмільницького МРВ ДВС від 02.07.2018 року, якою повідомляє, що він не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона перебуває за межами України вже два роки і перерахувати аліменти у нього немає можливості; на заяву ОСОБА_1 начальнику Хмільницького МРВ ДВС від 22.09.2017 року у якій повідомляє, що він не сплачує аліменти на користь ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що вона перебуває за межами України майже один рік і перерахувати аліменти у нього немає можливості4; квитанцію № ТR. 8290643.32689.7989 від 10.05.2019 року на суму 1500 гривень; квитанцію № 7989_8 від 14.02.2019 року на суму 1000 гривень; квитанція № ТR. 8290643.22176.7989 від 11.12.2018 року на суму 600 гривень.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні факти, обставини та відповідні їм правовідносини.

Свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 10.01.2008 року, серії НОМЕР_2 від 27.04.2018 року підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11,12).

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 25.02.2008 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2008 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.7).

Як вбачається з довідки про доходи № 16 від 13.07.2020 року КП "Хмільникводоканал" Хмільницької міської ради ОСОБА_1 працював на посаді головного інженера та та йому за період з липня 2017 року по грудень 2017 року нараховано 22463,48 гривень заробітної плати: за липень - 1221,79 грн.; за серпень - 4021,73 грн.; за вересень - 2181,21 грн.; за жовтень - 3986,49 грн.; за листопад - 5894,76 грн.; за грудень - 5157,50 грн. (а.с. 61).

Як вбачається з довідки про доходи № ПО-0000035 від 10.07.2020 року ТОВ "Санаторій Поділля" ОСОБА_1 працював на посаді робочого садово-паркового господарства у ТОВ "Санаторій Поділля" та йому нарахована заробітна плата за період з березня 2017 року по липень 2017 року - 14650,30 гривень: за березень - 2769,77 грн.; за квітень - 3210 грн.; за травень - 3150,82 грн.; за червень - 2536,80 грн.; за липень - 2982,91 грн. (а.с. 62).

Згідно з наданим представником позивача розрахунком пені по заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 45491149, нарахована пеня за період з січня 2017 по серпень 2019 року становить 129299,16 гривень (а.с.71-73).

Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментам відповідача, складеного головним державним виконавцем Хмільницького міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного управління МЮ (м. Хмельницький) Дубчаком О.І., з врахуванням наданих відповідачем суду довідок про зарплату заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.10.2019 року по ВП 46491149 становить 30192,86 гривень (а.с 121-122).

Статтею 180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно доположень ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач про відкриття виконавчого провадження та необхідність сплачувати аліменти обізнаний, про що свідчать відзив відповідача на позов, його пояснення в судовому засіданні та матеріали виконавчого правадження, які оглядалися та досліджувалися судом.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

25 квітня 2018 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила постанову в справі № 572/1762/15-ц дійшла висновку, що пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %.

За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем.

Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

За змістом частини 4 статті 195 СК України, розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Розмір заборгованості ОСОБА_1 зі сплати аліментів визначений державним виконавцем в межах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа складає 30192,86 гривень. Вказаний розмір заборгованості відповідачем та його представником в судовому засіданні не заперечувався.

Таким чином, загальний розмір неустойки (пені) у зв`язку із простроченням сплати аліментів станом на 01.10.2019 рік становить 30192,86 гривень, так як законодавець обмежив розмір пені, яка підлягає стягненню з боржника, зазначивши, що він не може перевищувати 100 відсотків заборгованості.

Виходячи з вищезазначенного, а також того, що заборгованність по сплаті аліментіввиникла з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду - ОСОБА_1 , суд вважає, що розмір неустойки (пені), яка підлягає стягненню з відповідача у справі за прострочення сплати аліментів складає 30192,86 гривень.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню в розмірі 30192,86 гривень.

Щодо доводів відповідача та його представника про відсутність вини відповідача у виникненні заборгованості зі сплати аліментів, а відповідно і у відсутності підстав для стягнення пені та для задоволення позову, то суд прийшов до наступного.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 25.02.2008 року на ОСОБА_1 покладено обов"язки сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.02.2008 і до досягнення дітьми повноліття.

Покладені обов"язки по сплаті аліментів на дітей відповідач ОСОБА_1 не виконав, добровільно та у визначенні рішенням суду строки - щомісячно, аліменти не сплачував, що призвело до виникнення заборгованості. Окремі заяви відповідача (дві заяви за період з січня 2017 року по жовтень 2019 року) до Хмільницького міськрайонного відділу ДВС не є підтвердженням того, що відповідач був позбавлений можливості щомісячно у визначеному рішенням суду розмірі сплачувати аліменти на дітей та не спростовують вину відповідача у несвоєчасній сплаті аліментів та виникненні заборгованності.

Таким чином, наведені відповідачем та його представником доводи в цій частині, не спростовують тих обставин і фактів, на підставі яких суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову.

При зверненні до суду позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України "Про судовий збір".

Судові витрати суд розподіляє на підставі ст. 141 ЦПК України та стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень та понесені позивачкою витрати про професійну правничу допомогу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 180,195,196 СК України, статтями 12,13,81,89,133-141,259,264-265,268,281,289,353,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів в розмірі 30192,86 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати за надання професійної правничої допомоги в розмірі 2500 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 до державного бюджету України 840,80 гривень судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_2 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ;

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 .

Суддя Вергелес В. О.