СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/126/20
Номер провадження 2/586/56/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участю секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу №586/126/20 за позовом ОСОБА_1 до Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити для неї додатковий строк два місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нововолодимирівка Середино-Будського району Сумської області.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку із хворобою.

Коли позивач з метою оформлення спадщини звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О.із усною заявою про прийняття спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, а також зазначила, що позов підтримує та просить його задовольнити.

Відповідач Рожковицька сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника у підготовче засідання не направила, але подала до суду заяву, в якій позов визнає та просить розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 62 роки у с. Нововолодимирівка Середино-Будського району Сумської областіпомер ОСОБА_2 , актовий запис №03 від 11.02.2009, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.02.2009 виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області /а.с.8/.

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме земельні ділянки площею 8,142 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, 1,313 га та 1,550 га для ведення особистого селянського господарства, розташовані на території Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копіями державних актів на право приватної власності на землю серії Р2 №666312, серії Р3 №724169 та серії Р2 №666086 відповідно, виданих 06.12.2002 на підставі розпорядження голови Середино-Будської райдержадміністрації від 27.11.2002 за №250/а.с.9-11/.

З копії довідки-характеристики, виданої виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 25.05.2018 №426, встановлено, що ОСОБА_2 постійно мешкав у с. Нововолодимирівка Середино-Будського району Сумської області; на момент смерті у шлюбі не перебував та мешкав сам; заповіт від імені останнього Рожковицькою сільською радою не посвідчувався; спадкоємцями за законом є ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 /а.с.12/.

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 14.05.1970 Середино-Будським р/б РАЦС Сумської області, та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 16.01.1992 виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області, підтверджено, що батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с. 5, 6/.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 02.06.1993 у с.Порохонь Середино-Будського району Сумської області, батьками спадкодавця ОСОБА_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.7/.

З копії експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 03.02.2020 №056/224-m вбачається, що прізвища ОСОБА_2 та ОСОБА_2 , а також імена по батькові ОСОБА_2 та ОСОБА_2 попри розбіжності у наданих для експертизи документах є ідентичними /а.с.16/.

Сукупністю досліджених вище документів підтверджено, що позивач ОСОБА_1 є рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_2 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Середино-Будського районного нотаріального округу Сумської області Краснощок Ю.О. із усною заявою про прийняття спадщини після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини.

Листом приватного нотаріуса від 30.01.2020 №32/01-16 ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини, передбачений ст.1270 ЦК України /а.с.13/.

Згідно з копією витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №59219900 від 30.01.2020, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалася /а.с.14/.

Згідно зі ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 1269 Цивільного кодексу України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3ст. 1272 Цивільного кодексу України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач зазначає, що поважною причиною пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини є той факт, що вона хворіла, що підтверджується копією довідки КНП «Середино-Будська амбулаторія загальної практики сімейної медицини»/а.с.15/.

Зважаючи на поважність причин, на які вказує позивач, суд вважає, що є підстави для продовження позивачу строку для прийняття спадщини.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому заявлений позивачем позов підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 200, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 354-355 ЦПК України та ст.ст. 1220, 1222,1258, 1262, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнитиу повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк два місяці після набрання рішенням законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нововолодимирівка Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Середино-Будський районний суд Сумської області суд протягом 30 днів з дня його складення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Ч.М.Теміров