У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Малюк В.М.,

при секретарі судового засідання - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

09.10.2020 року, на адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучеренка В.О., надійшло клопотання про витребування з Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області матеріалів кримінального провадження №0001861 від 10.06.2015 року для дослідження їх у судовому засіданні. В обґрунтування клопотання зазначає, що ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 04.03.2020 року прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У позовній заяві позивач подав клопотання про витребування з Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області матеріалів кримінального провадження за №0001816, яке судом було задоволено. Однак виявилося, що отримані матеріали не стосуються розслідування дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його представник адвокат Кучеренко В.О. надав суду заяву, згідно якої просить вирішити питання про витребування документів у їх відсутності.

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, однак надав суду заяву, згідно якої просить вирішити питання про витребування документів у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як слідує з матеріалів справи, 04.03.2020 року ухвалою Ужгородського міськрайонного суду прийнято до розгляду та відкрите провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров`я внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

15.06.2020 року, ухвалою Ужгородського міськрайонного суду, клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучеренко В.О. про витребування доказів задоволено, постановлено витребувати з Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0001816 для дослідження їх у судовому засіданні.

Судом встановлено, що отримані матеріали не стосуються розслідування дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Беручи до уваги наведені вище встановлені судом фактичні обставини справи, за яких у заявника наявні труднощі у отриманні доказів, виходячи з вимог ст. 84 ЦПК України, з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що подане представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Кучеренко В.О. клопотання про витребування доказів є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 143-148, 252,253,258,260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кучеренко В.О. про витребування доказів - задоволити.

Витребувати з Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області матеріали кримінального провадження №0001861 від 10.06.2015 року для дослідження їх у судовому засіданні.

Матеріали кримінального провадження №0001816 повернути до Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області за милуванням потреби.

Судове засідання відкласти на 10 год. 30 хв., 18 листопада 2020 року.

Роз`яснити Ужгородському відділу поліції ГУНП в Закарпатській області, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.М. Малюк