Справа № 930/317/20
Провадження № 2-др/930/7/20
ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2020 року Немирівський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Науменко С.М.
за участю секретаря судового засідання Андрущак Л.П.
розглянувши в порядку позовного провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про зняття арешту з нерухомого майна ,-
02.06.2020 року Немирівським районним судом Вінницької області ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про зняття арешту з нерухомого майна.
Вказаним судовим рішенням, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі.
14.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про винесення додаткового рішення у даній справі, оскільки судом під час ухвалення рішення у резолютивній частині рішення вказано, що зняти арешт з усього нерухомого майна, але арешт накладено зокрема на транспортний засіб, тому в рішенні суду необхідно вказати - зняти арешт майна та грошових коштів, які на праві приватної власності належать йому ОСОБА_1 .
Сторони про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.
Згідно п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Дослідивши матеріали справи в межах питання, яке розглядається, подану заяву, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи не було вирішено питання про зняття арешту з рухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , тому в рішенні суду необхідно зазначити зняти арешт з усього належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , рухомого та нерухомого майна, в зв`язку з чим у даній справі необхідно ухвалити додаткове рішення суду.
Керуючись ст. ст. 270, 354-356 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про зняття арешту з майна - задовольнити.
Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 930/317/20, провадження № 2/930/411/20 за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Злагода» про зняття арешту з майна, в резолютивній частині якого вказати наступне: «Зняти арешт з усього належного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , рухомого та нерухомого майна, який був накладений відповідно до ухвали № 2-1097/2011 від 13.12.2011 року виданої Немирівським районним судом Вінницької області.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Немирівський районний суд Вінницької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Немирівського
районного суду: С.М.Науменко