ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи: 666/3519/14-ц
Номер провадження: 22-ц/819/956/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Кутурланової О.В.,

суддів: Майданіка В.В.,

Орловської Н.В.,

розглянувши клопотання адвоката Дубового Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про здійснення онлайн трансляції судового засідання в мережі Інтернет на You Tube канал «Судова влада України» судового засідання у справі за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року в справі за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Херсонська міська рада, ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 про визнання незаконними (недійсними) розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У провадження Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 02 березня 2020 року в справі за позовом заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі Херсонської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Херсонська міська рада, ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 про визнання незаконними (недійсними) розпоряджень, державних актів на право власності на земельні ділянки та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 червня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 01 липня 2020 року призначено справу до апеляційного розгляду.

23 вересня 2020 року до Херсонського апеляційного суду надійшло клопотання адвоката Дубового І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 , про здійснення онлайн трансляції судових засідань в ході розгляду справи апеляційним судом в мережі Інтернет на You Tube каналі «Судова влада України» та порталу «Судова влада України».

В обґрунтування зазначеного клопотання послався на те, що зазначена справа є резонансною, має велике суспільне значення. Крім того, до відповідача ОСОБА_1 звернулась Херсонська обласна організація Громадський рух «Народний контроль», які зацікавились розглядом даної справи з огляду на її значний суспільний інтерес та виявили бажання здійснювати спостереження за розглядом цієї справи з метою її подальшого оприлюднення для громадськості.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом. У відкритому судовому засіданні мають право бути присутніми будь-які особи. У разі вчинення особою дій, що свідчать про неповагу до суду або учасників судового процесу, така особа за вмотивованим судовим рішенням може бути видалена із зали судового засідання.

Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Відповідно до положень ч.ч.1, 4, 5, 6 ст.7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити у залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Листом від 14.03.2016 року № 15-1924/16 державна судова адміністрація повідомила суд про можливість онлайн трансляції судових засідань по справах, що мають значний суспільний інтерес.

Зважаючи на наведене, та приймаючи до уваги, що важливим рушієм підвищення рівня забезпечення права на справедливий суд, зокрема права на публічні слухання, принципів гласності та відкритості цивільного судочинства є механізм транслювання судових засідань технічними засобами, з огляду на значний суспільний інтерес до справи, а також зважаючи на значну кількість учасників судового розгляду, які за неможливості бути присутніми у судовому засіданні будуть мати можливість особисто бачити і слухати засідання, враховуючи, що Херсонський апеляційний суд має технічну можливість на онлайн трансляцію судових засідань, суд вважає за можливе задовольнити клопотання адвоката Дубового І.А., який діє в інтересах ОСОБА_1 та надати дозвіл на здійснення онлайн трансляції судових засідань в залі судового засідання під час розгляду цивільної справи № 666/3519/14-ц (апеляційне провадження:22-ц/819/956/20).

Керуючись ст.7 ЦПК України, ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», ст.6,7 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Дубового Ігоря Анатолійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про здійснення онлайн трансляції судових засідань уХерсонському апеляційному суді в цивільній справі №666/3519/14-ц задовольнити.

Забезпечити трансляцію судового засідання призначеного до розгляду в суді апеляційної інстанції на 20 жовтня 2020 року 15 годину 00 хвилин.

Копію ухвали направити до Державного підприємства «Інформаційні судові системи».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.В. Майданік

Н.В.Орловська