Справа № 196/949/20
№ провадження 2-о/196/138/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2020 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 27.07.2020 року №154/02-39/21, так як в архівних довідках №№640-643 від 24.06.2020 року, №788 від 22.07.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради; в архівних витягах: №644 від 24.06.2020 року та №01-79-1497/0/384-20 від 22.06.2020 року, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_2 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 -др ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 -др ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " - за паспортом " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ").

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок:

- №640 від 24.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №641 від 24.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №642 від 24.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №643 від 24.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №788 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 ";

- архівного витягу №644 від 24.06.2020 року, виданого на ім`я " ОСОБА_2 ";

- архівного витягу №01-79-1497/0/384-20 від 22.06.2020 року з протоколу №2 засідання правління колгоспу імені Шевченка від 26 лютого 1988 року.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 10.09.2002 року, дійсно працював в колгоспі імені Шевченка, Царичанському Райпобуткомбінаті, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№640-643 від 24.06.2020 року, №788 від 22.07.2020 року; архівні витяги: №644 від 24.06.2020 року та №01-79-1497/0/384-20 від 22.06.2020 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах « ОСОБА_2 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 -др ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 -др ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 ", " ОСОБА_1 " - за паспортом " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 "), належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків ГУ ДПС у Дніпропетровській області (Царичанська ДПІ) від 16.06.2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №640 від 24.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №641 від 24.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №642 від 24.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №643 від 24.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №788 від 22.07.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_2 "; архівного витягу №644 від 24.06.2020 року, виданого на ім`я " ОСОБА_2 "; а також виданого Царичанською районною державною адміністрацією архівного витягу №01-79-1497/0/384-20 від 22.06.2020 року з протоколу №2 засідання правління колгоспу імені Шевченка від 26 лютого 1988 року, саме заявнику - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Китайгород Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ