РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/1017/20
Провадження № 2-о/941/46/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області справу за заявою ОСОБА_1 , із заінтересованою особою Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася з заявою до суду, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 , після її смерті залишилося спадкове майно, однак, заявниця не може оформити спадщину, так як відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявницею та її тіткою, тому вона змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з тіткою.

В судовому засіданні заявниця та представник заявниці ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримали повністю.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, проте письмовою заявою просив суд розглядати справу без його участі, не заперечував щодо задоволення заяви.

Заслухавши пояснення заявниці, представника заявниці, свідків, дослідивши документи справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 30.07.2019 року Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.9). Після смерті тітки залишилось спадкове майно, заявниця являється спадкоємцем ОСОБА_2 за законом п`ятої черги, інших спадкоємців немає, і з метою прийняття спадщини заявниця звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час перегляду документів для отримання свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що відсутні деякі правовстановлюючі документи, що підтверджують родинний зв`язок з тіткою(а.с.12). А саме: для підтвердження родинних відносин між заявницею та її рідною тіткою ОСОБА_2 , має бути доведено документально, що мати заявниці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами. Однак, у зв`язку з втратою свідоцтва про народження та свідоцтвам про шлюб матері заявниці, які поновити неможливо, у зв`язку з її смертю, довести документально родинні відносини немає можливості.

Факт родинних відносин між заявницею та її рідною тіткою ОСОБА_2 підтверджується наступними доказами.

Заявниця ОСОБА_1 мала дошлюбне прізвище ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданим 15.06.1967 року Комисарівською сільською радою П`ятихатського району Дніпропетровської області(а.с.19), свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим 05.10.1985 року відділом ЗАГСу Жовтоводського міськвиконкому Дніпропетровської області(а.с.16).

Мати заявниці ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.13), мала дошлюбне прізвище ОСОБА_7 . Зазначена обставина підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №3, виданим 10.10.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногорську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.20). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України №7, виданого 10.10.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по П`ятихатському району та місту Вільногорську Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області(а.с.21), за пошуком інформації про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , маються відомості про дитину ОСОБА_9 , 1942 року народження. У витягу також зазначено відомості про батька( ОСОБА_10 ) та матір ( ОСОБА_11 ).

Відповідно до свідоцтва про народження тітки заявниці серії НОМЕР_4 , виданого повторно 28.03.1967 року П`ятихатським райбюро ЗАГС Дніпропетровської області(а.с.22), батьками ОСОБА_2 зазначено ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Тобто, відповідно до вищевикладеного, вбачається, що у матері заявниці та у спадкодавця ОСОБА_2 були одні батьки, а отже, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 були рідними сестрами.

Крім цього, факт того, що ОСОБА_2 , дійсно була рідною тіткою заявниці, підтвердили свідки: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які давно знають сім`ю заявниці.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Встановлення факту родинних відносин тягне для заявниці юридичні наслідки, а саме, дає змогу отримати спадщину.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст.258, 259, 264, 265, 273, 319ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , із заінтересованою особою Сьомою Криворізькою державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко