Справа №: 398/1606/20
провадження №: 2/398/1119/20
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" жовтня 2020 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Хілевич Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , законним представником якої є ОСОБА_1 , до Олександрійської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1, Комунальне підприємство "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації" про визнання права власності в порядку спадкування,

з участю:

представника позивачів - Кабанової І.О.

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , 1/5 частки від 3/10 часток житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_3 ; визнання за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 ; на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , 1/20 частки від 3/10 часток житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_3 ; визнання за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 ; на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , 1/20 частку від 3/10 часток житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 після смерті свого чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 із заявою про прийняття спадщини. Окрім неї, спадкоємцями після смерті її чоловіка, є спільні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на момент смерті ОСОБА_6 були зареєстровані та проживали по АДРЕСА_4 . Спадщина складається з квартири АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_7 , батьку померлого та 3/10 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_3 , яка належала ОСОБА_6 , а також з квартири АДРЕСА_1 , які належали ОСОБА_6 . Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської держаної нотаріальної контори №1 Н.С. Півняк ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що існують розбіжності у правовстановлюючих документах щодо типу об`єкта спадкового майна, що унеможливлює оформлення спадкових прав на вказане майно. ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті батька, але не оформив свої спадкові права. 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_3 , належали ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А. 03.03.1998 року, р. № 1192. У зазначеному договорі спадкове майно у цьому ж будинку АДРЕСА_3 зазначено як 3/10 частини будинку. Згідно архівної довідки Олександрійського КП «ОМБТІ» №891 від 29.08.2019 року, будинок АДРЕСА_3 є одноповерховим багатоквартирним будинком. Квартира АДРЕСА_5 належала ОСОБА_8 , квартира АДРЕСА_6 належала ОСОБА_7 , квартира АДРЕСА_7 належала ОСОБА_5 , 3/10 частки будинку (до перерахунку часток складало 11/25 частки) належало ОСОБА_6 . Відповідно Олександрійське КП «ОМБТІ» не може дати пояснення, на яких підставах квартира АДРЕСА_8 , починаючи з 1995 року значиться як 3/10 частки житлового будинку АДРЕСА_3 . Квартира АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_6 на підставі договору купівлі-продажу від 11.08.2000 року посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Вортніковою П.І. 11.08.2000 року, реєстр №1698 та зареєстрованого Олександрійським КП «МБТІ» 11.08.2000 року, реєстр № 9708/76 стр. 429. Згідно довідки про склад сім`ї від 13.06.2017 року №335, виданої Управлінням дозвільно-погоджувальних процедур та адміністративних послуг Олександрійської міської ради, за адресою АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з тим, що існують розбіжності в документах щодо юридичного статусу частини будинку, іншого способу як звернутися до суду з позовом про визнання права власності на майно в порядку спадкування немає.

Ухвалою від 22.06.2020 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.07.2020 року.

Ухвалою від 21.07.2020 року залучено як співвідповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підготовче судове засідання відкладено на 03.09.2020 року.

Ухвалою від 03.09.2020 року закрите підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.10.2020 року, витребувано з Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, зазначених в позові, пояснила, що в позасудовому порядку позивачі реалізувати спадкові права не мають можливості.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти задоволення позову.

Представник Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник КП «ОМБТІ» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Представник Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Вислухавши вступне слово представника позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 22.06.2016 року.

ОСОБА_6 є сином ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 29.05.1966 року.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 07.06.2017 року.

Згідно зі свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 04 серпня 1995 року ОСОБА_9 уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу прізвище дружини - ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

Постановою державного нотаріуса Олександрійської міської державної нотаріальної контори №1 Півняк Н.С. від 22 лютого 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_6 у зв`язку із неможливістю встановити тип об`єкту нерухомого майна, який входить до складу спадкового майна.

Згідно з довідкою про склад сім`ї №335 від 13.06.2017 року, за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 власник, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 донька.

Відповідно до довідки голови квартального комітету №38 Олександрійської міської ради №559 від 20.12.2018 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які проживають в АДРЕСА_4 , до дня смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом за вказаною адресою та вели сумісне господарство. З копії паспортів позивачів та померлого ОСОБА_6 вбачається, що позивачі та померлий були зареєстровані за однією адресою.

Щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_2 суд зазначає таке.

За договором купівлі-продажу від 03.09.1997 року, посвідченим приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А. 03.09.1997 року за р.№ 6326 та зареєстрованого Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 03.09.1997 року в реєстрі за №9751/77, ОСОБА_11 продала, а ОСОБА_7 купив однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 36,7 кв.м, в тому числі жилої площі 16,1 кв.м.

Відповідно до ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1 ст.1270 ЦК України).

Зі спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_7 вбачається, що ОСОБА_6 , син померлого, у визначений законом строк звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте відповідне свідоцтво не отримав. Неотримання ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину не впливає на реалізацію спадкових прав, оскільки отримання свідоцтва - це право спадкоємця. Отже, ОСОБА_6 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_7 .

За архівною довідкою КП «ОМБТІ» № 1175 від 28.11.2018 станом на 01.01.2013 року право власності по АДРЕСА_9 за архівними даними КП «ОМБТІ» належало ОСОБА_7 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А. 03.09.1997 року за р.№ 6326.

Відповідно до архівної довідки КП «ОМБТІ» № 891 від 29.08.2019 року станом на 01.01.2013 року право власності на майно по АДРЕСА_3 за архівними даними КП «ОМБТІ» належало: ОСОБА_7 кв. 2 - на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А. 03.09.1997 року за р.№ 6326.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Позивачі відповідно до ст.1261 ЦК України є спадкоємцями першої черги.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.170 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. (ст..1268 ЦК України).

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на час відкриття спадщини проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_6 , тому вважаються такими, що прийняли спадщину. Позивач ОСОБА_3 на час відкриття спадщини була неповнолітньою, тому відповідно до приписів ч.4 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. На вказане спадкове майно не поширюється приписи ст.60 СК України, оскільки це майно не придбано у шлюбі.

Отже, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та визнання за позивачами права власності в рівних частках по 1/3 частки квартири АДРЕСА_2 .

Щодо визнання права власності на квартиру АДРЕСА_1 та 3/10 частки житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_3 суд зазначає таке.

Відповідно до договору купівлі-продажу від 03.03.1998 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А. 03.03.1998 року за р.№ 1192 та зареєстрованого Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 03.03.1998 року в реєстрі за №9751/77, ОСОБА_12 продав, а ОСОБА_6 купив 3/10 частини житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Відповідно до договору купівлі-продажу від 11.08.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Вортніковою П.І. 11.08.2000 року за р.№ 1598 та зареєстрованого Олександрійським міжміським бюро технічної інвентаризації 11.08.2000 року в реєстрі за №9708/76 стр. 429, ОСОБА_13 продав, а ОСОБА_6 купив однокімнатну квартиру АДРЕСА_10 .

Відповідно до архівної довідки КП «ОМБТІ» № 891 від 29.08.2019 року встановлено, що станом на 01.01.2013 року право власності на майно по АДРЕСА_3 за архівними даними КП «ОМБТІ» належало: ОСОБА_6 3/10 частки будинку (до перерахунку часток складало 11/25 частки) - на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Бендеровою Л.А. 03.03.1998 року за р.№ 1192; ОСОБА_8 кв. 1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом посвідченого державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Яковенко В.М. 15.01.2002 року р №55; ОСОБА_5 кв. 3, на підставі договору міни посвідченого державним нотаріусом Першої Олександрійської державної нотаріальної контори Бендеровою Л.А. 01.10.1994 року за р.№ 1-3784.

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_4 , що складений 06.11.1991 року (інвентарний номер 816, реєстровий номер 868/3м 8749/54, 9751/77), дольова частина ОСОБА_6 складає 3/10.

Як вбачається з копії технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_3 , що складений 07.12.2018 року (інвентарний номер 816, реєстровий номер 8749/54, 9751/77), дольова частина ОСОБА_6 складає 3/10.

Судом встановлено, що позивачі є спадкоємцями першої черги та вважаються такими, що прийняли спадщину.

Статтею 60 Сімейного кодексу України встановлено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Отже, враховуючи ,що шлюб між померлим ОСОБА_6 та позивачем ОСОБА_1 укладений 04 серпня 1995 року, тому зазначене вище спадкове майно відповідно до приписів ст.60 СК України є спільним сумісним майном подружжя.

Частка у спільній сумісній власності того з подружжя, хто пережив спадкодавця, не входить до складу спадщини та не включається до спадкового майна.

Отже, позивачу ОСОБА_1 належить 1/2 частка у спільному майні подружжя. Спадщина після смерті ОСОБА_6 складається з 1/2 частки спадкового майна.

Отже, враховуючи вимоги ст.267 ЦК України, ст.60 СК України суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в цій частині та визнання за позивачами права власності в таких частках: за позивачем ОСОБА_1 на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 та 1/5 частку житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_3 , за позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 та 1/20 частку житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_3 за кожним.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п.1 ч.2 ст.16 ЦК України). Отже, належним способом захисту прав спадкоємця у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину є звернення спадкоємця з вимогою про визнання права власності в порядку спадкування. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Аналізуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визнання за позивачами права власності в порядку спадкування, оскільки позивачами надано достатні докази на підтвердження того, що вони є спадкоємцем померлого ОСОБА_6 , інші особи спадщину не приймали, до складу спадщини входять зазначені об`єкти нерухомого майна, визнання права власності за позивачами не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, тому суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10-13, 263- 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 ), законним представником якої є ОСОБА_1 , до Олександрійської міської ради Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_11 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_11 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1 (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138, код ЄДРПОУ 02884575), Комунальне підприємство "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації" (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 51, код ЄДРПОУ 03347494) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 2/3 частки квартири АДРЕСА_1 ; на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , 1/5 частку житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 ; на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , 1/20 частку житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_3 .

Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 ) право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 1/6 частки квартири АДРЕСА_1 ; на 1/3 частку квартири АДРЕСА_2 , 1/20 частку житлового будинку з належною частиною надвірних будівель, що розташований по АДРЕСА_3 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_7 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_8 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_9 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_14 , адреса робочого місця: АДРЕСА_12 ;

Олександрійська міська рада Кіровоградської області, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ;

ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_10 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_11 ;

Олександрійська міська державна нотаріальна контора №1, місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. 6-го Грудня, 138, ;

Комунальне підприємство "Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації", місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 51, .

Повний текст рішення складений 13.10.2020 року.

Суддя Коліуш Г.В.