Дата документу 01.10.2020
Справа № 334/2608/19
Провадження № 2/334/653/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Панасюри Н.С.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_2 звернулась з позовною заявою до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 12.04.2019р. було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

10.06.2020 ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя було закрито підготовче судове засідання та справа призначена до судового розгляду по суті.

25.08.2020 року надійшла копія спадкової справи після смерті ОСОБА_3 .

25.09.2020р. представник позивача адвокат Земцова В.О. подала клопотання про заміну відповідача, оскільки ознайомившись із спадковою справою вбачається, що спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є спадкоємці, тому Територіальна громада в особі Запорізької міської ради є неналежним відповідачем

В судовому засіданні представник позивача адвокат Земцова В.О. підтримала своє клопотання про заміну відповідача Територіальної громади в особі Запорізької міської ради на ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та додала копію уточненої позовної заяви.

Представник відповідача Територіальної громади в особі Запорізької міської ради у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно положень ч.3 ст. 51 ЦПК після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання щодо заміни неналежного відповідача Територіальної громади в особі Запорізької міської ради на належних відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо заміни відповідача задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Територіальну громаду в особі Запорізької міської ради на належних відповідачів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про визнання права власності на майно за набувальною давністю

Копію ухвали суду та копію позовної заяви з додатками до них направити відповідачам по справі.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позовну заяву протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Судове засідання призначено на 16:00 годин 26 січня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.