Справа № 309/3392/19
Провадження № 2/309/50/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 березня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Зейкан Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , Забрідської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , Забрідської сільської ради Хустського району Закарпатської області про визнання за ними права власності на майно - житловий будинок з надвірними спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка та батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позову зазначила про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_5 . Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

У порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України позивачка та її діти ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 фактично прийняли спадщину, оскільки на час смерті спадкодавця проживали спільно з ним у житловому будинку, розташованому в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Забрідської сільської ради №561 від 09.10.2019 року.

При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, позивачці ОСОБА_5 було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 та рекомендовано звернутися до суду із позовом про визнання права власності на житловий будинок.

Позивачка ОСОБА_5 в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просить ухвалити рішення про визнання за нею права власності на 3/4 частини житлового будинку загальною площею 913 кв. м. з належними до нього господарськими будівлями, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та по 1/8 частині вказаного житлового будинку за її неповнолітніми дітьми: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за кожним в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_5 не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задоволити.

Відповідачка ОСОБА_4 до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала, не заперечила проти задоволення позову.

Представник відповідача Забрідської сільської ради Хустського району Закарпатської області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи. До суду подано заяву сільського голови Петрінко І.М. про розгляд справи у відсутності представника Забрідської сільської ради Хустського району Закарпатської області, не заперечив проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розгляд справи проведено у відсутності сторін, відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Забрідської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 07.05.2019 року (а. с. 11). Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки Забрідської сільської ради №561 від 09.10.2019 року на день смерті ОСОБА_5 з ним постійно проживали - ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 - донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - син (а.с. 12). Згідно листа завідуючої Хустської державної нотаріальної контори Турчин В.Ф. від 10.03.2020року за №195/0116 відповідачка ОСОБА_4 не подавала до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадищни за ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 72). При зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.46).

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно висновків Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Статтею 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

На день смерті ОСОБА_5 разом із ним проживали його дружина - ОСОБА_1 , донька ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_2 та сини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Будинок АДРЕСА_1 збудовано подружжям ОСОБА_5 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.60 Сімейного кодексу України майно набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Отже, частка померлого ОСОБА_5 у спільній власності подружжя становить 1/2 житлового будинку із господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_5 за життя заповіту не склав. Спадкування за померлим ОСОБА_5 наступає за законом. Після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на належне йому майно. Коло спадкоємців за померлим - четверо спадкоємців: дружина та троє дітей. Частка кожного із спадкоємців - 1/8 частки житлового будинку виходячи із розрахунку 1/2:4=1/8. Загальна частка позивачки ОСОБА_5 буде складати 5/8 частин житлового будинку із розрахунку 1/2+1/8=5/8.

Отже враховуючи те, що позивачка ОСОБА_5 її неповнолітні діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_4 протягом встановленого законом строку фактично прийняли спадщину, однак у них існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на 5/8 частини спадкового майна - житлового будинку загальною площею 91,3 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року, мешканців АДРЕСА_1 право власності по 1/8 частини за кожним спадкового майна - житлового будинку загальною площею 91,3 кв.м. з належними до нього господарськими будівлями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.