Справа № 396/1891/19
Провадження № 2-др/396/1/20
УХВАЛА

03.04.2020 року Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Гарбуз Ольга Анатоліївна, розглянувши заяву начальника Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виправлення винесення додаткового рішення суду по цивільній справі №396/1891/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

29.01.2020 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградській області винесено рішення по справі №396/1891/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01.04.2020 року до суду звернувся начальник Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з заявою про винесення додаткового рішення у вищевказаній справі 396/1891/19, так як у резолютивній частині рішення допущено помилку в даті реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , вказано 08 липня 1976 року, замість правильного 05 липня 1997 року.

Положення ст. 270 ЦПК України передбачають, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього кодексу.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №396/1891/19, суд не вбачає підстав для винесення додаткового рішення по справі №396/1891/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Натомість вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПКУкраїни, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Як встановлено судом з матеріалів справи №396/1891/19, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2020 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу (а.с. 36).

При постановленні судового рішення судом було допущено описку в написанні дати реєстрації шлюбу, замість вірного 05 липня 1997 року, зазначено 08 липня 1976 року.

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 виданого 05.07.1997 року, правильна дата реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - 05 липня 1997 року (а.с.8).

Оскільки в даному випадку мала місце описка, її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява підстави для винесення додаткового рішення відсутні, а допущена в рішенні суду описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви начальника Новоукраїнського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про винесення додаткового рішення суду по цивільній справі №396/1891/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - відмовити.

Виправити описку, допущену у рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 29.01.2020 року по справі №396/1891/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказавши другий абзац резолютивної частини рішення наступного змісту «Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстровано Рівнянською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, актовий запис № 19».

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз