Справа № 585/1942/20
Номер провадження 2/585/736/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання Ковган О.В.,

Справа № 585/1942/20, провадження № 2/585/736/20

Позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідач: ОСОБА_3 ,

третя особа: управління адміністративних послуг Роменської міської ради,

розглянув у залі судових засідань у порядку загального позовного провадження, у відкритому підготовчому судовому засіданні справу про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представник позивача Єрньєй Алла Анатоліївна, яка діє на підставі наказу №209-У (287-Н) від 23.07.2020, та наказу №210-У(288-Н) від 23.07.2020,

Представник третьої особи управління адміністративних послуг Роменської міської ради в особі в.о. начальника управління Пікулицького Олександра,

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Позивачі звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позов мотивували тим, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . Крім них в квартирі зареєстрована, але не проживає з 2015 року відповідач. Своєю реєстрацією за вказаною адресою остання створює їм перешкоди в реалізації у повному обсязі прав та інтересів, як власників квартири. Тому позивачі просять визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування указаним житловим приміщенням.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25 серпня 2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; призначено справу до підготовчого засідання (а.с.35).

Представник позивачів надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності та без участі позивачів, позов підтримала (а.с.60).

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила на адресу суду заяву, в якій позов визнала у повному обсязі (а.с.58).

Від третьої особи надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника (а.с.57).

Інші процесуальні дії, передбачені п.3 ч.3 ст. 265 ЦПК України, у справі судом не застосовувались.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстровані по АДРЕСА_2 (а.с.10-15).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 21.07.2009 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 (по Ѕ частині кожній) (а.с.16).

Право власності на указану квартиру зареєстроване у встановленому законом порядку, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №23357169 від 21.07.2009 (а.с.17).

Технічний паспорт на зазначену квартиру виданий позивачам 02.07.2009 (а.с.18-20).

Згідно довідки про склад сім`ї у квартирі АДРЕСА_1 , окрім позивачів зареєстрована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.21).

З акту членів комісії КП «Житло-Експлуатація» від 31.08.2015 року вбачається, що у квартирі АДРЕСА_1 проживає дві особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.22).

ОСОБА_3 має паспорт встановленого зразка, виданий ГУ МВС Росії по Московській області (а.с.23) та зареєстроване місце проживання в м. Люберці Московської області (а.с.24).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 є донькою ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_1 (а.с.28).

Із сукупності встановлених обставин вбачається, що між сторонами склалися правовідносини щодо втрати права користування житлом.

Норми права, які застосував суд та мотиви їх застосування.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе постановити рішення у підготовчому провадженні.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно чи тимчасово.

Відповідно до ст. 379 ЦК України житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.... Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктами 33, 34 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» № 5 від 07.02.2014 року передбачено, що відповідно до положень ст. 391, 396 ЦК України позов про усунення порушень прав, не пов`язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов`язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Зі змісту ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV вбачається, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язаних із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз.

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

П. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України визначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача.

Мотиви суду.

Суд оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, вважає, що існують підстави для задоволення позову.

Суд дійшов висновку, що власники житла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають право та підстави звернутися до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, оскільки їх право на безперешкодне користування житлом, порушено ОСОБА_3 , яка зареєстрована в квартирі позивачів, але не проживає в ній понад один рік без поважних причин.

Так, судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є власниками квартири АДРЕСА_1 , в якому разом з ними зареєстрована відповідач. Остання у вказаній квартирі не проживає без поважних причин більше ніж один рік, що сама і визнає (а.с.58), а її реєстрація у вказаній квартирі створює позивачам перешкоди в отриманні соціальних пільг, зокрема унеможливлює реалізацію права на оформлення субсидії, а тому суд вважає, що порушені права позивачів підлягають захисту в судовому порядку шляхом задоволення їх позову та визнання ОСОБА_3 такою, що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Позивачі не ставлять вимоги про стягнення сплаченого ними судового збору з відповідача, а тому такі витрати залишаються за ними.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України.

СУД ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційної телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_4 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Управління адміністративних послуг Роменської міської ради, місце знаходження: вул. Соборна, 13/71 м. Ромни Сумська область, .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова