Справа № 504/3006/14-ц
Номер провадження 2-і/504/168/20
УХВАЛА

09.10.2020смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

за участю секретаря судових засідань Бабічук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, за позовом Публічого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» звернулося до Комінтернівського районного суду з заявою, за результатом якої просить замінити вибулого стягувача ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» щодо виконання рішення у справі № 504/3006/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 14.12.2007 року №05/12/2007/840-К/1223.

В судове засідання представник ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши вимоги заяви та матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

18.12.2014 року, Комінтернівський районний суд Одеської області ухвалив рішення по справі № 504/3006/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованості за кредитним договором № 05/12/2007/840-К/1223 від 14.12.2007 року.

08.04.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» було укладено договір № GL3N016222 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ КБ «Надра» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та набуло право вимоги заборгованості за договорами іпотеки, в тому числі за договором №05/12/2007/840-К/122.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

На підставі ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, внаслідок чого припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, у даній справі відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а отже - новим стягувачем.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.5 ст15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, за позовом Публічого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра» () на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» () щодо виконання рішення у справі № 504/3006/14-ц за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 14.12.2007 року №05/12/2007/840-К/1223.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.