Справа № 396/1090/20
Провадження № 2/396/399/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13.10.2020 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Русіної А.А.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко А.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1090/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про тлумачення змісту заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про тлумачення змісту заповіту.

Ухвалою судді від 26.08.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито в загальному позовному провадженні, та справу призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, подано клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника, просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Крім того подано клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 , якою було посвідчено заповіт від 18.10.2004 року.

Представник відповідачів в підготовче судове засідання не з`явився, подано заяву, в якій просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, вирішити питання без участі представника, щодо позову заперечують з підстав викладених у відзиві.

Ознайомившись з матеріалами справи та поданими заявами та клопотанням, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його і`мя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки представником позивача подано заяву про виклик свідків відповідно до вимог ЦПК України, тому така заява підлягає задоволенню.

Інших клопотань учасниками провадження не заявлялося.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, задовольнивши клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_4 , викликавши її для допиту до суду та для об`єктивного та всебічного розгляду справи, витребувати від приватного нотаріуса Полякової Н.В. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_5 та витяг зі Спадкового реєстру про заповіти.

Керуючись ст.ст. 197-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякова Наталя Василівна про тлумачення змісту заповіту, та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 18.11.2020 року о 10-30 год. в приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Новоукраїнка, вул. Соборна, 34, зал № 2.

Заяву представника позивача про виклик свідка - задовольнити.

У судове засідання викликати свідка ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: с.Квітка Новоукраїхнського району Кіровоградської області.

Попередити свідка ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, у відповідності до ст..ст. 384,385 Кримінального кодексу України.

Витребувати від приватного нотаріуса Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Полякової Н.В. копію спадкової справи, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витяг зі Спадкового реєстру про заповіти.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: А.А.Русіна