Справа № 577/4537/19
Провадження № 2/577/74/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Ярмак О.М.,

за участю секретаря Цуканової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Романенко Олег Миколайович про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та прохає визначити їй додатковий строк, достатній для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, терміном один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить також земельна ділянка площею 2,24 га, що розташована в с. Кровне Сумського району Сумської області. За життя ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила заповіт, за яким все майно, що буде належати їй на день смерті, заповідала сину - ОСОБА_4 . Проте, останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ще до смерті спадкодавця. На день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона проживала разом з онукою - ОСОБА_2 . Тому відповідач спадщину прийняла, оскільки, у встановлений законом строк, звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Вона не проживала та не була зареєстрована разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . У встановлений законом строк вона також не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, внаслідок відсутності у неї будь-якої інформації про належне ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно. Про наявність земельної ділянки вона дізналася лише у серпні 2019 року, коли їй зателефонували з Кровненської сільської ради Сумського району Сумської області та повідомили, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 2,24 га, розташована в с. Кровне Сумського району Сумської області. Вона не зверталася до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність у ОСОБА_3 майна. Тому прохає суд визнати причини пропуску нею встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 15 жовтня 2019 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні (а.с. 19).

Відповідно до ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 26 листопада 2020 року підготовче судове засідання було закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 42).

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мірошниченко А.В. (а.с. 14) у судове засідання не з`явилися. Представник позивача Мірошниченко А.В. надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 117).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явилася, в той час як вона належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи (а.с.113), надала заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що позов не визнає (а.с. 67).

З наданого відповідачем ОСОБА_2 відзиву на позовну заяву вбачається, що вона не визнає позов, оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та про її смерть було відомо ОСОБА_1 , оскільки остання допомагала з похованням ОСОБА_3 . Проте, знаючи про смерть спадкодавця, ОСОБА_1 із відповідною заявою у передбачених законом строк - протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини, до нотаріуса не звернулася. Крім того, та обставина, що ОСОБА_1 не було відомо про наявність спадкового майна, не є поважною причиною пропуску встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 38).

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Романенко О.М. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 74).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с. 6, 95).

Після її смерті відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, який 2 квітня 1998 року був посвідчений секретарем виконавчого комітету Кровненської сілької ради Сумського району та зареєстрований у реєстрі за № 21, за яким все, належне їй на день смерті, майно заповідала ОСОБА_4 (а.с. 7, 108).

Проте ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 107).

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є онуками ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8-11, 103-105, 109).

Батько позивача - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області від 30 серпня 2019 року № 4097, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала і була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 6 січня 2004 року до 26 березня 2005 року, разом з нею на день смерті була також зареєстрова ОСОБА_2 (а.с. 99).

За повідомленням приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Романенка О.М. від 5 лютого 2020 року, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ним на підставі заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини була заведена спадкова справа № 53/2019, номер у Спадковому реєстрі № 64701668. Станом на 5 лютого 2020 року заяв у даній спадковій справі від інших спадкоємців та кредиторів не надходило (а.с. 89).

Вищевказаний факт доводиться також і матеріалами спадкової справи № 53/2019 (а.с. 92-110).

Частиною 1, 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою або застереженням. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як передбачено ч.ч. 1, 2 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

В той же час, згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як зазначила позивач ОСОБА_1 вона пропустила встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки їй не було відомо про наявність у спадкодавця майна, яке може бути успадковане, зокрема, про наявність права на земельну частку (пай) у КСП імені Кубишева площею 2,24 га, яка розташована в с. Кровне Сумського району Сумської області.

Як орієнтує Пленум Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24 постанови).

У пункті 2 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 також зазначено, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Як свідчить тлумачення ч. 3 ст. 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував право на прийняття спадщини через відсутність інформації про спадкове майно, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

Аналогічний висновок зроблений також у постанові Верховного Суду України від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 не надано доказів, що вона у встановлений законом строк не подала заяву про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з наявністю об`єктивних, непереборних та істотних труднощів на вчинення вказаних дій.

Оскільки позивач ОСОБА_1 свідомо, за відсутності будь-яких перешкод не вчинила дій з прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом шести місяців з часу відкриття спадщини, то у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати належить залишити за позивачем.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1220 - 1222, 1258, 1261, 1266, 1268-1270, 1272 ЦК України, постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, ст. ст. 12, 76-80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Конотопі Сумської області, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення буде складено 16 березня 2020 року.

Суддя Ярмак О. М.