Справа № 180/1393/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого - судді Янжули О.С.

при секретарі Котовій Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Марганець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Марганецького міського суду Дніпропетровської області, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, посилаючись на те, що відповідно паспорту громадянина України, він ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У його трудовій книжці колгоспника НОМЕР_1 , заповненій 03.02.1981 року на його прізвище, записано на російській мові « ОСОБА_2 », 1960 року народження. Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19.02.2020 року встановлено факт, що вищевказана трудова книжка дійсно належить йому ОСОБА_1 . В рішенні про встановлення факту посилаються на архівну довідку з колгоспу «Кірова», як на підтвердження того, що трудова книжка належить йому. Він звернувся до Пенсійного фонду і здав це рішення, а також архівну довідку від 02.07.2013 року №48-49 про підтвердження трудового стажу, про те, що він з 1978 по 1987 року працював у колгоспі ім. Кірова і отримував заробітну плату. При чому довідка видана на його ім`я ОСОБА_1 . Він отримав відповідь, що вищевказаний стаж вони не можуть врахувати, тому, що архівна довідка, видана трудовим архівом виконавчого комітету Вільненської сільської ради від 02.07.2013 року №48-49 про підтвердження трудового стажу про те, що він з 1978 по 1987 роки працював у колгоспі ім. Кірова і отримував заробітну плату, невірний запис прізвища - ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

Просить суд встановити факт належності йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області, архівної довідки, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Вільненської сільської ради №48-49 від 02.07.2013 року про підтвердження трудового стажу про те, що він з 1978 по 1987 роки працював у колгоспі ім. Кірова і отримував заробітну плату.

Заявник ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свої вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Землянухіна Н.С. надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, рішення просить ухвалити на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Частиною 2 ст.124 Конституції України передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право на звернення до суду для захисту своїх прав.

Відповідно до ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи - про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленумом Верховного Суду України у Постанові № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

На підставі ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Встановлення факту належності архівної довідки, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Вільненської сільської ради №48-49 від 02.07.2013 року про підтвердження трудового стажу про те, що ОСОБА_1 з 1978 по 1987 роки працював у колгоспі ім. Кірова і отримував заробітну плату, заявнику необхідно для оформлення пенсії.

Судом встановлено, що заявник народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України Серії НОМЕР_2 , виданого Марганецьким МВ УМВС України в Дніпропетровській області 03 жовтня 1996 року (а.с.4).

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2020 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа головне управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено. Встановлено факт, що трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8-9).

Трудова книжка колгоспника НОМЕР_1 , заповнена 03.02.1981 року виписана на ім`я ОСОБА_2 , 1960 року народження (а.с.5).

Заявнику ОСОБА_1 трудовим архівом виконавчого комітету Вільненської сільської ради 02.07.2013 року видано архівну довідку №48-49, де вказано вихододні ОСОБА_1 у період з 1978 по 1987 роки у колгоспі ім. Кірова Апостолівського району Дніпропетровської області (а.с.6).

Відповідно листа Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, 25.08.2020 року заявник звернувся до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою та доданими до неї документами, але було виявлено документи, які неможливо зарахувати до трудового стажу: однією є архівна від 02.07.2013 року №48-49, видана трудовим архівом виконавчого комітету Вільненської сільської ради, через невірний запис прізвища ОСОБА_1 (а.с.7).

Отже, через названі розбіжності у написанні прізвища заявника, останній позбавлений можливості скористатися своїм правом на одержання пенсії за віком.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, зібрані у справі докази, у їх сукупності, вказують на наявність підстав для задоволення даної заяви.

При цьому суд враховує, що встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати в подальшому її право на призначення чи одержання пенсії за віком, відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 3 постанови від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичного факту належності заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області, архівної довідки, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Вільненської сільської ради №48-49 від 02.07.2013 року про підтвердження трудового стажу про те, що він з 1978 по 1987 роки працював у колгоспі ім. Кірова і отримував заробітну плату, останньому потрібно для виникнення права на право на одержання пенсії за віком, відповідно до ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Встановлення судом зазначеного факту повністю відповідає вимогам ч. 1 ст. 293 та ст. 315 ЦПК України щодо розгляду судом, у порядку окремого провадження, цивільних справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі справ про встановлення фактів, які мають юридичне значення.

Згідно ч.7 ст.294ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, тому судовий збір необхідно залишити за заявником.

Керуючись ст. ст. 4,10, 12, 13, 76, 81,247, 259, 263-265,268, 237,293, 294, 315,319 Цивільного процесуального Кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Вільне Апостолівського району Дніпропетровської області, архівної довідки, виданої трудовим архівом виконавчого комітету Вільненської сільської ради №48-49 від 02.07.2013 року про підтвердження трудового стажу про те, що ОСОБА_1 з 1978 по 1987 роки працював у колгоспі ім. Кірова і отримував заробітну плату.

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Дніпровського апеляцій-ного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Марганецький міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: О. С. Янжула