overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 квітня 2020 року Справа № 215/943/20
Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Лиходєдов А.В._______________________
повне найменування суду, прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал»
указати ім`я (найменування) заявника
про стягнення заборгованості за послуги централізованого постачання холодної води
указати вимоги заявника
відповідно до ст.ст. 67, 68 ЖК України, ст. 20, 32 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги"____________
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
1. Стягнути: з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ;
- з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 ;
повне ім`я (найменування) боржника, місце проживання або місцезнаходження боржника, розрахунковий рахунок боржника (юридичної особи) в установі банку, з якого потрібно стягнути кошти за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
повне ім`я (найменування) стягувача, місце проживання або місце знаходження стягувача
розрахунковий рахунок стягувача (юридичної особи) в установі банку, на який потрібно стягнути кошти
солідарно: - 9604 грн. 12 коп. за отримані послуги централізованого постачання холодної води за період з 01.03.2017 р. по 31.12.2019 р., 390 грн. 87 коп. - 3% річних, 941 грн. 84 коп. - інфляційних втрат;
- а також з кожного по 105 грн. 10 коп. - судового збору.
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. (ст. 171 ЦПК України).
СУДДЯ _________________________________________ А.В. Лиходєдов
підпис прізвище, ініціали судді, який видав
місце печатки суду
Строк пред`явлення судового наказу до виконання - протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ _________2020 року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________2020 року
СУДДЯ _________________________________________ А.В. Лиходєдов
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 400/1675/16-ц
Провадження № 2/941/1/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовною заявою Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із третіми особами: виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, мотивуючи це тим, що відповідачі являються батьками неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо виховання, розвитку та утримання своєї дитини, не проявляють турботи, не піклуються про його здоров`я, не забезпечують належні умови для харчування, проживання, не цікавляться життям та здоров`ям сина, тому представник позивача просить суд позбавити відповідачів батьківських прав відносно їх неповнолітнього сина.

10 вересня 2020 року представник позивача подав заяву до суду про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви(заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, як органу опіки та піклування, в інтересах неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , із третіми особами: виконавчим комітетом Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, як органу опіки і піклування, ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя (підпис) Ю. В. Шаєнко
"13" жовтня 2020 р. Справа № 608/1029/20
Номер провадження2/608/379/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача адвоката Камінського М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
Керуючись ч. 6 ст. 259, ч. ч. 1, 6 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 до державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (вул. Білецька, 2, м. Чортків Тернопільська область) про стягнення нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку задоволити частково.
Стягнути з державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (вул. Білецька, 2, м. Чортків Тернопільська область) в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 9 996, 41 ( дев`ять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) гривень 41 копійку нарахованої, але не виплаченої суми заробітної плати та 30 775, 76 ( тридцять тисяч сімсот сімдесят п`ять ) гривень 76 копійок середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Стягнути з державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (вул. Білецька, 2, м. Чортків Тернопільська область)
Стягнути з державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України (вул. Білецька, 2, м. Чортків Тернопільська область) в користь ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 1000 (одну тисячу) гривень за надання правничої допомоги.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду буде складено 23 жовтня 2020 року.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал рішення знаходиться в матеріалах справи № 608/1029/20

Рішення набирає законної сили « » 2020 р.

Суддя: Н. З. Коломієць

Копію рішення видано « » року

Секретар:
Справа № 314/2343/20
Провадження № 2/314/976/2020
У Х В А Л А

іменем України

13.10.2020 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна А.В.,

за участі представника відповідача Кравченка В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу №314/3309/20 в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Форт», третя особа - Фермерське господарство «Кривохатько В.В.» про визнання права власності на посіви озимої пшениці,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Форт», третя особа - Фермерське господарство «Кривохатько В.В.» про визнання права власності на посіви озимої пшениці залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складено 15.10.2020.

Суддя Н.Ю. Мануйлова

13.10.2020
Провадження № 2/760/3420/20
в справі № 367/7330/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Букіна О.М.,

при секретарі Ступак М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Києві клопотання представника позивача ТОВ «Київоблгаз Збут» - Живаги Л.М. про залучення співвідповідача до участі у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.09.2020 на адресу суду від представника позивача ТОВ «Київоблгаз Збут» - Живаги Л.М. надійшло клопотання про залучення співвідповідача до участі у даній цивільній справі.

Так, у даному клопотанні представник позивача просить залучити в якості співвідповідача ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання сторони не з`явилися, однак, їхня неявка не перешкоджає розгляду даного питання у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч. 1, 3, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 посилається, що Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 30.07.2014 у справі № 367/8570/13-ц право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 визнано за ОСОБА_2 .

Виходячи з цих обставин, ОСОБА_2 підлягає залученню до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Букіна
Справа №: 398/3109/20
провадження №: 2-н/398/451/20
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" жовтня 2020 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Коліуш Г.В., розглянувши справу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Папуга» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам і платежам співвласників об`єднання,
керуючись ст. ст. 141, 160 162, 167, 168, 172 ЦПК України
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Суддя: ___________________________________________ ОСОБА_2
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили__________________ 2020 року.
Судовий наказ видано стягувачу ___________________ 2020 року
Суддя Олександрійського
міськрайонного суду
Кіровоградської області Коліуш Галина Вадимівна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої службиПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітка
справа № 1416/57/2012
провадження №6/489/368/20
УХВАЛА

про прийняття до розгляду

08 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, отримавши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебет Плюс» (далі ТОВ «Укрдебет Плюс» ) про заміну стягувача,

встановив:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну стягувача по цивільній справі № 2/1416/1194/20, а саме просив замінити ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Укрдебет Плюс» .

Заява подана із дотриманням вимог статті 14 ЦПК України та порядку, передбаченому статтею 442 цього Кодексу, перешкод для її розгляду не виявлено.

Разом з тим, з врахуванням недостатньої кількості суддів в Ленінському районному суді міста Миколаєва (з 14 посад суддів, згідно штатного розпису, фактично здійснюють судочинство 5 суддів) щодо яких здійснюється автоматизований розподіл справ (без урахування суддів, які хворіють, перебувають у відрядженні, знаходяться у відпустці), що створює надмірне навантаження та виключає можливість розгляду справи в строки, передбачені національним законодавством, розгляд справи можливий з урахуванням раніше призначених справ.

Керуючись статтями 14, 442ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебет Плюс» (далі ТОВ «Укрдебет Плюс» ) про заміну стягувача прийняти до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 03 грудня 2020 року 08:40 годину, який провести в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81, зал судового засідання № 12 (4-й поверх).

Попередити учасників справи про недопущення зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок чого до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 розділу І ЦПК України, у виді попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: https://court.gov.ua/sud1416/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Коваленко
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12.10.2020 Справа №607/7115/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Кісіль Т.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перша тернопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки померлого у спадковому майні, визнання права власності у порядку спадкування, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Тернопільської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перша тернопільська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визначення частки померлого у спадковому майні, визнання права власності у порядку спадкування задовольнити частково.

Визначити, що розмір частки ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:006:0086 площею 0,0633 га., цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , становила Ѕ (одна друга).

У решті вимог, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено у строк не пізніше 23 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 545/2194/20
Провадження № 2-о/545/97/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Стрюк Л.І.,

з участю секретаря Артеменко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт спільного проживання з ОСОБА_2 померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією з сім`єю, як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 02.09.1997 року по 27.11.2016 року, оскільки встановлення даного факту необхідне їй для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.

Заінтересована особа Полтавська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без їхньої участі, стосовно винесення рішення суду поклалися на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд справи без їхньої участі, вимоги заявника підтримали та просили задовольнити. Зазначили, що їхня мати ОСОБА_1 дійсно постійно проживала з їхнім батьком ОСОБА_2 до дня його смерті.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с.5). Заявник із ОСОБА_2 перебувала у шлюбі з 23.07.1977 року по 02.09.1997 року, що підтверджується випискою з рішення Полтавського районного суду від 20.01.1997 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу від 02.09.1997 року (а.с.8,9). Згідно з довідками Абазівської сільської ради Полтавського району від 15.07.2020 року ОСОБА_1 з 15.05.1990 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; проживала разом з ОСОБА_2 та вели спільне господарство (а.с.6,7).

Таким чином, суд приходить до висновку, що факт проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з 02.09.1997 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доведеним.

Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що в судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 264, 265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 в період з 02.09.1997 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Полтавський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: Л. І. Стрюк
Справа № 132/3251/20
Номер рядка звіту 61
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2020 року Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить визнати за ним право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 13, 187 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадщину за законом.

Справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження під головуванням судді Аліменко Ю.О.

Призначити підготовче судове засідання на 09:45 год. 28 жовтня 2020 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 28 жовтня 2020 року відзив, письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовані.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: