Справа № 710/1114/20
Провадження № 2/710/438/20
УХВАЛА

про зупинення провадження

15.10.2020 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судових засідань - Бойко О.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні належною їй земельною ділянкою площею 0,747 га, розташованою за адресою АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, шляхом знесення неправомірно встановленої огорожі та встановлення її відповідно до меж, визначених державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧР №034466 від 11.03.2003 та актом погодження меж земельної ділянки з суміжними землекористувачами.

Свій позов позивач мотивує тим, що межові знаки, які відділяють земельну ділянку позивача від земельної ділянки відповідача наразі втрачено. Відповідач самостійно, без жодних на те правових підстав зайняла частину земельної ділянки позивача, використовує її на власний розсуд та задля власної вигоди. Більше того, цю частину відповідач самовільно огородила парканом, чим позбавила позивача права самостійно користуватися частиною належної йому земельної ділянки. Позивач вказує, що зверталася до відповідача з проханням припинити незаконне використання земельної ділянки належної позивачу, знести або переставити огорожу відповідно до плану земельної ділянки, вказаного в державному акті на право приватної власності, але відповідач не реагує. Відповідач відмовляється демонтувати огорожу та звільнити земельну ділянку позивача, чим чинить опір в користуванні земельною ділянкою.

12.10.2020 від позивача на адресу суду надійшло клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи відповідає розташування земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , прив`язці до кадастрових значень?

2.Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , земельно-кадастровій документації?

3. Як саме має проходити межа між спірними земельними ділянками, які розташовані по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 ?

4. Чи мають місце самовільно захоплені частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 , якщо так, то чи змінилися розміри земельних ділянок та за рахунок самовільно захоплених частин земельних ділянок і як саме?

Ухвалою судді Шполянського районного суду від 15.09.2020 було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

30.09.2020 від відповідача - ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому відповідач зазначає, що межі спірних земельних ділянок розділяє стара дерев`яна огорожа, яка і несе функцію межових знаків, - так звана межова споруда, яка була влаштована попередніми власниками належного відповідачу житлового будинку ще у 1985 році, що підтверджується схематичним планом і характеристикою будинку, господарських будівель та споруд Технічного паспорта на житловий будинок №8 вулиці Мар`янівська інвентарної справи №2437, тому під час проведення кадастрової зйомки відповідною юридичною особою при приватизації належної земельної ділянки у 2004 році була визначена як межова споруда, оскільки повністю збігалася з історично складеною межею суміжних земельних ділянок. Відповідач позов не визнає, та просить відмовити повністю у задоволенні вказаного позову.

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просили задовольнити клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі, не заперечувала проти задоволення клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

У відповідності до вимог п.8 ч.1ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих саме питань, суд призначає експертизу у справі.

Враховуючи думку учасників справи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки, для вирішення питань, пов`язаних з вирішенням даного спору необхідні знання спеціалістів, а тому по справі необхідно призначити судову земельно-технічну експертизу.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) строк проведення експертизи встановлюється залежно від складності дослідження з урахуванням експертного навантаження фахівців керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) у межах 30 календарних днів - щодо матеріалів із середньою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або середньої складності за характером досліджень, 60 календарних днів - щодо матеріалів з великою кількістю об`єктів та вирішуваних питань або складних за характером досліджень. У разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання.

Згідно з п.6.1. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5), основними завданнями земельно-технічної експертизи є:

визначення фактичного землекористування земельними ділянками, а саме фізичних характеристик земельних ділянок (конфігурації, площі, промірів тощо);

визначення відповідності фактичного розташування будівель, споруд та інших об`єктів відносно меж земельних ділянок їх розташуванню у відповідній технічній документації;

визначення відповідності фактичного землекористування в частині порушення меж та накладання земельних ділянок відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки;

визначення можливості розподілу (порядку користування) земельними ділянками, розробка варіантів їх розподілу (порядку користування);

визначення можливих варіантів підходу та проїзду до земельних ділянок, встановлення земельного сервітуту.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи, а в інших випадках - також судові експерти, які не є працівниками зазначених установ, та інші фахівці (експерти) з відповідних галузей знань у порядку та на умовах, визначених цим Законом.

Статтею 7-1 Закону України «Про судову експертизу», передбачено, що підставою проведення судової експертизи є відповідне судове рішення чи рішення органу досудового розслідування, або договір з експертом чи експертною установою - якщо експертиза проводиться на замовлення інших осіб.

Згідно ст. 10 Закону України «Про судову експертизу», судовими експертами можуть бути особи, які мають необхідні знання для надання висновку з досліджуваних питань. Судовими експертами державних спеціалізованих установ можуть бути фахівці, які мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності.

До проведення судових експертиз, крім тих, що проводяться виключно державними спеціалізованими установами, можуть залучатися також судові експерти, які не є працівниками цих установ, за умови, що вони мають відповідну вищу освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень не нижче спеціаліста, пройшли відповідну підготовку в державних спеціалізованих установах Міністерства юстиції України, атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно з ч.7 ст. 15 Закону України «Про судову експертизу», державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе задовольнити клопотання про проведення судової земельно-технічної експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку вказаної експертизи.

Керуючись, ст.ст. 7, 7-1, 10, 15 Закону України «Про судову експертизу» ст.ст.103, 104, 107, 108, ч. 4 ст.139, 197, 252, 260, 261 п. 12,14 ст.353, ст.354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - призначити судову земельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, розташованому за адресою: 18002, м. Черкаси вул. Небесної Сотні, 31/1. та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання, заявлені позивачем:

1. Чи відповідає розташування земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , прив`язці до кадастрових значень?

2.Чи відповідають фактичні межі земельних ділянок, які розташовані по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , земельно-кадастровій документації?

3. Як саме має проходити межа між спірними земельними ділянками, які розташовані по АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 ?

4. Чи мають місце самовільно захоплені частини земельної ділянки по АДРЕСА_1 , якщо так, то чи змінилися розміри земельних ділянок та за рахунок самовільно захоплених частин земельних ділянок і як саме?

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/639/20.

Експертизу провести протягом місяця з часу отримання даної ухвали.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Зобов`язати сторони надати доступ до земельних ділянок та будівель і споруд експерту та на вимогу експерта оригінали необхідних документів.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.С. Сивокінь