Справа № 196/956/20
№ провадження 2-о/196/142/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 21.07.2020 року №150/02.39/21, так як в архівних довідках №№610-612 від 12.06.2020 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, архівному витягу №01-79-1395/0/384-20 від 09.06.2020 року, виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ", а за паспортом українською мовою - " ОСОБА_1 " та російською мовою - " ОСОБА_1 "). Крім цього, в трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 від 01.01.1987 року на титульній сторінці не читається печатка.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

архівних довідок:

- №610 від 12.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №611 від 12.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №612 від 12.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівного витягу №01-79-1395/0/384-20 від 09.06.2020 року з протоколу №4 засідання правління колгоспу імені Кірова від 02 лютого 1987 року;

- трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 01.01.1987 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 14.01.1999 року, дійсно працювала в колгоспі (КСП) імені Кірова Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№610-612 від 12.06.2020 року та виданий архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівний витяг №01-79-1395/0/384-20 від 09.06.2020 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах - " ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 ", а за паспортом українською мовою - " ОСОБА_1 " та російською мовою - " ОСОБА_1 "), а також трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 від 01.01.1987 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка, належать саме - ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також карткою платника податків від 08.04.2003 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівних довідок: №610 від 12.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №611 від 12.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №612 від 12.06.2020 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; виданого архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівного витягу №01-79-1395/0/384-20 від 09.06.2020 року з протоколу №4 засідання правління колгоспу імені Кірова від 02 лютого 1987 року; а також трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 від 01.01.1987 року, в якій на титульній сторінці не читається печатка, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Бабайківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ