Дата документу 02.04.2020 Справа № 554/2752/20
Провадження №2/554/1273/2020
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

02 квітня 2020 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , який є засудженим до довічного позбавлення волі та відбуває покарання, перебуває у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань (№23), що знаходиться за адресою: м.Полтава, вул.Пушкіна, 91, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на його користь моральну шкоду в розмірі 160582 грн.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подані клопотання, згідно з якими останній просить: постановити ухвалу щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м.Полтави та ДУ «Полтавська установа виконання покарань №23»; доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити засудженому ОСОБА_1 адвоката; викликати та допитати як свідка ОСОБА_2 , допит якого проводити в режимі відеоконференції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України. Справа підсудна Октябрському районного суду м.Полтави. Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду не вбачається.

Пунктом 4 ч.2 ст.187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст.274 ЦПК України обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Щодо заявлених позивачем клопотань суд дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч.3 ст.15 ЦПК України безоплатна правнича допомога надається в порядку, встановленому законом, що регулює надання безоплатної правничої допомоги.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають такі категорії осіб: особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, а також особи, засуджені до покарання у вигляді позбавлення волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або обмеження волі, - на всі види правових послуг, передбаченічастиною другою статті 13 цього Закону.

Згідно з ст.15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є: центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги; адвокати, включені до Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.

На підставі викладеного, клопотання позивача про залучення адвоката підлягає задоволенню, а тому суд вважає доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката засудженому ОСОБА_1 для здійснення представництва в суді.

Відповідно до ч.4 ст.91 ЦПК України, в ухвалі про відкриття провадження усправі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Перевіривши клопотання про виклик свідка, суд вважає задовольнити дане клопотання та викликати у судове засідання як свідка ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

На підставі викладеного, враховуючи, що ОСОБА_1 знаходиться у Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23», та з метою оперативності судового провадження суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача та призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 11, 13, 15, 19, 27-30, 91, ч.5 ст.128, 175-178, 187, 190, 191, 212, 274 - 279, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Прокуратури Полтавської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 05 травня 2020 року о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №7 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд.5 (каб.№53), викликати в судове засідання учасників процессу.

Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання за участю ОСОБА_1 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська установа виконання покарань №23» (адреса: 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, 91).

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтава за участю позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Доручити відповідній службовий особі Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» перевірити документи, що посвідчують особу позивача та перебувати поряд із позивачем ОСОБА_1 .

Клопотання позивача, засудженого ОСОБА_1 про залучення адвоката задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області (адреса: м.Полтава, вул.Європейська (Фрунзе), 37/40) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , який на даний час утримується в Державній установі «Полтавська установа виконання покарань № 23», м.Полтава, вул.Пушкіна, буд.91, адвоката для здійснення його представництва по справі №554/2752/20.

Повідомити адвоката про судове засідання 05 травня 2020 року о 10 год. 00 хв., яке відбудеться в Октябрського районного суду м.Полтави, зал судових засідань №7 (каб.№53).

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідка задовольнити.

Викликати як свідка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце перебування яких: Державна установа «Полтавська установа виконання покарань №23», адреса: 36014, м.Полтава, вул.Пушкіна, 91), для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст. 384-385 КК України, за дачу завідомо неправдивих показань і відмову від давання показань.

Доручити Державній установі «Полтавська установа виконання покарань №23» забезпечити проведення відеоконференції з Октябрським районним судом м.Полтава за участю свідка ОСОБА_2 , а також перевірити документи, що посвідчують особу свідка.

Копію ухвали для виконання направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області, начальнику Державної установи «Полтавська установа виконання покарань №23».

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право предявити зустрічний позов.

Встановити позивачу пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачам, а також копію цієї ухвали - іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.С. Гальонкіна