Справа № 2-1513/12
Провадження № 6/752/373/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «БАНК «ДЕМАРК», ОСОБА_1 ,-

встановив:

04.03.2020 року ТОВ «Вердикт капітал» звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: «БАНК «ДЕМАРК», ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що Голосіївським районним судом м. Києва 11.10.2012 року було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги «БАНК «ДЕМАРК» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "Демарк" заборгованість за тілом кредиту в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США та по нарахованим відсоткам в розмірі 13 737 (тринадцять тисяч сімсот тридцять сім) 68 доларів США 68 та судовий збір в сумі 2823 грн.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 11.12.2012 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2012 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені та штрафу скасовано та ухвалено нове. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "Демарк" пеню по тілу кредиту в розмірі 37142 (тридцять сім тисяч сто сорок дві) грн. 31 коп. та пеню по відсоткам у розмірі 14247 (чотирнадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 48 коп. і шраф в сумі 32100 грн., а всього 83489 (вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят дев?ять) грн. 79 коп. В іншій частині зазначених вимог відмовлено. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ДЕМАРК» нарахованих відсотків змінено, зменшено суму з 13737, 68 дол. до 13177,68 дол. США.

Додатковим рішенням Апеляційного суду міста Києва від 10.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "Демарк" судовий збір в розмірі 834 (вісімсот тридцять чотири) грн. 89 коп.

12.02.2019 року між ПАТ Банк "Демарк" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №24, внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема посилаючись на те, що ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником за договором кредиту №68-051, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні, а тому просили замінити ПАТ Банк "Демарк", як сторону яка вибула з виконавчого провадження на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

У судовому засіданні представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Заінтересовані особи - стягувач - ПАТ Банк "Демарк" та боржник ОСОБА_1 у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Голосіївським районним судом м. Києва 11.10.2012 року було ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги «БАНК «ДЕМАРК» до ОСОБА_1 , яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "Демарк" заборгованість за тілом кредиту в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) доларів США та по нарахованим відсоткам в розмірі 13 737 (тринадцять тисяч сімсот тридцять сім) 68 доларів США 68 та судовий збір в сумі 2823 грн.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 11.12.2012 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 11.10.2012 року в частині відмови у задоволенні позову про стягнення пені та штрафу скасовано та ухвалено нове. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "Демарк" пеню по тілу кредиту в розмірі 37142 (тридцять сім тисяч сто сорок дві) грн. 31 коп. та пеню по відсоткам у розмірі 14247 (чотирнадцять тисяч двісті сорок сім) грн. 48 коп. і шраф в сумі 32100 грн., а всього 83489 (вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят дев?ять) грн. 79 коп. В іншій частині зазначених вимог відмовлено. Рішення в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ДЕМАРК» нарахованих відсотків змінено, зменшено суму з 13737, 68 дол. до 13177,68 дол. США.

Додатковим рішенням Апеляційного суду міста Києва від 10.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк "Демарк" судовий збір в розмірі 834 (вісімсот тридцять чотири) грн. 89 коп.

12.02.2019 року між ПАТ Банк "Демарк" та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу прав вимоги №24, внаслідок чого відбулася заміна кредитора у зобов`язанні.

Отже, внаслідок укладеного зазначеного вище договору купівлі-продажу майнових прав за кредитним договором №68-051 від 23.09.2008 року відбулася заміна кредитора, за договором, що був укладений між ПАТ Банк "Демарк" та ОСОБА_1 .

Зазначені обставини свідчать про неможливість виконання в примусовому порядку вище вказаних рішень на користь ПАТ Банк "Демарк".

Відповідно до вимог статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, а правилами ч. 5 цієї ж статті встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Зважаючи на те, що сторона у виконавчому провадженні, з приводу виконання вище вказаних судових рішень, а саме ПАТ Банк "Демарк" вибула внаслідок укладення договору про відступлення прав вимоги за кредитним договором №68-051 від 23.09.2008 року, а тому вчинення дій з примусового виконання рішення має бути вчинено на користь ТОВ «Вердикт Капітал», оскільки останнє на підставі зазначеного вище договору набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «БАНК «ДЕМАРК», ОСОБА_1 , задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-1513/12 виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішень: Голосіївського районного суду міста Києва від 11.10.2012 року;Апеляційного суду міста Києва від 11.12.2012 року;додаткового рішення Апеляційного суду міста Києва від 10.09.2013 року публічне акціонерне товариство «БАНК «ДЕМАРК» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» , місцезнаходження: 04053, м. Київ, вулиця Кудрявський узвіз, буд. № 5-Б).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк