Справа № 2-561/2009
Провадження № 6/216/138/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області Мазур Б.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.03.2009, стягнено з ОСОБА_1 на користь Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності матеріальну шкоду в розмірі 4147,29 грн.

Відповідно до п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 23.09.1999 № 1105 «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» реорганізовано шляхом злиття Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонд соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та утворено Фонд соціального страхування України, який з 01.07.2017 виконує усі функції та завдання попередників. Наказом Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 27.07.2017 № 70-ос визначено, що правонаступником Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності є Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області. Оскільки рішення суду не виконано, та з боржника не стягнено суму боргу, просить суд задовольнити заяву.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до вимог п. п. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 26.12.2003 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК. Державний виконавець може звернутися в суд із поданням (заявою), а стягувач, боржник - із заявою про проведення у виконавчому провадженні дій, питання про які вирішує суд, відповідно загальний або господарський (зокрема, заяви про: роз`яснення рішення, видачу дублікату виконавчого документа; поновлення (відновлення) строку пред`явлення виконавчого документа до виконання; заміну сторони, яка вибула, її правонаступником.

Оглянувши заяву, додані до неї матеріали, суд встановив, що ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 15.03.2019, яка набрала законної сили 02.04.2020, у справі № 2-561/09, замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача Дніпропетровське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа № 2-561/09 виданого Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди.

Пунктом 3 частини 1 статті 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: набрали законної сили рішення суду або ухвала суд про закриття провадження у справі, ухвалені або постановленні з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Аналізуючи вищевказані обставини в контексті наведених норм законодавства, із врахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 255, 260, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у цивільній справі за заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.В.Онопченко