Провадження №2-н/263/1134/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Шатілова Людмила Григорівна, за участю секретаря судового засідання Ничипорук А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

09 вересня 2020 року Жовтневим районним судом м. Маріуполя Донецької області винесено судовий наказ по справі №263/10055/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 .

Проте, при виготовленні тексту наказу було допущено описку в його резолютивній частині, а саме: не вірно вказана стать неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також помилково вказано дату початку стягнення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірної «17 серпня 2020 року».

В судове засідання сторони по справі для розгляду питання про виправлення описки не викликалися у відповідності до ч.2 ст. 269 ЦПК України, згідно якої їх участь у судовому розгляді питання про внесення виправлення в ухвалу суду визнана необов`язковою.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в наказі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435цьогоКодексу.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 173, 269, 258 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту судового наказу Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 09 вересня 2020 року по справі №263/10055/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину з ОСОБА_2 , а саме, пункт перший резолютивної частини судового наказу викласти в наступній редакції:

«1.Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП - НОМЕР_2 , (адреса: АДРЕСА_1 ), аліменти на неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів (заробітку), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 серпня 2020 року до повноліття дитини.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною судового наказу провадження № 263/10055/20, провадження № 2-н/263/1134/2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Л.Г. Шатілова