Справа № 760/5783/20
Номер провадження: 2/365/232/20
13.10.2020 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Денисенко Н.О.
секретар
судового засідання Матвієнко Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості по договору за споживчий кредит,
З метою забезпечення виконання зобов`язань між КС «Істок» та ОСОБА_2 25 жовтня 2018 року був укладений Договір поруки № ДК2-701 ДП1 (далі Договір поруки). Відповідно до п. 2.1 Договору поруки поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
У зв`язку з порушенням умов Договору щодо несвоєчасного погашення кредиту згідно з графіком 25 листопада 2019 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено додатковий Договір № 1, який є невід`ємною частиною Договору, згідно з яким за Договором встановлена щоденна плата в розмірі 188,71 грн.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 28 серпня 2020 року справу клопотання представника позивача про розгляд справи у порядку спрощеного провадження задоволено.
В судове засідання учасники справи повторно не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання були належним чином повідомлені, представник позивача направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує повністю. Відповідачі були повідомлені за адресою їхнього місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень та відзиву на позов не подали. Відповідні оголошення про розгляд справи були опубліковані також на веб-порталі судової влади України.
Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Оцінюючи наведені у справі аргументи, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставин, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.
Судом встановлено, що 26.12.2016 ОСОБА_1 звернувся до Кредитної спілки «Істок» із заявою про вступ до кредитної спілки (а.с.12 копія заяви).
Заяву було розглянуто та згідно із протоколом засідання правління Кредитної спілки «Істок» № 231 від 26.12.2016 прийнято рішення про прийняття ОСОБА_1 у члени Кредитної спілки «Істок» (а.с.13 копія протоколу).
26 грудня 2016 року ОСОБА_1 сплатив вступний та обов`язковий пайовий внески, про що свідчать відповідні прибуткові касові ордери № 923 та № 924 (а.с.15 копії ордерів). Таким чином він набув членства у Кредитній спілці «Істок».
25 жовтня 2018 року ОСОБА_1 подав заявку на отримання кредиту, за результатами розгляду якої, було прийнято рішення про надання йому споживчого кредиту, що підтверджується протоколом засідання кредитного комітету КС «Істок» від 25 жовтня 2018 року.
Пунктом 4.7 Договору визначено, що за порушення взятих на себе зобов`язань зі сплати платежів за кредитним договором позичальник зобов`язаний достроково повернути кредит, сплатити штраф у розмірі 1000 грн за порушення сплати кожного платежу, повернути суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100% річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за Договором, згідно ст. 625 ЦК України.
Відповідно п. 2.5 Договору плата за надання кредиту становить 47,18 грн щоденно.
Згідно з п. 4.1 Договору позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань (далі по тексту - Графік), що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невідємною частиною.
Згідно з умовами п. 4.3 Договору платежі проводяться позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівкою в касу або на зазначений у договорі рахунок.
При цьому, п. 6.2.2 кредитного договору встановлено, що у разі затримання позичальником сплати частини кредиту та/або процентів більш, як на один календарний місяць кредитор набуває права вимагати від позичальника дострокового погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору до дня повного виконання зобов`язань за Договором; вимагати відшкодування збитків, завданих кредитору, внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього Договору; вимагати від поручителів дострокового повного погашення кредиту та нарахованих плати та відсотків, згідно умов Договору (а.с. 16, 17, 18-19, 30 копії заявки на отримання кредиту, протоколу засідання кредитного комітету позивача, Договору, Графіка та видаткового касового ордера).
З метою забезпечення виконання зобов`язань між КС «Істок» та ОСОБА_2 25 жовтня 2018 року було укладено Договір поруки № ДК2-701 ДП1.
За умовами Договору поруки поручитель поручився відповідати перед кредитором разом із позичальником як солідарний боржник, у разі невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань, включаючи сплату основного боргу та процентів, що передбачені в кредитному договорі (п. 1.1 Договору поруки).
Пунктом 1.2 Договору поруки визначена згода поручителя із правом кредитора та позичальника змінювати умови кредитного договору на всі без виключення наступні зміни та доповнення до Договору.
Відповідно до вимог п. 2.1 Договору поруки встановлено, що поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором.
Згідно з п. 3.2 Договору поруки порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором або у разі закінчення строку дії поруки (а.с.31 - Договір поруки).
25 листопада 2019 року між позивачем і відповідачем 1 було укладено додатковий Договір №1, який є невід`ємною частиною Договору, згідно яким п. 2.5 Договору викладено в новій редакції та визначено, що плата за надання кредиту становить в розмірі 188,71 грн щоденно (п.1 додаткового Договору) (а.с.18 - копія Додаткового договору).
06.12.2019 року позивачем на адресу відповідачів було направлено повідомлення про наявність заборгованості в ОСОБА_1 перед позивачем станом на 05.11.2019 року в розмірі 4559,40 грн за Договором, що підтверджується копіями повідомлень від 06.12.2019 року (а.с. 32, 33,).
При пред`явленні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2102,00 грн (а.с.49 квитанція).
Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним Договором та його припинення відповідачі суду не надали.
Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (ч. 1 ст. 1048 ЦК України).
Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Із врахуванням вимог ст. 80 ЦПК України надані позивачем докази вбачаються достатніми для встановлення обставин, що мають значення для справи.
Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, так як в судовому засіданні доведено, що має місце порушення ОСОБА_1 умов Договору, а ОСОБА_2 - умов Договору поруки, враховуючи, що поручитель надав згоду кредитору та позичальнику змінювати умови Договору на всі без виключення наступні зміни та доповнення до цього Договору, що є підставою для солідарного стягнення із відповідачів суми заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.
З огляду на викладене, з урахуванням п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, приймаючи до уваги те, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено стягнення судового збору в солідарному порядку, суд дійшов до висновку про стягнення із відповідачів на користь позивача судового збору у розмірі 2102,00 грн в рівних частинах, тобто по 1051,00 грн з кожного.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 2, 19, 80, 81, 141, 259, 263-265, 268, 281, 282 ЦПК України,-
Позов Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості по договору за споживчий кредит задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Істок» сплачений судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Істок» сплачений судовий збір у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Позивач Кредитна спілка «Істок», м. Одеса, Адміральський проспект, буд. 7 кімната 2, 65049, адреса для листування вулиця Дегтярівська, буд. 8-а оф.311 місто Київ, 04050, ідентифікаційний код в .

Відповідач ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складене 13 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко