Дата документу 01.04.2020
ЄУ № 942/1945/19
Провадження №2/942/170/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року

Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю Рожкової Л.В.,

відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки,

Короткий зміст позовних вимог

1.Позивач ОСОБА_2 звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму до повноліття доньки.

2.Позивач перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області 06.11.2010.

3.Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.

4.В добровільному порядку відповідач сплачувати аліменти не бажає. Він офіційно працевлаштований та має регулярний дохід. Тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Короткий зміст заперечень відповідача

5.Відповідач позовні вимоги не визнав, зазначив, що донька проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним. Де знаходиться мати дитини, йому не відомо.

Заяви та клопотання сторін

6.У заяві від 04.12.2019 позивач просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги задовольнити.

7.У заяві від 13.02.2020 відповідач просив викликати у судове засідання свідків.

Процесуальні дії у справі

8.Ухвалою суду від 18.11.2019 задоволено самовідвід судді Чалого А.В.

9.Ухвалою суду від 21.11.2019 відкрито загальне провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання на 04.12.2019.

10.Ухвалою суду від 23.12.2019 підготовче судове засідання відкладено до 23.12.2019 у зв`язку з неявкою відповідача.

11.23.12.2019 підготовче судове засідання відкладено до 14.01.2020 у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.

12.14.01.2020 підготовче судове засідання відкладено до 22.01.2020 у зв`язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

13.22.01.2020 строк підготовчого судового засідання продовжено до 22.02.2020, судове засідання відкладено до 13.02.2020 у зв`язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

14.13.02.2020 підготовче судове засідання відкладено до 21.02.2020 у зв`язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

15.Ухвалою суду від 21.02.2020 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 18.03.2020.

16.18.03.2020 судове засідання відкладено до 25.03.2020 у зв`язку з задоволенням клопотання відповідача про відкладення судового засідання.

Фактичні обставини, встановлені судом

17.Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області 06.11.2010 /а.с. 8/.

18.Позивач та відповідач є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 , виданим 15.04.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новопсковського районного управління юстиції у Луганській області /а.с. 4/.

19.Відповідно до довідки № 4096 від 14.11.2019, виданої виконавчим органом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, ОСОБА_2 , 1986 року народження, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та має такий склад сім`ї: чоловік- ОСОБА_1 , 1982 р.н., донька - ОСОБА_3 , 2011 р.н., дідусь - ОСОБА_5 , 1940 р.н., бабуся- ОСОБА_6 , 1939 р.н., дівер - ОСОБА_1 , 1991 р.н. /а.с. 7/.

20.Відповідно до довідки №3/09-133, виданої 05.12.2019 Сєвєродонецьким ЛВ УМГ ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», ОСОБА_1 працює в ТОВ «Оператор ГТС України» Сєвєродонецьке ЛВУ МГ на посаді машиніста технологічних компресорів. За період з 01.07.2019 по 30.11.2019 загальна сума доходу склала 6812,88 грн. /а.с. 40/.

21.Відповідно до довідки №3/09-133, виданої 05.12.2019 Сєвєродонецьким ЛВ УМГ ТОВ «Оператор газотранспортної системи України», ОСОБА_1 працює в ТОВ «Оператор ГТС України» Сєвєродонецьке ЛВУ МГ на посаді машиніста технологічних компресорів. За період з 01.06.2019 по 31.07.2019 загальна сума доходу склала 20179,05 грн. /а.с. 41/.

22.Згідно акту підтвердження проживання від 17.02.2020, складеного депутатом Новопсковської селищної ради Колмиковою А.М., у присутності громадян ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , підтверджено факт проживання з 01.01.2020 ОСОБА_3 , 2011 року народження, за адресою:

АДРЕСА_2 .Допитана у якості свідка ОСОБА_10 у судовому засіданні 25.03.2020 пояснила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . Відповідач по справі є її сином, він проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Свою невістку ОСОБА_2 вона не бачила з січня 2020 року. Дзвонила до батька ОСОБА_2 , але він також не знає де його донька. Онука ОСОБА_3 на вихідних живе разом зі своїм батьком, а робочий тиждень знаходиться у них з чоловіком, з матір`ю дитина не проживає з січня 2020 року. Дитина знаходиться на повному утриманні ОСОБА_1 та дідусів і бабусь.

24.Допитаний в якості свідка ОСОБА_13 у судовому засіданні 18.03.2020 пояснив, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 . ОСОБА_3 є його онукою. З 05.01.2020 йому не відомо, де знаходиться мати дитини ОСОБА_2 . Її батько не відповідає, де вона. Дівчинка до 05.01.2020 проживала разом з батьками за адресою: АДРЕСА_1 . Після 05.01.2020 ОСОБА_3 проживає у них з дружиною (дідусем і бабусею) за адресою: АДРЕСА_4 . У вихідні дні дитина проживає з відповідачем.

Оцінка аргументів учасників сторін

25.Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч.3 ст. 51 Конституції України).

26.Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

27.Згідно ч.1 ст. 181 Сімейного кодексу України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. Згідно ч. 3 цієї ж статті за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

28.Відповідно до ч.3 ст. 184 СК України той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

29.Відповідно до норм чинного законодавства за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Отже, аліменти присуджуються тому з батьків, з ким дитина проживає.

30.Судом встановлено, що починаючи з січня 2020 року до моменту розгляду справи, позивач не проживає разом з дитиною, дівчинка знаходиться на повному утриманні батька ОСОБА_1 та бабусі ОСОБА_10 з дідусем ОСОБА_13 . Вихованням та забезпеченням належного рівня умов проживання доньки мати не займається, що було підтверджено показами свідків. Позивач дані обставини не спростувала, своїх пояснень не надала. Довідкою ЛОКЛ підтвердила своє перебування в хірургічному відділенні з 18.01.2020 по 21.01.2020. Будь-яких інших доказів свого місцезнаходження з початку січня 2020 року до 18.01.2020 та після 21.01.2020 суду також не надала.

31.Суд не приймає до уваги довідку № 4096 від 14.11.2019, видану виконавчим органом Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, оскільки під час розгляду справи встановлено, що умови і місце проживання дитини змінилися і на даний час дитина з матір`ю не проживає.

32.Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що позивач з січня 2020 року не проживає разом з дитиною, не займається її вихованням та не забезпечує належний рівень утримання доньки, яка проживає з відповідачем та бабусею з дідусем. Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, оскільки дитина знаходиться на його утриманні та утриманні його батьків і проживає разом з ним. Позивач ніяким чином не спростувала встановлені судом обставини, належними та допустимими доказами не довела, що проживає разом з донькою та має право отримувати аліменти з відповідача, а тому суд вважає, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки слід відмовити.

Докази відхилені судом та мотиви їх відхилення

33.Відповідно до повідомлення класного керівника 2 класу ОСОБА_14 від 19.01.2020, ОСОБА_3 , 2011 р.н., навчається у другому класі Новопсковського газопроводського закладу загальної середньої освіти І-ІІІ ступенів. За період з 15 січня 2020 року по даний час ОСОБА_3 приводить та забирає із закладу її бабуся ОСОБА_10

34.Суд даний доказ не приймає до уваги оскільки він є неналежним, так як не має штампу або печатки школи, наказу про зарахування ОСОБА_14 до освітньої установи на посаду вчителя. Документ складений з порушенням вимог ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. N 55.

Судові витрати

35.На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

36.Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, судовий збір необхідно віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки відмовити.

Позивач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , (проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 квітня 2020 року.

Суддя: підпис О.С. Стеценкозг