Справа № 598/1638/20
провадження № 2/598/550/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження

"13" жовтня 2020 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Б.Т. ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна,

місце проживання: АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_2 ,

місце проживання: АДРЕСА_1 ,

про визнання права власності,

встановив :

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 08.10.2020р., до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Позивач просить:

В порядку досудової підготовки призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

- яка вартість 1/4 частини будинковолодіння АДРЕСА_3 ?

- чи можливий реальний розподіл даного будинковолодіння виділення 3/4 частини його, якщо так, то вкажіть можливі варіанти?

Винести рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_3 право власності, як бувшим членом колгоспного двору на 1/4 частину в майні даного колгоспного двору та, як спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 на 1/2 частини будинковолодіння, що за адресою АДРЕСА_3 , а в цілому на 3/4 частини в даному майні.

Провести реальний розподіл частини будинковолодіння відповідно до висновку судової будівельно технічної експертизи.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що їй, як бувшому члену колгоспного двору належить 1/4 частка в майні даного колгоспного двору та 1/2 частини в цьому ж майні після смерті матері ОСОБА_4 , а в цілому їй належить 3/4 частин в майні даного колгоспного двору. ОСОБА_2 належить 1/4 частини в майні даного колгоспного двору, як бувшому члену колгоспного двору. Однак, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на дане спадкове майно він не може оформити спадкові права в нотаріальній конторі.

Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно №598/1638/20, провадження №2/598/550/2020.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Справа підсудна Збаразькому районному суду Тернопільської області, а тому слід прийняти до розгляду дану позовну заяву та відкрити провадження у цивільній справі.

Враховуючи складність справи, обсяг та характер доказів у справі, значення справи для сторін, вважаю, що дану справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також беручи до уваги діючу на час розгляду справи судову практику щодо розгляду справ даної категорії, вимоги п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», яка зобов`язує суди перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому необхідно зобов`язати нотаріуса подати до суду інформацію та докази щодо оформлення спадкових прав після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст.187, 258-261 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суддя, -

постановив :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна до ОСОБА_2 про визнання права власності та відкрити провадження у цивільній справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання справи в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області (м.Збараж вул.Грушевського, 13) о 11 годині 30 хвилин 10 листопада 2020 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи протягом двох днів з дня її складення рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Одночасно відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач ОСОБА_2 , вправі подати до суду відзив на позов в строк, що не перевищує двадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, слід додати до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зобов`язати приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Джулу О.М., державного нотаріуса Збаразької державної нотаріальної контори подати безпосередньо до канцелярії Збаразького районного суду у строк 10 днів з моменту отримання даної ухвали витяг зі Спадкового реєстру та інформацію про те, чи оформлялись і на кого спадкові права після померлих: 26 червня 2001 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , а якщо оформлялись, то направити на адресу суду належним чином посвідчені копії відповідних правовстановлюючих документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zbz.te.court.gov.ua.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на дану ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 13 жовтня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук