У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого збору, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 840,80 грн.

Мотиви та обґрунтування повернення судового збору заявником не зазначено.

Суддя, дослідивши матеріали справи та матеріали заяві про повернення судового збору, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Управління державної реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району м. Запоріжжя про визнання права на реєстрацію. При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Ухвалою суду від 06.12.2019 року позовну заяву залишено без руху, зокрема через те, що зміст позовних вимог викладений не чітко, оскільки Управління державної реєстрації фізичних осіб по Вознесенівському району м. Запоріжжя зазначено у позові як третю особу разом з тим до неї пред`явлено вимоги щодо зобов`язання вчинити певні дії. Тому позовні вимоги або склад учасників підлягає уточненню. Окрім того зазначено в ухвалі про те, що у випадку уточнення позовних вимог, позивачу слід врахувати необхідність сплати судового збору окремо за кожну з таких вимог.

20.01.2020 року до суду надійшла оновлена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання права на реєстрацію, у якій позивачем уточнено позовні вимоги, а саме заявлено одну позовну вимогу немайнового характеру.

До оновленої позовної заяви надано оригінал квитанції №ПН5544 від 15.01.2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.

Рішенням суду від 28.04.2020 року позовні вимоги залишені без задоволення.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.06.2020 року рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.04.2020 року змінено у мотивувальній частині.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Так судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем було заявлено дві позовні вимоги та сплачено судовий збір у розмірі 768,40 грн. (передбачений на час звернення до суду), в оновленій позовній заяві позивачем заявлено одні позовну вимогу, а отже судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений позивачем зайво.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого збору, задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області повернути ОСОБА_1 зайво сплачену суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп., сплачену згідно квитанції №ПН5544 від 15.01.2020 року через Акціонерний банк «Південний».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Рибалко