Провадження № 2/161/785/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

31 березня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді - Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І. Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що є власниками квартири АДРЕСА_1 . Також у вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_5 , що є його колишнім чоловіком ОСОБА_4 . Вказують, що відповідач за зазначеною адресою не проживає та не бере участі в утриманні квартири.

З врахуванням наведеного, просять суд, визнати ОСОБА_5 , таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме: квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14 січня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 24 лютого 2020 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду.

До початку судового засідання заявники подали до суду заяву, в якій просять справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин проте, вчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи по наявним матеріалам справи.

Зі згоди позивачів суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що, позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 (а.с 17).

Як вбачається за матеріалів справи, що позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, однак, 20.09.2018 р. шлюб між ними було розірвано (а.с.27-28).

Відповідно до витягу з будинкової книги, в даній квартирі зареєстрований ОСОБА_5 (а.с. 20-25).

У відповідності до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд та має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зазначена норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь яких усунень свого порушеного права від будь яких осіб будь яким шляхом, який власник вважає прийнятним. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

Зазначена правова позиція також викладена Верховним Судом України у постанові від 16.11.2016 року у справі № 688/63/15-ц.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, особа втрачає право на користування житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актами обстеження житлових умов від 25.0.2019 року та від 26.09.2019 року, довідкою про склад сім`ї ОСББ «Захар» від 27.09.2019 року. (а.с. 18-19,26).

Отже, відповідач ОСОБА_5 понад один рік без поважних причин не проживає в спірній квартирі.

Таким чином, оцінивши зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити та визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 у зв`язку з порушенням прав та законних інтересів позивачів.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 27, 77, 81, 141, 263-265, 280-284, 288, 354 ЦПК України, на підставі ст.ст. 391, 405 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_5 , в користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 3 073 (три тисячі сімдесят три) грн. 60 коп. по 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. на користь кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ;

Позивач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ;

Позивач - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 ;

Позивач - ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ;

Відповідач - ОСОБА_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 .

Повне судове заочне рішення складено 02 квітня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.