КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 754/14300/18 Головуючий у суді першої інстанції: Скрипка О.І.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12992/2020

28 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційній скарги адвоката Прохорова Ігоря Руслановича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойка Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Кей-Колект», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойка О.М., третя особа, Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішення суду першої інстанції, 14 вересня 2020 року адвокат Прохоров І.Р. представник ТОВ «Кей-Колект» подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому рішення або ухвала суду не були вручені у день його(її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційну скаргу було подано з пропуском строку встановленого законом на оскарження рішення суду першої інстанції. Питання про поновлення строку апелянт не порушує.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ст. 1 Закону України «Про судовий збір», судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до п.п. 6 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянтові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 057,20 грн. на (рахунок отримувача UA0026010; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Прохорова Ігоря Руслановича представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», державного реєстратора Київської філії комунального підприємства Вишенківської сільської ради «Добробут-Гарант» Бойка Олега Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, залишити без руху.

Роз`яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення або вказати інші підстави для поновлення строку;

- надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1 057,20 грн. на (рахунок отримувача UA0026010; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101).

В разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р.Гаращенко