ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/6572/19
Провадження № 22-ц/4820/1064/20
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії

суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І. (суддя-доповідач), Купельського А.В., Янчук Т.О.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалах Хмельницького апеляційного суду від 5 травня 2020 року про відкриття апеляційного провадження; від 6 травня 2020 року про призначення справи до розгляду; від 9 червня 2020 року про роз`яснення права на вчинення процесуальних дій; від 16 липня 2020 року про призначення у справі комісійної судово-психіатричної експертизи; від 14 вересня 2020 року про поновлення провадження у справі та постанові Хмельницького апеляційного суду від 6 жовтня 2020 року, прийнятих у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання довіреності недійсною,

встановив:

Ухвалою від 5 травня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2020 року.

Ухвалою від 6 травня 2020 року справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою від 9 червня 2020 року роз`яснено сторонам право на надання суду апеляційної інстанції додаткових доказів.

Ухвалою від 16 липня 2020 року призначено у справі комісійну судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою від 14 вересня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду.

Постановою від 6 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 березня 2020 року в частині відмови в позові до ОСОБА_6 скасовано, а провадження у справі в цій частині вимог закрито. В іншій частині рішення суду першої інстанції змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У тексті названих судових рішень допущено описку, зокрема прізвище відповідача ОСОБА_3 помилково зазначено як ОСОБА_7 .

Допущену судом апеляційної інстанції описку слід виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 368, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалах Хмельницького апеляційного суду від 5 травня 2020 року про відкриття апеляційного провадження; від 6 травня 2020 року про призначення справи до розгляду; від 9 червня 2020 року про роз`яснення права на вчинення процесуальних дій; від 16 липня 2020 року про призначення у справі комісійної судово-психіатричної експертизи; від 14 вересня 2020 року про поновлення провадження у справі та постанові Хмельницького апеляційного суду від 6 жовтня 2020 року, прийнятих у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Ясенівської сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області про визнання довіреності недійсною.

У тексті названих судових рішень прізвище одного з відповідачів читати як ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Судді: О.І. Ярмолюк

А.В. Купельський

Т.О. Янчук