Провадження № 2/225/790/2020
Справа № 225/4069/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого- судді Довженко О.В.

за участю: секретаря судового засідання Петрової С.О.

розглянувши клопотання представника відповідача адвоката Павленка Олега В`ячеславовича, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошових коштів.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 21.09.2020 року відкрито провадження у справі та ухвалено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, явку яких визнано обов`язковою, слухання справи призначено на 16.10.2020 року о 11 год. 00 хв.

15.10.2020 року на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшов відзив на позовну заяву про розірвання договору та повернення грошових коштів та заява, в якій представник відповідача просить вирішити питання щодо подальшого розгляду даної справи в режимі відеоконференції з приміщенням Краматорського міського суду Донецької області або за допомогою відповідного обладнання та програм, з боку сторони відповідача з робочого місця представника відповідача.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для задоволення даного клопотання, суд виходив з наступного:

згідно ч.ч. 3, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.

Крім того, згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Судом враховано, що клопотання представника відповідача від 08.10.2020 року надійшло до суду лише 15.10.2020 року, тобто за день до дати розгляду справи, що позбавляє суд можливості завчасно організувати проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Вимоги ж до строку звернення з клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції як в приміщенні, так і поза приміщенням суду є єдиними та не містять виключень, та становлять не менше як п`ять днів до судового засідання.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Разом з цим, ухвалою суду від 21.09.2020 року у даній справі явку сторін в судове засідання визнано обов`язковою.

Зважаючи на наведене, з огляду на визначення законодавцем чітких умов проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тоді як клопотання представника відповідача подано з порушенням вимог ч.ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови в задоволенні даного клопотання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Павленка Олега В`ячеславовича, про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору та повернення грошових коштів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Довженко