Справа № 211/3436/20
Провадження № 2/211/1692/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Папариги В.А.,

при секретарі Чернушкіній Г.В.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що з відповідачем у справі перебувала у зареєстрованому шлюбі, від якого мають двох дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею. Вона знаходиться у соціальній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, а тому не має самостійного доходу, при цьому несе фінансові витрати для свого життєзабезпечення: придбання продуктів харчування та одягу, предметів гігієни та ліків, сплата комунальних платежів. Більш того, в період з 29.10.2019 року по 12.11.2019 рік, молодша донька ОСОБА_6 , знаходилась на лікуванні у КП «Криворізька міська клінічна лікарня № 8» Криворізької міської ради у дитячому хірургічному відділенні та була прооперована. У зв`язку з чим, нею були понесені значні фінансові витрати на придбання ліків та медичного обладнання, обстеження та медичні процедури. У період з жовтня 2019 року по листопад 2019 рік на придбання ліків, медичних препаратів і проведення медичних процедур для доньки, нею було сплачено 17174,14 грн. Власних заощаджень, або майна, яке можливо було продати для отримання необхідних для лікування доньки коштів вона не має, а тому змушена була брати позику, яку необхідно повернути в повному обсязі до 01.11.2020 року. Аліменти, які сплачує відповідач на утримання дитини, не вистачає навіть для її належного забезпечення необхідним харчуванням та предметами першої необхідності, адже після перенесеної операції та реабілітаційного курсу лікування, дитина щоденно потребує окремого спеціального дієтичного раціону харчування та вітамінів, фруктів, потрібно купувати ліки для її підтримки та оздоровлення, у зв`язку з чим вона змушена нести значні фінансові витрати. Посилаючись на вказані обставини, позивач поросить суд стягнути з відповідача на її користь витрачені кошти у період з жовтня 2019 року по листопад 2019 рік на проведення операції та лікування їхньої спільної доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 17174,14 грн..

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 на позовних вимогах наполягали, з підстав викладених у позовній заяві просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти позовних вимог заперечувала та посилаючись на те, що позивач необгрунтовано просить стягнути з відповідача всю суму понесених витрат на лікування дитини, та те, що у відповідача на даний момент не має коштів для оплати додаткових витрат на дитину, так як допомагає онкохворій матері, просила в задоволені позову відмовити.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, відзиву не надав.

Суд вислухавши позивача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1998 та яка набула чинності для України 27.09.1991, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стверджуючи ці положення, ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України встановлюють обов`язок батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що сторони з 30.10.2010 року по 26.11.2019 рік перебували у зареєстрованому шлюбі ( а.с. 6 копія свідоцтва про шлюб, а.с. 9 копія рішення).

В період шлюбу у них народилось двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 7,8 копії свідоцтв про народження).

Судовим наказом від 16.12.2019 року виданого Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частина з усіх видів його доходу, щомісячно, до повноліття дітей, починаючи з 11.12.2019 року на користь матері ОСОБА_1 ( а.с. 10 копія судового наказу). Діти проживають разом з матір`ю ( а.с. 11 копія акту).

Відповідно до статті 185 СК України (участь батьків у додаткових витратах на дитину) той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину, в разі спору, визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

За змістом ст.185 СК України витрати є додатковими, якщо вони понесені понад витрат, що здійснюються у звичайному житті дитини, та викликані особливими обставинами.

За ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

В пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15 травня 2006 року увагу судів звернуто на те, щодо передбаченої ст.185 СК України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо), можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо).

Судом враховується, що заявляючи додаткові витрати, позивач в будь-якому випадку повинен їх обґрунтувати, тобто надати беззаперечні докази на їх підтвердження. Дані додаткові витрати, на відміну від аліментів, мають бути викликані саме особливими обставинами. Тобто, якщо аліментні зобов`язання здебільшого суд задовольняє, так як їх стягнення викликане саме необхідністю дитини у харчуванні, одязі та забезпеченні елементарних умов життя, то додаткові витрати заявляються саме у зв`язку з хронічними або разовими проблемами зі здоров`ям дитини, витрати, які пов`язані з розвитком здібностей дитини. Тобто, заявляючи разові витрати - необхідно надати докази усієї суми витрат.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі (Постанова ВСУ від 13.09.2017 у справі № 6-1489цс17).

Заявляючи вимогу про стягнення додаткових витрат, на підтвердження своїх вимог, позивач довела суду, що донька сторін по справі потребує додаткових витрат на лікування.

Так, позивачем було надано епікриз з КП «Криворізької міської клінічної лікарні № 8», про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходилась на стаціонарному лікуванні в дитячому хірургічному відділення з 29.10.2019 року по 12.11.2019 рік та була проведена операція ( а.с. 12).

У період з жовтня 2019 року по листопад 2019 рік на придбання ліків, медичних препаратів і проведення медичних процедур для доньки позивачкою було сплачено 17173,47 грн. ( а.с. 13-17 копії квитанцій).

Згідно договору позики від 30.10.2019 року ОСОБА_1 позичила 18000,00 гривень для оплати лікування малолітньої дитини ОСОБА_8 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 20).

Посилання представника відповідача ОСОБА_3 на те, що ОСОБА_4 немає змоги сплачувати додаткові витрати на дитину, так як допомагає матері, суд відноситься критично. Оскільки, виходячи із вимог закону, участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька (матері) незалежно від сплати ним (нею) аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору. Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з лікуванням. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Сімейний Кодекс України виходить з принципу рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у додаткових витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. При визначенні розміру стягнення з одного з батьків суд відносить частину витрат на іншого.

З урахуванням принципу рівності обов`язку батьків в участі в додаткових витратах на дитину,з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 слід стягнути додаткові витрати на дитину ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 8586,74 грн. (50% від 17173,47 грн.).

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 СК України, ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , додаткові витрати на дитину в розмірі 8586 ( вісім тисяч п`ятсот вісімдесят шість) гривень 74 копійки.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

В інші частині позовні вимоги залишити без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 09 жовтня 2020 року.

Суддя: В. А. Папарига