Справа № 204/1720/20
Провадження № 2-о/204/42/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Токар Н.В.,

присяжного ОСОБА_1 ,

присяжного ОСОБА_2 ,

при секретарі Легостаєвій А.Д.,

за участю заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2020 року заявник звернулася до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська із заявою, у якій просила суд визнати недієздатним громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; призначити заявника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви заявник вказала на те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є братом заявниці та є інвалідом з дитинства, з 05.03.1997 року перебуває на обліку в психоневрологічному диспансері №3 м.Харкова, а з 23.01.2014 по теперішній час - на лікуванні в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» у зв`язку із застосуванням до нього у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу брат заявниці не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, оскільки не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З дитинства і по теперішній час заявниця піклується та доглядає за братом, має можливість та бажання доглядати за ним і надалі і бути його опікуном, у зв`язку з чим, вимушена звернутись до суду із зазначеною заявою.

У судовому засіданні, заявник подану заяву підтримала, просила її задовольнити в повному обсязі, посилаючись на підстави, які в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки і піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради в судове засідання не з`явився, належним чином та своєчасно сповіщений про час та місце судового засідання.

Вислухавши заявника, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 . Батьками зазначено: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 02 квітня 1970 року (арк.с.6). Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб №6 від 04 липня 2013 року, ОСОБА_3 уклала шлюб 12 серпня 1989 року та змінила прізвище на « ОСОБА_3 » (арк.с.5).

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 22 серпня 1972 року, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 . Батьками якого зазначені: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (арк.с.7).

Також встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ухвали Московського районного суду м.Харкова від 12.12.2013 року, до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 застосовано заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричну установу з суворим наглядом (арк.с.16-19).

Відповідно до Довідки від 02.03.2020 року №2.3/Т-2, виданої Дніпровською філією «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України», вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, безстроково, перебуває з 23.01.2014 року по теперішній час на лікуванні в Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Центр психічного здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» у зв`язку із застосуванням до нього у встановленому законом порядку примусових заходів медичного характеру (арк.с.4).

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №120 від 26.08.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі деменції внаслідок епілепсії, за своїм психічним станом на теперішній час іспитований не може розуміти значення своїх дій та керувати ними (арк.с.64-66).

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим, визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним.

Вимога заявника про призначення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуна, задоволенню не підлягає у зв`язку з наступним.

Згідно ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Така сама вимога зазначена і в ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Оскільки в матеріалах справи відсутнє відповідне подання органу опіки та піклування, заява, в цій частині, задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,4,5,10,13,259,263-265,293,294,300 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_3 , заінтересована особа - Орган опіки і піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним.

В іншій частині заяви - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.В. Токар

Присяжний А.В.Анікутіна

Присяжний Г.І.Михалко