МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"05" жовтня 2020 р. Справа № 370/2286/20
Провадження № 2-во/370/37/20
Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Макарівського районного судуКиївської області від 29.07.2004 року в справі № 2-705/2004 р.,
29.09.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Макарівського районного судуКиївської області від 29.07.2004 року в справі № 2-705/2004 р., посилаючись на те, що в резолютивній частині допущено описку в частині зазначення відомостей щодо земельної ділянки розміром 0,327 га, а саме вказано: визнати за позивачами право власності на 1/2 частину зазначеної ділянки, замість правильного «по 1/2 частині», яку і просила виправити.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи № 2-705/2004 р. необхідні для вирішення даного питання, судом встановлено наступне.
Рішенням Макарівського районного судуКиївської області від 29.07.2004 року у справі №2-705/2004 р. задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до Ситняківської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

При цьому вказаним рішенням, з-поміж іншого, визнано право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1/2 частину приватизованої земельної ділянки, розміром 0,327 га, вартістю 4110 грн. 88 коп. (Державний акт на право приватної власності на землю реєстр № 32 від 06.01.1999 р. в АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 .

Проте, в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме вказано «на 1/2 частину зазначеної ділянки», замість правильного «по 1/2 частині кожній».

Оскільки, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії IV-КВ № 095347, покійній ОСОБА_4 належала земельна ділянка розміром 0,327 га, позивачі спадкоємці мали успадкувати земельну ділянку в рівних частинах, тому враховуючи викладене, заява про виправлення описки підлягає задоволенню, а описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 247, 260, 269, 353-355 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Макарівського районного судуКиївської області від 29.07.2004 року в справі № 2-705/2004 р. задовольнити.

Виправити допущену описку в рішенні Макарівського районного судуКиївської області від 29.07.2004 року в справі № 2-705/2004 р., а саме в резолютивній частині: замість вказаного «визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на 1/2 частину приватизованої земельної ділянки, розміром 0,327 га, вартістю 4110 грн. 88 коп. (Державний акт на право приватної власності на землю реєстр № 32 від 06.01.1999 р. в АДРЕСА_1 » вважати вірним «визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожній приватизованої земельної ділянки, розміром 0,327 га, вартістю 4110 грн. 88 коп. (Державний акт на право приватної власності на землю реєстр № 32 від 06.01.1999 р. в АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя А.В. Косенко