Єдиний унікальний номер 725/7221/19
Номер провадження 2/725/1087/19
УХВАЛА

про признаяення експертизи

23.03.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Бідней А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Кутровська Наталія Михайлівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником позивача надано до суду клопотання про призначення по справі посмертної почеркознавчої експертизи проведення якої просила доручити Чернівецькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру,обґрунтовуючи тим, що позивачка вважає, що ОСОБА_3 оскаржуваний заповіт не укладав та не підписував, оскільки іншим чином довести даний факт не можливо вважає за необхідне призначити експертизу.

Учасники процесу у підготовче засідання не з`явилися.

Представником позивача надано заяву згідно якої підтримала клопотання про призначення експертизи.

Від представника відповідача надійшла заява, згідно якої вони не заперечують проти призначення експертизи, однак просив долучити до матеріалів справи оригінали документів на яких містяться підписи померлого.

Оскільки сторони не прибули до суду фіксування в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання про призначення експертизи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для зясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що предметом спору у даній цивільній справі є заповіт, факт підписання якого позивачем не визнається та заперечується, а для підтвердження чи спростування доводів позивача, що ОСОБА_3 спірний заповіт не підписував, необхідні спеціальні знання, для повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи та ухвалення по справі об`єктивного судового рішення, суд вважає за необхідне призначити по даній цивільній справіпочеркознавчу експертизу.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі, на час проведення експертизи, зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 113, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Клопотання про призначення почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Кутровська Наталія Михайлівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна про визнання заповіту недійсним судову посмертну почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Чернівецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Чернівці, вул. Героїв Майдану, 77-Д), на вирішення якої поставити запитання:

1.Чи виконано рукописний текст (підпис) ОСОБА_3 у Заповіті ( ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), який складений на користь ОСОБА_2 та посвідчений приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального округу Олійник Іриною Миколаївною?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за складання завідомо неправдивого висновку та за відмову експерта від виконання покладених на нього судом обов`язків без поважних причин.

Для проведення експертизи направити експерту матеріали цивільної справи №725/7221/19 та оригінали документів:

1.Оригінал заповіту (примірник зі справи нотаріуса);

2.Оригінал заповіту, що міститься у матеріалах спадкової справи;

3.Оригінал паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_3 ;

4.Оригінал паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ;

5.Оригінал договору від 22.11.2001 року, серія АЕЕ №087789;

6.Оригінал договору від 22.11.2001 року, серія АЕЕ №087790;

7.Оригінал договору від 22.11.2001 року, серія АЕЕ №087791.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої звернулась адвокат Кутровська Наталія Михайлівна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Олійник Ірина Миколаївна про визнання заповіту недійсним, на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун