Справа № 418/501/16-ц
УХВАЛА

іменем України

"02" квітня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Чехов С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове заяву начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Матвєєвої Ірини Сергіївни про виправлення описки у ухвалі Міловського районного суду Луганської області від 04.08.2016 року по цивільній справі № 418/501/16-ц про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 року до суду звернулась начальник Довжанського МВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з заявою про виправлення описки в ухвалі Міловського районного суду Луганської області від 04.08.2016 року по цивільній справі № 418/501/16-ц про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якої подання задоволені. У зазначеній ухвалі допущена описка, а саме в описовій частині ухвали не вірно зазначено прізвище, ім`я, ім`я по батькові боржника як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 », крім того в резолютивній частині ухвали не вірно вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». На підставі викладеного представник просив виправити допущену описку, зазначивши вірно особисті дані боржника.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до ч.1,ч.2 ст. 269 ЦПК України «Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.»

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України «Фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.»

Дослідивши матеріали справи, заяву про виправлення описки суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки в ухвалі суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 04.08.2016 року по цивільній справі № 418/501/16-ц оголошено у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зазначеній ухвалі в описовій та резолютивній частин дійсно допущена описка, не вірно зазначено прізвище, ім`я, ім`я по батькові боржника як « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_1 » та не вірно вказано дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку в ухвалі суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Довжанського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Матвєєвої Ірини Сергіївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Міловського районного суду Луганської області від 04.08.2016 року по цивільній справі № 418/501/16-ц про оголошення у розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши у всьому тексті ухвали прізвище, ім`я, ім`я по батькові боржника « ОСОБА_1 » замість невірного « ОСОБА_2 ».

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Міловського районного суду Луганської області від 04.08.2016 року по цивільній справі № 418/501/16-ц зазначивши вірно дату народження боржника «03 грудня 1986 року» замість невірного «07 серпня 1990 року».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Міловського районного суду Луганської області від 04.08.2016 року у цивільній справі № 418/501/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Міловський районний суд Луганської області протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.І. Чехов