Провадження № 2/484/1301/20
Справа № 484/2988/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Шикері І.А.

розглянув в залі суду в м. Первомайську, в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику учасників справи, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано між нею та відповідачем 23.09.1989 року у відділі ЗАГС м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис 523.

В обгрунтування позову позивачка зазначила, що з 23.09.1989 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу з відповідачем вони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦС. Шлюбні стосунки з відповідачем припинено через втрату почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. На теперішній час шлюб між нею та відповідачем є формальним, на примирення вона не згодна і строк для примирення їй не потрібен.

На підставі ст.ст. 274, 276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачу вручені копія позовної заяви і додатків 29.09.2020 року, 13.10.2020 року відповідач направив до суду заяву у якій просив розірвати шлюб з позивачкою.

Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.09.1989 року у відділі ЗАГС м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис 523, між сторонами було укладено шлюб. Від шлюбу з відповідачем вони неповнолітніх дітей не мають, проте відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦС. Шлюбні стосунки між сторонами припинено через втрату почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, на теперішній час шлюб між позивачкою та відповідачем є формальним, на примирення позивачка не згодна, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що підтверджується позовною заявою (а.с.2,14), свідоцтвом про шлюб (а.с.6).

Тому, в силу ст.ст. 110,112 СК України, у суда є підстави для розірвання шлюбу між позивачкою та відповідачем, при цьому позивачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище - ОСОБА_3 .

В силу ст. 141 ЦПК України, понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,141, 265,274-279 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Шлюб, зареєстрований 23.09.1989 року у відділі ЗАГС м. Первомайська Миколаївської області, актовий запис 523, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого АДРЕСА_1 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання якої АДРЕСА_1 розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору, в сумі 840,80 грн.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст судового рішення складено 13 жовтня 2020 року.

СУДДЯ: І.А Шикеря