Рішення

Іменем України

Справа № 712/8728/20

Номер провадження 2-о/712/131/20

05 жовтня 2020 року м.Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Олефіренко В.В.

представника зацікавленої особи Кирман В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», Черкаська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Черкаси, вул.. Університетська, 33/1) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 04.12.1997 Черкаським обласним об`єднаним бюро технічної інвентаризації видано свідоцтво на право власності на житло - квартиру, площею 69,7 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 . У вказаному свідоцтві зазначено, що квартира дійсно належить на праві приватної, спільної, сумісної або часткової власності гр. ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Однак, відповідно до даних паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 заявниця - ОСОБА_1 .

21.07.2020 заявниця звернулась до Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» про виправлення вищевказаної помилки, однак листом від 22.07.2020 №49 було повідомило, що не має підстав для внесення змін до вищевказаного правовстановлюючого документа - свідоцтва на право власності на житло - квартиру, що розташована в АДРЕСА_1 .

У зв`язку з розбіжностями в написанні ім`я по-батькові заявниці в паспорті громадянина України та у зазначеному свідоцтві на право власності на житло у неї виникли ускладнення при державній реєстрації права власності.

Просить суд встановити факт належності заявниці, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , свідоцтва від 04.12.1997 на право власності на житло - квартиру, площею 69,7 кв.м., що розташована в АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просить її задовольнити.

Представник зацікавленої особи Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник зацікавленої особи Черкаської міської ради в судовому засіданні покладався на розсуд суду.

Суд, вислухавши представника зацікавленої особи ЧМР, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З матеріалів заяви вбачається, що свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 07.08.1997 р. було видане органом приватизації Соснівського райвиконкому. Згідно вказаного свідоцтва власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що не співпадає з по-батькові заявника ОСОБА_1 згідно з паспортом.

На звернення у КП ЧООБТІ про виправлення описки в написанні по-батькові в свідоцтві про право власності на житло в даний час отримали відповідь-лист № 49 з від 22.07.2020 р., що підстав щодо внесення змін до правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло на кв. АДРЕСА_2 не має.

Таким чином, на підставі вищевикладеного заявник вказує, що написання її по-батькові завжди було " ОСОБА_5 ", всі документи видані саме на таке по-батькові, тому вона змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації.

Доводи заявника підтверджуються наступними документами: копією паспорта ОСОБА_1 НОМЕР_1 виданого Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 017 грудня 1999 року, в якому зазначено місце реєстрації АДРЕСА_1 з 07.05.1980 року, копією картки фізичної особи - платника податків ОСОБА_1 від 11.10.2005 року.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснення п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви, оскільки встановлення факту необхідне для здійснення повноваження власників майна.

Керуючись 259, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , свідоцтва на право власності на житло від 04.12.1997, виданого органом приватизації Соснівського райвиконкому в частині 1/3 частини квартири за адресою: АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Черкаського апеляційного суду) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 07 жовтня 2020 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Зацікавлена особа: Черкаська міська рада (, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36)

Зацікавлена особа: Комунальне підприємство «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (м. Черкаси, вул. Університетська, 33/1, )