СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/1196/19
Номер провадження по справі 2/586/29/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 жовтня 2020 року м.Середина-Буда

Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Середина-Буда у порядку спрощеного позовного провадження без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України клопотання позивача у цивільній справі №586/1196/19 про витребування доказів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Середино-Будського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО СІТІ» про захист прав споживачів шляхом визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

13.12.2020 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК», мотивоване тим, що позивач на виконання умов договору фінансового лізингу №0013, укладеного між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» від 11.10.2016, сплачував авансові платежі через касу Середино-Будського відділення Сумської філії АТ КБ «ПРИВАТ БАНК».

Так, позивач просить витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацію по сплаті ним грошових коштів за договором фінансового лізингу №0013 від 11.10.2016 на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО СІТІ» за період з 11.10.2016 по 16.01.2018 та належним чином засвідчені копії квитанції, які були видані на ім`я ОСОБА_1 Середино-Будським відділенням Сумської філії АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» за вищевказаний період.

Вказане клопотання обгрунтовує неможливістю самостійного надання вказаних документів.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає, що з метою встановлення всіх обставин даної справи, з урахуванням предмету та підстав пред`явленого позову, існує необхідність витребування доказів, наведених у вищезазначеному клопотанні позивача.

Згідно положень ст.84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування доказів.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» інформацію по сплаті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів за договором фінансового лізингу №0013 від 11.10.2016 на розрахунковий рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокар Україна» та товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТО СІТІ» за період з 11.10.2016 по 16.01.2018 та належним чином засвідчені копії квитанції, які були видані на ім`я ОСОБА_1 Середино-Будським відділенням Сумської філії АТ КБ «ПРИВАТ БАНК» за вищевказаний період.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання АТ КБ «ПРИВАТ БАНК».

Строк виконання цієї ухвали до 01.11.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М. Теміров