справа № 208/262/20
№ провадження 2-во/208/33/20
УХВАЛА

Іменем України

26 березня 2020 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В., позивача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

До адреси суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду.

В судовому засіданні позивача ОСОБА_1 просить суд виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження по справі.

Суд вислухавши позивача, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач звернулась до суду із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року відкрито провадження по справі, але помилково визначено, що справа буде розглядатись за правилами окремого провадження.

Так, з урахуванням матеріалів позову та доданих до нього документів, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, зазначивши в тексті ухвали суду замість «Встановити, що справа буде розглядатись за правилами окремого провадження» на «Призначити підготовче судове засідання на 08.50 годину 20 лютого 2020 року, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити учасників справи. Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами».

Окрім цього, згідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів позову місцезнаходженням відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області є м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, а тому позов підлягає розгляду Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, тобто за місцезнаходженням відповідача.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що дана справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, а тому справа має бути передана до цього суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 353, 354 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

В тексті ухвали Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16 січня 2020 року про відкриття провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення, виправити описку, зазначити в резолютивній частині тексту ухвали суду замість «Встановити, що справа буде розглядатись за правилами окремого провадження» на «Призначити підготовче судове засідання на 08.50 годину 20 лютого 2020 року, яке провести відкрито в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул.Ігнатія Ясюковича, 5, про що повідомити учасників справи. Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження. Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів. Відповідачу в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами».

Матеріали цивільної справи № 208/262/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області.

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Дніпровського Апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Похваліта С. М.