Провадження № 22-ц/812/1533/20 Доповідач апеляційної інстанції-Тищук Н.О.

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Миколаїв

справа № 477/1319/19-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Тищук Н.О.,

суддів: Лівінського І.В., Шаманської Н.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику сторін цивільну справу

за апеляційною скаргою

акціонерного товариства «Миколаїобленерго»

на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області, ухвалене 23 вересня 2019 року суддею Семеновою Л.М., в приміщенні цього ж суду, (дата складання повного рішення не зазначена), у цивільній справі за позовом

акціонерного товариства «Миколаївобленерго» до

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року АТ «Миколаївобленерго» звернулось з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення 84 281, 28 грн. вартості не облікованої електричної енергії.

Позивач зазначав, що 10 лютого 2019 року представниками АТ «Миколаївобленерго» у будинку АДРЕСА_1 виявлено порушення пункту 5.5.5 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕн), а саме: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза приладом обліку, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку.

Посилаючись на завдання збитків вчиненим порушенням, АТ «Миколаївобленерго» просило стягнути з відповідачів солідарно 84 281, 28 грн.

Відповідачі участі у судових засіданнях не приймали, своєї думки стосовно позову не висловили.

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року позов задоволено. З ОСОБА_1 на користь АТ «Миколаївобленерго» стягнуто 84 281, 28 грн. вартості не облікованої електричної енергії та 1 921 грн. судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просила рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог відносно неї, посилаючись на те, що в будинку, де було виявлене порушення, вона не проживає більше 10 років, з ОСОБА_2 уклала договір про охорону її майна, працівники позивача, які підписали акт та протокол засідання комісії не мали на це відповідних повноважень, ОСОБА_2 на підписання акту про порушення вона не уповноважувала. Також вказувала на порушення судом її права на захист неврученням судових повісток у зв`язку з поганою роботою пошти, та безпідставне розміщення судом оголошення про її виклик у судове засідання на офіційному веб-сайті судової влади, оскільки місце її проживання було відоме, також посилалась на те, що на час розгляду справи знаходилась за межами України.

У відзиві на апеляційну скаргу АТ «Миколаївобленерго» просило відмовити у задоволенні апеляційної скарги, посилаючись на ті ж обставини, якими обґрунтовувало позов та на наявність у ОСОБА_2 повноважень на підписання акту про виявлення порушення, оскільки він зареєстрований та проживає у будинку, в якому виявлене порушення та який належить ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК апеляційна скарга розглядається судом без повідомлення та виклику учасників справи.

Переглянувши справу за наявними в ній доказами та перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах доводів та вимог апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки з наступним продовженням за певних умов.

Для споживання електроенергії новий наймач (власник) квартири або іншого об`єкта повинен звернутися до енергопостачальника для укладення договору про користування електричною енергією. Після чого енергопостачальник протягом 3 днів у містах та 7 днів у сільській місцевості підключає квартиру або об`єкт споживача до електропостачання. Отже, з системного аналізу наведених норм слідує, що споживання електричної енергії може відбуватися на підставі договору, укладеного між енергопостачальником та власником або наймачем житла, іншого приміщення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за договором від 27 грудня 2012 року укладеним між нею та ПАТ «Миколаївобленерго», правонаступником якого є позивач. На ім`я ОСОБА_1 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с. 40).

Згідно з пунктом 23 Договору, він укладється на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається продовженим на рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна зі сторін не висловить наміру внести до нього зміни або доповнення.

10 лютого 2019 року при здійсненні перевірки працівниками "Миколаївобленерго" будинку по АДРЕСА_1 було встановлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза приладом обліку електричної енергії, що неможливо виявити під час проведення контрольного огляду приладу обліку, чим порушено п. 5.5.5 ПРРЕЕ, про що складено акт № К 1781 (а.с. 7).

Того ж дня складено акт контрольного огляду та опломбовано вузол обліку електричної енергії (а.с. 9, 10).

13 лютого 2019 року вказаний акт розглянуто на засіданні комісії, про що складено протокол № 476. За правилами пункту 2.7 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України № 562 від 4 травня 2006 року (далі Методики) визначено розмір збитків, який, за період з 10 лютого 2016 року, тобто за три роки до виявлення порушення, склав 84 281, 28 грн. (а.с.12).

Правовідносини між побутовим споживачем електричної енергії та енергопостачальною організацією регулюються Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, Правилами роздрібного ринку електричної енергії затверджених Постановою НКРЕКП 14 березня 2018 року № 312 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 №562 (далі - Методика).

Згідно пункту 2 ПКЕЕН побутовий споживач фізична особа, яка використовує електричну енергію для задоволення власних побутових потреб на підставі договору про користування електричною енергією з електропостачальником.

Відповідно до пункту 3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між побутовим споживачем і електропостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією і укладається на три роки. Договір про користування електричною енергією вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення зазначеного строку жодна із сторін не заявила про розірвання договору або внесення до нього змін.

Згідно пункту 6 ПКЕЕН у разі прийняття рішення про припинення користування електричною енергією побутовий споживач не пізніше, ніж за сім робочих днів подає електропостачальнику письмову заяву про розірвання договору, в якій зазначає день припинення електропостачання на об`єкт побутового споживача. У зазначений у заяві день представник електропостачальника разом із побутовим споживачем проводить контрольний огляд вузла обліку та здійснює відключення електроустановок об`єкта побутового споживача від електричних мереж та вживає заходів для запобігання самовільному підключенню.

Згідно з пунктом 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Відповідно до пункту 42 ПКЕЕН споживач електричної енергії зобов`язаний: забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих Правил; узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Пунктом 48 ПКЕЕН передбачено, що споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку.

Згідно з положенням статті 5 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до умов договору позивач взяв на себе обов`язок надійно постачати відповідачеві за адресою: АДРЕСА_1 електричну енергію в обсягах відповідно до потужності електроустановок відповідача. В свою чергу, відповідач взяв на себе обов`язок дотримуватись вимог нормативно-правових документів та договору, оплачувати спожиту електричну енергію, узгоджувати з позивачем нові підключення, а також не пізніше, ніж за сім днів до припинення користування електричною енергією письмово повідомляти позивача про розірвання договору та розраховуватись за спожиту електричну енергію, включаючи день виїзду. Пунктом 15 договору позивач та відповідач домовились, що відповідач несе відповідальність, зокрема за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Згідно з вимогами статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Оскільки ОСОБА_1 порушила свій обов`язок щодо письмового повідомлення електропостачальника про припинення користування електричною енергією по АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позивач не здійснив контрольного огляду вузла обліку і не відключив об`єкт від мережі електропостачання, а також не вжив заходів для запобігання самовільному підключенню, тобто відповідачка не вжила усіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання, а тому має нести відповідальність за порушення зобов`язання та відшкодувати позивачу вартість необлікованої електричної енергії.

Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Розрахунок обсягу та вартості електричної енергії, не обікованої внаслідок порушення споживачем пункту 8.2.4 ПРРЕЕ проводиться згідно Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національної комісії регулюваннятелектроенергетики України від 04.05.2006 № 562 (далі Методика), що діяла на момент виникнення спірних правовідносин.

Методика застосовується на підставі акту про порушення та у разі виявлення таких порушень як, зокрема, самовільне підключення елетроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника (пп.6 п. 3.1 Методики).

У відповідності до вимог п.8.2.6 ПРРЕЕ 13.02.2019 Акт був розглянутий комісією, яка була проведена за участю ОСОБА_2 , та було прийнято рішення, яке оформлене протоколом від 13.02.2019 № 476, в якому зазначена інформація про причетність споживача (відповідача у справі) до порушення ПРРЕЕ, визначено обсяг необлікованої електричної енергії в розмірі 52082кВт/год., вартість якої склала 84 281, 28 грн.

Розрахунок здійснено відповідно до положень п.п. 3.3 та 3.5 Методики за формулою (2.7) Методики за три роки з 10.02.2016 по 10.02.2019 року.

Відповідно до п.8.2.5 ПРРЕЕ акт про порушення підписано представником оператора системи та споживачем або його представником.

ОСОБА_2 є представником споживача, оскільки зареєстрований та проживає у належному ОСОБА_1 будинку, в якому виявлено порушення (а.с.6). Враховуючи те, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , то саме вона повинна вимагати дотримання ПРРЕЕ від інших мешканців будинку та нести відповідальність за порушення ПРРЕЕ.

Таким чином, оскільки апеляційна скарга не містить доводів, які б спростовували висновки суду чи доводили б порушення ним норм матеріального та процесуального права, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування судового рішення.

Керуючись статями 367, 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384, ЦПК України, апеляційний суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 23 вересня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, але за наявності підстав, передбачених статтею 389 ЦПК, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий Н.О.Тищук

Судді: І.В.Лівінський

Н.О.Шаманська

---------------------------------

Повну постанову складено 15 жовтня 2020 року