РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2020 Провадження №2-о/425/14/20 Справа №425/122/20

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш., за участю секретаря судового засідання Топчий Ю.М., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву

ОСОБА_1 - заявник,

Рубіжанська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - заінтересовані особи,

про встановлення факту, що має юридичне значення, та

ухвалив таке рішення:

І. Стислий виклад позицій заявника та заінтересованих осіб

1.13.01.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем - своїм дідом ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що вона з січня 2009 року, і, зокрема, на день відкриття спадщини, постійно проживала разом зі спадкодавцем, фактично прийняла спадщину, проте нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Встановлення цього факту є необхідним заявниці для того, щоб вважатися такою, що прийняла спадщину відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, і оформити спадщину відповідно до ч. 1 ст. 1296 ЦК України.

3.31.01.2020 Рубіжанська міська рада Луганської області як заінтересована особа подала до суду письмові пояснення, в яких підтримала вимоги ОСОБА_1 , оскільки заявниця надала достатні докази того, що вона проживала разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

4.Від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 як від заінтересованих осіб письмових пояснень до суду не надходило.

ІІ. Заяви, клопотання учасників справи

5.31.01.2020 до суду від Рубіжанської міської ради Луганської області надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності її представника на підставі наявних у справі матеріалів.

6.03.03.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованих матері заявниці ОСОБА_2 та тітки заявниці ОСОБА_3

7.24.03.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява, у якій заявниця підтримує свої вимоги в повному обсязі та просить суд розглянути справу за її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі

8.Ухвалою суду від 17.01.2020 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

9.Ухвалою від 03.03.2020 суд задовольнив заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та витребував у приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу Меренкова Ю.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_4

10.16.03.2020 приватний нотаріус надав суду копію цієї спадкової справи.

11. Суд належним чином повідомив учасників справи про призначене судове засідання, що підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями.

12. Учасники справи не скористалися своїм правом брати участь у судовому засіданні, їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

13. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

IV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

14. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася у м. Рубіжному Луганської області, є дочкою ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

15. Мати заявника ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ) є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

16. Як вбачається із зазначених доказів, ОСОБА_4 є дідом ОСОБА_1

17. За час свого життя ОСОБА_4 набув у приватну власність квартиру АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору міни та копією витягу № 7127020 від 27.04.2005 про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

18. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер у місті Рубіжне Луганської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 .

19.Згідно з довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні / будинку осіб № 42623 від 19.12.2019, станом на 15.06.2014 померлий ОСОБА_4 з 09.08.2005 та на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

20. ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується копією її паспорту.

21. Згідно з актом про встановлення постійного місця проживання від 08.01.2020, з січня 2009 року ОСОБА_1 , зокрема, і на день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала разом із ним за адресою:

АДРЕСА_2 . Норми права, які застосував суд

22. Частина 1 статті 315 ЦПК України закріплює перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом.

Частина 2 статті 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

23.Частина 1 статті 29 ЦК України - місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Частина 2 статті 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

24. Частина 2 статті 2 Закону України № 1382-IV від 11.12.2003 «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» (далі - Закон № 1382-IV) - реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

VІ. Мотивована оцінка суду

25.Суд вважає, що, з урахуванням чинного законодавства та наявних у справі доказів, факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 є доведеним з огляду на таке.

26.Чинне законодавство, зокрема, ЦК України та Закон № 1382-IV, не містять вимоги щодо обов`язкової реєстрації місця проживання спадкоємця за місцем реєстрації місця проживання спадкодавця для встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

27.Те, що ОСОБА_1 на час відкриття спадщини була зареєстрована за іншою, ніж спадкодавець, адресою, не спростовує факту її спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

28.Натомість, факт спільного проживання ОСОБА_1 зі своїм дідом ОСОБА_4 на час відкриття спадщини доводиться актом про встановлення постійного місця проживання від 08.01.2020 та поясненнями ОСОБА_1 , які вона зазначила в своїй заяві.

29.Суд вважає, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини вплине на права і обов`язки ОСОБА_1 , зокрема, у правовідносинах спадщини після смерті її діда ОСОБА_4

30. Зазначені у заяві обставини (див. пп. 14-21 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними і допустимими, оскільки вони одержані в порядку, встановленому законодавством, та містять інформацію, яка пов`язана з обставинами, що підтверджують факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - її дідом ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

31.У справі не міститься доказів, які спростовують зазначені в заяві обставини.

32. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву слід задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем - її дідом ОСОБА_4 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 263-265, 273, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

вирішив:

1.Задовольнити повністю заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Рубіжанська міська рада Луганської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

2.Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з її дідом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до часу відкриття спадщини в період з січня 2009 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3.Копію рішення направити учасникам справи.

4.Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України в цій справі судові витрати не відшкодовуються.

5.Рішення набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6.Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання цього рішення. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

7.Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересовані особи: Рубіжанська міська рада Луганської області, місцезнаходження: Луганська область, місто Рубіжне, площа Володимирська, будинок 2, .

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Мирошникова О.Ш.