У Х В А Л А

16 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 626/849/17

Провадження № 22-з/818/17/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бровченка І.О.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою представника приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» - адвоката Кадуна Петра Вікторовича про роз`яснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» про втрату чинності договору оренди земельної ділянки,

встановив:

Постановою Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Красноградського районного суду Харківської області від 30 січня 2018 року скасовано.

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визнано таким, що припинив дію 31 грудня 2014 року договір оренди земельної ділянки № НОМЕР_1 укладений між ОСОБА_1 та ПАОП «Промінь», зареєстрований в Красноградському районному відділі Харківської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при державному комітеті України по земельних ресурсах» 02 серпня 2004 року № 38.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

ПАОП «Промінь» через представника - адвоката Кадуна П.В. подано заяву про роз`яснення зазначеного судового рішення.

Дана заява не може бути прийнята до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до частини другої статті 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI.

У частині першій статті 3 Закону України «Про судовий збір» вказано, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду заяви про роз`яснення судового рішення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01 січня 2020 року - 2102 грн.

Таким чином, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн (0,2 * 2102 грн).

Вищезазначена сума підлягає сплаті за наступними реквізитами:

отримувач коштів - УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код за , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО - 899998, рахунок отримувача UA0020011, код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Заявником не надано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Заяви, визначені ЦПК України, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету (частина дев`ята статті 185 ЦПК України).

Оскільки немає підтвердження того, що сума судового збору за подання заяви про роз`яснення судового рішення була зарахована до спеціального фонду державного бюджету, ця заява залишається без руху на підставі статті 185 ЦПК України як така, що не відповідає вимогам закону.

Крім того, частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Указом Президента України від 29 грудня 2017 року № 452/2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» Апеляційний суд Харківської області ліквідовано та утворено Харківський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Харківську область, з місцезнаходженням у місті Харкові.

Указом Президента України від 28 вересня 2018 року №297/2018 «Про переведення суддів» суддів Апеляційного суду Харківської області переведено на посаду суддів Харківського апеляційного суду.

В матеріалах справи міститься копія ордеру, серія ХВ № 000114 (а.с. 150), з якого вбачається, що адвокат Кадун П.В. має повноваження щодо представництва інтересів ПАОП «Промінь» в Апеляційному суді Харківської області, та відповідно повноваження на представництво інтересів у Харківському апеляційному суді ордерами не передбачено. Відтак Кадуном П.В. документів, які підтверджують його повноваження відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до Харківського апеляційного суду не подано. Таким чином, представником ПАОП «Промінь» - адвокатом Кадуном П.В. не додано до заяви про роз`яснення судового рішення довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження як представника у суді апеляційної інстанції, а саме - у Харківському апеляційному суді, матеріали справи таких документів не містять.

Частиною 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усуне вказані у цій ухвалі недоліки протягом встановленого у ній строку, його заяву про роз`яснення судового рішення буде повернуто.

За таких обставин, заяву про роз`яснення судового рішення необхідно залишити без руху та надати заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду документа, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; подання до суду документа, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись ст.ст. 185, 271 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника приватного аграрно-орендного підприємства «Промінь» - адвоката Кадуна Петра Вікторовича про роз`яснення постанови Апеляційного суду Харківської області від 29 травня 2018 року - залишити без руху.

Надати заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко