РІШЕННЯ

іменем України

02 квітня 2020 рокуСправа №451/1711/19
Провадження № 2-о/451/29/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лопатинська селіщна рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

20 грудня 2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 , заінтересована особа Лопатинська селіщна рада Радехівського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, відповідно до вимог якої просить встановити факт належності, ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЛВ № 0116259 виданого 25.04.1997 року Радехівською РДА Львівської області, на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , її мати, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 виданим 10.01.2000 року Березівською сільською радою Радехіського району Львівської області. Родинні відносини, підтверджуються свідоцтвом про народження та свідоцтвом про одруження. Після смерті ОСОБА_2 , залишилось спадкове майно, а саме: право на середню земельну частку (пай) розміром 1,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на території Березівської сільської ради Радехівського району Львівської області, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 0116259 виданого 25.04.1997 року Радехівською РДА Львівської області. Маючи намір оформити свої права на спадкове майно спадкодавця, вона звернулася до Радехівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, стосовно видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки ним було виявлено допущення помилки у сертифікаті, замість прізвища спадкодавця - « ОСОБА_2 » у сертифікаті зазначено - « ОСОБА_2 ». У зв`язку з цим нотаріус запропонував їй звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Вказані вище обставини не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину, у зв`язку з чим вона вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення. Встановлення в судовому порядку факту правовстановлюючого документа їй необхідно для оформлення спадщини (а.с.2-3).

Заявник у судове засідання не з`явилася. Проте, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує повністю та просить суд задовільнити її в повному обсязі (а.с.21).

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представник селищної ради, щодо задоволення заяви не заперечує (а.с.17).

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до положень ст.ст.13,19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За змістом ч.1, ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Грицеволя Радехівського району Львівської області померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_2 , виданим 10 січня 2002 року Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області (а.с.8).

З Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого 10 вересня 1967 року Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_2 (а.с.6).

З Свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , виданого 28.04.1990 року Березівською сільською радою Радехівського району Львівської області, вбачається, що зареєстровано одруження між громадянином ОСОБА_8 і громадянкою ОСОБА_6 . Після одруження присвоєно прізвища: « ОСОБА_9 » (а.с.6).

Відповідно до, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №6 від 18 серпня 2011 року, 06 червня 1949 року зареєстровано одруження між ОСОБА_7 і ОСОБА_10 . Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: « ОСОБА_2 » (а.с.7-7 зворот).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, зокрема право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян «Стир», розміром 1,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0116259 від 25.04.1997 року (а.с.11-11 зворот).

Разом з тим, Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0116259 від 25.04.1997 року, виданий на ім`я « ОСОБА_11 ».

Із довідок Березівського старостинського округу Лопатинської селищної ради Львівської області №1053, 1054 від 13.12.2019 року, вбачається що на момент смерті ОСОБА_2 разом з нею в одному будинку по АДРЕСА_1 були зареєстровані чоловік ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внука ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від імені померлої виконкомом Березівської сільської ради посвідчувався заповіт 13 квітня 1999 року за реєстровим номером №23 (а.с.9).

Довідкою Березівського старостинського округу Лопатинської селищної ради Львівської області №1066 від 19.12.2019 року підтверджується факт, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 одна і та ж сама особа, яка проживала по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, виходячи із рекомендацій викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вважає вимоги заявника обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10,12,13,81,89,247,258-259,263-265,315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності, ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 0116259 виданого 25.04.1997 року Радехівською РДА Львівської області, на ім`я « ОСОБА_11 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.

Рішення суду виготовлено і нарадчій кімнаті 2 квітня 2020 року.