Ухвала

12 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 824/254/19

провадження № 61-13826ав20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на ухвалу Київського апеляційної суду від 01 червня 2020 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 01 березня 2017 року у справі АС № 845у/2015 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тольяттіазот» до Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про стягнення збитків, штрафних санкцій, визнання недійсним додаткових угод від 12 січня 2015 року № 20, від 31 січня 2015 року № 21, стягнення неправомірно отриманих за угодами коштів, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання відповідача виконати зобов`язання в натурі з транспортування аміаку, а також про стягнення витрат по сплаті арбітражного збору та оплаті юридичних послуг,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2015 року Відкрите акціонерне товариство «Тольяттіазот» (далі - ВАТ «Тольяттіазот» ) звернулося до Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України (далі - МКАС при ТПП України) з позовом до Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» (далі - УДП «Укрхімтрансаміак») про стягнення збитків, штрафних санкцій, визнання недійсним додаткових угод від 12 січня 2015 року № 20, від 31 січня 2015 року № 21, стягнення неправомірно отриманих за угодами коштів, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання відповідача виконати зобов`язання в натурі з транспортування аміаку, а також про стягнення витрат по сплаті арбітражного збору та оплаті юридичних послуг.

01 березня 2017 року МКАС при ТПП України у складі голови колегії Арбітражного суду Крупка П. М., арбітрів Функа Я. Й., Стретовича В. М. ухвалено рішення у справі АС № 845у/2015, яким стягнуто з УДП «Укрхімтрансаміак» на користь ВАТ «Тольяттіазот» 2 069 713,00 доларів США збитків, 8 620,77 доларів США у відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору і 45 000,00 доларів США в якості компенсації витрат, пов`язаних із захистом інтересів позивача в МКАС при ТПП України, а всього 2 123 333,77 доларів США. В іншій частині позову відмовлено. Припинено арбітражне провадження у частині стягнення 2 491 421,06 доларів США, що включають збитки у сумі 2 486 474,45 доларів США і штрафні санкції в сумі 4 946,61 доларів США, в зв`язку з відмовою позивача від позову в цій частині. Віднесено за рахунок позивача витрати по сплаті арбітражного збору у сумі 59 689,61 доларів США. Стягнуто з ВАТ «Тольяттіазот» на користь УДП «Укрхімтрансаміак» 20 000,00 доларів США у якості компенсації витрат, пов`язаних із захистом інтересів відповідача у МКАС при ТПП України.

23 грудня 2017 року ВАТ «Тольяттіазот» перейменоване в Публічне акціонерне товариство «Тольяттіазот» (далі - ПАТ «Тольяттіазот»).

11 травня 2017 року УДП «Укрхімтрансаміак» перейменоване в Державне підприємство «Укрхімтрансаміак» (далі - ДП «Укрхімтрансаміак»).

У грудні 2019 року ПАТ «Тольяттіазот» звернулось до Київського апеляційної суду, як до суду першої інстанції, із заявою про визнання та надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 01 березня 2017 року у справі АС № 845у/2015.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року заяву ПАТ «Тольяттіазот» про визнання і надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 01 березня 2017 року у справі № АС № 845у/2015 задоволено. Надано дозвіл на виконання рішення МКАС при ТПП України від 01 березня 2017 року, у справі АС № 845у/2015 про стягнення з УДП «Укрхімтрансаміак» на користь ВАТ «Тольяттіазот» 2 069 713,00 доларів США збитків, 8 620,77 доларів США у відшкодування витрат по оплаті арбітражного збору і 45 000,00 доларів США в якості компенсації витрат, пов`язаних із захистом інтересів позивача в МКАС при ТПП України, а всього 2 123 333,77 доларів США. Стягнуто з ДП «Укрхімтрансаміак» на користь ПАТ «Тольяттіазот» судовий збір у розмірі 960,50 грн.

Частиною другою статті 24, частиною другою статті 351 ЦПК України передбачено, що Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

У вересні 2020 року ДП «Укрхімтрансаміак» через Київський апеляційний суд звернулося до Верховного Суду із апеляційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року, у якій, посилаючись на незаконність та необґрунтованість вказаного судового рішення, просить скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ПАТ «Тольяттіазот» про визнання і надання дозволу на виконання рішення МКАС при ТПП України від 01 березня 2017 року у справі АС № 845у/2015.

До апеляційної скарги заявником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію повного тексту увхали Київського апеляційного суду від 01 червня 2020 року отримано підприємством засобами поштового зв`язку лише 14 серпня 2020 року, що підтверджується копією конверта апеляційного суду зі штрихкодовим ідентифікатором № 833 та копією супровідного листа апеляційного суду з відміткою автоматизованої системи документообігу заявника (від 14 серпня 2020 року № 1821/2020-вх).

Згідно з частиною першою та другою статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Перевіривши доводи клопотання заявника про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки встановлені обставини свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на оскарження, що згідно з положеннями статті 354 ЦПК України є підставою для його поновлення.

Апеляційна скарга ДП «Укрхімтрансаміак» за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі не встановлено.

Відповідно до частини першої статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з частиною третьою статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 24, 354, 359, 360 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Державному підприємству «Укрхімтрансаміак» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського апеляційної суду від 01 червня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Укрхімтрансаміак» на ухвалу Київського апеляційної суду від 01 червня 2020 року у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Тольяттіазот» про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 01 березня 2017 року у справі АС № 845у/2015 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Тольяттіазот» до Українського державного підприємства «Укрхімтрансаміак» про стягнення збитків, штрафних санкцій, визнання недійсним додаткових угод від 12 січня 2015 року № 20, від 31 січня 2015 року № 21, стягнення неправомірно отриманих за угодами коштів, відшкодування моральної шкоди, зобов`язання відповідача виконати зобов`язання в натурі з транспортування аміаку, а також про стягнення витрат по сплаті арбітражного збору та оплаті юридичних послуг.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Гулейков