Провадження №2/447/297/20
Справа №447/117/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

(додаткове)

12.10.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Войтович О. М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаїв цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

встановив:

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 01.10.2020 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд відмовив позивачу у задоволенні позову.

На підставі ст. 246 ЦПК України суд ухвалив відкласти вирішення питання про судові витрати, призначив судове засідання на 11:30 год. 12.10.2020.

09.10.2020 представник відповіда подала до суду заяву про долучення доказів витрат на професійну правничу допомогу, згідно якої, просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Позивач чи його представник в судове засідання не з`явились, що згідно ч. 5 ст. 270 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Відповідно до ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до договору про надання правової допомоги № 14/02 від 14.02.2020, акту про надання правничої допомоги №1/а від 06.10.2020, рахунку № 1 від 06.10.2020 та квитанції № 0.0..1 від 06.10.2020 відповідачка понесла витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн. 00 коп.

Відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі відмови в позові, на позивача.

У заяві від 06.10.2020 представником відповідача були обґрунтовані вимоги з приводу стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, надано докази, які підтверджують понесення відповідачкою витрат на правничу допомогу у зазначеному у заяві розмірі, оскільки дії адвоката відповідають умовам договору про надання правової допомоги, час, витрачений на складання та подання документів, участі у судових засіданнях є обґрунтованим, тому заява представника відповідачки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 270, 352, 354 ЦПК України, суд,

постановив:

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок понесених останньою витрат на професійну правничу допомогу.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: с. Поляна, Миколаївського району Львівської області, РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Головатий А. П.