Справа № 725/6727/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2020 року м.Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі: головуючого судді Войтуна О.Б., при секретарі Бідней А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Першотравневого районного суду м. Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Сторони у судове засідання не з`явилися, незважаючи на те, що належним чином повідомлялись судом про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. При цьому 28.01.2020 року від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою суду від 16.01.2020 року у справі було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду, при цьому було зобов`язано позивача надати в оригіналах боргову розписку від 08.11.2014 року та догорів про переуступку боргу за борговою розпискою від 08.11.2019 року.

У свою чергу позивачем поштовим зв`язком було направлено до суду клопотання про витребування та дослідження доказів, яке було отримано судом 28.01.2020 року. У клопотанні позивач зазначив, що оригінали витребуваних судом документів знаходяться у Першотравневому районному суді м. Чернівці у справі №725/6394/19.

Згідно відповіді судді Першотравневого районного суду м. Чернівці Скуляка І.А. від 12.03.2020 року встановлено, що в його провадженні, на даний час, перебуває цивільна справа №725/6394/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики. Крім того згідно доданих до відповіді копій позовної заяви, боргової розписки та договору про переуступку боргу за борговою розпискою встановлено, що справи 725/6394/19 та 725/6727/19 є абсолютно тотожними.

Нормами Цивільного процесуального кодексу України передбачені наслідки вчинення таких дій з боку позивача, зокрема п.4 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи встановлені та викладені обставини суд визнає такі дії з боку позивача в силу ст. 44 ЦПК України зловживанням процесуальними правами та приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики на підставі п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.44, 247, 257, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про стягнення боргу за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.