ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 611/791/18 Головуючий суддя І інстанції Андросов О. М.
Провадження № 22-ц/818/104/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Яцини В.Б.

суддів колегії: Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Семикрас О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» на рішення Барвінківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року, ухвалене у складі судді Андросова О.М., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про визнання правочину недійсним,

в с т а н о в и в :

Рішенням Барвінківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» про визнання правочину недійсним.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, представник СТОВ «Старт» - Мальцева Г.Ю. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 23 січня 2020 року по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

На адресу Харківського апеляційного суду 03.03.2020 разом з матеріалами справи надійшло клопотання провідного судового експерта Полтавської Я.Р. про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи № 5032?5034/20-32, а також рахунок № 517 від 20.02.2020 на оплату СТОВ «Старт» за проведення експертизи.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06 березня 2020 року поновлено апеляційне провадження у справі та витребувано у ОСОБА_1 та СТОВ «Старт» оригінали документів, які містять достовірні вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , виконані ним протягом 2006-2013 років включно, які можуть міститися у документах з місця роботи (заявах: на прийняття на роботу, звільнення, надання відпустки), автобіографіях тощо), страхових документах, довіреностях, договорах, деклараціях, відомостях з ДПСУ про отримання ідентифікаційного коду, виписках та актах цивільного стану (про шлюб / про розірвання шлюбу/ реєстрації батьками дітей/), пенсійній справі (у заяві про призначення або перерахунок пенсії), записниках, листівках, листах, щоденниках, тощо; оригінали документів, які містять умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 (з кожного).

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника СТОВ «Старт» про витребування від Барвінківського підрозділу Ізюмського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оригіналів заяв чи будь-яких інших документів, що зберігаються в архівній пенсійній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на яких міститься його оригінальний підпис.

На обґрунтування клопотання вказано, що відповідач не має можливості виконати в повному обсязі клопотання експерта про надання зразків (оригіналів) підпису та почерку ОСОБА_2 , оскільки такі документи є документами постійного зберігання та режим доступу до них визначається нормами, що регулюють діловодство органах Пенсійного фонду України.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У ч. 2 ст. 21 Закону України «Про інформацію» визначено, що конфіденційною є інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень. Конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом.

У ч. 2 ст. 11 вказаного Закону України передбачено, що не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та захисту прав людини.

Згідно ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації»:

1. Конфіденційна інформація - інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень, та яка може поширюватися у визначеному ними порядку за їхнім бажанням відповідно до передбачених ними умов. Не може бути віднесена до конфіденційної інформація, зазначена в частині першій і другій статті 13 цього Закону.

2. Розпорядники інформації, визначені частиною першою статті 13 цього Закону, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 10 вказаного Закону України кожна особа має право: на ознайомлення за рішенням суду з інформацією про інших осіб, якщо це необхідно для реалізації та захисту прав та законних інтересів.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_2 помер, згідно із вказаними нормами Законів України запитувана судовим експертом інформація, яка має значення для розгляду цієї цивільної справи по суті, може бути витребувана за запитом суду.

Згідно ст. 72 ЦПК України та п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене суд апеляційної вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати заявлені у ньому докази, які необхідні для розгляду цієї цивільної справи.

При цьому з урахуванням ускладнень, які виникли при проведенні судової експертизи, відповідно до положень ст. 371 ЦПК України про строк розгляду апеляційної скарги п. 1.13 названої Інструкції, керуючись завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, та принципом пропорційності (ст.ст. 2, 11 ЦПК України), суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити на місяць строк апеляційного розгляду цієї цивільної справи та проведення судової експертизи № 5032?5034/20-32, яка проводиться у Київському НДІ судових експертиз, зокрема - для виконання клопотання про надання додаткових матеріалів для її проведення (судовий експерт Полтавська Я.Р.).

Керуючись ст. ст. 72, 83-84, 107, 260, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

у х в а л и в :

Клопотання Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Старт» задовольнити.

Витребувати із Барвінківського підрозділу Ізюмського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області оригіналів заяв чи будь-яких інших документів, що зберігаються в архівній пенсійній справі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та на яких міститься його оригінальний підпис.

Продовжити на місяць строк апеляційного розгляду цієї цивільної справи та проведення судової експертизи № 5032?5034/20-32, яка проводиться у Київському НДІ судових експертиз, зокрема - для виконання клопотання про надання додаткових матеріалів для її проведення (судовий експерт Полтавська Я . Р. ).

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня прийняття, і касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.