ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Чернівці справа № 725/15/20

провадження №22-ц/822/887/20

Суддя судової палати в цивільних справах Чернівецького апеляційного суду Височанська Н.К., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 серпня 2020 року в справі за позовом приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 24 вересня 2020 року було залишено без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Д. Л., на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 серпня 2020 року з підстав пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору.

На виконання вимог ухвали ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Д. Л., подав заяву про поновлення строку, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Посилається на те, що ні ОСОБА_1 , ні адвокат Касьяненко Д.Л. не є належним чином зареєстрованими користувачами системи обміну електронними документами між судом та учасниками справи, вони не подавали будь-яких заяв про отримання копій процесуальних документів в електронній формі, а відтак і не могли отримати, та не отримували, жодних документів від Першотравневого районного суду м.Чернівці на свою електронну пошту. Про існування ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 серпня 2020 року відповідач дізнався лише 10 вересня 2020 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Д. Л., про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 серпня 2020 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Пунктом 2 ч. 2 ст.354 ЦПК України встановлено, що учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Наведені в обґрунтування клопотання обставини підтверджуються матеріалами справи, отже, причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду в цій справі слід визнати поважними та поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Д. Л.,, вказаний процесуальний строк.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Судовий збір сплачено.

Тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 серпня 2020 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, строк на апеляційне оскарження ухвали Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Касьяненко Дмитро Леонідович, на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 19 серпня 2020 року.

Копію апеляційної скарги надіслати: приватному акціонерному товариству «ВФ Україна», роз`яснити його право подати відзив на апеляційну скаргу в строк до 26 жовтня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К. Височанська