Справа № 307/3997/18
Провадження № 2-во/307/19/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Пальонній М.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів питання про виправлення допущеної описки в рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 27 лютого 2020 року в цивільній справі 307/3997/18 позов задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором від 20 лютого 2007 року за №CNL-800/011/2007 в розмірі 142036 (сто сорок дві тисячі тридцять шість) гривень 90 копійок, звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного між Закритим Акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , договору іпотеки №-PCNL-800/011/2007 від 20 лютого 2007 року, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Русин Н.І. в реєстрі за №732/20, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), яке складається з житлового будинку за літерою АІ, житлового будинку (незавершене будівництво), літня кухня за літерою Б, гараж за літерою В, господарська зблокована будівля за літерою Г, вбиральня за літерою Д, огорожа за №1-4, колодязь за №5, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права продажу від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу предмету іпотеки в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку» з правом отримання витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу вказаного предмету іпотеки у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо корегування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та отриманням дублікатів правовстановлюючих та інших документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, з встановленням початкової ціни предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час його реалізації без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця.

Разом з цим у абзаці другому резолютивної частини даного рішення допущену описку щодо правильного зазначення імені відповідача ОСОБА_1 .

Зокрема, у абзаці другому резолютивної частини даного рішення помилково зазначено ім`я відповідача, який укладав договір іпотеки №PCNL-800/011/2007 від 20 лютого 2007 року, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Русин Н.І. в реєстрі за №732/20, та якому належить частина іпотечного майна - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2 району, як ОСОБА_3 , тоді як правильно має бути ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і у абзаці другому резолютивної частини даного рішення правильно зазначити ім`я відповідача, який укладав договір іпотеки №PCNL-800/011/2007 від 20 лютого 2007 року, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Русин Н.І. в реєстрі за №732/20, та якому належить частина іпотечного майна - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), АДРЕСА_2 району, як ОСОБА_1 .

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у абзаці другому резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2020 року у цивільній справі №307/3997/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , де третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки допущену описку і правильно зазначити у абзаці другому резолютивної частини даного рішення ім`я відповідача, який укладав договір іпотеки №PCNL-800/011/2007 від 20 лютого 2007 року, посвідчений та зареєстрований приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Русин Н.І. в реєстрі за №732/20, та якому належить частина іпотечного майна - домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2 району, як ОСОБА_1 .

Абзац другий резолютивної частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2020 року в даній цивільній справі викласти наступним чином:

«В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором від 20 лютого 2007 року за №CNL-800/011/2007 в розмірі 142036 (сто сорок дві тисячі тридцять шість) гривень 90 копійок, звернути стягнення на предмет іпотеки згідно укладеного між Закритим Акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальність «ОТП Факторинг Україна» та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , договору іпотеки №-PCNL-800/011/2007 від 20 лютого 2007 року, посвідченого та зареєстрованого приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Русин Н.І. в реєстрі за №732/20, домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ), яке складається з житлового будинку за літерою АІ, житлового будинку (незавершене будівництво), літня кухня за літерою Б, гараж за літерою В, господарська зблокована будівля за літерою Г, вбиральня за літерою Д, огорожа за №1-4, колодязь за №5, яке належить на праві власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» права продажу від свого імені будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу предмету іпотеки в порядку ст.38 Закону України «Про іпотеку» з правом отримання витягу з Державного реєстру прав власності на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу вказаного предмету іпотеки у Державному реєстрі прав на нерухоме майно, з проведенням дій щодо корегування технічної документації відповідно до поточного стану нерухомості, її перепланування та перебудови, з проведенням дій щодо оформлення та отриманням дублікатів правовстановлюючих та інших документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» всіх передбачених нормативно-правовими актами дій, необхідних для продажу предмету іпотеки, з встановленням початкової ціни предмета іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом) на стадії оцінки майна під час його реалізації без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п.15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко