Справа № 458/120/19
08.10.2020 м. Турка
Турківський районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді Кшик О.І.
секретар судового засідання Сисан С.І.
при розгляді у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Турка цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
15.02.2019 позивач ОСОБА_1 подав до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом.
Згідно з протоколом повторного авторозподілу справи між суддями від 30.07.2020 для розгляду справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.
Ухвалою суду від 11.08.2020 дану цивільну справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.
У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час та місце проведення підготовчого засідання. 08.05.2020 подав через канцелярію суду заяву про відмову від позову та просить закрити провадження у справі, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження у справі йому зрозумілі. Крім цього, просить вирішити питання про повернення йому судового збору за подання позовної заяви.
У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про день, час та місце проведення підготовчого засідання.
Водночас, оскільки учасники справи в підготовче засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з положеннями ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
У відповідності до положень ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Водночас у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України ухвалу про закриття провадження у справі суд може постановити за результатами підготовчого засідання.
Враховуючи те, що позивач на власний розсуд розпорядився своїми права у справі та подав заяву про відмову від позову, що має наслідком закриття провадження у справі, обізнаний з наслідками такої відмови і підстав для неприйняття його заяви про відмову від позовних вимог не встановлено, тому суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.
Вирішуючи клопотання позивача про повернення йому сплаченого судового збору за подання позовної заяви, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 142 ЦПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
Згідно з п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З урахуванням положень п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", підстави закриття провадження у справі, а саме відмову позивача від позову, суд дійшов висновку, що відсутні правові підстави для повернення позивачу сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст. 49, 142, 200, 206, 255, 256, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"ЦПК України, суд,
Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову.
Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини закрити, у зв`язку з відмовою позивача від позову.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала складена та підписана 08.10.2020.

Суддя О.І. Кшик