ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/1543/19

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/627/20

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Бечко Є.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 січня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 24 березня 2020 року апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Від заступника прокурора надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, або продовження строку для виправлення зазначених в ухвалі судді недоліків.

Клопотання мотивовано тим, що наразі існують об`єктивні причини неможливості вчасного виконання ухвали, адже кошторисом витрат на 2020 рік прокуратурі області передбачено кошти на виплату судового збору, які розподілені помісячно, дані кошти повністю були використані у І кварталі 2020 року, фінансування на наступний квартал на даний час відсутнє. Крім того, затримка фінансування виникла через запровадження постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» на всій території України карантину з 12 березня 2020 року по 03 квітня 2020 року. Заступник прокурора області зазначає, що оплату судового збору буде здійснено негайно після надходження з Офісу Генерального прокурора на відповідний рахунок коштів.

Вважаю, що слід задовольнити клопотання заступника прокурора області та відстрочити сплату судового збору на підставі ч.1 ст.136 ЦПК України до ухвалення рішення по справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України. Інших заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було. До апеляційної скарги додані копії відповідно до кількості учасників справи.

Крім того, ухвалою судді від 24 березня 2020 року задоволено клопотання заступника прокурора Чернігівської області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 січня 2020 року і поновлено цей строк.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 січня 2020 року у справі №751/1543/19.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст.ст.359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради та відстрочити сплату судового збору в сумі 2881 грн 50 коп. за подання до суду апеляційної скарги на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 січня 2020 року до ухвалення судового рішення у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради на рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 січня 2020 року у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Чернігівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Зупинити дію рішення Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 січня 2020 року у справі №751/1543/19.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати заступнику прокурора Чернігівської області та Чернігівській міській раді для відома.

Копію апеляційної скарги разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , роз`яснивши, що згідно ч.1 ст.360 ЦПК України, він має право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі впродовж семи днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

До відзиву, який оформлюється відповідно до вимог ч.2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Чернігівського апеляційного суду: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко