Справа № 346/3642/19
Провадження № 2/346/1742/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого-судді П"ятковського В.І.

за участю секретаря Урбанович І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї клопотання ОСОБА_1 , про призначення експертизи у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог : Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про встановлення батьківства,

В С Т А Н О В И В :

На розгляді суду перебуває вказана справа.

03 вересня 2020 року відповідач подав суду письмове клопотання про проведення судового засідання у його відсутності та просив призначити молекулярно-генетичну експертизу для встановлення кровної спорідненості між ним та дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка та її представник в судове засідання не з"явились.

Врахувавши клопотання відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Із позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у фактичних шлюбних стосунках з травня 2018 року, а в липні 2018 року позивачка завагітніла та ІНФОРМАЦІЯ_2 народила дитину, ОСОБА_3 . В актовому записі про народження дитини відомості про батька записані зі слів матері, так як в офіційному шлюбі з відповідачем не перебували і останній не бажав визнавати дитину. Вважає, що біологічним батьком її дитини є ОСОБА_4 , а тому просить встановити його батьківство відносно її малолітньої дитини.

Відповідач має сумніви свого батьківства щодо дитини позивачки та вважає, що він не являється його біологічним батьком.

Як визначено ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право просити суд провести експертизу у відповідній судово-експертній установі.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Беручи до уваги те, що для об`активного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання, якими володіють спеціалісти судово-медичних експертиз, і без них встановити обгрунтованість заявлених вимог не можливо, то клопотання позивача слід задовольнити та призначити судово-генетичну експертизу

На підставі наведеного та керуючись ст. 103, 143, 251, 253, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог : Коломийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про встановлення батьківства судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області, що знаходиться в м. Івано-Франківськ, вул. Національної Гвардії, 14.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір"ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ?

- чи являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір"ю якого є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.