Справа № 541/349/20
Провадження № 2-і/541/1/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої, судді - Куцин В. М.,

з участю секретаря судових засідань - Євдокимової Н.Ю.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду міста Миргород клопотання експерта по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 08.07.2020 року по справі призначена лінгвістична (семантико-текстуальна) експертиза листа- звернення №66 від 28.10.2019 Великосорочинського дошкільного навчального закладу (ясла) "Ластівка" Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

23.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання експерта про надання якісної копії досліджуваного документа листа- звернення №66 від 28.10.2019.

Статтею 13 ЗУ "Про експертизу" встановлено, незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ч.6 п. 2 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ст. 107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. При визначенні матеріалів що надаються експерту чи експертній установі суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правлами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 на виконання клопотання експерта надала копію досліджуваного документа листа- звернення №66 від 28.10.2019.

Відповідачі та представник позивача в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання експерта, документ, що знаходиться в матеріалах справи який підлягає експертному дослідженню, суд встановив, що він є неналежної якості та нечитабельним. Тому клопотання експерта необхідно задовольнити, направивши експерту надану позивачем копію документа, який підлягає експертному дослідженню, належно посвідчену, читабельну копію листа - звернення №66 від 28.10.2019 Великосорочинського дошкільного навчального закладу (ясла) "Ластівка" Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області надану позивачем ОСОБА_1 .

Керуючись ст.13 ЗУ "Про експертизу", ст.72, 107 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, задовольнити.

Направити судовому експерту Харківського науково дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Свиридовій Л. В. копію документа, який підлягає експертному дослідженню, належно посвідчену, читабельну копія листа - звернення №66 від 28.10.2019 Великосорочинського дошкільного навчального закладу (ясла) "Ластівка" Великосорочинської сільської ради Миргородського району Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин