Справа №204/2585/15-ц
Провадження №2/204/28/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Калалба Т.В.,

за участю:

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача Ревкової І.В.,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Дніпровської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_5 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Чечелівської районної у місті Дніпрі ради про визнання права власності та виселення, -

УХВАЛИВ:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_3 подано клопотання про зупинення розгляду справи, у зв`язку з розглядом кримінальної справи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Ревкова І.В. просила суд зупинити провадження у справі, у зв`язку з тим, що на даний час у провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 680000020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідач ОСОБА_3 , в судовому засіданні, подане клопотання підтримала в повному обсязі, просила суд його задовольнити.

Представники позивача прокурори - Козакевич Ю.О. та Шустова В.А. просили суд відмовити у задоволенні поданого клопотання.

Вирішуючи клопотання судом враховується наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Кримінальне провадження №204/2018/15-к (провадження №1-кп/0203/232/2015) за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 КК України до цього часу не розглянуто.

В судовому засіданні не знайшли свого підтвердження посилання сторони відповідача щодо неможливості розгляду даної справи до розгляду кримінального провадження № 680000020 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім того, питання щодо необхідності поновлення провадження у справі вже було вирішено в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10 вересня 2018 року.

З огляду на викладене, враховуючи дотримання строків розгляду справи, у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 та відповідача ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: