провадження 2з/201/189/2020
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування, забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 і Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойко-Транс», третя особа приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Джурук Наталя Володимирівна про визнання недійсним договору оренди автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 жовтня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 і ТОВ «Бойко-Транс» про визнання недійсним договору оренди автомобіля, позовні вимоги не змінювалися, не доповнювалися і не уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Представником позивача заявлене клопотання про забезпечення доказів, в якому ставилося питання про витребування у третьої особи приватного нотаріуса Джурук Н.В. належним чином оформлену копію нотаріальної справи з посвідчення укладеного між відповідачами ТОВ «Бойко-Транс» і ОСОБА_2 договору оренди автомобіля, посвідченого 30 травня 2018 року за реєстровим номером 330, що, на думку позивача, його представника, стосуються розгляду цієї цивільної справи і потрібно для доказу позовних вимог, розгляду справи, оскільки отримати їх (вказані документи) позивач або його представник не можуть.

Відповідно ст. 84 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Відповідно до ст. 118 ЦПК України заява про витребування, забезпечення доказів розглядається протягом п`яти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи і заяви, клопотання про забезпечення доказів, проти чого фактично не заперечувала сторона відповідача, враховуючи наявність у вказаного позивача та представника складнощів в поданні вказаних документів, суд вважає за необхідним клопотання задовольнити, оскільки воно обгрунтоване і основане на законі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 116-118, 182, 222, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Джурук Наталю Володимирівну надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська належним чином оформлену копію нотаріальної справи з посвідчення договору оренди автомобіля, укладеного між відповідачам ТОВ «Бойко-Транс» і ОСОБА_2 , посвідченого 30 травня 2018 року за реєстровим номером 330 для долучення до матеріалів справи та дослідження і оцінки разом з іншими доказами в справі.

Ухвала набрала законної сили 09 жовтня 2020 року.

Ухвалу може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 354 ЦПК України з урахуванням положень п. 3 Розділу XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕНЬ ЦПК України.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя -