Дата документу 16.10.2020 Справа № 554/9690/19
Провадження № 8/554/8/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Хмельницькій М.Ю.

за участю боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про перегляд судового наказу виданого Октябрським районним судом м.Полтави від 15.11.2019 року № 554/9690/19 за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу виданого Октябрським районним судом м.Полтави від 15.11.2019 року № 554/9690/19 за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якій прохав скасувати судовий наказ від 15.11.2019 року виданий Октябрським районним судом м.Полтави від 15.11.2019 року № 554/9690/19 за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

В обґрунтування скарги зазначив, що 15 листопада 2019 року був виданий судовий наказ, яким з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його доходів щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 28.10.2019 року до 23.04.2029 року. Копію наказу він отримав 16.09.2020 року та заявляє про наявність у нього нововиявлених обставин, а саме інших дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . З цих підстав, звернувся до суду із заявою про перегляд судового наказу, у зв`язку із ново виявленими обставинами.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеним у заяві.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши боржника, перевіривши обставини справи письмовими доказами, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що Октябрським районним судом м.Полтави 15 листопада 2019 року був виданий судовий наказ, яким стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі ј частки з усіх видів його доходів щомісячно на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 28.10.2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого Київським відділом ДРАЦС РС Полтавського МУЮ від 11 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а із свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 виданого Київським відділом ДРАЦС РС Полтавського МУЮ від 26 грудня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.24-25).

Заявник вважає, що зазначені обставини вплинули на прийняття рішення судом, а тому є підстави для його перегляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути виданий, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути переглянуто за ново виявленими обставинами в порядку, встановленому главою третьою розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Суд вважає, що вказані ОСОБА_1 обставини не є нововиявленими, оскільки факт того, що ОСОБА_1 на час видачі судового наказу мав сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був відомий стягувачу ОСОБА_2 , що підтвердив у судовому засіданні сам боржник ОСОБА_1 . Про наявність у боржника сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не могло бути відомо стягувачу, оскільки останній на вказану дату ще не народився, а тому така обставина на час видачі судового наказу не існувала.

З огляду на викладене, судом не встановлено підстав для задоволення заяви, а тому в задоволенні заяви про перегляд судового наказу виданого Октябрським районним судом м.Полтави від 15.11.2019 року № 554/9690/19 за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 424-429, 160, 161, 170, 260-261, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового наказу виданого Октябрським районним судом м.Полтави від 15.11.2019 року № 554/9690/19 за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_2 про стягнення аліментів відмовити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Л.І.Савченко