г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1324/18
Номер провадження 2/213/1059/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О.М.,

секретар судового засідання - Шрам В.А.,

за участі відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Велегури М.І.,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 14.08.2008 у розмірі 98971,40 грн.

Після скасування заочного рішення справа призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивач явку представника до суду не забезпечив, будь-яких клопотань від нього не надходило.

Позивач надіслав клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

В судовому засіданні відповідач проти позову заперечувала, пояснила, що дійсно брала кредит, але не пам`ятає строк дії картки, тому вважає, що заборгованість у зазначеному розмірі їй нарахована безпідставно.

Представник відповідача думку підтримав, вважає, що у справі недостатньо доказів для її розгляду.

Вислухавши думку учасників справи, розглянувши наявні у справі матеріали, суд враховує, що позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Обставини викладені неповно, не зазначені всі докази, які підтверджують кожну обставину у справі.

Так, в позові не зазначено, який саме вид картки отримала ОСОБА_1 , докази отримання цієї картки відповідачем (документ з її підписом, фотографія з карткою чи інше).

Крім того, до позову не долучено довідку про строк дії кредитної картки, яку отримала відповідач у відповідності до її заяви від 14.08.2008, не вказано та не надано доказів того, коли відбувалася заміна картки, чи отримувала відповідач нові картки, строк дії яких продовжувався.

Крім того, не надано доказів того, чи користувалася відповідач кредитними коштами, чи здійснювала зняття коштів, чи розраховувалась за купівлю товарів кредитними коштами. Довідки про рух коштів по рахунку до позову не додано.

Згідно з положеннями ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За наведених обставин, керуючись положеннями ч.11 ст.187 ЦПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху, та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ч.11 ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Позивачу в 5-денний строк з дня вручення копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нестеренко