overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 219/6083/20
Провадження № 2/219/2330/2020
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

13 жовтня 2020 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Шевченко Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Брагіної М.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду перебуває вказана цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

05.10.2020 від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку з зайнятістю на роботі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 ЦПК України (ч. 1 ст. 240 цього Кодексу).

Відповідно до ч.2 п. 2 ст. 223 ЦПК України, суд може відкласти розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За встановлених обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд вказаної справи.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 05 листопада 2020 року до 15 год. 40 хв.

Повідомити осіб, які беруть участь у справі про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Шевченко
Справа № 282/911/20
Провадження № 2/282/304/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2020 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Носача В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Поварчук Н.В.,

проводячи підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Любарського районного суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Любарського районного суду Носача В.М. від 08.09.2020 відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 28 вересня 2020 року.

28.09.2020 судом винесено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання на 10 годину 30 хвилин 13 жовтня 2020 року.

13.10.2020 позивачка та відповідач у підготовче засідання не з`явилися, про причини неявки суду не вказали, хоча позивачка була повідомлена належним чином про дату час і місце підготовчого засідання. Згідно даних відстеження Укрпошти, відповідач повідомлення про дату час і місце підготовчого засідання не отримав .

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу .

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на положення статей 197, 198 та 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 223, 258, 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти підготовче засідання до 14 години 00 хвилин 02 листопада 2020 року.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Носач В.М.
Ухвала

13 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 643/10981/17

провадження № 61-7053ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання предметом іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна»)звернулося до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Московського районного суду м. Харкова

від 13 листопада 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду

від 18 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року касаційну скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору за вимогою немайнового характеру

у розмірі 1 600 грн, а за вимогами майнового характеру - необхідно самостійно визначити розмір судового збору та сплатити його у розмірі 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з урахуванням вартості предмета іпотеки.

Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2020 року продовжено ТОВ «ОТП Факторинг Україна» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 18 травня 2020 року.

Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

18 вересня 2020 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано

скаржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 13 жовтня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 13 листопада

2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання предметом іпотеки, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков
Справа № 159/4571/20
Провадження № 2/159/1122/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про врегулювання спору за участю судді

09 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Денисюк Т.В.

за участю секретаря судового засідання Шокот С.Т.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,

в с т а н о в и в :

В підготовчому засіданні сторони висловили згоду на врегулювання спору за участю судді.

Суд, вважає можливим, перейти до зазначеної процедури, оскільки така згода висловлена до початку розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст.201 ЦПК України.

В силу ч.1 ст.202, п.5 ч.1 ст.251 ЦПК України суд про проведення процедури врегулювання спору за участю судді постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст.201-205 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Перейти до процедури врегулювання спору за участю судді.

Зупини провадження у справі на час даної процедури.

Визначити для сторін дату першої спільної наради 12 листопада 2020 року о 14.00 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (проголошення) і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийТ. В. Денисюк
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

02 квітня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 663/216/19

номер провадження: 22-ц/819/6/20

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя (суддя-доповідач) Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Склярської І.В.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у судовому засіданні питання відкладення розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 13 серпня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про захист права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про захист права власності на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року ухвалою Херсонського апеляційного суду провадження у зазначеній справі було поновлено та справу призначено до судового розгляду на 02 квітня 2020 року з викликом учасників справи.

В судовому засіданні, адвокат Охлопков Олександр Іванович, який діє від імені ОСОБА_1 заявив клопотання про ознайомлення його з висновком судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду визначеному судом.

Зважаючи на процесуальні права учасника справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання адвоката Охлопкова О.І. про ознайомлення з матеріалами судової експертизи у зв`язку з чим відкласти розгляд справи з визначенням учасників справи в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції зі Скадовським районним судом Херсонської області.

Керуючись ст. ст. 212, 240, 372 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити заявлене клопотання про ознайомлення з матеріалами судової експертизи, відкласти розгляд даної справи, справу призначити до розгляду у суді апеляційної інстанції 25 червня 2020 року об 13.30 год. з визначенням участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Організацію проведення відеоконференції доручити Скадовському районному суду Херсонської області за участі учасників справи в приміщенні цього ж суду за адресою м. Скадовськ, вул. Мангубінська б.39.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі їх явки до Херсонського апеляційного суду (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії 1А) у призначений час, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку, а також те, що їх неявка в судове засідання у разі належного повідомлення про час і місце розгляду справи не перешкоджає розглядові справи.

Копію даної ухвали негайно направити Скадовському районному суду Херсонської області для організації її виконання та учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.В. Базіль

Судді: В.В. Бугрик

І.В. Склярська
Справа № 347/1796/20
Провадження № 2/347/695/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху

12.10.2020 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

06.10.2020 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позивачем не дотримано вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно акту №16 від 06.10.2020 року, складеного на підставі інструкції з діловодства, про те, що при отриманні цивільного позову з військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, виявлено, що в додатку до цивільного позову вказано копія акту проведення службового розслідування від 28.03.2020 року вх. №913 (з додатками) на 43 арк., а фактично долучено 22 арк., крім цього відсутні вказані в додатку до цивільного позову документи, а саме: витяг з книги обліку нестач військової частини НОМЕР_2 на 2 арк., витяг з книги обліку грошових стягнень і нарахувань військової частини НОМЕР_2 на 2 арк.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем не долучено до позову документ про сплату судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, визначеного станом на 1 січня 2020 року.
При цьому, позивачем подано заяву про відстрочення сплати судового збору, мотивуючи відсутністю на його рахунках відкритих асигнувань, але не підтверджує це документально.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, про залишення заяви без руху і надає позивачу спосіб і строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вище вказані недоліки - позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст.. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву у справі за позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху.

Визначити позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачеві, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя: Д.С. Драч
Справа №717/841/20
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

08.10.2020 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Туржанського В.В. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Кельменці цивільну справу позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

Відповідач подав до суду заяву у якій просить надати строк для примирення.

Згідно ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Враховуючи, що відповідач бажає зберегти шлюб, а також наявність у сторін малолітньої доньки, суд вважає, що клопотання відповідача слід задовольнити і подружжю слід надати строк для примирення тривалістю до 09 години 07 грудня 2020 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 09 години 07 грудня 2020 року.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до 9 години 07 грудня 2020 року у зв`язку з наданням сторонам у справі строку для примирення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кельменецький районний суд Чернівецької області.

Суддя:
Провадження 2/127/3497/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Дана справа відноситься до юрисдикції загального суду, є малозначною у розумінні ч. 6 ст. 19 ЦПК України, оскільки ціна позову 46 657, 92 грн. не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що станом на 01.01.2020 року становить 210 200 грн.).

Враховуючи клопотання представника позивача, ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, суд вважає необхідним розглянути дану справу в порядку спрощеного провадження, з викликом учасників справи.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі №127/21404/20 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом учасників справи.

Судове засідання призначити на 09 листопада 2020 року на 09.30 год. в залі № 25 (3-й поверх), Вінницького міського суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Суд надає відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду та роз`яснює, що відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Також слід надати суду підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідь на відзив може бути подана у строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Заперечення на відзив можуть бути подані у строк 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Суд роз`яснює відповідачу право на подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження та визначає строк відповідачу 5 днів - для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження.

Копію даної ухвали та пам`ятку про права та обов`язки надіслати сторонам. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про права та обов`язки відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://соurt.gov.ua/fair/.

Суддя :
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Справа № 564/1175/20

05 жовтня 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді Грипіч Л. А.

з участю секретаря Пузирко В. В.

представника відповідача - адвоката Артерчук Л. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Костопіль клопотання про зупинення провадження у справі в цивільній справі за позовом Тернопільського національного медичного університету імені І.Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту ухвали та з метою обґрунтування доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача-адвоката Артерчук Л.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Тернопільського національного медичного університету імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справи №607/11542/16-ц .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяЛ. А. Грипіч
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/4288/20
Провадження № 2-о/723/4961/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2020 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області, Бужора В.Т. перевіривши матеріали за заявою ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_2 , орган опіки та піклування Сторожинецької районної державної адміністрації про усиновлення (удочеріння) дитини,-

встановив:

Заявники звернулися до суду із заявою, предметом якої є усиновлення (удочеріння) дитини, посилаючись на бажання усиновити дитину.

Відповідно до ст.ст.4, 19, 23 ЦПК України заявник має право на звернення до суду із вказаною заявою. Справа підсудна Сторожинецькому районному суду.

Заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам передбаченим в ст.ст.175, 318 ЦПК України, тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі з призначенням судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Заяв чи клопотань заявниками не подано.

Керуючись ст.187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , що мешкає в АДРЕСА_2 , орган опіки та піклування Сторожинецької районної державної адміністрації про усиновлення (удочеріння) дитини.

Призначити судовий розгляд справи у закритому судовому засіданні на 11-00 год. 12 листопада 2020 року в залі судових засідань Сторожинецького районного суду (м.Сторожинець, вул. Гвардійська, 9А).

Розгляд справи проводити в колегіальному складі: судді та двох присяжних, визначених автоматизованою системою документообігу суду.

Копію ухвали направити учасникам справи, в тому числі заінтересованій особі разом із копією заяви та копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області, тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

СУДДЯ