ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

8 жовтня 2020 року

м. Харків

Справа № 638/16004/17

Провадження № 22-ц/818/2677/20 (22-з/818/306/20, 22-з/818/307/20, 22-з/818/308/20))

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухавши суддю-доповідача у порядку підготовки заяв ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, за апеляційними скаргами голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» - Макогона Ігоря Дмитровича на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року, на додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2020 року ухвалені суддею Подус Г.С.,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» (далі - СВК «Хильківський») , треті особи: ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи задоволено частково. Стягнуто з СВК «Хильківський» на користь неповнолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 562 964,80 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної смертю фізичної особи за період з 08.07.2016 року по 18.12.2019 року. Стягнуто з СВК «Хильківський» на користь неповнолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 230 867,48 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної смертю фізичної особи за період з 19.12.2019 року по 23.04.2021 року. Стягнуто з СВК «Хильківський» на користь неповнолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 500 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з СВК «Хильківський» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 294 466,24 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди заподіяної смертю фізичної особи за період з 08.07.2016 року по 30.06.2018 року. Стягнуто з СВК «Хильківський» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 56 998 грн. в рахунок відшкодування витрат понесених на поховання батька та спорудження надгробного пам`ятника. Стягнуто з СВК «Хильківський» на користь ОСОБА_1 грошову суму в розмірі 500 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з СВК «Хильківський» на користь ОСОБА_2 грошову суму в розмірі 500 000,00 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням цього ж суду від 28 лютого 2020 року задоволено заяву позивачів про ухвалення додаткового рішення. Стягнуто з СВК «Хильківський» на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 129 383,20 грн. Стягнуто з СВК «Хильківський» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 85 146,40 грн. Стягнуто з СВК «Хильківський» на користь неповнолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 50 000,00 грн. Стягнуто з СВК «Хильківський» судовий збір на користь держави у розмірі 8 000,00 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01.10 2020 року апеляційну скаргу голови сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» - Макогона Ігоря Дмитровича на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року задовольнено частково. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року в частині задоволення позовних вимог змінено. Позов задоволено частково. Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» на користь неповнолітнього ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошову суму в розмірі 67 600 грн 63 коп. за період з 08.07.2016 по 18.12.2019 року; грошову суму в розмірі 50 661 грн 82 коп. за період з 19.12.2019 по 23.04.2021, всього 117 704 грн 45 коп. Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошову суму в розмірі 9 759 грн 12 коп. Рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 18 грудня 2019 року в частині стягнення моральної шкоди на користь позивачів залишено без змін. В іншій оскаржуваній частині в задоволенні позову відмовлено. Апеляційну скаргу голови сільськогосподарського виробничого кооперативу«Хильківський» - Макогона Ігоря Дмитровича на додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2020 року задоволено частково. Додаткове рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 28 лютого 2020 року змінено. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , в інтересах яких діє адвокат Прилипко Дмитро Валерійович, про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн. Стягнуто з сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 000 грн. Віднесено на рахунок держави сплачений сільськогосподарським виробничим кооперативом «Хильківський» судовий збір в сумі 4 620 грн, повернувши цю сумму останньому.

5 жовтня 2020 року до Харківського апеляційного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулись з заявою про ухвалення додаткового рішення в порядку п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, в якій просять вирішити питання про судові витрати.

Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи у судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, суд вважає, що заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення підлягають призначенню до розгляду Харківським апеляційним судом з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Призначити розгляд питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в інтересах неповнолітньої особи ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського виробничого кооперативу «Хильківський», треті особи: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, в приміщенні Харківського апеляційного суду на 11 год. 20 хв. 5 листопада 2020 року з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук