УХВАЛА

30 вересня 2020 року

м. Київ

справа № 607/3534/17

провадження № 61-6988 св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Журавель В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивачі, відповідачі за зустрічним позовом - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі, позивачі за зустрічним позовом - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2019 року, залишеного без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном та зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування приміщеннями,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2019 року в складі судді Сливки Л. М., залишеним без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 березня 2020 року в складі колегії суддів Храпак Н. М., Дикун С. І., Парандюк Т. С., позов

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у користуванні квартирами АДРЕСА_3 , шляхом надання їм ключів від вхідних дверей цих квартир та захисних ролетів, сигналізації та її паролю, внутрішніх замків міжкімнатних дверей; доступу до будівельних матеріалів, які використані в процесі будівництва прибудови вхідного тамбура з кафетерієм та підвального приміщення на АДРЕСА_3 ; зобов`язано відновити попередній стан цих квартир, що існував на день їх придбання, відповідно до технічних паспортів. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

14 квітня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 засобами поштового зв`язку подали до Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 04 червня 2020 року відкрито касаційне провадження.

У липні 2020 року ОСОБА_5 , ОСОБА_4 подали до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2019 року, залишеного без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 березня 2020 року, до закінчення перегляду цієї справи в касаційному порядку.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Аналіз доводів указаного клопотання не дає підстав для висновку про наявність необхідності зупинення виконання оскаржуваних рішень.

Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 листопада 2019 року, залишеного без змін постановою Тернопільського апеляційного суду від 16 березня 2020 року відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

В. І. Журавель

М. М. Русинчук