Провадження №2-о/521/231/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2020 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїка Д.Я.

секретаря Коновалової К.О.

за участю:

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеси заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Різой Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася представник ОСОБА_2 адвокат Витяганець Т.М. з відповідною заявою у якій просить ухвалити рішення суду, яким встановити факт родинних відносин,а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі є рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . Даний факт заявнику необхідно встановити для оформлення своїх спадкових прав на майно залишене після смерті спадкодавця.

У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідня тітка ОСОБА_3 , з якою вона перебувала в родинних стосунках, про що Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Одеса) складено актовий запис за № 2604 та видано Свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_2 .Померла ОСОБА_3 та мати заявника- рідні сестри.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входить квартира АДРЕСА_1 , що належала померлій на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Токарською Т.В., від 08.10.2018 року за реєстровим№ 1445,та заявник, як спадкоємець до майна померлої, звернулася до нотаріальної контори з відповідною заявою, однак, їй було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, в зв`язку з відсутністю доказів, що підтверджують факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем, оскільки виявлено розбіжність при написанні у свідоцтвах про народження матері та тітки різні по батькові.У зв`язку з чим заявник звернулася до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 18 серпня 2020 року відкрито провадження у справі та витребувано від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Різой Наталії Вікторівни засвідчену копію спадкової справи № 6/2020 заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 року.

Заявник у судовому засіданні 17.09.2020 року участі не приймала, однак приймав участь її представник, який заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити .

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні участі не приймав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 09.03.2020 року.

Спадкодавець ОСОБА_3 не мала дітей, чоловіка та батьків. Тобто, спадкоємців за законом першої черги не має , заповіт вона нікому не залишила. Єдиною спадкоємицею за законом після смерті тітки є ОСОБА_2 , з приводу чого вона звернулась до нотаріуса про прийняття спадщини.

03.08.2020 у письмовому повідомленні № 133/02-14 приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Різой Н.В. повідомлено заявнику про необхідність підтвердити факт родинних відносин з померлою тіткою, та зазначено на розбіжності у документах: «- свідоцтво про народження померлої, дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , де в графі матір зазначено ОСОБА_5 ».

Відповідно до свідоцтва про народження померлої, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , її дівоче прізвище було ОСОБА_7 , її батьками були записані: батько - -, мати- ОСОБА_8 , про що свідчить копія Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , яке видано 22 липня 1969 року повторно.

Відповідно до архівної довідки від 14.04.2020 року №505/05-20 наданою державним архівом Одеської області Одеської обласної державної адміністрації, у книзі реєстрації актів про народження одеського міського відділу ЗАГС за 1938 рік є запис №5364 від 28.10.1938 року ( прізвище,, імена та по батькові наведені відповідно до документа, який складено російською мовою) « ОСОБА_9 » народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 .Батько « ОСОБА_10 » мати « ОСОБА_8 » .

08 лютого 1984 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_11 укладено шлюб, яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 » що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 08.02.1984 року.

ОСОБА_11 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 21.11.2018 року.

Згідно з свідоцтвом про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в графі батько зазначено « ОСОБА_14 », в графі мати « ОСОБА_8 ».

19 січня 1966 року між ОСОБА_15 та ОСОБА_13 було укладено шлюб, після реєстрації шлюбу ОСОБА_13 змінила прізвище на ОСОБА_16 , відповідно до свідоцтва серії НОМЕР_7 .

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_17 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьками якої ОСОБА_18 та ОСОБА_19 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 .

12 липня 1986 року ОСОБА_17 та ОСОБА_20 зареєстрували шлюб, та після реєстрації шлюбу присвоєні прізвища « ОСОБА_21 », що підтверджується довідкою від 06.12.2005 року № 543.

Шлюб між сторонами було розірвано 31 жовтня 1989 року, після розірвання шлюбу заявниці залишилось прізвище ОСОБА_21 , що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_9 , актовий запис № 1251, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Київського управління юстиції м. Одеси.

Мати заявника, ОСОБА_19 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , свідоцтво про смерть серія НОМЕР_10 , видано першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеси.

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області Одеської обласної державної адміністрації від 06.04.2020 року № 470/05-20, зазначено, що в метричній книзі Петропавловської церкви м. Одеси за 1919 рік є запис №230 від 22.09.1919 року про народження « ОСОБА_22 » ( так в документі) народилася ІНФОРМАЦІЯ_10 , охрещена 22 вересня 1919 року ( за старим стилем) Батько : « ОСОБА_23 » ( так в документі) Мати: « ОСОБА_24 » ( так в документі), обидва православні. Прізвища імена по батькові зазначені відповідно до оригіналу російською мовою.

Враховуючи наведене, при оформленні та видачі повторних свідоцтв про народження померлих тітки- ОСОБА_3 та матері заявника - ОСОБА_19 , була допущена описка, яка укладається у невірному перекладі прізвища з російської мови на українську у написанні прізвища їх матері: ОСОБА_8 та ОСОБА_8 ,

Заявник ОСОБА_2 установлений для прийняття спадщини строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

11.03.2020 року приватний нотаріус Одеського міського округу Різой Н.В. повідомила ОСОБА_2 що встановити факт родинних стосунків між нею та спадкодавцем ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_3 не надається можливим, у зв`язку з чим необхідно вернутись до суду.

Допитаний 17.09.2020 року в судовому засіданні свідок ОСОБА_25 повідомив суд про те, що він є сусідом ОСОБА_2 , та мешкає по АДРЕСА_2 .Зазначив, що виріс з покійною ОСОБА_26 та ОСОБА_27 , вони були друзями дитинства. Повідомив суд про те, що ОСОБА_28 є ОСОБА_29 , яка померла.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст. 5 ЦПК України).

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами в порядку окремого провадження.

У відповідності до п. 1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до п.7 вказаної постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Надані до суду документи безперечно підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 як між тіткою та племінницею.

Під час розгляду справи наявність спору про право судом не встановлена.

Підтвердження факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265,293,315- 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Одеської області Різой Наталія Вікторівна про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була рідною тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин. Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку оскарження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 28.09.2020 року.

Суддя: Д.Я. Роїк