ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 823/437/16
провадження № 6/691/15/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Савенко О.М., розглянувши клопотання представника заявника Мажуга Д.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» м.Київ до ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінанс Траст Груп» м.Маріуполь Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,-

встановив :

ТОВ «Фінансова Компанія «Інновація» м.Київ звернулося в суд із заявою до Олексійчук О.М., за участю заінтересованої особи ТОВ «Фінанс Траст Груп» м.Маріуполь Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження.

До Городищенського районного суду Черкаської області, 09 жовтня 2020 року за вхідним №4642/20, представник заявника ОСОБА_2 надіслав клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи неможливість прибуття та бажання бути присутнім у судовому засіданні під час розгляду справи, при цьому зазначив найближчий суд до якого може прибути, а саме Київський апеляційний суд та просив в подальшому розглядати справу в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви призначено у судовому засіданні 10 жовтня 2020 року 15 годину 30 хвилин. Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, що стало підставою для відкладення судового розгляду.

Вище зазначене клопотання передано канцелярією суду 12 жовтня 2020 року, тобто після судового засідання, а тому виникла необхідність вирішити питання про участь представника заявника у судовому засіданні під час розгляду справи 23 жовтня 2020 року 09 годині 10 хвилин.

Згідно ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь представника по справі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи відстань між місцем розташування суду в якому розглядається справа та місцезнаходження представника заявника, суд має можливість забезпечити його присутність у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції з найближчим судом до якого він може прибути.

Керуючись ст.ст.212, 222, 260 ЦПК України, суддя, -

ухвалив :

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволити.

Провести судове засідання у цивільній справі за за заявою Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова Компанія «Інновація» м.Київ до ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінанс Траст Груп» м.Маріуполь Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, за участю представника заявника ОСОБА_2 ..

Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду з участю представника заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 23 жовтня 2020 року 09 годині 10 хвилин в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області.

Представнику заявника ОСОБА_2 з`явитись до Київського апеляційного суду м.Київ вул.Солом`янська, №2а для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23 жовтня 2020 року 09 годині 10 хвилин.

Городищенський районний суд Черкаської області доручає відповідальній службовій особі Київського апеляційного суду перевірити документи особи, яка з`явилася в судове засідання, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Київського апеляційного суду для організації її виконання та представнику заявника ОСОБА_2 , для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Савенко