Справа № 2/593/280/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої - судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Бережани у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Сторони з 5 вересня 2009 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

Від сумісного проживання у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

Позивач, вказуючи, що сумісне життя з відповідачкою не склалося, звернувся до суду з позовом про розірвання з нею шлюбу.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити і шлюб його з відповідачкою розірвати без надання терміну для примирення.

Відповідачка позов визнала, на розлучення згідна.

Суд, розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред"явлений одним із подружжя.

У відповідності зі ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

Судом встановлено, що сторони 5 вересня 2009 року зареєстрували шлюб про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області, і від цього шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач пояснив, що він хоч зареєстрував з відповідачкою свій шлюб, проте створити міцної, дружної сім"ї вони не змогли. Через різні погляди на життя вони з жовтня 2019 року не підтримують шлюбних відносин та проживають роздільно. А так як наміру відновити сімейні стосунки вони не мають, тому він наполягає на розірванні їх шлюбу.

В ідповідачка погодилася із заявленими позовними вимогами, пояснила, що вони у 2012 році після народження сина розійшлися та близько cеми років проживали роздільно та у 2019 році намагалися відновити відносини, однак через різні погляди на життя вони знову розійшлися та з жовтня 2019 року проживають роздільно і не підтримують шлюбних відносин, що підтверджує той факт, що їх шлюб розпався остаточно і відновленим бути не може.

А так як в судовому засіданні позивач підтримав заявлені ним вимоги та наполягав на розірванні шлюбу, а відповідачка, будучи присутньою в судовому засіданні, погодилася з думкою позивача та проти розірвання шлюбу не заперечувала, а тому суд у відповідності до ч.4 ст. 206 ЦПК України вважає необхідним позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити і шлюб його з відповідачкою розірвати без надання судом терміну для примирення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 19, 76-81, 89, ч.4 ст. 206, ст. ст. 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України та ст. ст.110, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що був укладений 5 вересня 2009 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області (актовий запис № 117).

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення терміну на його оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Суддя Бережанського

районного суду Тернопільської області Данилів О.М.