У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2020 року м.Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі головуючого судді Безрук Т.В., за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21.05.2014 року (справа 221/1297/14-ц) задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_Д098/АК-233.07.2 . Рішення суду набрало законної сили.

22.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір № 14 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Родовід Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредитів, в тому числі за Договором кредиту № №_Д098/АК-233.07.2, у зв`язку з чим просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Родовід Банк» правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві вказав про розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи 221/1297/14-ц, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за цією заявою з таких підстав.

Згідно вимог п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З матеріалів справи 221/1297/14-ц суд встановив, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 21.05.2014 року задоволено позов ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.( а.с.58-59)

На підставі рішення суду видано виконавчий лист.(а.с.65)

02.10.2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до Волноваського районного суду Донецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у зПАТ «Родовід Банк» правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал» у зв`язку з набуттям прав правонаступника на підставі укладеного 22.05.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» договору за № 14 про відступлення прав вимоги за договором №_Д098/АК-233.07.2. ( а.с.67-70)

Ухвалою суду від 05.11.2019 року відмовлено у задоволенні заявлених вимог.( а.с.94-96)

02.12.2019 року представник ТОВ «Вердикт Капітал» повторно звернувся до суду з тими самими вимогами про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Постановою Донецького апеляційного суду від 18.02.2020 року, що набрала законної сили того ж дня, ухвалу Волноваського районного суду Донецької області від 05.11.2019 року скасовано, заяву ТОВ «Вердикт Капітал» задоволено, замінено сторону - стягувача ПАТ «Родовід Банк» правонаступником - ТОВ «Вердикт Капітал» у справі 221/1297/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №_Д098/АК-233.07.2. (а.с.131-134)

Враховуючи, що на момент розгляду справи вже існує таке, що набрало законної сили, рішення суду, постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.255 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі 221/1297/14-ц ( 6/221/6/2020) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі 221/1297/14-ц за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвала не була вручена учаснику справи у день її проголошення або складення, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи даної ухвали.

Суддя Т.В.Безрук