Провадження № 6/643/307/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2020

25 вересня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт», первісний стягувач АТ «Імексбанк», боржник: ОСОБА_1 про заміну стягувача на його правонаступника, -

в с т а н о в и в:

Представник ТОВ «ФК «Фінрайт» звернувся до суду із заявою, якою просить замінити стягувача ПАТ «Імексбанк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконані рішення суду у цивільній справі №643/17390/14-ц за позовом ПАТ «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №999-00056364/1 від 28.05.2013 в розмірі 73373,34грн., а також судових витрат в сумі 733,73грн.

Вимоги заяви мотивує тим, що 26.10.2015 Московський районний суд м. Харкова ухвалив заочне рішення, яким з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за договором про надання кредиту №999-00056364/1 від 28.05.2013 в розмірі 73373,34грн., а також судових витрат в сумі 733,73грн. 31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00056364/1 від 28.05.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт», а тому останнє набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту в тому числі, за договором кредиту №999-00056364/1 від 28.05.2013.

Від представника заявника надійшла заява, якою останній просить розглянути справу без його участі.

Інші особи в судове засідання не з`явились, що не є перешкодою для розгляду заяви згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України.

Суд, вивчивши доводи заяви, надані докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.

Так, судом встановлено, що 26.10.2015 заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання кредиту №999-00056364/1 від 28.05.2013 в розмірі 73373,34грн., разом із судовими витратами в сумі 733,73грн.

31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги №126, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №999-00056364/1 від 28.05.2013 перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Такі обставини підтверджено копіями договору про відступлення прав вимоги від 31.03.2020, Витягу з Реєстру догорів та боржників до Додатку 1 до договору від 31.03.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав в іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно з правилами ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правил ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає заяву обґрунтованою і у суду є підстави для її задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», -

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (, місцезнаходження: 61183, м. Харків, вул. Дружби Народлів,228Б) у виконані рішення суду у цивільній справі №643/17390/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання кредиту №999-00056364/1 від 28.05.2013 в розмірі 73373,34грн., а також судових витрат в сумі 733,73грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя