Справа № 214/4924/20
6/214/125/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Гливук М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі в порядку виконання заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

14.07.2020 року представник АТ «АЛЬФА-БАНК» звернувся до суду із заявою, в якій просить суд: по виконавчому листу виданому на підставі рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу у справі №2-2258/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про відкриття банківського (карткового рахунку) та обслуговування платіжної карти в сумі 272067,98 грн., а також судові витрати в сумі 1730 грн. замінити стягувача АКІБ «УКРСОЦБАНК» на правонаступника АТ «АЛЬФА-БАНК» .

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 12 жовтня 2009 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь АКІБ «Укрсоцбанк» заборгованість за договором про відкриття банківського (карткового рахунку) та обслуговування платіжної карти в сумі 272067,98 грн., а також судові витрати у сумі 1730 грн. 29.10.2010 року АКІБ «УКРСОЦБАНК» було отримано виконавчий лист. 08.11.2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Русецькою О.О. відкрито виконавче провадження №60536747 по виконанню виконавчого листа №2-2258/09.. 10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та єдиним акціонером «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до «АЛЬФА-БАНК». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна прав та обов`язків «УКРСОЦБАНК», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з 15.10.2019 року. Відповідно до п. г пункту 11 ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1, 5.3 Постанови правління НБУ №189 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» було затверджено Передавальний акт у відповідності до якого «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданим йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів. Таким чином, відбулася заміна кредитора, в результаті чого АТ «АЛЬФА-БАНК» набув статусу нового кредитора у фінансово-договірних відносинах з боржником ОСОБА_1 . За даних обставин, керуючись ст.442 ЦПК України, представник просить суд замінити сторону стягувача АКІБ «УКРОСОЦБАНК» його правонаступником АТ «АЛЬФА-БАНК».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, суд вважає за можливе заяву про заміну сторони виконавчого провадження розглянути за відсутності учасників справи, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч.2 ст.247 ЦК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши вимоги заяви, письмові докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2009 року по цивільній справі №2-2258/09 позовні вимоги АКІБ «УКРСОЦБАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитним договором в розмір 272 067,98 грн. та 1730 грн. в рахунок відшкодування судових витрат (а.с.21-22).

Рішення набрало законної сили та на його виконання судом виготовлений виконавчий лист,який перебував на виконанні у Саксаганському ВДВС у м. Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з 15.04.2014 року по 23.07.2014 року та завершено на підставі п.10 ч.1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження».

10 вересня 2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «АЛЬФА-БАНК» та єдиним акціонером «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання до «АЛЬФА-БАНК». Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера «УКРСОЦБАНК» від 15.10.2019 року було затверджено передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна прав та обов`язків «УКРСОЦБАНК», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА-БАНК» з 15.10.2019 року. Відповідно до п. г пункту 11 ч.4 ст.1 Закону України «Про спрощення процедур реорганізації та капіталізації банків», пунктів 3.1, 5.3 Постанови правління НБУ №189 «Про затвердження положення про особливості реорганізації банку за рішенням його власників» було припинено діяльність АТ «УКРСОЦБАНК» шляхом приєднання АТ «АЛЬФА-БАНК» та було затверджено Передавальний акт у відповідності до якого «Альфа-Банк» у порядку правонаступництва набуває всіх прав за переданим йому активами, а також набув обов`язків боржника за вимогами кредиторів (вкладників) за переданими зобов`язаннями без необхідності внесення змін до відповідних договорів (а.с. 3-11).

Положеннями ст.104 ЦК України передбачено, що у разі реорганізації юридичної особи, майно, права та обов`язки її переходять до правонаступника.

Процесуальне правонаступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Враховуючи, що внаслідок реорганізації первісний стягувач АТ «УКРСОЦБАНК» реорганізовано шляхом приєднання до АТ «АЛЬФА-БАНК», яке стало правонаступником всіх прав та обов`язків попереднього стягувача, тому суд приходить до висновку про наявність достатньої правової підстави для заміни сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту 272 067,98 грн. та 1730 грн. в рахунок відшкодування судових витрат. За даних обставин заява представника АТ «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником підлягає задоволенню.

Керуючись ст.260, 261, 351-353, 442, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АЛЬФА-БАНК» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) правонаступником задовольнити.

Замінити первісного стягувача Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «УКРСОЦБАНК, правонаступником якого є АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСОЦБАНК», на нового стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «АЛЬФА-БАНК» (, юридична адреса: м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12.10.2009 року по цивільній справі №2-2258/09 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 272 067 грн. 98 коп. та 1730 грн. 00 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала складена та підписана 09.10.2020 року

Суддя Гринь Н.Г.