Справа № 948/650/20
Номер провадження 2/948/202/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Мотріченко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу

в с т а н о в и в :

у липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою, посилаючись на те, що згідно з досягнутою домовленістю відповідач отримав він нього грошові кошти в сумі сто шістдесят тисяч гривень в якості передплати за майбутню поставку 20 тон комплексних добрив «Нітроамофоска», яку повинен був здійснити в строк до 07 вересня 2018 року. Зобов`язання було оформлене у виді власноручно написаної розписки. Натомість відповідач свої зобов`язання не виконав та жодної частини добрив не продав, грошові кошти, отримані в якості авансового платежу в сумі 160 000 грн, не повернув, посилаючись на особисті фінансові труднощі та з 2020 року відповідач почав уникати контакту з позивачем. За вказаних обставин, позивач просить стягнути з відповідача борг у загальній сумі 188773,67 грн., що складається з : 160000,00 грн авансовий платіж, 3 % річних у розмірі 8876,71 грн та інфляційні втрати у розмірі 19896,96 грн, а також понесені судові витрати.

10.08.2020 р. ухвалою суду було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.24).

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду спарви повідомлені належним чином та завчасно, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень (а.с.29,33,34,37), представник позивача ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача, позов підтримує в повному обсязі (а.с.42), відповідач в судове засідання не з`явився повторно, причини неявки не повідомив, відзиву не подав.

Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що згідно з розпискою від 09.09.2018 року (а.с.8), ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , НОМЕР_1 , взяв у ОСОБА_1 гроші в сумі 160 (сто шістдесят тисяч) гривень в якості передплати за комплексні добрива Нітроамофоска виробництва Білорусь НПК 16.16.16. в кількості 20 тонн, які зобов`язався поставити до 7 вересня 2018 року в АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_2 зобов`язався якщо угода не відбудеться повернути грошові кошти в повному обсязі а саме 160 000 грн за вказаною вище адресою.

За повідомленням виконавчого комітету Машівської селищної ради від 06.08.2020 року відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . (а.с.22,23).

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частина перша статті 628 ЦК України передбачає, шо зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин першої, третьої статті 635 ЦК України передбачено, що попереднім є договір, сторони якого зобов`язуються протягом певного строку (у певний термін) укласти договір в майбутньому (основний договір) на умовах, встановлених попереднім договором. Попередній договір укладається у формі, встановленій для основного договору, а якщо форма основного договору не встановлена, - у письмовій формі. Зобов`язання, встановлене попереднім договором, припиняється, якщо основний договір не укладений протягом строку (у термін), встановленого попереднім договором, або якщо жодна із сторін не направить другій стороні пропозицію про його укладення.

Відповідно до статті 570 ЦК України завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання. Якщо не буде встановлено, що сума, сплачена в рахунок належних з боржника платежів, є завдатком, вона вважається авансом.

Ознакою завдатку є те, що він слугує доказом укладення договору, на забезпечення якого його видано, одночасно є способом платежу та способом забезпечення виконання зобов`язання.

На відміну від завдатку, аванс - це лише спосіб платежу. Він не виконує забезпечувальної функції, а виконує функцію попередньої оплати, яка підлягає поверненню у випадку не виконання зобов`язання.

Правила статті 570 ЦК України поширюються на випадки, коли договір було укладено, але одна із сторін ухиляється від його виконання.

Внесення завдатку як способу виконання зобов`язання може мати місце лише у разі наявності зобов`язання, яке повинно було виникати на підставі договору купівлі-продажу.

Отже, оскільки між сторонами була досягнута домовленість щодо поставки відповідачем комплексних добрив, позивач у рахунок попередньої оплати вартості зазначеного майна передав відповідачу кошти у розмірі 160 000 грн, як авансовий платіж в рахунок сплати вартості добрив, однак договір купівлі-продажу не був укладений, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 внесеного позивачем авансу у розмірі 160 000грн.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 13 лютого 2013 року в справі № 6-176цс12.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

З матеріалів справи, а саме з розписки, вбачається, що ОСОБА_2 зобов`язався поставити добрива в строк до 07.09.2018 року.

Згідно із ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 76-81 ЦПК України.

Відповідно до ст.78 ч.2 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Так, згідно з частиною першою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог статті 545 ЦК України кредитор прийнявши виконання зобов`язання, повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі.

Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає.

Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором.

Суд погоджується з розрахунком 3% річних в розмірі 8 876,71 грн та індексу інфляції в розмірі 19 896,96 грн, наведеного позивачем (а.с.5-7), та оскільки ОСОБА_2 не виконав зобов`язання у строки, зазначені в розписці, уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказані штрафні санкції.

Отже, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, з відповідача на користь позивача потрібно стягнути сплачений ним судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення авансового платежу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг у загальній сумі 188 773,67 грн., що складається з авансового платежу в розмірі 160 000,00 грн, 3 % річних у розмірі 8 876,71 грн та індексу інфляції у розмірі 19 896,96 грн, а також судовий збір в сумі 1 887,74 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Шевченківка Магдалинівського району Дніпропетровської області, зареєстроване місце проживання (згідно паспортних даних): АДРЕСА_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 виданий 04.12.1997 р., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Селещина Машівського району Полтавської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя С.М.Косик