Справа № 308/7937/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данка В.Й.,

за участю секретаря судових засідань Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Кішкін Денис Володимирович про визнання права власності, витребування майна, визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування рішень про державну реєстрацію,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати: від приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Дроботі Аліси Віталіївни належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку із спорудами загальною площею 748,6 кв.м. на земельній ділянці площею 2000 кв.м (0,2 га), кадастровий номер земельної ділянки не присвоєний, за адресою: АДРЕСА_1 , від 21.10.2010 № 3691 та належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із посвідченням вказаного договору; від Ужгородської міської ради в особі її структурного підрозділу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ужгородської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи, заведеної на житловий будинок із спорудами загальною площею 748,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101. Клопотання мотивоване тим, що існує реальна необхідність витребування вказаних доказів. В той же час, такі можуть бути надані виключно за судовим рішенням, що унеможливлює отримання таких самостійно.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про розгляд поданого клопотання без їх участі, клопотання підтримують, просять таке задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали та подане клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку про задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. ст. 76-80, 84, 260-261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Ужгородського нотаріального округу Дроботі Аліси Віталіївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію договору купівлі-продажу житлового будинку із спорудами загальною площею 748,6 кв.м. на земельній ділянці площею 2000 кв.м (0,2 га), кадастровий номер земельної ділянки не присвоєний, за адресою: АДРЕСА_1 , від 21.10.2010 № 3691 та належним чином завірену копію нотаріальної справи, заведеної у зв`язку із посвідченням вказаного договору.

Витребувати від Ужгородської міської ради Закарпатської області (Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3) в особі її структурного підрозділу Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Ужгородської міської ради належним чином завірену копію реєстраційної справи, заведеної на житловий будинок із спорудами загальною площею 748,6 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2020 року на 09 год. 15 хв.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко