СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11728/19

пр. № 2/759/870/20

29 вересня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Грень О.О.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 11.08.2005року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва Центром розвитку сім`ї, про що зроблено відповідний актовий запис № 1921.

В обгрунтування позовних вимог посилався на те, що з 11.08.2005 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають двох неповнолітніх доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час спільного проживання виявилося, що у сторін протилежні погляди на сімейне життя. Відповідач тривалий час не цікавиться інтересами сім`ї, не цікавиться її інтересами, не допомагає у вирішенні побутових проблем сім`ї та фактично самоусунувся від виховання дітей. З весни 2018 року припинили шлюбні відносини. З цього часу не ведуть спільного бюджету, хоча і проживають в одній квартирі. Зазначені обставини призвели до втрати почуття любові та поваги, фактично сторони стали чужими людьми, а шлюб існує формально.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.07.2019р.відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

16.10.2019р. ухвалою суду Святошинського районного суду м. Києва надано строк для примирення шість місяців та зупинено провадження до закінчення строку на примирення.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 29.09.2020р. поновлено провадження у вказаній справі та закрито підготовче судове засідання, та призначено розгляд справи по суті.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечував, просив відмовити в частині стягнення судового збору.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

11.08.2005року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був зареєстрований шлюб Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва Центром розвитку сім`ї, про що зроблено відповідний актовий запис № 1921./а.с.5/.

Від шлюбу сторони мають доньок - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.9,10/.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України , шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У відповідності із ст.112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року за №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом вживались заходи щодо примирення сторін, однак позивач наполягає на розірванні шлюбу.

Таким чином, судом встановлено, що між сторонами втрачено взаєморозуміння, примирення подружжя не можливе, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і може бути розірваним.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 76, 81, 259, 263-265, 268,280, 351, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 11 серпня 2005 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 1921- розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.О. Петренко