328/857/20
УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2020 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді: Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Токмак, у порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу № 328/857/20 (номер провадження 2/328/415/20) за позовною заявою Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, -

встановив:

04 травня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області звернувся директор КП «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради борг за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 року по 01.04.2020 року в сумі 7919,54 грн., на рахунок НОМЕР_2 в AT «Ощадбанк» та втрати внаслідок інфляції в сумі 259,67 грн., три відсотки річних у сумі 55,18 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн. на рахунок НОМЕР_3 в AT «МетаБанк», а всього 10336,39 (десять тисяч триста тридцять шість) грн. 39 коп.

Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 09 червня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву, також роз`яснено сторонам право на подання відповіді на відзив та заперечення.

07 вересня 2020 року до Токмацького районного суду Запорізької області від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просили стягнути заборгованість з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2018 року по 01.04.2020 року в сумі основного боргу 14983,38 грн., на рахунок НОМЕР_2 в AT «Ощадбанк» та втрати внаслідок інфляції в сумі 426,68 грн., три відсотки річних у сумі 346,98 грн., витрати на оплату судового збору в сумі 2102,00 грн. на рахунок НОМЕР_3 в AT «МетаБанк», а всього 17 859 (сімнадцять тисяч вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 04 коп. До вказаної заяви додано розрахунок заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, копію паспорта відповідача, копію заяви відповідача від 12.12.2018 року про внесення змін до особового рахунку та укладення договору про надання послуг з централізованого опалення, та докази направлення вказаної заяви з додатками відповідачу (а.п. 52-58).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення (а.п. 35, 40, 61, 66).

Відповідач, ОСОБА_1 в судові засідання 08.07.2020 року о 09-00 год., 03.09.2020 року о 10-00 год., після уточнення позовних вимог 23 вересня 2020 року о 10-00 год. та 13 жовтня 2020 року о 10-00 годині не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлялася шляхом направлення кореспонденції за адресою її місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку та за адресою фактичного місця проживання. Клопотань про перенесення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності не надходило. Відзиву на позовну заяву не надходило.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За частиною восьмою статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Частиною першою статті 280 ЦПК України визначено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В даному випадку наявна вся сукупність умов для проведення заочного розгляду справи.

З огляду на викладене, з урахуванням положень ст.ст.223, 280 ЦПК України і думки представника позивача щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 223, 280, 281,353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У цивільній справі № 328/857/20 (номер провадження 2/328/415/20) за позовною заявою Комунального підприємства «Токмак біоенергія» Токмацької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії - провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: