Ухвала

Іменем України

12 жовтня 2020 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/1114/20

Провадження № 6/578/11/20

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) /далі також Ковпаківський ВДВС у м. Суми ПН-СХМРУМЮ (м. Суми)/ про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою Кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

учасники судового процесу:

секретар судового засідання Литвин А.В.

Установив:

Ковпаківський ВДВС у м. Суми ПН-СХМРУМЮ (м. Суми) 28.09.2020 через свого представника звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на стягнення заборгованості у цивільній справі №2-153/09 за заявою Кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_3 про стягнення боргу, посилаючись на те, що виконавче провадження було відкрито, яке не завершувалось, виконавчий документ стягувачу не повертався, постанова про скасування відкриття виконавчого провадження відсутня.

Учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Заявник згідно поданої заяви просив справу розглянути за його відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно п. 17.4) Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України /далі також ЦПК/, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено стст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом (стаття 446 ЦПК).

Так, за заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 27.12.2009, позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної спілки «Ліга» у солідарному порядку заборгованість 47042, 04 грн та в дольовому порядку судового збору у розмірі 119,44 грн і 63, 00 грн витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

За постановою Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Серії ВП № 544490179 від 04.08.2017 відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-153/09 від 25.01.2010 на підставі рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 27.11.2009 про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 .

Згідно інформації органу державної виконавчої служби щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження про стягнення заборгованості, при здійсненні примусового виконання рішення виконавче провадження з виконавчим документом було втрачено.

Враховуючи те, що судове рішення не виконується, оригінал виконавчого листа втрачений, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись стст. 258, 259, 260, 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Заяву Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-153/09 за позовною заявою Кредитної спілки «Ліга» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-153/09 за рішенням Краснопільського районного суду Сумської області, виданий 25.01.20010 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Кредитної спілки «Ліга» у солідарному порядку заборгованість 47042, 04 грн та в дольовому порядку судового збору у розмірі 119,44 грн і 63, 00 грн витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. І. Косар