Провадження №2-н/748/68/20
Єдиний унікальний № 748/654/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2020 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Меженнікова С.П., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 27, 162-163 ЦПК України, заяви ВП Чернігівського району електричних мереж Акціонерного товариства Чернігівобленерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги: спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

ВП Чернігівський район електричних мереж Акціонерного товариства Чернігівобленерго звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ВП Чернігівський РЕМ АТ Чернігівобленерго заборгованості за житлово-комунальні послуги: спожиту електричну енергію в сумі 902 грн 69 коп., витрати по сплаті судового збору в сумі 210,20 грн.

У порядку, встановленому ч. 5 ст. 165 ЦПК України, із Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМВ України в Чернігівській області, судом була отримана інформація, відповідно до якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було знято 13 квітня 2018 року з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в зв`язку зі смертю останнього.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, з урахуванням того, що боржник помер, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі викладеного та ст.ст. 165, 186, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою ВП Чернігівського району електричних мереж Акціонерного товариства Чернігівобленерго про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги: спожиту електричну енергію - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.П. Меженнікова