Справа № 367/8374/19
Провадження №2/367/2699/2020
05 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі головуючої судді Оладько С.І
при секретарі Герус Н
представника позивача Клокун Т.Г
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ірпінь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ворзельської селищної ради Київської області,3-я особа Міськрайонне управління у Києво-Святлошинському районі та м.Ірпені Головного управління Держгеокадастру у Київській області про визнання права на завершення приватизації
в с т а н о в и в :
Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме:
- на 1/2 частину житлового будинку під номером АДРЕСА_1 з відповідною частиною надвірних будівель, що належали померлій на підставі Договору дарування 1/2 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочним О.В. 26.12.2006 р. за реєстром №4826, зареєстрованого в Ірпінському бюро технічної інвентаризації 13.01.2007 р. та записаного в реєстрову книгу №11-89 за №233,
29 листопада 2011 року Ворзельська селищна рада Київської області, розглянувши звернення її мами, ОСОБА_2 , керуючись ст. 12, 121 та п. 12 Переехідних положень Земельного кодексу України, ст. 26, п.4 ст. 47 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та іншими нормативними актами по земельному законодавству, прийняла рішення п`ятнадцятої сесії VI скликання за №250-15- VI «Про надання дозволу на виконання технічної документації із землеустрою щодо виготовлення проектів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 », яким надала дозвіл гр. ОСОБА_2 на виконання теїхнічної документації із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування - житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,0476 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .
05 листопада 2012 року Ворзельська селищна рада Київської області прийняла рішення двадцять четвертої сесії сесії VI скликання за №442-24-ЕІ «Про внесення змін в рішення Ворзельської селищної ради», яким внесено зміни в рішення Ворзельської селищної т від 29.11. 2011 року №250-15-УІ в частині розміру площі земельної ділянки з «0,0476 га`на
0.1332», виклавши його в наступній редакції, а саме:
« 1. Дати дозвіл гр. ОСОБА_2 на виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,1332 :л для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .
2. Після погодження проекту, подати до Ворзельської ради для його затвердження та передачі земельної ділянки у власність.»
Отже, за життя спадкодавець розпочав процедуру приватизації земельної ділянки.
За час свого життя спадкодавець ОСОБА_2 подала в селищну раду- відповідачу оригінал проекту землеустрою на дані земельні ділянки на затвердження, але встигла не встигла отримати рішення відповідача про затвердження Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,1332 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , та здійснити державну реєстрацію права власності на земельні ділянки в Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно .
Позивач зазначає,що вона єдина спадкоємиця першої черги - донька померлої, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , Свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 г л 18.11.2015р., Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 05.08.2010р.) прийняла спадщину відповідно до правил ст. 1269 ЦК України (на протязі шести місяців від дня смерті спадкодавця) шляхом подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Спадкова справа №10 за 2015 рік, номер у спадковому реєстрі 58035845.
З метою оформлення права на спадщин в установленому законом порядку 07.10.2015 року вона звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галини Олександрівни за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначене вище спадкове майно після смерті своєї матері.
04 жовтня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бондаренко Галиною Олександрівною у спадковій справі №10/2015 було видано мені, ОСОБА_1 , Свідоцтво про право на спадщину за законом серії НВА4167, зареєстрованого в реєстрі за №4263 на на частину житлового будинку загальною площею 121,9 кв.м. з відповідною частиною надвірних будівель, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і належав померлій : ОСОБА_2 на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Запісочним О.В. 26.12.2006 р. за реєстром №4826.
Проте їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину за
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити .
Представник відповідача у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином відповідно до вимог ст.. 128,130 ЦПК України,заяву про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за їх відсутності до суду не подав,відзив на позовну заяву також відповідач не подав,тому суд відповідно до ст. 280 ЦПК України проголосив по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Представник 3-ї особи у судове засідання не з`явився,про день та час розгляду справи повідомлений,до суду надійшли письмові пояснення від 3-ї особи.
Суд,заслухавши пояснення представника позивача,дослідивши письмові докази по справі,вважає позов таким,що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч 1 ст. 4 ЦПК України «Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.»
Відповідно до ст.. 5 ЦПК України «Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
2. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.»
Відповідно до ч 2,3 ст. 12 ЦПК України «Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
3. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Відповідно до ч 1 ст. 13 ЦПК України «Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.»
Відповідно до ч 1 ст. 81 ЦПК України « Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.»
Після її смерті відкрилася спадщина на належне спадкоємцю майно.
Також,у судовому засіданні встановлено,що позивач у передбачений законом строк звернулась до приватного нотаріуса Бондаренко Г.О із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2 .
Відповідно до правил ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до правил ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до правил ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
В п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Ч. 5 статті 1268 ЦК України передбачає, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцю з часу відкриття спадщини.
У судовому засіданні встановлено,що 29 листопада 2011 року Ворзельська селищна рада Київської області, розглянувши звернення ОСОБА_2 , керуючись ст. 12, 121 та п. 12 Перехідних положень Земельного кодексу України, ст. 26, п.4 ст. 47 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», та іншими нормативними актами по земельному законодавству, прийняла рішення п`ятнадцятої сесії VI скликання за №250-15- VI «Про надання дозволу на виконання технічної документації із землеустрою щодо виготовлення проектів, що посвідчують право власності на земельну ділянку в АДРЕСА_1 », яким надала дозвіл гр. ОСОБА_2 на виконання технічної документації із землеустрою щодо виготовлення документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування - житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,0476 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .
05 листопада 2012 року Ворзельська селищна рада Київської області прийняла рішення двадцять четвертої сесії сесії VI скликання за №442-24-ЕІ «Про внесення змін в рішення Ворзельської селищної ради», яким внесено зміни в рішення Ворзельської селищної т від 29.11. 2011 року №250-15-УІ в частині розміру площі земельної ділянки з «0,0476 га »на
0.1332», виклавши його в наступній редакції, а саме:
« 1. Дати дозвіл гр. ОСОБА_2 на виконання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність площею 0,1500 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд та 0,1332 :л для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 .
2. Після погодження проекту, подати до Ворзельської ради для його затвердження та передачі земельної ділянки у власність.»
В абзаці 6 п.3.5. листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справа від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» вказано, що якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно статті 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України. спадкоємці мають право звертатися до суду з позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання правовстановлюючого документа на ім`я спадкоємця.
На підставі ст1216-1218,1220,1261,1268,1269,1270 ЦК України ,ст.. 116,118,152 ЗК України, керуючись ст.ст. 4,10,76, 264-265,268 , 273 ЦПК України суд,
Позовні вимоги задовольнити.
Заочне рішення суду може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача.Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ірпінський міський суд на протязі 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги ,відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Копію рішення суду направити відповідачу та 3-й особі по справі для відома.

Повний текст рішення суду буде складено 15.10.2020р

Суддя: С.І. Оладько