Справа № 307/1514/15-ц
Провадження № 4-с/307/8/20
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2020 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сойма М.М,, ознайомившись із скаргою боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , де представник боржника адвокат Розман Сергій Юрійович, де зацікавлені особи: ТОВ «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович на дії приватного виконавця щодо відмови у задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження та відмову у відкладенні проведення виконавчих дій та зобов`язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження,
В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із скаргою боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , де представник боржника адвокат Розман Сергій Юрійович, де зацікавлені особи: ТОВ «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович на дії приватного виконавця щодо відмови у задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження та відмову у відкладенні проведення виконавчих дій та зобов`язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження.
Вказана скарга підписана та подана ОСОБА_2 , однак, до матеріалів скарги не додано доказів на підтвердження повноважень на представництво в суді боржника ОСОБА_1 , які підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України"Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Судом встановлено, що скарга подана з порушенням вимог п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, а саме: скаргу підписано та подано особою, яка не має права її підписання та звернення до суду від імені скаржника.
30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)», яким внесено зміни до Конституції України,та доповнено Коституцію України окремими статтями.
Конституцію України було доповнено статтею 131-2, за частинами першою, третьою та четвертою якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.
Розділом ХV Перехідних Положень Конституції України, а саме: п.п.11 п.16-1 визначено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.
Таким чином, норма Закону №1401-VIII відповідно до п. 3 ч. 1 ст.131-2Конституції України щодо представництва виключно адвокатами в судах першої інстанції - почала діяти з 01 січня 2019 року.
Відповідно до вимог ч.1 ст.6Закону України«Про адвокатурута адвокатськудіяльність» адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.
Стаття 447 ЦПК України визначає, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої осадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 60 ЦПК України, представником в суді може бути адвокат або законний представник.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Згідно з вимогами п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, коли заяву подано особо, яка немає процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що скарга підлягає поверненню, оскільки підписана та подана особою, яка не має права її підписання та звернення до суду від імені боржника.
На підставі наведеного і, керуючись ст.ст.60, 65,177, 185,260,261,353-355, 477 ЦПК України, суддя,
П О С Т А Н О В И Л А:
Скаргу боржника у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , де представник боржника адвокат Розман Сергій Юрійович, де зацікавлені особи: ТОВ «Вердикт Капітал», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович на дії приватного виконавця щодо відмови у задоволенні заяви про зупинення виконавчого провадження та відмову у відкладенні проведення виконавчих дій та зобов`язання винести постанову про зупинення виконавчого провадження повернути на підставі вимог п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її складання, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала складена 06 квітня 2020 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області: Сойма М.М.