Дата документу 06.10.2020
Справа № 334/4737/20
Провадження № 2/334/3211/20
06 жовтня 2020 року м. Запоріжжя
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Філіпової І. М.,
за участю секретаря Битковської В. С.,
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
25.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить розірвати шлюб, який був зареєстрований 08.02.2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , актовий запис №52.
Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
З початку 2019 року шлюбні відносини між ними фактично припинилися, спільне господарство не ведеться, взаємини подружжя не підтримують. Примирення за досить тривалий час досягти не вдалося, тому позивач вважає подальше збереження шлюбу не можливе.
Позивач у судовому засіданні позовну заяву підтримала повністю, просить розірвати шлюб та на примирення категорично не погоджується. Пояснила, що вона разом з дітьми та відповідач проживають в одному житловому будинку, проте як сусіди, оскільки кожний з них користується своєю частиною будинку. Спільне господарство не ведуть досить тривалий час, вважає, що їх сім`я розпалася остаточно. Про звернення до суду з заявою про розірвання шлюбу повідомляла йому особисто, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.
Таким чином, зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України.
Суд дослідивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, вважає можливим позов задовольнити з наступних підстав.
Як вбачається з свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, 08 лютого 2002 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено запис №52.
Від шлюбу мають трьох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.3ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним ізподружжя (ст. 110 СКУкраїни).
Відповіднодо ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Згідно ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Сторони припинили шлюбні відносини на початку 2019 року, спільне господарство не ведеться, позивач вважає збереження шлюбу не можливим, на примирення не згодна.
Враховуючи, що добровільність шлюбу є однією з основних його засад, сторони не бажають продовжувати спільне життя подружжя, позивач наполягає на розірванні шлюбу, тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам.
Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі позивача і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.
Судові витрати, згідно ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до задоволення позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12,13,81,259,263,264,265,282 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 СК України, суд-,
Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 08 лютого 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №52 між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_7 ».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом. Апеляційна скарга може бути подана позивачем до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя на протязі 30 днів з дня проголошення рішення.

Оголошення повного тексту рішення 09 жовтня 2020 року о 09 год. 00 хв.

Суддя: Філіпова І. М.