Дата документу 01.10.2020
Справа № 937/5201/20
Провадження № 2-о/937/506/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Данчук К.В.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко Ольга Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко Ольги Вікторівни,

В С Т А Н О В И В:

І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В..

В заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина заявника ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із земельної ділянки, площею 4,9900 га у межах згідно з планом, розташованої на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину він не може, так як в державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище його дружини було зазначено як « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть її прізвище вказане як « ОСОБА_4 ». Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 045064 від 23 лютого 2004 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 873.

ІІ. ЗАЯВИ (КЛОПОТАННЯ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

В судове засідання заявник не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко О.В. не з`явилася, однак надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заперечень по справі не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та здійснення судом розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 01 січня 1968 року Байроновською сільською радою Тайшетського району Іркутської області, 05 січня 1968 року ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб, прізвища чоловіка ОСОБА_4 та дружини ОСОБА_4 , про що 01 січня 1968 року складено відповідний запис № 1.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЗП № 045064 від 23 лютого 2004 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 873, державний акт видано на ім`я ОСОБА_2 .

Судом було встановлено, що ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку набула право власності на земельну ділянку, площею 4,9900 га у межах згідно з планом, розташовану на території Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Державний акт був виданий та зареєстрований в установленому законом порядку. Однак, в зазначеному державному акті на право власності на земельну ділянку прізвище особи, якій він був виданий, зазначено не правильно, вказано як « ОСОБА_3 », що не збігалося з її прізвищем, вказаним в паспорті, « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть, виданого 12 серпня 2019 року виконавчим комітетом Вознесенської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 12 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис № 46.

Після її смерті залишилось спадкове майно, яке заявник бажає прийняти в спадщину за законом.

Судом було встановлено, що заявник звернувся до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини.

ІV. МОТИВИ СУДУ ТА ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, суд вважає доведеним факт, що має юридичне значення, належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 045064 від 23 лютого 2004 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 873.

На підставі вищевикладеного, аналізуючи забрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, враховуючи, що встановлення факту, що має юридичне значення, належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для належного оформлення свого права на спадщину за законом, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 19, 263 265, 293 294, 315 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, за участю заінтересованої особи приватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко Ольги Вікторівни, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЗП № 045064 від 23 лютого 2004 року, зареєстрованого в книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 873, який був виданий на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області.

Повне найменування та ім`я сторін та інших учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: приватний нотаріус Мелітопольського районного нотаріального округу Запорізької області Шевченко Ольга Вікторівна, місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Університетська, 44/1.

Суддя: