ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 549/629/19 Номер провадження 22-ц/814/897/20Головуючий у 1-й інстанції Крєпкий С. І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 січня 2020 року, постановлену суддею Крєпким С.І., повний текст ухвали складено 23.01.2020 р., по справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 січня 2020 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнухинської селищної ради Чорнухинського району Полтавської області про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, - закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду позивач ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку.

У додатку до апеляційної скарги позивачкою вказано: доказ сплати судового збору (1 аркуш).

Між тим, зазначений документ до апеляційної скарги не додано, що також підтверджується актом Чорнухинського районного суду Полтавської області від 12 лютого 2020 року.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 24.02.2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чорнухиснького районного суду Полтавської області від 22 січня 2020 року залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам п. 3 ч. 4 ст.356 ЦПК України, оскільки при її подачі не сплачено судовий збір.

26.02.2020 р. копія вказаної ухвали направлена апеляційним судом на адресу апелянта ОСОБА_1 та отримана нею 03.03.2020 року.

Між тим, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 24.02.2020 року недоліки до теперішнього часу не усунуті.

Жодних заяв та клопотань від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, оскільки ОСОБА_1 до теперішнього часу не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме не надано апеляційному суду докази сплати судового збору, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Чорнухинського районного суду Полтавської області від 22 січня 2020 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак