Дата документу 23.03.2020
Справа № 320/2585/18
У Х В А Л А

23 березня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Мелітополі Запорізької області заяву адвоката Бєляєва А.В. про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/2585/18 від 23.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/2585/18 від 23.10.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу задоволено в повному обсязі.

03 лютого 2020 року представник позивача адвокат Бєляєв А.В. звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з заявою про скасування заочного рішення від 23.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Заява обґрунтована тим, що позивач не отримував позовної заяви, судової повістки. Про зміст рішення суду позивач дізнався лише 14.01.2020 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Від представника позивача адвоката Бєляєва А.В. на адресу суду надійшло клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, просить переглянути заочне рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду.

Від представника відповідача адвоката Сивової Я.В. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов: заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги доводи відповідача, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд, вважає за необхідне заяву адвоката Бєляєва А.В. про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/2585/18 від 23.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Бєляєва А.В. про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/2585/18 від 23.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду №320/2585/18 від 23.10.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу- скасувати.

Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 травня 2020 року об 11 годині 00 хвилин за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 27.03.2020 року.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О.В.Редько