БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5860/20 провадження № 2-о/361/190/20
У Х В А Л А

«29» вересня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні цивільної справи за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа: Броварська міська рада Київської області як орган опіки та піклування, про проведення заміни опікуна та призначення опікуна над недієздатною особою,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну опікуна, в якій просять звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року відкрито провадження у справі.

18 вересня 2020 року ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив закрити провадження у справі щодо заявника ОСОБА_1 у зв`язку із її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в якій вказав, що заяву про призначення опікуном над двоюрідною сестрою ОСОБА_3 підтримує.

Заінтересована особа Броварська міська рада Київської області як орган опіки та піклування у судове засідання представника не направила, 29 вересня 2020 року від представника ОСОБА_4 до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з пункту 7 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошення її померлою, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Провадження у справі підлягає закриттю лише у випадку, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до інформації, що міститься у свідоцтві про смерть, виданому 04 вересня 2020 року Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Києві померла ОСОБА_1 .

Предметом розгляду у даній справі щодо є звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуна.

Згідно зі статтею 1219 Цивільного кодексу України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права.

Правовідносини, що виникли по даній справі не допускають правонаступництво, тому провадження у справі щодо ОСОБА_1 слід закрити.

Керуючись статтями 255, 260, 353 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

у х в а л и в:

Закрити провадження в цивільній справі № 361/5806/20 у частині, що стосується заявника ОСОБА_1 .

Продовжити розгляд справи № 361/5806/20 у частині, що стосується заявника ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин