02.01.2020 Єдиний унікальний номер 205/5981/19
Єдиний унікальний номер 205/5981/19
Провадження № 2-з/205/280/20
УХВАЛА

2 січня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович та приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Варава Роман Сергійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року з Дніпровського апеляційного суду до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк В.С. та приватний виконавець Виконавчого округу міста Києва Варава Р.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 грудня 2019 року позов було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про забезпечення позову, в якій він просив зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 11 квітня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. за № 586, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал», який є правонаступником ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 621014938 від 20 січня 2012 року у розмірі 72 006 гривень 78 коп, оскільки приватним виконавцем Виконавчого округу міста Києва Варавою Р.С. відкрито виконавче провадження № 59097058 на підставі заяви стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» за виконавчим написом № 586 від 11 квітня 2019 року, вчиненим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С. 22 травня 2019 року приватним виконавцем було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, у зв`язку з чим необхідно вжити заходів щодо забезпечення позову у вигляді зупинення стягнення, оскільки в разі задоволення позову невжиття заходів забезпечення позову може призвести до порушення прав позивача та утруднити виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що в провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , якою ставиться під сумнів можливість виконання виконавчого напису нотаріуса, приймаючи до уваги те, що невжиття заходів щодо зупинення стягнення за виконавчим написом № 586 від 11 квітня 2019 року, вчиненим приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком В.С., може призвести до порушення прав ОСОБА_1 , є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову у разі задоволення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.ч. 1, 2, ст. 149, ч. 6 ст. 150, ч. 6 ст. 153, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом, вчиненим 11 квітня 2019 року приватним нотаріусом Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюком Віктором Станіславовичем та зареєстрованим в реєстрі за № 586, про стягнення з ОСОБА_1 , РНКОП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , заборгованості за кредитним договором № 621014938 від 20 січня 2012 року у розмірі 72 006 гривень 78 коп.

Копію ухвали для належного виконання направити приватному виконавцю Виконавчого округу міста Києва Вараві Роману Сергійовичу.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: О.С. Приходченко