Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 528/1075/20
У Х В А Л А

Іменем України

15.10.2020 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Рябеки Р.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Гребінка з повною технічною фіксацією цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гребінківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Українська універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна (житлового будинку) дійсним,-

в с т а н о в и в:

17 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з вказаним позовом до територіальної громади в особі Гребінківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Українська універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна (житлового будинку) дійсним, яким просить визнати дійсним правочин, а саме визнати реальним та виконаним договір купівлі-продажу №НГР 318 нерухомого майна (житлового будинку) по АДРЕСА_1 . На момент оформлення договору купівлі-продажу домоволодіння АДРЕСА_1 складалось: 1) «А-1» - жилий будинок, 2) «Б» - сарай, 3) «В» - сарай, 4) «в» - сарай, 5) «Г» - вбиральня, 6) «Е» - погреб, 7) «№1» - паркан, який був укладений та зареєстрований між ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_2 07.02.2001 року на Універсальній біржі. Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими спорудами по АДРЕСА_1 , який складається: 1) «А-1» - жилий будинок, 2) «Б» - сарай, 3) «В» - сарай, 4) «в» - сарай, 5) «Г» - вбиральня, 6) «Е» - погреб, 7) «№1» - паркан.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.09.2020 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаною позовною заявою і призначено підготовче судове засідання на 15.10.2020 року з викликом сторін, а також витребувано спадкову справу померлої ОСОБА_2 .

В підготовчому судовому засіданні 15.10.2020 року позивачем ОСОБА_1 було заявлено клопотання про заміну неналежного відповідача, яке обґрунтовує тим, що на момент подачі позовної заяви до суду в нього не було інформації щодо спадкоємця спірного майна, тому відповідачем було вказано територіальну громаду в особі Гребінківської міської ради, а після витребування судом спадкової справи з Гребінківської ДНК було встановлено, що спадкоємцем померлої ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_3 .

Представник відповідача ОСОБА_4 проти заявленого клопотання не заперечував, підтримав його у повному обсязі.

Розглянувши клопотання позивача про заміну належного відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки законодавством саме позивач у цивільному процесі наділений правом визначатися з відповідачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 та 4 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про заміну первісного відповідача на належного відповідача та відкласти підготовче засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 51, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гребінківської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Українська універсальна біржа про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна (житлового будинку) дійсним - задовольнити.

Замінити первісного відповідача територіальну громаду в особі Гребінківської міської ради на належного відповідача ОСОБА_3 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , належним відповідачем у даній цивільній справі.

Відкласти розгляд справи на 05 листопада 2020 на 14 годину 00 хвилин.

У судове засідання викликати учасників справи.

Одночасно учасникам справи роз`яснюється наступне:

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзиви, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи. Третя особа має право подати суду пояснення щодо позову в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву - протягом п`яти днів із дня його отримання, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Копії ухвали направити сторонам, відповідачу копію ухвали та копію позовної заяви з доданими документами.

Ухвала суду самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський