ПОСТАНОВА

Іменем України

31 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 383/1248/19

провадження № 22-ц/4809/370/20

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Дуковського О.Л. (суддя-доповідач)

суддів: Письменного О.А., О.І. Чельник

з участю секретаря: Демешко Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про зміну способу порядку стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну способу порядку стягнення аліментів.

В обґрунтування позову зазначав, що згідно судового наказу від 17.07.2019 року, виданого Бобринецьким районним судом Кіровоградської області з нього було стягнуто аліменти на утримання синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказував, що судовий наказ перебуває на виконанні у Бобринецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області.

Посилається на те, що згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів має сплачувати щомісячно на утримання дітей аліменти в розмірі 1699,00 грн.

Проте, він є інвалідом другої групи та може працювати лише в соціально створених умовах, його дохід складається із пенсії по інвалідності, яка і є єдиним джерелом доходу та становить 1564,00 грн. щомісячно.

Має заборгованість по аліментам в розмірі 2904,74 грн., яку він не має можливості сплатити.

Просив змінити спосіб порядку стягнення аліментів, а саме на стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 700,00 грн. на обох дітей з дня вступу рішення суду в законну силу і до досягнення дітьми повноліття.

Рішенням Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі. Вважає, що вимога про заміну способу порядку стягнення аліментів є обгрнутованою та законною. Вказує на те, що він не в змозі платити аліменти в такому розмірі, який йому нараховує виконавча служба, оскільки є інвалідом ІІ групи.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 11.1.2020 відкрито апеляційне провадження у справі.

Справу призначено до розгляду із повідомленням учасників справи.

Відповідач та третя особа не скористалися своїм правом на подання відзиву на апеляційну скаргу.

У судове засідання призначене на 31.03.2020 учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, а тому їх неявка у судове засідання у відповідності до ч. 2 ст. 372 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши письмові докази у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про залишення апеляційної скарги без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні позову суд послався на те, що в разі зменшення мінімального гарантованого розміру аліментів, будуть суттєво обмежені інтереси дітей.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно грунтувантися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Згідно ч. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати.

Оскаржуване судове рішення відповідає зазначеним вимогам закону.

Судом першої інстанції було встановлено, що ОСОБА_1 є батьком дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2019 року (а.с.12) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 25.09.2019 року (а.с.13).

З довідки до акта огляду МСЕК Міністерства охорони здоров`я України серії 10 ААА № 869956 ОСОБА_1 має ІІ групу інвалідності безтерміново (а.с.14).

Встановлено, що судовим наказом Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 17.07.2019 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , розпочавши стягнення з 17.07.2019 року, а далі в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 , розпочавши стягнення з 20.12.2032 року.

ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Кіровоградській області і отримує пенсію, сума пенсії за період з 01.03.2019 по 30.09.2019, отриманої ОСОБА_1 складає - 10680 грн. (а.с.11).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого Бобринецьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області вбачається, що позивач має заборгованість по аліментах станом на 01.09.2019 у розмірі - 2904,74 грн. (а.с.10).

У своєму позові ОСОБА_1 просив змінити спосіб стягнення аліментів, із пропорційної частки доходу на тверду грошову суму в розмірі 700,00 грн.

Підставою для зменшення розміру аліментів та зміни способу їх присудження позивач вказує, що він має ІІ групу інвалідності та єдиним джерелом доходу є пенсія по інвалідності яка становить - 1564,00 грн., яка є меншою від щомісячного розміру аліментів на утримання дітей.

Суд першої інстанції правильно послався на те, що Сімейним кодексом України передбачені підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Стаття 192 СК України передбачає можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Крім того, суд правильно встановив, що позивач хоча і є інвалідом ІІ групи, але є працездатним при спеціально створених умовах, має сталий (постійний) дохід та має змогу виконувати батьківські обов`язки у вигляді сплати аліментів.

Проте, зі змісту позову вбачається, що позивач не згоден саме із розміром заборгованості визначеної ДВС тому, що сума нарахування не враховує виду і розміру його доходу (пенсії) є безпідставно завищеною і юридично необґрунтованою.

Відповідно до ч. 2 аб. 2 ст. 182 СК України, мінімальний, гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Висновок суду першої інстанції, щодо відмови у зміні способу стягнення аліментів із позивача на користь відповідача є законним і обґрунтованим, а неправомірність дій виконавчої служби щодо нарахованих сум заборгованості по аліментах ОСОБА_1 не оскаржувалося.

Суд апеляційної інстанції згідно діючих вимог цивільно-процесуального законодавства перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги та позовних вимог, що були предметом розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що суд першої інстанції ухвалив рішення з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому рішення суду першої інстанції підлягає залишенню без змін, а скарга без задоволення.

Керуючись ст.ст. 368, 374, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Рішення Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 27 листопада 2019 року- залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

02.04.2020 - складено постанову.

Головуючий судя О.Л. Дуковський

Судді О.А. Письменний

О.І.Чельник