УХВАЛА

27 березня 2020 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючої судді Грибанової Л.О.,

за участю секретаря Гаврилюк Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лисичанську заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, заінтересована особа: Лисичанський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), -

УСТАНОВИВ

19 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, вказуючи, що 28 травня 2019 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області її тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України, до виконання нею зобов`язань, покладених на підставі виконавчого документа №5798150 з виконання виконавчого листа №2/415/428/18 від 08.02.2018 виданого Лисичанським міським судом Луганської області 08.11.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 28132,17 грн. Заявниця посилається на те, що вона не була повідомлена про наявність заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08.02.2018 року про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 28132,17 грн. та про відкрите виконавче провадження, ані судового рішення, ані постанови про відкриття виконавчого провадження заявниця не отримувала. На теперішній час вона прагне погасити заборгованість перед банком та не ухиляється від виконання зобов`язань, а навпаки активно бере участь у поверненні коштів банку.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, справу просили розглядати за їх відсутності, заявлені вимоги підтримали у повному обсязі, про що представник заявника надала відповідну письмову заву.

Представник ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив.

Державний виконавець Лисичанського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) у судове засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08 листопада 2018 року Лисичанським міським судом Луганської області видано виконавчий лист №2/415/428/18, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість по кредиту в сумі 26532,17 грн. та судовий збір у розмірі 1600 грн.

28 травня 2019 року ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іден.номер НОМЕР_1 , до виконання нею зобов`язань, покладених на підставі виконавчого документа № НОМЕР_2 з виконання виконавчого листа №2/415/428/18 від 08.02.2018 виданого Лисичанським міським судом Луганської області 08.11.2018, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість по кредиту в розмірі 28132,17 грн.

Згідно Рішення про відмову в перетинанні державного кордону України громадянину України, який досяг 16-річного віку, виданого інспектором прикордонного контролю Ізмаїльського прикордонного загону ст. прапорщиком ОСОБА_3 від 17.07.2019 року, ОСОБА_1 , відмовлено у перетинанні державного кордону на виїзд з України, оскільки ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 28.05.2019 року їй обмежено право виїзду з України.

Заявниця не була повідомлена про наявність заочного рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 08.02.2018 року про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором у розмірі 28132,17 грн. та про відкрите виконавче провадження. Ані судового рішення, ані постанови про відкриття виконавчого провадження заявниця не отримувала. Проте, ОСОБА_1 прагне погасити заборгованість перед банком, про що свідчить лист, спрямований до Лисичанського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та не ухиляється від виконання зобов`язань, а навпаки активно бере участь у поверненні коштів банку.

Відповідно до частин 1-3, 5 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Оскільки, боржник прагне погасити заборгованість перед банком, про що свідчить лист, спрямований до Лисичанського МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та не ухиляється від виконання зобов`язань, а навпаки активно бере участь у поверненні коштів банку, тому заходи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 441 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

Заяву ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати заходи тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, застосовані ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 28 травня 2019 року, до громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм НОМЕР_3 , орган видачі 4430, виданий 01.12.2017 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Л.О.ГРИБАНОВА