Провадження № 2/737/161/20
Справа № 737/242/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01 квітня 2020 року смт Куликівка

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області Лібстер А.С., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

до відповідачів: Куликівської селищної ради, Чернігівська область, смт Куликівка, вул. Миру, 93;

ОСОБА_2 Тетяни Миколаївни, АДРЕСА_2 17.

третя особа: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Баглай Андрія Івановича, Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Шевченка, 33 «а».

про визнання недійсним договору дарування та недійсною реєстрацію права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідачів проскасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень житлового будинку по АДРЕСА_1 , визнання недійсним державного акту, договору дарування та недійсним свідоцтва про право власності.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З позовної заяви вбачається, що між сторонами існує майновий довготривалий спір, який неодноразово розглядався судами. Таким чином процесуальним обов`язком позивача є повідомлення суду про всі відомі йому рішення суду (судів), які можуть бути пов`язані із обставинами справи, у тому числі і можливість розгляду тих самих обставин тим складом суду, яким раніше вже було прийняте рішення за тим самим предметом спору.

Як вбачається з доданих документів і рішень, що раніше приймалися судами, 08 лютого 2019 року вона звернулась до Новозаводського райсуду м. Чернігова з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним вищезазначеного договору дарування, що вказує на неповідомлення позивачем змісту розгляду всіх справ існуючого майнового спору між сторонами.

В свою чергу позовна заява не містить підтвердження позивача, передбаченого п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позивачем також не вказано про наявність всіх рішень, ухвал, які набрали законної сили, винесених за результатами розгляду справ, про які зазначено безпосередньо в позовній заяві, до позовної заяви не додані копії відповідних рішень, та не повідомлено, чи скористались сторони правом їх оскарження. Встановлення вказаних обставин має вагоме значення для запобігання сторонам зловживанню правом звернення до суду із тими самими вимогами з одного й того ж приводу та ініціювати повторні судові розгляди за вже розглянутими вимогами у випадках, де є підстави для перегляду рішень за нововиявленими обставинами чи ухвалення додаткового рішення.

Також, надання відомостей про вже розглянуті справи мають значення для виключення підстав для залишення частини позовних вимог без розгляду чи закриття провадження у справі, а також для виключення повторного встановлення фактів та обставин, які вже є встановленими при розгляді інших справ та за рішеннями, які набрали законної сили.

Тому позивач зобов`язаний повідомити суд про всі розглянуті справи та зазначити докази завершення розгляду, а також повідомити суд про всі справи, які на цей час знаходяться на розгляді в суді (судах).

Також, слід зазначити, що переважна більшість доданих до позовної заяви документів не засвідчена у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 95 ЦПК України, згідно з якою учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Аналогічний порядок засвідчення копій документів встановлений й пунктам 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55).

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

Дата засвідчення документу також не зазначена на жодному з доданих до позовної заяви письмових доказів тому, при виконанні вимог ст.95 ЦПК України при оформленні додатків до позовної заяви слід зазначити дати засвідчення кожного наданого суду документу (його кожної сторінки).

При цьому, засвідченню підлягають тільки ті докази, оригінали яких знаходяться у позивача. Про наявність оригіналів у іншої особи позивач повинен зазначити у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 95 ЦПК України.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином встановлено правові підстави для залишення позову без руху, із наданням заявнику строку для усунення недоліків, які слід усунути шляхом надання суду: підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, позивач зобов`язаний повідомити суд про всі розглянуті справи та зазначити докази завершення розгляду, а також повідомити суд про всі справи, які на цей час знаходяться на розгляді в суді (судах), з наданням належним чином засвідчених копій судових рішень та надання належним чином завірених додатків до позовної заяви у відповідності до кількості відповідачів.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 провизнання недійсним договору дарування та недійсною реєстрацію права власності про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування залишити без руху.

2. Встановити позивачу термін для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Лібстер