справа №619/679/20
провадження №2/619/570/20
У Х В А Л А
06 квітня 2020 року Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - - Якименко Л.О.
за участю: секретаря судового засідання - Ломанової І.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дергачі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про вжиття заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, визнання незаконним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування Наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, скасування державної реєстрації земельних ділянок, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.
В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Малоданилівська селищна рада Дергачівського району Харківської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, визнання незаконним та скасування Державного акту про право власності на земельну ділянку, визнання незаконними та скасування Наказів Головного управління Держгеокадастру в Харківській області, скасування державної реєстрації земельних ділянок, витребування земельних ділянок із чужого незаконного володіння.
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.
Забезпечено позов шляхом:
Однак, під час прийняття вищевказаного рішення, суд не вирішив питання щодо наступних заходів забезпечення позову, про які вказував позивач, а саме:
В обґрунтування заяви вказує, що вказані заходи забезпечення позову стосувалися випадків початку будівництва нерухомого майна на вищевказаних земельних ділянках, які фактично складають одну земельну ділянку, яка на праві приватної власності належить позивачу, та знаходиться за конкретною адресою, а саме: АДРЕСА_1 , що як наслідок, призведе до унеможливлення виконання рішення суду, та до неможливості поновлення порушених прав позивача, за захистом яких, він звернувся до суду.
Позивач ОСОБА_1 просив ухвалити додаткове рішення без повідомлення та участі учасників справи.
У судове засідання сторони не викликалися, так як на підставі ч. 4 ст. 153 ЦПК України суд не вбачає підстав для призначення розгляду заяви у судовому засіданні з викликом сторін.
Суд приходить до висновку, що неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткової ухвали.
Зі змісту ст. 270 ч. 4 Цивільного процесуального кодексу України, вбачається, що сторони або інші учасники справи викликаються в судове засідання для розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення лише в разі необхідності.
На підставі ст. 258 ЦПК України судовим рішенням є ухвала суду.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.
Ухвалення додаткового рішення передбачено ст. 270 ЦПК України.
Судом встановлено, що ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 18 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено. Забезпечено позов шляхом:
Однак, під час прийняття вищевказаного рішення, суд не вирішив питання щодо наступних заходів забезпечення позову, про які вказував позивач, а саме:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про вжиття заходів забезпечення позову - задовольнити.
Забезпечити позов шляхом:
Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п. 15, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Додаткова ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з моменту оголошення ухвали, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні додаткової ухвали, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Л. О. Якименко