У Х В А Л А

01.04.2020 Справа №607/11822/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Півторак Володимир Михайлович про перегляд заочного рішення ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Півторак В.М. , 24 березня 2020 року звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 30 жовтня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Вказана заява передана головуючій у справі судді Сливка Л.М. 01 квітня 2020 року згідно реєстру передачі судових справ та матеріалів судді.

Вивчивши матеріали заяви, суддя приходить до висновку, що дана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.285 ЦПК України.

Згідно частин 3-4 статті 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У поданій заяві про перегляд заочного рішення представник заявника не зазначив доказів на підтвердження поважності причини пропуску на подання заяви про перегляд заочного рішення, обмежившись лише зазначенням про те, що про наявність судового рішення ОСОБА_1 дізналася 30 січня 2020 року після отримання постанови приватного виконавця, а із змістом судового рішення він ознайомився безпосередньо у суді 07 лютого 2020 року під час ознайомлення із матеріалами цивільної справи.

При цьому, у матеріалах цивільної справи №607/11822/19 наявне рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, з якого убачається, що заочне рішення суду від 30 жовтня 2019 року отримане 15 листопада 2019 року представником ОСОБА_1 за довіреністю, що стверджується особистим підписом одержувача у відповідній графі даного рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. ( а. с. 49)

Окрім цього, у поданій заяві про перегляд заочного рішення, представником заявника зазначено, що на вказане заочне рішення ним подавалась апеляційна скарга. Однак, ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу було повернуто заявнику. Однак, дана ухвала не долучена до поданої заяви.

Відповідно до ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник.

Крім того, згідно до вимог ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420,40 гривень.

Частиною 8 статті 285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до вимог частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Судовий збір у розмірі 420,40 гривень сплатити за реквізитами рахунку, розміщеними на офіційному веб-сайті Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області: отримувач коштів УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0019751, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб) та оригінал квитанції про оплату подати до суду у вищевказаний строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Півторак Володимир Михайлович про перегляд заочного рішення залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка