Справа № 615/50/20
Провадження № 2/615/11/20
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області, про визнання договорів дарування недійсними,

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Валківському та Коломацькому районах Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання договорів дарування недійсними.

В позові ОСОБА_1 вимагає визнати недійсним договір дарування земельної ділянки 0,25 га, кадастровий номер: :00:001:0017, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 від 29 серпня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентиною Олександрівною та договір дарування житлового будинку, загальною площею 66,9 кв.м., житловою площею 42,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 від 29 серпня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко Валентиною Олександрівною.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, однак надіслав заяву, в якій прохав розгляд справи проводити без його участі та підтримав раніше подане ним клопотання про витребування з Державного реєстру прав на нерухоме майно витяги щодо вчинення певних дій з 2016 року відносно житлового будинку загальною площею 66,9 кв.м, житловою площею 42,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також з Державного земельного кадастру витяги стосовно правочинів щодо вчинення певних дій з 2016 року відносно земельної ділянки 0,25 га кадастровий номер :00:001:0017 надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання позивач вказав, що ухвалою Валківського районного суду Харківської області від 10 травня 2017 року накладено арешт на: земельну ділянку 0,25 га, кадастровий номер :00;001:0017, надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ; житловий будинок загальною площею 66,9 кв.м, житловою площею 42,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Як зазначив позивач, йому стало відомо, що під час існування заборони відчуження та зупинення дії рішення Валківського районного суду Харківської області від 22 лютого 2020 року вищезазначене майно було подаровано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 своєму сину ОСОБА_2 за договорами дарування від 29 серпня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Валківського і районного нотаріального округу Харківської області Дем 'яненко В.О. Крім того, боржник та відповідач ОСОБА_3 за рішенням Валківського районного суду Харківської області, як вказав позивач, винен йому 715 339,87 грн, про що також відомо сторонам по справі та свідчить про бажання приховати майно і від можливості виконати вищезазначені рішення судів.

Отже, враховуючи викладене, позивач прохає витребувати оспорювані договори або у відповідачів, або у приватного нотаріуса Валківського районного нотаріального округу Харківської області Дем`яненко В.О.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились. 07.10.2020 року на адресу суду надійшли заяви від останніх, в яких вони прохали перенести справу у зв`язку із продовженням карантину на COVID-19.

Суд вважає, неявку відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такою, що відбулась з неповажних причин, оскільки запровадження заходів Постановою Кабінета Міністрів України «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» №641 від 22.07.2020 року, не створює перепон для їх явки в судове засідання.

Отже, суд розглядає справу за відсутністю належним чином повідомлених відповідачів.

Суд, дослідивши вказане клопотання прийшов до висновку, що воно задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено, окрім іншого вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, позивач, не зазначив доказів вжиття заходів самостійного отримання витребуваної інформації.

Крім того, позивач маючи статус адвоката, не скористався можливістю доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Порядок доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2015 р. №1127.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 258-260, 261, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання позивача «Про витребування з Державного реєстру прав на нерухоме майно витяги щодо вчинення певних дій з 2016 року відносно житлового будинку загальною площею 66,9 кв.м, житловою площею 42,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також з Державного земельного кадастру витяги стосовно правочинів щодо вчинення певних дій з 2016 року відносно земельної ділянки 0,25 га кадастровий номер :00:001:0017 надану для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 » відмовити.

Визнати неявку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такою, що відбулась з неповажних причин та роз`яснити, що в разі повторної неявки, відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, справа може бути розглянута на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Підготовче судове засідання відкласти на 03 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв.

Повний текст ухвали складений 12.10.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський