№ 207/1906/19
№ 2/207/240/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Подобєд О.К.

при секретарі Онищенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської місткої ради, представленого належною юридичною особою в особі Служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про визначення способу участі у спілкування та вихованні дитини, усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільному спілкуванні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської місткої ради, представленого належною юридичною особою в особі Служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про визначення способу участі у спілкування та вихованні дитини, усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільному спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.02.2020 року замінити третю особу по справі на правонаступника орган опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, за необхідним визнати явку представника третьої особи обов`язковою, так як у відповідності до вимог п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

На підставі ч.3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Враховуючи те, що особисті пояснення представника третьої особи по суті позову будуть мати істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи та прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що явку представника третьої особи слід визнати обов`язковою.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст. 43, п.5 ч.2 ст. 233 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою особисту участь представника третьої особи - Органа опіки та піклування виконавчий комітет Кам`янської міської ради в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки та піклування адміністрації Південного району Кам`янської місткої ради, представленого належною юридичною особою в особі Служби у справах дітей адміністрації Південного району Кам`янської міської ради про визначення способу участі у спілкування та вихованні дитини, усунення перешкод щодо участі у вихованні дитини та вільному спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи перенести на 27 жовтня 2020 року о 15 годин 00 хвилин.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя О.К. Подобєд