СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-во/759/176/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Войтенко Ю.В.,

з участю секретаря судового засдіання Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 постановлено скасувати арешт на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що накладений в порядку забезпечення позову ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2006 року по справі № 2-444-1/06 та виконаний шляхом реєстрації обтяження №3158048 від 28.04.2006 та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна запис № 3158048 від 28 квітня 2006 року про арешт нерухомого майна та заборони його відчуження накладеного на підставі ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2006 року по справі № 2-444-1/06.

В подальшому, представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся з заявою про виправлення описки в ухвалі суду, зазначивши, що після звернення із зазначеною ухвалою до державного реєстратора прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 отримала рішення про зупинення розгляду заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 12 лютого 2020 року, у зв`язку з тим, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та інформації з Державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна підстава арешта нерухомого майна зазначена як: ухвала, с-18 2-444-1/00, 28.04.2006, Святошинський суд м.Києва.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наведені представником позивача підстави для виправлення описки в ухвалі суду, суд дійшов до таких висновків.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Під час розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову було встановлено, що згідно з ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2006 року задоволено клопотання позивача та, в порядку забезпечення позову накладено арешт на ј частину квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності відповідачці по справі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі вказаної ухвали, в реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна внесено запис про обтяження, в якому вказано: тип обтяження: арешт нерухомого майна; реєстраційний номер обтяження: 3158048; зареєстровано: 28.04.2006 11:49:37 за № 3158048 реєстратором: Дванадцята київська державна нотаріальна контора, 03148, м.Київ, вул. Гната Юри, 9, 407-10-13; підстава обтяження: Ухвала, с-18 2-444-1/00, 28.04.2006, Святошинський суд м.Києва; об`єкт обтяження: квартира, 1/4 частина, адреса: АДРЕСА_2 ; власник: ОСОБА_5 , причина відсутності коду: інша причина відсутності коду; заявник: Дванадцята Київська державна нотаріальна контора.

Враховуючи викладене, з огляду на надані заявником відомості про неможливість виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 13.11.2019, суд вважає за можливе частково задовольнити подану заяву шляхом виправлення описок в третьому абзаці резолютивної частини ухвали.

Враховуючи викладене та керуючись 260-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду - задовольнити частково.

Виправити описку в ухвалі суду Святошинського районного суду міста Києва від 13 листопада 2019 року, а саме, в абзаці третьому резолютивної частини ухвали вважати вірним підставу накладення арешту, вказану в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме: «ухвали, с-18 2-444-1/00, 28.04.2006, Святошинський суд м.Києва», замість невірно вказаної: «ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 27 квітня 2006 року по справі №2-444-1/06».

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто, через Святошинський районний суд м.Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Ю.В. Войтенко