УХВАЛА

Справа № 564/2433/20

12 жовтня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Левчук В.В.

розглянувши заяву Комунального підприємства «Костопільське будинкоуправління» Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1Травня 7а) про видачу судового наказу про стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, Комунальне підприємство «Костопільське будинкоуправління» Костопільської міської ради, звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення грошового боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1 в сумі 6727,38 грн. та 210,20 грн. судових витрат.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.12.2014 укладено із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , однак підписано однією особою і ким саме встановити неможливо.

При цьому, заявник просить стягнути борг за послуги з утримання будинку та прибудинкової території лише з боржника ОСОБА_1 і суд позбавлений можливості встановити, чи заявлена до стягнення сума боргу є лише частиною нарахованої плати за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, яка підлягає стягненню саме з ОСОБА_1 чи повною сумою, яка нарахована та підлягає стягненню з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . При цьому з витягу із особового рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 вбачається, що нарахування вартості комунальних послуг здійснюється із розрахунку загальної площі квартири.

Також суд позбавлений можливості встановити у якій частці ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язані сплачувати вартість надаваних заявником комунальних послуг.

Відтак, суд дійшов висновку, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги заявника до ОСОБА_1 у тому розмірі, у якому КП «Костопільське будинкоуправління» Костопільської міської ради просить стягнути заборгованість, а тому відсутні підстави для видачу судового наказу.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165-167 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству «Костопільське будинкоуправління» Костопільської міської ради (м.Костопіль Рівненської області, вул.1Травня 7а) у видачі судового наказу про стягнення грошового боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Левчук