Справа № 137/1647/19
Провадження № 22-ц/801/1440/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

13 жовтня 2020 рокуСправа № 137/1647/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кривошей О. Ю. про забезпечення його участі у судовому засіданні апеляційного суду 19 жовтня 2020 року о 09.30 годині у режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування

збитків, заподіяних забезпеченням позову,

за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 26 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа ухвалою апеляційного суду від 05 серпня 2020 року призначена до розгляду на 09.30 годину 19 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду, про що учасники справи повідомлені в установленому порядку.

12 жовтня 2020 року до апеляційного суду в електронній формі, але за відсутності електронного цифрового підпису надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кривошей О. Ю. про забезпечення його участі у судовому засіданні апеляційного суду 19 жовтня 2020 року у режимі відеоконфе-ренції, проведення якої представник просить доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області. Клопотання обгрунтоване найближчим місцем розташування указаного суду, до якого представник може прибути.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши його обгрунтованість, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, не дивлячись на ненакладення адвокатом свого електронного цифрового підпису на заяві як того вимагає установлений порядок, на невиконання заявником вимог частини другої статті 212 ЦПК України щодо його обов`язку з надсилання копії заяви з клопотанням про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції іншим учасникам справи, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним з метою своєчасного, повного та об`єктивного вирішення справи заявлене клопотання задоволити.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кривошей Олександра Юрійовича про забезпечення його участі у судовому засіданні апеляційного суду 19 жовтня 2020 року о 09.30 годині у режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 26 травня 2020 року - задоволити.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області ( м. Київ, вул. Мельниченка, 1, 03170 ) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Кривошей О. Ю. 19 жовтня 2020 року о 09.30 годині з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчику відеоконференції.

Адвокату Кривошей О. Ю. належить з`явитися у Києво-Святошинський районний суд Київської області для участі у судовому засіданні Вінницького апеляційного суду в режимі відеоконференції 19 жовтня 2020 року о 09.30 годині.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Києво-Святошинського районного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Кривошей О. Ю. та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуватимуться за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню Києво-Святошинському районному суду Київської області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота