Справа № 239/365/17
Провадження 6/242/179/20
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

07 жовтня 2020 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Капітонова В. І., з участю секретаря судового засідання Нарижної О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №239/365/17, -

В с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою.

В обґрунтування заяви зазначала, що в провадженні Селидівського міського суду Донецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 65469 гривень та у відшкодування витрат по сплаті судового збору 654 гривні 70 копійок.

Постановою Донецького апеляційного суду від 21.09.2020 року рішення суду від 11.06.2020 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 55029,00 грн.

З урахуванням того, що вона перебувала на довготривалому лікарняному з приводу перелому стопи правої ноги, не може працювати через гіпертонічну хворобу та серцеву судинну дистонію, утримує самостійно будинок щодо належного опалення, придбає за власні кошти вугілля, її чоловік помер, будь-якого доходу не має, тобто перебуває у скрутному матеріальному становищі, заявник позбавлена можливості виконати рішення суду.

У порядку ст. 435 ЦПК України просить суд розстрочити виконання постанови Донецького апеляційного суду від 21.09.2020 року у цивільній справі №239/365/17 до 31.12.2020 року, тобто на один рік, з них 12 місяців призначити до сплати по 4600 грн., останній місяць - 4429,27 грн. Додатково просила в ухвалі суду про розстрочення виконання рішення суду вказати рахунок на який потрібно перераховувати стягнуті грошові кошти, також просила суд не видавати виконавчий лист по справі до набрання законної сили даної ухвали суду.

Відповідно до ст. 435 ЦПК України суд розглядає заяву про розстрочення виконання рішення суду у судовому засідання з повідомленням учасників справи, оскільки їх явка є не обов`язковою.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 11.06.2020 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 65469 гривень та у відшкодування витрат по сплаті судового збору 654 гривні 70 копійок.

Постановою Донецького апеляційного суду від 21.09.2020 року рішення суду від 11.06.2020 року змінено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 55029,00 грн.

На підтвердження скрутного матеріального стану заявник посилалася на перебування у довготривалому лікарняному з приводу перелому стопи правої ноги, неможливість працювати через гіпертонічну хворобу та серцеву судинну дистонію, самостійного утримання будинок у період опалення (придбання за власні кошти вугілля), смерть чоловік та відсутність будь-якого доходу. Також, зазначала, що на даний час вона перебуває на утриманні своїх дітей.

Суд критично відноситься до посилань заявника, як на підставу розстрочення виконання рішення суду, ті обставини, що неможливість працювати через гіпертонічну хворобу та серцеву судинну дистонію та самостійне утримання будинку у період опалення (придбання за власні кошти вугілля), оскільки дані обставини не підтверджуються належними та допустимими доказами.

Проте, суд встановлює наявності обставин, що роблять неможливим виконання вищевказаного рішення суду, оскільки заявник зазначала про відсутність у неї на даний час доходу та посилалася на відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків (т. 2 а.с.106), де вбачається, що дохід ОСОБА_1 у 1 кварталі 2020 року складає 0,00 грн.. Також, суд враховує ту обставину, що заявник тривалий час перебувала на лікуванні з приводу перелому право гомілки зі зміщенням, що підтверджується копіями лікарняних листів (т.2 а.с. 21,22,33,60)

Статтею ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч. 3,4 ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Враховуючи досліджені судом докази, судом встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час перебувала на лікуванні та на даний час у неї відсутнє джерело доходу, що на даний час ускладнить виконання нею рішення суду, а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання судового рішення.

Що стосується вимоги заявника зазначити в ухвалі суду про розстрочення виконання рішення рахунок на який потрібно перераховувати стягнуті грошові кошти, суд вважає за необхідне зазначити, що виходячи з вимог ст.ст.260, 431 ЦПК України, ухвала суду про розстрочення виконання рішення суду не повинна містити реквізити на які потрібно перераховувати грошові кошти. Крім того, позивач по справі не надавав суду зазначену інформацію. Дану інформацію стягував зазначає у заяві, яка подається разом із виконавчим документом (ст.7 Закону України «Про виконавче провадження»).

Що стосується вимоги заявника не видавати виконавчий лист по справі до набрання законної сили даної ухвали суду, слід зазначити наступне.

Статтею 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1,3 статті 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії).

Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

У розділі ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (п.15, п.п.15.15) визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

На даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

У п. 17 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

- оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Отже, після набрання рішенням законної сили, суд протягом п`яти днів повинен оформити і видати виконавчий документ у паперовій форм, а тому вимога заявника в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 267, 435 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду у справі №239/365/17- задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення Селидівського міського суду Донецької області від 11.06.2020 року, зміненого постановою Донецького апеляційного суду від 21.09.2020 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у розмірі 55029 (п`ятдесят п`ять тисяч двадцять дев`ять) грн. 00 коп., встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- 4600 грн. до 01.11.2020 року;

-4600 грн. до 01.12.2020 року;

-4600 грн. до 01.01.2021 року;

-4600 грн. до 01.02.2021 року;

-4600 грн. до 01.03.2021 року;

-4600 грн. до 01.04.2021 року;

-4600 грн. до 01.05.2021 року;

- 4600 грн. до 01.06.2021 року;

- 4600 грн. до 01.07.2021 року;

-4600 грн. до 01.08.2021 року;

- 4600 грн. до 01.09.2021 року;

- 4429,27 грн. до 01.10.2021 року.

У задоволенні решти вимог відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя В. І. Капітонов