КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року місто Київ

справа № 761/736/13-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2013 року, ухвалене під головуванням судді Маліновської В.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2013 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції відповідач ОСОБА_1 01 жовтня 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2013 року.

В обґрунтування вимог посилався на те, що оскаржуване рішення він отримав лише 30 вересня 2020 року, що підтверджується завою про видачу копії рішення.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Вважаю наведені апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку є неповажними виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час постановлення оскаржуваного рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з п.13 Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Стаття 55 Конституції України гарантує кожному право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Суд не може відмовити у правосудді, якщо особа вважає, що її права і свободи порушені або оспорюються, створено перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав чи свобод.

Проте, право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своєму рішенні «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із журналу судового засідання від 13 червня 2013 року відповідач ОСОБА_1 не був присутній під час проголошення резолютивної частини рішення (а.с.89-90).

Згідно супровідного листа від 12 серпня 2013 року Шевченківським районним судом міста Києва відповідачу ОСОБА_1 було направлено копію рішення суду від 13 червня 2013 року, яке останній отримав 19 серпня 2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.98, 99).

А тому останнім днем для подання апеляційної скарги на вказане рішення суду є 29 серпня 2013 року, а апеляційна скарга була подана до суду 01 жовтня 2020 року.

Посилання апелянта на те, що він отримав копію рішення суду лише 30 вересня 2020 року вважаю необґрунтованим, оскільки в матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 особисто 19 серпня 2013 року.

Таким чином, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2013 року подана з пропуском встановленого законом строку без поважних причин.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати відповідачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, а саме для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2013 року за період з 20 серпня 2013 року по 01 жовтня 2020 року та зазначити докази, що підтверджують вказані обставини.

Керуючись ст.357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 13 червня 2013 року, ухвалене під головуванням судді Маліновської В.М., у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа: ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Борисова О.В.