Справа № 308/7171/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Стегней К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пітух Василь Іванович, до Акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на боці відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни, про скасування рішення державної реєстрації речового права на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач - ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пітух Василь Іванович звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до Акціонерного товариства «ПриватБанк», третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на боці відповідача приватний нотаріус Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни, про скасування рішення державної реєстрації речового права на нерухоме майно.

Позивачем у позовній заяві заявлено клопотання про витребування від Виконавчого комітету Ужгородської міської ради документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3234508 від 11.11.2016 року, а саме копії оскаржуваного рішення, картки прийому заяви та копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 27.07.2020 року було витребувано від Виконавчого комітету Ужгородської міської ради документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3234508 від 11.11.2016 року, а саме копію оскаржуваного рішення, картку прийому заяви та копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення.

Проте, як вбачається з листа адвоката Пітуха В., звернувшись з вказаною ухвалою до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради він отримав відмову в отримуванні вказаних документів у зв`язку з відсутністю в ухвалі адреси предмету іпотеки а саме АДРЕСА_1 .

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання мотивоване тим, що у позивача виникли труднощі в отриманні вказаних доказів, так як вони знаходяться у позивача.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання мотивоване тим, що, як зазначає відповідач ОСОБА_3 він взагалі ніколи не оформляв та не підписував у Перечинській районній кредитній спілці «Тур`я» будь-яких договорів, та відповідно грошових коштів він не отримував.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Приймаючи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, зважаючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача та з урахуванням його заяви від 02.10.2020 року.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 260, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Птіух В. щодо витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Виконавчого комітету Ужгородської міської ради документи, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу Стойка Надії Михайлівни, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 3234508 від 11.11.2016 року, а саме копію оскаржуваного рішення, картку прийому заяви та копії документів, на підставі яких було прийнято оскаржуване рішення щодо будинку АДРЕСА_1 .

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо до дня наступного розгляду справи, а саме до 13.10.2020 року до 15 годин 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Дергачова