Справа № 760/6419/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області, державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачова Лілія Ігорівна, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись в суд з заявою, у якій просять визнати факт родинних відносин.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 березня 2020 року роз`єднано вимоги заяви у самостійні провадження.

ОСОБА_1 мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 .

Після смерті матері відкрилась спадщина та вона звернулась з відповідною заявою до державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачової Л.І.

Разом з тим, державним нотаріусом було встановлено, що згідно наданого ОСОБА_1 свідоцтва про народження її матір`ю вказана « ОСОБА_3 », а в свідоцтві про смерть вона вказана як « ОСОБА_3 ».

Таким чином, зазначена розбіжність не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та матір`ю необхідне для оформлення спадкових прав.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 17 березня 2020 року відкрито провадження у справі.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 жовтня 2020 року до участі у справі залучено заінтересовану особу - ОСОБА_2 .

Представник заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити.

Представник Мирівської сільської ради Кагарлицького району Київської області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 35).

Державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачова Л.І. у судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутність та ухвалити рішення на розсуд суду (а.с. 37).

Заслухавши пояснення представника заявника та заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 від 21 серпня 1947 року (а.с. 13).

У свідоцтві про народження матір`ю ОСОБА_1 записана ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 11 березня 1967 року уклала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 (а.с. 6).

Заявник зазначає, що у її свідоцтві про народження ім`я матері зазначено як « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть матері зазначено ім`я як « ОСОБА_3 ». Також, у паспорті ОСОБА_3 її ім`я вказано як « ОСОБА_3 » (а.с. 7).

З відповіді державного нотаріуса Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачової Л.І. вбачається, що зазначена розбіжність у документах щодо імені матері не дає можливості оформити свідоцтво про право на спадщину та заявнику роз`яснено її право звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 8-9).

На підтвердження родинних відносин заявник посилається на письмові докази.

З заповіту ОСОБА_3 від 01 червня 1985 року вбачається, що все її майно вона заповідає ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях кожному (а.с. 18).

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз від 04 листопада 2019 року № 056/1897-m особові імена ОСОБА_3 (свідоцтво про смерть, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_3 (свідоцтво про народження ОСОБА_8 , запис мати ОСОБА_3 ; свідоцтво про народження ОСОБА_1 , запис мати ОСОБА_3 ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними (а.с. 19).

З відповіді Кагарлицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 22 січня 2020 року вбачається, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження за 1924 рік по селу Мирівка Кагарлицького району Київської області не збереглися та до Державного архіву Київської області на зберігання не передавалися. Перевірка проведена і по поновлених актових записах про народження за період з 1945 року по теперішній час. Поновлений актовий запис про народження ОСОБА_3 в архіві відділу відсутній (а.с. 20).

Згідно з відповіддю Державного архіву Київської області від 12 грудня 2019 року на зберігання до архіву книги реєстрації актів про шлюб громадян с. Мирівка Кагарлицького району Київської області за 1941-1942 роки у складі архівного фонду Р-5634 «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації ГТУЮ у Київській області» не надходили, тому надати архівну довідку про шлюб ОСОБА_10 та ОСОБА_3 немає можливості (а.с. 21).

З відповіді Державного архіву Київської області від 11 грудня 2019 року вбачається, що книги реєстрації актових записів за 1924 рік по с. Мирівка Кагарлицького району Київської області на зберігання до Державного архіву Київської області не передавались, тому надати архівну довідку про народження ОСОБА_3 немає можливості (а.с. 22).

Відповідно до листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Київській області від 14 лютого 2020 року провести перевірку по первинним актовим записам за 1921-1927 роки не є можливим, у зв`язку з відсутністю архівного фонду за вказані роки. Книги по с. Мирівка Кагарлицького району Київської області до Державного архіву Київської області не передавались (а.с. 23-24).

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для оформлення спадкових прав.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: Мирівська сільська рада Кагарлицького району Київської області (Київська область, Кагарлицький район, с. Мирівка, вул. Гагаріна, 28, ), державний нотаріус Кагарлицької районної державної нотаріальної контори Київської області Грачова Лілія Ігорівна (м. Кагарлик, пл. Незалежності, 1), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідною донькою ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя: