Справа № 265/2483/20
Провадження № 2-з/265/11/20
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Булгакової Г.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, до пред`явлення позову, -

В С Т А Н О В И В :

07 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви шляхом заборони приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіної Оксані Володимирівні вчиняти певні дії по оформленню права на спадщину за законом та видачі свідоцтв про право на спадщину спадкоємцям після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо майна: будинку по АДРЕСА_1 , транспортних засобів (автомобіля ЗАЗ Lanos 1498 н/з НОМЕР_1 ; автомобіля Renault Master 2299, н/з НОМЕР_2 ), патенту на винахід № НОМЕР_3 на електродвигун постійного струму, корпоративні права (ПП «НПП «Євро клас», ТОВ «Еколайт-К», ТОВ «Пармезан», ТОВ «Екосистем Групп»). В обґрунтування вказаної заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у шлюбі з 22 грудня 2017 року. Проте однією сім`єю з ОСОБА_2 вони стали проживати з 25 лютого 2014 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народився син ОСОБА_3 . В період знаходження в фактичних шлюбних відносинах ОСОБА_2 було придбано майно, на яке вона має право власності на 1/2 частину, та у зв`язку з чим має намір звернутися із позовною заявою «Про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом спільної сумісної власності, та визнання права власності на 1/2 частину». Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Лушкіною О.В. відкрита спадкова справа. Окрім неї та її сина, спадкоємцями першої черги після смерті померлого ОСОБА_2 є син ОСОБА_4 та мати ОСОБА_5 , які теж подали заяви про прийняття спадщини. Шестимісячний строк спливає 01 травня 2020 року, і відповідачі можуть отримати свідоцтва про право на спадщину на будинок, автомобілі та корпоративні права підприємств, що порушить її право власності на дане нерухоме та рухоме майно. З метою недопущення цього звернулася до суду із заявою про забезпечення позову.

У порядку ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи у встановлений законом строк.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Згідно п.2 ч.1 ст.150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.ч.5-7 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи, суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову, підстави його обрання та вирішує питання про зустрічне забезпечення.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 02 листопада 2019 року, виданого Лівобережним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, передбачений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини після його смерті спливає ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Предметом позову, з яким ОСОБА_1 має намір звернутися до суду, є встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на 1/2 частину майна, яке наразі є спадковим майном, та на яке нотаріусом після 01 травня 2020 року можуть бути видані свідоцтва про право на спадщину.

Таким чином, суд вивчивши доводи заяви та надані до неї документи, вважає, що достатнім і співмірним заявленим позовним вимогам буде забезпечення позову шляхом заборони вчинення дій з видачі нотаріусом свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду за позовом, з яким має намір звернутися ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.150- 153 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, до пред`явлення позову, задовольнити.

Заборонити приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіної Оксані Володимирівні видавати свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Маріупольського міського нотаріального округу Лушкіної О.В., та для відома - заявнику та відповідачам.

Дана ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвалу складено та підписано 08 квітня 2020 року.

Суддя