У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Волноваха

Суддя Волноваського районного суду Донецької області Чальцева Т.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,-

ВСТАНОВИВ:

До Волноваського районного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій вона посилається на те, що 18.02.2020 року їй стало відомо про те, що до установи, де вона працює КНП «ЛПУ ЦМЛ Вугледарської міської ради» надійшла постанова від 30.01.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яка видана приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольгою Леонідівною на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Броварського міськрайонного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В. від 02.08.2019 року, зареєстрованого в реєстрі № 3335. У вищевказаній постанові звернено стягнення на її доходи, які вона отримує від КНП «ДПУ ЦМЛ Вугледарської міської ради», , юридична адреса: 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Молодіжна, буд. 19, та здійснення відрахувань з її доходів у розмірі 20 відсотків, із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника, з суми, яка залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на користь стягувача «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс»». Зазначає, що вона не згодна з виконавчим написом і буде його оскаржувати, але з метою захисту її прав, звернулася до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову до суду, шляхом зупинення стягнення з неї на користь ТОВ «Фінансова компанія» «Сіті Фінанс»», оскільки це порушує її права.

Перевіривши та дослідивши подані матеріали вважаю, що заява про вжиття заходів забезпечення позову не підсудна Волноваському районному суду Донецької області з наступних підстав.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

З матеріалів справи вбачається, що виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Броварського міськрайонного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. №3335 від 02.08.2019 року виконується на території міста Вугледар, Донецької області, а саме: за місцем роботи позивача ОСОБА_1 - Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактичної установи Центральна міська лікарня Вугледарської міської ради».

У відповідності до ч.12 ст.28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 152, 260, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви направити за підсудністю до Вугледарського міського суду донецької області (адреса: 85670, м. Вугледар, вул. Трифонова, 22).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Донецького апеляційного суду апеляційної скарги.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Волноваський районний суд донецької області.

Суддя Т.В. Чальцева