Провадження № 2/470/150/20
Справа № 470/321/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі :

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

19 травня 2020 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

В позові зазначила, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 07 листопада 2003 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 1579. Мають неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Подружнє життя в них не склалося. Шлюбні стосунки припинені з травня 2019 року, оскільки відповідач залишив сім`ю і почав проживати з іншою жінкою. Вважає, що сім`ю зберегти не можливо, оскільки примирення між ними бути не може. Просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Після розірвання шлюбу залишити прізвище " ОСОБА_5 ".

Ухвалою судді Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 25 травня 2020 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження справу за даним позовом та призначено до розгляду. (а.с.13).

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року провадження по вказаній цивільній справі було зупинено для надання подружжю, за клопотанням відповідача, строку для примирення терміном три місяці, тобто до 22 вересня 2020 року.(а.с.16).

24 вересня 2020 року ухвалою суду було поновлено провадження після відведеного судом строку для примирення. (а.с.18).

Позивачка в судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. (а.с.19).

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи у його відсутність. Позовні вимоги визнав. (а.с.21).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши докази у справі суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Позивачка та відповідач уклали шлюб 07 листопада 2003 року, який зареєстровано міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 1579, що вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 07 листопада 2003 року. (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18 квітня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 30, сторони є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с.5).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 21 січня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївській області, актовий запис № 02, сторони є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6).

Подружнє життя в сторін не склалося, вони припинили сумісне проживання, спільного господарства не ведуть. Позивачка вважає, що їхню сім`ю зберегти не можливо, оскільки це суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітніх дітей.

Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя відповідно до ст. 110 СК України.

Оскільки, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

У відповідності до ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

При таких обставинах суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачці судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 07 листопада 2003 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції, актовий запис № 1579.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне прізвище " ОСОБА_5 ".

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги,у разі розгляду справи( вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду- якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Миколаїв, зареєстрована АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 15 грудня 2003 року Березнегуватським РВ УМВС України в Миколаївській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець смт.Березнегувате Миколаївської області, зареєстрований АДРЕСА_1 , фактично проживає АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Суддя С. А. Луста