Провадження №2/523/3967/20
У Х В А Л А

"05" жовтня 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Мурманової І.М.,

при секретарі Нестеренко Л.В.,

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Форманюк Олени Миколаївни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах ОСОБА_1 до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної шкоди звернулась адвокат Форманюк О.М. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 11.03.2020 року сталась дорожньо-транспортна пригода за участю позивача та відповідача по справі, внаслідок чого автомобіль позивача «Honda CR-V», реєстраційний номер НОМЕР_1 , отримав механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 13.04.2020 року (справа № 522/5624/20) ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно рахунку № АСТ0000128 від 25.03.2020 року складеного ТОВ «Фортуна Груп ЛТД», вартість відновлюваного ремонту автомобіля склала: 36 547 грн. 30 коп. ПрАТ «УПСК», за договором страхування, 04.06.2020 року було відшкодовано позивачу розмір збитків, у сумі: 10 529 грн. 81 коп., однак, сплатити різницю відповідач в добровільному порядку відмовляється. У зв`язку з викладеним, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача матеріальну шкоду у розмірі: 26 017 грн. 49 коп., та судові витрати у розмірі:14 393 грн. 66 коп.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Разом із позовною заявою до суду надійшло клопотання адвоката позивача про витребування доказів: від страхової компанії ПРАТ «УПСК» належним чином засвідчені копії всіх документів зі страхової справи на підставі яких відбулось страхове відшкодування ОСОБА_1 , згідно страхового акту № ОЦ/028/000/20/0067 від 04.06.2020 року, Поліс № АО 1232369 від 14.06.2019 року.

В обґрунтування клопотання адвокат позивача зазначила, що дані докази мають значення для повного та всебічного розгляду справи, доведення обґрунтованості позовних вимог, а оскільки, дані відомості самостійно отримати не вдалось, з підстав їх ненадання на адвокатський запит, просить суд задовольнити дане клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. З аналізу вказаної статті ЦПК випливає, що докази можуть бути витребувані судом лише в разі, якщо отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі є неможливим.

Судом встановлено, що у позивача відсутня можливість самостійного отримання доказів, що мають значення для справи.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначена інформація має істотне значення для всебічного, об`єктивного й вірного вирішення справи, дану інформацію позивач самостійно надати не може, клопотання про витребування таких подане у строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу, суд приходить до висновку про доцільність витребування відповідних доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Форманюк Олени Миколаївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від ПРАТ «УПСК» - належним чином засвідчені копії всіх документів наявних у страховій справі, на підставі яких відбулось страхове відшкодування ОСОБА_1 , згідно страхового акту № ОЦ/028/000/20/0067 від 04.06.2020 року, Поліс № АО 1232369 від 14.06.2019 року.

Копію ухвали суду направити для виконання до ПРАТ «УПСК» (м. Київ, вул. Кириловська, буд. 40).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: