Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/769/18
Провадження № 2/499/194/20
У Х В А Л А

про витребування доказів та відкладення розгляду справи

12 жовтня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

07 вересня 2018 року ОСОБА_2 (далі також представник позивача) в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 36005 гривень 62 копійки та судові витрати у розмірі 1762 гривні 00 копійок (далі - також позовна заява).

Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 22 січня 2019 року позовну заяву задоволено частково, стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 33814 гривень 88 копійок, та судові витрати у розмірі 1623 гривні 14 копійок (а.с. 94-100, далі також рішення від 22 січня 2019 року).

Постановою Одеського апеляційного суду від 03 липня 2019 року рішення від 22 січня 2020 року залишене без змін (а.с 128-133, далі також постанова від 03 липня 2019 року).

Постановою Верховного суду від 11 березня 2020 року, рішення від 22 січня 2019 року, постанова від 03 липня 2019 року скасовані, у задоволенні позовних вимог позивача про стягнення штрафу та пені відмовлено, а справу за позовною заявою у частині стягнення тіла кредиту та процентів направлено на новий розгляд (а.с. 177-182).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 16 вересня 2020 року справу прийнято до провадження у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін,й визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд вирішує питання щодо витребування документів та відкладення розгляду справи.

2. Заяви, клопотання подані учасниками справи в письмовій формі такі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідач подав до суду заяву, в якій просив витребувати у позивача оригінал кредитної справи, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, а також визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі пояснень.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути питання щодо витребування документівза відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (частина 1, 5, 6 статті 81 ЦПК).

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом (частина 7 статті 81 ЦПК).

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2 статті 83 ЦПК).

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 5 частини 2 статті 223 ЦПК).

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі (частина 1 статті 279 ЦПК).

З огляду на положення частини 7 статті 81 ЦПК у суду виникли сумніви, що позивачем повно виконаний обов`язок про надання до суду належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів.

Отже, суд вважає необхідним витребувати у позивача для огляду в судовому засіданні оригінал кредитної справи, а також обґрунтований розрахунок сум, що стягуються, та визнати явку представника позивача обов`язковою для дачі особистих пояснень щодо розрахунку заборгованості.

Суд звертає увагу представника, позивача, що обґрунтований розрахунок повинен містити обчислення (суму боргу, ставки проценту, комісії, пені; початок періоду нарахування основного боргу або процентів, комісії, пені; закінчення періоду нарахування основного боргу або процентів комісії, пені; кількість днів прострочення, нарахування основного боргу або процентів, комісії, пені; розрахунок основного боргу або процентів, комісії, пені; розмір основного боргу або процентів, комісії, пені; підсумковий, загальний розмір заборгованості за всіма критеріями тощо), та порядок нарахування відповідних сум за кожним відмінним критерієм заборгованості (додавання, множення, нарахування процентів, підсумок тощо) та підстави такого нарахування, передбачені законом або умовами договору.

4. Висновок суду такий.

Суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 81, 223, 260, 279 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК» протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до Іванівського районного суду Одеської області:

- оригінал кредитної справи за заявою №б/н від 23 вересня 2008 року укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 ;

- обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з ОСОБА_1 .

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 12 години 00 хвилин 29 жовтня 2020 року.

3. Явку сторін у судове засідання 29 жовтня 2020 року визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Роз`яснити позивачу, що у разі неподання витребуваних судом доказів, суд у порядку визначеному пунктом 9 частини 1 статті 257 ЦПК може постановити ухвалу про залишення позову без розгляду.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук