Справа № 489/1233/20
Номер провадження 2/489/1533/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2020 року місто Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Кокорєв В. В., розглянувши матеріали позовної заяви за вх. № 6511/20-Вх

за позовом про визначеннячастки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування,

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

Третя особа: Друга Миколаївська Державна нотаріальна контора,

встановив

Позивачем подано до суду позовну заяву про визначеннячастки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, в порядку, встановленому ЦПК України, в т. ч. шляхом пред`явлення позовної заяви, форма і зміст якої повинні відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Як вбачається з відповіді державного нотаріуса перешкодою для видачі свідоцтва про право на спадщину є невизначеність частки спадкодавця у спільній сумісній власності на квартиру. Також вказано, що свідоцтво буде видано після визначення вказаної частки. Тобто інших перешкод для видачі свідоцтва нотаріусом не встановлено.

Натомість позивач зазначає дві позовні вимоги: визначення частки (немайнова вимога) і визнання права власності на 1/4 частку квартири (майнова вимога). Зазначення вимоги про визнання права власності в порядку спадкування унеможливлює розгляд справи в порядку спрощеного провадження, що збільшить строк розгляду справи.

Позивачем сплачено 1681,6 грн. судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Судовий збір за немайнову вимогу складає 840,8 грн., а за майнову вимогу - 1% ціни позову, яка визначається дійсною вартістю частки нерухомого майна (п. 9 ч. 1 ст. 176 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 4, 175-177, 185, 259-261 ЦПК України, суддя

ухвалив

Залишити без руху позовну заяву про визначеннячастки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності в порядку спадкування, позивач: ОСОБА_1 , відповідач: ОСОБА_2 .

Надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме сім днів з дня отримання позивачем копії ухвали. В зазначений строк позивачу необхідно або подати нову позовну заяву (з копією для відповідача) у якій зазначити тільки вимогу про визначення частки або надати підтвердження дійсної вартості 1/4 частки квартири для визначення ціни позову і розміру судового збору.

В разі невиконання цих вимог у визначений строк, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Кокорєв