Справа № 545/609/19
Провадження № 2/545/31/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.04.2020 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючого судді Шелудякова Л.В.,

за участю секретаря Плескач І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в залі судових засідань Полтавського районного суду Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом за позовноюзаявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна особистою приватною власністю та зустрічнупозовнузаяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

23.03.2020 року ухвалою Полтавського районного суду затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по справі № 545/609/19.

Однак, при винесенні рішення не вирішено питання про розподіл судових витрат.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд,що ухвалив рішення,може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення,якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1, ч. 3 статті 133 та ч.ч.1 - 3ст.137ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.,

Відповідно до ч. 1ст.141ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

23.03.2020 року ухвалою Полтавського районного суду затверджено мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по справі № 545/609/19 та провадження в справі закрито.

Згідно квитанції №0.0..1 від 27.03.2019 року позивачем ОСОБА_1 сплачено 9239 грн. судового збору за подачу позову до суду.

Згідно квитанції №13923 від 06.05.2019 року відповідачем (позивачем по зустрічному позову) ОСОБА_2 сплачено 4619, 40 грн. судового збору за подачу зустрічного позову до суду.

На підставі викладеного, 50% сплаченого позивачем ОСОБА_1 та відповідачем (позивачем по зустрічному позову) ОСОБА_2 судового збору підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Керуючисьст.ст. 133, 137, 141, 142, 270 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області, повернути платнику ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , 50% від судового збору 9239,00 грн. (дев`ять тисяч двісті тридцять дев`ять гривень), що становить 4619, 50 грн. (чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять гривень п`ятдесят копійок), сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 14.03.2019 року, банк платника АТ КБ ПРИВАТБАНК, що був сплачений на р/р 6395, отримувач: Полтавське УК/Полтавський район /22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача: 38019526, МФО отримувача: 899998; призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 ; 22030101; Судовий збір за позовом Полтавський районний суд Полтавської області; ОСОБА_1 , березня 2019.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Полтавському районі Полтавської області, повернути платнику ОСОБА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , 50% від судового збору 4619, 50 грн. (чотири тисячі шістсот дев`ятнадцять гривень п`ятдесят копійок), що становить 2309, 75 грн. (дві тисячі триста дев`ять гривень сімдесят п`ять копійок), сплачений відповідно до квитанції № 13923 від 06.05.2019 року, банк платника АТ «»Полтава-банк, що був сплачений на р/р 6395, отримувач: Полтавське УК/Полтав. р/н./22030101, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача: 38019526, МФО отримувача: 899998; призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ; Судовий збір за поз. ОСОБА_2 Полт. Рай. суд; платник - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л. В. Шелудяков