Справа №:755/4120/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" квітня 2020 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

перевіривши в м. Києві заяву представника заявників про виправлення описки у рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

установив:

16.03.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва було постановлено рішення по вказаній справі, відповідно до якого заява задоволена у повному обсязі.

До суду надійшла заява представника заявників про виправлення описки в рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що в рішенні суду не вказано громадянство батька дитини, у зв`язку з чим неможливо отримати свідоцтво про народження дитини.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у резолютивній частині судового рішення було упущено громадянство ОСОБА_2 . Крім того, відсутні і дані його паспорта громадянина України. Дана інформація має бути внесена до рішення суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника заявників про виправлення описки у рішенні суду по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

В рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16.03.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України, читати вірно другий абзац резолютивної частини:

«Встановити факт народження дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце народження - м. Краснодон, Луганської області, Україна; мати - ОСОБА_1 , громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Краснодонським МВ УМВС України в Луганській області 27 жовтня 2010 року; батько - ОСОБА_2 , громадянин України; ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Краснодонським РВ УМВС України в Луганській області 02 квітня 1997 року.».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: