Дата документу 06.10.2020 Справа № 554/7046/20
Провадження №2/554/2103/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

06 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді: Г.В. Андрієнко

розглянувши в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2020 року позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківського кредиту, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 28.12.2015 р.

Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, яка додається .

Для користування кредитним картковим рахунком ОСОБА_1 отримав кредитну картку, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 13000 грн.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав кредитні кошти та здійснював обслуговування карткового рахунку.

Відповідач ,в порушення умов договору, свої зобов`язання перед банком не виконав, в результаті чого станом на 20.04.2020 р. має заборгованість в сумі 21152,45 грн., яку прохали стягнути.

Прохали стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ « Приватбанк» заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг від 28.12.2015 р. у розмірі 21152,45 грн. станом на 20.04.2020 р. та судовий збір в сумі 2102 грн.

10.08.2020 р. судом відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзвив на адресу суду не направив.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних в матеріалах доказів та постановив заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення.

Встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до банку з метою отримання банківського кредиту, у зв`язку з чим підписав заяву б/н від 28.12.2015 р.

Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з « Умовами та правилами надання банківських послуг», « Тарифами», які викладені на банківському сайті, складає між сторонами Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування карткового рахунку, яка додається .

Для користування кредитним картковим рахунком ОСОБА_1 отримав кредитну картку, у подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 13 000 грн.

Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Відповідач зобов`язався повернути витрачену частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме згідно до п.2.1.1.12.3 погашення кредиту, процентів на кредитний рахунок.

Відповідач , в порушення умов договору, свої зобов`язання перед банком не виконав, в результаті чого станом на 20.04.2020 р. має заборгованість в сумі 21152,45 грн., яка складається з:

14737,70 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту,

6414,75 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що призвело до утворення заборгованості.

Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 21152,45 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 526, 610,611, 1054 ЦК України, ст. ст. 10,11,60,141,263-265, 280-289 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк « ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( , рахунок № НОМЕР_2 , адреса- м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) заборгованість в сумі 21152,45 грн., яка складається з:

14737,70 грн.- заборгованість за простроченим тілом кредиту,

6414,75 грн. - заборгованість за нарахованими відсотками

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП- НОМЕР_1 , адреса- АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ( , рахунок № НОМЕР_2 , адреса- м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) судовий збір у розмірі 2102 грн.

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заяв про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення складено 12.10.2020 р.

Суддя Г.В. Андрієнко