УХВАЛА

судового засідання

30 березня 2020 рокуСправа №451/1279/17
Провадження № 2/451/54/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді Семенишин О.З.

за участі секретаря судового засідання Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

19 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

19 листопада 2018 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

У підготовчому судовому засіданні 2.05.2019 року судом було залучено до справи в якості третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

31 жовтня 2019 року ухвалою підготовчого засідання закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

17 грудня 2019 року треті особи із самостійними вимогами на предмет спору звернулися до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання за ними ОСОБА_5 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в рівних частках право власності за законом на спадкове майно, а саме на житловий будинок (колгоспного двору), який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.168-169).

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Із врахуванням наведеного розгляд справи проведено без участі сторін та відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України без застосування технічних засобів фіксації судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

За правилами ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи те, що зустрічна позовна заява подана після закриття підготовчого засідання, суд вважає за неможливе прийняти зустрічний позов на даній стадії судового розгляду, а відтак зустрічний позов підлягає поверненню.

Разом з тим, суд вбачає доцільним роз`яснити третім особам, що відмова у прийнятті зустрічного позову не позбавляє їх права на звернення з самостійним позовом до компетентного суду щодо вирішення виниклого спору в порядку, регламентованому нормами Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 43, 49, 258-260, 353 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вузлівської сільської ради Радехівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно відкласти на 29 червня 2020 року на 12 годину.

Повернути ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву.

Роз`яснивши третім особам право на звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала може бути окаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.