КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа № 758/2367/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кирилюк Г. М.

суддів: Рейнарт І. М., Семенюк Т. А.,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - адвоката Динисюк Надії Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс - Т» про визнання частково недійсним договору факторингу, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яська Павла Сергійовича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року у складі судді Ларіонової Н. М.,

встановив:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Яська П. С. на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 25 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Автосервіс - Т» про визнання частково недійсним договору факторингу.

07.10.2020 представник ТОВ «Українська металургійна компанія» - адвокат Динисюк Н. О. подала клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Центральним господарським апеляційним судом (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65).

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відоконференції підлягає задоволенню.

Відповідно до частин першої та другої статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Колегія суддів вважає за можливе забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» в судовому засіданні в режимі відеоконференції, попередивши останнього, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» - адвоката Динисюк Надії Олександрівни задовольнити.

Дозволити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія» приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Центральному господарському апеляційному суду (49000, м. Дніпро пр.Дмитра Яворницьокого,65) забезпечити проведення відеоконференції за участю вказаної особи з Київським апеляційним судом 22 жовтня 2020 року о 16.00 год. (зал №0910).

Відповідно до ч. 9 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Центрального господарського апеляційного суду та представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська металургійна компанія».

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Г. М. Кирилюк

Судді: І. М. Рейнарт

Т. А. Семенюк