Справа № 347/1264/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

08.10.2020 м.Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: Крилюк М.І.,

секретаря: Лазорик Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Косів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Косівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: головне управління Держгеокадастру, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, усунення перешкод в оформленні документів про право власності на земельну ділянку.

За зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Косівської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Косівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: головне управління Держгеокадастру, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, усунення перешкод в оформленні документів про право власності на земельну ділянку. ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Косівської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та скасування рішення органу місцевого самоврядування.

До початку судового розгляду від представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1 адвоката Гусак М.М. поступило письмове клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Від відповідача позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заперечень щодо призначення судової земельно-технічної експертизи не поступило, подано письмове клопотання про включення до проведення такої експертизи додаткових викладених ним запитань, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Сторони в судове засідання не з`явились, від представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1 адвоката Гусак М.М. поступило клопотання про розгляд поданого ним клопотання без його участі, клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримав в повному обсязі та просив задоволити.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що клопотання представника позивачки-відповідачки ОСОБА_1 , - адвоката Гусак М.М. підлягає до задоволення із наступних підстав.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, оскільки заявлене клопотання не суперечить закону, не порушує прав та законних інтересів сторін.

Згідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи те, що поставлені на вирішення експерта питання стосуються предмета доказування та потребують спеціальних знань, суд вважає, що заявлене клопотання є обґрунтованим, а тому воно підлягає задоволенню.

Виконання даної експертизи слід доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського НДІ (76000, вул. Сахарова 23 А, м.Івано-Франківськ) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Витрати за проведення вказаної експертизи слід покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи задоволити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Косівської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: головне управління Держгеокадастру, ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування рішення міської ради, усунення перешкод в оформленні документів про право власності на земельну ділянку та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Косівської міської ради про визнання недійсним державного акту на право власності на землю та скасування рішення органу місцевого самоврядування судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (76000, вул. Сахарова 23-А, м.Івано-Франківськ) та попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України .

На вирішення експерта поставити питання:

1. Чи має місце порушення меж земельних ділянок суміжників під час приватизації ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,0881 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлюваних документів на цю земельну ділянку та вимог нормативно- правових актів?

2. Чи відповідає площа земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 , по АДРЕСА_2 розміру, що зазначений в її державному акті на право приватної власності на землю від 31.12.1999 року в 0,0632 га?

3. Чи відповідає земельна ділянка з кадастровим номером :02:011:0408, що належить на праві власності ОСОБА_2 , в натурі (на місцевості) зазначеним розмірам (площі) правовстановлюваному на неї документу та документації із землеустрою на цю землю?

4. Чи є технічна можливість для влаштування проїзду з АДРЕСА_3 до домоволодіння ОСОБА_2 , що по АДРЕСА_4 . не порушуючи при цьому право власності на земельну ділянку й інше нерухоме майно ОСОБА_1 , що по АДРЕСА_2 ?

5. Чи відповідає технічна документація (проект землеустрою) ОСОБА_1 містобудівній документації міста Косів ?

6. Чи відповідає реальне (фактичне) землекористування ОСОБА_1 земельною ділянкою, задекларованій в технічній документації (проекті землеустрою) розмірам, площі, та конфігурації земельної ділянки згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку?

7. Чи є накладення земельної ділянки ОСОБА_1 на земельні ділянки суміжних землекористувачів (власників) ? Якщо так, то на яку площу, конфігурацію та розміри.

8. Чи відповідає Державний акт про право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 вимогам чинного законодавства і чи містить технічна документація (проект землеустрою) весь перелік необхідних документів для реєстрації права власності ?.

9. Чи мають місце виправлення в Державному акті про право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 , якщо так, то які саме, і які первинні дані ?

Для вирішення вказаних питань зобов`язати сторони в справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та суміжника - ОСОБА_4 не чинити перешкод в доступі експерта чи експертної установи до їх земельних ділянок, в тому числі і при потребі здійснення кадастрової зйомки цих земельних ділянок.

Надати експерту для проведення експертизи матеріали цивільної справи № 347/1264/19 (провадження 2/347/56/20) .

Встановити експерту термін виконання ухвали суду в частині проведення експертизи - 1 місяць .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку - відповідачку за зустрічним позовом в справі - ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Косівський районний суд до Івано-Франківського апеляційного суду.

Суддя М.І.Крилюк