Справа № 216/4572/20
Провадження № 2-о/216/78/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заява мотивована тим, що заявник є рідною донькою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та являється єдиною спадкоємицею їх майна за законом. Після розірвання шлюбу, в 2007 році вона переїхала на постійне місце мешкання до своїх батьків за адресою: АДРЕСА_1 , де проживала без реєстрації.

22 листопада 2008 року заявник одружилася вдруге, взяла прізвище чоловіка ОСОБА_1 , та продовжила проживати з батьками так як ті часто хворіли та потребували постійного догляду.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими побудовами за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку з кадастровим номером :08:764:0004.

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018 встановлено юридичний факт проживання ОСОБА_1 однією сім`єю з померлим - ОСОБА_2 більше ніж п`ять років. Разом з тим, постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранною А.А. від 18.07.2020 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини та необхідністю встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить суд задовольнити заяву.

Заявник у судове засідання не з`явилася, представник заявника ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тімуш К.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника виконкому, покладається на думку суду, та просить суд винести законне рішення за умови наявності необхідних документі та доведення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу, свідоцтвом про розірвання шлюбу та свідоцтвом про шлюб (а.с.11-14), згідно свідоцтв про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , та ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (а.с.15, 16), якому при житті належав на праві власності житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , що встановлено договором купівлі-продажу посвідченого в липні 1981 року Першою криворізькою державною нотаріальною конторою за реєстром № 2-2137, та земельна ділянка площею 0,0775 га, з кадастровим номером :08:764:0004 (а.с.17-19).

Рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21.06.2018, яке набрало законної сили 24.07.2018, встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 більше ніж п`ять років (а.с.23-24).

Постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Забуранної А.А. від 18.07.2020 заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , та роз`яснено необхідність встановлення додаткового строку для прийняття спадщини на підставі п. 3 ст. 1272 ЦК України, або факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України (а.с.21).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008, визначено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини,

спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Таким чином, узагальнюючи встановлені судом обставини, враховуючи те, що встановлення факту постійного проживання необхідно заявнику для прийняття спадщини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 із спадкодавцем - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

- заінтересована особа: виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, , місцезнаходження:50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська,буд. 27.

Суддя Ю.В.Онопченко