Справа №464/4596/20
пр № 2/464/1327/20
У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого - судді Горбань О.Ю.,

секретар судових засідань Бігун Ю.І.,

з участю : позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Львова у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним,

встановив :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсною довіреність, видану ОСОБА_3 28.10.2019 ОСОБА_5 для вчинення від імені дарувальника квартири: про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 дочці ОСОБА_6 , укладений 05.11.2019 і посвідчений державним нотаріусом Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я. як неправомірно укладений.

11.09.2020 до суду надійшла інформація, згідно якої місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою від 11.09.2020 позов прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, призначене розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

На виконання положень процесуального закону сторонам надіслано копію ухвали суду, відповідачу - копію позовної заяви з додатками та запропоновано подати відзив.

12.10.2020 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, своїм правом про перехід до розгляду в порядку загального позовного провадження відповідач не скористався.

15.10.2020 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про долучення уточнень до позовної заяви, про залучення третьої особи державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я., про перехід до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Враховуючи думку представника відповідача ОСОБА_4 , вимоги ч. 3 ст. 53 ЦПК України, до участі у справі у якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору слід залучити державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я., орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

Крім того, зважаючи на значення справи для позивача, суд з дотриманням завдань та основних засад цивільного судочинства, вважає за доцільне задовольнити його клопотання та проводити розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд на час розгляду справи зупинити дію договору дарування квартири АДРЕСА_1 .

На це суд зауважує на наступне.

У відповідності до частин 1 та 2ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У ч. 1 ст. 150 ЦПК України перераховано види забезпечення позову, а у ст. 151 ЦПК України встановлено зміст і форма заяви.

З огляду на викладене, суд констатує, що заява про забезпечення позову оформляється окремим процесуальним документом, який повинен відповідати положенням ст. 151 ЦПК України та подається відповідно до правил ч. 1 ст. 152 ЦПК України.

При цьому, позивач повинен обґрунтувати необхідність забезпечення позову, а також сплатити судовий збір відповідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України в розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір».

Зазначених положень закону позивачем не дотримано, а тому у задоволенні прохання, викладеного в позовній заяві про зупинення дії договору дарування на час розгляду справи в суді слід відмовити.

Клопотання позивача про витребування з Четвертої Львівської державної нотаріальної контори нотаріальної справи про укладення договору дарування квартири слід задовольнити частково і витребувати лише належно оформлену копію нотаріальної справи.

Клопотання позивача про допит свідків слід залишити без задоволення. Інших заяв та клопотань, крім вищезазначеного, не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для призначення цивільної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 4, 53, 175, 176, 177,187, 277 ЦПК України, суд -

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про розгляд цивільної справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним проводити в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 12:00 год. 13 листопада 2020 року в приміщенні суду.

Залучити в якості третіх осіб які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору - державного нотаріуса Четвертої Львівської державної нотаріальної контори Мельник Г.Я., орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради.

Копію ухвали про призначення справи до підготовчого судового засідання надіслати учасникам справи, третім особам - направити копію позову з додатками, відзив відповідача.

Третім особам роз`яснити право у строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову та/або відзиву, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення стосовно позову у порядку, передбаченому ст. ст. 181, 192 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, що до пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Витребувати у Четвертої Львівської державної нотаріальної контори копію нотарілаьної справи про укладення 05.11.2019 договору дарування квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_6 .

Встановити іншим учасникам справи строк для подання відповіді на пояснення третіх осіб протягом п`яти днів від дня отримання ними відповідних пояснень, відповідачу - надати можливість надати відзив на уточнену позовну заяву.

Відмовити ОСОБА_1 у зупиненні дії договору дарування.

Викликати у судове засідання сторін, їх представників, представників третіх осіб.

Про час і місце підготовчого судового засідання сторони, їх представники повідомлені.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// http://shi.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань