Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/967/20

Номер провадження: 2/511/370/20

"12" жовтня 2020 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Іванової О. В.

секретаря судового засідання - Кирилової І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільної сумісної власністю подружжя, поділ сумісного майна подружжя та визнання права власності,

встановив:

В провадженні Роздільнянського районного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільної сумісної власністю подружжя, поділ сумісного майна подружжя та визнання права власності.

Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.07.2020 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явились, надали заяву про витребування від відповідача ОСОБА_3 оригінали документів, а саме: технічного паспорту на житловий будинок та Договору купівлі продажу спірного будинку від 10.10.2006 року, для дослідження в судовому засіданні для повного та об`єктивного розгляду справи, оскільки добровільно відповідач їх не надає, так як на це потрібен певний час, представник позивача ОСОБА_1 просив відкласти підготовче судове засідання.

Відповідача в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із карантином та необхідністю витребування додаткових доказів, подання заяв та клопотань.

В порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, 9 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача адвоката Теренчук Є.М. про витребування у відповідача ОСОБА_3 оригінали документів, а саме: технічного паспорту на житловий будинок та Договору купівлі продажу спірного будинку від 10.10.2006 року, оскільки в матеріалах позовної заяви перебувають копії документів, що стосується суті спору.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає необхідним витребувати у відповідача ОСОБА_3 для огляду оригінали доказів по справі, копії яких перебувають в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.189, 196-200, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача адвоката Теренчук Євгена Миколайовича про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) оригінали документів, а саме: технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_2 та Договору купівлі продажу спірного будинку від 10.10.2006 року для огляду в судовому засіданні.

Відкласти підготовче засідання по вказаній справі на 02 листопада 2020 року на 09:30 годин в залі судових засідань № 5, Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. В. Іванова