РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 рокусмт ПетровеСправа № 941/893/20
Провадження № 2/941/245/20

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - - Горбунова Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, мотивуючи це тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , який за життя заповів позивачу житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та майновий пай КД №217753. Після смерті батька він своєчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 26.02.2020 року йому було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій, оскільки він не представив правовстановлюючих документів на житловий будинок. Враховуючи, що позивач прийняв спадщину після смерті спадкодавця, та є спадкоємцем першої черги, однак не має можливості отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки право власності на житловий будинок не зареєстровано, позивач вимушений звернутися до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування

Представник позивача та позивач в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечив.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2020 року вирішено розглядати справу у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву терміном 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

На виконання вимог ст.178 ЦПК України відповідач у встановлений судом строк відзиву не надав.

Враховуючи те, що позивач та його представник позовні вимоги підтримують, а відповідач проти позову не заперечує, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення за результатами підготовчого провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст.200, 206 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Дослідивши документи справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого Новостародубською сільською радою Петрівського району Кіровоградської області від 05.10.2011 року (а.с.5,7).

При житті батько позивача склав заповіт від 10.04.2008 року, яким заповів позивачу житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 , та майновий пай КД №217753, а земельну ділянку площею 5,90 гектарів, що знаходиться на території Новостародубської сільської ради, державний акт ІІ-КР №030756 заповів своїй онуці ОСОБА_3 . Заповіт зареєстрований в спадковому реєстрі за № 322 (а.с.6).

Після смерті свого батька позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 26.02.2020 року йому було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії посилаючись на п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій, оскільки позивач не представив правовстановлюючих документів на житловий будинок (а.с.17).

3 архівної довідки №231 від 18.02.2020 року КП «Олександрійське міжміське бюро технічної інвентаризації» вбачається, що право власності на вищевказаний будинок за ОСОБА_1 не зареєстровано (а.с.11), в той же час будинок визнаний колгоспним двором згідно господарський книги №48 Новостародубської сільської ради (а.с.16).

Відповідно до довідки Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 18.03.2020 року № 267, спадкодавець ОСОБА_2 до дня своєї смерті постійно проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом із спадкодавцем за вказаною адресою були зареєстровані та проживали члени родини ОСОБА_4 , серед яких і позивач (а.с.12).

На підставі рішення виконкому Новостародубської сільської ради №15/7 від 15.12.2015 року назву вулиці «Ілліча» змінено на назву «Iвана Франка».

Згідно довідки Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області від 18.03.2020 року № 868, спадкодавець ОСОБА_2 згідно погосподарських книг з 1990 року був головою домогосподарства та власником будинку АДРЕСА_2 , присадибна ділянка площею 0,25 га, на якій розташований будинок, була передана

ОСОБА_2 в користування (а.с.13).

Відповідно до інформації приватного нотаріуса Петрівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Каліушко Д.І. № 206/01-16 від 07.07.2020 року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадкова справа

№ 36/2012 від 13.03.2012 року, заяви про прийняття спадщини подали ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.27).

Згідно положень статей 1216, 1217 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За змістом ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому ч.5 даної статті вказує, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. На підставі ст. 392 ЦК України власник майна може подавати позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності.

На підставі викладеного та враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, а також те, що він не має можливості у позасудовому порядку реалізувати своє право на спадщину через відсутність державної реєстрації права власності на житловий будинок, суд дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Вказані правовідносини регулюються ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1223, 1268, 1296, ЦК України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на будинок АДРЕСА_2 , який належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя Петрівського раойнного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник