МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа №370/1850/20

"01" жовтня 2020 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Лещук О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна,

в с т а н о в и в:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту з майна, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивачки, бабуся її сина - ОСОБА_2 .

Вона, позивачка звертається до суду як законний представник свого малолітнього сина - ОСОБА_3 з позовом про зняття арешту з майна, оскільки, син позивачки є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

За життя ОСОБА_2 склала заповіт, в якому на випадок своєї смерті зробила розпорядження, а саме: все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом буде мати право заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина на Ѕ частину домоволодіння, а саме: на 1/2 житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 .

Право власності ОСОБА_2 на вище вказане домоволодіння підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу: 18144968, дата: 18.03.2008, підставою виникнення права власності є рішення Макарівського районного суду по справі №2-280 від 21.01.2008 року.

Позивачкою, як законним представником та матір`ю малолітнього ОСОБА_3 була у встановлений законом строк подана заява до Макарівської державної нотаріальної контори про прийняття спадщини.

З метою оформлення свідоцтва про право на спадщину за заповітом позивачка звернулась до нотаріуса, проте їй було повідомлено, що все належне покійній ОСОБА_2 майно, в тому числі нерухоме, перебуває в арешті, що накладений на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження з накладенням арешту на майно 34759113 від 17.10.2012 року головного державного виконавця Герасименко Т.І. ВДВС Макарівського РУЮ.

Виконавче провадження №34759113 від 17.10.2012 року відкрите головним державним виконавцем Герасименко Т.І. було закінчено згідно п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» від 28.03.2014 року (фактичне і повне виконання рішення суду).

Як слідує із витягу ВП-спецпідрозділ по виконавчому провадженню №34759113, за яким боржником являлася ОСОБА_2 , а стягувачем ПАТ «Дельта Банк», на даний час закрито.

Проте накладений арешт на нерухоме майно вже покійної ОСОБА_2 , є діючим обтяженням, яке обмежує будь-які нотаріальні дії з цим майном, що унеможливлює видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину за заповітом сину позивачки.

Оскільки позивачка не є стороною виконавчого провадження та не наділена правами представника сторони виконавчого провадження, змушена звертатися до суду задля вирішення питання щодо зняття арешту.

Вказаний арешт перешкоджає позивачці як законному представнику малолітнього сина ОСОБА_3 в повному обсязі реалізувати право щодо оформлення спадкового майна.

Арешт майна, наразі є безпідставним та порушує цивільні права спадкоємця покійної власниці майна щодо реалізації права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Позивачка просить: зняти арешт накладений на підставі постанови про арешт майна, серія та номер: 41618238, виданий 22.01.2014, видавник: ВДВС Макарівського РУЮ, в межах виконавчого провадження №34759113 від 17.10.2012 року, номер запису про обтяження: 4448057 (спеціальний розділ), внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 103777167 від 28.01.2014; державний реєстратор Житкевич Альона Олександрівна, Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області на майно, яке належало на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11 числа вересня місяця 2019 року складено відповідний актовий запис №399 Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Позивачка ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за своєї відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Представник Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Павліашвілі К.А. надала заяву про визнання позовних вимог, не заперечувала проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що згідно свідоцтву про смерть серії НОМЕР_3 , виданому Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років (а.с.7).

Відповідно свідоцтву про народження серії НОМЕР_4 , виданому Виконавчим комітетом Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками вказані: ОСОБА_4 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Згідно заповіту від 28.03.2018 року, посвідченому секретарем виконавчого комітету Бишівської сільської ради Макарівського району Київської області Кобою Л.П., ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила наступне розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті та на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_3 (а.с.9).

Відповідно рішенню Макарівського районного суду Київської області від 21.01.2008 року, по справі №2-280 за 2008 рік, визнано за ОСОБА_4 та ОСОБА_2 право власності на спадкове майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 їхнього батька та чоловіка ОСОБА_5 , яке складається з жилого будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , вартістю 114571 гривня в рівних долях за кожним (а.с.10).

Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 318144968, виданому Макарівським бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 є власником Ѕ частки домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (а.с.10).

Відповідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №214583493 від 01.07.2020 року, 28.01.2014 року за №4448057 (спеціальний розділ) реєстратором Житкевич Альоною Олександрівною, Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області, накладено арешт на все майно ОСОБА_2 . Підстава для державної реєстрації постанова про арешт майна, серія та номер: 41618238, виданий 22.01.2014 року, видавник: ВДВС Макарівського РУЮ. Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції (а.с.11-12).

Згідно листу-відповіді №3562 від 28.07.2020 року, виданому Макарівським районним відділом Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), виконавче провадження №34759113 від 17.10.2012 року відкрите головним державним виконавцем Герасименко Т.І. закінчено згідно п.8 ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» від 28.03.2014 року (фактичне повне виконання рішення суду) (а.с.13).

Відповідно довідки ВП-спецрозділ від 24.07.2020 року, виконавче провадження 34759113 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» 3624.85 гривень - завершено на підставі п.8 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання рішення).

З матеріалів спадкової справи №240/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що спадкоємцем до майна померлої є її внук ОСОБА_3 (а.с.30-35).

Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Частиною 1 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Відповідно до вимог ч.4 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є:

1) отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом;

2) надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника;

3) отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах;

4) наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням;

5) відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно;

6) отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову;

7) погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника;

8) отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову;

9) підстави, передбачені пунктом 1-2 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" цього Закону.

Частиною 5 ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Відповідно пункту 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна», позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що виконавче провадження завершено на підставі фактичного повного виконання рішення суду, а існування арешту майна порушує права спадкоємця покійної власниці майна, який на підставі закону вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить йому, щодо реалізації права власності на домоволодіння в порядку спадкування за заповітом.

Керуючись вимогами ст.317, 319, 321 ЦК України, ст.59 Закону України «Про виконавче провадження»,ч.3 ст.200, ст.263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Зняти арешт накладений на підставі постанови про арешт майна, серія та номер: 41618238, виданий 22.01.2014, видавник: ВДВС Макарівського РУЮ, в межах виконавчого провадження №34759113 від 17.10.2012 року, номер запису про обтяження: 4448057 (спеціальний розділ), внесений на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 103777167 від 28.01.2014; державний реєстратор Житкевич Альона Олександрівна, Реєстраційна служба Макарівського районного управління юстиції Київської області на майно, яке належало на праві власності ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 11 числа вересня місяця 2019 року складено відповідний актовий запис №399 Макарівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складення повного його тексту, у порядку передбаченому підпунктом 15.5, пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення складено 01.10.2020 року.

Суддя