КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року (суддя Мальцев Д.О.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест АЦ», ОСОБА_2 про стягнення коштів,

встановив:

рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

11 вересня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на вказане рішення суду.

15 вересня 2020р. матеріали справи витребувані з Шевченківського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 12 жовтня 2020 року.

У поданій апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного тексту рішення суду він отримав 28 серпня 2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

З протоколу судового засідання вбачається, що у судовому засіданні 24 липня 2020 року судом були проголошені вступна та резолютивна частини рішення, повний текст рішення складено 10 серпня 2020 року, копія якого отримана позивачем 28 серпня 2020 року, що підтверджується відповідною розпискою (с.с.142), тому строк на апеляційне оскарження рішення судупозивачу підлягає поновленню.

Однак, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначене найменування суду, до якого подається скарга.

Позивачем в апеляційній скарзі зазначається, що вона подається до Апеляційного суду міста Києва. Однак, вказаний апеляційний суд припинив здійснення судочинства з 3 жовтня 2018 року, тому позивачу необхідно правильно зазначити найменування суду, до

якого подається апеляційна скарга.

Згідно п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Разом з цим, у додатках до апеляційної скарги зазначено про приєднання 2 копій апеляційної скарги, однак, згідно акту № 570 від 14 вересня 2020р., складеного працівниками Київського апеляційного суду, під час розкриття конверту, надісланого ОСОБА_1 , була виявлена тільки одна копія апеляційної скарги.

Крім того, у прохальній частині апеляційної скарги позивач просить скасувати рішення суду повністю та змінити його на рішення, яким задовольнити позовні вимоги, однак, положеннями ст. 374 ЦПК України не передбачено повноваження суду апеляційної інстанції одночасно скасовувати та змінювати рішення суду.

Зважаючи на викладене, ОСОБА_1 необхідно скласти апеляційну скаргу відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, правильно зазначити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга, уточнити прохальну частинуапеляційної скарги, направити даний текст апеляційної скарги до Київського апеляційного суду та надати копії цієї апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест АЦ», ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 липня 2020 року залишити без руху, надавши позивачу три дні з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя