Провадження № 2/161/3276/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Кирилюк В.Ф.

секретаря Самолюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Житлово-комунального підприємства №3 Виконавчого комітету Луцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

07.10.2020 року представник позивача подала суду заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 подав суду заяву сплату заборгованості добровільно. Просив провадження у справі закрити.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду за даною підставою.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ст.260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Житлово-комунального підприємства №3 Виконавчого комітету Луцької міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинку та прибудинкової території - залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в користь Житлово-комунального підприємства №3 банк АБ «Укргазбанк» м. Київ р/р НОМЕР_1 по 350,33 грн. (триста п`ятдесят три грн. 333 коп.) судового збору з кожного.

Повернути позивачу Житлово-комунальному підприємству №3 банк АБ «Укргазбанк» м. Київ р/р НОМЕР_1 код ЄДРПОУ 30473452 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого 24 липня 2020 року за платіжним дорученням №8617, що становить 1051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн.).

Оригінал платіжного доручення №8617 від 24.07.2020 року знаходиться в матеріалах цивільної справи №161/12912/20.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду складена, підписана та проголошена 10.10.2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф.Кирилюк