Справа № 405/2040/16-ц
Провадження № 6/405/210/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 січня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Зінов`євої О.В. про оголошення розшуку боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Зінов`єва О.В. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи його тим, що на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження № 59098108 по примусовому виконанню виконавчого листа № 405/2040/16-ц 2/405/277/16 виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда 26.11.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, після досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.03.2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Оскільки рішення суду боржником в самостійному порядку не виконується, державним виконавцем здійснено ряд виконавчих дій, спрямованих на встановлення в т.ч. майнового стану (наявності рухомого та нерухомого майна) боржника ОСОБА_1 , та згідно отриманої інформації за боржником зареєстроване рухоме майно, а саме автомобіль ВАЗ 96, (2008) та на підставі даного факту, державним виконавцем 19.11.2019 року винесено постанову про розшук майна боржника. Також, за боржником зареєстроване нерухоме майно, а саме, квартира АДРЕСА_1 , в зв`язку з чим державним виконавцем 03.10.2019 року винесено постанову про арешт майна боржника. Крім того, виходом державного виконавця за адресою, вказаною у виконавчому листі, двері квартири ніхто не відчинив, на підставі чого був складений акт від 12.11.2019 року. Також, встановлено, що боржник у трудових відносинах з підприємствами та організаціями не перебуває, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банках та банківських установах не має, на виклики державного виконавця до Відділу не з`являється. При цьому, заборгованість по аліментам станом на 01.11.2019 року становить 17 903,69 грн. За таких обставин, просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суб`єктом звернення старшим державним виконавцем Зінов`євою О.В. подано клопотання, зареєстроване судом 13.01.2020 року за вх. № 114 про розгляд справи без її участі.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 405/2040/16-ц, зваживши доводи, викладені в поданні, дослідивши матеріали, додані до подання, суд вважає подання про розшук боржника таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів, доданих старшим державним виконавцем до подання, судом встановлено, що на виконанні в Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Кропивницькому ГТУЮ у Кіровоградській області знаходиться виконавчий лист № 405/2040/16-ц 2/405/277/16 від 26.11.2016 року Ленінського районного суду м. Кіровограда про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, після досягнення ОСОБА_3 повноліття, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , продовжити стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 01.03.2016 року і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , за яким 15.05.2019 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження, про що винесено відповідну постанову (ВП № 59098108).

З матеріалів, доданих до подання, судом також встановлено, що державним виконавцем в листопаді, 2019 року направлено запити до реєструючих органів з метою виявлення майна боржника, а також направлено запити до Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України для з`ясування джерел доходів та можливого місця роботи боржника.

Відповідно наданих відповідей, боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків немає та на території м. Кропивницький станом на 29.12.2012 року за боржником не зареєстровано право власності чи користування на земельні ділянки.

При цьому, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 183361123 від 03.10.2019 року, в державному реєстрі прав власності на нерухоме майно є наявною інформація про зареєстроване право власності на об`єкт нерухомого майна, зокрема, квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 , (1/2 частки).

Також, за результатми аналітичного пошуку ТЗ по «НАІС ДДАІ» МВС України від 19.11.2019 року встановлено, що за ОСОБА_1 зареєстрований автомобіль ВАЗ 96, (2008), сірий, № двиг. НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , 41 вторинна реєстрація ТЗ, придбаного в торгівельній організації в розстрочку.

Постановою старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Зінов`євою О.В. від 03.10.2019 року накладено арешт на майно боржника ОСОБА_1 у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору, винагороди виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів.

Крім того, 12.11.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою місця проживання боржника, зазначеною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_2 , двері квартири ніхто не відчинив, у зв`язку з чим, встановити місце проживання боржника не було можливим, про що державним виконавцем складено відповідний акт.

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що державним виконавцем 19.11.2019 року направлено запити про джерела отриманих доходів, що містяться в базах даних і реєстрах, та перевірку майнового стану боржника.

Поряд з цим, відомості щодо встановлення державним виконавцем фактичного місця проживання (перебування), а так само зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання боржника за виконавчим провадженням станом на час звернення з поданням до суду, - матеріали подання не містять.

При цьому, враховуючи, що виконавче провадження перебуває на виконанні у Подільському ВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області з 15 травня 2019 року, на переконання суду одного лише акта державного виконавця від 12.11.2019 року недостатньо для обґрунтованого висновку про те, що за адресою, зазначеною у виконавчому листі: АДРЕСА_2 , боржник ОСОБА_1 не проживає та існує термінова необхідність в оголошенні його (боржника) в розшук.

Таким чином, в обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника старшим державним виконавцем Зінов`євою О.В. суду не надано достатніх та достовірних доказів відсутності відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника-фізичної особи, відсутні відомості про привід боржника, а також докази, які б підтверджували вичерпність заходів, вжитих державним виконавцем щодо встановлення місця проживання чи перебування боржника. Крім того, з матеріалів доданих державним виконавцем до подання, відсутні відомості про те, що боржнику відомо про відкриття виконавчого провадження та направлення йому чи отримання ним виклику державного виконавця та інших документів виконавчого провадження.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 76, 81, 258, 260, Цивільного процесуального кодексу України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Подільського ВДВС міста Кропивницький ГТУЮ у Кіровоградській області Зінов`євої О.В. про оголошення розшуку боржника за виконавчим провадженням № 59098108 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_2 , залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова