Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Лясковській О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.
14.09.2020 року ухвалою судді Новоархангельського районного суду Кіровоградської області було прийнято зазначений цивільний позов до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.
На виконання положень процесуального закону сторонам було надіслано копію ухвали суду з доданими матеріалами та запропоновано відповідачу подати заяву із запереченням проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та навести в ній відповідні мотиви та аргументи.
Відповідач скористався своїм правом та через представника надав 22.09.2020 року суду заяву в якій просив суд перейти по даній справі до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.
В розумінні ч. 4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
В п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
З огляду на наведене суд з дотриманням завдань та основних засад цивільного судочинства, приходить до висновку, що заява відповідача вмотивована належним чином та вважає за доцільне її задовольнити та проводити розгляд даної цивільної справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Ч. 6 ст. 277 ЦПК України вказує на те, що якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.
Цивільний позов відповідно до положень ст. 27 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Крім того в позовній заяві позивач просить суд накласти арешт на майно та грошові кошти, що належать відповідачу.
На це суд зауважує на наступне.
У відповідності до частин 1 та 2 ст. 149 ЦПК України , суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК Кодексу заходів забезпечення позову.
Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
У ч. 1 ст. 150 ЦПК України перераховано види забезпечення позову.
Зокрема у п. 1 ч. 1 ст. 150ЦПК України (на яку вказує позивач) вказано,що позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб;
Відповідно до ч. 1ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається: 1)до подання позовної заяви - за правилами підсудності,встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову-до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
У ст. 151 ЦПК України встановлено зміст і форма заяви.
З огляду на викладене суд констатує, що заява про забезпечення позову оформляється окремим процесуальним документом, який повинен відповідати положенням ст. 151 ЦПК України та подається відповідно до правил ч. 1 ст. 152 ЦПК України.
При цьому позивач повинен обґрунтувати необхідність забезпечення позову, а також сплатити судовий збір відповідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України в розмірі визначеному у п. п. 4 п. 1 ч. 2 Закону України «Про судовий збір».
Зазначених положень закону позивачем не дотримано, а тому у задоволенні прохання викладеного в позовній заяві з приводу забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачу слід відмовити.
Інших заяв та клопотань, крім вищезазначеного, разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.
З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення цивільної справи до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260, 274, 277 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 задовольнити.
Проводити подальший розгляд справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу за правилами загального позовного провадження.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом Військової частини НОМЕР_1 (місце розташування мікрорайон « АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про відшкодування майнової шкоди в порядку регресу.
Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 09.00 год. 12.11.2020 року та викликати в судове засідання учасників.
Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до підготовчого судового засідання надіслати сторонам.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :
1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.
Позивач військова частина НОМЕР_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.
Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.
Відмовити військовій частині НОМЕР_1 у накладенні арешту на майно та грошові кошти, що належать ОСОБА_1 , з підстав викладених у мотивувальній частині даної ухвали.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: