Справа № 192/1655/20
Провадження №2-о/192/50/20
У х в а л а

про залишення заяви без руху

"13" жовтня 2020 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О.О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

09 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин.

Подана заява не відповідає вимогам встановленим ст.ст. 95, 318 ЦПК України.

Заявником в заяві не зазначено підставі щодо залучення заінтересованих осіб: Солонянської районної державної адміністрація Дніпропетровської області та Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Також, ч.ч. 1, 3 ст. 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту заявник повинен зазначити: який факт заявник просить встановити та з якою метою; докази, що підтверджують факт.

Вказуючи в заяві, що заявнику потрібно встановити факт для прийняття спадщини, заявник не конкретизує для оформлення спадщини після кого йому потрібно встановити факт, крім того, в заяві ОСОБА_1 відсутнє зазначення доказів, що підтверджують факт.

Окрім цього, додані заявником до заяви копії доказів оформлені в порушення ч.ч. 2, 4 ст. 95 ЦПК України, згідно якої: письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Статтею 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1, 2 ст. 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи положення ст. 294 ЦПК України, існують підстави для залишення заяви без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 95, 185, 294, 318 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Солонянська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не усунення недоліків заяви у встановлений строк, заява буде визнана неподаною та йому повернена, а також те, що виконання ухвали вчинюється шляхом подання заяви з усуненими недоліками з копіями для учасників, належно оформленими доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Стрельников О.О.