РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі

головуючого судді Мохова Є.І.,

за участю секретаря судового засідання Сотченко В.О.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу № 221/4809/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася його донька, ОСОБА_2 , батьком якої у свідоцтві про народження був записаний ОСОБА_1 , матір`ю- ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син, ОСОБА_4 , у свідоцтві про народження якого батьком записано його, ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_3 .

У зв`язку із втратою свідоцтв про народження дітей він звернувся до Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції (м.Харків) для повторного отримання свідоцтв про народження дітей, однак йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про народження доньки, ОСОБА_2 , батьком записано ОСОБА_1 ; у свідоцтві про народження сина, ОСОБА_4 , матір`ю записано ОСОБА_3 замість - ОСОБА_3 . Згідно наданих роз`яснень, перевірки були проведені за первинними паперовими носіями актових записів по Волноваському району, які складені українською мовою, та за інформацією Державного реєстру актів цивільного стану громадян.

Без підтвердження родинного зв`язку між ним та донькою, ОСОБА_2 , а також родинного зв`язку між його сином, ОСОБА_4 та матір`ю дитини, ОСОБА_3 неможливо внести зміни до актового запису, тому просив в судовому порядку встановити, що він є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 .

У судове засідання заявник не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заінтересована особа в судове засідання представника не направила, від неї надійшла заява про розгляд справи без участі представника, рішення просили прийняти на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно посвідки на постійне проживання серії НОМЕР_1 , виданої 04.08.2017 р., прізвище, ім`я та по-батькові заявника- ОСОБА_1 .( а.с.5)

У матеріалах справи міститься копія посвідки на проживання серії НОМЕР_2 , виданої 08.11.2011 року Волноваським РВ УГІРФО ГУМВС України в Донецькій області, оформленої на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянки Узбекистану. ( а.с.7)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 22.07.2014 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 . ( а.с.8)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 12.10.2017 р. Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_3 . ( а.с.9)

З листа Волноваського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції ( м.Харків) від 08.01.2020 р за № 20.46-113/78 та листа від 12.03.2020 р. за № 20.46-113/78 встановлено, що за перевіркою, проведеною на підставі заяви заявника, в актових записах стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_2 існують помилки.

Таким чином, судом встановлено, у свідоцтвах про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 існують розбіжності у написанні імен та по-батькові їх батьків, що у даному випадку суд вважає пов`язаним з різним перекладом українською мовою.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути розглянуті факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення фактів родинних відносин необхідне заявнику для повторного отримання свідоцтв про народження дітей, які іншим способом він підтвердити не має можливості.

Дослідивши зібрані по справі докази у сукупності, суд дійшов висновку, що заявник дійсно є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , підтвердити родинний зв`язок позасудовим способом не має можливості через невідповідність особистих даних його та матері дітей, ОСОБА_3 , в актових записах про народження, тому суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, оскільки встановлення факту родинних відносин надають йому можливість захисту прав дітей.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 265, 268, 315, 319, 352, 354 ЦПК України

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Волноваський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрайонного управління Міністерства юстиції ( м.Харків) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доводиться батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , доводиться матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І.Мохов