Єдиний унікальний номер: 728/259/20
Номер провадження 2/728/206/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом: будинком АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що є його власником на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.2015 року. Окрім неї в будинку зареєстрований її колишній співмешканець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з грудня 2014 року в будинку не проживає, а тому втратив право користування даним житлом.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх, так як відповідач не проживає в даному будинку з 2014 року і його реєстрація перешкоджає їй у здійсненні права власності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, відповідно до положень п. 2 ч. 7 та ч. 11 ст. 128 ЦПК України, що не перешкоджає рогляду справи відповідно до положень ч.1 ст. 223 ЦПК України. У встановлений судом строк відзив на позов не подав.

Вислухавши позивачку, допитавши свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_2 не проживає у будинку за АДРЕСА_1 понад один рік без поважних причин, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного

Як встановлено в судовому засіданні власником будинку за АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 19.01.2015 року (а.с. 10,11).

Згідно домової книги та довідки за № 512, виданої 05.02.2020 року Бахмацькою міською радою, в будинку за адресою АДРЕСА_1 на даний час зареєстровані ОСОБА_5 , 1988 року народження, ОСОБА_6 1990 року народження, ОСОБА_2 , 1966 року народження, ОСОБА_6 , 1992 року народження, ОСОБА_7 , 2010 року народження, ОСОБА_8 , 2016 року народження, ОСОБА_9 , 1991 року народження (а.с. 14-16).

Відповідно до ст. 319 ч. 1 ЦК України власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ч. 1 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Усунення перешкод власник може вимагати навіть тоді, коли ці перешкоди не пов`язані з позбавленням його володінням майном.

Згідно зі ст. 405 ч.2 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім"ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що ОСОБА_2 , як член сім`ї позивачки, більше року в АДРЕСА_1 не проживає без поважних причин, і вказані обставини підтверджені показаннями свідків, тому наявні всі підстави для визнання відповідача таким, що втратив право користування зазначеним житлом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позивачки. Своїм правом надати пояснення не скористався.

Керуючись ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 258-259, 263 - 265ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом: будинком за АДРЕСА_1 .

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 30.03.2020 року.

Суддя О.І. Глушко