Провадження № 6/760/675/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Букіної О.М.

при секретарі Ступак М.С.

розглянувши подання державного виконавця Солом`янського районного відділу виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лебедєвої Л.Ю. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: Солом`янський районний суд м. Києва,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що На примусовому виконанні у Відділі перебуває виконавчий лист Солом`янського районного суду м. Києва № 1-кп/760/1560/18 від 06.09.2018 про конфіскацію в дохід держави мобільний телефон Хіаоmі, мобільний телефон Samsung, мобільний телефон Хіаоmі, три флеш накопичувана, системний блок DELL, системний блок ZALMAN. Згідно виконавчого провадження речові докази знаходяться на зберіганні в Київській міській прокуратурі № 9 м. Києва.

Заявник вказує на те, що 17.01.2019 державним виконавцем керуючись ст.ст. 17, 19, 21, 25, 31 Закону України «Про виконавче провадження» відкрито виконавче провадження № 58103318. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

19.02.2019державним виконавцем до канцелярії Київської міської прокуратури № 9 міста Києва подано вимогу щодо опису та вилучення вищезазначених речових доказів.

26.02.2019отримано відповідь з Київської міської прокуратури № 9 у якій повідомлено, що конфісковане майно згідно до заяви передано боржнику ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, державним виконавцем направлено вимогу боржнику ОСОБА_1 про надання конфіскованого майна до Відділу.

25.03.2019державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, однак останнього не розшукано.

11.04.2019 державним виконавцем направлено вимогу боржнику з`явитись на прийом та надати майно для конфіскації згідно рішення суду.

22.04.2019 державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, де двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

16.05.2019 державним виконавцем направлено вимогу боржнику з`явитись на прийом та надати майно для конфіскації згідно рішення суду.

27.05.2019державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, де двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

31.05.2019державним виконавцем направлено вимогу боржнику з`явитись на прийом та надати майно для конфіскації згідно рішення суду.

13.06.2019державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, де двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

04.09.2020державним виконавцем здійснено вихід за місцем проживання боржника, де двері квартири ніхто не відчинив, про що складено відповідний акт державного виконавця.

Згідно відповіді відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом`янської РДА боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, просив подання задовольнити.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що у Солом`янському районному відділі державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві знаходиться виконавче провадження ВП № 58103318 щодо примусового виконання виконавчого листа Солом`янського районного суду м. Києва № 1-кп/760/1560/18 від 06.09.2018 про конфіскацію в дохід держави мобільний телефон Хіаоmі, мобільний телефон Samsung, мобільний телефон Хіаоmі, три флеш накопичувана, системний блок DELL, системний блок ZALMAN.

Відповідно до відповіді заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 9 Поліщук Т.А. від 22.02.2019 № (10-59)1481 вих-19 мобільний телефон Хіаоmі, мобільний телефон Samsung, мобільний телефон Хіаоmі, три флеш накопичувачі, системний блок DELL, системний блок ZALMAN знаходяться у ОСОБА_1 (а.с. 14).

Зазначене вище також підтверджується заявою ОСОБА_1 від 10.09.2018 (а.с. 3).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 2).

Згідно з ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

17.01.2019 державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Рутковою Ю.В. було відкрито виконавче провадження ВП № 58103318 (а.с. 21).

Як вбачається з матеріалів справи, 20.02.2019, 11.04.2019, 16.05.2019, 31.05.2019, державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві Рутковою Ю.В. було надіслано вимоги ОСОБА_1 про надання для огляду, опису та вилучення конфіскованого майна згідно виконавчого листа № 1-кп/760/1560/18.

Проте, державним виконавцем не надано доказів того, що боржник ОСОБА_1 отримував постанову про відкриття виконавчого провадження, вимоги державного виконавця.

Вбачається, що доказів того, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження про стягнення з неї аліментів, державним виконавцем суду не надано.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Привід (юридичний термін) - це примусова доставка особи, що ухиляється без поважних причин від добровільної явки за викликом у призначений строк.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Відповідно до п. 1.5.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року №489/20802 акт - документ, що підтверджує певні встановлені факти або події:

а) текст акта складається з реквізитів виконавчого документа із зазначенням суті проведених дій; за зведеним виконавчим провадженням - повного найменування (прізвища, імені та по батькові) боржника та дати об`єднання виконавчих проваджень у зведене, а також вступної і констатуючої частин. У вступній частині зазначаються назва акта, дата і місце його складання, посада, прізвище, ім`я, по батькові державного виконавця, підстава для складання акта, перелічуються особи, що були присутні під час його складання, із зазначенням їхнього статусу у виконавчому провадженні, місця проживання (місцезнаходження), посад, інших наявних даних, зазначається кількість аркушів, на яких складено акт;

б) у констатуючій частині викладаються мета і завдання складання акта, суть і характер проведених виконавчих дій, встановлені факти, події, а також у разі потреби висновки і пропозиції;

в) у кінці акта (перед підписами) зазначаються відомості про кількість примірників акта та кому вони надаються (надсилаються);

г) акт підписується всіма особами, які брали участь у його складанні. У разі відмови від підписання сторін чи інших осіб, що були присутні при складанні акта, про це робиться відмітка в акті. Відмітка "від підпису відмовився" проставляється напроти імені особи, яка відмовилася від підпису, та засвідчується підписами інших осіб, які були присутніми під час складання акта;

ґ) до акта можуть вноситись також інші відомості, визначені Законом, цією Інструкцією та іншими нормативно-правовими актами.

Крім того, в актах державного виконавця від 04.09.2020, 25.03.2019, 22.04.2019, 27.05.2019,13.06.2019, зазначено, що виходом за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що боржника ОСОБА_1 та конфіскованого майна не виявлено.

Разом з тим, вказані акти були складені без підпису стягувача та понятих, тобто лише держвиконавцем, що ставить під сумнів вихід держвиконавця за місцем знаходження майна боржника та вчинення відповідних дій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів того, що державним виконавцем дійсно вживались всі необхідні дії, відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», для виконання рішення суду, а також того, що боржник ухиляється від виконання рішення суду.

Виходячи з цього суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання державного виконавця Солом`янського районного відділу виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві Лебедєвої Л.Ю. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , стягувач: Солом`янський районний суд м. Києва - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Букіна О.М.