Провадження № 2/761/2683/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Архипову І.Р.

за участю:

позивачки: ОСОБА_1

представника третьої особи: Чепурної С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області, в якому просила суд: позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги обґрунтовує тим, що в період часу з червня 2015 року по червень 2018 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу спільний син сторін ( ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ) - ОСОБА_4 залишився проживати з матір`ю ( ОСОБА_1 ). Відповідач не піклується про фізичний та духовний стан сина; не спілкується з сином; ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню сина; не цікавиться його життям, здоров`ям та навчанням; матеріально його не підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку; подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області,в судовому засіданні також просив суд, задовольнити заяву ОСОБА_5 , надавши письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_6 відносно ОСОБА_7 .

Суд, заслухав пояснення позивачки, представника третьої особи, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У постанові Пленуму Верховного Суду України " Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав " від 30.03.2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що з 26 червня 2015 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 червня 2018 року розірвано (справа №761/14711/18) (а.с.14-15 ).

Від шлюбу мають сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

01 жовтня 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапчук Н.В. посвідчено заяву ОСОБА_2 , відповідно до якої, останній, відмовився від батьківських прав на малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.13 ).

З матеріалів справи вбачається, що спільний син сторін постійно проживає разом з позивачкою, про що свідчать довідки: про реєстрацію місця проживання особи від 10 жовтня 2016 року, про перебування на обліку в КНП ? Центр - первинної медико - санітарної допомоги №1 ? Шевченківського району м. Києва ( а.с.12, 18 ).

Судом встановлено, що відповідач сина не відвідує, не за місцем його проживання, ні за місцем знаходження навчального закладу, а також не цікавиться його станом здоров`я.

Із висновку, складеного комісією з питань захисту прав дитини при Обухівської районної державній адміністрації від 05 грудня 2018 року за №60/07-10/3893 вбачається, що батько дитини - ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків щодо сина; участі у вихованні сина не приймає; матеріально не утримує; станом здоров?я не цікавиться. Враховуючи зазначені обставини, комісія з питань захисту дитини вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , відносно малолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16-17).

Під час розгляду справи, судом не встановлено, що з боку позивачки чинились перешкоди відповідачу у спілкуванні з сином.

Батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків (ст. 51 Конституції України).

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину (ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України).

Під час розгляду справи, судом достовірно встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання сина, нехтує батьківськими обов`язками, не виявляє турботи щодо своєї дитини, не цікавиться її життям і здоров`ям, не піклується про сина та не відвідує його. Вихованням та доглядом за дитиною займається виключно позивачка.

З урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768, 40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 17-19, 76-82, 141, 258, 259, 263-266, 268, 352, 354, 355, 430 ЦПК України; ст. 51 Конституції України; ст. ст. 150, 164, 166 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ), третя особа: орган опіки та піклування Обухівської районної державної адміністрації Київської області ( , місцезнаходження: Київська область м. Обухів, вул. Малишка, 10 ) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28 лютого 2020 року.

Суддя: