Справа №519/1174/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

26.02.20 року

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Барановської З.І., секретаря Гнатюк Л.М.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини з усіх видів його заробітку (доходу) мотивуючи свої вимоги тим, що він є рідним батьком відповідача. На теперішній час він є непрацездатним за віком, тобто знаходиться на пенсії. Його пенсія складає 1500 грн. Вочевидь, вказаної суми не вистачає йому для підтримки нормальної життєдіяльності, а саме харчування, лікування і враховуючи ту обставину, що він кожного місяця сплачує вартість комунальних послуг. Його син взагалі не підтримує з нею стосунків. Стан його здоров`я відмінний, працює в ДП «МТП Южний»,та має стабільний місячний дохід. На протязі 2018-2019 років позивач постійно звертається до лікарів зі скаргами на своє здоров`я.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 24.12.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, що підтверджується копією пенсійного посвідчення (а.с.9).

Відповідач добровільно допомогу не надає на утримання батька.

Відповідно до ст. 202 СК України, повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст.205 СК України, суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін.

Підстав для звільнення відповідача від обов`язку утримання батька судом не встановлено.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин суд, враховуючи, визнання відповідачем позову, що позивач є непрацездатним і потребує матеріальної допомоги, що відповідач є працевлаштованим, вважає, що з відповідача необхідно стягнути на користь позивача на утримання батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу), щомісячно.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 265, 430 ЦПК України, ст.ст. 202-205 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , щомісячно, починаючи з 13.11.2019 року у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) на його утримання.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 768,4 грн. на користь держави.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць, у розмірі 1/5 частини його заробітку (доходу) на користь ОСОБА_1 на його утримання.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська