Справа № 172/1301/19
Провадження № 2/172/8/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.2020 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , служба у справах дітей Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та встановлення місця проживання, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позов. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, ОСОБА_3 є матір`ю неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з батьком ОСОБА_5 .

На даний час місце проживання ОСОБА_3 позивачу не відоме, оскільки вона постійно змінює своє місце проживання та цивільних чоловіків, вона не має постійного місця роботи і взагалі не виявляє бажання працювати, проживає на соціальну виплату на дитину, веде антисоціальний спосіб життя, періодично зловживає алкогольними напоями та на тривалий час залишає доньку з батьком.

ОСОБА_4 ніде не працює і не здійснює пошук роботи. В будинку, де він проживає по АДРЕСА_1 відсутнє світло, тверде паливо, для дитини не створені умови для повноцінного розвитку та проживання, немає належних санітарних умов, продукти харчування відсутні, мало сезонного одягу. Крім того, ОСОБА_4 зловживає алкогольними напоями.

Позивачем неодноразово проводились обстеження місця проживання ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які проживали разом. Під час обстеження в будинку було брудно, діти вдягнені не по сезону, одяг брудний, була відсутня приготована їжа, відсутні продукти харчування.

Крім того, ОСОБА_3 було притягнуто до адміністративної відповідальності за несвоєчасну реєстрацію народження дитини - ОСОБА_2 .

Також, після того як ОСОБА_3 покинула ОСОБА_4 , вона проживала у своєї знайомої і часто залишала доньку ОСОБА_2 на останню, при цьому дитині було на той час менше року.

ОСОБА_1 більшість життя опікується його батько ОСОБА_5 . Після того як дитина поверталася від матері, вона мала порушену психічну поведінку, часто на тілі дитини були синці. Під час хвороби неповнолітнього ОСОБА_1 , у лікарні з ним перебувала його бабуся ОСОБА_8 , оскільки батько дитини - ОСОБА_5 працював. Мати дитини жодного разу не відвідала сина, крім одного разу, коли потрібні були документи на дитину. Про неповнолітнього ОСОБА_1 піклується його батько ОСОБА_5 та бабуся ОСОБА_8 . На даний час батько влаштував сина ОСОБА_1 до дошкільного навчального закладу.

Таким чином, відповідачі не виконують свої батьківські обов`язки відносно неповнолітніх дітей, не забезпечують повноцінним харчуванням, не здатні задовольнити навіть базові потреби у догляді та утриманні дітей, тому позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 - відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішити питання про стягнення з відповідачів аліментів на утримання дітей у розмірі не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дітьми повноліття, визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації та проживання його батька ОСОБА_5 .

Ухвалою судді від 14.11.2019 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача Манько О . В . надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову, оскільки передача дитини ОСОБА_2 від однієї особи до іншої нанесе їй моральних травм та порушить її психіку.

Відповідачка ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги не визнає, оскільки діти повинні бути з матір`ю. У попередніх судових засіданнях ОСОБА_3 пояснила, що має можливість виховувати дитину та забезпечила необхідні умови проживання для дітей. На даний час вона проживає у с. Краснощокове де винаймає житло. До цього коли посварилася з чоловіком то жила у сел. Письмене, а до сварки у сел. Чаплине у будинку чоловіка. У вказаному будинку відключено електропостачання та немає опалення, запасу палива на зиму так як чоловік зловживає алкоголем та має нерегулярні випадкові заробітки. Вона підтримує вдома порядок наскільки може.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, однак у попередніх судових засіданнях позов не визнав та пояснив, що він на даний час помирився зі своєю дружиною та вони проживають у с. Краснощокове де винаймають будинок. У вказаному будинку розпочали ремонт та мають запас палива (дрова). Він здебільшого з дитиною харчувався у своєї тітки та намагається позбутись алкогольної залежності.

Третя особа ОСОБА_5 надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник третьої особи ОСОБА_10 надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність та висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Третя особа - Васильківський відділ Синельниківської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, в судове засідання не з`явилася, письмових пояснень щодо предмета позову не надала.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що ОСОБА_4 її племінник, який познайомив з новою дружино. Вони жили нормально. ОСОБА_4 допомагав їй по господарству, бо її чоловік хворіє. ОСОБА_3 господиня погана, не пере, не готує їжу. Іноді вона їх харчувала. В будинку, де вони проживали санітарні умови неналежні, все що залишилось у будинку фактично знищене. ОСОБА_4 почав зловживали алкоголем. Вона допомагала їм продуктами, коли була така можливість. Діти завжди були напівголодні. Вона сплачувала борги за електроенергію, де проживав племінник з дружиною. Потім ОСОБА_3 почала жити з різними чоловіками в різних місцях. Гроші на дітей ОСОБА_3 витрачала на свої потреби. У листопаді 2019 року тиждень дитина проживала разом з ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 в цей час була в м. Дніпро.

Свідок ОСОБА_15 пояснила в суді, що вона сусідка відповідачів. ОСОБА_3 не справлялася зі своїми обов`язками, не пере, не готує їжу. Потім покинула дитину на батька, приблизно на тиждень, і займалася своїм особистим життям. Не раз залишала свого чоловіка ОСОБА_4 , бо він зловживав алкоголем, а дитину залишала на нього. На зауваження відповідала, що він же батько. Одягу у дитини немає, продуктів харчування та приготованої їжі також немає. У будинку холодно, брудно, умов для проживання дитини немає, город відповідачі не обробляли і не вирощували на ньому нічого.

Свідок ОСОБА_8 пояснила, що вона є матір`ю ОСОБА_5 , який у справі є третьою особою. Син разом з ОСОБА_3 проживали у неї. Тоді ОСОБА_3 було 16 років, а з 18 років вона змінилася і почалися сварки, бо остання не хотіла допомагати по господарству. Коли син і ОСОБА_3 розлучилися, то їхня дитина проживала з матір`ю. Приблизно восени 2017 року вона приїхала до ОСОБА_3 і побачила що у онука на сідницях рани. Умови для проживання у ОСОБА_3 були нормальні тоді, коли вона проживала разом з ОСОБА_4 , однак пізніше все зіпсувалось. З січня 2019 року ОСОБА_1 проживає з нею та батьком. Її син алкоголем не зловживає, працює різноробочим в ТОВ «Прогрес». Раніше відповідачі зловживали спиртними напоями, а на даний їй про це не відомо, бо вони проживають в іншому селі.

Свідок ОСОБА_17 пояснила в суді, що вона працює в Васильківському районному центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді. Вона з 2017 року відвідувала сім`ю ОСОБА_3 . Вперше дану сім`ю відвідали за повідомленням бабусі. Під час візиту ОСОБА_3 була дуже агресивна. Чоловік же впливу на дружину не мав. Умови проживання дітей незадовільні, відношення відповідачів до батьківських обов`язків негативне. Постіль, одяг були брудними, в будинку холодно, дитина без одягу, спальне місце у старшої дитини відсутнє. Неодноразово й сусіди повідомляли про неналежне виховання дитини. Мати дитини ОСОБА_2 могла на кілька днів залишити доньку батькові ОСОБА_4 , який в свою чергу вживав алкогольні напої. У ОСОБА_5 умови проживання нормальні.

Суд, вислухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області народився ОСОБА_1 , в свідоцтві про народження якого матір`ю записана ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_5 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 в сел. Чаплине Васильківського району Дніпропетровської області народилася ОСОБА_2 , в свідоцтві про народження якого матір`ю записана ОСОБА_3 , батьком - ОСОБА_4 .

Згідно з постановою про накладення штрафу від 02.11.2018 року ОСОБА_3 визнано винною у вчиненні правопорушення передбаченого ст. 212-1 КУпАП за те, що вона порушила встановлений термін державної реєстрації народження дитини, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , а документи були надані для реєстрації лише 19.10.2018 року.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_4 від 05.11.2019 року встановлено, що останній проживає за адресою: АДРЕСА_1 . На момент обстеження в будинку брудно, невимитий посуд, речі брудні та розкидані, підлога брудна, в будинку неприємний запах прілості, постільна білизна відсутня, відсутнє спальне місце для дитини, приготованої їжі не було, зі слів ОСОБА_21 , який також проживав у даному будинку, ОСОБА_4 разом з донькою харчується у своєї тітки ОСОБА_11 ОСОБА_4 не працює, через борг йому в будинку відключили електропостачання, запасів твердого палива немає, продукти харчування відсутні. Мати дитини ОСОБА_2 ОСОБА_3 залишила доньку у вказаному будинку ще 01.11.2019 року.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області від 05.11.2019 року з сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відібрано дитину ОСОБА_2 до вирішення питання про позбавлення батьківських прав, дитину влаштовано до лікарняного закладу для проведення обстеження.

Неповнолітній ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 07.11.2019 року.

Неповнолітня ОСОБА_2 зареєстрованою не значиться, що підтверджується відповідною довідкою від 27.11.2019 року.

За інформацією Васильківського РЕМ АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» від 02.12.2019 року електропостачання у помешканні по АДРЕСА_1 припинено у зв`язку із заборгованістю за електроенергією, борг складає 316,56 грн.

На виконання ухвали суду від 04.12.2019 року виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Дніпропетровської області надано інформацію про те, що ОСОБА_3 , 1998 року народження на території сел. Письменне не проживає, а зі слів її родича ОСОБА_23 вона іноді приїздить до нього в гості.

Згідно з актів обстеження житлово-побутових умов від 13.01.20, 20.01.20 року ОСОБА_3 винаймає житловий будинок у ОСОБА_24 по АДРЕСА_3 . До будинку підключена електроенергія, кількість жилих кімнат - 2, є пічне опалення, однак запас топлива відсутній, будинок перебуває в стадії ремонту, на вікнах відсутні штори, на підлозі - напільне покриття, наявні меблі - диван, ліжко, шафа для одягу, стіл, стільці, тумбочка, відсутня постільна білизна. На момент перевірки в будинку брудно, багато немитого посуду, від будинку до дороги з асфальтовим покриттям 600 м.

У період з 06.11.2019 по 28.11.2019 року ОСОБА_3 знаходилась у педіатричному відділенні КЗ «Васильківська ЦРЛ» ДОР» разом з дитиною ОСОБА_2 , 2018 року народження у зв`язку з відібранням дитини Чаплинською селищною радою.

З довідки Шевченківського НВК «Загальноосвітній навчальний заклад - дошкільний навчальний заклад» Васильківського району Дніпропетровської області від 28.02.2020 року видно, що ОСОБА_1 , 2015 року народження відвідує дошкільну групу Шевченківського НВК з 01.09.2019 року. Мати ОСОБА_3 не приводить та не забирає сина, батьківські збори не відвідує, зв`язку з вихователями не підтримує, успіхами сина не цікавиться.

ОСОБА_5 працює підсобним робітником сільськогосподарського виробництва в СФГ «Прогрес», за період роботи зарекомендував себе як старанний, добросовісний працівник, порушень трудової дисципліни не було, в колективі користується авторитетом у колег по роботі, отримує середньомісячну заробітну плату 2725 грн.

На виконання ухвали суду від 03.03.2020 року Миколаївською сільською радою Васильківського району Дніпропетровської області надано акт обстеження житлово-побутових умов від 16.03.2020 року, відповідно до якого комісією проведено обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 . Даний будинок остання винаймає у ОСОБА_24 , від будинку до дороги з твердим покриттям 600 м, електроенергія до будинку підключена, загальна площа будинку складає 50 м?, кількість жилих кімнат в будинку - 2, запас палива (дров) на декілька днів. За період з 13.01 по 16.03.2020 року в будинку проведено косметичний ремонт, в наявності дитяче ліжко, коляска, мінімальна кількість одягу для дитини. Огорожа подвір`я відсутня, підсобного господарства ОСОБА_3 не утримує. Під час обстеження умов проживання ОСОБА_3 вдома не було.

З акту депутата Миколаївської сільської ради від 26.03.2020 року видно, що ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , фактично не проживає, а проживає у Павлоградському районі.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15-16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2000 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Згідно зі ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

На підставі належних, допустимих та достатніх доказів судом встановлено, що відповідачі без будь-яких об`єктивних на те причин ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, участі у вихованні дітей не приймають, не створюють належних умов для проживання своїх дітей, не забезпечують нормального фізичного та розумового розвитку.

Разом з тим, суд вважає, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, тому суд з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно всі обставини справи, приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області шляхом відібрання неповнолітніх дітей у їх батьків.

Також за правилами ч. 4 ст. 170 Сімейного кодексу України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Тому позов в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей підлягає задоволенню.

Щодо позовної вимоги виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_1 суд зазначає таке.

Відповідно до частини третьої та четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом.

Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Статтею 161 СК України передбачено, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення вимоги виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області про визначення місця проживання неопнволітнього ОСОБА_1 , 2015 року народження за місцем проживання його батька ОСОБА_5 , що буде в повній мірі відповідати інтересам дитини.

У зв`язку зі звільненням позивача від сплати судового збору за подання позову до суду, з відповідачів на користь держави за правилами ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути судові витрати в розмірі 6306,00 грн. (судовий збір).

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов виконавчого комітету Чаплинської селищної ради Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 , служба у справах дітей Васильківської райдержадміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та встановлення місця проживання - задовольнити частково.

2. Відібрати у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 без позбавлення батьківських прав її неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Відібрати у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 без позбавлення батьківських прав його неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

4. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 11.11.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування на особисті рахунки дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

5. Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 11.11.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України.

6. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

7. Визначити місце проживання неповнолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем реєстрації та проживання його батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 за адресою:

АДРЕСА_2. 8 . Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у сумі 6306,00 грн., тобто по 3153,00 грн. з кожного.

9. Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до відділу ДРАЦС по Васильківському, Межівському, Покровському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк