Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2456/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів , -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який зареєстрований по АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на її користь неустойку ( пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дитини яка продовжує навчання в сумі 31371,50 грн. за період з 01.01.2018 року по 01.06.2020 року.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 04 вересня 2020 року було прийнято позов до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

30.09.2020 року від відповідача надійшла заява, в якій ОСОБА_2 просить продовжити йому строк для надання відзиву на 15 днів, оскільки перебуває на ізоляції з карантином по COVID-19, після ізоляції має намір звернутися до начальника Лугинського районного ВДВС ЦЗМУМЮ (м. Хмельницький) для надання довідки- розрахунку по нарахованій заборгованості по аліментах, оскільки надана позивачем довідка є невірною. На підставі вказаної довідки в подальшому буде сформовано відзив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зміст заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Як видно з матеріалів справи встановлений судом строк для подання відзиву відповідачем був пропущений. Отже, ОСОБА_2 враховуючи вимоги чинного законодавства, мав звернутися до суду із заявою про поновлення строку подання відзиву, а не його продовження.

Однак, суд враховує обставини викладені відповідачем в заяві, дотримуючись засад змагальності сторін для ефективного захисту прав позивача та відповідача, визнає поважною причину пропуску строку подання відповідачем відзиву та приходить до висновку про можливість поновлення вказаного строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11, 127, 174 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Поновити строк відповідачу для подання відзиву на 15 днів з дня вручення ухвали, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання. Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч