Справа № 454/517/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, в позовній заяві вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба (мама її матері) ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 .

Заповітом від 05.05.2008р. баба належний їй земельний пай згідно Державного акту І-ЛВ №032860 заповіла своєму синові (дядькові позивачки) ОСОБА_3 , однак той спадщини не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємців у ОСОБА_3 немає, так як власної сім`ї він не мав та до часу смерті проживав один.

В свою чергу, спадкоємцями баби ОСОБА_2 залишилися: позивач, її мама ОСОБА_4 та її брат ОСОБА_5 , які на спадщину не претендують та подали заяви про відмову від спадщини.

На даний момент позивач бажає оформити спадкове майно належним чином, однак виявилося, що після смерті Спадкодавця було втрачено оригінал Державного акту на право приватної власності на землю, а у позивача залишилася його копія. Оскільки у позивача відсутній оригінал правовстановлюючих документів на землю, відновити оригінал немає можливості так як спадкодавець помер, то на даний момент позивач не має можливості прийняти спадщину, а тому вона змушена звернутися до суду із позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач в судове засідання не прибула, однак подав суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, однак через канцелярію суду надійшла заява сільського голови про розгляд справи у йогр відсутності, позовні вимоги визнає повністю.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази у справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Із оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заповітом, посвідченого 05.05.2008р. секретарем виконкому Мурованської сільської ради, вбачається, що ОСОБА_2 належну їй земельну ділянку (пай) заповіла своєму синові ОСОБА_3 .

Однак із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Із довідки про склад сім`ї №2503 від 10.02.2020р. виданої Червоноградською міською радою встановлено, що ОСОБА_3 до дня смерті проживав сам у АДРЕСА_2 .

Також із довідки №126 від 03.02.2020р. виданою виконкомом Мурованської сільської ради, встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживала у АДРЕСА_1 , разом із нею проживали: ОСОБА_4 - дочка; ОСОБА_6 - зять, ОСОБА_5 - внука.

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ЛВ №032860 встановлено, що на підставі розпорядження голови Сокальської райдержадміністрації №29 від 27.01.2003р. ОСОБА_2 передано земельну ділянку площею 2,4383га у межах згідно з планом, що розташована на території Мурованської сільської ради із цільовим призначенням ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

У матеріалах справи наявні заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , завірені належним чином секретарем Мурованської сільської ради, про те, що останні, усвідомлюючи значення своїх дій та можливість керувати ними, відмовляються від від спадкування частини у спадщині, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 .

Згідно приписів ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно пунктів 10 Постанови Пленуму ВС України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що відповідно до ст.1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 одержала право на земельну ділянку, виготовила Державний акт а після її смерті у спадкоємця ОСОБА_1 немає можливості прийняти спадщину, інші спадкоємці подали заяву про відмову від спадкової частки, тому для реалізації права на спадкування за позивачем слід визнати право власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 223, 258, 259, 264-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на земельну ділянку площею 2,4383га., що розташована на території Мурованської сільської ради Сокальського району та передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №032860 від 30.01.2003р., в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Головуючий: Л. Ю. Фарина