Справа № 661/184/20
Провадження № 2/661/328/20
31 березня 2020 року
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді - Червоненка Д.В.,
за участю секретаря судового засідання - Петрової А.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, посилаючись на те, що відповідач є батьком повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання та є студентом 3-го курсу Новокаховського приладобудівного технікуму за спеціальністю 121 «Інженерія програмного забезпечення», строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року, у зв`язку із чим просить стягувати з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві вказала, що просить розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме: через оголошення на офіційному вебпорталі судової влади України, відповідно до вимог ч. 10 ст. 187 ЦПК України, та за останнім відомим місцем проживання шляхом направлення ухвали про відкриття провадження у справі від 07 лютого 2020 року, позовної заяви з доданими до неї документами.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідач у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подала.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 - 282 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони є батьками повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає із позивачем.
Згідно довідки № 689 від 09.12.2019 року, ОСОБА_3 є студентом 3-го курсу групи П17-1Д денного відділення бюджетної форми навчання за спеціальністю 121 «Інженерія програмного забезпечення» Новокаховського приладобудівного технікуму, вищого навчального закладу І рівня акредитації, строк навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Статтею 200 Сімейного кодексу України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Таким чином, враховуючи, що повнолітній ОСОБА_3 продовжує навчання, у суду є підстави для задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років.
На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 181 ч. 3, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 263-265, 279, 280-282, 284 ЦПК України,
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі однієї четвертої частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, починаючи з 15.01.2020 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 840,80 грн..
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Д. В. Червоненко