overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 497/1546/19
Провадження № 2/497/55/20
УХВАЛА

12.10.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за заборгованістю по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в сумі 42 477,49 грн.

Ухвалою від 22.10.2019 року було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання. Потім ухвалою суду від 31.01.2020 року було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Через знаходження судді Раца В.А. у нарадчий кімнаті по кримінальному провадженню №1-кп/497/88/2020 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.310 ч.1 КК України, справу, яку було призначено до судового розгляду на 12.10.2020 о 10:00 годині було знято з розгляду.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Так як справу було знято з розгляду, суд вважає за необхідним призначити справу до судового розгляду на іншу дату.

Також, відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання, в режимі відеоконференції, яке доцільно провести у Приморському районному суді м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 211,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на 22.10.2020 року о 09:30 годині.

Провести судове засідання 22 жовтня 2020 року о 09 годині 30 хвилин за участю представника позивача ОСОБА_5 в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м.Одеси (вул.Балківська,33, м.Одеса, 65029).

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Приморському районному суду м.Одеси.

Копію ухвали про участь представника позивача та позивача у судовому засідання в режимі відеоконференції негайно надіслати до Приморського районного суду м.Одеси для виконання та представнику позивача для відома.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А.Раца
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4912/20
Провадження № 2/279/1864/20
У Х В А Л А

"09" жовтня 2020 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Шульга О.М. по цивільній справі №279/4912/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Ш.Алейхема, 13, Житомирська область) про зняття з -під арешту майна, -

В С Т А Н О В И В :

07.10.2020 року в провадження Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зняття з -під арешту майна.

Зі змісту позовної заяви слідує, що позивач просить зняти арешт з квартирі в м.Ірпінь Київської області. З додатків до позовної заяви слідує, що нерухоме майно знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або його основної частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Загальне правило для визначення підсудності, що передбачено ст. 27 ЦПК України, не може бути застосовано оскільки в даних справах передбачена виключна підсудність.

З врахуванням наведеного дана справа не підсудна Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, оскільки нерухоме майно знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідно до ст.31 ч.1 п.1 ЦК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, відповідно до положень вищевказаної норми Закону, справа підлягає переданню Ірпінському міськрайонному суду Київської області, територіальна юрисдикція якого поширюється на місце знаходження майна з якого слід зняти арешт.

Керуючись ст. 30, 31 ч.1 п.1 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коростенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття з -під арешту майна - передати на розгляд Ірпінському міськрайонному суду Київської області (08200, м.Ірпінь, вул. Мінеральна, 7, Київської області).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: О.М.Шульга
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7694/20 Справа № 215/4585/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Коноваленко М. І. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м.Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

секретар судового засідання: Голуб О.О.

сторони

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Публічне акціонерне товариство «Криворіжгаз»

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження,апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року, яка постановлена суддею Коноваленко М.І. в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, повний текст ухвали суду складений 17 липня 2020 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задовольнити.

Ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17 липня 2020 року - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди направити до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Ширяївський районний суд Одеської області
13.10.2020 Справа №: 518/738/20 Провадження № 2/518/413/2020
УХВАЛА

про заочний розгляд

13.10.2020 року смт. Ширяєве

Ширяївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Алексєєвої О.В.,

секретаря Надир І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ширяєве цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

24.06.2020 року відкрито провадження та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на задоволенні позову наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся за місцем реєстрації, до суду повернувся конверти з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому чинним законодавством порядку та не повідомив про причини своєї неявки, не подав відзив чи будь-яких заперечень проти позову, а позивач не заперечує проти заочного розгляду, суд, з урахуванням положень ч. 4 ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами.

Керуючись ст.ст.223, 260,280-289 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Алексєєва
Справа № 743/1359/20
Провадження № 2/743/440/20
Рядок звіту № 19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

06 жовтня 2020 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Яхно Ю.Л., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області (вул. Любецька, буд. 12, с. Губичі Ріпкинського району Чернігівської області) про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, вимогам ст. ст. 175 - 177 ЦПК України,

ВСТАНОВИЛА:

Позивачка звернулася до суду з позовом до Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Позовна заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, за правилами розгляду загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Губицької сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Підготовче засідання призначити на 03 листопада 2020 року о 12:00 год.

Зобов`язати державного нотаріуса Першої чернігівської державної нотаріальної контори, в.о. державного нотаріуса Ріпкинської районної державної нотаріальної контори Підгайну О.І. надати до суду до підготовчого засідання належним чином завірену копію спадкової справи № 132/2020, заведену щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов 15 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобовязаний надіслати іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Л. Яхно
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року місто Київ

Єдиний унікальний номер справи 463/6799/18

Номер провадження 22-ц/824/13204/2020

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Вербової І.М., суддів: Саліхова В.В., Шахової О.В.,

вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 квітня 2020 року, постановлену під головуванням судді Мальцева Д. О., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Статус» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів за договором про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, комунальних та додаткових послуг, пені, 3 % річних та інфляційних нарахувань,

в с т а н о в и в :

30 вересня 2020 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем проведені передбачені статтею 365 ЦПК України підготовчі дії, а саме: поновлено процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, обґрунтування апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Вербової І.М. та визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366, 368 ч.3, 369 ЦПК України, Київський апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження, без повідомлення осіб, які брали участь у справі.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: І.М. Вербова

Судді: В.В. Саліхов

О.В. Шахова
Лебединський районний суд Сумської області
Справа № 950/1762/20
Номер провадження2/950/558/20
У Х В А Л А

"12" жовтня 2020 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Комунального закладу виконавчого комітету Лебединської міської ради "Лебединський міський художній музей ім. Б.К. Руднєва" про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Лебединського районного суду Сумської області від 12.10.2020 року по вищевказаній справі призначено відеоконференцію на 21 листопада 2020 року на 11 год.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом установлено, що в ухвалі суду від 12.10.2020 року було допущено описку та помилково в резолютивній частині ухвали не вірно вказана дата призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції, а саме зазначена дата 21.11.2020 року, однак судове засідання у вказаній справі призначено на 21.10.2020 року.

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

За таких обставин, суд вважає за можливе виправити вказану описку в ухвалі суду від 12.10.2020 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Лебединського районного суду Сумської області від 12.10.2020 року про призначення справи в режимі відеоконференції постановлену у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_2 до Комунального закладу виконавчого комітету Лебединської міської ради "Лебединський міський художній музей ім. Б.К. Руднєва" про скасування наказів та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу про призначення відеоконференції, зазначивши вірно дату проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Сумським апеляційним судом «21 жовтня 2020 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Бакланов
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 609/861/20

2/609/401/2020

12 жовтня 2020 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Харлана М.В.

з участю секретаря судового засідання: Семенюк О.І.

позивача: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Шумськ цивільну справу №609/861/20 за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Шумським районним судом Тернопільської області в порядку загального позовного провадження розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 21 серпня 2020 року вищевказану цивільну справу призначено до підготовчого розгляду на 23 вересня 2020 року, у зв`язку із неявкою сторін підготовчий розгляд справи відкладено на 12.10.2020 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечила щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача Підгаєцької сільської ради у підготовче судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

В підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197,198, 200,258, 260-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №609/861/20 за позовом ОСОБА_1 до Підгаєцької сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 03 листопада 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Шумського районного суду у м. Шумськ Тернопільської області.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідити письмові докази.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Харлан
Справа № 243/8936/20
Провадження № 2-о/243/907/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорский міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті, -

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Галій Сергій Анатолійович звернувся до суду з заявою, яка підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області, відповідає вимогам ст.ст. 315-318 ЦПК України. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні, у зв`язку з чим необхідно відкрити спрощене провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Крім того, заявниця ОСОБА_1 та адвокат Галій С.А. додали клопотання про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 315-318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Краматорский міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті.

Призначити по справі судове засідання на 15 жовтня 2020 року о 10 год. 45 хв. в приміщенні суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

Витребувати з Краматорского міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію стосовно наявності факту реєстрації смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Шахти, Ростовської області, громадянки України, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка, Донецької області.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Фалін