Справа № 496/1775/20
Провадження № 2-о/496/109/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Мединської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаною заявою, обґрунтовуючи її тим, що вона є собою з інвалідністю з дитинства безстроково та отримує відповідно пенсію по інвалідності. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_2 , у зв`язку з чим вона отримала право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника. Звернувшись до Біляївського відділу обслуговування громадян ГУ ДФС в Одеській області за консультацією, отримала відповідь співробітника відділу, в якому вона зазначила, що у документах наданих неї існують розбіжності, що виключають родинні відносини її з батьком, оскільки її дівоче прізвище за свідоцтвом про шлюб - « ОСОБА_3 », а батькове в свідоцтві про смерть - « ОСОБА_4 »,тому заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Також додала до заяви фото із зображенням її сім`ї (а.с. 22, 23).

Заінтересована особа - представник ГУ ПФУ в Одеській області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву в якій просив справу розглядати без його участі та зазначив, що не заперечує проти встановлення відповідного факту (а.с. 17).

Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 12.12.2019 року Тарутинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, серія НОМЕР_1 (а.с. 6).

Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області 07.12.2001 року також на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 5).

Трудова книжка НОМЕР_3 була заведена на ім`я « російською - ( ОСОБА_5 », де також зазначено, що прізвище « ОСОБА_3 » було змінено на « ОСОБА_6 » на підставі паспорту серії НОМЕР_2 виданого Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області від 07.12.2001 р. (а.с. 11).

Заявник по справі - ОСОБА_1 відповідно довідки до акту огляду МСЕК серії 2-18 ОВ № 024273 є інвалідом 2-ї групи інвалідності безстроково (а.с. 7), тому на підставі ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» має право на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 22.07.2011 року уклала шлюб з ОСОБА_8 та відповідно змінила дівоче прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_9 » (а.с. 4).

Після шлюбу отримала паспорт серії НОМЕР_5 виданий Біляївським РВ ГУМВС від 06.10.2011 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9).

Факт родинних відносин між заявницею та померлим, а саме те, що вона є донькою померлого, підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 08.04.1975 року В.-Долинською сільською радою Тарутинського району Одеської області, де зазначено дошлюбне прізвище заявниці надане їй при народженні російською « ОСОБА_7 » та її батьком зазначено російською « ОСОБА_2 » (а.с. 8).

Невідповідність у написанні прізвищ позбавляє заявницю права звернення до відповідного органу з метою отримання пенсії.

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку, що розбіжність в зазначенні прізвища заявниці в її свідоцтві про народження та зазначені прізвища батька у свідоцтві про смерті є формальною, оскільки виникла при здійсненні перекладу прізвища з російської мови на українську.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Із досліджених судом доказів вбачається, що факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_2 підтверджується встановленими фактами по справі. Виклик свідків судом не здійснювався, оскільки письмові докази достатньо доводять обставини зазначені заявником.

Відповідно до ст. 234 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту : родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті, народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження , смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті , смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що заінтересована особа визнала вимоги заяви, не заперечує проти них, суд вважає заяву обґрунтованою, встановлення вказаних фактів має для заявника юридичне значення та від цього залежать її майнові права, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 315, 318, 319, 268, 272, 273 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Біляївським РВ ГУМВС від 06.10.2011 р. ІПН НОМЕР_7 ), заінтересована особ а: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, м. Одеса, вул. Канатна, 83, 65012) про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є донькою ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.