Справа № 296/9508/17
УХВАЛА

"27" лютого 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря судових засідань Тузенко А.О.,

представника позивача Кашапової В.О.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Житомирське музичне училище ім.В.Косенка Житомирської обласної ради за участі третьої особи ОСОБА_2 про дискримінацію, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корольовського районного суду м.Життомира перебуває цивільна справа №296/9508/17 за позовом ОСОБА_1 до Житомирське музичне училище ім.В.Косенка Житомирської обласної ради про дискримінацію, відшкодування моральної шкоди.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Головуючий повідомила про наявність в матеріалах справи клопотання представника позивача про витребування від Житомирського музичного училища ім.В.Косенка Житомирської обласної ради належним чином засвідчених копій:

- повного тексту протоколу засідання педагогічної ради музичного училища від 21.12.2016р. №3, з якого вбачається неоднакове ставлення до студентів відділення «Хорове диригування» при вирішення питання про допуск до сесії;

- статуту Житомирського музичного училища ім.В.Косенка Житомирської обласної ради;

- положення про організацію освітнього процесу у Житомирському музичному училищі ім.В.Косенка Житомирської обласної ради, в яких передбачені правові засади організації навчального процесу, права і обов`язки його учасників;

- довідки про реєстраційні, електронні та банківські реквізити музичного училища.

В судовому засіданні представник позивача Кашапова В.О. підтримала клопотання про витребування доказів та просила його задовольнити.

Приписами ч.1 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3 ст.84 ЦПК України).

З огляду на те, що матеріали, про витребування яких просить в клопотанні представник позивача ( протокол засідання педагогічної ради музичного училища, статут підприємства та положення про організацію освітнього процесу в музичному училищі) є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмета доказування, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає частковому задоволенню.

З метою витребування доказів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 80, 240, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирського музичного училища ім.В.Косенка Житомирської обласної ради за участі третьої особи ОСОБА_2 про дискримінацію, відшкодування моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28 травня 2020р. на 10:00 в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал № 330.

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Зобов"язати Житомирське музичне училище ім.В.Косенка Житомирської обласної ради надати суду належним чином засвідчені копії:

- повного тексту протоколу засідання педагогічної ради музичного училища від 21.12.2016р. №3;

- статуту Житомирського музичного училища ім.В.Косенка Житомирської обласної ради;

- положення про організацію освітнього процесу у Житомирському музичному училищі ім.В.Косенка Житомирської обласної ради.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет - https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Маслак