Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" жовтня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ярмола О. Я.

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква, залі суду №5, заяву Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа», про виправлення описки у виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі №357/10745/18, який виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, обґрунтовуючи тим, що у виконавчому листі було допущено описку, а саме невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача КП БМР «Білоцерківтепломережа» «04654396» замість вірного «04654336».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України … неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Встановлено, що 22.11.2018 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,, задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 15 667 грн. 49 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн..

Також, встановлено, що 15.01.2019 року Білоцерківським міськрайонним судом на підставі заяви стягувача було видано КП БМР «Білоцерківтепломережа» виконавчий лист по даній справі.

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, повне найменування стягувача та боржника, їх місцезнаходження або адреса місця проживання чи перебування, дата народження боржника - фізичної особи, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта боржника.

З копії виконавчого листа (а.с. 33), наданого стягувачем до суду, вбачається, що у ньому невірно зазначено код ЄДРПОУ стягувача, а саме «04654396», замість вірного «04654336».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити описку у виконавчому листі, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 09.01.2019 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості та зазначити код ЄДРПОУ стягувача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» «04654336», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 2,3).

Керуючись ст. 353, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі №357/10745/18, який видано Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 09.01.2019 року у справі за позовом Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 15 667 грн. 49 коп. та судові витрати в сумі 1762 грн., зазначивши код ЄДРПОУ стягувача Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківтепломережа» «04654336».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в разі якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 15.10.2020 року.

СуддяО. Я. Ярмола