Справа № 133/2240/19
Провадження № 22-ц/801/1707/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сєчко В.Л.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

08 жовтня 2020 рокуСправа № 133/2240/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Медвецького С. К. (суддя-доповідач),

суддів: Копаничук С. Г., Шемети Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Богацької О. М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 133/2240/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2020 року, ухвалене у складі судді Сєчка В. Л. у залі суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, встановлення порядку користування та вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2020 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 15 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та надано позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2020 року справу призначено до розгляду на 08 жовтня 2020 року о 08:40 год.

Крім того, 10 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, встановлення порядку користування та вселення.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 08 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09 липня 2020 року скасована, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Із матеріалів справи слідує, що відповідач ОСОБА_2 скористався своїм правом на перегляд заочного рішення та подав відповідну заяву до суду першої інстанції.

До вирішення питання про перегляд заочного рішення у справі, розгляд апеляційної скарги на додаткове рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2020 року є неможливим.

У пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі "Надточій проти України" (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Отже, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, встановлення порядку користування та вселення слід зняти з апеляційного розгляду та повернути справу до суду першої інстанції для розгляду заяви відповідача про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 251, 284, 381 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, встановлення порядку користування та вселення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на додаткове рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 20 липня 2020 року зняти з апеляційного розгляду.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком, встановлення порядку користування та вселення повернути до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Після розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у Козятинському міськрайонному суді Вінницької області справу необхідно невідкладно надіслати до Вінницького апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий С. К. Медвецький

Судді: С.Г. Копаничук

Т. М. Шемета