провадження №2-з/756/284/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценка О.М.,

за участю секретаря судових засідань Пляса Б.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову,

УСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, а саме просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 5792; виданий 09.09.2020, видавник: Гамаль Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53974563 від 09.09.2020, номер запису про право власності: 38099256. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 18.12.2019 заявник отримав у дар від ОСОБА_3 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,40 м.кв., житловою площею 45,00 м.кв. 14.09.2020 заявник дізнався, що 09.09.2020 КС «Зараз» квартиру було продано ОСОБА_2 , який 14.09.2020 вимагав у заявника аби той викупив у нього квартиру за 50000,00 доларів США. Заявником буде подано позов про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно та витребування майна з незаконного володіння. Вважає, що невжиття заходів забезпечення позову до пред`явлення позову унеможливить виконання рішення суду тощо.

За приписами частини 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України визначено, що у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, заявнику ОСОБА_1 належала на праві власності квартира АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 18.12.2019.

Як вбачається з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 5792; виданий 09.09.2020, видавник: Гамаль Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу.

Білоус В.Л. у своїй заяві стверджує, що відчуження квартири відбулось незаконно, діями відповідачів було порушено право на житло позивача.

Відповідно до абз. 1 ч. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд (суддя), розглядаючи заяву про забезпечення позову, має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, у зв`язку з чим заява підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу заявника на положення ч. 4 ст. 152 ЦПК України - у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів.

Крім того, відповідно до ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; повернення позовної заяви; відмови у відкритті провадження у справі.

З викладеного, керуючись ст. 149-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задовольнити;

Накласти арешт на АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , на підставі договору купівлі-продажу квартири, серія та номер 5792; виданий 09.09.2020, видавник: Гамаль Ірина Миколаївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 53974563 від 09.09.2020, номер запису про право власності: 38099256;

ОСОБА_1 : РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_2 : РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Приватний нотаріус КМНО Гамаль І.М.: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 14, офіс 2;

Виконання покласти на Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Д);

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи;

Ухвала підлягає негайному виконанню;

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Луценко