ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4910/20 Справа № 178/10/20 Суддя у 1-й інстанції - Цаберябий Б. М. Суддя у 2-й інстанції - Варенко О. П.
УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Варенко О.П.,

суддів: Городничої В.С, Лаченкової О.В.,

ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши доповідь судді Варенко О.П. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року про повернення заяви позивачеві у цивільній справі за заявою керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійної вимоги - регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", про стягнення матеріальних збитків/шкоди/, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення/ знищення дерев/ у розмірі 114189 грн. 84 коп.,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року позовну заяву повернуто керівникові Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області

Не погодившись з такою ухвалою, Прокуратура Дніпропетровської області звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними в справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з ч.2. ст.369 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу про зупинення провадження у справі розглядається судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Одночасно в апеляційній скарзі апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, посилаючись на те, що оскаржувана ухвала була отримана Дніпродзержинською місцевою прокуратурою 20 лютого 2020 року про свідчить відмітка про її отримання.

Положення ЦПК України не містять переліку поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження, вони підлягають оцінці у кожній конкретній ситуації.

Виходячи із фактичних обставин справи, з урахуванням вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про забезпечення справедливого судового розгляду та керуючись ст. 129 Конституції України, згідно якої однією з конституційних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, колегія суддів вважає за необхідне поновити строк на апеляційне оскарження вищевказаного судового рішення.

Таким чином, справа за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року про повернення заяви позивачеві підлягає розгляду згідно вищевказаних норм закону в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 13, 354, 357-359, 360, 361, 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Прокуратурі Дніпропетровської області строк на апеляційне оскарження ухвали Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року про повернення заяви позивачеві.

Відкрити провадження за апеляційною скаргою Прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року про повернення заяви позивачеві у цивільній справі за заявою керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Аулівської селищної ради Криничанського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійної вимоги - регіональна філія "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця", про стягнення матеріальних збитків/шкоди/, завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення/ знищення дерев/ у розмірі 114189 грн. 84 коп..

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Розгляд апеляційної скарги Прокуратури Дніпропетровської області на ухвалу Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2020 року про повернення заяви позивачеві проводити в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.П. Варенко

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова