Справа №: 343/988/20
Провадження №: 2-п/0343/6/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря Бойків В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 03.07.2020 року в справі № 343/988/20 за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просив скасувати заочне рішення суду від 03.07.2020 року в справі № 343/988/20 за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити дану справу до розгляду в загальному порядку. Свої вимоги мотивував тим, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2020 року задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто з нього на користь останньої аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн. З даним рішенням суду він не згідний та вважає, що воно підлягає перегляду, оскільки обставини справи встановлені не в повному обсязі, а рішення прийняте у його відсутності, чим порушено його права. Ухвалу про відкриття провадження йому вручено 20.06.2020 року, тому з урахуванням строків для подання відзиву на позов ним 04.07.2020 року відправлено до суду відзив, однак під час ухвалення рішення його не було враховано. Він не відмовляється від виконання свого батьківського обов`язку, однак не має можливості сплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, так як є особою з інвалідністю та на даний час його дохід становить всього 2 000,00 грн. Згідний сплачувати аліменти у сумі 1 500,00 грн., оскільки саме такий розмір аліментів є справедливим та достатнім для забезпечення сина.

В судове засідання відповідач не з`явився, подав письмову заяву про розгляд даної справи без його участі, в якій просив врахувати його позицію, викладену в заяві про перегляд заочного рішення та у відзиві на позов.

Позивачка ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила розглянути заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в її відсутності. Крім того, позивачка подала клопотання про забезпечення доказів у даній справі, в якому просить витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , оскільки їй відомо, що на даний час він перебуває у Чеській Республіці на заробітках і надав суду неправдиві відомості про свій майновий стан.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задоволити, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч.1 ст. 288 даного кодексу, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2020 року (а.с. 12-13), частково задоволено позов ОСОБА_2 та стягнуто на користь останньої з відповідача ОСОБА_1 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2 500,00 грн., які ухвалено стягувати щомісячно з часу звернення в суд з даним позовом з 16.06.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

15 липня 2020 року, тобто вже після ухвалення рішення по справі, до суду надійшов відзив відповідача, в якому він визнав позов частково, вказавши, що згідний сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно.

Дана справа розглянута судом в порядку заочного провадження у відсутності відповідача, поданий ним відзив при ухваленні рішення не було враховано, тому що він поступив до суду пізніше.

Як вказує в своїй заяві відповідач та підтверджується долученим до матеріалів справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 9), судову повістку про розгляд справи він отримав 20.06.2020 року, а відзив датовано 02.07.2020 року, тобто в межах зазначеного в ухвалі суду про відкриття провадження у справі 15-денного строку для подання відзиву.

До відзиву на позов відповідач долучив копію трудової книжки серії НОМЕР_1 від 07.07.2008 року (а.с. 22-24), згідно з якою в 2013 році його було звільнено із посади юриста ФОП ОСОБА_4 та на даний час він не працевлаштований. Крім того, з долученої довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 148552 від 07.11.2018 року (а.с. 28) вбачається, що ОСОБА_1 є особою з третьою групою інвалідності та отримує пенсію по інвалідності, що підтверджується довідкою про доходи № 0471 4445 3912 1451/1402 від 24.06.2020 року (а.с. 26).

Вищенаведені докази, на думку суду, є такими, що мають істотне значення для вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення суду подана ОСОБА_1 у визначений ст. 284 ЦПК України строк, а тому її слід задоволити, скасувати заочне рішення Долинського районного суду від 03.07.2020 року в справі № 343/988/20 за позовом до нього ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

При цьому суд вважає, що заявлене позивачкою ОСОБА_2 клопотання про витребування доказів слід задоволити, виходячи з наступного:

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач заперечує вказаний позивачкою факт, що він їздить на заробітки за кордон, де отримує неофіційний додатковий заробіток.

За таких обставин, враховуючи, що позивачка не має можливості самостійно отримати та надати суду інформацію щодо перетину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного кордону України, суд вважає за необхідне її клопотання задоволити та витребувати в Державної прикордонної служби України, таку інформацію, оскільки вона має важливе значення для ухвалення законного та обґрунтованого рішення в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84,259-261, 280-288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Скасувати заочне рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 03.07.2020 року в справі № 343/988/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 16.00 год. 11 листопада 2020 року.

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, 26, м.Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , що проживає в АДРЕСА_1 , в період часу з липня місяця 2019 року і по даний час.

Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати вказану інформацію в строк до 11 листопада 2020 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: