Єдиний унікальний номер 722/1313/20
Номер провадження 2/722/442/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 жовтня 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря судового засідання Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем до Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

21.09.2020 року адвокат Радамовський М.М., діючи в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою до Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2020 року, вказаний позов передано до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Унгуряна С.В.

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 21.09.2020 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі, призначивши у справі підготовче судове засідання. Крім того, даною ухвалою було витребувано з Сокирянської державної нотаріальної контори копію спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2

05.10.2020 року на адресу суду із супровідним листом Сокирянської державної нотаріальної контори за №166/01-16 від 24.09.2020 року надійшла копія спадкової справи №81/2006 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної 13.02.2006 року.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, а також зустрічного позову до суду не надходило.

В підготовче судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник адвокат Радамовський М.М. подав до суду письмову заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити, не заперечують проти ухвалення заочного рішення суду.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, однак сільський голова Ваданюк В. направив до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без участі представника Романковецької сільської ради, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Відзив на позов не подав.

Положеннями ч.1 ст.53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч.ч.3, 5 ст.53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Із матеріалів наданої копії спадкової справи №81/2006 вбачається наявність дубліката заповіту ОСОБА_2 від 20.04.2003 року, згідно якого спадкоємцями померлої ОСОБА_2 на належну їй земельну ділянку у рівних частинах є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а також заяви ОСОБА_3 від 07.02.2006 року, згідно якої остання приймає спадкове майно.

Враховуючи, що прийняте рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , що не є стороною у справі, суд вважає, за доцільне залучити її до участі у справі в якості третьої без самостійних вимог на стороні відповідача.

З огляду на те, що клопотань щодо порядку з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, не надходило, суд вважає за необхідне встановити такий порядок відповідно до вимог параграфу 3 Глави 6 ЦПК України.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.53,189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , жительку с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ст.181 ЦПК України вона має право подати пояснення щодо позову, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою-шостою ст.178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк десять днів з дня вручення копії даної ухвали для надання письмових пояснень.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , подану адвокатом Радамовським Миколою Миколайовичем до Романковецької сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 30 хв. 03 листопада 2020 року в приміщенні Сокирянського районного суду Чернівецької області за адресою: 60200, м.Сокиряни, вул.Шевченка,7 Чернівецька область.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud2411 та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Унгурян С.В.