Справа № 739/1004/20
Провадження № 2/739/513/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 жовтня 2020 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, укладеного ними 12 лютого 2016 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, відсутність взаєморозуміння, різні погляди на життя та сімейні цінності. Між ними почали виникати суперечки, спроби примиритися не дали бажаних результатів. З травня 2019 року їхнє спільне подружнє життя взагалі припинилося. Вона з донькою проживає в с. Об`єднане Новгород-Сіверського району Чернігівської області, а відповідач залишився проживати в с. Камка Корюківського району Чернігівської області. З тих пір вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, тому подальше сімейне життя та збереження сім`ї є неможливим.

У судовому засіданні позивачка свої позовні вимоги підтримала та просила її задовольнити повністю з підстав, вказаних у позові, зазначила, що на даний час вона не перебуває у стані вагітності і у них з відповідачем немає спільних дітей віком до одного року. Строк на примирення просила не надавати. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », а також залишити їхню спільну дитину проживати разом з нею. Проти розгляду справи без участі відповідача з постановленням заочного судового рішення не заперечувала.

Відповідач повідомлявся про час та місце судового розгляду шляхом направлення повістки про виклик за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, відповідно до вимог статті 130 ЦПК України, при цьому у судове засідання він не з`явився, заяви про розгляд справи без його участі та заяв по суті справи не подав.

Заяви та клопотання учасників справи

Представник позивача та відповідач інших заяв та клопотань до суду не подали.

Процесуальні дії у справі

У зв`язку з розглядом справи у порядку спрощеного позовного провадження, беручи до уваги, те, що відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, відзиву на позов ним не подано, враховуючи позицію позивачки, суд ухвалив здійснити розгляд справи за наявними у матеріалах справи доказами з постановленням заочного рішення.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №03 (а.с. 8). Ще до укладення шлюбу в них народилася дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На час розгляду справи позивачка не перебуває у стані вагітності, на утриманні позивачки та відповідача немає дітей віком до одного року. Позивачка та відповідач на даний час спільним побутом не пов`язані, проживають окремо, їхні шлюбні стосунки фактично припинилися, примирення між ними неможливе.

Частиною третьою статті 56 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Зважаючи на встановлені обставини життя позивачки та відповідача, враховуючи те, що шлюбні стосунки між ними фактично припинились і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, примирення між подружжям не можливе, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову повністю.

За таких обставин шлюб позивачки та відповідача необхідно розірвати. Після розірвання шлюбу позивачці слід залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Враховуючи фактичну відсутність спору між позивачкою та відповідачем щодо місця проживання їхньої спільної дитини, беручи до уваги те, що остання проживає на даний час з позивачкою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Об`єднанської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 10), на підставі статті 160 СК України суд вважає за необхідне після розірвання шлюбу залишити вказану дитину проживати разом з позивачкою.

Судові витрати

Оскільки позов підлягає задоволенню повністю, при цьому позивачці було відстрочено сплату судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп. за подання позову до ухваленні судом рішення, відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81-83, 141, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 280-289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 12 лютого 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Корюківського районного управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №03, - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Малолітню дитину позивачки та відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з позивачкою ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, який має право подати її до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У випадку залишення ухвалою суду заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене відповідачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду у загальному порядку в тридцятиденний строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивачка: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В. Чепурко