КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року місто Київ.

Справа 755/9830/18/

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13629/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року (постановлену під головуванням судді Ластовки Н.Д.)

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20 вересня 2018 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задоволено частково.

Не погодилась із вказаними судовими рішеннями ОСОБА_2 , 12 грудня 2018 року її представником на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2018 року та на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року повернуто без розгляду особі, яка її подала.

Апеляційний суд виходив із того, що апеляційна скарга подана з порушенням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, оскільки станом на 12 грудня 2018 року функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи не розпочате, а тому наявні правові підстави для повернення апеляційної скарги без розгляду особі, яка її подала.

30 квітня 2019 року адвокат Осіпов О.А. в інтересах ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2019 року поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження та відкрито касаційне провадження в даній справі..

Постановою Верховного суду від 23 вересня 2020 року касаційну скаргу адвоката Осіпова Олександра Андрійовича в інтересах ОСОБА_2 задоволено.

Ухвалу Київського апеляційного суду від 17 грудня 2018 року скасавано, справу направлено до апеляційного суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, скаржником подано скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 04 липня 2018 року в частині проведення розгляду цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст. 353 ЦПК України визначений перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені окремо від рішення суду.

Ухвала суду про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року прийнятопозовну заяву до розгляду та відкритопровадження у справі. Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. (а.с. 15-16)

Судом зазначено, що ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15-ти днів з дня отримання її копії відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України. В решті ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи викладене, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04 липня 2018 року в частині проведення розгляду цивільної справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 353,358 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києвавід 04 липня 2018 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя О.В. Желепа