Номер справи 237/1900/20
Номер провадження 2/237/850/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.20 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кучко Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Махно Ю.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

20.05.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Мар`їнського районного суду Донецької області із позовною заявою до Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина на все належне йому майно, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . 08 квітня 2010 року ОСОБА_2 у Курахівській державній нотаріальній конторі склав заповіт згідно якого заповів ОСОБА_1 все своє майно. Оскільки позивач постійно мешкає в Іркутській області РФ та не має матеріальної змоги приїхати до м. Курахове, то з метою звернення до нотаріуса для оформлення спадщини позивач надав довіреність від 08 листопада 2018 року, якою уповноважив ОСОБА_3 від його імені подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини. З вказаною довіреністю ОСОБА_3 25 гружня 2018 року звернулась до нотаріуса Курахівської державної нотаріальної контори, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку. ОСОБА_3 пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що довіреність на її ім`я була нею отримана вже після спливу шестимісячного строку.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд без його участі. Проти заявлених позовних вимог не заперечує.

Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з підстав, зазначених позивачем у позовній заяві.

Як вбачається з копії нотаріально посвідченої довіреності 38 АА 2620476 від 08.11.2018 року ОСОБА_1 уповноважив ОСОБА_3 на подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 26 грудня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 75 років в м. Курахове, Мар`їнського району, Донецької області, Україна.

Як вбачається з копії нотаріально посвідченого заповіту від 08 квітня 2010 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на випадок свої смерті усе своє майно, де б воно не було та з чого б не складалося, і взагалі все те, що йому належатиме на день його смерті і на що він за законом матиме право, заповідає своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Наявність спадкового майна на території Мар`їнського району Донецької області підтверджується копією договору купівлі-продажу будинку від 31 липня 1986 року згідно якого ОСОБА_2 придбав у ОСОБА_4 житловий будинок зі всіма надвірними прибудовами, що розташований в АДРЕСА_2 .

Копією постанови державного нотаріуса від 31 травня 2019 року підтверджується факт відмови ОСОБА_3 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Види спадкування визначені в ч. 1 ст. 1217 ЦК України згідно якої спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Згідно до вимог ч. 1ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених в п.24 Постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

Особистий приїзд до міста знаходження спадкового майна через значну відстань і складне транспортне сполучення з місцем проживання позивача створював для нього об`єктивні і істотні труднощі, які полягали у вимушеній зміні налагодженого та запланованого укладу життя сім`ї позивача.

При визначенні переліку обставин, які можуть бути визнані поважними при вирішенні питання щодо надання додаткового строку для прийняття спадщини судом враховується правова позиція Верховного Суду по справі № 565/1145/17 від 26.06.2019 року згідно якої поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Отже, судом встановлено та підтверджено документально, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, таким чином, задоволення позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Окремо суд звертає увагу і на той часовий проміжок, що було пропущено позивачем при зверненні його представника до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Так, спадщина відкрилась 14 червня 2018 року, строк подачі заяви про прийняття спадщини сплинув 14 грудня 2018 року, а представник позивача за довіреністю реалізував надані йому повноваження поза межами законодавчо визначеного шестимісячного строку, а саме 25 грудня 2018 року, тобто представник позивача за довіреністю звернувся до нотаріуса із незначним пропуском законодавчого встановленого граничного терміну, що, на думку суду, свідчить про можливість надання додаткового строку для прийняття спадщини та узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, висловленою у постанові від 17 жовтня 2018 року по справі № 681/203/17-ц та постанові від 28 жовтня 2019 року по справі № 761/42165/17-ц.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець помер ІНФОРМАЦІЯ_3 останній день шестимісячного строку для прийняття спадщини позивачем було пропущено, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272 ЦПК України, ст. ст. 1265, 1268, 1270, 1272 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.Ю.Кучко