Справа № 676/2834/20
Номер провадження 2-д/676/7/20
У Х В А Л А
09 жовтня 2020 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду доручення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про вручення вручення матеріалів справи та допит ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

09 червня 2020 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшло окреме доручення про вручення копії позовної заяви з додатками та копії ухвали про відкриття провадження по справі відповідачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 та його допит.

На виконання судового доручення Кам`янець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області було направлено повідомлення командиру військової частини НОМЕР_1 , з проханням забезпечити явку ОСОБА_1 до суду. Однак, військовою частиною НОМЕР_1 було направлено до суду лист про неможливість забезпечити явку ОСОБА_1 до суду, оскільки 13.02.2020 р. він вибув для подальшого проходження служби у розпорядження командира військової частини НОМЕР_2 (лист №1323 від 18.06.2020 р.).

В подальшому судом було встановлено, що солдат ОСОБА_1 перебував у військовій частині НОМЕР_3 , куди 05 жовтня 2020 року судом було направлено запит, з проханням надати суду інформацію про місцезнаходження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. З відповіді військової частини на запит суду вбачається, що ОСОБА_1 відбув на військовий полігон в смт. Клугино-Башкирівка Чугуївського району Харківської області для проведення обсерваційних заходів в період з 30 серпня 2020 року по 13 вересня 2020 року з подальшим вибуттям в підпорядкування командувачу ОТУ «Північ» для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях.

Розглянувши матеріали, зібрані в результаті виконання судового доручення щодо вручення матеріалів та допиту ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне повернути доручення у зв`язку з неможливістю виконання з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України ухвала про судове доручення невідкладно виконується судом, якому вона адресована, за правилами цього Кодексу, які встановлюють порядок вчинення відповідних процесуальних дій.

Відповідно до ч. 2 ст. 88 ЦПК України про виконання або про неможливість виконання з об`єктивних причин судового доручення постановляється ухвала, яка з протоколами про вчинення процесуальних дій і всіма зібраними на виконання судового доручення матеріалами невідкладно надсилається до суду, що розглядає справу.

Отже, з огляду на викладене вище, суд прийшов до висновку про неможливість виконання окремого доручення з об`єктивних причин, у зв`язку з чим вважає за необхідне повернути доручення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про вручення матеріалів справи та допит ОСОБА_1 з усіма отриманими в ході виконання доручення матеріалами.

Керуючись ст.88, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доручення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області про вручення матеріалів справи та допит ОСОБА_1 з усіма отриманими в ході виконання доручення матеріалами повернути до Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області у зв`язку із неможливістю його виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О