Справа № 661/3666/20
Провадження № 2-о/661/115/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :

головуючої судді Матвєєвої Н.В.,

при секретарі Дубовка Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бордун В.О., звернулася до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся заявниці ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все належне їй рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося та все те, на що за законом вона матиме право на момент смерті, заповіла заявниці, яка є її онукою. Вказаний заповіт був посвідчений приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В. Після смерті бабусі, заявниця в установлений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій з огляду на відсутність у спадкоємця документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: існують розбіжності у правовстановлюючих документах спадкодавця і спадкоємця, а також у документах, які підтверджують родинні зв`язки між цими особами. Так, зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, вбачається, що прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначено як « ОСОБА_2 », проте у свідоцтві про право власності на житло від 03 грудня 1993 року, виданого на квартиру АДРЕСА_1 , одним із співвласників вказаного нерухомого майна зазначено ОСОБА_3 . Відповідно до заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В., спадкодавиця зробила розпорядження на випадок своєї смерті на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проте, як вбачається з паспорту громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_2 , витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання №6513-, свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 01.04.2003 року та свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.12.2016 року, ім`я спадкоємиці « ОСОБА_4 ». Крім того, у повному витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 6 від 11.09.2020 року, прізвище спадкодавця зазначене як « ОСОБА_5 », а датою її народження зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в той час як з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з чим неможливо встановити факт родинних відносин між спадкодавицею та спадкоємицею. Вказані розбіжності обмежують права заявниці на отримання спадщини після її померлої бабусі, іншим шляхом усунути їх немає можливості. Встановлення даного факту необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом та подальшого оформлення спадкового майна.

Просили суд, встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виданого 03 грудня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_3 », встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В. 11 липня 2018 року і зареєстрованого у реєстрі за № 1746 та встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судове засідання заявник та представник заявника - адвокат Бордун В.О. не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.

Представник Новокаховської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, наступне.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.12.2019 року, виданого Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ОСОБА_2 , про що зроблено актовий запис № 960.

Із заповіту від 11.07.2018 року, який посвідчено приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В. та зареєстрованого у реєстрі за № 1746, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , склала заповіт, яким все належне їй рухоме та нерухоме майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося та все те, на що за законом вона матиме право на момент смерті, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З листа №169/02-14 від 02.07.2020 року, виданого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В. вбачається, що заявнику відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документів, необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину, а саме: існують розбіжності у правовстановлюючих документах спадкодавця і спадкоємця, а також у документах, які підтверджують родинні зв`язки між цими особами.

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №60268944 від 21.05.2020 року, було сформовано спадкову справу №65856097, після смерті ОСОБА_2 , яка на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №52572180 від 11.07.2018 року, було сформовано заповіт за номером №62687548, який було посвідчено приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В., заповідачем якого є ОСОБА_2 .

Із свідоцтва про право власності на житло від 03.12.1993 року виданого, Фондом комунального майна Новокаховської міської ради народних депутатів на підставі розпорядження (наказу) від 03.12.1993 року № 4І8-к/І682 вбачається, що квартира по АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 та членам її сім`ї: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 04.06.1954 року, виданого на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками зазначено: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 від 16.08.1976 року, виданого на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками зазначено: ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

З паспорта серії НОМЕР_8 , виданого 11 вересня 1998 року вбачається, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно свідоцтва про розірвання шлюб серії НОМЕР_9 від 01.07.2003 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Новокаховського міського управління юстиції вбачається, що між ОСОБА_12 та ОСОБА_8 01.04.2003 року шлюб розірвано, про що складено актовий запис № 86.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 15.12.2016 року виданого, Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області вбачається, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрували шлюб 15.12.2016 року про що зроблено актовий запис № 362.

Оскільки докази, надані суду беззаперечно підтверджують той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за життя належала квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на яку підтверджується свідоцтвом про право на житло, виданим 03 грудня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів, проте в ньому помилково зазначено прізвище власниці « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_14 ». Крім того ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , залишила заповіт, яким вона зробила розпорядження на випадок своєї смерті та заповіла все майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проте в ньому допущено помилку в імені спадкоємиці, встановлення вказаних фактів необхідно заявниці для прийняття спадщини після смерті її бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , іншим шляхом підтвердити зазначені обставини та виправити помилки в правовстановлюючому документі та заповіті, неможливо, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 81, 89, 247, 263-265 ЦПК України, ст. 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, заінтересована особа: Новокаховська міська рада Херсонської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло, а саме: на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , виданого 03 грудня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , правовстановлюючого документу заповіту, складеного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь « ОСОБА_1 », посвідченого приватним нотаріусом Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В. 11 липня 2018 року і зареєстрованого у реєстрі за № 1746.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На рішення суду може бути подана апеляція безпосередньо Херсонського апеляційного суду або через Новокаховський міський суд Херсонської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Матвєєва