Провадження №2/369/4793/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Житар А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мохаммедович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мохаммедович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 07.10.2020 відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: Приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личук Тарас Володимирович, Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Бурко Арсен Мохаммедович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 04.07.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за № 2410, за яким стягнено заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» з ОСОБА_2 ; зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммедовича скасувати постанову про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 63099587 від 22.09.2020, якою оголошено у розшук із занесенням до інформаційно-пошукової системи «Гарпун», транспортний засіб позивача Opel Astra, 2007 року випуску, легковий, номер кузова НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не викликались.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктом 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахування доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчиться, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч.7 ст. 153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково, оскільки, у випадку стягнення з позивача заборгованості згідно виконавчого напису нотаріуса, який є виконавчим документом, і оскаржується, можуть істотно ускладнитись поновлення порушених його прав, за захистом яких він звернувся до суду.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 04.07.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за № 2410, за яким стягнено заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до набрання рішенням суду по справі № 369/4793/20 законної сили.

Втім, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви в частині зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Бурко Арсена Мохаммедовича скасувати постанову про розшук майна боржника у виконавчому провадженні № 63099587 від 22.09.2020, якою оголошено у розшук із занесенням до інформаційно-пошукової системи «Гарпун», транспортний засіб позивача Opel Astra, 2007 року випуску, легковий, номер кузова НОМЕР_1 , оскільки позивач не навів обставин, які свідчать про те, що невжиття такого заходу забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 149-153, 154, 157 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву задовольнити частково.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису вчиненого 04.07.2020 приватним нотаріусом Івано-Франківської області Личуком Тарасом Володимировичем, зареєстрований в реєстрі за № 2410, за яким стягнено заборгованість на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до набрання рішенням суду по справі № 369/4793/20 законної сили.

Інформація про позивача (стягувача): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований/проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Інформація про відповідача (боржника): Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінансова компанія «Інвест Хаус», місце знаходження за адресою: вул. Миколи Вороного, 2 м. Львів, .

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвалу направити на виконання Приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Бурко Арсену Мохаммедовичу ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвалу може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук