Справа № 204/5192/20
Провадження № 2/204/1557/20
УХВАЛА

про витребування доказів

08 жовтня 2020 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Черкез Д.Л.,

за участю секретаря судового засідання Старостенко Т.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

08 жовтня 2020 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про витребування доказів, в якій вона просила витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 04 січня 2020 року, посилаючись на те, що вона зверталась до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» з метою отримання копії вказаного звіту, однак їй було відмовлено та повідомлено, що вона може тільки особисто ознайомитись з його змістом.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 свою заяву про витребування доказів підтримала та просила суд її задовольнити.

Позивач в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів.

Представник відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування таких доказів судом.

Приписами ч. 6 ст. 84 ЦПК України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, та у відповідача ОСОБА_2 виникають труднощі з їх отриманням, суд вважає за необхідне витребувати докази у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра».

Також слід роз`яснити положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України у відповідності до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 116 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Короленко, буд. 21) звіт про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику колісного транспортного засобу Daewoo Lanos, номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 04 січня 2020 року.

Встановити строк виконання ухвали про витребування доказів до 26 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя Д.Л. Черкез