Справа № 523/3761/20
Провадження №2-с/523/45/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" вересня 2020 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу та поновлення строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ

23 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою у якій просить скасувати виданий Суворовським районним судом м. Одеси судовий наказ від 31.03.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженною відповідальністю "Керуюча компанія " Суворовський" суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2283 гривні 09 копійок, 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 188,55гривень, інфляційні витрати у розмірі 468,47 гривень, судовий збір в розмірі 210 гривень 20 копійок. У своїй заяві ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що наказ є необґрунтованим, справа розглянута не в повному обсязі, вивчені не всі докази по справі, які мають суттєве значення. Дані обставини на її думку можуть бути з`ясовані лише при розгляді справи у позовному провадженні.

Одночасно з поданням заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з відповідною заявою та заяву про звільнення її від сплати судового збору.

Після надходження заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст.14,33 ЦПК України.

Суддя вивчивши внесену заяву та додані документи, клопотання про поновлення строку для подання заяви, клопотання про звільнення від сплати судового збору прийшов до наступного.

31 березня 2020 року за заявою Товариства з обмеженною відповідальністю "Керуюча компанія "Суворовський" Суворовським районним судом м.Одеси було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2283 гривні 09 копійок, 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 188,55гривень, інфляційні витрати у розмірі 468,47 гривень, судовий збір в розмірі 210 гривень 20 копійок, справа №523/3761/20.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ч.3 ст.171 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ було ухвалено 31.03.2020 року, заявник звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу 23.09.2020 року, тобто заявницею було пропущений встановлений законом строк звернення до суду. Заявниця просить поновити строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на ті обставини, що строк був пропущений з поважних причин.

Проаналізувавши викладені у заяві обставини, приймаючи до уваги,

що завниця не знала про видачу судового наказу, не отримувала поштової кореспонденції, незадовільний стан її здоровя, похилий вік, та введенні карантинні обмеження, які позбавляли її можливості звернутись до суду одразу після того як вона дізналась про видачу наказу від праційників комунальних служб, а копію судового наказу була отримана представником ОСОБА_1 лише 02 вересня 2020року, суддя приходить до висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу від 31.03.2020року.

Частина 2 ст.170 ЦПК України містить вимоги до форми та змісту заяви про скасування судового наказу. Відповідно до п.1 ч.5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Заявник звертаючись до суду із заявою про скасування судового наказу просить звільнити її від сплати судового збору, посилається на ті обставини, що вона є людиною похилого віку, отримує мінімальну пенсію, постійно хворіє (про що надала відповідні довідки), а тому її матеріале становище станом на даний час є скрутним та вона не має фінансової можливості сплатити судовий збір у розмірі встановленому законом, а тому просить звільнити її від сплати судового збору з підстав визначених ст.8 ЗУ " Про судовий збір". Приймаючи до уваги всі обставини викладені у заяві, суддя прийшов до висновку про можливість звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Заявником дотримано вимоги щодо форми і змісту заяви про скасування судового наказу, передбачені ст. 170 ЦПК України, відтак підстави для повернення заяви відсутні та заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню шляхом скасування відповідного судового наказу.

Керуючись ст. 170-171 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Суворовським районним судом м.Одеси від 31.03.2020року.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.

Судовий наказ, виданий Суворовським районним судом міста Одеси 31.03.2020 року по справі № 523/3761/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженною відповідальністю "Керуюча компанія "Суворовський" суми боргу за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 2283 гривні 09 копійок, 3% річних за користування грошовими коштами у розмірі 188,55гривень, інфляційні витрати у розмірі 468,47 гривень, судовий збір в розмірі 210 гривень 20 копійок- скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя