Справа №613/902/20 Провадження № 2/613/401/20
13 жовтня 2020 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Харківської області, треті особи Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-
У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 19 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради Харківської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов, або пояснення щодо позову або відзиву.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 09 вересня 2020 року витребувано з Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Залучено до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Богодухівську державну нотаріальну контору Харківської області.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 24.09.2020 залучено до участі у справі № 613/902/20 в якості третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ). Встановлено третій особі ОСОБА_2 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для надання пояснень щодо позову.
Представник позивача адвокат Мельник Н.О. у підготовче засідання, призначене на 13.10.2020, не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Електронною поштою надіслала до суду заяву, в якій просила провести підготовче засідання, призначене на 13.10.2020, за її відсутності, справу призначити до судового розгляду.
Представник відповідача Крисинської сільської ради Харківської області у підготовче засідання не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Зазначив, що не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області в підготовче засідання не прибув, третя особа про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначила, що питання задоволення заяви залишає на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.
Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд, вирішивши питання, перелічені у статті 197 ЦПК України, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
Згідно з ч. 1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закри ття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, у зв`язку з чим підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Крисинської сільської ради Харківської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 04.11.2020 о 10:00 год. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області.
У судове засідання викликати учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник