ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської районної державної адміністрації Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 вересня 2020 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено до підготовчого засідання.

29 вересня 2020 року на адресу суду від позивача до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому вона просила суд замінити неналежного відповідача Фастівську районну державну адміністрацію Київської області на належного відповідача Томашівську сільську раду Фастівського району Київської області. Клопотання мотивувала тим, що при звернення до суду з даним позовом, вона помилково зазначила відповідача Фастівську РДА Київської області, хоча мала зазначити відповідачем Томашівську сільську раду Фастівського району Київської області до складу якої входить село Ярошівка.

Позивач в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання підтримала, просила суд його задовольнити.

Представник Фастівської РДА Київської області в судове засідання не з`явився. Повідомлявся судом вчасно та належним чином.

Суд, з`ясувавши думку позивача, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 звертаючись до суду з даним позовом, в якому помилково зазначила відповідачем Фастівську районну державну адміністрацію, хоча як вбачається з доданих до матеріалів справи документів, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 , яка відноситься до територіальної громади Томашівської сільської ради Фастівського району Київської області.

Відповідно до ч. 1 та ч. ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 3 ст. 53 ППК України).

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити та замінити первісного відповідача Фастівську районну державну адміністрацію Київської області, на належного відповідача Томашівську сільську раду Фастівського району Київської області.

Керуючись ст. ст. 2, 51, 200, 222, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Фастівську районну державну адміністрацію Київської області на належного відповідача Томашівську сільську раду Фастівського району Київської області (, адреса місцезнаходження: вул. 30-річчя Перемоги, 9, с. Томашівка, Фастівський район, Київська область) у цивільній справі № 381/1599/20 (провадження № 2/381/810/20).

Призначити наступне підготовче судове засідання на 26 листопада 2020 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до суду в строк до 09.10.2020 нову редакцію позовної заяви та копію позовної заяви з документами долученими до неї для відповідача.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та документами долученими до неї.

Роз`яснити відповідачу, що він користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова