У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П.

при секретарі Гожа Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року директор ТОВ «Креді фінанс актив» звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа, в якій просять суд : поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 1715/12912/12 від 30.12.2013 року та видати дублікат виконавчого листа Рівненського міського суду Рівненської області у справі № 1715/12912/12 від 30.12.2013.

Свої вимоги мотивує тим, що 01.10.2013 року було прийнято рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 569/12912/13-ц про задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерний банк «Укоопспілка» про стягнення на предмет іпотеки. Вказують, що 25.11.2014 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було відкрито виконавче провадження ВП 45550098. Вказують, що 13.02.2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 237 перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив», а також 14.02.2019 року укладено договір відступлення прав за Іпотечним договором, відповідно до умов якого всі права за Іпотечним договором, перейшли до ТОВ «Креді Фінанс Актив». Ухвалою Рівненського міського суду від 09.10.2019р. у справі № 569/12912/13-ц було замінено стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» на його правонаступника - ТОВ «Креді Фінанс Актив». 09.04.2020р. листом № 534/707/0/20-20/04.2а Управління по забезпеченню примусового виконання рішень у Рівненській області повідомило, що виконавче провадження №45550098 знищено відповідно до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 25.01.2019р. Тобто оригінал виконавчого листа №1715/12912/12 від 30.12.2013р. було відправлено на адресу філії якої фактично не існує (припинена), а в подальшому усі документа виконавчого провадження знищені. Таким чином, вказані обставини безперечно свідчать про те, що оригінал виконавчого листа № 1715/12912/12 від 30.12.2013р. втрачено. У зв`язку з цим звертаються до суду з даною заявою.

Сторони повідомлялись про дату, місце та час судового засідання, в судове засідання не з`явились, з заявами про відкладення розгляду справи не звертались, відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

Вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 01.10.2013 року було прийнято рішення Рівненського міського суду Рівненської області у цивільній справі № 569/12912/13-ц про задоволення позовної заяви Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Акціонерний банк «Укоопспілка» про стягнення на предмет іпотеки.

25.11.2014 року державним виконавцем Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області було відкрито виконавче провадження ВП 45550098.

13.02.2019 року між ПАТ АБ «Укоопспілка» та ТОВ «Креді Фінанс Актив» було укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого право грошової вимоги за кредитним договором № 237 перейшло до ТОВ «Креді Фінанс Актив», а також 14.02.2019 року укладено договір відступлення прав за Іпотечним договором, відповідно до умов якого всі права за Іпотечним договором, перейшли до ТОВ «Креді Фінанс Актив».

Ухвалою Рівненського міського суду від 09.10.2019р. у справі № 569/12912/13-ц було замінено стягувача ПАТ «Акціонерний банк «Укоопспілка» на його правонаступника - ТОВ «Креді Фінанс Актив».

09.04.2020р. листом № 534/707/0/20-20/04.2а Управління по забезпеченню примусового виконання рішень у Рівненській області повідомило, що виконавче провадження №45550098 знищено відповідно до акту про вилучення виконавчих проваджень для знищення від 25.01.2019р.

Відповідно до пп. 17.4 п.17 розділу 13Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно з вимогами ч.1ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Нормами ст.126 ЦПК України передбачено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З наданих заявником доказів не вбачається, підстав для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Креді Фінанс Актив» не надало суду доказів того, що при передачі прав вимоги Акціонерним Банком «Укоопспілка», не передав їм оригіналу виконавчого листа та, що до Акціонерним Банком «Укоопспілка», не надходило виконавчого листа, враховуючи, що виконавче провадження завершено 18.05.2015 р..

Також доводи, що про хід виконавчого провадження заявнику нічого відомо не було, не є поважними причинами пропуску та підставами для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Доказів, що оригінал виконавчого листа було втрачено, суду не надано.

Доказів, які б свідчили про добросовісну реалізацію стягувачем своїх процесуальних прав та належне виконання процесуальних обов`язків, зокрема вчинення усіх можливих та залежних від нього дій, спрямованих на своєчасний контроль за виконанням судового рішення, заявник не надав суду.

Щодо вимоги про видачу дубліката виконавчого листа, то вона також не може бути задоволена, оскільки дублікат може видаватись до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання, строк для предявлення виконавчого документа не поновлено.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, суд вважає, що заявником не надано суду доказів поважності причин пропуску строку звернення виконавчого листа до виконання, відтак вимоги про поновлення строку та видачу дублікату виконавчого листа задоволенню не підлягають.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заявлені вимоги в частині вимог поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433,442 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Креді фінанс актив» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Харечко С.П.