КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/13463/20

12 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» генерального директора Іжаковського О.В. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Кириленко Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково.

Зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 06.08.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Меженською К.С., яким звернуто стягнення на автомобіль Skoda, модель Superb 1.9 TDI, реєстраційний номер НОМЕР_1 , тип ТЗ-легковий седан, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , рік випуску 2008, що належить на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3 , виданого ВРКР-1 УДАІ в м. Києві 02.07.2009 року ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 16 вересня 2020 року генеральний директор ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В надіслав апеляційну скаргу, в якій просив ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року скасувати та ухвалити нове судове рішення яким відмовити у задоволені заяви про забезпечення позову. Також в апеляційній скарзі просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року було поновлено генеральному директору Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал» Іжаковському О.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року та залишено без руху апеляційну скаргу для подання до Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 2102,00 грн., а також надання копій апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (для позивача та третьої особи).

09 жовтня 2020 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року, від представника відповідача надійшла до суду, зокрема, заява про усунення недоліків апеляційної скарги та оригінал документу про сплату судового збору на суму 2102,00 грн.

Дослідивши заяву про усунення недоліків, судом встановлено, що апелянт не в повному обсязі виконав вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року, оскільки не надав копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (для позивача та третьої особи).

Таким чином, апелянту, у порядку усунення недоліків апеляційної скарги, слід подати на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали відповідно до кількості учасників справи (для позивача та третьої особи).

У відповідності до вимог статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, суд відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України продовжує процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 127, 357 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» генерального директора Іжаковського О.В. на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 18 серпня 2020 року про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Кириленко Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Меженська Кароліна Сергіївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

У разі невиконання вимог ухвали протягом п`яти днів з дня її отримання скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: