У Х В А Л А

Справа № 385/922/20

2/385/436/20

15.10.2020 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гришака А.М.,

з участю секретаря судового засідання Зеленко О.І.,

представника позивача адвоката Волощука В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні залу суду в місті Гайвороні Кіровоградської області клопотання представника позивача адвоката Волощука В.В. про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явився. Представник позивача у підготовчому засіданні заявив клопотання про витребування з Державного архіву Кіровоградської області: копію розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розпаювання КСП «Берегиня» с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області від 23.04.2001 року № 123; витребування з архівного відділу Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області: копію рішення з додатками про розпаювання КСП «Берегиня» с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області від 23.04.2001 року № 123, корпію рішення про розпаювання КСП «Берегиня» с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області від 1996 року; витребування з відділу у Гайворонському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області: копію рішення з додатками про розпаювання КСП «Берегиня» с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області від 23.04.2001 року № 123.

Представник відповідача Таужненської сільської ради Гайворонського району Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з клопотанням розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнає повністю.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, клопотання про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Отримані докази будуть сприяти всесторонньому та об`єктивному вирішенню справи.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Державного архіву Кіровоградської області:

копію розпорядження голови Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області про розпаювання КСП «Берегиня» с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області від 23.04.2001 року № 123.

Витребувати з архівного відділу Гайворонської районної державної адміністрації Кіровоградської області:

копію рішення з додатками про розпаювання КСП «Берегиня» с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області від 23.04.2001 року № 123;

корпію рішення про розпаювання КСП «Берегиня» с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області від 1996 року.

Витребувати з відділу у Гайворонському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області:

копію рішення з додатками про розпаювання КСП «Берегиня» с. Таужне, Гайворонського району, Кіровоградської області від 23.04.2001 року № 123.

Документи надати суду до 02.11.2020 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 02.11.2020 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Гришак