УХВАЛА

01 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 404/5045/17

провадження № 22-ц/4809/747/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2020 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на рухоме майно, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 про визнання права власності на автомобіль.

Не погоджуючись з ухвалою суду представник відповідача ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі просив розстрочити сплату судового збору до виходу суду до нарадчої кімнати.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 24 березня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви про розстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, апеляційну скаргу залишено без руху. Запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., надати оригінал квитанції про оплату. Також запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вимоги ухвали суду виконано, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

Представник ОСОБА_1 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначав, що він ухвалу суду не отримував, ОСОБА_1 ухвалу суду отримала 05 березня 2020 року. Просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи убачається, що 25 лютого 2020 року у відсутності учасників справи судом постановлено повний текст ухвали суду (а.с.49-52). Останній день на подання апеляційної скарги є 11 березня 2020 року. Ухвала суду направлена на адресу ОСОБА_1 27 лютого 2020 року (а.с.53) та отримана нею під розписку 03 березня 2020 року (а.с.54). Апеляційна скарга подана до апеляційного суду 16 березня 2020 року, тобто у п?ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що зазначені заявником причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому він підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити адвокату Іващенку Ігорю Юрійовичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою адвоката Іващенка Ігоря Юрійовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 лютого 2020 року.

Справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

У порядку ст.361 ЦПК України направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Позивачу та третій особі направити копії апеляційної скарги з доданими матеріалами та встановити строк до 13 квітня 2020 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко