Номер провадження: 22-ц/813/7892/20
Номер справи місцевого суду: 520/148/18
Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 06 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статтею 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року залишено без задоволення.

Однак при складені тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року була допущена описка, а саме у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано: «Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2020 року».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року, а саме вважати правильним «Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року залишено без задоволення».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у шостому абзаці мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 18 вересня 2020 року, а саме вважати правильним «Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2018 року залишено без задоволення» замість невірно зазначеного «Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 19 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 28 лютого 2020 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік