31.03.2020
Справа № 642/1163/20
Провадження № 2/642/705/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

31 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, -

В с т а н о в и в:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення був поданий у межах кримінального провадження.

Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 30 травня 2016 року цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про відшкодування шкоди було залишено без розгляду.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.02.2020 року вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 30 вересня 2016 року щодо ОСОБА_2 в частині вирішення цивільного позову потерпілого про відшкодування шкоди скасовано і призначено новий розгляд в порядку цивільного судочинства в суді першої інстанції.

Відповідно до автоматизованому розподілу судових справ, позовну заяву було розподілено судді Вікторову В.В.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України , а також вимогам ст.177 цього Кодексу.

Дана позовна заява ухвалою суду від 04 березня 2020 року була залишена без руху з наступних підстав.

Позов поданий без дотримання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а саме: суд звернув увагу позивача на те, що у поданій позовній заяві вона посилається на положення КПК України, яка регулює порядок пред`явлення цивільного позову саме під час розгляду відповідного кримінального провадження, у зв?язку з чим позивачу необхідно подати позовну заяву в новій редакції, яка за формою та змістом відповідатиме вимогам ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

На підставі вищевикладеного, вказану позовну заяву було залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, протягом 10-ти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Судом направлялась на адресу ОСОБА_1 вищевказана ухвала, але вона поштову кореспонденцію не отримує, не цікавиться своїм позовом тривалий час. За вказаним засобом зв`язку не відповідає.

Оскільки до теперішнього часу позивач не виконала указівки суду та не усунула недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04 березня 2020 року, не цікавиться позовом тривалий час, тому позов необхідно визнати неподаним та повернути позивачу.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов вважається неподаним і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 184, 185 ЦПК України, суддя

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди - повернути як неподану.

Повідомити, що згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.В. Вікторов