Справа № 143/810/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бойка А.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Погребище справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саражинецька сільська рада Погребищенського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Саражинецька сільська рада Погребищенського району Вінницької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідно до якої заявник просить встановити факт того, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №044262 належав ОСОБА_2 .

Свої вимоги аргументує тим, що 27.09.2002 Саражинецькою сільською радою на ім`я тітки заявника видано державний акт на право власності на землю серії ІІ-ВН №044262, однак запис прізвища тітки у державному акті зазначений як « ОСОБА_1 », що не відповідає запису прізвища у її свідоцтві про смерть, згідно з яким вона « ОСОБА_2 ».

У зв`язку з невідповідністю зазначених записів, заявник позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій справу просив розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав (а. с. 21).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився також, у телефонному режимі просив справу розглянути у його відсутності, не заперечував проти заявлених вимог (а. с. 22).

Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких міркувань.

Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні, зокрема: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с. 6), копією свідоцтва про народження (а.с. 9), інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 11), копією державного акту про право приватної власності на землю (а.с. 12), достовірно доведено, що державний акт на право власності на землю серії ІІ-ВН №044262, виданий ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 , іншого порядку встановлення цього факту законом не передбачено, що не дає можливості заявнику належним чином реалізувати свої права, а тому його необхідно встановити на підставі п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись ст. 315 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІІ-ВН №044262, виданий 27.09.2002 Саражинецькою сільською радою Погребищенського району Вінницької області на ім`я ОСОБА_2 дійсно належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя