Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/1775/20

Номер провадження: 2/511/578/20

"13" жовтня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Бобровська І. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою:
позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;
до відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ;
третя особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області, адреса: Одеська область, м. Роздільна, вул. Незалежності, 9;
про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною,
встановив:
06.10.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2020 року вказана позовна заява з додатками надійшла в провадження судді Теренчук Ж.В.
Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 07.10.2020 року заяву судді Теренчук Ж.В. про самовідвід по вищевказаній цивільній справі було задоволено, матеріали цивільної справи передано до канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області для повторного визначення судді.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 року вищевказана цивільна справа надійшла в провадження судді Бобровської І.В.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що з 21.04.2007 року ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного життя сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_1 . Протягом подружнього життя сторони проживали у будинку матері відповідача ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_2 . У листопаді 2019 року позивачка вирішила вступили до лав Збройних Сил України, за контрактом. У зв`язку з вищевикладеним, позивачці необхідно було проходити 4 - місячну фахову підготовку у військовій частині НОМЕР_1 , яка знаходиться у м. Полтаві. За цей час позивачка спілкувалась з сином по телефону (смс повідомлення, дзвінки). З 19.02.2020 року по 22.02.2020 року приїжджала додому у відпустку, проводила свій час з сином. 26.03.2020 року після закінчення підготовки, позивачка приїхала додому, однак до будинку, де перебуває її син позивачку не впустили. Також, позивачка дізналась, що відповідач за час її перебування чоловік ОСОБА_2 подав до Роздільнянського районного суду Одеської області позовну заяву про розірвання шлюбу з ОСОБА_1 та 14.04.2020 року судом було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між сторонами. 02.04.2020 року, приймаючи до уваги створення чоловіком перешкод у спілкування та побаченні з власним сином, позивачка звернулась до служби у справах дітей Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області із заявою про вжиття заходів для врегулювання спору між батьками щодо участі у вихованні дитини, в якій позивачка просила вжити відповідні заходи для усунення порушень з боку ОСОБА_2 прав матері дитини, щодо участі у вихованні сина ОСОБА_1 . На сьогоднішній день, позивачка занепокоєна поведінкою, емоційним та духовним станом свого сина, вважає, що саме внаслідок браку спілкування, створеного навмисно ОСОБА_2 , син не бажає спілкуватись з матір`ю.
У зв`язку з вищевикладеним ОСОБА_1 просить суд: 1. зобов`язати відповідача не чинити їй перешкоди у спілкуванні з сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2. визначити спосіб її участі у вихованні та спілкуванні з сином шляхом надання побачень - кожні другі вихідні (субота та неділя) щомісяця з 10 год до 18 год за місцем її фактичного проживання без обмежень місця прогулянок, з можливістю поїздки до родичів; - в день народження сина щороку з 12 год до 16 год; - в літній та зимовий періоди протягом шкільних канікул 7 діб поспіль у кожний із періодів за місцем її фактичного проживання чи з виїздом за межі міста для оздоровлення дитини.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Роздільнянського районного суду Одеської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах що виникають з сімейних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, значення справи для сторін, кількості сторін та інших учасників справи, положень ст.ст. 19, 274 ЦПК України суд вважає, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною - не є малозначною, а тому її доцільно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.175-177, 187, 189, 190,353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації Одеської області про усунення перешкод у спілкуванні з малолітньою дитиною та визначення способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 09 листопада 2020 року о 10:00 год.
Направити відповідачу та третій особі копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів, а позивачеві копію ухвали суду.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали подати до Роздільнянського районного суду Одеської області відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії позовної заяви з додатками надати суду письмові пояснення щодо позову з викладом аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову; докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) письмових пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу та третій особі, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, що вони повинні надати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень.

Для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень на відповідь позивача встановити строк 5 днів з дня отримання відповідної заяви по суті справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя : І. В. Бобровська