Справа № 495/3728/19
Номер провадження 2-п/495/54/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

09 жовтня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого одноособово судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі Славич Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна про визнання неправомірними та скасування рішення, поновлення права власності, визнання недійсним договору, витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна про визнання неправомірними та скасування рішення, поновлення права власності, визнання недійсним договору, витребування майна було залишено без задоволення.

Однак, судом помилково в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2020 року (вступній та резолютивній частині), в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2020 року (повний текст), було зазначено: «за участю представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 адвоката Галайчук Т.С.», замість вірного: «за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галайчук Т.С.».

Окрім того, в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року (повний текст), було помилково зазначено: «В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не з`явились, проте адвокат Галайчук Г.С., яка діє в їх інтересах, заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2020 року», замість вірного: «В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, проте адвокат Галайчук Г.С., яка діє в його інтересах, заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2020 року. В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі».

Також в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року (повний текст), було помилково зазначено: «07.07.2020 року адвокатом Галайчук Г.С., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 до суду було подано заяву про відвід судді Шевчук Ю.В. від розгляду заяви про перегляд заочного рішення», замість вірного «03.07.2020 року адвокатом Галайчук Г.С., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 до суду було подано заяву про відвід судді Шевчук Ю.В. від розгляду заяви про перегляд заочного рішення».

Згідно статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 495/3728/19, суд приходить до наступного.

Судом помилково в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2020 року (вступній та резолютивній частині) та в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області (повний текст) від 06.10.2020 року, було зазначено: «за участю представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 адвоката Галайчук Т.С.», замість вірного: «за участю представника відповідача ОСОБА_1 » адвоката Галайчук Т.С.».

Окрім того, в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року (повний текст), було помилково зазначено: «В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 не з`явились, проте адвокат Галайчук Г.С., яка діє в їх інтересах, заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2020 року», замість вірного: «В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, проте адвокат Галайчук Г.С., яка діє в його інтересах, заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2020 року. В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі».

Також в ухвалі Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06 жовтня 2020 року (повний текст), було помилково зазначено: «07.07.2020 року адвокатом Галайчук Г.С., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 до суду було подано заяву про відвід судді Шевчук Ю.В. від розгляду заяви про перегляд заочного рішення», замість вірного «03.07.2020 року адвокатом Галайчук Г.С., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 до суду було подано заяву про відвід судді Шевчук Ю.В. від розгляду заяви про перегляд заочного рішення».

Таким чином, враховуючи вищезазначене, перевіривши документи справи, суд вважає необхідним внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2020 року (вступна та резолютивна частини) та в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2020 року (повний текст) по справі № 495/3728/19.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 260-265, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2020 року (вступну та резолютивну частини) та в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2020 року (повний текст) по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна про визнання неправомірними та скасування рішення, поновлення права власності, визнання недійсним договору, витребування майна, зазначивши вірно в вступній частині ухвал: «за участю представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Галайчук Т.С.».

Внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2020 року (повний текст) по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна про визнання неправомірними та скасування рішення, поновлення права власності, визнання недійсним договору, витребування майна, зазначивши вірно в описовій частині ухвали: «В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, проте адвокат Галайчук Г.С., яка діє в його інтересах, заяву підтримала, просила скасувати заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29.05.2020 року. В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі».

Внести виправлення в ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.10.2020 року (повний текст) по цивільній справі за заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект», ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Горда Ірина Володимирівна про визнання неправомірними та скасування рішення, поновлення права власності, визнання недійсним договору, витребування майна, зазначивши вірно в описовій частині ухвали: «03.07.2020 року адвокатом Галайчук Г.С., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 до суду було подано заяву про відвід судді Шевчук Ю.В. від розгляду заяви про перегляд заочного рішення».

В решті ухвали суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: