Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/425/20
Провадження № 2/506/135/20
У Х В А Л А

про виправлення описки

13.10.2020 року с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі

головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом

ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Красноокнянського районного суду Одеської області перебуває зазначена цивільна справа.

25.09.2020 року по справі винесено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання, при цьому в ухвалі помилково зазначено дату до якого продовжено підготовче судове засідання по справі, а саме «05.10.2020 року» замість правильної «05.11.2020 року».

Позивач та представник Органу опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області у підготовче судове засідання не з`явилися хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може за власною ініціативою або за заявою учасників справи, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином неявка сторін по справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження по справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін та або з ініціативи суду.

07 серпня 2020 року по справі винесено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі.

25 вересня 2020 року позивачем у судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення підготовчого судового засідання у зв`язку із тим, що він бажає подати додаткові докази по справі стосовно свого майнового стану та характеризуючі документи, для чого йому потрібний додатковий час.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання, клопотання позивача було задоволено та, зважаючи на те, що 60-денний строк підготовчого провадження закінчувався 06 жовтня 2020 року, а для подання додаткових доказів позивачу був необхідний додатковий час, продовжено строк підготовчого провадження, відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України на 30 днів.

Однак в другому абзаці резолютивної частини вищезазначеної ухвали помилково зазначено дату до якої продовжено строк підготовчого провадження по справі, а саме до «05.10.2020 року» замість вірної до «05.11.2020 року».

Таким чином, так як резолютивній частині вищезазначеної ухвали допущено описку, суд вважає за необхідне та можливе виправити вказану описку, так як ця описка є помилкою технічного (неюридичного) характеру.

Керуючись ст.260, 269, ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі Красноокнянського районного суду Одеської області від 25.09.2020 року про продовження строку підготовчого провадження та про відкладення підготовчого засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення батьківських прав, виклавши другий абзац її резолютивної частини в такій редакції «Продовжити строк підготовчого провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Окнянської районної державної адміністрації Одеської області про поновлення батьківських прав до 05.11.2020 року.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Чеботаренко