Справа № 450/1311/16-ц Провадження № 6/450/42/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добош Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити заяву державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорного В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 450/1311/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

10.03.2020 року на адресу Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла заява державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорного В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 450/1311/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Вказане подання мотивує, тим, що навиконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження ВП№ 52831165 з примусового виконання виконавчого листа по справі № 450/1311/16-ц від 16.08.2016, що видав Пустомитівський районний суд Львівської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітньої плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття. 08.01.2011 року державним виконавцем, винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №52831165. 16.02.2016 року державним виконавцем, винесено постанову про передачу матеріалів виконавчого провадження до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Вказане виконавче провадження з примусового виконання вимог зазначеного виконавчого документу розподілено на державного виконавця Савченко А. І. В подальшому після звільнення ОСОБА_5 матеріали вказаного виконавчого провадження не передавались, що підтверджується відповідним актом приймання - передавання виконавчих проваджень, що в свою чергу свідчить про втрату оригіналу виконавчого документа. Факт втрати оригіналу виконавчого документа також підтверджується оригіналом довідки про втрату виконавчого провадження з примусового виконання вимог зазначеного виконавчого документу. Враховуючи наведене, просить подання задоволити.

Із врахуванням аналізу п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, сторони в судове засідання для розгляду заяви не викликались, у зв`язку із чим фіксація судового засідання не здійснювалась у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та заяви, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.07.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задоволено. Вирішено, стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 / 4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 30.05.2016 року і до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Вирішено питання судових витрат.

16.08.2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано виконавчий лист.

08.11.2016 року державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області відкрито виконавче провадження, згідно виконавчого листа по справі № 450/1311/16-ц.

16.12.2016 року державним виконавцем Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ в Івано-Франківській області, матеріали виконавчого провадження передано до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до інформаційної довідки про рух виконавчого провадження, 30.03.2017 року вказане виконавче провадження передано державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

02.03.2020 року постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, матеріли виконавчого провадження передано Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрально-міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ).

02.03.2020 року постановою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрально-міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ), прийнято до виконання матеріали виконавчого провадження.

Відповідно до довідки Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрально-міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) № 52831165/8 від 03.03.2020 року, оригінал виконавчого листа втрачений, оскільки такий перебував на виконанні у державного виконавця, який звільнений. Відповідно до акту приймання передавання виконавчих проваджень, таке виконавче провадження не передавалося.

Згідно п.17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що рішення суду не виконано, виконавчий лист втрачено, а тому слід видати дублікат виконавчого листа для примусового виконання рішення.

Враховуючи вищенаведене, судом встановлено що виконавчий лист втрачений, є виконавчим документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів та строк пред`явлення до виконання такого не пропущений.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що існує достатньо підстав для видачі дубліката виконавчого листа у цивільній справі № 450/1311/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 259, 261, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,-

постановив :

заяву державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Чорного В.В. про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 450/1311/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,- задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 450/1311/16-ц (провадження № 2/450/1125/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош