Справа № 629/3731/19
Провадження № 2-о/629/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретарів Авраменко О.С., Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до заінтересованих осіб: Лозівської міської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Авто просто», через представника звернулося до суду із заявою до заінтересованої особи, в якій просить визнати відумерлою спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 03.04.1998 року Лозівським МРВ УМВС У в Харківській області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Свої вимоги мотивують тим, що 08 червня 2011 року між ТОВ «Авто просто» та ОСОБА_4 було укладено угоду №364454 та підписано Додатки №1,2 до неї, які є невід`ємними частинами угоди. Угоду від 08.06.2011 року №364454 було укладено між заявником та ОСОБА_4 з метою придбання автомобіля КІА Cee'd. ОСОБА_4 , скористався наданим йому правом передбаченим ст.7 додатку №2 до угоди та звернувся до заявника з проханням надати іншу марку автомобіля ніж та, що вказана в Додатку №1 до угоди, а саме, автомобіль CHEVROLET CRUZE. 20.04.2012 року ОСОБА_4 отримав автомобіль CHEVROLET CRUZE, кузов № НОМЕР_3 , 2011 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 . 20.04.2012 року між заявником та ОСОБА_4 було укладено договір застави з метою забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_4 за Угодою. Предметом договору застави є вказаний транспортний засіб. 04.01.2015 року ОСОБА_4 помер. Нотаріальною конторою відкрито спадкову справу за вимогою кредитора, спадкоємці померлого не зверталися до нотаріальної контори з питань оформлення спадщини. Враховуючи, що станом на червень 2019 року вимогу кредитора не було задоволено, а також те що заявник не повідомлявся нотаріальною конторою про звернення спадкоємців померлого із заявами про прийняття спадщини та про вручення спадкоємцям вимоги кредитора, вважають, що спадщину після померлого ОСОБА_4 слід визнати відумерлою.

Вислухавши думку представників заявника ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника заінтересованої особи Курасової О.К., суд прийшов до висновку, що вказана заява підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки Артільного старостинського округу №39 від 12.05.2020 року, ОСОБА_4 , з 18.02.1982 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в належному йому житловому будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , де разом з ним, крім онуків, зареєстровані: колишня дружина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які ухвалою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 6 жовтня 2020 року були залучені до участі у справі у якості заінтересованих осіб, оскільки останні є спадкоємцями за законом майна померлого ОСОБА_4 .

Так, відповідно до п.8 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ст.1277 ЦК України заява про визнання спадщини відумерлою може також бути подана кредитором спадкодавця, а якщо до складу спадщини входять земельні ділянки сільськогосподарського призначення - власниками або користувачами суміжних земельних ділянок. У такому разі суд залучає до розгляду справи органи місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини та/або за місцезнаходженням нерухомого майна, що входить до складу спадщини.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи наявність спадкоємців за законом майна померлого ОСОБА_4 , суд вважає, що у даній справі наявний спір про право, який відповідно до ч.6 ст.294 УПК України, вирішується в порядку позовного провадження, а тому приходить до висновку про залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.4,12,13,42 ч.3,76,81,141,258,260-261,294 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто просто» до заінтересованих осіб: Лозівської міської об`єднаної територіальної громади, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання спадщини відумерлою залишити без розгляду, у зв`язку із наявністю спору про право.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А.Ткаченко