Справа № 136/603/20
провадження № 2/136/163/20
УХВАЛА

"07" жовтня 2020 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання права власності на частку у спадковому майні,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 26.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

07.10.2020, до початку підготовчого судового засідання, позивач та відповідачі у справі подали до канцелярії суду спільну заяву з проханням об`єднати в одне провадження дану справу зі справою №136/602/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні, що перебуває на розгляді у суді, а також справою №136/604/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні, що перебуває на розгляді у суді.

Така спільна заява обгрунтовується тим, що позов у справі та позови у вищезазначених справах стосються одних і тих самих сторін стосовно спадкування спільного майна.

Вирішуючи питання про задоволення зазначеної спільної заяви позивача та відповідачів, суд виходить з наступних мотивів та норм права.

Згідно ч.ч. 1 та 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень ч. 1 цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, в тому числі одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача та різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Абзацом 3 п. 15 постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначається, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що спільна заява позивача та відповідачів про об`єднання в одне провадження даної справи зі справою №136/602/20 та справою №136/604/20, підлягає задоволенню, оскільки, як встановлено судом, у справах однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою позови подані один і тим же позивачем до одних і тих самих відповідачів, а також іншого позивача до одного й того самого відповідача.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 7 ст. 188, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні зі справою №136/602/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні, що перебуває на розгляді у суді, а також справою №136/604/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на частку у спадковому майні.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Т. Кривенко