Єдиний унікальний номер 265/4860/18
Номер провадження 22-ц/804/1082/20
Головуючий у 1 інстанції Гноєвой С.С.
Доповідач Лопатіна М.Ю.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2020 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2019 року у задоволені вищевказаного позову відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, яка 13 лютого 2020 року разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

В апеляційній скарзі позивач просив поновити строк на апеляційне оскарження, зазначив, що копія оскарженого рішення отримана банком в електронному вигляді лише 23 січня 2020 року.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18 лютого 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2019 було залишено без руху для усунення недоліків, а саме зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ухвали суду від 18 лютого 2020 року недоліки апеляційної скарги були усунуті. Надано заяву про усунення недоліків з підтвердженням отримання банком копії оскарженого рішення в електронному вигляді 23 січня 2020 року (а.с 129).

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи вступна та резолютивна частина рішення суду постановлена 06 грудня 2019 року, повний текст якого виготовлено 11 грудня 2019 року, копія рішення отримана скаржником 23 січня 2020 року (а.с 129), а апеляційну скаргу подано до місцевого суду поштовим зв`язком 05 лютого 2020 року (а.с 120).

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне поновити позивачу пропущений строк на апеляційне оскарження, визнавши причини його пропуску поважними.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України, відсутні.

Окрім цього, в апеляційній скарзі позивач просить провести розгляд справи за участю представника з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою «Апеляційне провадження». Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки ціна позову у даній справі є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вказана справа, на підставі ч. 1 ст. 369 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи.

Конкретних обставин справи, з урахуванням яких суд апеляційної інстанції, відповідно до приписів ч. 3 ст. 369 ЦПК України, вправі вирішити питання про виклик в судове засідання учасників справи, скаржником наведено не було, у зв`язку із чим, клопотання АТ КБ «ПриватБанк» задоволенню не підлягає.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, є підстави для розгляду апеляційної скарги АТ КБ «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2019 року в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 369 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2019 року.

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 06 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 14 квітня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: