Справа № 454/653/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14 лютого 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Барна О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на житло-,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про втрату права на житло, з наступних підстав:

Позивач ОСОБА_1 , являється власником будинку АДРЕСА_1 . Право власності на будинок підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19.05.2009 року, посвідченим державним нотаріусом Сокальської державної нотаріальної контори Гук Н.М..

Відповідач по справі являється чоловіком її подруги, зареєстрований в її будинку з 13.01.2015 року по теперішній час, але фактично не проживає з моменту реєстрації. Будинком не турбується, речей відповідача в будинку немає, будь-якого інтересу до житла він не виявляє, комунальні послуги за себе не платить, ніякої участі в утриманні майна не приймає.

З 1 травня 2018 року змінився порядок призначення населенню житлових субсидій. У зв`язку з тим, що відповідач ніде не працює, їй було відмовлено в одержанні житлової субсидії на відшкодування комунальних витрат. Позивач змушена оплачувати комунальні послуги в повному розмірі, які є дуже дорогими в опалювальний сезон, її дохід складається лише із пенсії у розмірі 1786,63 гривні, тому здійснювати оплату комунальних послуг самостійно їй дуже тяжко. Позивач неодноразово зверталась до відповідача з проханням, щоб він добровільно знявся з реєстрації з належного їй майна, але на її вмовляння він реагує агресивно. Також зверталась з даним питанням до Тудорковицької сільської раді представники ради намагались врегулювати спір мирним шляхом, але відповідач поводив себе агресивно і до них, зніматись з реєстрації відмовляється.

Таким чином вирішення питання про зняття особи з реєстраційного обліку залежить зокрема, від вирішення питання про її право користування житловим приміщення відповідно до норм житлового та цивільного законодавства.

Факт не проживання відповідача по справі за спірною адресою понад шість місяців без поважних причин підтверджується актом від 23.01.2019 року, показами свідків па справі та документами, доданими до позовної заяви.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, проте надала суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, та просить задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого майна, права та інтересу.

Згідно до Вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. При цьому згідно ст.319 ЦК України має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування і розпорядженням своїм майном.

Згідно до Акту перевірки реєстрації та фактичного проживання осіб за адресою вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 з дня реєстрації 13.01.2015 року по 23.01.2018 року фактично ніколи не проживав.

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно вбачається, що ОСОБА_1 є власником 1/1 частини будинку що за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що позов слід задоволити та визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинку АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: будинку АДРЕСА_1 ..

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук