Справа № 487/5870/20
Провадження № 2-о/487/145/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючої судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Дорош В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу обмежувального припису, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить видати щодо ОСОБА_2 обмежувальний припис строком на 6 місяців: заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 300 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити ОСОБА_2 наближатися ближче ніж на 300 метрів до місць частого відвідування ОСОБА_1 та ОСОБА_3 за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (місце навчання дитини гімназія №4); заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , якщо я та (або) вона за власним бажанням перебуваю (перебуває) у місці, невідомому ОСОБА_2 , переслідувати та в будь-який спосіб спілкуватися; заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 або контактувати через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Заява мотивована тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були у шлюбі, який розірвано рішенням суду від 29 серпня 2019 року. Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з матір`ю. З 2015 року між заявником та ОСОБА_2 сварки були систематичними, проте не зафіксовані у встановленому чинним законодавством. Зафіксованими є 12.09.2015, 04.06.2016 (кримінальне провадження), 26.09.2016, 18.10.2017 (кримінальне провадження), 13.08.2018 (кримінальне провадження), 12.11.2018. Наявність звернень заявника, пов`язаних з домашнім насильством не впливають на ОСОБА_2 та не сприяли припиненню проявів домашнього насильства щодо заявника та дитини. З метою фіксації домашнього насильства до сина заявником подано заяву до служби у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради від 15.01.2020. 17.03.2020 син проходив психологічну корекцію психолого-емоційного стану. Дії ОСОБА_2 носять систематичний та подовжувальний характер. Вважає, що до ОСОБА_2 необхідно застосувати обмежувальний припис щоб забезпечити дієвий та ефективний спосіб захисту від недопущення повторних вчинення насильства щодо мене та спільної малолітньої дитини на час судового розгляду справи №487/4218/20 про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо.

Провадження у справі відкрито 12 жовтня 2020 року та призначено заяву до розгляду.

В позовній заяві заявником зазначено клопотання про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.

Представник служби у справах дітей Адміністрації Заводського району до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до приписів ст. 350-5 ЦПК неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати заяву за відсутності учасників справи, на підставі доказів, наявних у матеріалах заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є чоловіком заявниці ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 12 лютого 2016 року Серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільного сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (копія свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 ).

Таким чином, заявник та ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 є особами, на яких розповсюджується дія Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Звертаючись із заявою про видачу обмежувального припису, заявник вказує, що ОСОБА_2 щодо неї та спільної дитини вчиняє як психологічне, так і фізичне домашнє насильство.

Як налогошує п.3, 6, 7, 8 ч.1, ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі. Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Частиною 2, 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» визначено, що Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно відповіді Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області від 28.12.2019:

12.09.2015 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_1 , що біля буд. АДРЕСА_4 хуліганить чоловік заявниці. Вказану інформацію внесено до журналу єдиного обліку Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 10274 від 12.09.2015. Матеріали списано до справи висновком № 5315.

04.06.2016 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_1 про те, що по АДРЕСА_5 її побив чоловік ОСОБА_2 , який знаходиться в стані алкогольного сп`яніння. Вказану інформацію зареєстровано в ЖЄО за № 9114 та внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0002581 від 04.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

26.09.2016 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшла заява від ОСОБА_1 , що біля будинку АДРЕСА_6 відбувається конфлікт з чоловіком, який не пускає заявницю додому. Вказану інформацію внесено до журналу єдиного обліку Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 17771 від 26.09.2016. Матеріали списано до справи висновком № 13020.

18.10.2017 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_7 , сварка з чоловіком. Вказану інформацію внесено до журналу єдиного обліку Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 20981 від 18.10.2017 та внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004082 від 19.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18.10.2017 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» від ОСОБА_1 , про те, що за адресою: АДРЕСА_7 , бешкетує її чоловік. Вказану інформацію внесено до журналу єдиного обліку Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 20982 від 18.10.2017 та внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004082 від 19.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

18.10.2017 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області із заявою звернулась ОСОБА_1 щодо вжиття заходів до її чоловіка ОСОБА_2 , який наніс їй тілесні ушкодження. Вказану інформацію внесено до журналу єдиного обліку Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 20985 від 18.10.2017 та приєднано до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004082 від 19.10.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

13.08.2018 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що до ЛШМД доставлено ОСОБА_1 , яка отримала тілесні ушкодження, вдома побив чоловік. Вказану інформацію внесено до журналу єдиного обліку Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області за № 17167 від 13.08.2018 та внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0003124 від 14.08.2018, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

12.11.2018 до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресою: АДРЕСА_8 , сімейна сварка, чоловік вигнав з квартири, не віддає речі.. За результатами розгляду заяви перевірку припинено.

Таким чином, з вказаної відповіді вбачається, що ОСОБА_1 неодноразово зверталась до Заводського ВП ГУНП в Миколаївській області з приводу сварок з чоловіком ОСОБА_2 та його хуліганських дій протягом 2015-108 років.

Проте, з наданих доказів не вбачається, що ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної чи кримінальної відповідальності за вказаними фактами.

Крім того, будь-яких доказів скоєння ОСОБА_2 домашнього насильства як щодо заявниці так і щодо її сина протягом 2019-2020 років взагалі не надано.

Одночасно, на підтвердження факту домашнього насильства відносно дитини заявник надає копію звернення до Служби у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради від 15.01.2020, в якому зазначає, що ОСОБА_2 не спілкується з дитиною та взагалі не приймає участі у його житті. Зазначене спростовує твердження заявниці, викладені в заяві про видачу обмежувального припису щодо вчинення домашнього насильства відносно дитини.

Звернення заявниці до Миколаївського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді із заявою про надання висновку щодо психологічної корекції психолого-емоційного стану дитини та з заявою до директора Миколаївської гімназії №4 про надання психолого-педагогічної характеристики, не є належним та допустимим доказом вчинення домашнього насильства відносно дитини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 350-4 ЦПК України, У разі неможливості надати докази, визначені пунктом 3 частини першої цієї статті, до заяви може бути додано клопотання про їх витребування.

Приймаючи до уваги скорочені строки розгляду справи та не подання заявницею клопотання про витребування доказів, відсутність заявниці в судовому засіданні особисто, не забезпечення явки в судове засіданні вказаних нею у заяві свідків, суд позбавлений можливості отримати та дослідити інші докази, ніж ті, що надані заявницею.

Оцінюючи належність, допустимість та достовірність наданих заявницею доказів, а також достатність і взаємний зв`язок цих доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність належних, допустимих та достатніх доказів вчинення ОСОБА_2 домашнього насильства, що є підставою для відмови у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.259, 294, 350-1-350-8 ЦПК України, Законом України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, про видачу обмежувального припису відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_9 .

Служба у справах дітей Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, місцезнаходження: 54020, м. Миколаїв, вул. Погранична, 9.

Повне судове рішення складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя: З.М. Сухаревич