ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

02 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 638/9199/20

провадження № 22-ц/818/5191/20

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст.359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто заявнику.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 15 вересня 2020 року ОСОБА_5 , в особі представника ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2020 року. В своєму клопотанні апелянт посилається на те, що позивач та її представник не отримували оскаржувану ухвалу. Про її винесення стало відомо з офіційного веб-порталу судової влади України.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_6 , в особі представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 липня 2020 року.

Апеляційна скарга приватного виконавця Виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра В`ячеславовичана ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст.357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 ,на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 27 серпня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про поділ майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст.360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова