ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/7189/19
Провадження № 2/362/1089/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.09.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Вакуленко О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 зареєстрований 19 травня 2012 року у Морден парк Хаус, Лондон Роуд, Морден, Округ Мертон у бюро Мертон.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 17 грудня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження (а.с.26-27).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності (а.с.101).

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, до суду звернулася із заявою про закриття провадження у справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки 08 квітня 2020 року рішенням Південно-західного регіонального центру розлучення у Великій Британії шлюб між нею та ОСОБА_1 , який був зареєстрований 19 травня 2012 року у Морден парк Хаус, Лондон Роуд, Морден, Округ Мертон у бюро Мертон розірвано (а.с.102-104).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 19 травня 2012 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у Морден парк Хаус, Лондон Роуд, Морден, Округ Мертон у бюро Мертон (а.с.7-8).

В підготовчому судовому засіданні суду стало відомо, що рішенням Сімейного Суду Південно-західного відділу розлучень у Великій Британії від 08 квітня 2020 року, шлюб який було укладено 19 травня 2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у Морден парк Хаус, Лондон Роуд, Морден, Округ Мертон у бюро Мертон - розірвано (а.с.103-104)

Виходячи з п. 3 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу (далі по тексту - ЦПК України), суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Особливістю цієї підстави закриття провадження у справі, є те, що для її застосування необхідним є наявність трьох складових у сукупності, а саме тих самих сторін спору, предмета позову, підстав позову.

Відповідно до статті 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Зміст даної статті не містить жодних застережень, які б надавали можливість за тих чи інших умов не виконувати судові рішення, які набрали законної сили. Зазначена норма Закону має імперативний характер і довільному та розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до засад цивільного судочинства, судове рішення, як таке, вже само по собі являється актом примусу, спрямованим на вчинення тих чи інших дій в інтересах та на користь учасників судового провадження.

Виходячи з характеру спірних правовідносин, складу сторін та обраного позивачем способу захисту, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у даній цивільній справі, оскільки на даний час набрало законної сили рішення Сімейного Суду Південно-західного відділу розлучень у Великій Британії від 08 квітня 2020 рокупро розірвання шлюбу, що свідчить про те, що спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав вирішено судом шляхом ухвалення відповідного судового рішення, тому суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 141, 247, 255 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу закрити на підставі п.3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст ухвали виготовлено 22.09.2020 року.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко