ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

30 березня 2020 року

м. Харків

справа № 635/5046/19

провадження № 22-ц/818/2818/20

Харківський апеляційний суд в складі:

головуючого - судді Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

розглянув у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року в складі судді Ковригіна О.С. по справі за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Чугуївської міської ради Харківської області, в якому просив визнати за ним право власності на самочинно збудовані нежитлові приміщення другого поверху магазину продовольчих та промислових товарів № 6, 7, 8, 9, 10 загальною площею 117,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2018 року позовні вимоги задоволено. Визнана за ОСОБА_1 право власності на самочинно збудовані нежитлові приміщення другого поверху магазину продовольчих та промислових товарів № 6, 7, 8, 9, 10 загальною площею 117,5 кв.м., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

16 березня 2020 року Прокуратура Харківської області засобами поштового зв`язку подала апеляційну скаргу.

Цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення з огляду на наступне.

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: як розподілити між сторонами судові витрати ( п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України).

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягнення мнедоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Як вбачається із залученого до матеріалів справи звіту про оцінку майна нежитлових приміщень другого поверху № 6, 7, 8, 9, 10 загальною площею 117,5 кв.м, що розташовані в будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , вартість нежитлових приміщень складає 380 870 грн.

Рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 17 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

При цьому питання про розподіл судових витрат між сторонами не вирішено.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи викладене вище, цивільна справа № 635/5046/19 підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат з урахуванням вартості майна..

Керуючись п. 3 ч.1 ст.270, ч. 3 ст. 365, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чугуївської міської ради Харківської області про визнання права власності - повернути Чугуївському міському суду Харківської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Встановити строк для усунення недоліків - 10 днів з дня надходження справи до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Тичкова

Судді - А.В. Котелевець

Р.М. Піддубний