САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1108/19
Провадження №2/726/14/20
УХВАЛА

про призначення експертизи

06.03.2020 м. м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. за участю секретаря судових засідань Біднова Д.С. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що перебуває у спільній частковій власності, про поділ земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Садгірського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що перебуває у спільній частковій власності, про поділ земельної ділянки.

Представник позивача Дронь О.І. у судовому засіданні заявила клопотання про призначення по даній цивільній справі судової будівельно-технічної-землевпорядної експертизи, яку доручити проводити СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» на вирішення якої поставити питання: - чи можливо поділити в натурі між співвласниками будинковолодіння на АДРЕСА_1 , таким чином, щоб співвласникам ОСОБА_4 , якій належить 3/10 частки та ОСОБА_3 , якій належить 3/10 частки виділити в натурі житловий будинок літ.А, сарай літ.Д, гараж літ.Г, 1/2 огорожі, 1/2 вимощення, 1/2 частину вигрібної ями, а співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яким належить 2/5 частки у спільній частковій власності, виділити в натурі житловий будинок літ.Б, 1/2 огорожі, 1/2 вимощення, 1/2 частину вигрібної ями? Якщо можливо, то яку частку буде складати нерухоме майно, яке буде виділено позивачам та відповідачам, яка вартість цих часток?; - чи можливо поділити в натурі земельну ділянку по АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яким належить 2/5 частки, та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким влежить 3/5 частки земельної ділянки та яка вартість кожної частини земельної ділянки буде складати після поділу в натурі?; - надати всі можливі варіанти поділу земельної ділянки між співвласниками, щоб позивачам та відповідачам були виділені земельні ділянки, які мали окремі виходи за межі земельної ділянки та були відсутні земельні ділянки спільного користування.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення вищевказаного клопотання, вважає за необхідне призначення експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, з невідомих суду причин.

Відповідно до п.1 ч.1ст.103ЦПК України суд призначає експертизу для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо.

Згідност.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, розглянувши клопотання представника позивачів та вислухавши думку представника відповідача про призначення експертизи, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити судову будівельно-технічну-землевпорядну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-109,252,253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що перебуває у спільній частковій власності, про поділ земельної ділянки,

судову будівельно-технічну-землевпорядну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

- Чи можливо поділити в натурі між співвласниками будинковолодіння на АДРЕСА_1 , таким чином, щоб співвласникам ОСОБА_4 , якій належить 3/10 частки та ОСОБА_3 , якій належить 3/10 частки виділити в натурі житловий будинок літ.А, сарай літ.Д, гараж літ.Г, 1/2 огорожі, 1/2 вимощення, 1/2 частину вигрібної ями, а співвласникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яким належить 2/5 частки у спільній частковій власності, виділити в натурі житловий будинок літ.Б, 1/2 огорожі, 1/2 вимощення, 1/2 частину вигрібної ями?

Якщо можливо, то яку частку буде складати нерухоме майно, яке буде виділено позивачам та відповідачам, яка вартість цих часток?

- чи можливо поділити в натурі земельну ділянку по АДРЕСА_1 між співвласниками ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яким належить 2/5 частки, та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яким влежить 3/5 частки земельної ділянки та яка вартість кожної частини земельної ділянки буде складати після поділу в натурі?

- надати всі можливі варіанти поділу земельної ділянки між співвласниками, щоб позивачам та відповідачам були виділені земельні ділянки, які мали окремі виходи за межі земельної ділянки та були відсутні земельні ділянки спільного користування.

Оплату за проведення експертизи в даній частині покласти на позивачів ОСОБА_1 АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , ОСОБА_2 АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Проведення експертизи доручити експертам СП «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» (58000, м. Чернівці, вул. Головна, 119).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №726/1108/19.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Л. В. Байцар