Справа № 669/629/20
Провадження № 2-о/669/46/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2020 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бульбах Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

07 липня 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки виданої Білогірським районним трудовим архівом від 28 травня 2020 року №237 з випискою з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника за періоди роботи в 1976-1978, 1983-2000 роках у СВК «Дружба», с.Ставищани, Білогірського району Хмельницької області, а також трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він працював в 1976-1978, 1983-2000 роках у СВК «Дружба», с.Ставищани, Білогірського району Хмельницької області однак у вищевказаній архівній довідці з випискою з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника зазначено його прізвище та ім`я « ОСОБА_1 », тобто ініціали ім.»я та по батькові не розшифровано. Крім того, у трудовій книжці відсутня дата народження, освіта та професія власника трудової книжки, а також підпис його власника.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівної довідки, на підставі неповних анкетних даних він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в Білогірському ремонтно-транспортному підприємстві та реалізувати своє право на призначення пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 та його представник за довіреністю ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, представник заявника ОСОБА_2 направила заяву, в якій вона просить розгляд справи проводити у її відсутності та відсутності заявника, вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Ставищанською сільською радою Білогірського району Хмельницької області, 23 травня 1960 року та даних з трудової книжки серії НОМЕР_1 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Також, з трудової книжки встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника.

Крім того, із довідки Ставищанського старостинського округу №5 від 23 червня 2020 року №393 слідує, що по АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Інших громадян, які мають прізвище, ім.»я та по-батькові « ОСОБА_1 » на території сільської ради не має і не було.

До того ж, з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1976-1978, 1983-2000 роках працював в СВК «Дружба» с.Ставищани Білогірського району Хмельницької області.

Із змісту письмового пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 29 липня 2020 року встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для перерахунку пенсії, оскільки в архівній довідці від 28 травня 2020 року №237 з випискою з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника значиться « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка Білогірського районного трудового архіву №237 від 28 травня 2020 року з випискою з книги обліку трудового стажу і заробітку колгоспника в якій значиться « ОСОБА_1 » та трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 дійсно видана та належить заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка Білогірського районного трудового архіву №237 від 28 травня 2020 року з випискою з книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспника, трудова книжка колгоспника серії НОМЕР_1 видані та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Ліски, Білогірського району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н. С. Бараболя