233 № 233/7669/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мартиненко В. С.,

за участю секретаря судового засідання Ліман С.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

третьої особи Волобуєва О.В. ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - державний нотаріус Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєв Олексій Володимирович, про оскарження нотаріального акту, -

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з позовом звернулася ОСОБА_1 , в якому просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області, посилаючись на поважність причин його пропуску. В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те, що матері позивача ОСОБА_4 , яка є племінницею вказаного спадкодавця, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2019 року визначено додатковий строк в три місяця з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 . Рішення суду набрало законної сили 03 жовтня 2019 року. Проте ОСОБА_4 заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини на підставі вказаного рішення подати не встигла, оскільки ІНФОРМАЦІЯ_3 померла. До спливу визначеного рішенням суду додаткового строку для прийняття спадщини позивачем, як спадкоємцем особи, що не встигла прийняти спадщину, було подано заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 проте державний нотаріус Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєв О.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , посилаючись на те, що позивач як двоюрідна племінниця померлого ОСОБА_3 пропустила строк для прийняття спадщини після його смерті.

Відповідач Костянтинівська міська рада надала відзив на позов, в якому позовні вимоги не визнала, посилаючись на недоведеність позивачем наявності в неї поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області від 17 січня 2020 року прийнято до розгляду заяву ОСОБА_1 про зміну предмета та підстав позову, в якій позивач просила скасувати постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 20.11.2019 року державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєва О.В. В обґрунтування вказаних вимог позивач посилалася на те, що оскільки вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 до спливу визначеного ОСОБА_4 рішенням суду додаткового строку для прийняття спадщини, вона, як спадкоємець особи, що не встигла прийняти спадщину та померла, за правилами спадкової трансмісії прийняла спадщину та відповідно строк для подання відповідної заяви не пропустила, а отже рішення державного нотаріусу Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєв О.В. про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 з причин пропуску строку є неправомірною.

Представник відповідача Костянтинівської міської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце його проведення відповідач повідомлявся належним чином, причину неявки свого представника не повідомив.

Третя особа Волобуєв О.В. в судовому засіданні заперечував проти позовних вимог, посилаючись на те, що рішення державного нотаріуса відповідає вимогам закону, якими передбачений загальний порядок для прийняття спадщини за правилами спадкової трансмісії, тобто таке прийняття спадщини можливо лише в шестимісячний строк, встановлений законом, який було пропущено, разом з тим, додатковий строк на підставі рішення суду був визначений особисто ОСОБА_4 , а отже в даних правовідносинах спадкова трансмісія не застосовується, а позивач, як спадкоємець за законом, має право звернутися до суду з позовом про визначення їй додатковго строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та заявах по суті, а також заперечила проти доводів третьої особи, посилаючись на те, що за життя ОСОБА_4 , позивач, як спадкоємець більш дальнього ступеня споріднення, була усунута від права спадкування після смерті ОСОБА_3 , і право успадкувати спадщину після його смерті вона набула як спадкоємець особи, що померла та не встигла прийняти спадщину після його смерті, незалежно від наявності родинного зв`язку між нею та ОСОБА_3 та поважних причин не подання заяви про прийняття спадщини після його смерті в шестимісячний строк.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, подані на їх підтвердження, суд дійшов висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Костянтинівка Донецької області помер ОСОБА_3 , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть за № 8 від 06 травня 2019 року щодо актового запису № 789 від 08 липня 2014 року, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Костянтинівці реєстраційної служби Костянтинівського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області.

Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, з права власності на банківські вклади в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «ПриватБанк» та АТ «Державний ощадний банк України», що підтверджується відомостями, наданими АТ «КБ «Приватбанк» за № 20.1.0.0.0/7-191202/2481 від 03.12.2019 р., № 20.1.0.0.0/7-191213/5046 від 15.12.2019 р., відділенням №10004/063 АТ «Державний ощадний банк України» б/н від 03.10.2012 р.

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру за № 58581980 від 04.12.2019 року, наданої Костянтинівською державною нотаріальною конторою, в реєстрі відсутні відомості про наявність спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час смерті ОСОБА_3 мав зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Інші особи не мали зареєстрованого місця проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що встановлено рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Костянтинівської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 вересня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Костянтинівської міської ради, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «ПриватБанк», Акціонерне товариство «Ощадбанк» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», про надання додаткового строку для прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , визначено додатковий строк в три місяці з дня набрання законної сили судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 03 жовтня 2019 року. Вказаним рішенням суду встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та є спадкоємцем п`ятої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла в м. Слов`янськ Донецької області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (актовий запис № 1951 від 18 жовтня 2019 року, складений Слов`янським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області).

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є дочкою померлої ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 02 жовтня 1984 року відділом ЗАГС Слов`янського міськвиконкому Донецької області (актовий запис № 1415 від 02 жовтня 1984 року, складений відділом ЗАГС Слов`янського міськвиконкому Донецької області), свідоцтвом про шлюб НОМЕР_3 , виданим 09 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області (актовий запис № 520 від 09 вересня 2006 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області), свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 , виданим 10 січня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області (актовий запис № 2 від 10 січня 2012 року, складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області), копії яких додані до матеріалів справи.

Відповідно до ч. ч.1-2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Частиною 1 ст. 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ч. ч. 1 - 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно з ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Зі змісту статей 1268, 1269, 1270 ЦК України випливає, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 59213582 від 30.01.2020 року, наданого позивачу на його заяву про прийняття спадщини, приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Панченко А.В., після смерті ОСОБА_4 30.01.2020 р. заведено спадкову справу за № 15/2020.

Згідно із ч. 1 ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців.

Оскільки ОСОБА_4 мала право подати заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 протягом трьох місяців з 03.10.2019 року - дня набрання законної сили судовим рішенням, проте не встигла прийняти спадщину та ІНФОРМАЦІЯ_9 померла, її спадкоємці набули право подати таку заяву протягом строку, що залишився.

Посилання третьої особи про те, що вказана норма права передбачає дотримання спадкоємцем загального порядку подання такої заяви, тобто стосується лише спадщини, строк прийняття якої обмежений шістьма місяцями, є помилковим з таких підстав.

Норма права, викладена в ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якою передбачені особливості прийняття спадщини спадкоємцями особи, яка померла після відкриття спадщини і не встигла прийняти спадщину є спеціальною відносно норми права, передбаченої ст. 1270 ЦК України, відповідно до якої для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Частиною 1 ст. 1276 ЦК України визначено спеціальний строк для прийняття спадщини у випадку спадкової трансмісії, а саме: право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється протягом строку, що залишився; якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він подовжується до трьох місяців. Посилання на загальний порядок здійснення права на прийняття спадщини в цій нормі права не включає обмеження шестимісячним строком для прийняття спадщини спадкоємцем за заповітом або за законом, який помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, а міститься вимога визначати чи мала вказана особа на час її смерті право на прийняття належної йому частки спадщини.

Посилання третьої особи на те, що рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини надавало таке право особисто ОСОБА_4 , а тому не переходить до його спадкоємців, є помилковим, оскільки за змістом ст. 1276 ЦК України підлягає встановленню саме наявність такого права у спадкоємця, який помер після відкриття спадщини та не встиг прийняти спадщину, а за змістом спадкових правовідносин, таке право завжди є особистим та залежить від того чи входить особа до кола спадкоємців та від того чи мала особа за життя право подати таку заяву нотаріусу.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку про те, що позивачу ОСОБА_1 перейшло право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 від спадкоємця ОСОБА_4 , яка мала право прийняти спадщину після його смерті, проте померла після відкриття спадщини і не встигла її прийняти.

Позивач ОСОБА_1 в межах строку, що залишився для прийняття спадщини спадкоємцем ОСОБА_4 , двічі 07.11.2019 року та 20.11.2019 року зверталася до Костянтинівської державної нотаріальної контори із відповідними заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується їх копіями, наданими суду Костянтинівською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2020 року.

Проте державний нотаріус Костянтинівської державної нотаріальної контори Волобуєв О.В. своїм листом від 07.11.2019 р. за № 3413/01-16 та постановою від 20.11.2019 р. за № 3515 відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на пропуск нею шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , та зазначаючи про відсутність переходу від ОСОБА_4 до ОСОБА_1 права на прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_4 пропустила загальний строк для прийняття спадщини, обмежений шістьма місяцями з дня відкриття спадщини, а рішення суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини надавало таке право їй особисто, а тому не переходить до позивача.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_1 , яка є спадкоємцем ОСОБА_4 , здійснила право на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 протягом строку, що залишився для прийняття спадщини після його смерті спадкоємцем ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про те, що за правилами спадкової трансмісії позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , а отже постанова державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєва Олексія Володимировича від 20 листопада 2019 року за № 3515 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушує право позивача отримати свідоцтво про право на спадщину.

Посилання третьої особи на те, що наявність такої постанови не перешкоджає позивачу звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її двоюрідного діда ОСОБА_3 у зв`язку з наявністю поважних причин, зокрема, смерть спадкоємця ОСОБА_4 , яка не встигла прийняти спадщину, суд відхиляє з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

З наведеної норми права випливає, що право на спадкування ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 залежало від здійснення права на спадкування родичами ближчого ступеня споріднення, а саме ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 2 ст. 1270 ЦК України якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Проте, ОСОБА_4 , як родич ближчого ступеня споріднення, будучи спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 та маючи право на час своєї смерті прийняти спадщину, що відкрилася після його смерті, не встигла цього зробити, в зв`язку з чим право прийняти спадщину перейшло до її спадкоємців, а не до спадкоємців ОСОБА_3 більш дальнього ступеня споріднення, якщо спадкоємці ОСОБА_5 здійснили право на прийняття такої спадщини.

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та ст. 14 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

07 лютого 2014 року на засіданні пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні, згідно з п. 6 якого у разі пред`явлення вказаних позовних вимог до державного нотаріуса відповідачем буде відповідна державна нотаріальна контора. Це зумовлено тим, що державний нотаріус, крім загального статусу нотаріуса, також має особливий статус - працівника юридичної особи, тобто державної нотаріальної контори.

Оскільки судом встановлено, що постанова державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєва Олексія Володимировича від 20 листопада 2019 року за № 3515 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 порушує право позивача отримати свідоцтво про право на спадщину, суд дійшов висновку про необхідність скасувати вказану постанову. А отже, в цій частині позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини.

Оскільки судом встановлено, що спадщина після смерті ОСОБА_3 була прийнята спадкоємцем, територіальна громада за місцем відкриття спадщини, а саме: Костянтинівська міська рада не є належним відповідачем у справі. А отже, в цій частині позовних вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 141, 259, 264-265, 273, 354, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області про оскарження нотаріального акту - задовольнити частково.

Скасувати постанову державного нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєва Олексія Володимировича від 20 листопада 2019 року за № 3515 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного рішення суду - 20 березня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 ; відповідачі: Костянтинівська міська рада, місцезнаходження: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Олекси Тихого, буд. 260, , Костянтинівська державна нотаріальна контора, місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, буд. 5, , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: державний нотаріуса Костянтинівської державної нотаріальної контори Донецької області Волобуєв Олексій Володимирович, місцезнаходження: 85114, Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Театральна, буд. 5.

Суддя