Справа № 703/2054/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з секретарем судових засідань Римським Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 703/2054/20

за участю

позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

про зміну розміру аліментів

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 27 липня 2010 року з ОСОБА_2 на її користь стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку, (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15 липня 2010 року і до повноліття доньки.

Аліменти у вказаному розмірі стягуються з відповідача в зв`язку з тим, що на момент звернення її до суду про стягнення аліментів на утримання їх спільної доньки, з відповідача вже проводилося стягнення аліментів на утримання дитини від попереднього шлюбу.

Оскільки, в зв`язку з повноліттям доньки відповідача від попереднього шлюбу, стягнення аліментів з нього припинено, крім того, в зв`язку з перенесеним операційним втручанням їх доньці надано статус інваліда та вона потребує реабілітації, систематичного лікування та обстежень, а відповідач відмовляється надавати допомогу в зв`язку з виниклими обставинами, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Виклад позиції позивача та заперечень відповідача щодо заявлених позовних вимог.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав, вказаних в позовній заяві.

Вказала, що твердження відповідача щодо надання ним допомоги на утримання повнолітньої доньки є безпідставними, оскільки відповідне рішення суду відсутнє.

Відповідач проти задоволення позову заперечував та вказав, що хоча його донька від попереднього шлюбу і досягла повноліття, однак він продовжує надавати їй допомогу на утримання в зв`язку з навчанням. Крім того вказав, що на його утриманні знаходяться батьки, які є пенсійного віку та за станом здоров`я потребують його допомоги.

Зазначив також, що на його утриманні знаходиться дружина ОСОБА_4 , яка на даний час хворіє, про що надав відповідні докази.

Обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини щодо обов`язків подружжя.

Як вбачається з виконавчого листа виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.07.2010 року і до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , 05 жовтня 2013 року ОСОБА_7 уклала шлюб із ОСОБА_8 та змінила прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень від 26 червня 2020 року, в актовий запис про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 внесено зміни в прізвище, а саме: « ОСОБА_10 » замінено на « ОСОБА_11 ».

До матеріалів справи додано також довідки про проходження ОСОБА_3 медичних обстежень, виписки із історії її хвороби із зазначенням діагнозу та призначеного лікування.

Норми права застосовані судом.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в правовій позиції викладеній в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присв`ячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч.3ст.181 СК).

Стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду в частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 2037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7 та ч. 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Позиція суду щодо заявлених вимог.

При вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, суд враховує, що відповідач є особою працездатного віку, стягнення аліментів, які проводилися з відповідача на утримання доньки від попереднього шлюбу, припинено, в зв`язку з досягненням донькою повноліття.

При цьому, судом враховано, що зазначений позивачем розмір аліментів на одну дитину чинним законодавством фактично визначений як сталий, оскільки передбачає можливість видачі судового наказу у безспірному порядку саме в тому розмірі, що просить позивач, що передбачено п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України.

Суд не приймає до уваги твердження відповідача про утримання ним батьків пенсійного віку, утримання доньки, яка продовжує навчання та утримання хворої дружини, оскільки доказів наявності необхідності такого утримання відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене та обставини, що наводить позивач в обґрунтування заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону та позиції Верховного Суду України, на думку суду є істотними та достатніми для збільшення визначеного за рішеннями суду розміру аліментів.

Суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення призначених судом аліментів з відповідача у більшому розмірі з дня подачі заяви до суду, оскільки законом визначено, що у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного та ст. 181-182, 192 СК України, керуючись ст. 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) "про зміну розміру аліментів " - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з 1/6 частини до 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набранням рішення законної сили і до повноліття дитини.

В решті частини позовних вимог - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Повне судове рішення складене 12 жовтня 2020 року.

Головуючий: Н. А. Кирилюк