Справа № 663/3015/19
Провадження № 2/663/191/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 березня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Шабрацького Г.О.,

при секретарі - Кліщ Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Скадовську, Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просив визнати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що їм на праві приватної власності належить житлове приміщення, в якому на теперішній час, окрім них, зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які доводяться позивачці ОСОБА_1 зятем, дочкою та онукою, та за вказаною адресою не проживають більше 10 років, їх речі в квартирі відсутні, проте, в добровільному порядку з реєстрації у вказаному жилому приміщенні вони не знімається, що позбавляє позивачів права вільно розпоряджатись своїм майном та покладає на них додатковий тягар по сплаті комунальних послуг.

У судове засідання позивачі не з`явились, до суду, від позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшли письмові заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають, проти заочного розгляду справи не заперечують.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, за останнім відомим місцем реєстрації повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст. 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном; до ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном; до ч.1 ст.321 ЦК України - право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні; до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі, у тому числі, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житлове приміщення квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наявним в матеріалах справи витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно та свідоцтвом про право власності на житло №90 від 28.12.2005 (а.с.14,15). З акту обстеження комісії виконавчого комітету Скадовської міської ради від 25.09.2019 р. встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не проживають з 2010 року (а.с.12).

За таких обставин, коли відповідачі більше 6 місяців не мешкають у спірному житловому приміщенні, доказів щодо поважності причин їх не проживання суду не представлено, а їх реєстрація за вказаною адресою порушує права позивачів вільно користуватись та розпоряджатись належним ним майном, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на сторони пропорційно задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У відповідності із ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такою що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , в солідарному порядку на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Херсонського апеляційного суду через Скадовський міський суд Херсонської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 20.03.2020 року.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький