Справа № 2-3432/11
провадження № 6/361/238/20
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 вересня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Плиси В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Акціонерне товариство «Укрсиббанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», про заміну сторони у виконавчих листах,-

в с т а н о в и в:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», правонаступниками якого були Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у виконавчому листі № 2-3432/11, виданому на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання представник заявника та заінтересовані особи не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2012 року, позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № від 26 грудня 2006 року в розмірі 6 170 доларів США 53 центи, що за офіційним курсом Національного банку України станом на 15 серпня 2011 року складає 49 185 грн. 29 коп. та судові витрати в розмірі по 305 грн. 93 коп. з кожного (Том І: а.с. 126-129).

20 квітня 2015 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» укладено договір факторингу № 17, за умовами якого Банк відступив, а ТОВ «ФК Довіра та Гарантія» прийняло право вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у Реєстрі боржників.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 04 квітня 2017 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» задоволено. Замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (Том ІІ: а.с. 58-60).

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 03 липня 2017 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», на правонаступника стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» у цивільній справі № 2-3432/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна № 0 від 26 грудня 2006 року (Том ІІ: а.с. 124-127).

16 жовтня 2018 року між Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» (Клієнт) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (Фактор) укладено Договір факторингу № 1610/ФК-1, відповідно до умов якого Клієнт відступив Фактору, а Фактор прийняв Права Вимоги до Боржників згідно реєстру Боржників до цього Договору (Том ІІ: а.с. 139-141).

Із наданого заявником витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу № 1610/ФК-1від 16.10.2018 року вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» передало Товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» право вимоги до боржника ОСОБА_3 за кредитним договором № 0 від 26.12.2006 (Том ІІ: а.с. 142).

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

На підставі викладеного, та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 260, 261, 354, 442 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», правонаступниками якого були Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+», на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» у виконавчому листі № 2-3432/11, виданому на підставі рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 лютого 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Н.М. Петришин