ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1461/20 Справа № 696/540/18
УХВАЛА

08 жовтня 2020 року

м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Фетісової Т.Л.

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»,

відповідач ОСОБА_1

особа, яка подала апеляційну скаргу представник Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - Крилова Олена Леонідівна,

розглянув клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи з викликом сторони у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

До Черкаського апеляційного суду надішли матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, разом з апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 червня 2020 року.

У своїй апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просив викликати в судове засідання представника скаржника з метою детального пояснення конкретних обставин справи.

Проте, заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи із наступних підстав.

Апеляційна скарга подана на рішення Кам`янського районного суду Черкаської області від 30 червня 2020 року.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 20 серпня 2020 року призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження.

Предметом даного спору є стягнення заборгованості в розмірі 30 285 грн. 19 коп.

Відповідно до частини 4 статті 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 цієї ж статті визначено, що малозначними справами є, зокрема справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В частині 1 статті 274 ЦПК України закріплено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Частиною 1 статті 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Частинами 5, 6 статті 279 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

За приписами частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положеннями частин 3 статті 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій вказаної статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Звертаючись до суду з позовом, АТ КБ «Приватбанк» просив стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 30 285 грн. 19 коп.

Вказаний розмір позовних вимог є меншим за 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи характер спірних правовідносин між сторонами, предмет доказування та зважаючи на конкретні обставини у справі, які не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 279, ст. 369 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розгляд справи з викликом сторони у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Ю.В.Сіренко

Н.І.Гончар

Т.Л. Фетісова