Справа № 463/697/20 Головуючий у 1 інстанції: Грицко Р.Р.
Провадження № 22-ц/811/2105/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

13 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Крайник Н.П., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 15 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гузела Неля Михайлівна про визнання заповіту недійсним, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Личаківського районного суду міста Львова від 15 червня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Четвертої Львівської державної нотаріальної контори, треті особи ОСОБА_2 , приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Гузела Неля Михайлівна про визнання заповіту недійсним - повернуто заявнику.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 15 червня 2020 року було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копії ухвали без руху, вбачається, що така отримана скаржником ОСОБА_1 26 серпня 2020 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 57).

Однак, вимоги ухвали Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у визначений строк ОСОБА_1 не виконав.

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», однак у 20-денний строк, передбачений цим законом, від скаржника заяв до суду на продовження процесуальних строків, з підстав, встановлених цим Законом, не поступило, так само, як не поступило до 13 жовтня 2020 року (дня постановлення даної ухвали) доказів про виконання ОСОБА_1 вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 03 серпня 2020 року (про сплату судового збору), а також не було подано будь-яких пояснень з цього приводу.

Відповідно до положень ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

У зв`язку з вищенаведеним, оскільки скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк не виконані, недоліки скарги не усунуті, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути скаржнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Личаківського районного суду міста Львова від 15 червня 2020 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 13.10.2020 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Крайник Н. П.