Єдиний унікальний номер 317/1577/20
Провадження № 2/317/684/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на завершення приватизації,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про визнання права на завершення приватизації.

У підготовчому засіданні 13.10.2020 представником позивача ОСОБА_3 , адвокатом Калнишем Д.О., заявлено клопотання про витребування доказів. Представник позивача просить витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву копії документів, які зберігаються в матеріалах спадкової справи № 9/2009 (номер у Спадковому реєстрі 48564496), заведеної 04.12.2009 за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , переданої на зберігання приватним нотаріусом Любіченковським Олегом Олександровичем.

Своє клопотання представник позивача обґрунтував необхідністю даних документів для розгляду справи та неможливістю отримати такі докази самостійно.

Представник Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області Бакум Д.О. не заперечувала проти задоволення клопотання.

Належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання представник відповідача, Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області,до суду не з`явився.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Як встановлено судом, вирішення позовних вимог вимагає дослідження у судовому засіданні спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 .

Листом № 2190/01-21 від 08.10.2020 представнику позивача ОСОБА_1 Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом відмовлено у наданні копій документів зі спадкової справи 9/2009 на адвокатський запит.

Зважаючи на те, що у позивача та його представника є складнощі в отриманні означених у клопотанні доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що відомості, які містяться у витребуваних доказах, мають значення для вирішення позовних вимог.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 , адвоката Калниша Дмитра Олеговича, задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у Запорізького обласного державного нотаріального архіву копії документів, які зберігаються в матеріалах спадкової справи № 9/2009 (номер у Спадковому реєстрі 48564496), заведеної 04.12.2009 за фактом смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , переданої на зберігання приватним нотаріусом Любіченковським Олегом Олександровичем.

Встановити п`ятиденний строк для виконання даної ухвали з дня її отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян