Справа 206/361/20
Провадження 2/206/422/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 квітня 2020 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

29 січня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд розірвати шлюб з ОСОБА_3 , зареєстрований 10 серпня 2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №343.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що з відповідачем вступив до шлюбу 17 серпня 2007 року . Сторони від шлюбу мають неповнолітнього сина: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Стосунки змінились 2 2012 році у зв`язку з тим, що позивач не мав постійного місця роботи. Відповідач шукала привід для сварок і щоб не нагнітати ситуацію позивач уходив проживати до своєї матері. Сторони неодноразово намагалися примиритися та відновлювали стосунки. У березні 2015 року , через постійні свірки з відповідачкою, остаточно були припинені стосунки і з того часу не ведеться спільне господарство та сторони проживають окремо. Відповідач з 2015 року має іншу сім`ю. Наші стосунки вичерпані і примирення не можливе, через втрату почуття любові один до одного (а.с.2-3).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2020 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання призначене на 03 квітня 2020 року, позивач не з`явився, подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі у зв`язку із проходженням курсу чергового лікування. Позовні вимоги підтримує (а.с.14).

Від відповідача відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову на адресу суду не надходило, відповідач про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судової повістки поштою та подачею оголошення на сайті «Судова влада України» (а.с. 20-21). В судове засідання, призначене на 03 квітня 2020 року, відповідач не з`явилась, у зв`язку з чим суд вважає можливим застосувати положення ст. 280 ЦПК України та розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 серпня 2007 року позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №343, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видано 10 серпня 200 року (а.с.5).

Зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 22 липня 2009 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_2 , батьками якго є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , актовий запис №476 (а.с.6).

Згідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт розірвання шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача та відповідача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача та відповідача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України.

Стягнути з відповідача на користь держави судовий збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 10 серпня 2007 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області (актовий запис №343) - розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 не змінювати.

Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 грн.80коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Самарським районним судом м. Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, поданою протягом двадцяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Повне судове рішення складено 03 квітня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков