№ 566/1717/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Бандури А.П.

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів.

18 лютого 2020 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, у зв`язку з тим, що в провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №566/899/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягення аліментів та визначення місця проживання дитини, в якій між ОСОБА_1 та ОСОБА_1 укладено мирову угоду.

(а.с.46-47)

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дане клопотання слід задоволити з наступних підстав: відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

На підставі наведеного,

керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, 2 ст. 256 ЦПК України,

суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , органу опіки та піклування Млинівської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів закрити за відмовою позивача від позову.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура