Справа №: 343/1497/20
Провадження №: 2/0343/594/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_3 , який вони зареєстрували у Івано-Франківському МВ ДРАЦС ПЗ міжрегіонального управління МЮ, 29.06.2011 року, реєстраційний №886.

Сина, ОСОБА_4 , залишити їй на утримання та виховання.

По розірванні шлюбу залишити їй прізвище - ОСОБА_5 .

Стягнути з відповідача на її користь судові витрати .

Свої вимоги мотивує тим, що 29.06.2011 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 .

В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_4 .

Шлюб з ОСОБА_4 (22.10.2019 року змінив прізвище на ОСОБА_6 , паспорт № НОМЕР_1 ), виявився невдалим.

Поступово, під час шлюбу, їх сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин.

Їх шлюб зруйнувало те, що вони виросли в сім`ях, які їм прищепили різні сімейні цінності, різне бачення людських і сімейних відносин, в тому числі відносини між чоловіком і дружиною, їх прав і обов`язків в сім`ї.

Кожен з них має протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. З ініціативи відповідача, часто, особливо коли він перебуває в стані алкогольного сп`яніння та на побутовому грунті, між ними виникають сварки, свідком яких нерідко ставав їх син, що тяжким чином впливало на його психічний стан та кожен раз спричиняє їй та йому душевні страждання,

Відповідач не розумів та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідач усунувся від необхідності матеріально забезпечувати сина, не надає необхідну допомогу на його утримання.

Не витерпівши такого відношення до сина та себе, в червні 2016 року вона з сином перейшла проживати до її батьків в АДРЕСА_1 і з цього часу між ними не існують подружні відносини, вони не ведуть спільного домашнього господарства.

Позивачка ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Івано-Франківському МВ ДРАЦС ПЗ міжрегіонального управління МЮ, 29.06.2011 року, реєстраційний №886. Сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити проживати з нею. При розірванні шлюбу прізвище їй не змінювати.

Відповідач ОСОБА_7 в судовому засіданні уточнені позовні вимоги визнав в повному об`ємі, просив позов задоволити. Додатково пояснив, що 22.10.2019 року він змінив прізвище з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Cуд, вислухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Повторне свідоцтво про одруження НОМЕР_2 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , 29 червня 2011 року був укладений шлюб зареєстрований Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №886. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

У сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син, ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 а.с.21 ).

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту , їх сім`я розпалася.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їх дитини порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , зареєстрований 29 червня 2011 року Івано-Франківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №886 - розірвати.

Неповнолітню дитину: сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 залишити проживати з мамою, позивачкою по справі - ОСОБА_1 .

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш