Справа №:755/5917/19
Провадження №: 2/755/1442/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" серпня 2020 р. Дніпровський районного суду м.Києва

в складі: головуючого судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди, суд

В С Т А Н О В И В :

Дніпровським районним судом м. Києва відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі.

В судове засідання представником відповідача ОСОБА_4 було подано клопотання про призначення в рамках розгляду справи судової авто товарознавчої експертизи, так - як у представника відповідача виникають сумніви щодо достовірності визначення вартості збитків заподіяних автомобілю «Chevrolet Tacuma» держ.номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 16.12.2017 р.

Представник позивачів ОСОБА_5 надала до суду заяву в якій просила здійснювати розгляд у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що відповідно до ст. 10 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, сприяє у здійснені особами, які беруть участь у справі, їх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог частини першої - четвертої ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Статтями 79 - 81 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

А так - як спір у учасників процесу виникає з встановленням матеріального збитку, спричиненого внаслідок пошкодження автомобіля «Chevrolet Tacuma» держ.номер НОМЕР_1 , під час ДТП, що мало місце 16.12.2017 р. то суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача щодо призначення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.102,104,108,109,222,252 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судово - товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ ( м.Київ, вул.. Смоленська, 6).

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача - МТСБУ (м. Київ, б - р Русанівський, буд.8), тел. НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України.

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Яка ринкова вартість транспортного засобу«Chevrolet Tacuma» держ.номер НОМЕР_1 , станом на 16.12.2017 р.?

Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Chevrolet Tacuma» держ.номер НОМЕР_1 внаслідок отриманих механічних пошкоджень при ДТП, що мало місце 16.12.2017 р?

Яка вартість матеріального збитку, завдану власнику автомобіля «Chevrolet Tacuma» держ.номер НОМЕР_1 внаслідок ДТП, що мало місце 16.12.2017 року з врахуванням фізичного зносу транспортного засобу?

Яка вартість втрати товарного виду автомобіля «Chevrolet Tacuma» держ.номер НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що мало місце 16.12.2017 року?

Експертизу проводити по наявним в матеріалах справи доказам.

На вимогу екперта зобов`язати позивачів ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) надати для огляду у транспортний засіб «Chevrolet Tacuma» держ.номер НОМЕР_1 .

Для дослідження експертам надати матеріали справи №755/5915/19.

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 діб з моменту проголошення, а особами, що не приймали участь у судовому розгляді протягом 15 діб з моменту отримання ухвали суду.

Суддя