Категорія: 63 Доповідач: Осіпук В. В.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Осіпука В. В., вивчивши апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про скасування рішення командування та житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року позов задоволено.

Визнано незаконним рішення житлової комісії Військової частини НОМЕР_1 , оформлене протоколом №21 від 08.10.2018 року про зняття з квартирного обліку майора ОСОБА_1 у зв`язку із закінченням контракту.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 поновити ОСОБА_1 в квартирній черзі Військової частини НОМЕР_1 м. Луцьк з часу подання ним рапорту про постановку на квартирний облік.

Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 1536 грн 80 коп. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду та пропустивши строк на апеляційне оскарження, відповідач Військова частина НОМЕР_1 оскаржила його в апеляційному порядку. Як підставу для поновлення строку на подання апеляційної скарги відповідач вказував скорочення з 02 січня 2020року у військовій частині посади юрисконсульта, однак таку причину пропуску встановленого законом строку не можна вважати поважною.

Крім того, в апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання, зіславшись на відсутність бюджетних асигнувань, які виділяються на вказані цілі.

У задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 136 ЦПК України, суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій статті 136 ЦПК України, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Згідно з ч. 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, закон визначає вичерпні підстави відстрочення сплати судового збору і це є правом суду, а не його обов`язком, та застосовується як правило у виключних випадках.

Також варто зазначити, що відповідно до вимог ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й державних органів та органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Враховуючи наведені обставини, у задоволенні клопотання відповідача Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору слід відмовити.

Згідно з ч. 2 ст. 4 цього Закону за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подану апеляційну скаргу, з урахуванням кількості заявлених позовних вимог немайнового характеру, особа, яка її подала повинна сплатити (1536,8 х 150%) 2305 грн 20 коп. судового збору за наступними реквізитами: отримувач УК у м. Луцьку /Луцьк ОТГ/ 22030101; код отримувача: 38009628; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0003550; призначення платежу:*; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8) або реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) чи серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 (назва установи, організації чи ПІБ позивача), на рішення суду від 12 грудня 2020 року (Дата оскаржуваного рішення), по справі 161/13539/19 (номер справи), Волинський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження сплати судового збору до Волинського апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про це.

Враховуючи зазначені обставини та керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 слід залишити без руху, надати їй строк для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги сплати судового збору та подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 354, ч. 3 ст. 357, ч. 4 ст. 356, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу відповідача Військової частини НОМЕР_1 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2019 року залишити без руху та надати їй строк тривалістю десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків - сплати судового збору та подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду щодо необхідності сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною й повернута особі, яка її подала, а у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших поважних підстав для його поновлення у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя