УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

07.10.2020 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання в порядку загального позовного провадження питання про заміну сторони правонаступником у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Херсонського міського управління земельних ресурсів, Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа - Виконавчий комітет Комишанської селищної ради про визнання права власності на земельний пай у прядку спадкування за законом ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонський міський суд Херсонської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.05.2020 року справа № 766/19650/17 надійшла до провадження судді Войцеховської Я.В.

Ухвалою суду від 18.06.2020 року, після надходження відомостей про місце реєстрації відповідачів, справу прийнято до провадження та визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На адресу суду 08.09.2020р. від представника Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області надійшло клопотання про заміну Херсонського міського управління земельних ресурсів, яке було ліквідовано на правонаступника Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться їх заяви про розгляд справи без їх участі. Від позивача ОСОБА_2 також надійшла заява з повідомленням про зміну прізвища з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 » та надано копію свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 22.10.2019р.

Відповідачі ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися, надали заяви про визнання позовних вимог.

Представник відповідача Херсонської обласної державної адміністрації в судове засідання за викликом суду не з`явився, просив проводили розгляд справи за його відсутності. На адресу суду надано відзив на позовну заяву.

Представник виконавчого комітету Комишанської селищної ради в судове засідання за викликом суду не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, вивчивши доводи заяви про заміну відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судом встановлено, що Відповідно до п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України від 17 серпня 2011 р. № 974 «Про утворення територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів», реорганізовано територіальні органи Державного комітету із земельних ресурсів шляхом приєднання до новоутворених територіальних органів Державного агентства земельних ресурсів.

Згідно п. 2 та п. 3 Постанови Кабінету Міністрів України від 14 січня 2015 р. № 5 «Про утворення територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», реорганізовано територіальні органи Державного земельного агентства земельних ресурсів шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру. Установити, що територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів, які реорганізуються, продовжують виконувати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Відповідно до п. 2 та п. З Постанови Кабінету Міністрів України від 31.08.2016 № 581 «Про реформування територіальних органів Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру», ліквідовано як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру і Державного агенства земельних ресурсів. Погодитися з пропозиціями Міністерства аграрної політики та продовольства і Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру стосовно того, що міжрегіональне та міськрайонні управління Служби, управління ( відділи) Служби у районі, містах є структурними підрозділами відповідних головних управлінь Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру.

Таким чином Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області є належним відповідачем у справі після ліквідації Херсонського міського управління земельних ресурсів.

Крім того судом встановлено, що відповідачі по справі змінили свої прізвища.

Так, згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 07.10.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , про що Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області складено актовий запис № 30. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_10 » ( а.с.146)

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 29.12.2011 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , про що Дніпровською сільською радою Білозерського району Херсонської області складено актовий запис № 44. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_6 » ( а.с.148)

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання представника Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області - задовольнити.

Замінити відповідача - Херсонське міське управління земельних ресурсів у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_12 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , Херсонського міського управління земельних ресурсів, Херсонської обласної державної адміністрації, третя особа - Виконавчий комітет Комишанської селищної ради про визнання права власності на земельний пай у прядку спадкування за законом його правонаступником Головним управлінням Держгеокадастру у Херсонській області.

Підготовче судове засідання відкласти до 15-00 год. 18.11.2020 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідоми Головне управління Держгеокадастру у Херсонській області про можливість ознайомлення з матеріалами справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч.1 ст.193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам справи право відводу з підстав зазначених у статтях 36, 37, 38 ЦПК України, який відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Звернути увагу сторін, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.83 Цивільного процесуального кодексу України. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2125.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В.Войцеховська