УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заочний розгляд справи

"15" жовтня 2020 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Кудінової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу №953/10591/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

06.07.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2020 справа передана для розгляду судді Колесник С.А.

06.07.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків.

09.07.2020 позивач отримала копію ухвали, про що свідчить власноручний підпис на супровідному листі, що знаходиться у матеріалах справи.

10.07.2020 позивач, на виконання ухвали від 06.07.2020, подала до канцелярії суду виправлену позовну заяву с додатками.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.07.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, почато підготовче провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву, відповідно до якої просить проводити судовий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення про виклик у судове засідання разом із копією ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та доданих до неї документів та шляхом направлення судових повісток про виклик у судове засідання за місцем реєстрації, відзиву на позовну заяву не подано, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Треті особи у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують у повному обсязі та наполягають на його задоволенні.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі викладеного, керуючись ст. 223, 280, 281 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням розглядати в порядку заочного розгляду.

Ухвала оскраженнюне підлягає.

Суддя Колесник С.А.