УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/639/20

2/241/275/2020

09.10.2020 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд

Донецької області

у складі: головуючого судді Демочко Д.О.

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, від позивача надійшла до суду письмова заява, в якій вона просить свою позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя залишити без розгляду.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі та за участю його представника, просив також стягнути з позивача понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4000 гривень.

Представник відповідача адвокат Кравчук Л.Є. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення її позову без розгляду. Підтримала заяву відповідача про стягнення з позивача понесених відповідачем судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката, на підтвердження чого надала в судовому засіданні опис та обсяг виконаних нею робіт для відповідача і квитанції до прибуткового касового ордеру на суму 3000гривень та 1000 гривень.

Суд, вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява позивача в частині залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки така вимога відповідає закону і, на думку суду, не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб.

Щодо вимог відповідача про відшкодування позивачем витрат на професійну правничу допомогу, слід зазначити наступне.

Положеннями ст. 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.

Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.

Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок позивача в судовому процесі представником відповідача надано: договір про надання правничої допомоги від 22.09.2020 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ОСОБА_1 , квитанції до прибуткового касового ордеру №156 від 23.09.2020 року на суму 3000 гривень та №158 від 06.10.2020 року на суму 1000 гривень, опис та обсяг виконаних адвокатом Кравчук Л.Є. робіт для відповідача ОСОБА_3 , в якому на думку суду, дотримано принцип відповідності ціни змісту та обсягу виконаних робіт.

Аналізуючи норми наведеного законодавства та надані докази, суд приходить до висновку що витрати на професійну правничу допомогу адвоката відповідають критеріям реальності та розумності, виходячи з конкретних обставин справи, а тому підлягають стягненню з позивача на користь відповідача.

Керуючись ст. ст.. 133, 137, 141, 142, 255, 256, 257, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_2 про залишення без розгляду її позовної заяви до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Залишити позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя- без розгляду.

Заяву ОСОБА_3 про стягнення з ОСОБА_2 на його користь витрат на професійну правничу допомогу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_3 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Апеляційна скарга на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області, може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.О.Демочко