СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/1117/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участі секретаря судових засідань Семененко В.С.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації, ОСОБА_4 про виселення з квартири,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2019 р. позивач звернулась до суду із зазначеними позовними вимогами.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.08.2019 року було відкрито провадження за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду на 01.10.2019 (а.с.13).

01.10.2019 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації, ОСОБА_4 про виселення з квартири, було знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Розгляд справи було призначено на 05.11.2019 (а.с. 20).

05.11.2019 справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації, ОСОБА_4 про виселення з квартири, було знято з розгляду, у зв`язку з розглядом суддею кримінальної справи. Розгляд справи було призначено на 20.11.2019 (а.с. 46).

У судове засідання призначене на 20.11.2019 з`явились позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_1 . У зв`язку з задоволеням клопотання про витребування інформації з відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування судове засідання було відкладено на 09.12.2019.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 20.11.2019 року клопотання представника позивача задоволено. Витребувано з Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, вул. Львівська, буд. 8/6) інформацію про осіб, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 61).

У судове засідання призначене на 09.12.2019 з`явились: позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_1 . У зв`язку з задоволенням клопотання про залучення третьої особи, судове засідання було відкладено на 14.01.2020.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.12.2019 залучено ОСОБА_4 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог (а.с. 66).

У судове засідання призначене на 14.01.2020 з`явився представник відповідача ОСОБА_1 . Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах справи (а.с. 70). Про причини неявки суд не повідомила. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надано. У зв`язку з неявкою позивача, судове засідання було відкладено на 02.03.2020.

У судове засідання призначене на 02.03.2020 з`явився представник відповідача ОСОБА_1 . Позивач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Про причини неявки суд не повідомила. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за відсутності суду не надано. Розгляд справи було призначено на 15.04.2020.

У судове засідання призначене на 15.04.2020 сторони в судове засідання не з`явились. Представник відповідача направив до суду клопотання про відкладення розгляду справи. Позивач повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 100). Про причини неявки суд не повідомила. Документів, що підтверджують поважність причин її відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надано. Розгляд справи було призначено на 25.06.2020.

У судове засідання призначене на 25.06.2020 з`явився представник відповідача - ОСОБА_1 . Позивач повторно не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином на електронну пошту, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с. 103). Про причини неявки суд не повідомила. Документів, що підтверджують поважність причин відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надано. Розгляд справи було призначено на 28.09.2020.

У судове засідання призначене на 28.09.2020 позивач не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, на електронну пошту, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (а.с.109). Про причини неявки суд не повідомила. Документів, що підтверджують поважність причин відсутності, клопотань про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за її відсутності суду не надано.

Представник відповідача ОСОБА_1 , у судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду виходячи з наступного.

Згідно із ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Оскільки позивач, являючись ініціаторами даного судового провадження, володіючи інформацією про надходження позову до суду, повідомлялися належним чином про день, час та місце розгляду справи, однак повторно не з`явивився у судове засідання, заяв про розгляд справи у її відсутність до суду не надходило, клопотань про відкладення розгляду справи позивачем також не надавалось, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 200, 223, 257, 258, 259-261, 353, 355 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської районної в м. Києві Державної адміністрації про виселення з квартири - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Войтенко