ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 4823/699/20

Апеляційне провадження № 22вк/4823/13/20

Чернігівський апеляційний суд у складі:

головуючого-судді Іванової Г.П. (одноособово)

секретар Кривопиша Я.О.,

учасники справи:

заявник - Акціонерне товариство "Альфа-Банк",

заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" у складі судді Нечай М.В. від 23 вересня 2019 року в справі Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" №2038-1/671/14 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" у складі судді Нечай М.В. (одноособово) від 23 вересня 2019 року в справі Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" №2038-1/671/14 позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №500434133 від 27.11.2013: за кредитом - 43290,98 грн, по відсотках - 2147,82 грн, по комісії - 3833,70 грн, штраф - 800,00 грн, а також судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

10.03.2020 до Чернігівського апеляційного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" у складі судді Нечай М.В. від 23 вересня 2019 року в справі Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" №2038-1/671/14 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Доводи заяви полягають в тому, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23.09.2019 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором №500434133 від 27.11.2013: за кредитом - 43290,98 грн, по відсотках - 2147,82 грн, по комісії - 3833,70 грн, штраф - 800,00 грн, а також судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн. З посиланням на статтю 56 Закону України "Про третейські суди", статті 483, 484, 485, 487 ЦПК України, Акціонерне товариство "Альфа-Банк" просило суд видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" від 23.09.2019 по справі №2038-1/671/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (після перейменування - Акціонерного товариства "Альфа-Банк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500434133 від 27.11.2013: за кредитом - 43290,98 грн, по відсотках - 2147,82 грн, по комісії - 3833,70 грн, штраф - 800,00 грн, а також судові витрати, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн.

В судове засідання представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк", належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не з`явився. У поданій апеляційному суду заяві Акціонерне товариство "Альфа-Банк" просить розглянути справу у відсутності його представника.

В судове засідання ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України в порядку, визначеному ч.11 ст. 128 ЦПК України, не з`явився.

Відповідно до положень ч.1 статті 485 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до приписів ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи та справу третейського суду №2038-1/671/14, суд приходить до такого висновку.

Апеляційним судом встановлено, що 27.11.2013 між Публічним акціонерним товариством "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №500434133, за умовами якого Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" надало ОСОБА_1 кредит у сумі 44329 грн, з процентною ставкою 19,99%, дата остаточного повернення кредиту -28.11.2016. При цьому, за умовами укладеного кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит і сплатити кошти відповідно до умов укладеного кредитного договору. Відповідно до пункту 2.4. укладеного кредитного договору, кредит надається ОСОБА_1 для власних потреб, шляхом безготівкового зарахування (а.тр.с.8-11).

Згідно з п.6 укладеного кредитного договору, сторони погодились внести до кредитного договору застереження, яке є третейською угодою в розумінні статті 12 Закону України "Про третейські суди" про те, що судовий захист прав та законних інтересів, які мають сторони у зв`язку із кредитним договором та розгляд і вирішення всіх не вирішених сторонами шляхом переговорів спорів, які виникають або можуть виникнути між сторонами з питань виконання, зміни, розірвання ними кредитного договору, відбувається у Постійно діючому Третейському суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" у відповідності до його Регламенту. Справа розглядається одним третейським суддею, який призначається головою Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз".

Додаток №1 до Кредитного договору №500434133 від 27.11.2013 містить "Графік платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх супутніх послуг" (а.тр.с.12).

У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 зобов`язань за укладеним кредитним договором, Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором кредиту №500434133 від 27.11.2013, що складається з заборгованості: за кредитом - 43290,98 грн, по відсотках - 2147,82 грн, по комісії - 3833,70 грн, штраф - 800,00 грн, а також судових витрат, а саме - витрати по сплаті третейського збору в сумі 400,00 грн (а.тр.с.4-6).

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" у складі судді Нечай М.В. (одноособово) від 23 вересня 2019 року в справі Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" №2038-1/671/14 позов Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі (а.тр.с.40-41).

Приписами ч.3 статті 485 ЦПК України регламентовано, що при розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.1 статті 486 ЦПК України, суд відмовляє у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону.

Пунктом 14 ч.1 статті 6 Закону України "Про третейські суди" регламентовано, що третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Відповідно до п.11 статті 1 Закону України "Про споживче кредитування", споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Системний аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, які виникають як під час укладення, так і під час виконання такого договору, відповідно до пункту 14 частини 1 статті 6 Закону України "Про третейські суди", незважаючи на наявність третейської угоди, не можуть бути предметом третейського розгляду, оскільки вказаним Законом від 03.02.2011 року виключено з компетенції третейського суду вирішення спорів щодо захисту прав споживачів, у тому числі, споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Незалежно від предмета та підстав спору, а також незважаючи на те, хто звернувся з позовом до суду (банк або інша фінансова установа чи споживач), на правовідносини, що виникають зі споживчого кредиту, поширюється дія Закону України "Про захист прав споживачів".

Зазначена правова позиція міститься в постановах Верховного Суду України у справах №6-1716цс15 від 11.11.2015 та №6-2630цс15 від 03.02.2016, яка в силу приписів ч.4 статті 263 ЦПК України враховується судом при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Таким чином, на дату ухвалення рішення Постійно діючим Третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз" - 23.09.2019, Закон України "Про третейські суди" містив заборону на розгляд третейськими судами справ у спорах щодо захисту прав споживачів.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 27.11.2013 отримав споживчий кредит - для власних потреб (пункт 2.4. Кредитного договору №500434133).

Оскільки ОСОБА_1 є споживачем банківських послуг, спір виник щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, кошти за яким було отримано на споживчі цілі, то за таких обставин третейському суду, в силу положень п.14 ч.1 статті 6 Закону України "Про третейські суди", така справа не підвідомча.

Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на підставі п.2 ч.1 статті 486 ЦПК України необхідно відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" у складі судді Нечай М.В. від 23 вересня 2019 року в справі Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" №2038-1/671/14 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись статтями: 485, 486, 487 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" у складі судді Нечай М.В. від 23 вересня 2019 року в справі Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський Фінансовий Союз" №2038-1/671/14 за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Дата складення повної ухвали - 01.04.2020.

Суддя Г.П.Іванова