Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1999/20
Провадження № 2/553/960/2020
У Х В А Л А

Іменем України

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

09.10.2020 рокум. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_2 ), треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (місцезнаходження м. Полтава, вул. Соборності, 66), Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради (місцезнаходження м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30), Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (місцезнаходження м. Полтава, вул. Соборності, 8), про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про встановлення факту батьківства. В обґрунтування позовних вимог вказує, що з кінця грудня 2002 року по вересень 2004 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 , вони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис про батька якого у Книзі реєстрації народжень провадився за прізвищем та громадянством матері. відповідно до ст. 135 СК України, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою. ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За життя ОСОБА_7 визнавав ОСОБА_8 своїм сином, проявляв батьківську турботу: спілкувався з дитиною, постійно відвідував, відзначав дні народження сина, на які запрошувались його друзі, систематично допомагав грошима. Разом вони приймали рішення щодо навчання ОСОБА_8 в Польщі, яке оплачував майже повністю батько. ОСОБА_7 особисто заявляв сину ОСОБА_8 , що коли повернеться з Польщі, звернеться з заявою про визнання його батьком, але раптова смерть перешкодила цьому.

Відповідачці, яка є троюрідною сестрою померлого, також відомо, що ОСОБА_9 є сином ОСОБА_7 , вона визнавала цей факт, але коли позивачка повідомила, що має намір встановити факт, що ОСОБА_7 є батьком ОСОБА_10 , відносини різко змінились, - відповідачка вивезла деякі речі з квартири ОСОБА_7 , відмовилась надати Свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , звернулась до нотаріуса з заявою про відкриття спадщини і запропонувала, що оформить на себе спадщину, продасть квартиру і дасть ОСОБА_8 1/4 вартості після її продажу.

Для зміни відомостей про батька в офіційних документах ОСОБА_10 та отримання спадщини після померлого батька і отримання пенсії виникла необхідність у встановлення факту батьківства.

Просить встановити факт батьківства ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запис № 741 в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено 17.09.2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Октябрського районного управління юстиції м. Полтави; Шевченківському районному у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) внести зміни в актовий запис № 741 в книзі записів актів громадянського стану про народження, зроблений 17.09.2003 року на ім`я ОСОБА_10 , а саме: вказати такі відомості про батька: ОСОБА_7 ; стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою судді від 25.09.2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

09.10.2020 року від позивача ОСОБА_4 на виконання вимог, викладених в ухвалі від 25.09.2020 року, до суду надійшла заява про усунення недоліків та позовна заява, оформлена з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Підстави для повернення позовної заяви позивачу, відмови у відкритті провадження не встановлено.

Справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Вказана справа підлягає розгляду в загальному порядку, зважаючи на те, що не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до положень ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Разом з позовною заявою, поданою на виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем подано до суду з клопотання про витребування доказів, в тому числі: у Київському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнаух Н.В. - завіреної належним чином копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

При вирішенні вищевказаного клопотання позивача суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В ч. 2 ст. 84 ЦПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, виходячи з підстав та предмету позовних вимог, з огляду на обґрунтування клопотання, наведене позивачем, й об`єктивні складності у позивача в самостійному витребуванні відомостей з Київського районного у місті Полтаві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) та приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнаух Н.В., суд вважає клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у місті Полтаві ради, Шевченківський районний у місті Полтаві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), про встановлення факту батьківства.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

На виконання вимог ч. 1 ст.189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Панянка, 38, зал № 5) на 10 год. 00 хв. 05 листопада 2020 року.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Київському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Витяг з Реєстру про державну реєстрацію смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Карнаух Н.В. завірену належним чином копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Роз`яснити, що відповідно до положень ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з доданням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи,

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої повинна бути надана іншим учасникам справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, а також подати пояснення щодо відзиву протягом десяти днів із дня його отримання.

До закінчення підготовчого провадження, але не пізніше ніж у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, відповідач має право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення, оформлене у відповідності з вимогами ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та третім особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud1616/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна