1Справа № 336/820/20 2/335/1313/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 квітня 2020 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Шалагінова А.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Висоцької ОСОБА_1 про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними та скасування рішення комісії про перерахунок (донарахування) необлікованого об`єму природного газу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними та скасування рішення комісії про перерахунок (донарахування) необлікованого об`єму природного газу.

Ухвалою від 20 березня 2020 р. провадження у даній справі було відкрито, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в судове засідання, учасникам справи встановлено строки для подання заяв по суті справи.

31 березня 2020 р. надійшло клопотання позивача про проведення судового розгляду справи із повідомленням (викликом) сторін в судове засідання, яке мотивовано наявністю права позивача заявити дане клопотання відповідно до ст. 279 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Просила вирішити питання про можливість здійснення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін з метою забезпечення надання на адресу суду позивачем належних та допустимих доказів, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог, для забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи, а також з`ясування та встановлення усіх суттєвих обставин, які мають значення при здійсненні розгляду цивільної справи.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом позову ОСОБА_2 є, зокрема, скасування рішення відповідача про донарахування суми в розмірі 12 506,22 грн., що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (210 600 грн.).

Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, оскільки відповідно до матеріалів справи позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на відповідні письмові докази. Необхідність дослідження речових доказів, допиту свідків та інших доказів, з метою чого є необхідним проведення судового засідання, позивачем не доведена.

Слід зауважити, що клопотання позивача не містить чіткої мотивації для необхідності проведення судового засідання у справі. Зміст резолютивної частини клопотання зводиться до того, що метою призначення судового засідання є забезпечення надання на адресу суду позивачем належних та допустимих доказів, які підтверджують обґрунтованість позовних вимог, для забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи, а також з`ясування та встановлення усіх суттєвих обставин, які мають значення при здійсненні розгляду цивільної справи.

Проте, є незрозумілим, які у позивача наявні перешкоди подати докази без проведення судового засідання шляхом їх направлення до суду відповідно до вимог ст. 83 ЦПК України.

Також, є необґрунтованим твердження позивача щодо мети призначення судового засідання у вигляді забезпечення повного та всебічного розгляду цивільної справи, а також з`ясування та встановлення усіх суттєвих обставин, які мають значення при здійсненні розгляду цивільної справи, адже забезпечення вказаних засад цивільного судочинства здійснюється безпосередньо судом під час розгляду справи, зокрема, і під час розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, клопотання позивача є необґрунтованим, у зв`язку із чим у його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 183, 260, 261, 279 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про розгляд в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про визнання дій протиправними та скасування рішення комісії про перерахунок (донарахування) необлікованого об`єму природного газу відмовити.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею.

Суддя А.В. Шалагінова