Провадження 2/127/4602/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Поливаній Ю.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Волкова А.В.,

відповідача ОСОБА_2 та його представника - адвоката Герасимишиної Т.В.,

представника третьої особи Остапець Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб Органу опіки та піклування Вінницької міської ради, Органу опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В ході підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_2 заявив клопотання, яке також подав в письмовому виді, про забезпечення позову в даній цивільній справі шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_3 до ухвалення судового рішення у даній справі про визначення місця проживання дітей, а саме передати малолітніх ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батькові ОСОБА_2 щотиждня: з 10 години кожної середи до 10 години кожної суботи; у вихідні дні: з 10 години кожної першої суботи до 20 години кожної першої неділі та з 10 години кожної третьої суботи до 20 години кожної третьої неділі.

Заява мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 відкрито перешкоджає відповідачу ОСОБА_2 бачити, зустрічатися і спілкуватися зі своїми малолітніми дітьми, так як позивачка самочинно змінила їх місце проживання, переховує дітей, хоча вони значаться зареєстрованими за місцем проживання і реєстрації батька дітей. Оскільки неможливо розглянути даний спір по суті в швидкі строки, то в майбутньому це може утруднити виконання рішення суду щодо визначення місця проживання дітей.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Герасимишина Т.В. підтримали заяву про забезпечення позову. Суду пояснили, що наразі тривають судові спори щодо визначення місця проживання спільних дітей сторін по даній справі, фактичне місце проживання дітей відповідачу невідомо, батько втрачає емоційний зв`язок з дітьми, оскільки позивач не дозволяє відповідачеві бачитися з синами, тому забезпечення позову у даній справі буде в інтересах дітей.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення заяви про забезпечення позову.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Вінницької міської ради Остапець Н.М. в судовому засіданні щодо заяви про забезпечення позову покладається на розсуд суду.

Заслухавши доводи та заперечення сторін щодо вирішення клопотання про забезпечення позову по даній справі, вивчивши матеріали справи, оцінивши наведені підстави для вжиття заходів забезпечення позову, суд дійшов до такого висновку.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів заявника від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову по суті це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

У частині другій статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з частиною третьою статті 150 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності заявлених вимог щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв`язку між конкретним заходом забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову; імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів; запобігання порушенню у зв`язку з вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками судового процесу.

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №2067 від 27.09.2018 «Про визначення порядку участі у вихованні дітей» (т. 1 а.с. 110) встановлено ОСОБА_2 , який проживає у АДРЕСА_1 , такий порядок участі у вихованні дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : протягом тримісячного терміну: щовівторка з 17-00 год. до 19-30 год. у присутності матері дітей; щочетверга з 17-00 год. до 19-30 год. присутності матері дітей; щосуботи з 10-00 год. до 19-30 год. у присутності матері дітей.Після закінчення тримісячного терміну: щовівторка з 17-00 год. до 19-30 год. без присутності матері дітей; щочетверга з 17-00 год. до 19-30 год. без присутності матері дітей; щосуботи з 10-00 год. до 19-30 год. без присутності матері дітей. Зобов`язати батьків попереджати один одного про свої дії щодо дітей та узгоджувати їх з урахуванням режиму дня, стану здоров`я, та інтересів дітей.

На запитання суду сторони повідомили, що вказане вище рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №2067 від 27.09.2018 року «Про визначення порядку участі у вихованні дітей» є чинним та ніким не скасованим.

Належних доказів щодо перешкод з боку позивача ОСОБА_1 в реалізації відповідачем ОСОБА_2 визначеного органом опіки та піклування порядку участі батька у вихованні дітей (рішення виконавчого комітету Вінницької міської ради №2067 від 27.09.2018 року «Про визначення порядку участі у вихованні дітей»), відповідачем суду не надано.

Враховуючи заявлений відповідачем вид забезпечення позову зобов`язання позивача ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у даній справі передати малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_2 щотижня: з 10.00 год. кожної середи до 10.00 год кожної суботи; у вихідні дні: з 10.00 год. кожної першої суботи до 20.00 год. кожної першої неділі та з 10.00 год. кожної третьої суботи до 20.00 кожної третьої неділі, а також враховуючи предмет заявленого позову про визначення місця проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 , суд вважає, що обраний відповідачем вид забезпечення позову не співмірний із предметом позову.

Крім того, відповідач не довів суду переконливими та належними доказами обставини, що не забезпечення позову шляхом зобов`язання позивача ОСОБА_1 до ухвалення судового рішення у даній справі передати малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батькові ОСОБА_2 щотижня: з 10.00 год. кожної середи до 10.00 год кожної суботи; у вихідні дні: з 10.00 год. кожної першої суботи до 20.00 год. кожної першої неділі та з 10.00 год. кожної третьої суботи до 20.00 кожної третьої неділі утруднить можливе виконання рішення суду про визначення місця проживання дітейс ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Тому суд дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про забезпечення позову - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана сторонами, третіми особами протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 12.10.2020 року.

Суддя: