Номер провадження: 22-ц/813/2443/20
Номер справи місцевого суду: 495/124/18
Головуючий у першій інстанції Прийомова О. Ю.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.04.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Гірняк Л.А., Дрішлюка А.І.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 та комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради про розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу «Білгород-Дністровська міськрайонна багатопрофільна лікарня» про поновлення на роботі, відшкодування матеріальної шкоди та стягнення моральної шкодиза апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2019 року у задоволенні вищевказаного позову відмовлено (т.1 а.с.220-230).

23 липня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане рішення (т.1 а.с.236-241).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07 серпня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України розгляд справи призначено в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників у справі (т.2 а.с.9-10).

У жовтні 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшли заяви ОСОБА_1 та КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради, які просили розглянути справу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи (т.2 а.с.15, 20-21).

Однак, заявлені клопотання не підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно зі ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

В даній справі характер спору не вимагає проведення публічного розгляду, фактичні обставини справи вже були встановлені, під час підготовки справи до розгляду не виникло питань, які не можна було вирішити шляхом дослідження письмових доказів.

Кожен з учасників справи має право безпосередньо знайомитися з її матеріалами, зокрема з аргументами іншої сторони, та реагувати на ці аргументи відповідно до вимог ЦПК України.

Так, КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської ради надало свій відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1 (т.2 а.с.17-19).

Крім того, справа була розглянута судом першої інстанції у загальному позовному провадженні з викликом учасників у справі, сторони приймали безпосередню участь у судових засіданнях, надавали свої пояснення та відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на вказане та те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають розгляду апеляційної скарги з повідомленням учасників справи для встановлення додаткових обставин справи, клопотання ОСОБА_1 та КНП «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської радипро розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом ) учасників справи задоволенню не підлягає.

Отже, враховуючи викладене, розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26 червня 2019 року слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ч.4 ст. 277, ч.6 ст. 279, ч 3 ст.369 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та комунального некомерційного підприємства «Білгород-Дністровська міська багатопрофільна лікарня» Білгород-Дністровської міської радипро розгляд справи з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді