Справа № 505/3803/19
Провадження № 2-о/505/82/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючої судді - Павловської Г. В.

при секретарі - Шевчук С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулась до суду із зявою, вказуючи, що 13 вересня 2019 року при зверненні до Подільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою щодо перерахунку пенсії отримала відмову в перерахунку пенсії, оскільки було виявлено невідповідність прізвища в документах, які були додані нею до заяви, а саме: в свідоцтві про шлюб її дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », натомість в атестаті про освіту вказано « ОСОБА_1 ».

Так, заявник зазначила, що протягом 1970-1972 років вона навчалася в технічному училищі №102 м.Комунарськ (на теперішній час - м.Алчевськ) Ворошиловградської (нині - Луганської) області, після завершення навчання та здобуття фахової освіти за спеціальністю «Кухар» отримала атестат за НОМЕР_4, у якому було допущено описку у написанні її прізвища та по-батькові, а саме: вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

Наявні розбіжності позбавляють її можливості здійснити перерахунок їй пенсії за віком.

Заявник просила суд встановити факт належності їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 атестату про освіту НОМЕР_4, виданого технічним училищем №102 м.Комунарськ (на теперішній час м.Алчевськ) Ворошиловградської (нині - Луганської) області на ім`я « ОСОБА_1 ».

Ухвалою суду від 06.02.2020 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено судове засідання.

Ухвалою суду від 20.02.2020 року залучено Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області як правонаступника заінтересованої особи Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області.

Заявник в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, на заявлених вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника Управління та винести рішення на власний розсуд.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Котовським МРВ УМВС України в Одеській області 22 листопада 2000 року, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці - ОСОБА_1 . Народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Демівка, Чечельницького району Вінницької області. Російською мовою в паспорті її прізвище, ім`я та по-батькові вказано як « ОСОБА_1 ».

06.09.1995 року у відділі ЗАГСу Котовського міськвиконкому Одеської області було зареєстровано шлюб між « ОСОБА_7 та ОСОБА_1 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 06.09.1995 року.

19 липня 1972 року на ім`я ОСОБА_1 було видано атестат НОМЕР_4 про те, шо в період 1970-1972 р.р. вона навчалась в технічному училищі №102 м. Комуранськ Ворошиловградської області і в 1972 році закінчила курс технічного училища по спеціальності «кухар».

Заявниця з червня 1988 року по серпень 1988 року проходила підвищення кваліфікації з професії «кухар» в учбово-курсовому комбінаті управління громадського харчування Одеського обласного виконавчого комітету та 24 жовтня 1988 року отримала свідоцтво серії № НОМЕР_3 , в якому її прізвище ім`я та по-батькові зазначено російською « ОСОБА_1 ».

Згідно копії свідоцтва про народження (російською) ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , в с.Демівка, Ольгопольський район Вінницької області, в графі «мати» записано російською - « ОСОБА_10 ».

З`ясувавши повно і всебічно обставини справи, перевіривши їх доказами, які були досліджені у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що виправлення в написанні прізвища та по-батькові заявниці у атестаті про освіту є лише орфографічною помилкою.

Встановлення факту належності атестата про освіту має юридичне значення та тягне за собою юридичні наслідки, оскільки необхідне для перерахунку пенсії.

Тому суд вважає, що вимога заявника є обґрунтованою і знайшла своє підтвердження доказами в ході судового розгляду справи.

Приймаючи до уваги, що заявник звільнена від сплати судового збору, суд вважає за можливе, судові витрати віднести за рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 81, 89, 141,263-265,293,315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 атестату про освіту НОМЕР_4, виданого технічним училищем №102, м. Комунарськ (на теперішній час м.Алчевськ) Ворошиловградської (нині - Луганської) області на ім`я « ОСОБА_1 ».

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Су д д я - Г.В.Павловська

Повне судове рішення складено 26 березня 2020 року.