Дата документу 07.10.2020 Справа № 554/859/20
Провадження № 2/554/933/2020
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - суддіСавченко Л.І.,

при секретарі судового засідання Гаврись В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , про визнання договору купівлі-продажу недійсним та поділ майна подружжя ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 07 травня 2020 року по справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою м.Полтава, пров.Рибальський,8, зупинено провадження по справі.

16.07.2020 року за вх.32077 до суду надійшло клопотання експерта Бойко Т. про надання об`єктів дослідження для проведення експертизи.

20.08.2020 року за № 38155 від експерта Бойко Т. до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи, у зв`язку із ненаданням досліджуваного автомобіля судовому експерту.

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року провадження по справі поновлено, судове засідання призначено на 07 жовтня 2020 року.

05 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача Гальченко Н.Г. про призначення автомобільно-товарознавчої експертизи автомобіля Ford Focus Хетчбек-В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , на підставі документів на автомобіль, які наявні в матеріалах справи, проведення якої доручити проводити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України ( 36004 м.Полтава, пров.Рибальський, 8). На вирішення експерту прохала поставити запитання: 1. Яка ринкова вартість автомобіля Ford Focus Хетчбек-В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в робочому стані, без пошкоджень, станом на дату проведення відчуження автомобіля 09.11.2019 року?

Представник позивача ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, прохала розглядати справу без її участі (а.с.112).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи (а.с.106).

Третя особа ОСОБА_3 надіслала до суду заяву про відкладення судового засідання за станом здоров`я (а.с.113-114).

Суд, керуючись п.2 ч.3 ст. 223 ЦПК України ухвалив розглядати справу без участі відповідача та третьої особи, оскільки їхня неявка є повторною, незалежно від причини неявки суд розглядає справу за їхньої відсутності.

Вирішуючи клопотання представника позивача про призначення по справі судової автомобільно-товарознавчої експертизи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п.5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів визначення ринкової вартості КТЗ без його огляду особисто експертом, який складає висновок, можливе тільки за рішенням органу (особи), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), у разі надання ним даних, необхідних для проведення дослідження.

Враховуючи, що предметом доказування у цій справі є поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля Ford Focus Хетчбек-В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в робочому стані, без пошкоджень, станом на дату проведення відчуження автомобіля 09.11.2019 року, шляхом виплати позивачу грошової компенсації вартості 1/2 частки автомобіля, а обставини, які зазначені у клопотанні представника позивача входять до предмета доказування, та враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а також те, що сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань та не надано експерту об`єкт дослідження, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Згідно п.5 ч.1ст. 252 ЦПК Українисуд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст.103-104,197-198,252,260, 274, 277 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою м.Полтава, пров.Рибальський,8, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Українипро завідомо неправдивий висновок та про відмову експерта від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Яка ринкова вартість автомобіля Ford Focus Хетчбек-В, 2011 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , в робочому стані, без пошкоджень, станом на дату проведення відчуження автомобіля 09.11.2019 року?

2.Експертизу проводити без огляду КТЗ, відповідно до п.5.1 Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 554/859/20, провадження № 2/554/933/2020.

Зупинити провадження по справі до отримання експертного висновку.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко