Справа № 200/996/15-ц
Провадження № 2/932/148/20
у х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Іванової А.Є.

за участю представника

позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просив залучити представника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача по первісному позову та позивача по зустрічному позову ОСОБА_3 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до копії спадкової справи вона є його спадкоємцем за заповітом.

В підготовче засідання представники Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори, Другої дніпропетровської державної нотаріальної контори, Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, ОСОБА_4 не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Сьомої дніпропетровської державної нотаріальної контори до суду надійшов лист з проханням розглядати справу у відсутність представника.

Розглянувши клопотання, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська під головуванням судді Женеску від 18.06.2019 року провадження у справі було зупинено до вступу в справу правонаступника померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідача ОСОБА_3 .

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_6 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 12.06.2020 року за № 214 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 15.06.2020 року вказана цивільна справа прийнята суддею Кудрявцевою Т.О. до провадження, провадження у справі залишено зупиненим, витребувано з Другої дніпровської державної нотаріальної контори завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 .

10.07.2020 року на запит суду з Другої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи №597/2019 , заведеної після смерті ОСОБА_3 , відповідно до якої з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 звернулася лише його онука ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 55 ЦПК України, передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки ОСОБА_5 є правонаступником всіх прав та обов`язків померлого ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне допустити її до участі у справі у якості правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 189-200, 260, ЦПК України, суд -

ухвалив :

Замінити відповідача ОСОБА_3 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності, визнання недійсним додаткового свідоцтва про право на спадщину, скасування державної реєстрації права власності його правонаступником - ОСОБА_5 .

Замінити позивача ОСОБА_3 за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , треті особи Сьома дніпропетровська державна нотаріальна контора, Друга дніпропетровська державна нотаріальна контора, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського управління юстиції, про визнання права власності за набувальною давністю, його правонаступником - ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Кудрявцева