Головуючий у 1 інстанції Яненко Г.М.
Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2020 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., одержавши апеляційну скаргу адвоката Сагірова Федіра Панасовича, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Селянське (фермерське) господарство «Прометей», про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя -

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2020 року заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою від 09 листопада 2018 року скасовано.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник позивача подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Згідно з поштовим штемпелем на конверті, апеляційна скарга з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали направлена до суду 23 березня 2020 року. Представник позивача поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копія оскаржуваної ухвали була направлена йому 10.03.2020 року, на його адресу надійшла 16.03.2020 року про що надав копію супровідного листа та конверта.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З урахуванням наведеного, строк на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 12 вересня 2019 року підлягає поновленню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Відповідно до ч.3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до п. 15.10 Розділ XIII «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ЦПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання адвоката Сагірова Федіра Панасовича, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Сагірова Федіра Панасовича, який діє від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 , на ухвалу Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Селянське (фермерське) господарство «Прометей», про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Зупинити дію оскаржуваної ухвали Великоновосілківського районного суду Донецької області від 05 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Селянське (фермерське) господарство «Прометей», про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи до 29 квітня 2020 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Витребувати з Великоновосілківського районного суду Донецької області копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги, цивільної справи (єдиний унікальний номер 220/2470/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Селянське (фермерське) господарство «Прометей», про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя.

Копію ухвали направити до Великоновосілківського районного суду Донецької області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева