Справа 237/869/20
Номер провадження 2/237/697/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.03.20 року м. Курахове Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі Лахно Т.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, обґрунтовуючи позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_3 . Після смерті дідуся позивачки відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку та недотриманої за життя пенсії. Інших спадкоємців, крім позивача немає, оскільки дядько позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 помер брат позивачки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . 14.01.2020 державним нотаріусом Другої селидівської державної нотаріальної контори винесена постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з неподанням у встановлений шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Позивач вказала, що вона пропустила строк з поважних причин, оскільки не могла вчасно звернутись до нотаріусу, у зв`язку з проведенням антитерористичної операції та веденням активних обстрілів лінії розмежування, що представляло реальну загрозу для її життя та негативно позначалося на її моральному стані, також був втрачений час на державну реєстрацію смерті родичів та тримання відповідних свідоцтв про смерть.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надав судові заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав судові заяву про розгляд справи за його відсутності.

Суд, встановивши обставини справи, перевіривши їх доказами, яким надана оцінка в їх сукупності, дослідивши письмові докази, оцінивши їх у сукупності, приходить до таких висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20.04.1976 року, запис № 235, народилась позивач, батьком якої записаний ОСОБА_5 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , запис № 42, позивач 13.02.1998 року уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу прізвище позивача ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 08.01.2019 року, відповідний актовий запис № 10, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 21.09.2019 року, відповідний актовий запис № 381, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 09.09.2019 рок, відповідний актовий запис 360, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , відповідний актовий запис № 384, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Судом встановлено, що позивач, як онука померлого є спадкоємцем І черги спадщини, після смерті ОСОБА_2 .

Згідно постанови від 14 січня 2020 державним нотаріусом Другої селидівської, в.о. Другої донецької державної нотаріальної контори Давидовою С.М. відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини (неподанням у встановлений шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини).

Судом з`ясовано, що позивачка не могла вчасно звернутись до нотаріуса, у зв`язку з проведенням операції об`єднаних сил та веденням активних обстрілів лінії розмежування, що представляло реальну загрозу для її життя та негативно позначалося на її моральному стані.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд, оцінивши всі докази в їх сукупності, вважає причини пропуску позивачем строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, поважними.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що позов ОСОБА_1 є законним і обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1268, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.259, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Курахівської міської ради Мар`їнського району Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , додатковий строк терміном на три місяця для подання заяви про прийняття спадщини за законом, після смерті її дідуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 , починаючи з дня набуття рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов