ЄУН № 334/906/20
Провадження 2-с/337/10/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

02.04.2020 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про скасування судового наказу, в якій він просить скасувати судовий наказ ЄУН № 337/906/20 (№2-н/337/89/2020) виданий Хортицьким районним судом м.Запоріжжя 17.03.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.11.2017 року по 01.01.2020 року в сумі 12081,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

В обґрунтування заяви зазначає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він не згоден з розміром заборгованості через те, що в зазначений період вказані послуги за вказаною адресою заявником не надавалися.

Суддя, вивчивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч.1 ст.161 цього Кодексу.

Така заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України.

Судом встановлено, що 17.03.2020 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ ЄУН № 337/906/20 (№2-н/337/89/2020) про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» заборгованості по оплаті послуг за період з 01.11.2017 року по 01.01.2020 року в сумі 12081,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн.

Копію вказаного судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 19.03.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (арк. 45).

Заява про скасування судового наказу відправлена боржником до суду засобами поштового зв`язку 01.04.2020 року.

Отже, заява про скасування судового наказу подана з дотриманням строку, встановленого ч.1 ст.170 ЦПК України.

Крім того, за формою та змістом заява відповідає вимогам ч.2-5 ст.170 ЦПК України. У зв`язку з цим підстав для її повернення немає.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги, що викладені боржником в заяві про скасування судового наказу обставини свідчать про наявність між сторонами спору про право, виходячи з того, що в порядку наказного провадження можуть бути задоволені лише безспірні вимоги, суддя вважає необхідним виданий судовий наказ скасувати.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261, 263 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ ЄУН № 337/906/20 (№2-н/337/89/2020), виданий Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 17.03.2020р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто для людей» заборгованості по оплаті послуг за період з 01.11.2017 року по 01.01.2020 року в сумі 12081,03 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 210,20 грн. - скасувати.

Роз`яснити, що заявлені заявником (стягувачем) вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова