Провадження № 6/752/48/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у справі, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ?янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління Юстиції у Харківській області,-

встановив:

20.03.2020 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з заявою про заміну сторони у справі, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ?янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління Юстиції у Харківській області.

В обґрунтування заявлених вимог заявником зазначено, що 25.11.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва винесено ухвалу по справі № 752/17441/15-ц, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка працівників» від 20.10.2015 року у справі № 56/15 (у складі третейського судді Тихомирова Р.С.) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором №840657876 від 24.12.2014 року у загальному розмірі 80382 грн. 75 коп. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 1103 грн. 83 коп.

30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір купівлі продажу за яким право вимоги кредитної заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 за кредитним договором №840657876 від 24.12.2014 р. відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», зокрема посилаючись на те, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а тому просили замінити стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судовому засіданні представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відсутній, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Заінтересовані особи - ОСОБА_1 , представник Міжрайонного відділ державної виконавчої служби по Основ?янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління Юстиції у Харківській області у судовому засіданні відсутні, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, з будь-якими клопотаннями до суду не зверталися.

З огляду на викладене та відповідно до правил ч. ч. 3, 5 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити заявлені вимоги про заміну сторони за відсутності учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги про заміну сторони підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25.11.2015 року Голосіївським районним судом м. Києва винесено ухвалу по справі № 752/17441/15-ц, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

Видано виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Українська спілка працівників» від 20.10.2015 року у справі № 56/15 (у складі третейського судді Тихомирова Р.С.) за позовом ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» заборгованість за кредитним договором №840657876 від 24.12.2014 року у загальному розмірі 80382 грн. 75 коп. та витрати по оплаті третейського збору у розмірі 1103 грн. 83 коп.

30.07.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір купівлі продажу № 201180730 від 30.07.2018 р. за яким право вимоги кредитної заборгованості ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 за кредитним договором №840657876 від 24.12.2014 р. відступлені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Отже, внаслідок укладення зазначеного вище договору відступлення права вимоги за кредитним договором №840657876 від 24.12.2014 р. відбулася заміна кредитора, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідно до вимог частин 1, 5 статті 442 ЦПК України, в разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного або приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що сторона, з приводу виконання ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 25.11.2016 року по справі № 752/17441/15-ц, якою задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, а саме ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» вибуло внаслідок укладення 30.07.2018 року договору про відступлення права вимоги, а тому стягувачем є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки останнє на підставі зазначених вище договорів набуло право грошової вимоги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у справі, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», ОСОБА_1 , Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ?янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального Управління Юстиції у Харківській області, задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» на виконання ухвали суду від 25.11.2015 року на товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул.. Симона Петлюри, буд. 30).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г.Плахотнюк