справа № 133/3070/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.10.2020 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі: головуючого судді Воронюк В.А.

при секретарі Полонській Н.М.

з участю позивача ОСОБА_1

з участю представника позивача адвоката Юрченко І.О.

представника служби у справах дітей Козятинської міської ради Никитюка Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Козятинської міської ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав, -

встановив:

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог вказала, що вони з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 вересня 2008 року, який рішенням Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2009 було розірвано. Від спільного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка залишилася проживати з нею, та на утримання якого з відповідача на її користь за рішенням суду було стягнуто аліменти.

Відповідач не сплачує аліменти на утримання дитини та відмовляється надавати будь-яку матеріальну допомогу. З моменту розлучення та по даний час вона самостійно займається вихованням доньки, піклується про її фізичний та духовний розвиток. Відповідач не спілкується з дитиною, не проявляє до них батьківської турботи, не цікавиться її життям, не відвідує її ні в дома, ні в школі, не турбується про її фізичний та духовний розвиток. За виконавчим листом виданим Козятинським міськрайонним судом про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , відповідач має заборгованість, яка станом на 01.10.2019 становить 30248,50 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Юрченко І.О. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили позов задовольнити. При цьому суду додала, що відповідач з моменту розлучення взагалі не цікавився життям доньки, хоч йому ніхто не створював перепон у спілкуванні з дитиною. Він свідомо усунувся від виконання батьківських обов`язків по відношенню до дитини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки до суду невідомі, відзиву на позов не надав.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Козятинської міської ради - Никитюк Ю.П. в судовому засіданні зазначив, що оскільки відповідач протягом багатьох років не цікавився долею своєї доньки, не брав участі у її вихованні, не надає коштів на утримання дитини, не цікавиться духовним та фізичним розвитком доньки, тому не заперечує проти задоволення позову, вважає, що в інтересах дитини позбавити батьківських прав відповідача. Таке рішення було прийнято на засіданні органу опіки та піклування Козятинської міської ради, на яке відповідач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду даного питання.

Суд, вислухавши позивача та його представника, представника органу опіки та піклування, дослідивши інші докази, вважає, що позовні вимоги слід задовольнити.

Судом встановлено, що сторони знаходились в зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 15.01.2009 було розірвано (а.с.7-8).

Від спільного проживання у сторін народилася донька: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої згідно свідоцтва про народження є відповідач - ОСОБА_2 (а.с.5).

Згідно довідки квартального комітету № 2 Козятинської міської ради № 146 від 09.2019 дитина проживає з позивачем за однією адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до характеристики № 142 від 30.09.2019, виданої квартальним комітетом № 2 Козятинської міської ради ОСОБА_1 характеризується з позитивної сторони (а.с.14).

Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, протягом тривалого часу він ніякої участі у вихованні доньки не приймає, не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний розвиток, не цікавиться її життям, навчанням, підготовкою до самостійного життя. Матеріально доньку не підтримує.

Виконавчим листом виданим на підставі рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області з ОСОБА_2 стягнуті аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на користь ОСОБА_1 , на утримання доньки ОСОБА_3 до її повноліття (а.с.11-12).

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів, заборгованість за виконавчим листом станом на 01.07.2020 становить 55097,00 грн. (а.с.77).

Згідно довідки Комунального навчального закладу «Загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 2 Козятинської міської ради Вінницької області» № 250 від 09.09.2019 батько ОСОБА_3 - ОСОБА_2 навальним процесом доньки не цікавиться, в школі не з`являвся, із класним керівником та вчителями не спілкувався (а.с.15).

Відповідно до повідомлення Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області від 10.09.2020 № 11642/219 ОСОБА_2 відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду № 133/499/19 від 26.02.2019 перебуває в розшуку за Козятинським ВП ГУНП у Вінницькій області стосовно стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 . На даний час місце перебування останнього не встановлено (а.с.16).

Рішенням виконавчого комітету Козятинської міської ради Вінницької області № 184 від 30.07.2020 «Про надання суду рішення виконавчого комітету Козятинської міської ради, як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » вирішено затвердити рішення комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Козятинської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Козятинської міської ради Вінницької області № 6 від 28.07.2020 вирішено пропонувати виконавчому комітету Козятинської міської ради, як органу опіки та піклування , затвердити рішення комісії з питань захисту прав дитини «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 по відношенню до малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлено, що відповідач самоусунувся від процесу виховання та становлення дочки, як особистості.

В судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що ОСОБА_2 свідомо не проявляє турботу про свою доньку та не бере участі у її вихованні.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Відповідно до вимог ст. 213 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим,ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень,підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно з ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя: поважати дитину.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, у разі якщо (вона), він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно з п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 № 3 (далі - Постанова) роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Аналізуючи надані докази та норми законодавства, суд приходить до висновку, що відповідач по справі ОСОБА_2 , будучи батьком доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме не цікавиться життям дитини, матеріально не забезпечує, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує всім необхідним, не бажає з нею спілкуватися, тобто, свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, тому, суд вважає необхідним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 155 , п. 2 ч. 1 ст. 164, 165 СК України, ст. ст. 76-80, 81 ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81, ч. 3 ст. 200, ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів після проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення строк на оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено 16 жовтня 2020 року.

Суддя: В.А. Воронюк

12.10.2020