Справа №345/3224/20
Провадження № 2/345/1115/2020
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2020 р. м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Сухарник І.І.
з участю секретаря судового засідання Рибчук Ю.М.
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Калуш справу за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -
позивач звернувся до суду з позовом про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим 27.08.2012 р. підписав заяву № б/н, згідно якої отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, який згодом збільшився до 2000,00 грн.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між ним та банком Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві, копії витягу з "Умов та правил надання банківських послуг та витягу з "Тарифів Банку".
Позивач свої зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі на відміну від відповідача, який порушив умови договору і станом на 31.07.2020 р. має заборгованість у розмірі 274242,97 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредита 1308,90 грн., заборгованості за відсотками 267013,05 грн., пені 5921,02 грн., однак позивач просить стягнути з відповідача лише суму заборгованості за кредитом у розмірі 1308,90 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом з 27.08.2012 р. по 07.05.2019 р. у розмірі 131751,02 грн. та судові витрати по справі.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 15.09.2020 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с. 53).
Відповідач у судове засідання не з`явився, у встановлений судом строк, на адресу суду відзиву на позовну заяву не надав, хоча повідомлялася про час та місце розгляду справи належним чином і в передбаченому законом порядку (а.с. 59).
За згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного.
Із матеріалів справи вбачається, що 27.08.2012 р. ОСОБА_1 уклав договір з ПАТ КБ «ПриватБанк», що підтверджується його підписом на анкеті - заяві позичальника, де зазначено наступне «Я згодний з тим, що ця заява разом з Памяткою клієнта, Умовами і Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становить між мною та банком договір про надання банківських послуг» (а.с. 11, 12).
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з "Умовами та правилами надання банківських послуг" та "Тарифами Банку", які викладені на банківському сайті, складає між нею та банком Договір про надання банківських послуг (а.с. 13-36).
Згідно розрахунку заборгованості по кредиту станом на 31.07.2020 р. ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 274242,97 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредита 1308,90 грн., заборгованості за відсотками 267013,05 грн., пені 5921,02 грн. (а.с. 6-8).
На користування кредитними коштами відповідачем - позивачу було надано кредитну картку від 11.09.2012 (а.с. 10).
Згідно довідки про зміну умов кредитування позивачу 09.03.2013 р. було збільшено кредитний ліміт до суми 2000,00 грн. (а.с. 9).
Відповідно до Умов та правил надання банківських послуг, позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах передбачених цим договором.
Як вбачається з Умов та правил надання банківських послуг, - у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі простроченого кредиту та овердрафту), оплати винагороди банку.
Згідно Умов та правил надання банківських послуг відповідач при порушенні строків платежів по кожному з грошових зобо`вязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобов`язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми позову.
Всупереч вище перелічених умов договору, відповідач не виконав свої зобов`язання, в результаті чого виникла заборгованість, яка згідно розрахунку і станом на 31.07.2020 р. складає 274242,97 грн.
У відповідності ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Крім того, у відповідності ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до кредитного договору банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку невиконання позичальником своїх зобовязань за кредитним договором. Чинне законодавство не передбачає вимагання кредитором від боржника повернення тільки повної суми заборгованості.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість за кредитом у розмірі 1308,90 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом з 27.08.2012 р. по 07.05.2019 р. у розмірі 131751,02 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судові витрати по справі становлять 2102,00 грн. тому, враховуючи, що позов задоволено повністю з ОСОБА_1 на користь позивача слід стягнути судові витрати в сумі 2102,00 грн. (а.с. 5).
На підставі ст.ст. 526, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , в користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по кредитному договору № б/н від 27.08.2012 року у розмірі 133059,92 грн., а саме: заборгованість за кредитом у розмірі 1308,90 грн. та заборгованість по процентам за користування кредитом з 27.08.2012 р. по 07.05.2019 р. у розмірі 131751,02 грн. та 2102,00 грн. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищевказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: