Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/275/20
Провадження № 2/499/172/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 жовтня 2020 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

06 березня 2020 року ОСОБА_2 (далі також представник) в інтересах Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 (далі також відповідач) про стягнення заборгованості, посилаючись на, що відповідач не виконує умови кредитного договору, тому просить стягнути з нього заборгованість у загальному розмірі 130251 гривень 68 копійки та судові витрати у розмірі 2102 гривні 00 копійок (далі - також позовна заява).

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 19 червня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 08 липня 2020 року провадження по справі зупинено до з`ясування обставин правонаступництва.

Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 30 вересня 2020 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд.

Суд вирішує питання щодо закриття провадження у справі.

2. Суд, з приводу неявки в судове засідання учасників справи, зазначає таке.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, та подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

На виконання вимог частини 7 статті 187 ЦПК, Іванівським районним судом Одеської області направлено запит до Великобуялицької сільської об`єднаної територіальної громади (далі також Великобуялицька ТГ) про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За довідкою від 21 квітня 2020 року поданою до Іванівського районного суду Одеської області Великобуялицькою ТГ відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

05 травня 2020 року начальник Іванівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції подала до суду письмову інформацію від 05 травня 2020 року про відсутність актового запису про смерть відповідача.

08 травня 2020 року Відділом адресно-довідкової роботи при ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області до суду, за відповідним зверненням, надана інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача з якої вбачається, що відповідач зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 .

17 червня 2020 року Великобуялицькою об`єднаною селищною територіальною громадою до Іванівського районного суду Одеської області подано копію алфавітної книги реєстрації мешканців селища Петрівка, з якої вбачається, що відповідач помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватний нотаріус Іванівського районного нотаріального округу Одеської області Чекаліна А.Я. листом від 09 липня 2020 року №203/01-16 повідомила, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідача, спадкова справа не заводилася.

З відповіді начальника Іванівського відділення поліції Роздільнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області від 21 вересня 2020 року №49.3/2650 вбачається, що відповідно до ЄО №675 від ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідач помер.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва (пункт 7 частини 1 статті 255 ЦПК).

Суд вважає можливим закрити провадження у справі, оскільки відповідач ІНФОРМАЦІЯ_2 помер. Правонаступників залучити не вбачається можливим, у зв`язку з тим, що після смерті відповідача спадкова справа не заводилася.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку щодо закриття провадження у справі.

Керуючись статтями 255, 260 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Копію ухвали направити позивачу.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, через Іванівський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. О. Кравчук