ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 640/9085/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2896/20

03 квітня 2020 року

м. Харків

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді - Овсяннікової А.І.,

суддів - Коваленко І.П., Сащенко І.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2020 року у складі судді Ніколаєнко І.В. по справі № 640/9085/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2020 року позовну заяву залишено без розгляду відповідно до вимог ч.8 ст.257 ЦПК України.

На судове рішення АТ «Кристалбанк» подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на те, що копію ухвали отримано 10 березня 2020 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду постановлена 27 лютого 2020 року. Розписки про отримання Банком копії ухвали в день постановлення ухвали матеріали справи не містять. Копія ухвали направлена Банку поштою 27 лютого 2020 року. Розписки про дату отримання копії ухвали матеріали справи не містять Апеляційна скарга подана на поштове відділення 19 березня 2020 року та зареєстрована в суді 23 березня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, тобто, з пропуском строку на апеляційне оскарження.

У параграфі 36 рішення у справі «Bellet v. France» від 04 грудня 1955 року, заява № 23805/94, Європейський суд з прав людини зазначив, що стаття 6 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права.

Посилання апелянта, що копія ухвали суду отримана 10 березня 2020 року матеріалами справи не спростовується.

Враховуючи, що судове рішення апелянтом отримано 10 березня 2020 року, апеляційна скарга подана на поштове відділення 19 березня 2020 року та зареєстрована в суді 23 березня 2020 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду, суд апеляційної інстанції вважає за можливе визнати причину поважною та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2020 року.

Апеляційна скарга, подана на ухвалу суду першої інстанції, оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, сплачена судовим збором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «Кристалбанк» - задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску строку АТ «Кристалбанк» на оскарження судового рішення та поновити АТ «Кристалбанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кристалбанк» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 27 лютого 2020 року у складі судді Ніколаєнко І.В. по справі № 640/9085/16-ц за позовом Акціонерного товариства «Кристалбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати в порядку ст.360 ЦПК України до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 14 квітня 2020 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Овсяннікова

Судді І.П. Коваленко

І.С. Сащенко