30.03.2020
Справа 642/1290/20
Провадження № 2/642/732/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Вікторов В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

В с т а н о в и в:

У березні 2020 року ОСОБА_2 звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовом, у якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_1 , зареєстрований 16 вересня 2011 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 467.

Ухвалою суду від 06 березня 2020 року провадження за вищевказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного провадження, з повідомленням сторін.

30 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Суддя, дослідивши первісну позовну заяву і зустрічну позовну заяву, вважає, що зустрічний позов підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1-2 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Дослідивши матеріали зустрічного позову та додані до нього документи, а також первісний позов з додатками, встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом не взаємопов`язані з первісним позовом і спільний їх розгляд є недоцільним та лише ускладнить розгляд справи. Крім того, у разі задоволення позовних вимог за зустрічним позовом про позбавлення батьківських прав не може виключити повністю або часткового задоволення первісного позову про розірвання шлюбу. До того ж позивач буде позбавлена можливості подати зустрічний позов на зустрічну позовну заяву відповідача по справі, що порушить її права. Також суд зауважує, що вимоги про розірвання шлюбу та вимоги про позбавлення батьківських прав розглядаються за різними правилами позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Керуючись ст.ст.185,193,258-260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Копії ухвали про повернення зустрічної позовної заяви надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право на звернення до суду з позовом в загальному порядку.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова Харківської області, , повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачену суму судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. згідно квитанції № ПН103818 від 26.03.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов