Справа № 148/1629/19
Провадження №2/148/104/20
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Ковганич С.В.

при секретарі Галькевич І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Тульчині за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшла заява, згідно якої він просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, провести підготовче засідання у відсутність позивача та його представника. Також на минулому засіданні представником позивача була подана заява про зменшення позовних вимог, згідно якої останній просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики у розмірі 680292,42 грн (еквівалент в доларах США станом на день подання позову становить 27060,16 доларів США), а також останнім були заперечені клопотання, які були заявлені представником відповідача.

Відповідач та його представник в підготовче засідання не з`явилися. Від представника відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява, згідно якої він заперечує проти задоволення позову та просить провести підготовче засідання у відсутність відповідача та його представника. Також останній просить долучити до матеріалів справи письмові докази, подані ним та відповідачем, розглянути подані ним раніше клопотання про витребовування доказів від 18.12.2019, про витребовування оригіналів письмових доказів від 19.12.2019, визнати явку позивача обов`язковою, викликати свідків згідно заяви від 31.03.2020.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, суд розглядає справу в підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оглянувши подані представником відповідача заяви та клопотанян, суд приходить до наступних висновків.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними своїх доказів і доведення перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.7, 8, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, вирішує питання про виклик у судове засідання свідків, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства Укарїни суд може викликати позивача або відповідача для особистих пояснень, коли в справі беруть участь їх представники.

З урахуванням клопотанням представника відповідача, особливостей даної цивільної справи та з метою її повного та об`єктивного розгляду, суд вважає необхідним визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень з предмету позову та обставин справи.

Згідно з ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З урахуванням обставин справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про виклик свідків слід задовольнити, оскільки покази свідків, які зазначені у заяві від 31.03.2020 є важливими для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Також підлягає до задоволення клопотання представника відповідача про приєднання до матеріалів справи доказів, які обгрунтовують відзив на позовну заяву, оскільки на підставі них суд може встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч.1 ст 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у витребовуваних документах є конфеденційною і може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, не може бути надана особисто відповідачу чи його представнику, невжиття заходів щодо витребування доказів може заподіяти шкоду правам, свободам та інтересам відповідача до ухвалення рішення, або захист цих прав, свобод та інтересів стане не можливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, суд приходить до висновку, що вимога представника відповідача про витребовування доказів є обгрунтованою і підлягає задоволенню.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України представником відповідача у встановлений судом строк подано відзив на позовну заяву.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладне, беручи до уваги, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії, підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає, тому суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою. Також, у разі повторної неявки позивача у судове засідання без поважної причини, зазначена позовна заява, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, може бути залишена без розгляду.

Керуючись ст.ст.196, 198, 200 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача про витребування доказів, виклик свідків, долучення до матеріалів справи доказів та визнання явки позивача обов`язковою задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 для дачі особистих пояснень.

Витребувати з Головного управління ДПС у Вінницькій області відомості щодо отриманих ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , доходів в період часу з 01.01.1991 по 31.12.2018 та виду та розміру сплачених/утриманих з ОСОБА_1 в період часу з 01.01.2011 по 01.10.2019 податків та зборів.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал розписок про надання останнім у позику ОСОБА_3 100000 доларів США від серпня 2014 року та 150000 доларів США від 10.01.2016.

Строк надання доказів визначити до 05.05.2020.

Роз'яснити Головному управлінню ДПС у Вінницькій області та ОСОБА_1 , що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від його імені та його інтересах представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 08 липня 2020 року о 14:00 годині під головуванням судді Ковганича С.В. в приміщенні Тульчинського районного суду за адресою: вул.Перемоги, 16, м.Тульчин, Вінницька область.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Попередити свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду за ст.ст. 384, 385 КК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://tl.vn.court.gov.ua/sud0226/.

Копію ухвали для виконання в частині витребування доказів надіслати до Головного управління ДПС у Вінницькій області, місцезнаходження якого: вул. Хмельницьке шосе, 7, м.Вінниця, 21028 і позивача та до відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: