Провадження № 2/521/1504/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 жовтня 2020 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді Мурзенко М.В.,
при секретарі Корнієнко Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей,
У грудні 2019 року до Малиновського районного суду м.Одеси звернувся з позовом представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей, в якому просить ухвалити рішення, яким збільшити розмір аліментів, стягнутих з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1000 грн., присудити до стягнення з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі розміром по 3500 гривень на кожну дитину щомісячно.
Свій позов обґрунтовує тим, що 08.08.2008 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Одесі, актовий запис № 603. Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач з середини 2013 року перестав виконувати свої батьківські обов`язки по утриманню дітей. Сімейне життя між сторонами поступово почалось погіршуватись, з жовтня 2013 року сторони припинили шлюбні стосунки. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.05.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 400 грн. на кожну дитину, щомісячно і до повноліття дітей. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 26.01.2016 року відповідач був позбавлений батьківських прав, після чого прізвища дітей були змінені з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04.06.2018 року стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 1000 грн. на кожну дитину. В обґрунтування позовної заяви про збільшення розміру аліментів посилається на те, що у відповідача наявне нерухоме майно, а саме двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що є підставою для перегляду суми аліментів у бік збільшення. Окрім того, зазначає, що з часу винесення останнього рішення значно збільшився прожитковий мінімум для дітей. Також, зросли витрати на потреби дітей, на придбання одягу, взуття, шкільного приладдя. Також, діти розвиваються, їм цікаво читати нові книги, журнали, відвідувати музеї, також вони займаються футболом у ДЮФК «Черноморець». Зважаючи на це, позивачка звернулась до суду з позовом про збільшення розміру аліментів.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, вказавши, що позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не надавав.
За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення, згідно до ст.280 ЦПК України.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про збільшення розміру аліментів, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 08.08.2008 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Київського районного управління юстиції у м.Одесі, актовий запис № 603. Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 22.12.2015 року шлюб між сторонами розірвано.
Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-12)
Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.05.2014 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 400 грн. на кожну дитину, щомісячно і до повноліття дітей.

Рішенням Київського районного суду м.Одеси від 04.06.2018 року збільшено розмір аліментів, визначений рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 07.05.2014 року і стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей у розмірі по 1000 грн. на кожну дитину починаючи з дня набрання законної сили рішення і до повноліття дітей. (а.с. 13-15)

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», яку кореспондує ст.27 Конвенції ООН про права дитини, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно зі ст.ст.141,180 СК України, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, тобто такий обов`язок є особистим, індивідуальним, а не солідарним. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Одним із способів захисту прав неповнолітньої дитини щодо належного матеріального забезпечення є законодавчо передбачена можливість зміни раніше визначеного рішенням суду розміру аліментів залежно від зміни певних життєвих обставин.

Так, відповідно до ст.192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених СК України.

Аналогічне роз`яснення надане і в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремим норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3.

При цього, з аналізу ст.192 СК України й наданих Пленумом Верховного Суду України роз`яснень вбачається, що зміна розміру аліментів є правом, а не обов`язком суду, тобто суд, виходячи з конкретних обставин справи, може задовольнити позов про зміну розміру аліментів (повністю або частково) або відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, викладеної в постанові від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13, з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів), а тому у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Оскільки спір між сторонами виник з приводу розміру аліментів, тому при визначенні їх розміру та доцільності збільшення попередньо визначеного відповідно до ст.182 СК України суд обов`язково враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших аліментних зобов`язань; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

У відповідності до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Визначаючи збільшений розмір аліментів, позивач виходила із розміру прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років який з 2018 року значно змінився, а також на зміну матеріального стану відповідача, а саме знаходження у власності відповідача нерухомого майна, а саме двокімнатна квартира за адресою: АДРЕСА_1 .

На запит ОСОБА_1 . Головним Управлінням Національної поліції в Одеській області Хмельницького ВП Малиновського ВП від 05.03.2018 р. була надана відповідь, згідно до якої повідомлено, що в ході розмови з ОСОБА_2 останній пояснив, що дійсно має право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_2 , а інша половина належить його покійній бабці, на майно накладено арешт та він не може її переоформити. (а.с.18)

З відповіді Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби від 22.07.2020 року вбачається, що відомостей про перетинання державного кордону України у період з 01.01.2016 року по теперішній час гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в базі даних не виявлено. (а.с.73)

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Під час розгляду справи позивач не довела, що заявлений до стягнення розмір аліментів на дітей відповідає її потребам, є необхідними для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Доводи позивача щодо наявності у відповідача доходу, що дозволяє сплачувати аліменти у визначеній в позові сумі відхиляються, судом, оскільки матеріали справи не містять належних, допустимих та беззаперечних доказів на підтвердження зазначених обставин, наявність у відповідача на праві власності Ѕ частини квартири за адресою АДРЕСА_1 , сама по собі не свідчить про наявність у відповідача відповідного доходу.

Також відхиляються судом посилання позивача на необхідність несення витрат на зайняття дітей футболом, оскільки такі витрати є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Водночас, суд погоджується з доводами сторони позивача про недостатність розміру аліментів з огляду на збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який на момент розгляду справи становить 2318 грн на місяць.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про необхідність збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача до встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, а саме до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивача звільнено від сплавти судового збору, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 гр. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 258-259, 263-265, 268, 280-285 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітніх дітей задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за рішенням Київського районного суду міста Одеси від 04.06.2018 року по справі № 520/11819/17.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття. ( ІНФОРМАЦІЯ_4 )

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з дня набрання рішенням законної сили, та до досягнення дитиною повноліття. ( ІНФОРМАЦІЯ_5 )

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Позивачем рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду в загальному порядку в тридцятиденний строк.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно-процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий: