Провадження № 6/752/708/20
У Х В А Л А

іменем України

08.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Власенко В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про проведення виконавчого документа у відповідність до закону, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго». Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради «Київтеплоенерго, заборгованість за спожиті до 30.04.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 41383,97 грн., заборгованість за спожиті до 30.04.2018 послуги з централізованого постачання гарячої води у розмірі 1417,21 грн. інфляційну складову боргу у розмірі 2696,47 грн. та 3 % річних у розмірі 1284,04 грн., заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги з централізованого опалення у розмірі 27166,11 грн. та заборгованість за спожиті з 01.05.2018 послуги централізованого постачання гарячої води в розмірі 5020,21 грн., інфляційну складову боргу у розмірі 1055,95 грн. та 3 % річних у розмірі 683,57 грн., а також 1 921,00 грн. судового збору.

17 липня 2020 року на виконання зазначеного рішення видано виконавчий лист № 753/24384/19.

28 серпня 2020 року Комунальне підприємство виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» звернулося у суд із заявою про проведення виконавчого документа у відповідність до закону. Вказує, що у виконавчому листі № 753/24384/19 відсутній індивідуальний ідентифікаційний номер боржника, що є підставою для відмови у відкритті виконавчого провадження та виключає можливість його примусового виконання. Заявник зазначає, що ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 йому невідомий.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 02 червня 2020 року задоволено позов Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вказаного судового рішення Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист № 753/24384/19.

Як вбачається зі змісту виконавчого листа № 753/24384/19, виданого 17 липня 2020 року Голосіївським районним судом м. Києва, при його оформленні не було зазначено ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1

01.10.2020 року Голосіївським районним судом м. Києва на адресу Державної фіскальної служби України зроблено електронний запит щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки від 02 жовтня 2020 року Державної фіскальної служби України реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначений: НОМЕР_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 431 Цивільного процесуального кодексу України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається дата народження боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).

Відповідно доп.п. 6 ч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Відповідно доч. 4 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність приведення виконавчого документа у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та внесення до вищевказаного виконавчого листа ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 431, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про проведення виконавчого документа у відповідність до закону, задовольнити.

У виконавчому листі № № 753/24384/19, виданому Голосіївським районним судом м. Києва 17 липня 2020 року в цивільній справі за позовною заявою Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у відповідність до вимог діючого законодавства (ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження»), зазначити ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: