СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2-с/759/26/20
ун. № 759/8884/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Войтенко Ю.В.,

за участю секретаря Семененко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою в якій просила скасувати судовий наказ Святошинського районного суду м. Києва від 05.06.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс» заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 5923, 25 грн. та судового збору в сумі 210,20 грн. В обґрунтування заяви заявник вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки відповідно до договору укладеного нею та стягувчем за утримання прибудинкової території, вона регулярно сплачувала кошти за відповідними рахунками. Вказує, що до рахунків також включені платежі за додаткові послуги, якими фактично вона не користувалася та вони не входять до переліку комунальних послуг затверджених органом місцевого самоврядування.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, матеріали додані до неї, повно та всебічно проаналізувавши норми чинного законодавства, надходжу до висновку про задоволення заяви скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що 05.06.2020 року Святошинським районним судом м. Києва видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вікторі Сервіс» заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 5 923,25 грн. (п`ять тисяч дев`ятсот двадцять три грн. 25 коп.), за період з 22.05.2018 р. по 31.05.2020 р. та судовий збір у розмірі 210,20 грн. (двісті десять грн. 20 коп.) (а.с. 17).

При цьому, заява про скасування судового наказу подана 16.09.2020, тобто, з дотриманням строків, визначених чинним законодавством для оскарження судового наказу.

Крім того, встановлено, що подана заявником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищевикладені обставини та вимоги процесуального законодавства, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ.

Керуючись ст. ст. 127, 170, 171, ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Святошинським районним судом м. Києва від 05 червня 2020 року у цивільній справі № 759/8884/20, провадження № 2-н/759/276/20 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплатужитлово-комунальних послуг.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Вікторі Сервіс», його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Суддя Ю.В. Войтенко