Провадження № 2/521/587/20
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки у рішенні суду

12.10.2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі Шабалдак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся представник ТОВ «ВЕЛЛФІН» з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за договором позики №51326 від 30.06.2016 року у розмірі 43122, 80 грн., та судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. ТОВ «Веллфін» є фінансовою установою, що надає фінансові послуги по наданню у позику грошових коштів на умовах строковості, зворотності, платності.

30.06.2016 року між ТОВ «Веллфін» та відповідачем було укладено договір позики №51326 в електронній формі. За умовами п. 1.1. укладеного між позивачем та відповідачем Договору позики, позикодавець надає позичальникові грошові кошти в сумі 1 200,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути позику та сплатити проценти за користування позикою. Пунктом 1.3. Договору позики встановлено, що позика надається строком на 19 днів. Відповідно до п. 1.4. дата перерахування суми позики на банківський рахунок вказаний позичальником, за домовленістю сторін вважається датою укладення Договору позики між позичальником і позикодавцем.

Позивачем в порядку встановленому п. 1.4. Договору позики на картковий рахунок відповідача була перерахована сума позики в розмірі 1 200,00 грн., що підтверджується повідомленням від ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ», яке надає ТОВ «ВЕЛЛФІН» технічну можливість для проведення операцій, по якій банк-еквайер здійснює зарахування коштів, згідно Договору про організацію переказу грошових коштів №ВП-180516-3 від 18.05.2016 року.

Таким чином, позивачем належним чином виконані умови Договору позики, в той час як відповідачем отримані грошові кошти в передбачені строки не повернуті, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість за Договором позики зі сплати основного боргу, процентів та прострочених процентів.

Згідно п. 1.5. Договору позики нарахування процентів за користування позикою проводиться у відповідності до наступних умов: 1,9 % від суми позики, але не менше ніж 30 грн. за перший день користування позикою, 1,9 % від суми позики, щоденно, за кожен день користування позикою, починаючи з другого дня в межах строку позики, 3,8 % від суми позики, що не була повернута своєчасно, за кожен день користування позикою понад строк зазначений в п. 1.3 договору. Термін повернення позики закінчився, проте відповідач свої зобов`язання за договором позики не виконав, а тому, станом на 15.07.2020 року у відповідача перед ТОВ «Веллфін» виникла заборгованість у розмірі 43122, 80 грн., яка складається з: основного боргу - 1200,00 грн., заборгованості за відсотками 25338, 00 грн. та заборгованості за простроченими відсотками 16584, 80 грн.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2020 року, позовні вимоги ТОВ «ВЕЛЛФІН» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19.06.2020 року по справі призначено судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися.

Представник позивача у п.3 прохальної частини позовної заяви, просив суд розглядати справу за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує впоєному обсязі, в ухваленні заочного рішення суду не заперечують (а.с. 7).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить власноручно складена відповідачем розписка.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Веллфін» заборгованість за договором позики № 51326 від 30.06.2016 в сумі 1633,20 грн., з яких: 1200 грн. сума основного боргу; 433 грн 20 коп.- відсотки.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд дослідивши наявні у матеріалах справи документи, виявив що в резолютивній частині рішення суду невірно зазначено суму відсотків «433 грн 20 коп.- відсотки», замість вірної суми боргу за відсотками у розмірі «440 грн. 40 коп. відсотки».

При розгляді питання про виправлення описки суд враховує вимоги п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що вказані недоліки повинні бути виправлені.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Виправити описку у резолютивній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2020 року.

Вважати вірним абзац другий резолютивної частини рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2020 року справа №521/12329/19 в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» заборгованість за договором позики № 51326 від 30.06.2016 в сумі 1640,40 грн., з яких: 1200 грн. сума основного боргу; 440 грн. 40 коп.- відсотки.»

Апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Малиновський районний суд м. Одеси до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Леонов

12.10.20