Справа № 588/1129/20
№ провадження 2/588/347/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючої судді Щербаченко М. В., за участю секретаря судових засідань Безкоровайної А.С., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

У С Т А Н О В И В:

Позивач у липні 2020 року звернулася до суду з указаним позовом, який мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , але державний акт на яку не було отримано.

Державним нотаріусом Тростянецької державної нотаріальної контори 16.07.2020 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом АДРЕСА_2 .

Рішенням виконавчого комітету Тростянецької міської ради від 28.06.1996 року №225 ОСОБА_3 було передано земельну ділянку, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя документально приватизацію земельної ділянки не встиг.

Позивач, прийнявши спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , яка у свою чергу прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , набула право на спадкування всіх її прав та обов`язків, у тому числі право на завершення приватизації земельної ділянки, переданої за життя ОСОБА_3 .

Оскільки спадкодавець за життя не встиг завершити приватизацію земельної ділянки, позивач вимушена звертатись до суду.

Посилаючись на указані обставини, позивач просить суд визнати за нею право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка передана у приватну власність батьку ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 27.07.2020 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою суду від 14.09.2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.

Представник відповідача Тростянецької міської ради Сумської області в судове не з`явився, міський голова подав до суду заяву, у якій розгляд справи просила провести без участі представника, проти позову не заперечив (а.с. 32).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.

Судом установлено, що позивач є донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Тростянець Сумської області, та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Тростянець Сумської області (а.с. 6, 7, 8, 9).

Мати позивача ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_3 , оскільки на момент смерті проживала разом з ним, але свої права на спадщину не оформила (а.с.10), спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена (а.с.43, 44).

За заявою ОСОБА_4 Тростянецькою районною державною нотаріальною конторою була заведена спадкова справа № 126/2018 після смерті ОСОБА_2 , а 16.07.2020 року позивачу державним нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 41, 42-43).

Постановою державного нотаріуса Тростянецької районної нотаріальної контори 16.07.2020 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 21).

Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Ураховуючи, що державним нотаріусом відповідно до статті 49 Закону України «Про нотаріат» було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, позивач обґрунтовано звернулася до суду.

Як установлено судом часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є ІНФОРМАЦІЯ_2 , а після смерті ОСОБА_2 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Отже, позивач як єдиний спадкоємець за законом після смерті матері, яка в установленому порядку прийняв спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 , а тому також набула право на спадкування прав на майно, яке належало останній. Після смерті ОСОБА_5 .І спадкова справа не заведена, заповіт не посвідчувався (а.с.43, 44).

Інших спадкоємців, крім позивача, які б прийняли спадщину після смерті ОСОБА_2 судом не встановлено.

За життя ОСОБА_3 рішенням №225 виконавчого комітету Тростянецької міської ради Сумської області від 28.06.1996 року було передано земельну ділянку площею 590 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22-23).

З листа від 18.09.2020 року відділу у Тростянецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області встановлено, що згідно книг реєстрації державних актів на право приватної власності на землю, на право власності на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та факту реєстрації документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку у відділі не встановлено (а.с. 45).

Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України).

Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України.

Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку.

Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18.

За таких обставин, суд вважає, що ОСОБА_4 , прийнявши спадщину після смерті матері набула право на спадкування усіх її прав та обов`язків, що належали останній, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_2 набула у порядку спадкування після смерті чоловіка ОСОБА_3 , однак через відсутність правовстановлюючого документу позивач згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат» не одержав у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи охоронювані законом права позивача, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Тростянецької міської ради Сумської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право на завершення приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Тростянець Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 13.10.2020 року.

Суддя М.В. Щербаченко