Справа № 637/196/20
РІШЕННЯ

Іменем України

31 березня 2020 року селище Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Стеганцова С.М.,

за участю секретаря - Реуцької Н.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

26 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини.

В обґрунтування позову зазначив, що 23.11.2013 року між ним та ОСОБА_2 було укладено шлюб, зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 95. Через деякий час після спільного проживання у зв`язку з відсутністю взаємного порозуміння, поваги, різних характерів та поглядів на сімейне життя ним вирішено, що подальше спільне подружнє життя неможливе та прийнято рішення розірвати шлюб.

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 08 липня 2019 року шлюб між ним та ОСОБА_2 було розірвано. З моменту подання позову про розірвання шлюбу до суду (07.05.2019 року) позивач та відповідачка ОСОБА_2 разом не проживали та ніяких стосунків не мали, мешкали за різними адресами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка ОСОБА_2 народила дитину ОСОБА_3 , про що виконавчим комітетом Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області зроблено відповідний актовий запис за №05 від 04 грудня 2019 року та видане свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2019 року.

Однак, позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , так як дитина народжена від іншого чоловіка та хто насправді є батьком дитини відповідачка йому пояснити не змогла.

Оскільки з моменту розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем минуло 4 місяці 10 днів, його, ОСОБА_1 , було записано батьком дитини до свідоцтва про народження дитини відповідно до вимог ст.122 Сімейного кодексу України, якою визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

У зв`язку з тим, що він не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в нього виникла беззаперечна необхідність у виключенні запису про його батьківство із актового запису про народження дитини, в зв`язку з чим позивач просить заявлені ним позовні вимоги задовольнити та виключити запис про його батьківство з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с.10).

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду письмове клопотання про розгляд справи за її відсутністю у зв`язку із запровадженням карантину в селищі Шевченкове, позовні вимоги визнала в повному обсязі, в телефоній розмові під запис в ході судового розгляду зазначила, що відзив на позовну заяву подавати не бажає з позовом погоджується, так як батьком дитини є зовсім інша особа, а не позивач по справі (а.с.20).

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, при визначенні цивільних прав і обов`язків особи чи при розгляді будь-якого кримінального обвинувачення, що предявляється особі.

Згідно ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона у цивільному судочинстві повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, до яких дана справа не відноситься.

Суд, згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим законом випадках.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 08 липня 2019 року було розірвано (а.с.9).

Згідно свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 04 грудня 2019 року, виданого 04 грудня 2019 року виконавчим комітетом Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, актовий запис № 05 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками дитини вказані - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , тобто, сторони по справі.

Даний запис позивач оспорює, посилаючись на те, що він не є батьком цієї дитини, запис про його батьківство зроблений відповідно до вимог ст.122 Сімейного кодексу України, якою визначено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 Сімейного кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оскаржених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч.1, 2 ст.122 Сімейного кодексу України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя..

Як передбачено ч.1 ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження( ч. 2 ст.136 Сімейного кодексу України).

Як вбачається із клопотання, наданого відповідачем до суду, вона визнала позовні вимоги, а тому кровне споріднення між дитиною та позивачем виключається. З наведеного, вбачається, що відсутні підстави проведення молекулярно-генетичної експертизи по справі.

Відповідно до п. п.20 п.1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п.2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст.134 Сімейного кодексу України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнала позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Щодо питання судових витрат, позивачем при подачі позову було сплачено 840,80 грн. судового збору. Позивач не просив застосовувати до відповідача вимоги ст.141 ЦПК України, тому судові витрати залишаються за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.2, 10-13, 81, 141, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст..126,136 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Виключити відомості про батька ОСОБА_1 з актового запису № 05 від 04 грудня 2019 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого виконавчим комітетом Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

Анулювати свідоцтво про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 від 04 грудня 2019 року, видане виконавчим комітетом Гетьманівської сільської ради Шевченківського району Харківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду, або через Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Дата складання повного судового рішення 03.04.2020 року.

Суддя

Шевченківського районного суду

Харківської області С.М. Стеганцов