провадження №: 2-о/752/247/20
У Х В А Л А

25.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю представника заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, та призначити його, ОСОБА_2 опікуном.

Представник заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування від Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2, всієї медичної документації відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ), оскільки для встановлення її психічного стану необхідне призначення судово-психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Заяв чи клопотань суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши представника заявника, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що предметом розгляду вказаної справи є визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з цим, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також в послідуючому проведення судово-психіатричної експертизи, суд вважає необхідним клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування від Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2, всієї медичної документації відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

На виконання вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання про витребування доказів, оскільки відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, у зв`язку із цим підготовче судове засідання слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у місті Києві державної адміністрації про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Витребувати з Київського міського психоневрологічного диспансеру № 2 (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Верхня, 4) всю медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати Київський міський психоневрологічний диспансер № 2 (місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Верхня, 4) надати суду в строк до 20 листопада 2020 року всю медичну документацію відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Після проведення судово-психіатричної експертизи медична документація буде повернута.

Відкласти судове засідання на 27 листопада 2020 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копії ухвали надати учасникам процесу, запропонувавши останнім подати протягом 15-ти днів з дня її отримання усі наявні у них докази, що стосуються предмету доказування, письмові заперечення чи відзив проти позову із доказами на їх підтвердження, а позивачу відповідь на відзив у той же строк.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу свої підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур