Справа № 569/2962/20
УХВАЛА

03 квітня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.

при секретарі судового засідання Корнійчук А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівне цивільну справу за скаргою адвоката Цісар Ірини Валентинівни в інтересах ОСОБА_1 на дії державного виконавця Кондратюка І.М. Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) щодо відмови у проведенні перерахунку розміру суми заборгованості по оплаті аліментів на дитину та зобов 'язання до вчинення дій,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Рівненського міського суду перебуває справа за скаргою на дії державного виконавця Кондратюка І.М. Рівненського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів) щодо відмови у проведенні перерахунку розміру суми заборгованості по оплаті аліментів на дитину та зобов`язання до вчинення дій, звернулась адвокат Цісар І.В. в інтересах ОСОБА_1

02.04.2020р. представник заявника адвокат Цісар І.В. подала клопотання згідно якого просила витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна) дублікат квитанції на підтвердження сплати ОСОБА_1 14 травня 2019 року о 10 год. 03 хв. 08 сек. у Рівненському відділенні «Політон» Рівненської філії АТ КБ ПриватБанк за адресою м. Рівне, вул. Київська, 21 грошових коштів у сумі 13526,00 грн. на ім`я отримувача ОСОБА_2 (код отримувача НОМЕР_1 ) із зазначенням призначення платежу.

Своє клопотання обгрунтувала тим, що відповідно до наявних у ОСОБА_1 копій документів, заявник 14 травня 2019 року о 10 год. 03 хв. у Рівненському відділенні «Політон» Рівненської філії АТ КБ «ПриватБанк» за адресою м. Рівне, вул. Київська, 21 здійснив проплату у сумі 13526,00 грн. на ім`я отримувача ОСОБА_2 (код отримувача НОМЕР_1 ). Призначення платежу - надходження готівки за платіжними картками аліменти на утримання дітей з 01.05.- 31.12.2019 р. на користь ОСОБА_2 . Наявний оригінал квитанції з усіма необхідними реквізитами є нечитабельним.

У зв`язку з тим, що в даний час ОСОБА_1 перебуває за межами України та не має змоги отримати у банку дублікат вищезазначеної квитанції з підтвердженням призначення платежу від 16.03.2020 року, було подано відповідний адвокатський запит до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про видачу їй дубліката, однак у телефонному режимі представник банку повідомив, що банк може видати дублікат квитанції виключно платнику, або за ухвалою суду.

В судове засідання, призначене на 03.04.2020р. окрім клопотання про витребування доказів, представник заявника адвокат Цісар І.І. подала заяву з проханням відкласти судовий розгляд у зв`язку із введенням в Україні з 12.03.2020р. карантинних заходів.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин.

З метою дотриманням положень ЦПК щодо строків розгляду справи та сприяння сторонам у отриманні доказів, суд вважає за можливе розглянути клопотання про витребування доказів у відсутність сторін та вирішити питання про відкладення справи.

У відповідності до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки у інший спосіб зазначений документ стороною заявника не може бути отриманий, а обмежувати сторони у наданні доказів суд немає права, а навпроти зобов`язаний сприяти у отриманні доказів на підтвердження доводів. Документ, який просить витребувати заявник стосуються сторони даного процесу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 187, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Цісар І.В. про витребування доказів - задовольнити .

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094, Україна) дублікат квитанції на підтвердження сплати ОСОБА_1 (проживаючого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 14 травня 2019 року о 10 год. 03 хв. 08 сек. у Рівненському відділенні «Політон» Рівненської філії АТ КБ "ПриватБанк" за адресою м. Рівне, вул. Київська, 21 грошових коштів у сумі 13526,00 грн. на ім`я отримувача ОСОБА_2 (код отримувача НОМЕР_1 ) із зазначенням призначення платежу.

Судове засідання відкласти до 11.00 год. 13.05. 2020 року з викликом сторін. У разі неможливості виконати ухвалу, прошу своєчасно повідомити суд про причини. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас