гСправа № 358/516/20 Провадження № 2/358/399/20
УХВАЛА

про витребування доказів

09 вересня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі клопотання представника позивача адвоката Ящука Л.А. про витребування доказів у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Москаленківська сільська рада Богуславського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Москаленківська сільська рада Богуславського району Київської області про визнання права власності на земельну ділянку.

04 червня 2020 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області по справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 09 вересня 2020 року.

03 вересня 2020 року представник позивача адвокат Ящук Л.А. подав до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, в якому просить суд витребувати від Відділу у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №366950, виданого на підставі рішення Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області №133 від 31.10.2007 року, який підтверджує право власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку, площею 0,1569 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання про витребування доказів представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Ящук Л.А. вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Також, на обґрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів представник позивачки зазначає, що для отримання копії вказаного державного акту він звернувся до Відділу у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області з адвокатським запитом від 05.12.2019 року, на який йому було відмовлено у наданні запитуваної інформації.

Суд вважає, що дане клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ящука Л.А. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника відповідачки, ним виконані вимоги ст.84 ЦПК України щодо змісту заяви про витребування доказів.

Запитувана інформація згідно чинного законодавства має зберігатися саме в Відділі у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджатиме фактичному з`ясуванню обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивачки про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 84, 107 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Ящука Л.А. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Відділу у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, що знаходиться за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул.Миколаївська,60 належним чином завірену копію державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №366950, виданого на підставі рішення Москаленківської сільської ради Богуславського району Київської області №133 від 31.10.2007 року, який підтверджує право власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку площею 0,1569 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Богуславського районного суду Київської області в строк до 04 листопада 2020 року.

Попередити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання до Відділу у Богуславському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. О. Кіхтенко