Справа № 683/1370/20
15 вересня 2020 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
головуючого судді Завадської О.П.
при секретарі Васічевій О.В.
представника позивача Рій І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Старокостянтинові справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку зворотної вимоги шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди,
В червні 2020 року приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Брокбізнес» (далі ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку зворотної вимоги шкоди, заподіяної в результаті дорожньо-транспортної пригоди.
Свої вимоги обґрунтовувало тим, що 29 січня 2020 року о 08 год 45 хв на автодорозі М-12, 241 км+200 м відбулась дорожньо-транспортна пригода, учасником якої був відповідач. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Ducato, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Відповідно до договору № 006-473406/01НТ добровільного страхування наземного транспорту від 23 травня 2019 року транспортний засіб Fiat Ducato, державний номерний знак НОМЕР_2 застраховано в ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» від ризику дорожньо-транспортної пригоди.
Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент випадку була застрахована у ПрАТ «УПСК» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0234991 із лімітом відповідальності 100000 грн.
ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 23 березня 2020 року здійснило виплату відшкодування потерпілому в розмірі 350000 грн.
Оскільки в добровільному порядку відповідач не повертає сплачені за нього кошти, тому, посилаючись на право регресу до винної особи, позивач просить стягнути з останнього 250000 грн. понесених витрат по виплаті страхового відшкодування та 3750 грн. судового збору.
В судовому засідання представник позивача підтримав позов за обставин на його обґрунтування, просив його задовольнити, розглянувши справу в заочному порядку.
Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подавав.
Протокольною ухвалою суд ухвалив заочний розгляд справи.
Заслухавши представника позивача та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 січня 2020 року о 08 год. 45 хв. на автодорозі М-12 241 км + 200 м водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes-Benz Sprinter, державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважним, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Fiat Ducato, державний номерний знак НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.п. 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн.
У відповідності до договору № 006-473406/01НТ добровільного страхування наземного транспорту від 23 травня 2019 року транспортний засіб Fiat Ducato, державний номерний знак НОМЕР_2 застраховано в ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» від ризику дорожньо-транспортної пригоди.
Власником автомобіля Fiat Ducato, державний номерний знак НОМЕР_2 , є ТзОВ «Веста Медікел» с. Оброшине Пустомитівського району Львівської області, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «УПСК» згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/0234991 із лімітом відповідальності 100000 грн.
Відповідно до звіту про оцінку автомобіля №276/20 від 29 січня 2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля Fiat Ducato, державний номерний знак НОМЕР_2 з НОМЕР_4 на запчастини складає 368741 грн. 01 коп.; вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу складових КТЗ автомобіля Fiat Ducato, державний номерний знак НОМЕР_2 , з ПДВ на запчастини становить 368741 грн. 03 коп., ринкова вартість зазначеного автомобіля на момент дорожньо-транспортної пригоди складає 601430 грн. 72 коп.
29 січня 2020 року власник автомобіля Fiat Ducato, державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» із заявою про відшкодування завданих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди збитків.
Відповідно до ст. 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин.
Відповідно до пп. а) п. 41.1. ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок кошті в фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Згідно ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю та майну третіх осіб під час ДТП.
Статтею 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Так, позивач відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за водія транспортного засобу, який спричинив ДТП.
Тому, відповідно до ст. 1191 ЦК України та п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» після проведення виплати на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Веста Медікел» у позивача виникло право зворотної вимоги до відповідача.
При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія «Брокбізнес» в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 250000 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Також відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 3750 грн.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 133, 141, 280-282 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст. ст. 22, 38, Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Брокбізнес» 250000 грн. матеріальної шкоди та 3750 грн. судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя