ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-315/11 Номер провадження 88-ц/814/11/20 Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року за нововиявленими обставинами

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про зміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

18 вересня 2020 року до Полтавського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Заявник вказував, що постановою Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Кіндяка О.І. - задоволено частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2020 року скасовано та постановлено нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Не погоджуючись з постановою апеляційного суду, ОСОБА_1 зазначав, що ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», подаючи заяву до Київського районного суду м. Полтави свідомо вказало адресу проживання боржника - ОСОБА_1 , яка не відповідає дійсності, таким чином виникла обставина за якої, ані районний суд, ані апеляційний суд не мав можливості належним чином повідомляти боржника про час та місце розгляду справи, що стосується його безпосередньо, що призвело до порушення прав божника на захист своїх прав у суді. Вищенаведені обставини призвели до неможливості його участі у судовому процесі.

Окрім того, вважає, що докази подані ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», не надають повноти інформації, щодо набутого ним права вимоги згідно договору №20191219 від 19 грудня 2019 року.

З наведених підстав просив постанову Полтавського апеляційного суду у справі №2-315/11 від 23 липня 2020 року скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» про зміну сторони виконавчого провадження відмовити. Стягнути з заявника ТОВ Фінансова компанія «Гефест» на користь боржника ОСОБА_1 витрати, понесені останнім на сплату судового збору при поданні заяви.

01 жовтня 2020 року на запит Полтавського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи для вирішення питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 жовтня 2020 року головуючим суддею (суддя-доповідач) визначено Бондаревську С.М., судді учасники колегії Пилипчук Л.І., Чумак О.В.

Вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Нормами ч.1 ст. 425 ЦПК України визначено, що заява про перегляд судового рішення суду першої інстанції з підстав визначених частиною другою, пунктами 1, 3 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до суду, який ухвалив судове рішення.

Згідно ч. 2 ст. 425 ЦПК України, заява про перегляд судових рішень судів апеляційної і касаційної інстанцій з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, якими змінено або скасовано судове рішення, подається до суду тієї інстанції, яким змінено або ухвалено нове судове рішення.

Відповідно до роз`яснень наведених в п. 2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» №4 від 30 березня 2012 року, - у зв?язку з нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Кіндяка О.І. - задоволено частково.

Ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 03 червня 2020 року скасовано та постановлено нову ухвалу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження - задоволено.

Замінено стягувача у виконавчих листах по справі №2-315/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості у розмірі 2 237 060 грн. 21 коп., виданих Київським районним судом м. Полтави, з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авістар» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (,вул. Брановицького Ігоря, 3 м. Київ).

Зі змісту заяви ОСОБА_4 слідує, що він просив переглянути за нововиявленими обставинами постанову Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року щодо заміни сторони виконавчого провадження на підставі договору №20191219 від 19 грудня 2019 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Авістар» та ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

Проте, оскільки нормами ч. 1 ст. 423 ЦПК України не передбачено перегляд за нововиявленими обставинами судових рішень, якими вирішено процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, у тому числі заміни сторони виконавчого провадження, - заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року не може бути предметом перегляду судом апеляційної інстанції.

За змістом пункту 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року №4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами», - у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

За наведених обставин, у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року за нововиявленими обставинами необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 423, 425 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Полтавського апеляційного суду від 23 липня 2020 року за нововиявленими обставинами - відмовити та повернути її заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Пилипчук Л.І.

Чумак О.В.