ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9182/20 Справа № 177/1163/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Строгова Г. Г. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондар Я.М.

суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,

розглянувши заяву про самовідвід судді-доповідача Бондар Яни Миколаївни, заяву про самовідвід судді Барильської Алли Петрівни та заяву про самовідвід судді Зубакової Вікторії Петрівни, -

В С Т А Н О В И В :

09 жовтня 2020 року канцелярією Дніпровського апеляційного суду судді доповідачу Бондар Я.М. передано цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи № 177/1163/16-ц, апеляційне провадження № 22-ц/803/9182/20, автоматизованою системою документообігу суду визначено наступний складі колегії суддів: головуючий суддя Бондар Я.М. судді Барильська А.П., Зубакова В.П.

Суддями колегії суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Барильською А.П., Бондар Я.М. та Зубаковою В.П. заявлено самовідвід по вказаній справі з тих підстав, що під час розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження 16 грудня 2019 року колегією суддів у складі головуючого судді - Барильської А.П. суддів Зубакової В.П., та Бондар Я.М. було прийнято постанову, якою ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності, залишено без змін.

Вказана постанова суду апеляційної інстанції скасована постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

У рекомендаціях Комітету міністрів Ради Європи «Незалежність, дієвість та роль суддів» від 13.10.94 №(94)12 зазначено, що судді зобов`язані утримуватись від винесення вироку у справі чи відмовитись від розгляду справи, коли на те існують достатні причини і лише в цьому випадку. Такі причини мають бути встановлені законом і можуть стосуватись, зокрема, особистої зацікавленості у справі. Так, у справі «П`єрсак проти Бельгії» Європейський суд з прав людини постановив, що будь-який суддя, стосовно неупередженості якого є законні сумніви, повинен вийти зі складу суду.

Як вбачається з матеріалів справи, під час розгляду даної справи в порядку апеляційного провадження 16 грудня 2019 року колегією суддів у складі головуючого судді Барильської А.П., суддів Зубакової В.П. та Бондар Я.М. було прийнято постанову, якою ухвалу Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року про визнання неподаною та повернення позивачу позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності, залишено без змін.

Вказана постанова суду апеляційної інстанції скасована постановою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року.

З огляду на те, що судді Барильська А.П., Бондар Я.М. та Зубакова В.П. приймали участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Криворізької райдержадміністрації, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю, поділ майна та визнання права власності, та постановлена колегією суддів у складі головуючого судді - Барильської А.П., суддів Зубакової В.П., та Бондар Я.М. постанова про залишення без змін ухвали Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 26 вересня 2019 року, якою було визнано неподаною та повернуто позовну заяву ОСОБА_1 , по даній справі була скасована постановою Верховного Суду від 05 серпня 2020 року, останні підлягають самовідводу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви про самовідвід підлягають задоволенню із зазначених вище підстав.

Керуючись ст.ст. 36,39 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву про самовідвід судді-доповідача Бондар Яни Миколаївни, заяву про самовідвід судді Барильської Алли Петрівни та заяву про самовідвід судді Зубакової Вікторії Петрівни.

Цивільну справу № 22-ц/803/9182/20 передати до канцелярії Дніпровського апеляційного суду для формування повного складу колегії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: