Справа № 418/3139/20
РІШЕННЯ

іменем України

(повний текст)

"30" вересня 2020 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого - судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю до часу відкриття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник ОСОБА_2 з заявою у якій просить встановити юридичний факт спільного проживання понад 5-ти років однією сім`єю із спадкоємцем ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 з липня 2014 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його вітчим ОСОБА_3 .. Після смерті відкрилась спадщина до складу якої входить земельна частка (пай) площею 8,72 га, яка знаходиться на території Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 він яке спадкоємиць, який постійно проживав однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини,звернувся до приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольського Р.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадкування за законом,але постановою від 14 липня 2020 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для цього стало те, що у наданих до нотаріуса документах відсутні відомості,які підтверджують проживання його та спадкодавця однією сім`єю протягом 5 років до часу відкриття спадщини. Він проживав із померлим ОСОБА_3 весь час однією сім`єю, вели спільне господарство, він доглядав за вітчимом потім здійснив його поховання за власні кошти. Інших спадкоємців у померлого немає.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримав послався на вище означені обставини. Пояснив, що його мати після розірвання шлюбу з його батьком одружилась з ОСОБА_3 з яким прожила до своєї смерті. Після смерті матері він забрав вітчима до свого будинку де він і проживав з ним, з липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 до часу своєї смерті.

Представник заінтересованої особи від Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області до судового засідання не з`явився, однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи, у своєї заяві просив розглядати справу за його відсутністю заяву визнає.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи у повному об`ємі, суд приходить до думки про можливе задоволення заявлених вимог, оскільки:

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як вбачається з ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

За ч.1,ч.2 ст. 293 ЦПК України слід, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

З ст. 1220 ЦК України «Спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою».

За ч.2 ст. 1223 ЦК України «У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу».

За ч.1 ст.1264 ЦК України « У четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.»

За ч.1 ст. 1268 ЦПК України « Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.»

Згідно до ст. 1296 ЦК України «Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину».

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування «№ 7 від 30.05.2008 року слід, що виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів,особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів,яка у разі відсутності спору,розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем,проживання з ним однією сім`єю,постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,прийняття спадщини,яка відкрилась до 01.01.2004 року тощо.»

В п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року слід, що вирішенні спору про право на спадщину осіб,які проживали зі спадкоємцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом) с удам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 Сімейного кодексу України про те, що сім`ю складають особи, які спільного проживають,пов`язані спільним побутом,мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкоємцем однією сім`єю до набрання чинності цим кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка(чоловік),які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу,таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживають зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки інші особи, які взяли до себе дитину як членів сім`ї, тощо.

Згідно копії паспорта ОСОБА_1 є громадянином України. (а.с.5-6)

З копій свідоцтва про народження заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками його були ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . (а.с.10) Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 20 травня 1980 року місцем реєстрації є Зориківська сільська рада Міловського району Луганської області після реєстрації шлюбу прізвище було змінено на ОСОБА_6 дружині.(а.с.9)

За свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 69 років у с. Зориківка Міловського району Луганської області. (а.с.8)

Згідно державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 мав земельну ділянку (пай) площею 8,72 га.(а.с.12)

З витягу про реєстрацію в Спадкову реєстрі слід, що була заведена спадкова справа 02.04.2020 року і місце зберігання її є у приватного нотаріуса Подольського Р.В. спадкодавець є ОСОБА_3 (а.с.13)

Відповідно до постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії від 14 липня 2020 року слід, що приватним нотаріусом Подольським Р.В. було відмовлено заявнику ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва,що залишилась після смерті ОСОБА_3 на підставі того, що заявником не були подані необхідні для вчинення нотаріальної дії документи. (а.с.14)

Як слід з довідки голови Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області в тому, що ОСОБА_3 згідно по господарської книги №05 особовий рахунок № НОМЕР_1 за 2016-2020 роки дійсно постійно проживав з липня 2014 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 по день смерті разом з заявником ОСОБА_1 (а.с.15)

Отже було встановлено, що заявник ОСОБА_1 спільно проживав, однією сім`єю з ОСОБА_3 після смерті його дружини яка доводилась заявнику матір`ю, був пов`язаний з ним спільним побутом, мав взаємні з ним права та обов`язки протягом 5 років поки той не помер. У суду не має сумніву, що заявник ОСОБА_1 та спадкодавець ОСОБА_3 проживали разом однією сім`єю понад 5 років з таких підстав заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного керуючись ст.ст.13,76.95,258,259,263,265,273,293ЦПКУкраїни, ст.ст.1220,1223,1264,1268,1296 ЦК України.

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт спільного проживання понад 5-ти років однією сім`єю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 з липня 2014 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2020 року.

Суддя: С.І. Чехов