Кушнір Оксана Миколаївна,
заінтересована особа - Рівненська міська рада,
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Галінської В.В.

при секретарі - Калетинець Т.В.

справа № 569/3635/20,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересована особа - Рівненська міська рада,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада звернулася до Рівненського міського суду Рінвенської області із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою АДРЕСА_1 .

Заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проте з вересня 2006 року постійно проживала з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Вказана квартира була приватизована та передана у спільну сумісну власність їй, ОСОБА_1 , її сину ОСОБА_3 , та її мамі ОСОБА_4 .

Вона, як єдиний спадкоємець першої черги, відтак звернулася до нотаріуса з питань відкриття спадкової справи та отримання свідоцтва про право на Спадщину після смерті матері, ОСОБА_2 . Проте, в роз"ясненні "Щодо подання заяви про прийняття спадщини" від 12.02.2020 за №143/02-16 наданого першою рівненською державною нотаріальної, вказано, що згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 не заводилася, та нею не подано докази спільного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті останньої, відтак, їй необхідно звернутися до Рівненського міського суду з заявою про поновлення своїх прав. Метою встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна.

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 08 квітня 2020 року.

Ухвалою суду від 03 липня 2020 року витребувано з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) відомості щодо наявності актового запису про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 ..

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року витребувано з Першої Рівненської державної нотаріальної контори Витяг з спадкового реєстру про наявність/відсутність заведеної спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву, просила заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала про задоволення заяви.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 суду показала, що вона сусідка заявника за адресою: АДРЕСА_3 . Вказала, що вони разом проживали на одній площадці із заявником та дружили. Мати заявника ОСОБА_2 також проживала разом із заявницею по день смерті ОСОБА_2 ... ОСОБА_7 останньої було проведено з АДРЕСА_3 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 суду показав, що йому відомо про те, що заявниця проживала разом із дітьми та своєю матір"ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_3 . Заявниця займалася похованням ОСОБА_2 ..

Заслухавши виступи учасників справи, покази свідків, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з"ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об"єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_9 , 1975 року народження є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 з ОСОБА_9 , останній присвоєно прізвище " ОСОБА_13 ", що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29 лютого 2020 року № НОМЕР_1

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , останній присвоєно прізвище " ОСОБА_14 ", що стверджується свідоцтвом про одруження, серії НОМЕР_2 , актовий запис №308.

Судом також встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 59 років, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис №1669, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Відповідно до листа КП "Спецкомбінат-ритуальна служба" від 18.02.2020 №88/01-13/09, вбачається, що поховання ОСОБА_2 проведено ОСОБА_1 .

Згідно свідоцтва про право власності на житло виданого виконавчим комітетом Рівненської міської ради від 07 березня 2000 року, квартира яка знаходиться в АДРЕСА_4 дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_1 та членам її сім"ї: ОСОБА_3 та ОСОБА_15 .

Відповідно до Витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 12.02.2020 №59398292, вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , не заводилась.

Згідно повідомлення Першої рівненської державної нотаріальної контори від 12.02.2020 №143/02-16, адресованого ОСОБА_1 на її звернення щодо подання заяви про прийняття спадщини вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру спадкова справа до майна ОСОБА_16 , померлої 7 жовтня 2007 року не заводилася, тобто жодних заяв про прийняття спадщини у встановлений законодавством термін до нотаріуса не подавалося. Оскільки ОСОБА_1 пропущено встановлений законом шестимісячний термін подання заяви про прийняття спадщини та не подано докази спільного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті останньої, їй необхідно звернутися до Рівненського міського суду із заявою про поновлення прав.

Згідно Актового запису про смерть №7 від 01 січня 2016 року наданого на виконання ухвали суду від 03 липня 2020 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану (РАЦС) вбачається, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 61 років.

Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 05.10.2020 за №61938186 наданої на виконання ухвали суду від 15 вересня 2020 року Першою рівненською державною нотаріальною конторою вбачається, що після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , відсутня інформація у Спадковому реєстрі щодо наявності заведеної Спадкової справи.

Відповідно до положень ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом, строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз"яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв"язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати її законні права на отримання спадщини.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає заявнику отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та оцінюючи зібрані докази по справі в їх сукупності суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 263- 268, 315, 319 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Рівненська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити повністю.

Встановити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а саме те, що ОСОБА_1 постійно проживала разом із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення такого рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони по справі:

Заявник ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

заінтересована особа - Рівненська міська рада, м.Рівне, вул.Соборна, 12а.

Повне судове рішення складене 13 жовтня 2020 року.

Суддя -