ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 636/3404/16-ц Головуючий суддя І інстанції Ковригін О. С.
Провадження № 22-ц/818/2648/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори про захист честі, гідності та ділової репутації
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2020 року м. Харків.
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах

судді-доповідача Яцини В.Б.

суддів колегії Бурлака І.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 06 березня 2020 року, постановлену у складі судді Ковригіна О.С., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини польової пошти НОМЕР_2 , третя особа Військова прокуратура Харківського гарнізону Військової прокуратури сил антитерористичної операції Прокуратури України про захист честі та гідності,

установив:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 06 березня 2020 року залишено без руху позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини польової пошти НОМЕР_2 , третя особа Військова прокуратура Харківського гарнізону Військової прокуратури сил антитерористичної операції Прокуратури України про захист честі та гідності.
Не погоджуючись з ухвалою районного суду, 16.03.2020 ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 березня 2020 року витребувано із районного суду матеріали справи № 636/3404/16-ц.
Матеріали зазначеної справи надійшли до суду апеляційної інстанції 02.04.2020.
До апеляційної скарги додано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Обґрунтовуючи зазначене клопотання ОСОБА_1 вказав, що незадовільний майновий стан унеможливлює сплату ним судового збору у розмірі, визначеному законом.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За правилами пп. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2020 був визначений у розмірі 2102 грн. 00 коп.

Отже, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 420 грн 40 коп.
Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.
За частиною 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
На підтвердження доводів клопотання ОСОБА_1 суду надав Довідку з Центрального управління ДПС у Харківській області № 3881/ФОП/20-40-56-06-25 від 26.02.2020 про те, що згідно податкової декларації про майновий стан і доходи за 2019 рік ФОП ОСОБА_1 отримав доходи в сумі 0,00 грн.
Також надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків № 1022/475/2033-20-40-56-14-31 від 03.03.2020 згідно з якими за 1-4 квартали 2019 року він отримав сукупний дохід у розмірі 5660,92 грн.
З Довідки № 783 від 04.03.2020, виданої Харківським міським центром зайнятості вбачається, що ОСОБА_1 не перебуває на обліку як безробітний у цьому центрі та в інших центрах зайнятості України.
Відповідно до довідок № 460/03-20 та № 458/03-20 від 03.03.2020, виданих Управлінням праці та соціального захисту населення Адміністрації Холодногірського району Харківської міської ради, ОСОБА_1 призначено допомогу у вигляді житлової субсидії за ЖКП без зазначення її розміру з 01.10.2019 по 30.04.2020 та компенсацію по догляду за особою старше 80 років з 27.11.2018 по 12.09.2026 у розмірі 4,80 грн.
Згідно з постановою дільничної виборчої комісії з виборів Президента України звичайної виборчої дільниці № 631397 територіального виборчого округу № 174 від 05.04.2019 № 8 ОСОБА_1 отримав одноразову грошову винагороду за виконання повноважень у виборчої комісії у розмірі 1600 грн.
Зазначене свідчить, що сума судового збору 420 грн 40 коп. перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 , що становить 363,05 грн.
Таким чином, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у сумі 420 грн 40 коп.
Додатком № 15 до апеляційної скарги до суду зазначено «Клопотання (про звільнення повністю від сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом апеляційної скарги)(основний текст на 2-х аркушах + додаток на 36 аркушах; всього 38 аркушів)».

Відсутність доданих копії додатку № 115 до екземплярів апеляційної скарги для учасників справи суд не вбачає підставою для залишення без руху апеляційної скарги.

Системний аналіз норм п. 2 ч. 4 ст. 356 та ст. 361 ЦПК України дає підстави для висновку, що обов`язково до копії апеляційної скарги повинні додаватись лише копії письмових матеріалів, на яких ґрунтуються доводи та заперечення скарги, та процесуальних заяв, які передбачають вчинення підготовчих дій з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення.

Додаток № 15 призначений для вирішення питання щодо доведеності наявності підстав для звільнення апелянта від сплати судового збору, тобто, питання, яке вирішується судом без урахування міркувань або заперечень інших учасників справи.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 06 березня 2020 рокуподана з дотримання строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 354 ЦПК України, по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасникам процесу роз`яснюється право подати до суду апеляційної інстанції відзив на вищевказану апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються, який необхідно самостійно надіслати іншим учасникам справи та надати докази до Харківського апеляційного суду про надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції і має своїми наслідками апеляційний розгляд справи на підставі наявних матеріалів.

Для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу у вищевказаному порядку надається строк п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали про відкриття апеляційного провадження, який починає діяти з наступного дня після отримання копії цієї ухвали та згідно пункту 3 Розділу ХІІ Прикінцевих Положень до ЦПК України продовжується на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням змісту спору, розгляд справи у суді апеляційної інстанції здійснюється порядку спрощеного позовного провадження, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Також відповідно до ст.ст. 2, 12, 212 ЦПК України повідомляю про наявність у Харківському апеляційному суді технічної можливості учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення апеляційного суду, за умови знаходження у приміщенні іншого найбільш територіально наближеного до учасника справи суду, за його вибором, якщо цей суд має для цього технічну можливість.

З цього приводу слід поштою, або електронною поштою з цифровим підписом через електронний кабінет (адреса в мережі Інтернет https://id.court.gov.ua/, більше за посиланням https://wiki.court.gov.ua/pages/viewpage.action?pageId=5964502) подати до Харківського апеляційного суду заяву не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, про яке судом апеляційної інстанції буде додатково поштою повідомлено після закінчення підготовки справи до розгляду (див. також на сайті суду за адресою https://hra.court.gov.ua/sud4818/gromadyanam/csz/). У заяві необхідно зазначити обраний для участі в режимі відеоконференції суд. Копія заяви в той самий строк надсилається поштою іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 420 грн 40 коп.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 06 березня 2020 року, постановлену у складі судді Ковригіна О.С., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини польової пошти НОМЕР_2 , третя особа Військова прокуратура Харківського гарнізону Військової прокуратури сил антитерористичної операції Прокуратури України про захист честі та гідності.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - у строк п`яті днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, але не пізніше п`яти днів після закінчення строку дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної інфекції «COVID-19», та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справа буде переглянута за наявними матеріалами.
Справу розглядати за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.
Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії І.В. Бурлака.

О.М. Хорошевський.