Справа № 2-2801/10
Провадження №6/367/222/2020
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 2-2801/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8 від 21.07.2008 року, ,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні Ірпінського міського суду Київської області розглядалася справа № 2-2801/10 за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №8 від 21.07.2008 року, укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 .

Вказують, що 02.09.2010 року Ірпінським міським судом Київської області прийнято заочне рішення по справі № 2-2801/10, яким позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Розірвано кредитний договір № 8 від 21.07.2008 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 44 526 грн. 48 коп.; в рахунок погашення заборгованості звернено стягнення на автомобіль марки ЗАЗ, 110557 ЗНГ, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області 19.07.2008 року, шляхом продажу на прилюдних торгах; стягнено із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по справі в розмірі 565, 26 грн.

22.03.2016 року на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2015 року судом було видано дублікат виконавчого листа № 2-2801/10, який знаходиться у заявника.

Зазначають, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2017 року за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 .

28 травня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі укладених договорів відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

18 червня 2019 року по справі № 2-2801/10 Ірпінським міським судом Київської області було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» з виконання виданого Ірпінським міським судом Київської області дубліката виконавчого листа № 2-2801/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №8 від 21.07.2008 року.

Стверджують, що на адресу заявника належним чином засвідчена копія ухвали суду не надходила.

12 травня 2020 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» на електронну поштову адресу суду повторно було надіслано заяву про направлення ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 18 червня 2019 року з відміткою про набрання законної сили.

Звертають увагу, що зазначені ухвали суду з відмітками про набрання ними законної сили надійшли на адресу заявника 23 травня 2020 року.

Отже, для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 2-2801/10, виданого 22 березня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» як правонаступнику стягувача необхідно було надати разом із заявою про відкриття виконавчого провадження належним чином засвідчену ухвалу суду про заміну сторони виконавчого провадження з відміткою про набрання нею законної сили.

Вказують, що у зв`язку з наведеними обставинами заявник, наразі, позбавлений можливості пред`явити дублікат виконавчого листа до виконання, що порушує його права як стягувача, гарантованого Конституцією України на обов`язкове виконання судових рішень.

У зв`язку з вищевикладеним, просять суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 2-2801/10, виданого 22.03.2016 року на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року по справі № 2-2801/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №8 від 21.07.2008 року.

В судове засідання заявник свого представника не направив, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Згідно поданої зави просять справу розглядати без їх участі.

В судове засідання Ірпінський МВ ДВС ЦМУ МУЮ (м. Київ) свого представника не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 2-2801/10 позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Розірвано кредитний договір № 8 від 21.07.2008 року та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 44 526 грн. 48 коп.; в рахунок погашення заборгованості звернено стягнення на автомобіль марки ЗАЗ, 110557 ЗНГ, кузов № НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , виданого Ірпінським МРЕВ ДАІ у Київській області 19.07.2008 року, шляхом продажу на прилюдних торгах; стягнено із ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» судові витрати по справі в розмірі 565, 26 грн.

22.03.2016 року на підставі ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 04 грудня 2015 року судом було видано дублікат виконавчого листа № 2-2801/10.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 червня 2017 року за заявою АТ «Райффайзен Банк Аваль» поновлено строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 .

28 травня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» звернулось до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на підставі укладених договорів відступлення права вимоги за кредитним договором та договорами забезпечення.

18 червня 2019 року по справі № 2-2801/10 Ірпінським міським судом Київської області було винесено ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» з виконання виданого Ірпінським міським судом Київської області дубліката виконавчого листа № 2-2801/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №8 від 21.07.2008 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Враховуючи письмові матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що з урахуванням обставин, на які посилається заявник, можливе задоволення його заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки вказаний строк був пропущений в зв`язку з неможливістю пред`явлення виконавчого листа до виконання з незалежних від заявника причин, які є поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст.ст. 3 , 247, 260, 354, 433 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс Груп» - задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання дубліката виконавчого листа № 2-2801/10, виданого 22.03.2016 року на підставі рішення Ірпінського міського суду Київської області від 02 вересня 2010 року по справі № 2-2801/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором №8 від 21.07.2008 року.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк