overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №409/615/20
Пров.№2/409/483/20
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

09 жовтня 2020 року смт. Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Третяка О.Г.

за участю секретаря: Толмачової Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області знаходиться вказана цивільна справа.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися. Про місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти заочне рішення на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280- 282, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалити заочне рішення по справі за позовом АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області Третяк О.Г.
Справа № 126/14/20
Провадження № 22-ц/801/1512/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Губко В. І.
Доповідач:Шемета Т. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 рокуСправа № 126/14/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О. В.,

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач (особа, яка подала апеляційну скаргу) Михайлівська сільська рада Бершадського району Вінницької області

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач Бершадська районна державна адміністрація,

третя особа Приватне підприємство «Валентина»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року, ухвалене у складі судді Губка В. І. у м. Бершадь, дата складення повного судового рішення відповідає даті його ухвалення,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Михайлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області ради залишити без задоволення.

Рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 02 липня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук
Справа № 352/765/19
Провадження № 22-ц/4808/963/20
Головуючий у 1 інстанції Хоминець М. М.
Суддя-доповідач Максюта
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

головуючого (суддя-доповідач) Максюти І.О.,

суддів Горейко М.Д., Девляшевського В.А.,

секретаря Турів О.М.,

з участю представника апелянта ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на житловий будинок та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання права власності на ? частину житлового будинку у порядку спадкування, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, ухвалене суддею Хоминець М.М. 13 травня 2020 року у м. Івано-Франківськ, повний текст якого складено 20 травня 2020 року,

в с т а н о в и в :

Керуючись ст.269, суд

у х в а л и в :

Виправити описку в імені та по-батькові ОСОБА_6 , допущену у абзаці другому резолютивної частини ухвали про витребування доказів Івано-Франківського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року.

Замість ОСОБА_2 зазначити правильно ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий І.О. Максюта

Судді: М.Д. Горейко

В.А Девляшевський
Справа № 645/4215/20
Провадження № 2/645/1706/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Ульяніч І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою судді від 27 липня 2020 року позовну заяву залишено без руху як таку, що подану без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України.

27 липня 2020 року копія вищевказаної ухвали надсилалась на адресу позивача, яка 02 вересня 2020 року отримана ОСОБА_1 , що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, проте до теперішнього часу недоліки не усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

В ухвалі суду був наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали. Позивач не виконала ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху і вказані недоліки не були усунені, тому суд вважає необхідним повернути позивачу позовну заяву.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини - вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/819/1346/20 Доповідач Семиженко Г.В.
ПОСТАНОВА

(вступна та резолютивна частини)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Семиженка Г.В.,

суддів: Вейтас І.В.,

Радченка С.В.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Херсоні апеляційну скаргу адвоката Токаленко Валентини Михайлівни від імені ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області, постановлену 24 квітня 2020 року під головуванням судді Майдан С.І., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Територіальна громада міста Херсона в особі Херсонської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Токаленко Валентини Михайлівни від імені ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2020 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, повний текст постанови буде складено 09 жовтня 2020 року.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Г.В. Семиженко

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ І.В. Вейтас

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ С.В. Радченко
Справа № 212/2481/20
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"13" жовтня 2020 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Козлов Ю. В.,

секретаря судового засідання : Машошина Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства' Криворізька теплоцентраль' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення сервітуту щодо технічного підваоьного приміщення, -

встановив:

Судовий розгляд справи було призначено на 13.10.2020 о 10:30 год.

Відповідачі у судове засідання не з`явились, згідно акту канцелярії суду, судові повістки по справам, призначеним на 13.10.2020 адресатам не направлялись у звязку з відсутністю поштових марок.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

постановив:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства' Криворізька теплоцентраль' до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про встановлення сервітуту щодо технічного підваоьного приміщення, відкласти на 11-00годину 26 листопада 2020 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя Ю. В. Козлов
Справа №167/1075/20
Провадження №2-н/167/23/20
про відкриття провадження у справі
09.10.2020 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Сіліч І.І., вивчивши заяву Підпиємства житлово-комунального господарства Рожищенського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирними будинками в м.Рожище, -
Заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.163 ЦПК України.
Слід відкрити наказне провадження у справі і видати судовий наказ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-165 ЦПК України, суддя, -
Відкрити наказне провадження у справі за заявою Підпиємства житлово-комунального господарства Рожищенського району про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з управління багатоквартирними будинками в м.Рожище.
Видати протягом п`яти днів судовий наказ по суті заявлених вимог.
Суддя Рожищенського
районного суду І.І.Сіліч
Дата документу 13.10.2020
Справа № 501/3178/20
ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
13 жовтня 2020 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Пушкарський Д.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Чорноморськтеплоенерго» Чорноморської міської ради Одеської області (Одеська область, м.Чорноморськ, вулиця Торгова 2-А, код 31619819, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , в ПАТ «МТБ Банк» м.Чорноморськ, МФО 328168) про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення з ОСОБА_1 ,-
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.15, 16, 509, 525, 526, 625 ЦК України, -
Відповідно до п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника (ч.1 ст.167 ЦПК України).
Копію судового наказу разом із заявою стягувача і копіями доданих до неї документів надіслати боржнику.
Роз`яснити боржнику, що він має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу подати заяву про його скасування до Іллічівського міського суду Одеської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили. Суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію стягувачу.
Суддя

Строк пред`явлення до виконання згідно
Закону України "Про виконавче провадження"
У Х В А Л А

06.10.2020 Справа №607/14469/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сташків Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у цивільній справі.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання 04 листопада 2020 року о 16 годині 10 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач вправі подати відповідь на відзив, а відповідач заперечення у встановлений судом строк.

Встановити строк подання позивачу відповіді на відзив протягом 10 днів з дня отримання копії відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Встановити строк подання відповідачу заперечення протягом 10 днів з дня отримання копії відповіді на відзив. Копія заперечень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням заперечень до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Відповідачу разом з копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - tem.te.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяН. М. Сташків
Справа №672/633/20
Провадження №2/672/291/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року м.Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області у складі: головуючої - судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , під час розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Городку цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ (виділ) в натурі частки із спільної часткової власності,

встановив:

В провадженні Городоцького районного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Згідно ухвали суду від 27.08.2020 у даній цивільній справі призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експерту ОСОБА_4 .

Судовий експерт ОСОБА_4 14.09.2020 звернувся до суду з клопотанням про надання додаткових матеріалів.

Заслухавши думку представника позивача, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити.

Представник позивача на клопотання експерта надав копію технічної документації та електронний документ на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0022.

Керуючись ст.ст. 113, 252, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання експерта задовольнити, надати експерту додаткові матеріали: копію технічної документації та електронний документ (обмінний файл) в електронному вигляді на земельну ділянку з кадастровим номером :06:001:0022.

Направити експерту матеріали цивільної справи № 672/633/20 для проведення експертизи згідно ухвали Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.08.2020.

Провадження у даній справі зупинити до отримання результатів експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Суддя: І.М.Федорук
Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 301/559/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

13.10.2020 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Доробратівська сільська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою суду від 17.01.2020 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу.

Відповідно до ч.1 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативною суду не пізніше десяти днів з дня отримання повідомлення судом про усунення обставин, що викликали його зупинення.

08.10.2020 року до суду надійшов висновок судової земельно-технічної експертизи №34 від 01.10.2020 року.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст. 254, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог: Доробратівська сільська рада про визнання недійсним договору купівлі-продажу та усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою - поновити.

Дата призначення до судового розгляду 27.10.2020 о 13:00 год.

У підготовче судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

ГоловуючийГ. І. Рішко
Справа № 234/5454/20
Провадження № 2/234/2149/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судового засідання у режимі відео конференції

28 квітня 2020 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Краматорського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків в порядку регресу.

27.04.2020 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, який знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А.

Відповідно до ст.212 ч.1 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до ст.212 ч.5 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що клопотання позивача та представника позивача підлягає задоволенню та для забезпечення оперативності судового провадження судове засідання слід провести в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом м.Києва, який знаходиться за адресою: 03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А.

Керуючись ст.ст.212, 353 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Проводити судове засідання призначене по справі на 11.05.2020 року о 13-00 годині в режимі дистанційного судового провадження, за допомогою відеоконференції під час трансляції з Шевченківському районному суду м. Києва (03057, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31А, E-mail: ).

Доручити Шевченківським районним судом м. Києва забезпечити участь в проведенні відеоконференції по вищевказаній цивільній справі позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_4 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3296/19
Провадження № 2-во/376/18/20
У Х В А Л А

"13" жовтня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Коваленка О.М.,

при секретарі Таранчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

14.07.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

13.10.2020 року до канцелярії Сквирського районного суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява про залишення заяви без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подану заяву слід задовольнити, виходячи із положень ч.1 ст.257 ЦПК України, оскільки право залишити позов без розгляду позивачу гарантовано нормами ЦПК України .

Виходячи з вказаного, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257, 260, 352, 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя: О. М. Коваленко