РІШЕННЯ

Іменем України

02.04.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі -

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 звернувся в суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що 10 лютого 2001 року Львівським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Від цього шлюбу у них народилися двоє синів: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом тривалого часу подружнє життя розладилось через різні погляди на життя, відношення до сім`ї та виховання дітей, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З січня 2019 року сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, проживають окремо, спільного побуту не ведуть.

Позивач 24.09.2019 р. надіслав відповідачці досудову пропозицію, на яку остання не відреагувала. Позивач на примирення не згоден. Спільного майна для поділу у сторін немає.

Шлюб між позивачем та відповідачем носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам.

Ухвалою суду від 22 жовтня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27 листопада 2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про слухання справи у його відсутності, просить позов задоволити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась. Подала заперечення до позовної заяви, в якій фактично позов визнає в частині розірвання шлюбу, однак зазначила, що позовна заява містить неправдиві дані і свідчення. Стверджує, що зазначеної позивачем досудової пропозиції не отримувала. Також зазначила, що шлюб між ними було укладено 08 лютого 2001 р. а не 10 лютого 2001 р., а також, що позивач пішов із сім`ї у квітні 2019 року та що їх син ОСОБА_4 навчається у Львівському державному університеті внутрішніх справ на платній формі навчання та потребує коштів на утримання.

У запереченні до позовної заяви ОСОБА_2 просить суд мотивувальну частину позовної заяви, поданої позивачем, вважати нікчемною, врахувати помилку у даті укладення шлюбу, факт матеріального забезпечення позивачем дітей та факт відсутності спільного майна до поділу вважати недоведеним. Також просить після розлучення залишити прізвище спільне з дітьми.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін, згідно зі ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ст.206 ЦПК України суд приймає визнання відповідачкою позову, оскільки таке не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до повторно виданого 02 жовтня 2019 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований 10 лютого 2001 року, актовий запис № 112.

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_2 , виданого 03 серпня 2001 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, у сторін в шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_3 , виданого 08 серпня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, у сторін в шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачкою в запереченні зазначено, що шлюб укладено 08.02.2001 року, відповідачкою надано копію свідоцтва про одруження від 08 лютого 2001 року НОМЕР_4 . У зв`язку з цим, судом скеровано запит у Львівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану. Судом отримано відповідь 17.12.2019 року за №1840/16.1-109, надану Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану відповідно до якої актовий запис про шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_3 зроблено 10 лютого 2001 року за №112.

Що стосується заперечень відповідачки, в частині матеріального забезпечення позивачем дітей та факту відсутності чи наявності спільного майна до поділу, то позивач зазначених вимог не заявляв і це не є предметом позову, а тому суд не ухвалює рішення з цих питань. Сторони можуть звернутися в суд з окремим позовом щодо поділу майна та аліментів.

Відповідно до ст.ст.104-105 СК України шлюб може припинятися внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки в ході засідання встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити, оскільки шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є не можливим, оскільки сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 10 лютого 2001 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 112, розірвати.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Сторони у справі -

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_5 , проживає АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає АДРЕСА_2 .

Суддя Г.П. Мигаль