ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

7 жовтня 2020 року

м. Харків

справа № 643/4983/14-ц

провадження № 22-ц/818/5241/20

Харківський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Тичкової О.Ю.

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2014 року в складі судді Довготько Т.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2014 року позовні вимоги задоволено.

21 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Не погодившись з судовими рішеннями, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій просить заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2014 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою не може бути відкрито з таких підстав.

За змістом частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст.287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що 21 серпня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення.

Однак, ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14 вересня 2020 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про перегляд заочного рішення відмовлено. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 21 травня 2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Оскільки заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2014 року не розглянута судом першої інстанції відповідно до вимог ст. 287 ЦПК України - подання апеляційної скарги на це рішення є передчасним.

Керуючись 284, 288, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Московського районного суду м. Харкова від 21 травня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути, як подану передчасно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її підписання, касаційна скарга може бути подана безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 7 жовтня 2020 року.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук