Справа № 551/1139/18
Номер провадження 2-во/525/3/20
УХВАЛА

25 вересня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 від 03.04.2020 року про виправлення описки в ухвалі Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання майна особистою приватною власністю, -

встановив:

07 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в ухвалі Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання майна особистою приватною власністю.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про день, місце та час розгляду заяви, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується з повідомленням учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши зміст заяви та матеріалів цивільної справи, суд приходить, що подана заява підлягає до задоволення, а допущена описка в змісті резолютивної частини рішення суду від 14.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання майна особистою приватною власністю, виправленню.

Оскільки в згаданому судовому рішенні допущено описку, її слід виправити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 від 03.04.2020 року про виправлення описки в ухвалі Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.06.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання майна особистою приватною власністю, задовольнити.

Викласти двадцятий абзац резолютивної частини ухвали Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 червня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання майна спільною сумісною власністю та визнання майна особистою приватною власністю, в такій редакції "Управлінню Державної казначейської служби України у Шишацькому районі смт. Шишаки Полтавської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору: за квитанцією відділення № 31 АТ «Полтава-банк» № 23502 від 08.10.2018 року про сплату судового збору кошти в сумі 2600 (дві тисячі шістсот) грн.".

Оригінал квитанції відділення № 31 АТ «Полтава-банк» № 23502 від 08.10.2018 року повернути заявнику ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати всім особам, яким надсилалася ухвала суду, що містить описку.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Суддя Ю.І. Ячало