Справа № 215/1167/17
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого, судді - Демиденка Ю.Ю.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача,

адвоката - Мордвінкіна В.В.

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №1 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Убієнних Лідія Михайлвіна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту ОСОБА_3 посвідченого нотаріально 21.05.2016 р. на користь відповідача. Вказує що ОСОБА_3 його мати, знаходилася в хворобливому стані, не розуміла значення своїх дій.

Позивач ОСОБА_4 та його представник, адвокат Мордвінкін В.В. 28.09.2020 заявили в суді письмове клопотання про проведення "посмертної" психіатричної експертизи ОСОБА_3 , подали медичні картки амбулаторного хворого. Вказують, що свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 і ОСОБА_7 підтвердили в суді, що ОСОБА_3 мала психічний стан, який не дозволяв спадкодавцеві адекватно реагувати на події.

Відповідач ОСОБА_8 28.09.2020 р. заявила про необхідність ознайомлення з клопотанням, після чого в судове засідання 13.10.2020 р. не з`явилася при належному повідомленні.

Вислухавши позивача та його представника, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст.102-104 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст.105 ЦПК України - призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити… психічний стан особи…

Судом досліджено докази, та з`ясовано що стороною позивача оспорюється заповіт померлої, позивач доводить що спадкодавець ОСОБА_3 не розуміла значення своїх дій, та заповіт не відповідав волі спадкодавця.

Згідно ст.ст.12,13 ЦПК України суд розглядає спір в межах заявленого позову на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, поданих як на обґрунтування так і на заперечення проти позову на засадах змагальності.

Судом крім свідків на пояснення яких вказує позивач, опитані свідки які були присутні при складанні заповіту, досліджено відеозапис розмови зі спадкодавцем, досліджено медичні документи за якими ОСОБА_3 на обліку в психіатричних медичних закладах не перебувала, страждала на «діффузний кардіосклероз».

На думку суду без психіатричної експертизи, проведення якої в даному випадку не є обов`язковим в разі смерті особи, сторони, подавши до суду належні докази, можуть довести наявність або відсутність тих обставин на які позивач посилається в позові.

Керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в клопотанні позивача про призначення комісійної психіатричної експертизи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: