Дата документу 12.10.2020
Справа № 937/1200/20
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Панченко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Файно Груп» про поновлення на роботі та проведення повного розрахунку зарплати, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди,

за участі: позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідачів адвоката Гаценка О.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Файно Груп» про поновлення на роботі та проведення повного розрахунку зарплати, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні учасники справи заявили клопотання про затвердження мирової угоди, надавши спільну письмову заяву позивача та відповідачів на наступних умовах:

1. В день затвердження судом угоди адвокат Гаценко О.В., що діє в інтересах ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Файно Груп», від імені відповідачів сплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 25000 грн.

2. В свою чергу, ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до ФОП ОСОБА_2 та ТОВ «Файно Груп» по справі № 937/1200/20.

В судовому засіданні учасники справи повідомили, що зміст прав та обов`язків за цією мировою угодою та її правові наслідки їм відомі. Просили затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі.

Вислухавши думку сторін, вивчивши мирову угоду та матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для визнання мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

У разі укладення між сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Закриваючи провадження у справі, суд за клопотанням сторін може постановити ухвалу про визнання мирової угоди. Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди та продовжує судовий розгляд.

Оскільки мирова угода стосується лише прав та обов`язків сторін, не виходить за межі предмету позовних вимог кожного з них, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про можливість її визнання та закриття провадження у справі з цих підстав.

Наслідки затвердження мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Керуючись ст.ст. 141, 207, 208, 247, 255, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Файно Груп».

Стягнути солідарно з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Файно Груп» на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень.

ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Файно Груп» про поновлення на роботі та проведення повного розрахунку зарплати, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Файно Груп» про поновлення на роботі та проведення повного розрахунку зарплати, компенсацію за затримку розрахунку і відшкодування моральної шкоди закрити.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 12 жовтня 2020 року.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: Товариство з обмеженою відповідальністю «Файно Груп», , місцезнаходження: Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Черкасова, 12, приміщення 1.

Суддя: