Справа № 643/4990/20
Провадження № 2-з/643/49/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, а саме - автомобіля Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

Разом з позовом ОСОБА_1 подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на вищевказаний автомобіль та заборони вчиняти будь-які дії щодо нього.

На час розгляду заяви про забезпечення позову, ухвалою суду від 01.04.2020 провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Московський ВДВС у м.Харкові про поділ майна, відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування заяви про забезпечення позову, ОСОБА_1 зазначає, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 09.08.2010 року, автомобіль Daewoo Lanos, д.н.з. НОМЕР_1 , 2007 року випуску, придбаний 21.10.2010 року під час спільного проживання у шлюбі. Зазначає, що вказаний автомобіль перебуває під арештом у зв`язку із наявною у відповідача заборгованістю зі спалти аліментів, продаж автомобіля призначений на 07.04.2020 на аукціоні. Вважає, що автомобіль є спільної власністю подружжя, а його продаж порушить її право власності на автомобіль.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, заяву про забезпечення позову, вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно п.3 ч.1 ст.152, ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачу і знаходяться у нього або інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 СК України стягнення може бути накладено на майно, яке є спільною сумісною власністю подружжя, якщо судом встановлено, що договір був укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї і те, що було одержане за договором, використано на її потреби.

В постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Проаналізувавши викладені у позові обставини, характер спірних правовідносин, оцінивши надані докази, суддя дійшов висновку, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою, передчасною і не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 353-355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, може подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Московський районний суд м.Харкова.

Суддя І.А. Букреєва