Номер провадження 22-ц/816/989/20 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

30 березня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Орлов І. В., розглянувши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 квітня 2018 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», Ковпаківський районний відділ Державної міграційної служби України м. Суми управління Державної міграційної служби у Сумській області, про визнання права користування житловим приміщенням,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 квітня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право постійного користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 26 квітня 2018 року (а.с. 84).

Виконавчий комітет Сумської міської ради з вказаним рішенням не погодився та 18 березня 2019 року поштою подав апеляційну скаргу через суд першої інстанції (а.с. 122). В скарзі заявником заявлене клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення, яке мотивоване тим, що Виконавчий комітет Сумської міської ради до участі у справі не залучався, а оскаржуваним рішенням порушені його права.

У відкритті апеляційного провадження суд відмовляє з наступних підстав.

Матеріалами справи підтверджується, що на підставі поданої позивачкою 19 грудня 2017 року заяви відповідача Сумську міську раду замінено на належного відповідача - Виконавчий комітет Сумської міської ради (а.с. 27). Листами від 22 січня 2018 року та від 15 березня 2018 року суд першої інстанції належним чином повідомив Виконавчий комітет Сумської міської ради про судовий розгляд справи 13 лютого 2018 року о 13 год. 00 хв. (а.с. 40, 44) та 19 квітня 2018 року о 09 год. 00 хв. (а.с. 63, 64).

Також матеріали справи містять довіреності, якими головного спеціаліста-юрисконсульта відділу правового, кадрового забезпечення та загальних питань департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради Чувакову О.О. Сумська міська рада та Виконавчий комет Сумської міської ради уповноважили представляти їх інтереси (а.с. 25, 26). Представник ОСОБА_2 13 лютого 2018 року була належним чином повідомлена про розгляд справи 15 березня 2018 року о 15 год. 00 хв. (а.с. 52).

Крім того, 18 квітня 2018 року представник відповідача Виконавчого комітету Сумської міської ради - виконуючий обов`язки начальника відділу правового та кадрового забезпечення департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради Заїка І.В. отримав під розписку копії письмових доказів у даній справі (а.с. 74).

За вказаних вище обставин, апеляційний суд вважає хибними доводи заявника про те, що оскаржуваним рішенням було вирішено питання про права та обов`язки Виконавчого комітету Сумської міської ради, якого не було залучено до участі у розгляді даної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків:

1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки;

2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.

Зазначених в п. 1 і п. 2 ч. 2 ст. 358 ЦПК України виключень апеляційний суд не встановив, а тому відмовляє у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 квітня 2018 року.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сумської міської ради на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 квітня 2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми», Ковпаківський районний відділ Державної міграційної служби України м. Суми управління Державної міграційної служби у Сумській області, про визнання права користування житловим приміщенням.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Сумського апеляційного суду І.В.Орлов