12.10.2020
справа № 642/3965/20
провадження №2/642/1295/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) ОСОБА_1 , розглянувши зустрічну позову заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики неукладеним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 06.08.2020 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

16.09.2020 року через канцелярію суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики неукладеним.

Суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду вищезазначений зустрічний позов, оскільки ці позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення вимог первісного позову.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів ст. 11 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, суд вражає, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 11, 193, 274 ЦПК України суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики неукладеним.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Розгляд справи ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики та моральної шкоди та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору позики неукладеним, проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 16 листопада 2020 рік на 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, 4-й поверх, зал № 5).

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178, ст. 191 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивач, відповідно до вимог ст. 179 ЦПК України має право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський