Справа № 739/1093/19
Номер провадження 2/739/69/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2020 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверськийрайонний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

за участі: секретаря- Худорба Р.Г.,

представника позивачів - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , подану представником позивачів - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , діючи через свого представника - адвоката Костюченка В.К. звернулися до суду з позовом до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини після смерті їх матері - ОСОБА_4 .

Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів - ОСОБА_4 . Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) із земель, які перебували у колективній власності КСГП «Комунар», розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах. З довідки Печенюгівської сільської ради вбачається, що станом на час смерті, спадкодавець проживала сама. Позивачі вважають, що пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки у них були об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини: позивачі вважали, що вони прийняли спадщину шляхом фактичного вступу у володіння спадковим майном, через юридичну необізнаність не знали про зміни в законодавстві, згідно з якими такий спосіб прийняття спадщини з 01.01.2004 року був скасований. Тому вважають, що згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, суд може визначити їм додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. У судове засідання позивачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не з`явились, але їх інтереси представляє адвокат Костюченко В.К., який позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити та пояснив суду, що у позивачів поважна причинина пропуску строку прийняття спадщини, оскільки вони юридично необізнані, перебувають у тяжкому матеріальному становищі та окрім них інших спадкоємців у покійної не було. Спадкова справ не заводилась і ніхто до нотаріальної контори не звертався. Представником відповідача - Печенюгівської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, в якій зазначив, що сільська рада не заперечує проти позовних вимог.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши вступне слово представника позивачів, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем, та відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Лизунівка, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_4 (а.с.5).

За життя ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_4 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0121448, яким було посвідчено її право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Комунар», розміром 5,39 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією сертифікату (а.с.7).

Згідно довідки виконкому Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 851 від 17.10.2016 року, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала у АДРЕСА_1 . Проживала одна (а.с.4).

Згідно повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори №07/01-16 від 17.01.2020 року, що спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не виявлена (а.с.31). Померла ОСОБА_4 є матір`ю позивачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується їх свідоцтвами про народження (а.с.9,10), а також копією свідоцтва про укладення шлюбу позивачки ОСОБА_2 , після реєстрації якого вона змінила своє прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 » (а.с.6). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Таким чином, спадщина ОСОБА_4 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не булла прийнята позивачами, які не подали заяви про прийняття спадщини, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини ОСОБА_4 позивачі не відмовлялися.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч. 1 ст. 1261 ЦК України позивачі, як спадкоємці за законом першої черги, мають право на її прийняття.

Судом беззастережно встановлено, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачам додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_4 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220,1261,1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 354 Цивільногопроцесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , поданий представником позивачів - адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем до Печенюгівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини - задовольнити повністю. Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 .

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_2 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 . Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура