_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/240/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

секретар судового засідання - Бродецька Тетяна Вікторівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування «Одеської міської ради» про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

І. ПРОЦЕДУРА

07.08.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років ОСОБА_2 є її рідною матір`ю, а ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2 .

Заяв та клопотань, розгляд яких можливий без проведення судового засідання, разом із заявою не подано.

Ухвалою судді від 12.08.2020 року провадження у справі відкрито.

28.09.2020 року на адресу суду надійшло клопотання від КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування» про розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи - КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування». Проти задоволення заяви не заперечують.

01.10.2020 року від заявника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує у повному обсязі.

ІІ. АРГУМЕНТИ (ДОВОДИ) УЧАСНИКІВ СПРАВИ

В своїй заяві ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , на даний час намогильна споруда зруйнована та потребує заміни, однак КП «Спеціалізоване підприємство комунально-побутовоого обслуговування» ОМР не надає згоди, так як у заявниці відсутнє свідоцтво про поховання або письмова згода користувача місця поховання на встановлення намогильної споруди. Користувачем місця поховання є заявник. Однак у заявниці відсутнє свідоцтво про народження, а згідно з відповіддю Державного архіву Одеської області слідує, що у Київського районного у м.Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) видача повторного свідоцтва є неможливим.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Як вбачається зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від10.12.1955 року, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 уклали шлюб, про що складено актовий запис №86 10.12.1955 року /а.с.12/.

Судом досліджено свідоцтво про усиновлення №34 від 11.07.1957 року згідно якого вбачається, що громадянка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 усиновлена та їй присвоєне прізвище ОСОБА_6 , а по-батькові ОСОБА_7 /а.с.9/.

Відповідно до довідки №4975/09-57 від 25.07.2002 року виданою ОСОБА_1 про те, що 17.06.1967 року у Красносілької раді Комінтернівського району Одеської області зареєстроване одруження громадянина ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації одруження ОСОБА_6 вказане « ОСОБА_10 » /а.с.8/.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_2 померла у віці 77 років, про що складено актовий запис №9875 24.10.1994 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану виконкому Жовтневої райради народних депутатів м.Одеси /а.с.10/.

У відповіді Державного архіву Одеської області зазначено, що книги реєстрації актів цивільного стану про народження села Балайчук Березівського району Одеської області за 1938-1939 роки на зберіганні до Державного архіву не надходили, у зв`язку із зазначеним неможливо надати архівну довідку про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.13/.

Судом досліджено відповідь Київського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану №2461/52-120 від 03.07.2020 року, згідно якої зазначено, що відсутня можливість видати повторне свідоцтво про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з відсутністю актового запису по архіву Березівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) /а.с.14-15/.

Як вбачається з довідки Домоуправління Одеської Облспоживспілки №75 від 06.06.2002 року виданої ОСОБА_1 , заявник проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з матір`ю ОСОБА_2 з 17.06.1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 , по день смерті матері. /а.с.16/.

IV. ПРАВОВІ НОРМИ, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

V. ОЦІНКА ДОВОДІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ ТА ВИСНОВКИ СУДУ

Таким чином, судом в ході судового розгляду справи достеменно встановлено, що заявник ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, визнання заінтересованою особою вимог заявника, суд приходить до висновку, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, так як обґрунтовані та доведені.

Керуючись ст. ст. 2, 76-83, 141, 263-265, 273, 315, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Комунальне підприємство "Спеціалізоване підприємство комунально-побутового обслуговування" Одеської міської ради (місце знаходження: м. Одеса, вул. Комітетська, 10-А), про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Повний текст рішення складено 12.10.2020 року.

Суддя Васильків О. В.