печерський районний суд міста києва
Справа № 757/924/20-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Волкової С.Я. при секретарі Топал А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_1 про оскарження бездіяльності державного виконавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду та просить визнати протиправними бездіяльність Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області щодо відмови у винесені постанови про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника, з примусового виконання виконавчого листа № 6-2804 від 31.07.2008 р., виданого Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованості у сумі 1858,06 грн, відкритого відносно її померлого сина ОСОБА_2 , а також просить зобов`язати Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області винести постанову про закінчення виконавчого провадження у зв`язку зі смертю боржника з примусового виконання виконавчого листа № 6-2804 від 31.07.2008 р., виданого Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованості у сумі 1858,06 грн, відкритого відносно її померлого сина ОСОБА_2 , та зобов`язати вчинити інші дії щодо закінчення виконавчого провадження згідно норм Закону України «Про виконавче провадження».

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду скарги належним чином повідомлена.

В судове засідання Криворізький районний відділ державної виконавчої служби свого представника не направив, про дату, час і місце розгляду скарги належним чином повідомлений.

Надані суду документи свідчать про те, що ОСОБА_1 а звернулася до начальника Криворізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Приходько Т.М. із заявою від 18.09.2019 р. про закінчення виконавчого провадження та зняття арешту з майна боржника, додала копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , просила вчинити всі необхідні дії, що передбачені діючим законодавством України щодо зняття арешту з майна боржника та виключення відомостей з реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна боржника.

Листом № 21135 від 07.10.2019 р. в.о.начальника Криворізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Шманіної К.Ю. Стойко О.М. повідомлено, що вона не є стороною виконавчого провадження, запропоновано звернутися до суду.

Із пояснень Криворізького районного відділу державної виконавчої служби, наданих суду, вбачається, що з 02.10.2009 р. по 31.08.2010 р. у відділі на виконанні перебувало виконавче провадження № 15470456 за виконавчим документом № 6-2804 від 31.07.2008 р., виданим Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованості у сумі 1858,06 грн, та вбачається, що 31.08.2010 р. дане провадження було завершено на підставі пункту 4 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження» та винесено постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу; станом на 07.02.2020 р. вищезазначений виконавчий документ до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 47 Закону України «Про виконавче провадження», що діяв на час здійснення відповідної виконавчої дії, виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу якщо стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат на організацію та проведення виконавчих дій, авансування яких передбачено цим Законом, незважаючи на попередження державного виконавця про повернення йому виконавчого документа.

Суд, враховуючи викладене, ту обставину, що станом на час звернення ОСОБА_1 до виконавчої служби виконавчий документ № 6-2804 від 31.07.2008 р., виданий Печерським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АКБ «Правекс-Банк» заборгованості у сумі 1858,06 грн, не перебувало на виконанні Криворізького районного відділу державної виконавчої служби, тому відсутні підстави для задоволення її скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,447-451 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_1 про оскарження бездіяльності державного виконавця - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд протягом п`ятнадцяти днів. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Волкова С.Я.