Провадження № 2/235/1568/20
Справа № 235/4299/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.

за участю секретаря Овчаренко В.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 14 вересня 2019 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження з відповідачем виявилося невдалим. Фактично шлюбні відносини між ними припинені, проживають за різними адресами. Їх неповнолітня дочка мешкає разом з нею, а відповідач ніякої допомоги на її утримання не надає.

Стан здоров`я дочки задовільний і на теперішній час не потребує додаткових витрат на її оздоровлення.

В теперішній час вона не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, одержуючи державну допомогу відповідно до Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми».

На підставі наведеного просила стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у зв`язку з проживанням із нею дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала.

Відповідач позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання дружини в розмірі меншому, ніж 1/4 частина всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.

Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 вересня 2019 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 403 (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю (а.с.9).

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Згідно відомостей з державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 07.10.2020р. № 754/707/05-99-45-80-21 ОСОБА_1 за 1 квартал та 2 квартал 2020 року отримала доход від УСЗН Покровської міської ради Донецької області у вигляді соціальної допомоги в розмірі 14 222,34 грн.

Відповідач працює в ПрАТ «Шахтоуправління «Покровське» на посаді електрослюсаря підземного, за період з січня 2020 року по серпень 2020 року отримав заробітну плату в розмірі 84 430,02 грн, що підтверджується довідкою № 6079 від 28.09.2020.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про те, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає дитина.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позову і до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в дохід держави судовий збір у зв`язку із тим, що позивача, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України Про судовий збір.

Відповідно до ст.84 СК України, керуючись ст.ст.13, 19, 81, 141, 263-265, 430 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Красноармійська Донецької області ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь дружини ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), з якою проживає донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання, в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення від дати пред`явлення позову, тобто з 16 липня 2020 року, до досягнення дитиною трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 840 (восьмисот сорока) гривень 80 копійок.

Допустити негайне виконання рішення суду у частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Згідно п.3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 року під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Г.В. Назаренко