Справа № 2-3268/07
Провадження № 6/524/143/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Кулинич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 звернулась із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що останній був втрачений при пересилці від органу виконавчої служби стягувачу.

В судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 24.07.2007 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_3 / стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частині з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку за винятком випадків, передбачених ст.184 Сімейного кодексу, починаючи з 23.07.07 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно повідомлення Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на виконанні перебувало виконавче провадження №5349419 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-3268 від 06.08.2007 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 .. Згідно заяви стягувача від 28.11.2018 дане виконавче провадження завершено на підставі п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження». Постанову про закінчення виконавчого провадження з виконавчим листом направлено на адресу стягувача.

В п.17.4 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України зазначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікат - документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Враховуючи те, що наявні в матеріалах справи докази підтверджують втрату оригіналу виконавчого листа, а також приймаючи до уваги, що рішення суду стосується стягнення аліментів на утримання дитини, суд вважає вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими.

Керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3268/07 за позовом ОСОБА_1 /дошлюбне прізвище ОСОБА_3 / до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць