У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року Справа № 2-38/10
Номер провадження2-зз/608/6/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
за участю секретаря Олійник О.С.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі №2-38/10 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у виді накладення арешту на майно (грошові кошти), що знаходиться в АДРЕСА_1 на суму спів мірну з ціною позову.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує, просить задоволити.
Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомили, хоча про день та час розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову належно повідомлявся.
Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення виходячи з наступного.
02 лютого 2010 року рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області по справі №2-38/10 позов публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №216550-СRЕD від 25 березня 2008 року було задоволено повністю.
28 травня 2010 року державним виконавцем відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, у зв`язку з виконання в повному обсязі рішення суду, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» №34SJ4LU1TМG23QT0 від 26.08.2020 року про відсутність заборгованості по кредитній угоді №216550-СRЕD від 25 березня 2008 року.
28 травня 2010 року виконавче провадження №15742100 передано для зберігання до архіву, відповідно до п. 2 Розділу XI Правил ведення діловодства, архіву в органах державної виконавчої служби № 1829/5 від 07 червня 2017 року та Інструкції з організації примусового виконання рішень, згадане провадження за закінченням терміну зберігання знищено.
Згідно даних АСВП станом на 08 вересня 2020 року, відкриті виконавчі провадження, де боржником виступає - ОСОБА_1 на виконанні у відділі не перебувають.
В силу вимог ч.1,2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду.
У відповідності до ч.4 ст.158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
Згідно ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України передбачено, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішення зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.
За вказаних обставин, проаналізувавши заяву про скасування заходів забезпечення позову, вивчивши матеріали справи, приймаючи до уваги те, що рішення Чортківського районного суду Тернопільської області від 02.02.2010 року виконано, виконавче провадження закрито та знищено, однак не вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом в ході розгляду даної справи, суд приходить до висновку, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2009 року у справі №2-1057/09 підлягають скасуванню, а тому заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 260, п.4 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України,суд,-
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення задовольнити.
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 27 жовтня 2009 року у цивільній справі №2-1057/09 за заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про забезпечення позову в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, у виді накладення арешту на все майно (грошові кошти), що належать відповідачу ОСОБА_1 , реєстраційний номер обтяження №9227465.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Копію ухвали невідкладно після набрання нею законної сили направити для виконання у Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ)
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили "____ " _____________2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №2-38/10, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано " _____" _____________2020 року.

Секретар: