Провадження №2/193/339/20
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кащук Д. А.,

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел.Софіївка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , до Фізичної особи-підприємця " ОСОБА_3 " в особі голови Гаркуші Любов Миколаївни про визнання договору оренди земельної ділянки №22 від 26 вересня 2017 року недійсним , -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

09 жовтня 2020 року представник позивача адвокат Мудраченко В.М. надав до суду письмову заяву, у якій просить позовну заяву залишити без розгляду.

Представник позивача, позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , до Фізичної особи-підприємця " ОСОБА_3 " в особі голови Гаркуші Любов Миколаївни про визнання договору оренди земельної ділянки №22 від 26 вересня 2017 року недійсним, підлягає залишенню без розгляду, оскільки розгляд справи по суті не розпочато.

Згідно ч. 2ст. 257ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат згідно ст.142, ч.3 ст.257 ЦПК України, суд враховує залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача (що в силу п.4 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» виключає повернення судом сплаченого судового збору позивачеві).

Керуючись ст. ст.142, 247,257,260,353-355 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , який представляє інтереси позивача ОСОБА_2 , до Фізичної особи-підприємця " ОСОБА_3 " в особі голови Гаркуші Любов Миколаївни про визнання договору оренди земельної ділянки №22 від 26 вересня 2017 року недійсним, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Софіївський суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя Д.А.Кащук