Справа № 137/220/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2020 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Літин за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 .

При житті, ОСОБА_2 належало право на земельну частку (пай) на підставі рішення Літинської РДА від 02.03.2000 року №82 на земельну ділянку площею 1,85 в умовних кадастрових гектарах, оригінал сертифікату не зберігся.

Коли позивач звернувся до Літинської державної нотаріальної контори з метою оформлення своїх спадкових справ, то отримав відмову, оскільки відсутні законні підстави для вчинення нотаріальних дій та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Тому змушений звернутися до суду з вказаним позовом і просить його задовольнити та визнати за ним право на земельну частку (пай) в СВАТ «Перше Травня» розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, відповідно до якої просить розгляд справи провести у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Про заочний розгляд справи не заперечує. Судові витрати просить залишити за ним.

Представник відповідача Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області до судового засідання не з`явився, надали суду листа відповідно до якого розгляд справи просять провести без представника, позов визнають та просять задовольнити.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 5) ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження позивача (а.с.6) його батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до довідки Осолинської сільської ради Літинського району Вінницької області за № 301 від 18 квітня 2019 року (а.с.7) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно проживала на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1, одиноко.

Відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) (а.с.8) ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СВАТ ім.1 Травня.

Відповідно до довідки Відділу у Літинському районі Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області за №31-0.3-73/2-19 від 19.04.2019 р. (а.с.9) згідно книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по Осолинській сільській раді гр. ОСОБА_2 належав сертифікат на земельну частку (пай) ВН № 0522948 в СВАТ «1 Травня» на підставі розпорядження Літинської РДА від 02.03.2000 р.№82, який зареєстрований за №553 від 14.03.2000 року. Розмір земельної частки (паю) 1,85 в умовних кадастрових гектарах. Грошова оцінка земельної частки (паю) складає 39402 гривень.

Згідно листа Літинської державної нотаріальної контори за №1722/02-17 від 21.10.2019 р. (а.с.10) ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину із-за відсутності на те законних підстав.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі статтею 1216 Цивільного кодексу спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч. 1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Пунктом 23 Постанови пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін, суд вважає, що в зв`язку з відсутністю необхідних документів для оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в нотаріальному порядку позивач ОСОБА_1 не може оформити спадщину, тому позов необхідно задовольнити та визнати за ним право на земельну частку (пай), оскільки судом встановлено, що він є спадкоємцем і має право на оформлення спадщини.

На підставі ст.ст. 328, 392, 1218, 1225, 1261, 1268, 1297 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 200, 206, 247, 259, 263-268 ЦПК України, Постановою пленуму Верховного суду України за №7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай) в СВАТ «Перше Травня» по Осолинській сільській раді, розміром 1,85 в умовних кадастрових гектарах, на підставі рішення Літинської РДА від 02 березня 2000 р. №82, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів після проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.