Справа № 456/2925/15-ц
Провадження № 6/456/86/2020
УХВАЛА

судового засідання

07 жовтня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Кміть Х.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником,

встановив:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» звернувся до суду з заявою у якій просить замінити сторону стягувача ПАТ «Дельта Банк» з виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2015 року у справі 456/2925/15-ц за позовом ПAT «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність ПАТ «Дельта Банк» квартири на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

В обґрунтування заяви представник заявника покликається на те, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/2925/15-ц позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено:

- в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 1807486,30 грн., згідно договору про надання споживчого кредиту № 06/06/07-НВ від 27.03.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки №13/06/І01/07-НВ від 27.03.2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох жилих кімнат та однієї кухні, загальною площею 69,7 м. кв., житловою площею 46,9 м. кв., що належить Іпотекодавцю-1 та Іпотекодавцю-2 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу. укладеного з ОСОБА_3 , посвідченого 27 березня 2007 році приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Дутко О.В., реєстраційний номер 788, шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Дельта банк»;

- визнано за ПАТ «Дельта банк» право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 69,7 м. кв.. житловою площею 46,9 м. кв.

10 липня 2020 року відбувся аукціон з продажу активів ПАТ «Дельта банк» (лот № GL3N218530, протокол електронного аукціону № UA-EA-2020-06-18-000028-b, а саме кредитного портфелю, що складався з прав вимоги та майнових прав за кредитними договорами, які укладались з фізичними особами для придбання та/або під заставу іпотеки, автотранспорту, під заставу іншого забезпечення або карткові без застави в кількості 513 угоди, до складу якого увійшли права вимоги за:

- Кредитним договором від 27.03.2007 року, № 06/06/07-НВ, з усіма додатками (у т.ч графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною, що був укладений з ОСОБА_1 та був предмете . спору по даній справі;

- Іпотечним договором від 27.03.2007 року, № 13/06/101/07-НВ, посвідченим приватної нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Львівської області Дутко О.В. 27.03.2007 року за реєстровим №792, що був укладений з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та був предметом спору по даній справі.

За наслідками проведеного аукціону ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» набуло право вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за вищевказаним кредитним договором та договором, укладеним в якості його забезпечення на підставі Договору про відступлення прав вимоги 06.08.2020, № 2300/К, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Деделюк С.Ю. 06.08.2020 та зареєстрований в реєстрі за №770, укладеного між Банком та Товариством.

Офіційна інформація та документи про визначення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕНТ» переможцем аукціону та перехід прав кредитора у зобов`язанні опубліковано на офіційній інтернет сторінці ДП «ПРОЗОРРО» за адресою https://prozorro.sale/auction/UA-ЕА- 2020-06-18-000028- b.

Таким чином, починаючи з 06.08.2020 року ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» є кредитором за Кредитним договором № 06/06/07-НВ від 27.03.2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 та Іпотечним договором № 13/06/І01/07-НВ від 27.03.2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в заяві просить суд розглянути без участі представника ТОВ «ФК «ІНВЕНТ» .

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, однак дана обставина, відповідно до частини 3 ст. 442 ЦПК України, не перешкоджає вирішенню судом питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на вимоги частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши аргументи, викладені в заяві, долучені до неї документи, а також матеріали цивільної справи №456/2925/15-ц, суд доходить такого висновку.

Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2015 року по цивільній справі № 456/2925/15-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено:

- в рахунок виконання основного зобов`язання щодо оплати заборгованості у розмірі 1807486,30 грн., згідно договору про надання споживчого кредиту № 06/06/07-НВ від 27.03.2007 року звернуто стягнення на предмет іпотеки №13/06/І01/07-НВ від 27.03.2007 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , а саме: квартиру АДРЕСА_1 , яка складається з двох жилих кімнат та однієї кухні, загальною площею 69,7 м. кв., житловою площею 46,0 м. кв., що належить Іпотекодавцю-1 та Іпотекодавцю-2 на праві власності на підставі Договору купівлі-продажу. укладеного з ОСОБА_3 , посвідченого 27 березня 2007 році приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Дутко О.В., реєстраційний номер 788, шляхом визнання права власності на нього за ПАТ «Дельта банк»;

- визнано за ПАТ «Дельта банк» право власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 69,7 м. кв.. житловою площею 46,9 м. кв.(а.с.79-80).

12.08.2016 представником ПАТ «Дельта Банк» отримано виконавчі листи за рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.12.2015 (а.с.91).

Ухвалою від 02.10.2017 виправлено допущену описку в рішенні суду, а саме житлову площу квартири з 46,0 кв.м. на 46,9 кв. 9(а.с.107)

Ухвалою від 09.07.2018 відмовлено у задоволенні заяви ПАТ «Дельта Банк» про виправлення описок в рішенні та ухвалі (а.с.114)

Постановою Львівського апеляційного суду від 15.11.2018 апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» на ухвалу Стрийського міськрайонного суду від 09.07.2018 залишено без задоволення. (а.с.149-150)

06.08.2020 між ПАТ «Дельта Банк» (банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» (новий кредитор) укладено договір про відступлення прав вимоги №2300/К відповідно до п.1 якого банк відступив новому кредитору належні банку, а новий кредитор набув права вимоги банку до позичальників фізичних осіб зазначених у Додатку № 1 до цього договору, зокрема і право вимоги до боржників ОСОБА_1 за кредитним договором №06/06/07-НВ від 27.03.2007 та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за іпотечним договором №13/06/І01/07-НВ від 27.03.2007 (а.с.162-166).

Відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2020-06-18-000028-b 10.07.2020 переможцем аукціону стало ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» (а.с.160).

Відповідно до платіжного доручення №220 від 29.07.2020 ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» придбала активи ПАТ «Дельта Банк».(а.с.161)

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця, замінює таку сторону її правонаступником.

При цьому, ч. 5 ст. 442 ЦПК України, передбачено, що положення вказаної статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Аналогічний висновок викладений у Постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року, справа № 761/14076/14-ц.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що 06.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» укладено договір про відступлення прав вимоги №2300/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 06/06/07-НВ від 27.03.2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 та іпотечним договором № 13/06/І01/07-НВ від 27.03.2007 року, що був укладений з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», тому суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 259, 260, 261, 442 ЦПК України, суд

постановив:

Розгляд справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» про заміну сторони правонаступником проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» задовольнити повністю.

Замінити стягувача ПАТ «Дельта банк» (ідентифікаційний код юридичної особи: 34047020) щодо виконання рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17 грудня 2015 року у справі №456/2925/15-ц, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814, місцезнаходження юридичної особи: 01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28А, оф. 151).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський