Справа №478/404/20 Провадження №2/478/142/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2020 року смт Казанка

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Іщенко Х.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

16.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину, що продовжує навчання.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Частиною третьою статті 199 СК України визначено коло суб`єктів, які мають право звернутися до суду з відповідним позовом: право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Необхідно звернути увагу позивача на те, що відповідно до закону повнолітня дитина, яка продовжує навчання, має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та може звернутись самостійно з позовом про стягнення аліментів на її утримання. У разі подання позову матір`ю дитини, повнолітню дитину має бути обов`язково зазначено у позовній заяві у якості третьої особи у справі. Позивач не визначилася зі складом учасників справи, зокрема, заявляючи про досягнення сином повноліття та вимоги про стягнення на свою користь аліментів на його утримання, позивач не включила його до учасників справи, та, відповідно, не вказала його місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків, хоч ОСОБА_3 є процесуально самостійною та дієздатною особою і може особисто заявляти вимоги стосовно аліментів на своє утримання, є власником стягуваних аліментів в силу ст.159 СК України. Відповідно до ч.3 ст.199 СК України, ОСОБА_1 надано право звернення до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, лише в інтересах повнолітнього сина ОСОБА_3 , але не наділяє її правом матеріально-правової вимоги до відповідача, у своїх інтересах, в тому числі аліментів на свою користь.

Крім того, відповідно до ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Надана позивачем довідка від 22.11.2019 року, про навчання ОСОБА_3 , не підтверджує факт навчання останнього у 2020 році.

Також, позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та не визначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Тобто, позивачу слід визначитись зі складом учасників справи, уточнити позовні вимоги, зокрема визначитись у чиїх інтересах стягувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, надати належні докази, які підтверджують факт навчання ОСОБА_3 у 2020 році, зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися та визначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві десятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та повнолітню дитину, що продовжує навчання, - залишити без руху.

Повідомити позивачу про необхідність усунення недоліків позову у десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: