Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3738/20
Номер провадження2/711/1613/20
РІШЕННЯ
05 жовтня 2020 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
Головуючого судді: Казидуб О.Г.
при секретарі: Зайцева О. І.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини,-
Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.Свої позовні вимоги мотивує тим, що 04 березня 2016 року він уклав шлюб з ОСОБА_2 , який вони зареєстрували у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управлінння юстиції, актовий запис № 36. В грудні 2019 року відповідачка подала до суду позов про розірвання шлюбу. Відповідно до рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси 02 квітня 2020 року шлюб між ними розірвано.
ІНФОРМАЦІЯ_1 віддповідач народила сина ОСОБА_3 а 18 лютого 2020 року зареєструвала його у Відділі реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ) , відповідно до актового запису № 326 від 18.02.2020 року. Батьком дитини, відповідно до ч. 1 ст. 122 СК України, було записано його. Однак, зазначає, що з цим він не згодний з наступних підстав:
В січні 2019 року вони з відповідачем посварилися і фактично припинили подружні стосунки і по листопад 2019 року він знаходився за межами України. Протягом зазначеного часу він додому не приїжджав і з відповідачкою не бачився. Бути батьком народженої нею дитини він не може, оскільки, на час її зачаття перебував в іншій країні.
Просить виключити відомості про його батьківство з актового запису № 326 від 18 лютого 2020 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Черкаського міського відділу реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Київ).
02 жовтня 2020 року ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання.
14 липня 2020 року ухвалою суду, занесеної до протоколу судового засідання, залучено в якості третьої особи Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надав заяву, в якій зазначив, що в судовому засіданні він прийняти участь не зможе з вимушеним тривалим лікуванням. Просить розгляд справи провести без його участі, позов підтримує в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала суду заяву, в якій зазначила, що вона повністю визнає заявлені позивачем вимоги і не заперечує проти задоволення позову. Через складні відношення з позивачем просить суд слухати справу у її відсутність.
Представник Черкаського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду надали заяву, в якій просять розглянути заяву у їхню відсутність. При розгляді заяви покладаються на розсуд суду.
Відповідно до ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, - за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.
Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому може бути прийнято судом та за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 . Батьком дитини зазначений ОСОБА_1 .
02 квітня 2020 року заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 04 березня 2016 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Соснівському району м. Черкаси Черкаського міського управління юстиції, про що складено актовий запис № 36.
За змістом ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.
Як випливає з роз`яснень п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається.
Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК, - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.
Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Враховуючивищевикладене, суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому, суд вважає, що є всі підстави для задоволення позову.
Керуючись ст. 136 СК України, ст. 4, 10, 19, 76-80, 95, 109, 141, 223, 259, 280-285 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Черкаський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини задоволити.
Виключити з актового запису № 326 від 18 лютого 2020 року, вчиненого Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), у свідоцтві про народження від 18 лютого 2020 року Серії НОМЕР_1 відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі 30 днів. Апелційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2020 року

Головуючий: О. Г. Казидуб