Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/212/20
Провадження №2/433/318/20
У Х В А Л А

Іменем України

07.10.2020 року

Троїцький районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Певної О.С.,

за участю секретаря судового засідання Шаповалова Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Троїцьке позовну заяву ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого у шлюбі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 20 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

14 липня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, а 31 липня 2020 року клопотання про передачу справи за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області.

У зв`язку з перебування судді в основній щорічній відпустці, судове засідання, яке було призначене на 10.08.2020 було відкладене на 15.09. 2020 .

15.09.2020 судове засідання не відбулося у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному та відкладено на 07.10.2020.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

Суд, розглянувши матеріали клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та клопотання про передачу справи за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області, дійшов таких висновків.

Звернувшись з клопотанням про передачу справи до Сватівського районного суду Луганської області, позивач в обґрунтування підсудності посилалася на ч.1 ст.30 ЦПК України, відповідно до якої, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою, та зазначила, що оскільки, на час звернення до суду не було можливості визначити вартість всіх об`єктів спірного майна, тому вважала найвищою за вартістю спірному майні квартиру площею 86,1 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та, відповідно, що дана справа підсудна Жовтневому районному суду м.Луганська, яка, відповідно до Розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №2710/38-14, розглядається Троїцьким районним судом Луганської області.

З метою визначення ринкової вартості майна, позивач ОСОБА_1 замовила висновки про вартість об`єктів майна, зокрема:

- нежитлового приміщення площею 1032,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , - Звіт про оцінку майна, реєстраційний номер GР200612-002 від 12.06.2020р., виконаний Оціночною компанією ТОВ «Галтекс Плюс», згідно якого ринкова (оціночна) вартість об`єкту становить 3 125 781 (три мільйони сто двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 45 коп.,

- квартири, площею 86,1 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , - Звіт про оцінку майна, реєстраційний номер GР200612-001 від 12.06.2020р., виконаний Оціночною компанією ТОВ «Галтекс Плюс», згідно якого ринкова (оціночна) вартість об`єкту становить 666 647 (шістсот шістдесят шість тисяч шістсот сорок сім) гривень 00 коп.,

- земельної ділянки площею 0,2 га, кадастровий номер №:04:003:0517 за адресою АДРЕСА_3 , - Звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 10.07.2020р., виконаний ТОВ «Експерт Ін», згідно якого ринкова вартість об`єкту становить 151 400 (сто п`ятдесят одна тисяча чотириста) гривень 00 коп.,

- прогулянкового судна моделі BUSTER XXL, ідентифікаційний № корпусу FЕ-FISW00870D111, реєстраційний номер «ua 1776 КV», 2011 року побудови (Фінляндія), головні механізми - Мегсury, 110 кВт, - Звіт про незалежну оцінку об`єкту від 10.07.2020р., виконаний ТОВ «Експерт Ін», згідно якого ринкова вартість об`єкту становить 758 333 (сімсот п`ятдесят вісім тисяч триста тридцять три) гривні 00 коп.

Таким чином, відповідно до вищевказаних Звітів, об`єктом з найвищою вартісю є нежитлове приміщення площею 1032,4 кв.м. за адресою АДРЕСА_2 , ринкова (оціночна) вартість якого становить 3 125 781 (три мільйони двадцять п`ять тисяч сімсот вісімдесят одна) гривня 45 коп.

Процесуальним законодавством передбачено наступні види підсудності: загальна (стаття 27 ЦПК України), альтернативна (стаття 28 ЦПК України), підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами (стаття 29 ЦПК України) та виключна (стаття 30 ЦПК України).

Відповідно до правил загальної підсудності, які встановлені в статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до правил виключної підсудності, які встановлені в ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність встановлена ст. 30 ЦПК України і означає імперативне правило, відповідно до якого справи, віднесені до цього виду підсудності, можуть розглядатися винятково за вказаним у законі місцем.

До цього виду підсудності законом віднесено такі категорії справ: 1) позови, що виникають з приводу нерухомого майна (пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини); 2) про зняття арешту з майна (пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини); 3) позови кредиторів спадкодавця, що подаються до прийняття спадщини спадкоємцями (пред`являються за місцезнаходженням спадкового майна або основної його частини); 4) позови до перевізників, що виникають з договорів перевезення вантажів, пасажирів, багажу, пошти (пред`являються за місцезнаходженням перевізника); 5) справи про арешт судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги (розглядаються судом за місцезнаходженням морського порту України, в якому перебуває судно, або порту реєстрації судна).

Виходячи з аналізу вказаних норм, правильним до справ з приводу нерухомого майна буде відносити будь-які справи, матеріальним предметом (об`єктом) яких є нерухомість. Це справи про визнання права власності, права користування нерухомим майном, поділ цього майна, укладення, розірвання, визнання недійсним договорів, об`єктом яких є нерухоме майно, встановленням порядку користування нерухомим майном чи усуненням перешкод у цьому, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відшкодування шкоди, заподіяної нерухомому майну, тощо.

З огляду на викладене та враховуючи імперативну природу виключної підсудності, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд не має права розглядати справу і зобов`язаний передати її на розгляд до суду, якому вона підсудна за законом.

Крім того, за усталеною практикою ЄСПЛ, що визначає поняття «суд встановлений законом», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до положень ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене, з урахуванням положень ст.30 ЦПК України, справа підсудна Ленінському районному суду м. Луганська.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 №27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Ленінському районному суду м. Луганська, здійснюється Сватівським районним судом Луганської області.

Таким чином, оскільки предметом спору є декілька об`єктів нерухомого майна, серед яких найвищою за вартістю є нежитлове приміщення площею 1032,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а тому за даних обставин суд вважає, що дана справа не підсудна Троїцькому районному суду Луганської області і її необхідно передати за підсудністю до Сватівського районного суду Луганської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд вважає недоцільним розгляд клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки питання про порядок провадження в якому належить слухати справу, вирішується судом при прийнятті її до розгляду.

Керуючись статтями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яку представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна набутого у шлюбі, передати до Сватівського районного суду Луганської області для розгляду за підсудністю.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С.Певна