УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказ

13 жовтня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить стягнути з Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, за період з квітня 2019 року по 01.09.2020 року в розмірі 95250,42 грн.

Дослідивши зміст заяви та доданих до неї матеріалів, встановлено наступне.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

За положеннями п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, до юрисдикції господарських судів відносяться справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

З наведених вище норм слід дійти висновку, що захист порушеного права, внаслідок невиплати заробітної плати, за процесуальним врегулюванням належить до суміжних сфер, а визначення судочинства здійснюється з врахуванням вимог спеціальних законів.

Відповідно до вимог ст. 28 ЗУ «Про оплату праці» у разі банкрутства підприємства чи ліквідації його у судовому порядку зобов`язання перед працівниками такого підприємства щодо заробітної плати, яку вони повинні одержати за працю (роботу, послуги), виконану у період, що передував банкрутству чи ліквідації підприємства, виконуються відповідно до ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У відповідності до ст. 7 Кодексу України з питань банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

З Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (безкоштовний запит) станом на 12.10.2020 року встановлено наявність судового рішення від 07.08.2009 року про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи - Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені ч. 1 ст. 186 цього Кодексу.

Згідно з частиною 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки на день вирішення питання про видачу судового наказу встановлено наявність рішення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, вимоги кредиторів, в тому числі щодо стягнення заборгованості по заробітній платі, здійснюється в порядку спеціально визначної процедури в межах справи про банкрутство, за правилами господарського судочинства, а тому заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись п. 4 ч.1, ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Виробничий південний біотехнологічний центр» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Роз`яснити заявнику, що розгляд даної справи віднесено юрисдикції Господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя Т.І. Рядча