Справа № 240/895/15-ц
Номер провадження № 4-с/933/4/20
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 жовтня 2020 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Щербак Ю.В., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області зі скаргою на постанову державного виконавця Олександрівського районного відділу ДВС у Донецькій області про повернення виконавчого документу у виконавчому провадженні № 50066281 за виконавчим листом №240/895/15-ц від 01 лютого 2016 року, виданим Олександрівським райсудом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми боргу та судових витрат на загальну суму 63620 грн.

Дослідивши скаргу, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 450 ЦПК України ,скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача , боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Згідно з п. 13 Постанови ВССУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» від 07.02.2014 року №6, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

У відповідності до ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема:

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності з вимогами ч.ч. 2-5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Проте, скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.ст.95,175 ЦПК України, зокрема: заявником не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав, за участі того самого стягувача; також не зазначено щодо наявності у заявника оригіналів доказів, на які він посилається у скарзі , та не надано доказів щодо дати отримання оскаржуваної постанови, в той час , як заявлено клопотання про поновлення строків її оскарження.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, в тому числі і щодо подання копії скарги та копії всіх документів, що додаються до неї за кількістю учасників справи ,як того вимагає ст.177 ЦПК України. Заявником не додані копії скарги та всіх документів скарги для державного виконавця та боржника.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95,175,177,185,447, 449 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення вказаних недоліків. Якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, скарга буде вважатися неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Щербак