Справа № 423/137/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2020 року

Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

при секретарі Іваненко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Попасна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , де зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказав, що він, згідно паспортних даних - ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У 1996 році, коли він отримував паспорт громадянина України, його прізвище у паспорті російською мовою було вказано як " ОСОБА_2 ," а українською мовою як " ОСОБА_3 ".

30.07.2015 року він був призваний на військову службу до ІНФОРМАЦІЯ_3 та у період з 30.07.2015 року по 04.10.2016 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності суверенітету та територіальної цілісності України в районі проведення антитерористичної операції в м.Сєвєродонецьку та в Слов`яносербському районі Луганської області. Під час проходження вйськової служби йому було визначено статус "ветеран війни-учасник бойових дій" та 07 квітня 2016 року йому було видано посвідчення "учасник бойових дій".

У лютому 2019 року він звернувся за отриманням "нового" паспорту та 18.02.2019 року він отримав новий паспорт, в якому його прізвище вказано " ОСОБА_2 ", тобто з двома літерами "б", як записано в свідоцтві про народження.

У липні 2019 року, у зв`язку з необхідністю заміни посвідчення учасника бойових дій він звернувся до Луганського обласного військового комісаріату та надав паспорт, який отримав у лютому 2019 року, але йому було відмовлено у видачі дубліката посвідчення "Учасник бойових дій" з посиланням на те, що за паспортними даними він " ОСОБА_1 ", а у наказах і протоколі засідання комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій значиться " ОСОБА_1 " (з однією літерою "б").

За таких обставин заявник в поданій заяві просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, що посвідчення "учасник бойових дій" серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2016 року, яке оформлено на " ОСОБА_1 " фактично належить йому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження смт.Комишуваха Попаснянського району Луганської області.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розглянути справу без його присутності.

Зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви також просив розглянути справу без присутності представника.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Предметом поданої заяви є вирішення питання встановлення факту, що має юридичне значення для заявника з метою отримання дублікату документу, у зв`язку з розбіжностями у зазначенні його прізвища в паспорті та посвідченні учасника бойових дій. Вирішення зазначених питань регулюється положеннями ЦПК України та положеннями Пленуму ВСУ "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року.

У відповідності до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремогго провадження розглдаються справи про встановлення фактів, якщо :
- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
А так, враховуючи визначені правові підстави, суд зазначає.

Із копіїї свідоцтва про народження вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11).

Згідно копії паспорта, виданого 18.02.2019 року ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у смт.Комишуваха Попаснянського району Луганської області ( а.с.3).

Згідно копії посвідчення серія НОМЕР_1 посвідчення видано на ім`я " ОСОБА_1 "( а.с.6). Із копії військового квитка вбачається, що він виданий на ім`я " ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_4 ( а.с.7-10).

Згідно паспорта заявника, який видано 23 квітня 1996 року його прізвище українською мовою зазначено як " ОСОБА_3 " ( а.с.12).

Відповідно до відповіді ТВО військового комісара Луганського обласного військового комісаріату видати дублікат посвідчення "Учасник бойових дій" не є можливим у зв`язку з тим, що в наказах та протоколі засідання комісії з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій заявник значиться як " ОСОБА_1 ", тобто є розбіжності в написанні прізвища. ( а.с.15).

Вказані анкетні дані стосовно прізвища заявника у зазначених документах співпадають і тому очевидно, що при заповненні паспорту від 1996 року було допущено помилку у написанні прізвища заявника українською мовою як " ОСОБА_3 ", а тому є всі підстави вважати, що вказане посвідчення "учасник бойових дій" належить заявникові, ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

А так, суд зазначає, що факт належності правовстановлюючого документу має місце та доведений з боку заявника належними документами, а підтвердження його наявності має значення для створення умов здійснення заявником особистих немайнових та майнових прав та підтвердження наявності неоспорюваних прав, що відповідає положенням ст. 293 ЦПК України.

При цьому, в межах даного судового розгляду, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, оскільки питаня щодо тримання дублікату докумену (учасника бойових дій ) стосується тільки інтересів заявника і створює тільки для заявника умови для підтвердження наявності неоспорюваних прав (щодо статусу учаника бойових дій), що відповідає положенням ст.293,315 ЦПК України.

Таким чином, враховуючи визначені правові положення, на основі аналізу доказів в даному провадженні в їх сукупності, суд вважає подану заяву обгрунтованою, в зв"язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13, 81, 258-259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 352, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , де зацікавлена особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме що посвідчення "учасник бойових дій" серії НОМЕР_1 від 07 квітня 2016 року, яке оформлено на " ОСОБА_1 " фактично належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження смт.Комишуваха Попаснянського району Луганської області (за паспортом).

Рішення суду може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, в порядку ст.273 ЦПК України

Суддя А.В.Архипенко