Справа № 298/1626/19
Номер провадження 2/298/69/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Лютянської М.С.

при секретарі Келешовчак І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним вище позовом, посилаючись на те, що до середини 2015 року, вона з відповідачем ОСОБА_2 перебувала у відносинах. Будучи вагітною від відповідача позивачка вийшла заміж за ОСОБА_3 , який після народження ІНФОРМАЦІЯ_1 доньки позивачки ОСОБА_4 , дозволив записати її доньку на своє прізвище та по-батькові. Рішенням суду від 29 березня 2019 року шлюб між позивачкою та ОСОБА_3 розірвано. За період спільного проживання останній забезпечував їх сім`ю, але після розлучення позивачка, одноосібно, не взмозі забезпечити малолітню дитину всім необхідним, тому вирішила стягнути з біологічного батька дитини - відповідача ОСОБА_2 аліменти, який своє батьківство визнає, на її утримання в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 (три тисячі) гривень щомісячно і до досягнення повноліття.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак подала суду заяву в якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Волосянка Великоберезнянського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис №9. Згідно даної копії свідоцтва про народження батьком дитини зазначено - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_1 (позивач).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, твердження позивачки про те, що батьком дитини є відповідач по справі ОСОБА_2 , жодними належними і допустимими доказами не підтверджено. Твердження позивачки про те, що відповідач визнає своє батьківство також нічим не підтверджено. Сторони в судове засідання не з`явилися, зазначених обставин не підтвердили, що на думку суду свідчить про відсутність підстав для задоволення позовних вимог позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча: Лютянська М.С.