Справа № 496/4090/15-ц
Провадження № 6/496/140/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Буран В.М.,

за участю: секретаря Мединської К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 56909435 при виконанні рішення суду від 29.12.2015 року по справі № 496/4090/15-ц його правонаступником,-

В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача ПАТ «Дельта банк» у виконавчому провадженні № 56909435 при виконанні рішення суду від 29.12.2015 року по справі № 496/4090/15-ц його правонаступником ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп». Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2015 року було частково задоволено позовні вимоги ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.04.2016 року рішення залишено без змін. Постановою держаного виконавця відкрито виконавче провадження № 56909435.

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення прав вимоги № 2258/К, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту № 491/ФКВ-07 від 13.11.2007 року, де боржником є ОСОБА_1 та оскільки ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» не є стороною (стягувачем) у цивільній справі за № 496/4090/15-ц, виникла необхідність звернення з відповідною заявою до суду.

В судове засідання представник заявника не з`явився, та прохальна частина заяви містить клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника заявника, на задоволенні вимог наполягає.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом надіслання повідомлення на адресу зазначену в матеріалах справи.

Представник ПАТ «Дельта банк» до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приватний виконавець виконавчого округу Одеського виконавчого округу Щербаков Ю.С. до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 29.12.2015 року по справі № 496/4090/15-ц було частково задоволено позовні вимоги ПАТ " Дельта банк " до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 82-85).

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.04.2016 року рішення залишено без змін. Рішення набрало чинності.

На теперішній час на виконанні приватного виконавця ОСОБА_3 перебуває виконавче провадження № 56909435 з примусового стягнення боргу з ОСОБА_1 .

15.06.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» укладено договір відступлення прав вимоги № 2258/К, згідно з умовами якого заявник набув право вимоги заборгованості за кредитом, в тому числі за Договором кредиту № 491/ФКВ-07 від 13.11.2007 року, де боржником є ОСОБА_1 .

Згідно п. 1 договору 2258/К від 15.06.2020 новий кредитор набув усіх прав кредитора у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з підстав встановлених у судовому засіданні.

Згідно ч.1, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), що являє собою договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредиторові.

У відповідності до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні при виконанні рішення суду від 29.12.2015 року по справі № 496/4090/15-ц його правонаступником слід задовольнити, замінити стягувача (кредитора) ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» у зв`язку з відступленням йому права вимоги.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Дніпрофінансгруп» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 56909435 при виконанні рішення суду від 29.12.2015 року по справі № 496/4090/15-ц його правонаступником - задовольнити.

Замінити сторону стягувача, а саме: ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, р/р НОМЕР_1 адреса: 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205) у зв`язку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» прав та обов`язків стягувача згідно договору № 2258/К про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 15.06.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.М. Буран