Справа №295/2039/20
У х в а л а

02 квітня 2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати договір купівлі-продажу чайника електричного марки «Tefal» від 01 лютого 2020 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» та стягнути на його користь 849,00 грн. матеріальної шкоди та 35000,00 грн. моральної шкоди.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ЦПК України, тому ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.02.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - залишено без руху.

25.03.2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. з підстав, передбачених п.5 ч.2 ст.36 ЦПК України у зв`язку з надуманими та необґрунтованими на процесуальному законодавстві, на думку позивача, вимогами судді, викладеними в ухвалі про залишення позовної заяви без руху і порушенням процесуального строку розгляду позовної заяви.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г. від 26.03.2020 року заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді визнано необґрунтованою та передано для до канцелярії суду для подальшого авторозподілу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 року, заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Перекупки І.Г. передано на розгляд судді Полонцю С.М.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Полонця С.М. постановлено ухвалу, якою заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Богунського районного суду м. Житомира Перекупки І.Г., залишено без задоволення.

Станом на 01.04.2020 року, позивачем ОСОБА_1 зазначені в ухвалі суду від 27.02.2020 року недоліки не усунуто, тому суд вважає залишити позону заяву повторно.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позивачем не вірно зазначено місцезнаходження відповідача, оскільки згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який перебуває у загальному доступі на офіційному сайті Міністерства юстиції України, встановлено, що Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд», , місцезнаходження особи 49100, Дніпропетрвоська обл., м. Дніпро, бульвар Слави, 6 Б, кім. 413.

Тому, позивачу необхідно уточнити адресу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд».

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, вставлених законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102 грн.

Позивач ОСОБА_1 в обґрунтування звільнення від сплати судового збору вказав, що він звільняється від його сплати, на підставі Закону України «Про захист прав споживачів».

З позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу про захист прав споживача, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Тобто заявлені дві вимоги майнового та немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1 та 2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, щодо вимоги стягнення моральної шкоди, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840 грн. 80 коп.

Тому, позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги майнового характеру в розмірі 1681,60 грн.

Відповідно до ч.3 Постанови Пленуму ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 17.10.2014 №10, в разі якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обов`язковою, то наслідком недотриманні цієї умови є залишенні позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 187 ЦПК України при відкритті провадження суддя вирішує, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Згідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В позовній заяві відсутнє зазначення думки позивача щодо необхідності чи можливості розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, що унеможливлює вирішення вказаного питання при відкритті провадження.

Згідно з вимогами ч.ч. 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Звертаю увагу на порядок засвідчення копій документів, а саме відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації» (затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту «підпис».

Отже, як вбачається з матеріалів справи позивачем не дотримано вищезазначених норми ЦПК України.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

При таких обставинах суд вважає, що позовна заява повинна залишитись без руху для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфі Трейд» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачу строк тривалістю п`ять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала в частині розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка