ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7499/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"15" жовтня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді Комаревцевої Л.В.,
за участю секретаря Гаврилюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 224 по вул. Кошиця, 5-А в м. Києві цивільну справу в спрощеному провадженні за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРАПРОКС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Реджері Україна» про припинення порушення прав інтелектуальної власності,
Представник позивача 28.08.2020 звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про припинення порушення прав інтелектуальної власності
Відповідно до позовних вимог позивач просить:
зобов`язати ОСОБА_1 припинити порушення прав інтелектуальної власності позивача на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_1 від 20.04.1984 шляхом припинення використання даного знаку та схожого з ним « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в господарській діяльності усіма способами в тому числі в мережі Інтернет;
Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на підставі довіреності від 01.04.2020 ТОВ «КУРАПРОКС Україна» уповноважене представляти інтереси швейцарської компанії CURADEN AG на території України, зокрема щодо знаку для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Виключні майнові права на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для 3,5,10,21 класів МКТП на території України з 29.09.2010 належать компанії CURADEN AG.
Позивачу стало відомо про неправомірне використання відповідачами знаку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у доменних іменах ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які схожі із знаком « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і з їх допомогою здійснюється пропозиція та продаж товарів, які є тотожними та спорідненими із товарами зареєстрованого знаку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Представник позивача посилається на те, що згідно з даними запиту Whois реєстратором доменних імен ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 є ТОВ «Реджері Україна».
У відповідь на адвокатський запит представника позивача від 04.03.3030 надано відповідь про те, що адміністратором домену ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 .
У відповідь на запит представника позивача до Центру компетенції адресного простору мережі Інтернет не надано інформації щодо реєстранта доменного імені.
20.08.2020 представник позивача здійснив замовленні на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 та отримав інформацію щодо отримання замовленого товару зубної пасти «Curaprox Enzycal Zero» та реквізити для розрахунку. При проведенні оплати представнику позивача стало відомо прізвище, ім`я та по-батькові продавця - ОСОБА_1 , яка згідно із відомостями державного реєстру речових прав на нерухоме майно є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Посилаючись на норми ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг» представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов задовольнити, не заперечуючи проти постановлення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяви про відкладення розгляду справи не надав, причини неявки не повідомив.
Відповідно до ч.ч.7,8 ст.128 ЦПК України, у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. Днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Згідно із ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно із довідкою, наданою на запит суду, за відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 40).
Відповідачу за вказаною адресою судом було надіслано копію позову з додатками, ухвалу про відкриття провадження, проте конверт відділенням поштового зв`язку повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою: АДРЕСА_1 .
Співвідповідачу ТОВ «Реджері Україна» судом було надіслано копію позову з додатками, ухвалу про відкриття провадження за адресою: м. Харків, вул. Державінська,38, проте конверт повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата.
Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно із ч.3 ст. 8 ЦПК України, інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) чи будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог , з наступних підстав.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Згідно із відповіддю Державного підприємства «Український інститут інтелектуальної власності» Державної служби інтелектуальної власності від 06.04.2017 за вих. №1042/3 на запит ОСОБА_4 від 30.03.2017. міжнародна реєстрація №484017 від 20.12.1984 на території України діє в повному обсязі з дати територіального поширення - ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 7-9).
Відповідно із інформацією про домени ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 сервісу Imena.ua. реєстрантом є ТОВ «Реджері Україна», Україна, м. Харків, вул. Державінська,38 (а.с. 12-17).
Право користування доменним іменем може бути передано реєстрантом іншій особі. Для такої передачі реєстрант звертається до реєстратора щодо проведення процедури переделегування доменного імені (зміни реєстранта доменного імені). Про делегування доменного імені реєстратором вноситься відповідний запис до реєстру домену верхнього рівня, внаслідок чого цей запис відображається в сервісі WHOIS.
Розміщення (зміна, видалення) електронної інформації на веб-сайті, налаштування доступу інших осіб до веб-сайту або його частин через мережу Інтернет здійснюється власником програмного забезпечення веб-сайту, який є володільцем облікового запису, що використовується для розміщення веб-сайту в мережі Інтернет. Володілець облікового запису встановлює порядок та умови використання веб-сайту та є особою, відповідальною за зміст веб-сайту.
Відповідно до ЗУ «Про авторське право і суміжні права», власником веб-сайту, є особа, яка є володільцем облікового запису та встановлює порядок і умови використання веб-сайту. За відсутності доказів іншого власником веб-сайту вважається реєстрант відповідного доменного імені.
За результатами дослідження інформаційного наповнення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що останній позиціонує себе в якості веб-сайту «ІНФОРМАЦІЯ_2» на якому розміщені ідентифікатори адреси: АДРЕСА_3 , телефон: НОМЕР_3 , адреса електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не дають можливості встановити власника веб-сайту: ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачу рекомендовано у зв`язку із знеособленістю даних про реєстранта витребувати їх в судовому порядку.
Дані про реєстранта доменного імені сurashop.kiev.ua рекомендовано отримати у реєстратора доменного імені - ТОВ «Реджері Україна».
Дані про отримувача послуг хостингу щодо розміщення програмного забезпечення веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 рекомендовано отримати на спеціалізованому веб-сервері у ТОВ «УАПРОМ».
Дані володільця облікового запису у реєстранта доменного імені сurashop.kiev.ua ( а.с. 23-30).
15.10.2020 від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів, а саме листа міжрайонного відділу ДВС по Основ`янському та Слобідському районах у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків), копії постанови та повідомлення.
Відповідно до листа ТОВ «Реджері Україна» повідомлено про те, що в реєстраційній системі ТОВ «Реджері Україна» щодо доменів ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 збережено інформацію щодо ОСОБА_2 , засоби зв`язку НОМЕР_3 та повідомлено про те, що використання сервісу доменів ТОВ «Реджері Україна» допускає експрес умови використання через договір оферти. Надано обліковий запис клієнта ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.6 bis, Паризької Конвенції про охорону промислової власності, країни Союзу зобов`язуються чи з ініціативи адміністрації, якщо це допускається законодавством даної країни, чи за клопотанням зацікавленої особи відхиляти або визнавати недійсною реєстрацію і забороняти застосування товарного знака, що становить відтворення, імітацію чи переклад іншого знака, здатні викликати змішування зі знаком, що за визначенням компетентного органу країни реєстрації чи країни застосування вже є у цій країні загальновідомим як знак особи, що користується привілеями цієї Конвенції, і використовується для ідентичних або подібних продуктів. Це положення поширюється і на ті випадки, коли істотна складова частина знака становить відтворення такого загальновідомого знака чи імітацію, здатну викликати змішування з ним.
Відповідно до позовних вимоги позивач просить припинити порушення прав інтелектуальної власності ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . До позовної заяви представник позивача додає роздруківку спілкування з нею за посиланням «ІНФОРМАЦІЯ_2» у мережі Інтернет, за засобами зв`язку: НОМЕР_3 та дублікат квитанції ( а.с. 31-33).
Представник позивача вказує на те, що відповідно до даних доказів отримав зубну пасту у ОСОБА_1 , яка пропонувала товари в мережі Інтернет на сайті «ІНФОРМАЦІЯ_2.
Докази, що ОСОБА_1 зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців не представником позивача не надано.
Відповідно до ст. 3 Господарського Кодексу України, під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб`єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).
Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального Кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Згідно із ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. При здійсненні своїх прав особа зобов`язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині. Не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.
Відповідно до ст.1 ЗУ «Про авторське право і суміжні права» автор - фізична особа, яка своєю творчою працею створила твір;
веб-сайт - сукупність даних, електронної (цифрової) інформації, інших об`єктів авторського права і (або) суміжних прав тощо, пов`язаних між собою і структурованих у межах адреси веб-сайту і (або) облікового запису власника цього веб-сайту, доступ до яких здійснюється через адресу мережі Інтернет, що може складатися з доменного імені, записів про каталоги або виклики і (або) числової адреси за Інтернет-протоколом;
Згідно із ст.5 ЗУ «Про охорону прав на знаки для товарів і послуг», об`єктом торговельної марки може бути будь-яке позначення або будь-яка комбінація позначень. Такими позначеннями можуть бути, зокрема, слова, у тому числі власні імена, літери, цифри, зображувальні елементи, кольори, форма товарів або їх пакування, звуки, за умови що такі позначення придатні для відрізнення товарів або послуг одних осіб від товарів або послуг інших осіб, придатні для відображення їх у Реєстрі таким чином, що дає змогу визначити чіткий і точний обсяг правової охорони, що надається. Об`єктом торговельної марки не можуть бути імена або псевдоніми осіб, які обіймали керівні посади у комуністичній партії (посаду секретаря районного комітету і вище), вищих органах влади та управління СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних або автономних радянських республік (крім випадків, пов`язаних з розвитком української науки та культури), працювали у радянських органах державної безпеки, назви СРСР, УРСР (УСРР), інших союзних радянських республік та похідні від них, назви, пов`язані з діяльністю комуністичної партії, встановленням радянської влади на території України або в окремих адміністративно-територіальних одиницях, переслідуванням учасників боротьби за незалежність України у XX столітті.
Набуття права на торговельну марку, що має міжнародну реєстрацію або визнана добре відомою в Україні, не вимагає засвідчення свідоцтвом.
Відповідно до ст. 2 ЗУ «Про захист від недобросовісної конкуренції», Закон застосовується до відносин, у яких беруть участь суб`єкти господарювання у зв`язку з недобросовісною конкуренцією, у тому числі у разі вчинення ними дій за межами України, якщо ці дії мають чи можуть мати негативний вплив на конкуренцію на її території, якщо інше не встановлено міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.
Неправомірним є використання імені, комерційного (фірмового) найменування, торговельної марки (знака для товарів і послуг), рекламних матеріалів, оформлення упаковки товарів і періодичних видань, інших позначень без дозволу (згоди) суб`єкта господарювання, який раніше почав використовувати їх або схожі на них позначення у господарській діяльності, що призвело чи може призвести до змішування з діяльністю цього суб`єкта господарювання.
Відповідно до п.1.9 Правил Домену UA. доменне ім`я не є об`єктом права власності, терміни та умови делегування доменних імен визначаються на договірній основі.
Згідно із п.9.1 Правил Домену UA, термін "доменний спір" в межах цих Правил означає будь-який спір, що може виникнути в зв`язку з цими Правилами та їх застосуванням, в тому числі в зв`язку з делегуванням, переделегуванням, відміною делегування та використанням доменних імен в домені .UA.
9.2. Доменні спори розв`язуються компетентними судами в порядку, встановленому чинним законодавством України.
9.3. Адміністратор жодного публічного домену в домені .UA не займається розглядом та розв`язанням доменних спорів.
9.4. Доменні спори, зокрема, можуть виникати у випадках:
9.4.1. Якщо делеговане відповідачу приватне доменне ім`я або його частина є тотожним або схожим із Знаком, права на який належать позивачу, настільки, що їх можна сплутати.
9.4.2. Якщо позивач вважає, що відповідач не має права на використання доменного імені або використовує його у спосіб, який порушує права та законні інтереси позивача.
9.4.3. Якщо написання або вимова доменного імені, делегованого відповідачу, являють собою слово або вираз, що порушує честь та гідність позивача або шкодить його діловій репутації.
9.4.4. Якщо доменне ім`я або його частина за написанням або вимовою відтворює прізвища, імена або псевдоніми відомих в Україні осіб без їх згоди.
9.4.5. Порушення відповідачем цих Правил.
9.5. Ідентичність або схожість до ступеня змішування імені публічного домену, який використовується за призначенням, або частини цього імені, та певного Знака не є порушенням прав власника свідоцтва про реєстрацію цього Знака.
9.6. Ідентичність або схожість до ступеня змішування доменного імені або його частини, та певного Знака не є порушенням прав власника цього Знака в разі, якщо доменне ім`я було делеговане реєстранту раніше, ніж власник свідоцтва про реєстрацію Знака отримав таке свідоцтво.
9.7. За цими Правилами та тими укладеними згідно з ними договорами та угодами, які містять відповідні третейські угоди, реєстрант, реєстратор та адміністратор публічного домену заздалегідь погоджуються на розгляд та розв`язання доменних спорів одним з третейських судів, які діють відповідно до цих Правил та своїх регламентів. Адміністратор домену .UA, адміністратори публічних доменів та реєстратори зобов`язані надати такому суду на його запит всю наявну в їх розпорядженні інформацію, яка має відношення до спору, та зобов`язані виконати належним чином оформлене рішення такого суду.
Таким чином, представником позивача надано докази, що відповідачі є пов`язаними спільною діяльністю та використовують доменні імена ІНФОРМАЦІЯ_2 , які є схожі за ступенем змішування із знаком для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_1 від 20.04.1984, відтак заявлені позовні вимоги є такими, що підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12,76,77,78,79,80,81,263,265 ЦПК, суд -
Позовні вимоги за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «КУРАПРОКС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Реджері Україна» про припинення порушення прав інтелектуальної власності - задовольнити.
Зобов`язати ОСОБА_1 припинити порушення прав інтелектуальної власності позивача на знак для товарів і послуг « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за міжнародною реєстрацією № НОМЕР_1 від 20.04.1984 шляхом припинення використання даного знаку та схожого з ним « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в діяльності усіма способами в тому числі в мережі Інтернет;
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Повний текст рішення виготовлено 15.10.2020
Суддя: Комаревцева Л.В.