Справа № 558/333/19
номер провадження 2-зз/558/1/20
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

16 жовтня 2020 року смт.Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

в складі:

одноособово суддя Олексюк А.О.,

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Панчини П.Є. про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі № 558/333/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Панчина П.Є. звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 15 липня 2019 року по цивільній справі №558/333/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі. А саме просить зняти арешт та заборону на відчуження житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання представник позивачки вказує, що відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову, оскільки між сторонами було укладено мирову угоду про поділ майна та його виділ в натурі, яку було затверджено ухвалою Демидівського районного суду від 30 вересня 2020 року.

В судове засідання сторони по справі не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду справи, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

Так, у провадженні Демидівського районного суду Рівненської області перебувала цивільна справа № №558/333/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі.

Ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 15.07.2019 року по вказаній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме накладено арешт та заборону на відчуження житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 (а.с.126).

Відповідно до ухвали Демидівського районного суду Рівненської області від 30 вересня 2020 року між представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Панчиною П.Є. та ОСОБА_2 було укладено мирову угоду про поділ спільного майна та його виділ в натурі, яку затверджено судом (а.с.117-118).

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п.1-4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, те що між сторонами було укладено мирову угоду про поділ спільного майна та його виділ в натурі, яку було затверджено ухвалою Демидівського районного суду від 30 вересня 2020 року.

В зв`язку з цим, суд дійшов висновку, що на даний час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність даних заходів перешкоджає сторонам в реалізації їх прав власників майна.

А тому, відповідне клопотання представника позивачки суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Панчини П.Є. про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі № 558/333/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та його виділ в натурі - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Демидівського районного суду Рівненської області від 15.07. 2019 року у справі № 558/333/19, а саме накладений арешт та зоборону на відчуження житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: