№ 336/1988/20
провадження № 2/336/1782/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

02 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Олексієнко С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 (треті особи районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування, -

В С Т А Н О В И В :

15.04.2020 р. представник позивачів звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що позивачам на підставі свідоцтва про право власності на житлов № НОМЕР_1 від 21.10.2004 р., виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської Ради на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 .

У вказаній квартирі, окрім позивачів, зареєстрована неповнолітня онука ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 був одружений з ОСОБА_5 , матір`ю неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , яка була зареєстрована в квартирі без відома інших членів родини.

ОСОБА_4 також зареєстрований в квартирі АДРЕСА_1 , проте не проживає, оскільки виїхав до Російської Федерації. ОСОБА_4 у 2008 р. розірвав шлюб з колишньою дружиною.

Малолітня дитина з моменту реєстрації в квартирі та по цей час у житловому приміщенні не проживає, а мешкає разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Підвищення тарифів на оплату комунальних послуг, які нараховуються у тому числі і на зареєстровану дитину, несе додаткове фінансове навантаження на власників та створює позивачам перешкоди у користуванні власністю.

За позовом позивачі, посилаючись на ст.ст.316, 317, 391, 405 ЦК України, просять визнати неповнолітню ОСОБА_6 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 24.04.2020 р. відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду на 03.06.2020 р.

03.06.2020 р. розгляд справи відкладено на 31.08.2020 р. для повторного виклику відповідача та притягнення третьої особи.

31.08.2020 р. розгляд справи відкладено на 02.10.2020 р. на підставі п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Представник позивачів подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач, як законний представник неповнолітньої, до суду не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позов не подала.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, до суду подано акт обстеження житлового приміщення та заяву про те, що третя особа не заперечує проти задоволення позову.

Представник третьої особи Департаменту реєстраційних послуг ЗМР в судове засідання не з`явився, про про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, пояснень по суті спору не подавав.

На підставі ч.1 ст.223 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності представників третіх осіб.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши письмові документи, приймаючи до уваги позицію представника позивачів та третьої особи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 на праві сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 21.10.2004 р., виданого Шевченківською районною адміністрацією Запорізької міської ради.

Малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законним представником якої є мати ОСОБА_5 (а.с.12), зареєстрована, але не мешкає у спірній квартирі, що підтверджено актом остеження житлового приміщення від 29.07.2020 р., складеного комісією районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району (а.с.64-65).

Відповідно до ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування або розпорядження своїм майном.

Ст..383 ЦК України передбачено, що власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сімї, інших осіб.

Згідно ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником будинку.

Місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків або одного з них, з ким вона проживає (ч.3 ст.29 ЦК України).

Відповідно до ч.2 ст.386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися о суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

З огляду на надані позивачами докази, враховуючи, що позов ґрунтується на положеннях діючого законодавства, суд постановляє рішення про його задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП не відомий) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП не відомий), яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_6 (треті особи районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської Ради) про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання особи такою, що втратила право користування задовольнити.

Визнати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 07 жовтня 2020 року.

Суддя