Єдиний унікальний номер № 616/170/20
Провадження № 2-во/616/1/20
У Х В А Л А

Іменем України

„08 жовтня 2020 року Великобурлуцький районний суд

Харківської області в складі

головуючого - судді РИКОВА М.І.

за участю секретаря ЛОГВІНОВОЇ М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук справу за заявою представника акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі,-

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Підлужний А.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні від 15 травня 2020 року по цивільній справі № 616/170/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві зазначено, що 15.05.2020 р. по справі № 616/170/20 за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалено рішення про часткове задоволення позову.

18 вересня 2020 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області було направлено на адресу АТ КБ «ПРИВАТБАНК», за заявою останнього, копію заочного рішення та виконавчий лист. У рішенні суду від 15 травня 2020 року та виконавчому листі була допущена описка, а саме: в резолютивній частині рішення суду допущено описку в написанні розміру заборгованості - «заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 грудня 2010 року у розмірі 79 515 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 83 к., яка складається з наступного: (склала 83 991 грн. 62 коп., яка складається з наступного це зайва стрічка) : - 481 грн 46 к. - заборгованість за кредитом; - 74 664 грн 37 к. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 4 370 грн 00 к. заборгованість за пенею", замість правильного: "заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 грудня 2010 року у розмірі 79 515 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 83 к., яка складається з наступного: - 481 грн 46 к. - заборгованість за кредитом; - 74 664 грн 37 к. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 4 370 грн 00 к. заборгованість за пенею" .

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, а тому представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» просить виправити описку у рішенні по цивільній справі № 616/170/20, провадження № 2/616/109/20 за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, після чого направити на їх адресу виконавчий документ.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором вважає, що в резолютивній частині рішення суду допущена описка в зазначені розрахунку з чого складається загальна заборгованість за кредитним договором, а саме: в резолютивній частині рішення суду допущено описку - «заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 грудня 2010 року у розмірі 79 515 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 83 к., яка складається з наступного: склала 83 991 грн. 62 коп., яка складається з наступного: - 481 грн 46 к. - заборгованість за кредитом; - 74 664 грн 37 к. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 4 370 грн 00 к. заборгованість за пенею", замість правильного: "заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 грудня 2010 року у розмірі 79 515 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 83 к., яка складається з наступного: - 481 грн 46 к. - заборгованість за кредитом; - 74 664 грн 37 к. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 4 370 грн 00 к. заборгованість за пенею", а тому допущена описка підлягає виправленню. Вказана описка на суть рішення не впливає, оскільки загальна сума заборгованості, яка стягнута за рішенням суду не змінилась.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Підлужного А.В. про виправлення описки в рішенні суду за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 15 травня 2020 року, а саме: вважати вірним у відомостях про суму заборгованості ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПРИВАТБАНК», абз.2 резолютивної частини рішення: «заборгованість за кредитним договором № б/н від 20 грудня 2010 року у розмірі 79 515 (сімдесят дев`ять тисяч п`ятсот п`ятнадцять) грн 83 к., яка складається з наступного: - 481 грн 46 к. - заборгованість за кредитом; - 74 664 грн 37 к. заборгованість по відсоткам за користування кредитом; - 4 370 грн 00 к. заборгованість за пенею».

Відкликати виконавчий лист № 616/170/20, виданий Великобурлуцьким районним судом Харківської області 18 вересня 2020 року та видати новий виконавчий лист.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий - Суддя Великобурлуцького районного суду

Харківської області М.І.РИКОВ