Справа № 485/2088/19
Провадження № 2/485/169/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Снігурівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

встановив:

У грудні 2019 року позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримує пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

На виконання постанови правління Пенсійного фонду України від 03.09.2018 №19-1 "Про проведення інвентаризаціх пенсійних справ", у лютому 2019 року позивачем проведено контрольну перевірку пенсійної справи відповідачки та за результатами перевірки було виявлено арифметичну помилку в обчисленні розміру середньомісячного заробітку з 01.10.2017, оскільки під час перерахунку розмір середньомісячного заробітку склав 9304,43 грн., замість вірного 7634,92 грн. У зв"язку з чим, внаслідок рахункової помилки, за період з 01.10.2017 по 28.02.2019 у відповідачки виникла переплата пенсії на загальну суму 11175,29 грн. Позивач направляв лист на адресу відповідачки від 18.02.2019 щодо можливості повернути помилково перераховані кошти, однак в добровільному порядку відповідачкою кошти не повернуто.

На підставі викладеного, просить стягнути з ОСОБА_1 на користь головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області надміру виплачену пенсію за період з 01.10.2017 по 28.02.2019 у сумі 11175,29 грн. та понесені судові витрати.

20 лютого 2020 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просила відмовити у задоволенні позовних вимог за їх безпідставності, посилаючись на те, що виплата пенсії проведена позивачем добровільно, без рахункової помилки та без недобросовісності з її боку. Зазначає, що до позовної заяви не було додано жодних документів та доказів, за якими можна було б відстежити причину виникнення помилки при нарахуванні пенсії, а також відповідно до яких можна було б з`ясувати чи є дана помилка саме рахунковою помилкою.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив про задоволення позову.

Відповідачка також надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги позивача не визнала, просила відмовити в задоволенні позову з мотивів, які викладені у відзиві та справу слухати у її відсутність.

Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Суд дослідивши матеріали справи та надані суду докази, дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в головному управлінні Пенсійного фонду України в Миколаївській області та отримує пенсію у зв"язку з втратою годувальника, обчислену відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 № 1058-ІV.

За твердженням позивача, при проведенні контрольної перевірки пенсійної справи позивачем було виявлено арифметичну помилку в обчисленні розміру середньомісячного заробітку з 01.10.2017, а саме встановлено що під час перерахунку розмір середньомісячного заробітку склав 9304,43 грн., замість вірного 7634,92 грн. Рішенням головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 12.02.2019 року № 64 пенсійну справу відповідачки було приведено у відповідність, у зв"язку з чим виникла переплата пенсії на загальну суму 11175,29 грн. за період з 01.10.2017 року по 28.02.2019 року(а.с.9).

Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області направляв на адресу відповідачки лист від 18 лютого 2019 року №1166/04 щодо можливості добровільно повернути помилково нараховані кошти, однак відповідачем дана вимога була залишена без уваги.

За змістом ч. 1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно.

Стаття 1215 ЦК України встановлює випадки, коли набуте особою без достатньої правової підстави майно за рахунок іншої особи не підлягає поверненню.

Так, не підлягають поверненню безпідставно набуті: заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача (частина перша статті 1215 ЦК України).

При прийнятті рішення суд зважає на положення правової позиції Верховного Суду України від 02.07.2014 року у справі №6-91цс14, згідно якої правильність виконаних розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються.

Відповідно до п.1 ст. 58 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» - Пенсійний фонд є органом, який здійснює контроль за цільовим використанням коштів Пенсійного фонду.

Порядок утримання надміру виплачених сум пенсій та відрахування з пенсій визначений статтею 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» згідно з частиною 1 якої, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

За умовами статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, надміру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії.

Аналіз наведених норм закону свідчить, що надміру сплачені суми пенсії можуть бути утримані позивачем за умови зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних. Вказаний перелік підстав для утримання надміру виплачених сум пенсії є вичерпним, а отже можливості для прийняття рішення про стягнення сум переплати у випадку неправильного обчислення розміру пенсії працівником пенсійного органу чи у зв`язку з автоматизованою помилкою, законодавством не передбачено.

Судом не встановлено, що відповідачка допустила будь-якої недобросовісної поведінки, а саме зловживання останньою чи подання недостовірних даних, з метою переплати пенсії за період з 01.10.2017 року по 28.02.2019 року на загальну суму 11175,29 грн.

Згідно зі ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Матеріали справи не містять жодного належного і допустимого доказу висновки ревізії, акти перевірок чи службового розслідування) по інформації яких можна було б відстежити шлях та причину виникнення помилки при нарахуванні пенсії та з`ясувати, що дана помилка є безпосередньо рахунковою помилкою під час нарахування ОСОБА_1 пенсії у період з 01.10.2017 року по 28.02.2019 року.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії не підлягають до задоволення.

Судові витрати необхідно залишити за позивачем без відшкодування.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні позову Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 30.03.2019 року.

Суддя