02.04.2020 Справа № 756/1734/20
Номер справи 756/1734/20
Номер провадження 2/756/3278/20
У Х В А Л А

«02» квітня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Белоконна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та скасування арешту на майно боржника, -

в с т а н о в и в:

Позивач через свого представника звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 07.02.2020 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем не сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу, не вказано у своїй позовній заяві ОСОБА_2 ні в якості відповідача, ні в якості третьої особи, у той час як вирішення позовних вимог може вплинути на її права та обов`язки та не надано документального підтвердження переходу права вимоги відносно нього до ОСОБА_2 .

Суд надав строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, та рекомендував позивачу усунути вищевказані недоліки. Вказану ухвалу направлено позивачу на адресу для листування 12 лютого 2020 року, що вказана у позові. Також текст ухвали опубліковано за веб-адресою: http://сourt.gov.ua/.

Однак станом на 02 квітня 2020 року позивачем не були усунені у повному обсязі недоліки, які були зазначені в ухвалі Оболонського районного суду м. Києва від 02.04.2020.

Частина 4 ст. 177 ЦПК зазначає, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Матеріали справи не містять документів, підтверджуючих сплату судового збору.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві позивач просить визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень протиправною та скасувати арешт на майно боржника.

З урахуванням вищезазначених позовних вимог позивачу необхідно сплатити судовий збір за кожну позовну вимогу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З позовної заяви вбачається, що арешт на його майно було накладено у порядку виконання рішення суду про стягнення з нього на користь ПАТ «Банк «Київська Русь» кредитної заборгованості. У подальшому борг було відступлено на користь ОСОБА_2 , який позивачем згодом сплачено у повному обсязі. Однак позивач не вказує у своїй позовній заяві ОСОБА_2 ні в якості відповідача, ні в якості третьої особи, у той час як вирішення позовних вимог може вплинути на її права та обов`язки.

Також позивач не надає документального підтвердження переходу права вимоги відносно нього до ОСОБА_2 .

Пункт 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України зазначає, що позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд позовну заяву вважає неподаною і повертає позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа Публічне акціонерне товариство «Банк «Київська Русь», про визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та скасування арешту на майно боржника - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї додатками.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.В. Белоконна