УХВАЛА

про витребування доказів

"16" вересня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання Світко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договорів недійсними та витребування майна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна про визнання договорів недійсними та витребування майна.

Від позивача надійшло клопотання про витребування з Житомирського ОУ ПФУ в Житомирській області копії пенсійної справи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та з Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради м. Житомира копії особової справи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з метою проведення судової почеркознавчої експертизи.

Представник позивача - адвокат Шахрай В.В. подав до суду заяву про вирішення питання про витребування доказів без його участі та участі позивача.

Представник відповідача - адвокат Романов О.В. подав до суду заяву про вирішення питання про витребування доказів без його участі та участі відповідача.

Відповідач ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутнсть представника відповідача.

Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, подав до суду заяву про розглдя даної справи без його участі, в розгляді даного спору покладається на розсуд суду.

Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Демецька Світлана Леонідівна, подала до суду заяву про розгляд даної справи без її участі, в розгляд даного спору покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням викладеного та враховуючи положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд приходить висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача та витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області копію пенсійної справи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та в Управлінні соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради копію особової справи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Керуючись ст. ст.5,12, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області копію пенсійної справи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати в Управлінні соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради копію особової справи гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до вимог ч.6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали суду направити для виконання Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області та Управлінню соціального захисту населення Корольовського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Й. Адамович