ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/5305/20 Справа № 180/117/20 Суддя у 1-й інстанції - Янжула О. С. Суддя у 2-й інстанції - Куценко Т. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого Куценко Т.Р.,

суддів: Демченко Е.Л., Макарова М.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи апеляційну скаргу

ОСОБА_1 ,

на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів,-

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернулась до ОСОБА_1 про стягнення неустойки за несвоєчасну сплату аліментів /а.с. 1-2/.

В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що на підставі виконавчого листа по справі № 2/180/179, виданого 02 березня 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку. Відповідач ухиляється від сплати аліментів на утримання дітей у розмірі, визначеному рішенням суду. Відповідно довідки державного виконавця станом на 01 грудня 2019 року розмір заборгованості зі сплати аліментів становить 22 330,19 гривень. Розмін неустойки за несвоєчасну сплату аліментів за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2019 року складає 92 370,17 гривень. Враховуючи норми Сімейного кодексу України, а саме, що можливо стягнути пеню за несвоєчасну сплату аліментів не більше 100 відсотків заборгованості, вважає, що з відповідача необхідно стягнути пеню в розмірі 22 330,19 гривень, що дорівнює розміру заборгованості по аліментам за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2019 року.

Просила суд стягнути з відповідача на її користь пеню за прострочення сплати аліментів за період з 01.01.2017 року по 30.11.2019 року у розмірі 22 330,19 грн.

Рішенням Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року заявлені позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2019 року у розмірі 22 330 (двадцять дві тисячі триста тридцять) гривень 19 копійок.

Вирішено питання судових витрат /а.с. 37-39/.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на допущення судом невірного застосування норм матеріального права та на невідповідність висновків суду першоїі інстанції обставинам справи, просив рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким зменшити розмір пені до розміру прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, для кожної дитини (а.с. 45-47).

ОСОБА_2 скористалась своїм правом передбаченим ст. 360 ЦПК України та подала відзив на апеляційну скаргу.

Частиною 3 статті 3 ЦПК України встановлено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Суд апеляційної інстанції розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на підставі пункту 1 частини 4 статті 274 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених позовних вимог, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, а рішення суду зміні в частині суми стягнутої неустойки (пені), виходячи з наступного.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з положенням частини 2 статті 374 ЦПК України підставами апеляційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог частини 1 статті 367 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку суд переглядає справу за наявними і ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Розглядаючи позов суд має встановити фактичні обставини справи, виходячи з фактичних правовідносин сторін, але в межах заявлених вимог.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони по справі являються батьками: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08 жовтня 2003 року відділом реєстрації актів громадянського стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 318 (а.с. 6); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 12 лютого 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 54 (а.с. 5).

На підставі виконавчого листа № 2/180/179/15, 180/3703/14-ц, виданого 02 березня 2015 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області, з ОСОБА_7 стягуються аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, кожній дитині, починаючи з 01.01.2015 року до їх повноліття (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_1 ухилявся від сплати аліментів на утримання дітей, внаслідок чого, з 24 лютого 2016 року по 01 грудня 2019 року за ним утворилася заборгованість по виплаті аліментів в сумі 22 330,19 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів державного виконавця Марганецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 05 грудня 2019 року (а.с. 4).

Згідно розрахунку пені наведено позивачем у позові розмір пені складає 92 370,17 гривень.

З вказаним розрахунком погодився і суд першої інстанції.

Обгрунтовуючи своє рішення суд першої інстанції виходив з того, що заборгованість виникла з вини відповідача, який зобов`язаний за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, однак не виконував свої обов`язки по сплаті аліментів, порушене право позивача на отримання неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягає судовому захисту.

Однак, колегія суддів не може в повній мірі погодитись з такими висновками суду першої інстанції, з огляду на наступне.

Судом першої інстанції вірно визначено характер спірних правовідносин та вірно застосовано норми матеріального права.

Також, колегія суддів погоджується з висновком суду про те, що заборгованість виникла з вини відповідача, який зобов`язаний за рішенням суду сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей, однак не виконував свої обов`язки по сплаті аліментів, тому порушене право позивача на отримання неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів підлягає судовому захисту.

Однак, колегія суддів не погоджується з висновком суду щодо стягнення з відповідача суми неустойки (пені) у розмірі 22 330,19 грн. враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У ст. 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі ч. 1 ст. 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане (тобто до останнього числа поточного місяця), та з урахуванням установленого обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. При цьому сума заборгованості зі сплати аліментів за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Зазначений висновок висловила Велика Палата Верховного Суду в постанові від 25.04.2018 року, винесеній у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), відступивши від правової позиції, висловленої у постанові Верховного Суду України від 01.07.2015 року справі № 6-94цс15. Такий підхід Верховного Суду до розрахунку пені застосований також Касаційним цивільним судом в постановах від 12.09.2018 року у справі № 759/9457/15-ц, від 17.10.2018 року у справі № 359/9950/16-ц, від 05.12.2018 року у справі № 372/264/15-ц.

Відповідно до правового висновку Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц та від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц, розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто, заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем.

Позивачем у своєму позові наведено свій розрахунок неустойки (пені) з яким погодився суд першої інстанції.

Однак, колегія суддів не погоджується з розрахунками позивача наведеними у позові, оскільки вони зроблені не вірно, так як зроблені з невірним застосуванням норм матеріального права та правової позиції Великої палати Верховного суду, а судом першої інстанції вказані розрахунки не було перевірено на відповідність нормам матеріального права та позиції Верховного суду на яку він посилається у своєму рішенні, а саме позицію викладену Верховним судом у своїй постанові від 03 липня 2019 року у справі №333/6020/16-ц.

Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги позивачем, наведені норми матеріального права, а також правові висновки Великої Палати Верховного Суду викладені в постановах від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15-ц та від 03.04.2019 року у справі № 333/6020/16-ц, колегія суддів вважає за необхідне навести свої розрахунки.

Позивачем в позові заявлені вимоги про стягнення неустойки (пені) у розмірі 22 330,19 грн., що відповідає розміру заборгованості по аліментам.

Період за який позивач просить стягнути неустойку (пеню) зазначає з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2019 року.

В матеріалах справи наявні три розрахунки заборгованості від 05 грудня 2019 року за період з 24 лютого 2016 року по 01 грудня 2019 року (а.с. 4) наданий позивачем до позову, від 27 лютого 2020 року за період з 24 лютого 2016 року по 29 лютого 2020 року (а.с. 28) наданий відповідачем до відзиву на позов та від 27 лютого 2020 року за період з 24 лютого 2016 року по 01 грудня 2019 року (а.с. 49) наданий відповідачем до своєї апеляційної скарги.

Вказані розрахунки різнять між собою. Тому при обрані розрахунку заборгованості за яким необхідно розрахувати неустойку (пеню), колегія суддів прийшла до висновку взяти до уваги розрахунок заборгованості за період з 24 лютого 2016 року по 01 грудня 2019 року (а.с. 4) наданий позивачем до позову. Розрахунки заборгованості від 27 лютого 2020 року за період з 24 лютого 2016 року по 29 лютого 2020 року (а.с. 28) наданий відповідачем до відзиву на позов та за період з 24 лютого 2016 року по 01 грудня 2019 року (а.с. 49) наданий відповідачем до своєї апеляційної скарги, колегія суддів не бере до уваги, оскільки вказані розрахунки зроблені з арифметичними помилками між графами середньоміська та 1/3.

Розрахунок неустойки (пені) розрахований колегією суддів за період з 01 січня 2017 року по 30 листопада 2019 року, тобто в межах позовних вимог та на підставі розрахунку заборгованості за період з 24 лютого 2016 року по 01 грудня 2019 року (а.с. 4):

2017 рік:

січень 2017 року (нарахована сума аліментів 1 431,40 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 31 (кількість днів прострочення) = 443,73 грн. (сума неустойки (пені));

лютий 2017 року (нарахована сума аліментів 1 431,40 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 28 (кількість днів прострочення) = 400,79 грн. (сума неустойки (пені));

березень 2017 року (нарахована сума аліментів 1 431,40 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 31 (кількість днів прострочення) = 443,73 грн. (сума неустойки (пені));

квітень 2017 року (нарахована сума аліментів 1 431,40 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 30 (кількість днів прострочення) = 429,42 грн. (сума неустойки (пені));

травень 2017 року (нарахована сума аліментів 1 431,40 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 31 (кількість днів прострочення) = 443,73 грн. (сума неустойки (пені));

червень 2017 року (нарахована сума аліментів 1 431,40 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 30 (кількість днів прострочення) = 429,42 грн. (сума неустойки (пені));

липень 2017 року (нарахована сума аліментів 1 431,40 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 31 (кількість днів прострочення) = 443,73 грн. (сума неустойки (пені));

серпень 2017 року (нарахована сума аліментів 1 431,40 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 31 (кількість днів прострочення) = 443,73 грн. (сума неустойки (пені));

вересень 2017 року (нарахована сума аліментів 1 431,40 грн. - сплачена сума аліментів 1 000 грн.) = 431,40 грн. (різниця між нарахованою та сплаченою сумою аліментів) х пеня (1%) х 30 (кількість днів прострочення) = 129,42 грн. (сума неустойки (пені));

жовтень 2017 року (нарахована сума аліментів 1 431,40 грн. - сплачена сума аліментів 1 000 грн.) = 431,40 грн. (різниця між нарахованою та сплаченою сумою аліментів) х пеня (1%) х 31 (кількість днів прострочення) = 133,73 грн. (сума неустойки (пені));

листопад 2017 року (нарахована сума аліментів 1 431,40 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 30 (кількість днів прострочення) = 429,42 грн. (сума неустойки (пені));

грудень 2017 року (нарахована сума аліментів 1 431,40 грн. - сплачена сума аліментів 1 000 грн.) = 431,40 грн. (різниця між нарахованою та сплаченою сумою аліментів) х пеня (1%) х 31 (кількість днів прострочення) = 133,73 грн. (сума неустойки (пені)).

Загальний розмір неустойки (пені) за 2017 рік складає 4 304,58 грн.

2018 рік:

січень 2018 року (нарахована сума аліментів 2 101,39 грн. - сплачена сума аліментів 1 300 грн.) = 801,39 грн. (різниця між нарахованою та сплаченою сумою аліментів) х пеня (1%) х 31 (кількість днів прострочення) = 248,43 грн. (сума неустойки (пені));

лютий 2018 року (нарахована сума аліментів 2 101,39 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 28 (кількість днів прострочення) = 588,39 грн. (сума неустойки (пені));

березень 2018 року (нарахована сума аліментів 2 101,39 грн.; сплачено суму аліментів 19 200 грн., тобто більше ніж сума нарахованих аліментів. Таким чином, у даному місяці наявна переплата у розмірі 17 098,61 грн., а тому відсутні підстави для нарахування пені за вказаний місяць);

квітень 2018 року (нарахована сума аліментів 558 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 30 (кількість днів прострочення) = 167,40 грн. (сума неустойки (пені));

травень 2018 року (нарахована сума аліментів 2 101,39 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 31 (кількість днів прострочення) = 651,43 грн. (сума неустойки (пені));

червень 2018 року (нарахована сума аліментів 2 101,39 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 30 (кількість днів прострочення) = 630,42 грн. (сума неустойки (пені));

липень 2018 року (нарахована сума аліментів 2 484,33 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 31 (кількість днів прострочення) = 770,14 грн. (сума неустойки (пені));

серпень 2018 року (нарахована сума аліментів 2 484,33 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 31 (кількість днів прострочення) = 770,14 грн. (сума неустойки (пені));

вересень 2018 року (нарахована сума аліментів 2 484,33 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 30 (кількість днів прострочення) = 745,30 грн. (сума неустойки (пені));

жовтень 2018 року (нарахована сума аліментів 1 944 грн.; сплачено суму аліментів 2 000 грн., тобто більше ніж сума нарахованих аліментів. Таким чином, у даному місяці наявна переплата у розмірі 56 грн., а тому відсутні підстави для нарахування пені за вказаний місяць);

листопад 2018 року (нарахована сума аліментів 1 944 грн.; сплачено суму аліментів 2 000 грн., тобто більше ніж сума нарахованих аліментів. Таким чином, у даному місяці наявна переплата у розмірі 56 грн., а тому відсутні підстави для нарахування пені за вказаний місяць);

грудень 2018 року (нарахована сума аліментів 1 944 грн.; сплачено суму аліментів 2 000 грн., тобто більше ніж сума нарахованих аліментів. Таким чином, у даному місяці наявна переплата у розмірі 56 грн., а тому відсутні підстави для нарахування пені за вказаний місяць).

Загальний розмір неустойки (пені) за 2018 рік складає 4 571,65 грн.

2019 рік:

січень 2019 року (нарахована сума аліментів 2 027 грн. - сплачена сума аліментів 2 000 грн.) = 27 грн. (різниця між нарахованою та сплаченою сумою аліментів) х пеня (1%) х 31 (кількість днів прострочення) = 8,37 грн. (сума неустойки (пені));

лютий 2019 року (нарахована сума аліментів 2 027 грн. - сплачена сума аліментів 2 000 грн.) = 27 грн. (різниця між нарахованою та сплаченою сумою аліментів) х пеня (1%) х 28 (кількість днів прострочення) = 7,56 грн. (сума неустойки (пені));

березень 2019 року (нарахована сума аліментів 2 027 грн.; сплачено суму аліментів 8 000 грн., тобто більше ніж сума нарахованих аліментів. Таким чином, у даному місяці наявна переплата у розмірі 5 973 грн., а тому відсутні підстави для нарахування пені за вказаний місяць).

квітень 2019 року (нарахована сума аліментів 2 546 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 30 (кількість днів прострочення) = 763,80 грн. (сума неустойки (пені));

травень 2019 року (нарахована сума аліментів 2 546 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 31 (кількість днів прострочення) = 789,26 грн. (сума неустойки (пені));

червень 2019 року (нарахована сума аліментів 2 546 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 30 (кількість днів прострочення) = 763,80 грн. (сума неустойки (пені));

липень 2019 року (нарахована сума аліментів 2 688,66 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 31 (кількість днів прострочення) = 833,48 грн. (сума неустойки (пені));

серпень 2019 року (нарахована сума аліментів 2 688,66 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 31 (кількість днів прострочення) = 833,48 грн. (сума неустойки (пені));

вересень 2019 року (нарахована сума аліментів 2 688,66 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 30 (кількість днів прострочення) = 806,60 грн. (сума неустойки (пені));

жовтень 2019 року (нарахована сума аліментів 2 688,66 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 31 (кількість днів прострочення) = 833,48 грн. (сума неустойки (пені));

листопад 2019 року (нарахована сума аліментів 2 688,66 грн. - сплачена сума аліментів 0 грн.) х пеня (1%) х 30 (кількість днів прострочення) = 806,60 грн. (сума неустойки (пені)).

Загальний розмір неустойки (пені) за 2019 рік складає 6 446,43 грн.

Таким чином, неустойка (пеня) зі сплати аліментів за період з січня 2017 року по листопад 2019 року сумарно становить 15 322,66 грн. (4 304,58 грн. (2017 рік) + 4 571,65 (2018 рік) + 6 446,43 (2019 рік)).

Відповідач у відзиві на позов та у апеляційній скарзі посилається на скрутне матеріальне становище та на погіршення стану здоров`я, як на підставу виникнення заборгованості по аліментам, однак, колегія суддів вказані обставини не бере до уваги, оскільки погіршення матеріального стану платника аліментів та погіршення його стану здоров`я є підставою для зменшення розміру аліментів і не є підставами для звільнення його від відповідальності сплати неустойки (пені) за несвоєчасне виконання зобов`язання (сплата аліментів).

Також, відповідач посилаючись на вищевказані обставини просив зменшити розмір неустойки (пені).

Відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Враховуючи вищевикладені посилання відповідача та враховуючи вищевказану норму матеріального права, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для зменшення розміру неустойки (пені).

Враховуючи вищевикладене та наведений розрахунок, колегія суддів приходить до висновку, що розмір неустойки (пені) стягнутий за рішенням суду першої інстанції у розмірі 22 330,19 грн. підлягає зменшенню до 15 322,66 грн.

Таким чином, встановивши, що суд першої інстанції, внаслідок неправильного застосування норм матеріального права при визначені розмірі пені прийшов до невірних висновків щодо розміру пені, яка підлягає стягненню, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зміни рішення на підставі п.1 ч.1 ст.376 ЦПК України в частині зменшення розміру неустойки (пені).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні, відповідно до положень ст. 376 ЦПК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати стягнуті за рішенням суду першої інстанції підлягають залишенню без змін.

керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-383 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року змінити в частині визначеного судом розміру неустойки (пені), стягнутої з відповідача на користь позивача, зменшивши його з 22 330,19 грн. до 15 322,66 грн.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду у випадках, передбачених п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Т.Р. Куценко

Судді: Е.Л. Демченко

М.О. Макаров