Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1677/19
Провадження № 2/542/98/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача) Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «регіональна дирекція UA: Полтава», про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача) Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «регіональна дирекція UA: Полтава», про захист честі, гідності та ділової репутації.

12.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Борзовець О.В. про зупинення провадження по справі до набрання чинності рішення по справі №917/938/19.

Сторони у підготовче засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що вказане клопотання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Звертаючись з вказаним клопотанням представник позивача посилався на наявність в провадженні Північного апеляційного господарського суду справи №917/938/19, в межах якої розглядається правомірність рішення Полтавської обласної ради від 19.10.2018 №905 «Про надання ТОВ «Фенікс-2017 у користування мисливських угідь на території Полтавського та Новосанжарського районів Полтавської області» за позовом Малоперещепинської сільської ради до Полтавської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс -2017», Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного агенства лісових ресурсів України.

Однак, сама по собі наявність справи за позовом Малоперещепинської сільської ради до Полтавської обласної ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс -2017», Полтавського обласного управління лісового та мисливського господарства та Державного агенства лісових ресурсів України, яка на даний час перебуває на розгляді в Північному апеляційному господарському суді, не створює об`єктивну перешкоду і неможливість вирішення даної справи по суті, й що є відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, підставою для зупинення розгляду справи. На неможливість вирішення даної справи по суті не посилається й ініціатор клопотання, зазначаючи в обґрунтування заявленого клопотання лише про те, що рішення у справі №917/938/19 матиме значення для цієї справи та впливатиме на суть спірних правовідносин.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 258-260, 353 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Борзовець О.В. про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору (на стороні відповідача) Публічне акціонерне товариство «Національна суспільна телерадіокомпанія України» в особі Філії Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» «регіональна дирекція UA: Полтава», про захист честі, гідності та ділової репутації відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 12 жовтня 2020 року.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва