Справа № 196/971/20
№ провадження 2-о/196/145/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до Царичанського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала відмову згідно довідки від 28.08.2020 року №175/02.39-21, так як в архівних довідках №№1409-1411 від 02.12.2019 року, №№1395-1396 від 26.11.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, архівному витягу №1095 від 27.11.2019 року, виданому архівним відділом Царичанської райдержадміністрації, є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах - " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ", а за паспортом українською мовою - " ОСОБА_1 " та російською мовою - " ОСОБА_3 ", за свідоцтвом про шлюб - " ОСОБА_6 ").

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

архівних довідок:

- №1395 від 26.11.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_5 ";

- №1396 від 26.11.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_5 ";

- №1409 від 02.12.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- №1410 від 02.12.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_5 ";

- №1411 від 02.12.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ";

- архівного витягу №1095 від 27.11.2019 року з протоколу №1 Загально-звітних зборів уповноважених членів колгоспу імені Фрунзе від 29 січня 1983 року.

В судове засідання заявник не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, свої вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, не заперечують проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.12.1996 року, дійсно працювала в колгоспі імені Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, в колгоспі імені Ватутіна Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№1409-1411 від 02.12.2019 року, №№1395-1396 від 26.11.2019 року та виданий архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівний витяг №1095 від 27.11.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні прізвища, імені та по батькові заявника (в документах - " ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 ", а за паспортом українською мовою - " ОСОБА_1 " та російською мовою - " ОСОБА_3 ", за свідоцтвом про шлюб - " ОСОБА_6 "), належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також копією трудової книжки серії НОМЕР_2 від 10.04.1979 року, карткою платника податків від 16.11.1999 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівних довідок: №1395 від 26.11.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_5 "; №1396 від 26.11.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_5 "; №1409 від 02.12.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; №1410 від 02.12.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_5 "; №1411 від 02.12.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 "; виданого архівним відділом Царичанської райдержадміністрації архівного витягу №1095 від 27.11.2019 року з протоколу №1 Загально-звітних зборів уповноважених членів колгоспу імені Фрунзе від 29 січня 1983 року, саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці села Новопідкряж Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ