КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-з/824/334/2020 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про повернення надмірно сплаченого судового збору

06 квітня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Матюші» про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду апеляційної інстанції перебувала цивільна справа за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 жовтня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Постановою Київського апеляційного суду від 26 лютого 2020 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» було задоволено частково та вирішено питання про розподіл судових витрат.

На адресу апеляційного суду 11 березня 2020 року надійшла заява ТОВ Агрофірма «Матюші» про повернення надмірно сплаченого судового збору, посилаючись на те, що при зверненні до суду з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у більшому розмірі ніж визначено нормами чинного законодавства, а саме було сплачено 10572 грн. судового збору замість 5286 грн., а тому просить суд апеляційної інстанції повернути надмірно сплачений судовий збір.

З метою розгляду заяви, Київським апеляційним судом 13 березня 2020 року було надіслано запит до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області для витребування матеріалів даної цивільної справи.

Матеріали витребовуваний цивільної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду 30 березня 2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, ТОВ Агрофірма «Матюші» при зверненні до суду з апеляційною скаргою було дійсно сплачено судовий збір в розмірі 10572 грн., що підтверджується оригіналом платіжного доручення №1804 від 10 жовтня 2019 року, тоді як сплаті підлягало 5286 грн. судового збору.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до ч. 2, 5 ст. 7 цього ж Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Наказом Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів» № 787 від 03 вересня 2013 року визначено процедуру повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, а саме: податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету, коштів від повернення до бюджетів бюджетних позичок, фінансової допомоги, наданої на поворотній основі, та кредитів, у тому числі залучених державою (місцевими бюджетами) або під державні (місцеві) гарантії (далі - платежі).

Відповідно до п.3 зазначеного вище Порядку, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України (далі - органи Казначейства) з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень (далі - рахунки за надходженнями), відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Таким чином, суд апеляційної інстанції доходить висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви ТОВ Агрофірма «Матюші» про повернення надмірно сплаченого судового збору та повернення ТОВ Агрофірма «Матюші» судового збору у розмірі 5286 грн.

Оригінал платіжного доручення №1804 від 10 жовтня 2019 року на суму 10572 грн. знаходиться в матеріалах цивільної справи №357/10992/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Матюші» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості та бізнесу» Янчук Світлани Василівни, Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Державного реєстратора Комунального підприємства Великодимерської селищної ради «Комунальна служба реєстрації речових прав» Мироненко Юлії Юріївни про визнання недійсним правочину щодо дострокового розірвання договору оренди, визнання недійсним договору оренди, скасування рішень про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Враховуючі наведене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірми «Матюші» про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірмиі «Матюші» надмірно сплачений судовий збір при зверненні до суду з апеляційною скаргою у розмірі 5286 грн., згідно з платіжним дорученням №1804 від 10 жовтня 2019 року, на розрахунковий рахунок UA6080024, код класифікації доходів бюджету 22030101, отримувач коштів: УК у Солом`янському районі/Солом`ян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код одержувача (код за ЄДРПОУ) 38050812.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб