Справа № 584/1176/20
Провадження № 2-о/584/58/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мачулища Путивльського району Сумської області померла рідна сестра його баби - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, у тому числі і на земельні ділянки, що знаходяться на території Бунякинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Для оформлення спадщини після смерті батька - ОСОБА_4 як спадкоємцем за заповітом, просив встановити факт того, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мачулища Путивльського району Сумської області є рідною тіткою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мачулища Путивльського району Сумської області, а також факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мачулища Путивльського району Сумської області постійно проживав на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мачулища Путивльського району Сумської області за адресою АДРЕСА_1 , з 20 січня 2007 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву, в якій проти задоволення заяви не заперечувала, справу просила провести у її відсутність (а.с.29).

Заслухавши заявника та його представника, які заяву підтримали, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками « ОСОБА_5 » (російською мовою) є « ОСОБА_6 » (російською мовою) та « ОСОБА_7 » (російською мовою) (а.с.16).

Відповідно до довідки Державного архіву Сумської області №Б-124 від 19 серпня 2020 року підтвердити факт народження ОСОБА_8 немає можливості (а.с.22).

Батьками « ОСОБА_9 » (російською мовою) є « ОСОБА_10 » (російською мовою) та « ОСОБА_11 » (російською мовою) (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Чернацьке Середино-Будського району Сумської області померла ОСОБА_12 (а.с.17)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мачулища Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до довідки Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №653 від 31 серпня 2020 року ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована одна по АДРЕСА_2 (а.с.10).

В той же час, відповідно до довідки Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області №135 від 16 червня 2020 року ОСОБА_3 постійно проживала без реєстрації з 20 січня 2007 року по 31 липня 2007 року по АДРЕСА_1 , разом з племінником ОСОБА_4 (а.с.9).

ОСОБА_1 , заявник у справі є сином та спадкоємцем за заповітом, посвідченим 5 листопада 2014 року Мачулищанською сільською радою Путивльського району Сумської області за №17 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мачулища Путивльського району Сумської області (а.с.11,13,15).

Відповідно до довідки Мачулищанської сільської ради Путивльського району Сумської області №134 від 16 червня 2020 року ОСОБА_4 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав один по АДРЕСА_1 .

Заповіт від імені ОСОБА_4 посвідчений 5 листопада 2014 року Мачулищанською сільською радою не змінювався і не скасовувався (а.с.12).

ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 та отримав відповідне свідоцтво на її частину (а.с.18-20).

Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суду показали, що батько заявника ОСОБА_4 , забрав до себе у с.Мачулища Путивльського району Сумської області рідну тітку (рідну сестру його матері) ОСОБА_3 , оскільки остання була похилого віку та потребувала постійного догляду. Вона близько одного року проживала разом з ОСОБА_4 у його будинку, де і померла. Поховання ОСОБА_3 здійснювали ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Свідки не бачили, щоб до ОСОБА_3 приїжджали родичі. У ОСОБА_3 та ОСОБА_4 рідних братів та сестер не було.

Підстави ставити під сумнів такі показанням свідків у суду відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення цього факту має для заявника юридичне значення, оскільки надає право на оформлення спадщини, що вбачається з довідки нотаріуса (а.с.24).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), заінтересована особа Новослобідська сільська рада Путивльського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значеннязадовольнити.

Встановити, що місцем відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 .

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мачулища Путивльського району Сумської області, є рідною тіткою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мачулища Путивльського району Сумської області.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мачулища Путивльського району Сумської області, постійно проживав на час відкриття спадщини разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Мачулища Путивльського району Сумської області за адресою АДРЕСА_1 , з 20 січня 2007 року по день смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік