У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Рівненський міський суд

Рівненської області

в особі судді Ковальова І.М.

при секретарі Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку з надвірними будівлями, визнання недійсним договору дарування частки земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку з надвірними будівлями, визнання недійсним договору дарування частки земельної ділянки звернулась ОСОБА_1 .

Справа до розгляду призначалась неодноразово, однак третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Т.А. в судове засідання повторно не з`явилась. Про день та час розгляду справи повідомлялась завчасно та належним чином. Причин своєї неявки суду не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.

Судом винесено на розгляд учасників судового процесу питання про доцільність обов`язкової явки третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Т.А. в судове засідання.

В судовому засіданні учасники судового процесу не заперечили проти визнання обов`язкової явки третьої особи в судове засідання.

Статтею 223 ЦПК України передбачено чіткий перелік об`єктивних причин, які слугують відкладенню розгляду справи в судовому засіданні.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.3 ст.43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та особливості даної цивільної справи, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи вважає потрібним визнати обов`язковою явку в судове засідання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Т.А. для дачі особистих пояснень по справі з метою отримання належних та допустимих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43,223 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Визнати обов`язковою явку третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Торкунової Т.А. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Торкунова Тетяна Анатоліївна про визнання недійсним договору дарування частки житлового будинку з надвірними будівлями, визнання недійсним договору дарування частки земельної ділянки.

Судове засідання по справі призначено на 30 листопада 2020 року на 10 год. 00 хв. в приміщені Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна, 1).

Копію ухвали направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Торкуновій Т.А.для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду по даній справі. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов