КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа № 761/15157/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/12147/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Рибак М.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
8 жовтня 2020 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Радченко Вікторії Юріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2020 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна, приватний виконавець Виконавчого округу міста Київ Юхименко Ольга Леонідівна, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду від 27 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено.

Зупиненостягнення за виконавчим написом приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни від 25 липня 2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1037.

Не погоджуючись з ухвалою суду, Радченко В.Ю. в інтересах ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою відмовити у задоволені заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було звернутись із оригіналом документа, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів справи вбачається, що вказану ухвалу суду ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та представник скаржника Радченко В.Ю. отримали 7 вересня 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 34-35).

Станом на 8 жовтня 2020 року, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 1 вересня 2020 року, яку отримав згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, провадженням у справі не цікавиться.

Клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги з підстав неможливості вчинення процесуальної дії від скаржника не надходило.

Відповідно до приписів ч. 1 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Частина 3 стаття 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки апеляційної скарги встановлені ухвалою суду від 1 версеня 2020 року усунуті не були, тому згідно ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга Радченко В.Ю. в інтересах ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги та повернення апеляційної скарги не є порушенням права на справедливий судовий захист і не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки після усунення недоліків, скаржник має право повторного звернення до суду із апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Радченко Вікторії Юріївни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ»на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 27 травня 2020 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів в касаційному порядку до Верховного суду, шляхом подання касаційної скарги.

Суддя Т.А. Семенюк