Справа № 346/2292/15-ц
Провадження № 2-з/346/29/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 р.м. Коломия

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області П`ятковський В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про забезпечення позову в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання права власності на майно в порядку спадкування та про витребування майна від добросовісного набувача,

В С Т А Н О В ИВ :

В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться дана цивільна справа.

09 жовтня 2020 року позивачка ОСОБА_5 звернулась в суд із заявою про забезпечення позову, посилаючись на те, що предметом позову у даній цивільній справі є житловий будинок АДРЕСА_1 і на даний час вона та ОСОБА_2 подали до суду додаткову позовну заяву, про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та витребування майна від добросовісного набувача, оскільки під час розгляду даної справи судом, відповідач ОСОБА_6 відчужив житловий будинок та земельні ділянки, які являються об"єктами спадкового нерухомого майна, що є предметом спору, ОСОБА_7 .

Враховуючи вказане, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду, а тому просить накласти арешт на вказаний житловий будинок та земельні ділянки : для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0,1 га. кадастровий номер :13:003:0048 та для індивідувального садівництва площею 0, 04 га кадастровий номер :13:003:0049, право власності на які зареєстровано за ОСОБА_8 .

Дослідивши матеріали справи суд доходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходи забезпечення позову.

Статтею 150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується: накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановленням обов"язку вчинити певні дії; забороною іншим особам здійснювати платежі або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобовязання, та іншим.

Види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пунктом 4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Враховуючи, що предметом розгляду судового спору між даними сторонами є вищевказане нерухоме майно, яке на даний час відчужене відповідачем ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , що видно із інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, копія якої долучена позивачкою до заяви, то вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на це майно є раціональним та об"єктивним способом забезпечення фактичного виконання судового рішення, в разі задоволення позову.

Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, вважаю, подану заяву обґрунтованою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 149, 150-153 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Накласти арешт на житловий будинок АДРЕСА_1 та земельні ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд площею 0, 1 га кадастровий номер :13:003:0048 та для індивідувального садівництва площею 0, 04 га кадастровий номер :13:003:0049, зареєстровані на праві власності за ОСОБА_8 , жителькою АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення.

Суддя П`ятковський В. І.