Справа № 559/6/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що з відповідачкою по справі перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30 липня 2010 року Виконавчим комітетом Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 2. Від шлюбу в них народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Причиною звернення до суду стало те, що подружнє життя позивача з відповідачкою не склалося, вони виявилися людьми різних характерів та переконань, у них різні погляди на сім`ю та її матеріальні і духовні цінності. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Всі вжиті заходи для збереження сім`ї ніяких результатів не дали. Від так на даний час, сім`я практично припинила своє існування і її збереження неможливе. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 03 липня 2019 року сторонам було надано строк на примирення 9 місяців, провадження у справі зупинено.

Ухвалою суду від 06 липня 2020 року провадження у справі відновлено.

Позивач у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати.

Відповідачка належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, докази по справі, суд дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що подружжя перебуває у шлюбі зареєстрованому 30 липня 2010 року Виконавчим комітетом Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 2, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками зазначені сторони по справі, згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 .

Згідно з ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони припинили сімейні і подружні стосунки, не бажають їх поновлення.

Суд вважає, що подальше збереження шлюбу порушує, передбачене ст.56 Сімейного кодексу України, право дружини та чоловіка на особисту свободу.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).

Наданий судом сторонам строк на примирення не дав позитивних результатів, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідачкою не було надано жодних заперечень, відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є не припустимим.

Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають позивачка наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112, 114, 115 СК України, ст. 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) зареєстрований 30 липня 2010 року Виконавчим комітетом Молодавської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 2 розірвати.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Дубенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець