Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

Справа № 511/1707/20

Номер провадження: 2-н/511/233/20

"13" жовтня 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванової О. В. ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" Дзиговської Світлани Миколаївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява представника Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" Дзиговської Світлани Миколаївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних.

Розглянувши подані матеріали, вважаю за необхідне залишити заяву без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Однак представником заявника до заяви про видачу судового наказу додано документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 210,20 грн. на рахунок Суворовський районного суду м. Одеси, який не може бути врахований Роздільнянським районним судом Одеської області.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28.08.2020 року у прийняті про видачу судового наказу заяви Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних було відмовлено.

При цьому питання, щодо повернення судового збору Суворовським районним судом не вирішувалося. Таким чином, оскільки заявник сплатив судовий збір при первісному поданні заяви до суду, вказана заява була розглянута по суті, а при повторному зверненні до суду судовий збір не сплачений, що є перешкодою для розгляду справи по суті Роздільнянським районним судом Одеської області.

Підпунктом 4-1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що ставка судового збору за подачу заяви про видачу судового наказу складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 210,20 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, заява підлягає залишенню без руху до усунення заявником вказаних недоліків, а саме надання доказу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 210,20 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164,185,258-260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства "ДТЕК Одеські електромережі" Дзиговської Світлани Миколаївни про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію, інфляційних нарахувань та трьох відсотків річних- залишити без руху.

Надати заявнику п`ять днів, з дня вручення цієї ухвали, для усунення зазначених вище недоліків до заяви.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки до заяви не будуть усунені, заява вважається неподаною і повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:О. В. Іванова