У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/283/20

Номер провадження 2/184/181/20

01 квітня 2020 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Батрак Л.В.,

представника позивача Горчакової Д.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи ОСОБА_3 ,

в ході проведення підготовчого засідання у цивільній справі за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні від відповідача надійшло клопотання, яке підтримане відповідачем та його повноважним представником, про зупинення провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду цивільної справи №184/194/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №32 від 23.01.2019р. та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 184/1871/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Орджонікідзевського міської ради Дніпропетровської області №159 від 25.06.2014р. В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що ухвалою Орджонікідзевського міського суду відкрито провадження у справі № 184/1871/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області №159 від 25 червня 2014 року, відповідно до якого малолітньому ОСОБА_4 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, а відтак до встановлення законності чи незаконності рішення виконавчого комітету Покровської міської ради від 25.06.2014 року № 159, вирішення по суті даної справи є неможливим. Крім того, відповідач посилається на те, що ухвалою Верховного Суду у складі судді касаційного цивільного суду від 21.01.2020р. відкрито касаційне провадження по справі № 184/194/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області № 32 від 23 січня 2019 року «Про влаштування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування до прийомної сім`ї». Також ухвалою Верховного Суду у складі судді касаційного цивільного суду від 10.02.2020р. виконання рішення Орджонікідзевського міського суду від 17.07.2019р. та постанови Дніпровського апеляційного суду від 18.12.2019р. зупинено до закінчення його перегляду у касаційному порядку. Таким чином, до закінчення касаційного розгляду справи №184/194/19 судом касаційної інстанції розглянути дану справу неможливо, оскільки позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилається на встановлені при розгляді Дніпровським апеляційним судом справи №184/194/19 обставини як преюдиційні.

Представник позивача заперечувала проти задоволення клопотання відповідача та його представника щодо зупинення провадження у справі, вказуючи на відсутність підстав для такого зупинення.

Третя особа при вирішенні клопотання відповідача поклалась на розсуд суду.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Крім того, згідно ст..252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

В силу вимог ст..253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку; пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як встановлено у судовому засіданні та вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду у даній справі є наявність чи відсутність підстав для відібрання малолітнього ОСОБА_4 у ОСОБА_1 та передання малолітнього органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради.

При цьому в обґрунтування позовних вимог позивач посилається як на підставу позову, у тому числі на постанову Дніпровського апеляційного суду від 18.12.2019р. по справі №184/194/19, згідно якої було встановлено, що ОСОБА_1 не є родичем малолітнього ОСОБА_4 та незаконно утримує малолітнього у себе. Позивач вказує, що дані обставини є преюдиційними при вирішенні даної цивільної справи, а отже не потребують доказування.

Водночас, як свідчать матеріали справи, ухвалою Верховного Суду від 21.01.2020р. по справі №184/194/19 відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Орджонікідзевського міського суду від 17 липня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення органу опіки та піклування № 32 від 23 січня 2019 року «Про влаштування малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має статус дитини, позбавленої батьківського піклування до прийомної сім`ї».

Крім цього, ухвалою Верховного Суду від 10.02.2020р. виконання рішення Орджонікідзевського міського суду від 17.07.2019р. та постанови Дніпровського апеляційного суду від 18.12.2019р. зупинено до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що рішення суду касаційної інстанції по справі №184/194/19 має значення для правильного вирішення даної цивільної справи.

Крім того, як встановлено у судовому засіданні, на даний час на розгляді Орджонікідзевського міського суду перебуває цивільна справа № 184/1871/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області №159 від 25 червня 2014 року «Про надання малолітньому ОСОБА_4 статусу дитини, позбавленої батьківського піклування». Рішення, яке набрало законної сили по даній справі не прийнято.

Разом з тим, із позовних матеріалів слідує, що позивач посилається на зазначене рішення як на підставу своїх позовних вимог та обґрунтовує останнім наявність у малолітнього статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, а відтак і можливість влаштування малолітнього до сімейних форм виховання.

З огляду на наведене, суд вважає, що вирішення цивільної справи № 184/1871/19 у межах якої буде вирішено питання щодо законності чи незаконності рішення Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області №159 від 25 червня 2014 року має безпосереднє значення для правильного вирішення спору у даній цивільній справі.

За таких обставин, розглянувши подане відповідачем клопотання, ознайомившись із матеріалами цивільної справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача.

На підставі викладеного, керуючись 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі №184/283/20 за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відібрання малолітньої дитини до закінчення касаційного перегляду цивільної справи № 184/194/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області №32 від 23 січня 2019 року та набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 184/1871/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області №159 від 25.06.2014р.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова