Справа № 310/5679/18
6/310/230/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гоноболіної О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

02.10.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 310/5679/18, виданого 04.07.2019 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 несплаченої орендної плати та витрат на житлово-комунальні послуги у розмірі 12150,20 грн., судових витрат зі сплати судового збору у сумі 704,80 грн. та виправлення помилки у виконавчому листі.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 зазначив, що рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2019 по справі № 310/5679/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто несплачену орендну плату та витрати на житлово-комунальні послуги у розмірі 12150,20 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 704,80 грн. По цій справі було виписано виконавчий лист. Повідомленням від 05.07.2019 головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Хохоляк С.В. йому було повернено виконавчий лист, оскільки він не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому листі не зазначено число, місяць та рік народження боржника. Крім того, у зв`язку з переїздом виконавчий лист ним було втрачено. Посилаючись на вказане, просить задовольнити заяву.

Заявник в судове засідання не з`явився, при викладенні вимог заяву просив про розгляд заяви без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та виправлення помилки у виконавчому листі, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно підпункту 17.4 пункту 17 перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2019 по справі № 310/5679/18 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 було стягнуто несплачену орендну плату та витрати на житлово-комунальні послуги у розмірі 12150,20 грн. та судові витрати зі сплати судового збору у сумі 704,80 грн. На виконання вказаного рішення Бердянським міськрайонним судом 04 липня 2019 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 несплаченої орендної плати та витрат на житлово-комунальні послуги у розмірі 12150,20 грн. (а.с. 67, 68).

Повідомленням від 05.07.2019 головного державного виконавця Бердянського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Запорізькій області Хохоляк С.В. йому було повернено виконавчий лист, оскільки він не відповідає вимогам ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки у виконавчому листі не зазначено число, місяць та рік народження боржника. Після чого виконавчий лист заявником було втрачено через переїзд.

З огляду на те, що виконавчий лист № 310/5679/18 виданий 04 липня 2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 несплаченої орендної плати та витрат на житлово-комунальні послуги у розмірі 12150,20 грн. був втрачений стягувачем, строк пред`явлення його до виконання не сплив, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа № 310/5679/18 виданого 04 липня 2019 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 несплаченої орендної плати та витрат на житлово-комунальні послуги у розмірі 12150,20 грн. підлягає задоволенню.

При цьому вимоги стягувача про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат зі сплати судового збору у сумі 704,80 грн. задоволенню не підлягають, так як зазначений виконавчий лист Бердянським міськрайонним судом Запорізької області ОСОБА_1 взагалі не видавався.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що під час видачі виконавчого листа стягувачу, у ньому не було зазначено число, місяць та рік народження боржника, у зв`язку з чим виконавчий лист було повернено стягувачу.

Враховуючи, що допущена помилка у виконавчому листі при його оформленні суттєво впливає на права сторін, суд прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 в цій частині підлягає задоволенню, а допущена судом помилка підлягає виправленню.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 432 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити частково.

Видати дублікат виконавчого листа № 310/5679/18, виданого 04.07.2019 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 несплаченої орендної плати та витрат на житлово-комунальні послуги у розмірі 12150,20 грн.

Виправити помилку у виконавчому листі № 310/5679/18, виданому 04.07.2019 Бердянським міськрайонним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 несплаченої орендної плати та витрат на житлово-комунальні послуги у розмірі 12150,20 грн., зазначивши дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Н.М. Дубровська