Провадження № 2/679/283/2020
Справа № 679/861/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року м.Нетішин
Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді Базарника Б.І.,
за участю секретаря судового засідання Дмітрієвої О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин в загальному порядку цивільну справу № 679/861/20 за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання додаткового строку, достатнього для зверенння із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, -
В С Т А Н О В И В:
В липні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Нетішинської міської ради про визнання додаткового строку, достатнього для зверенння із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини.
В обгрунтування позову зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що після її смерті відкрилась спадщина за законом, що складається із наступного: права на земельні ділянки, що були передані у приватну власність мешканки міста Нетішин ОСОБА_3 , на підставі рішення Нетішинської міської ради № 256 від 19.10.1995 року, а саме 0,10 га для обслуговування житлового будівництва і господарських споруд та 0,47 га для ведення особистого підсобного господарства; права на земельну частку (пай) із земель колективної власності, посвідченого Сертифікатом на право на земельну частку пай, серією ХМ, № 076765, що стосується земельної ділянки, площею 3,2 у.к.га, що розташована на території Нетішинської міської ради виданого на ім`я ОСОБА_3 .
Зазначає, що ОСОБА_3 проживала одиноко, за життя дітей не мала, у шлюбі не перебувала. Окрім рідного племінника ОСОБА_1 інших спадкоємців, зацікавлених в отриманні спадщини немає.
Стверджує, що із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , племінник - ОСОБА_2 не звернувся у передбачений законодавством шестимісячний строк у зв`язку із поважними причинами.
Так, в період часу з 16 вересня 2010 року по 29 вересня 2010 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом гіпертонічна хвороба серця 2 ступеня. В період часу з 13 грудня 2010 року по 24 грудня 2010 року ОСОБА_2 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом гіпертонічна хвороба серця 2. ступеня, ризик високий. Після одужання ОСОБА_4 було рекомендоване подальше амбулаторне лікування та уникнення психоемоційних навантажень.
Враховуючи наведені обставини, вважає, що наведені обставини є поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, оскільки вони пов`язані з непереборними та істотними труднощами для ОСОБА_1 щодо подання заяви про прийняття спадщини у встановлений законодавством строк.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 03.07.2020 року відкрито провадження у справі.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 07.09.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.
у судовому засіданні позов підтримала з підстав викладених у ньому. Зазначила, що причини пропуску строку звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини позивачем є поважними, оскільки у момент витікання строку останній перебував на стаціонарному лікуванні.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити з викладених в позові підстав.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим судом про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, також явки свого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив. Представник відповідача ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що складений відповідний актовий запис №22 (а.с.7).
Згідно відповіді приватного нотаріуса Славутського районного нотаріального округу від 18.06.2020 року №150/01-16, ОСОБА_4 рекомендовано звернутись до суду з позовною заявою в зв`язку з пропуском ним строку подачі заяви для прийняття спадщини. Після смерті ОСОБА_6 спадкова справа нотаріусом не заводилась (а.с. 21).
Відповідно до довідки виданої директором Старокривинського будинку-інтернату для громадян похилого віку та інвалідів від 10.03.2020 року №7, ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована в будинку-інтернаті з 04.11.1999 року по 22.08.2010 року (а.с.16).
Надаючи правову оцінку відносинам, що склались, суд приходить до наступного висновку.
За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220,1222,1270 ЦК України).
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).
Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Позивач, як спадкоємець за законом, згідно вимог ст.1269, 1270 ЦК України, повинен був подати заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті тітки ОСОБА_3 , проте, такої у передбачений законом строк не подав.
Відповідно до ч. 3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.
У позовній заяві позивач вказав, що не прийняв спадщину вчасно у зв`язку із тим, що з 16 вересня 2010 року по 29 вересня 2010 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом гіпертонічна хвороба серця 2 ступеня. В період часу з 13 грудня 2010 року по 24 грудня 2010 року перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом гіпертонічна хвороба серця 2. ступеня, ризик високий.
Таким чином, наведений доказ підтверджує перебування позивача на лікуванні у момент закінчення строку для прийняття спадщини.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що причина, з якої позивач пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини є поважною, а тому йому слід визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
Керуючись ст.ст. 1269, 1270,1272, ЦК України, ст.ст. 12, 213-215, 200, 223, 247, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради про визнання додаткового строку, достатнього для зверенння із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини - задовольнити повністю.
Визначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк - три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті рідної тітки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду або через Нетішинський міський суд Хмельницької області (відповідно до ч.1 п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст судового рішення складено 13.10.2020 року.

Сторони у справі № 679/861/20:

Позивач: ОСОБА_2 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РОНОКПП НОМЕР_2 );

Відповідач: Нетішинська міська рада (адреса місцезнаходження: вул.Шевченка, 1, м.Нетішин, Хмельницька обл., 30100, ).

Суддя Б.І. Базарник