Єдиний унікальний номер справи 333/3054/20
Номер провадження 2-с/333/71/20
УХВАЛА

про скасування судового наказу

16 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Стоматов Е.Г., розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Чалаплюк Сергія Вікторовича про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/3054/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2017 року по 31 травня 2020 року в розмірі 15 592 гривень 24 копійок, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа № 333/3054/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2017 року по 31 травня 2020 року в розмірі 15 592 гривень 24 копійок.

30 червня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2017 року по 31 травня 2020 року в розмірі 15 592 гривень 24 копійок та витрати по оплаті судового збору у розмірі 210 гривні 20 копійок.

12.10.2020 року представник боржника адвокат Чалаплюк С.В. було отримано судовий наказ, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.

15.10.2020 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представник боржника адвокат Чалаплюк С.В. про скасування судового наказу по вказаній цивільній справі № 333/3054/20.

Судом встановлено, що заява про скасування судового наказу оформлена належним чином, відповідає вимогам ч. 3 ст. 170 ЦПК України, подана боржником упродовж п`ятнадцяти днів з дня отримання копії наказу.

Вивчивши матеріали справи, заяву про скасування судового наказу, проаналізувавши обставини справи і вимоги закону, суддя доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя вважає, що судовий наказ від 30 червня 2020 року, виданий по цивільній справі № 333/3054/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2017 року по 31 травня 2020 року в розмірі 15 592 гривень 24 копійок, підлягає скасуванню відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170, 171, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Чалаплюк Сергія Вікторовича про скасування судового наказу по цивільній справі № 333/3054/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2017 року по 31 травня 2020 року в розмірі 15 592 гривень 24 копійок задовольнити.

Судовий наказ, виданий 30 червня 2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя по цивільній справі № 333/3054/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01 листопада 2017 року по 31 травня 2020 року в розмірі 15 592 гривень 24 копійок та крім того, судового збору в розмірі 210 гривні 20 копійок скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

міста Запоріжжя Е.Г.Стоматов