Справа № 474/139/20
Провадження № 2-во/474/11/20
УХВАЛА

про виправлення описки

08.10.20року смт. Врадіївка

Суддя Врадіївського районного суду Миколаївської області Сокол Ф.Г. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.08.2020р. у цивільній справі № 474/139/20 за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства УКРСИББАНК, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби, приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про припинення іпотеки, -

встановив:

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебувала цивільна справа № 474/139/20 за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства УКРСИББАНК, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби, приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про припинення іпотеки.

Рішенням Врадіївського районного суду Миколаївської області від 27.08.2020р., яке набрало законної сили 27.09.2020р., позов задоволено частково.

07.10.2020р. до суду надійшла заява третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у резолютивній частині рішення, яку остання просить викласти з урахуванням виправлення допущеної описки.

Так ОСОБА_1 вказує, що судом в резолютивній частині рішення допущено описку щодо зазначення реєстраційного номеру обтяження, а саме зазначено 6860321, коли вірно 6860096.

Частинами 1 та 2 ст. 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення у цивільній справі № 14 від 18.12.2009р. вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З огляду на суть допущеної описки, яка жодним чином не змінює змісту рішення, вважаю за можливе розглянути питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

При дослідженні матеріалів справи встановлено, що в третьому абзаці описової частини та в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 27.08.2020р. судом допущено технічну описку в написанні номеру реєстраційного обтяження, а саме: зазначено НОМЕР_1 , коли вірно 6860096.

Таким чином приходжу до висновку про необхідність виправлення описки в третьому абзаці описової частини та в третьому абзаці резолютивної частини рішення від 27.08.2020р. шляхом зазначення вірного реєстраційного номеру обтяження, а не викладення вказаних абзаців описової та резолютивної частин в новій редакції, а відтак заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259-263, 269 ЦПК України, -

постановив:

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 27.08.2020р. у цивільній справі № 474/139/20 за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства УКРСИББАНК, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби, приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про припинення іпотеки - задовольнити частково.

Внести виправлення в рішення суду від 27.08.2020р. у цивільній справі № 474/139/20 за позовом ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1 , до Акціонерного товариства УКРСИББАНК, Публічного акціонерного товариства Дельта Банк в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ Дельта Банк, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області Управління державної виконавчої служби, приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко Максим Іванович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кондратюк Віктор Станіславович, про припинення іпотеки, а саме в третьому абзаці описової частини та в третьому абзаці резолютивної частини рішення вважати вірним реєстраційний номер обтяження 6860096 замість помилково зазначеного 6860321.

В задоволенні решти вимог заяви - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Ф.Г. Сокол