КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/1743/15-ц Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/3729/2020 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Волошина В.М.
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Волошиної В.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» залишено без розгляду.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, представник позивача оскаржив судове рішення в апеляційному порядку.

Судом першої інстанції зареєстровані дві апеляційній скарги Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року. Перша скарга, що здана на пошту 26 грудня 2019 року, зареєстрована під номером 293 від 02 січня 2020 року. Друга, що здана позивачем на пошту 28 грудня 2019 року, під номером № 549 від 03 січня 2020 року.

Сформовані судом першої інстанції матеріали справи разом з апеляційними скаргами Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року направлені до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2019 року поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою (№ 293) Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу (№ 549) Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року залишено без руху (а.с. 22-23 том 2). Для виконання недоліків скарги, рекомендована кореспонденція надіслана на ім`я позивача за адресами, зазначеними в апеляційній скарзі ( м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д; м.Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50), яка вручена позивачу 31 січня 2020 року та 04 лютого 2020 року.

За результатами розгляду апеляційної скарги Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» за вхідним номером 293 апеляційним судом в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах прийнято постанову від 24 лютого 2020 року, якою ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

На момент перегляду справи в суді апеляційної інстанції позивачем вимоги ухвали апеляційного суду від 21 січня 2020 року, за поданою ним апеляційною скаргою на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року за вхідним номером № 549, виконані не були.

Разом з тим, як встановлено суддею-доповідачем та вбачається із змісту апеляційних скарг Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року, що наведені доводи у двох скаргах збігаються та стосуються одного процесуального документа суду першої інстанції.

Таким чином, подані представником позивача різними способами дві апеляційні скарги, які зареєстровані під різними номерами, є тотожними за своїм змістом.

Виходячи із засад цивільного процесу, що кожній особі, яка бере участь у справі, а також особам, які не беруть участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права та обов`язки, забезпечується право на апеляційне оскарження конкретного судового рішення лише один раз.

Зважаючи на те, що доводи апеляційної скарги Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року були предметом перевірки судом апеляційної інстанції, з постановленням судового рішення про часткове задоволення апеляційної скарги, то підстави для прийняття до розгляду тотожної апеляційної скарги Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року відсутні.

Керуючись ст.381 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

У прийнятті апеляційної скарги Крилової Олени Леонідівни - представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року за вхідним номером № 549 від 03 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Суддя-доповідач: