Провадження № 2/127/3020/20
ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 жовтня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

вимоги позивача: змінити розмір аліментів, встановлений рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року по справі № 127/26418/19 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини, та стягувати з ОСОБА_1 аліменти в розпорядження ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів доходу ОСОБА_1 , але не менше 50 % від прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, і не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до повноліття дитини,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Позовна заява мотивована тим, що 15 вересня 2009 року сторони зареєстрували шлюб, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 року було розірвано.

Від даного шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року, з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку ОСОБА_1 щомісячно, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 01 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

На той час ОСОБА_3 був єдиним утриманцем ОСОБА_1 і заробіток останнього дозволяв сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу).

Виконавчий лист знаходиться на виконанні та заборгованості по сплаті аліментів у позивача немає.

Однак, з часу винесення рішення суду про стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання їхньої неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , змінився матеріальний та сімейний стан ОСОБА_1 .

31 грудня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрував другий шлюб. Від даного шлюбу у позивача народилась дитина дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає з позивачем та його дружиною і знаходиться у них на утриманні. Позивач є єдиним годувальником своєї сім`ї, так як його дружина ОСОБА_5 в даний час не працює, оскільки вона зайнята доглядом малолітньої доньки ОСОБА_6 до досягнення дитиною 3-х річного віку.

Крім того, оскільки позивач зареєстрований у сільській місцевості Хмільницького району, а працює в м. Вінниці, його сім`я вимушена орендувати житло у м. Вінниці. Орендна плата за житло та комунальні платежі становлять значну частину заробітку ОСОБА_1 .

Отже, подальше стягнення з позивача аліментів на користь відповідача на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_7 у розмірі 1/3 частини від усіх заробітків є для позивача непосильним. Крім того, таке стягнення ставить в нерівне становище спільну дитину з відповідачем та інших 2-х утриманців ОСОБА_1 його малолітню дитину від другого шлюбу та його другу дружину.

З огляду на зазначене вище, позивач звернувся до суду із даною позовною заявою.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 11 вересня 2020 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

28 вересня 2020 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив, зі змісту якого вбачається, що відповідач позов не визнає, адже доводи не містять належного обґрунтування обставин та доказів на їх підтвердження відповідно до вимог матеріального та процесуального права (а.с. 25-27).

06 жовтня 2020 року на адресу суду від позивача ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач просить суд задовольнити його позовні вимоги до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів в повному обсязі, оскільки викладені у відзиві аргументи в частині необґрунтованості позовних вимог і необхідності відмовити у їх задоволенні є безпідставними (а.с. 39-43).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Правилами ст. ст. 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2019 року, шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8 ), зареєстрований 15 вересня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 2256, розірвано (а.с. 6).

Від даного шлюбу мають дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 18 вересня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 5).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 19 листопада 2019 року, стягнуто з ОСОБА_1 , працюючого старшим оператором лінії у виробництві харчової продукції (загортка/фасування) в Приватному акціонерному товаристві «Вінницька кондитерська фабрика» (м. Вінниця, вул. Г. Успенського, буд. 8), на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01 грудня 2019 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7-8).

Частиною 4 ст. 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

31 грудня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб у Вінницькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький). Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » (а.с. 9).

У позивача ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , видане 09 червня 2020 року Вінницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 10).

Згідно з довідкою про доходи та суми утриманих аліментів № 153 від 08 вересня 2020 року, ОСОБА_1 працює в ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» з 01 червня 2018 року на посаді старшого оператора лінії у виробництві харчової продукції (загортка/фасування) та його дохід за період з березня по серпень 2020 року склав 251 034 грн. 79 коп. (а.с. 16).

Наведені обставини свідчать про зміну матеріального та сімейного стану у платника аліментів в порівнянні з його матеріальним та сімейним станом на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 % від прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, що відповідно до положень ст. 192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на прав власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Отже суд вбачає зміну матеріального становища та сімейного стану у платника аліментів в порівнянні з його матеріальним та сімейним станом на момент ухвалення рішення про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що полягає в необхідності винаймати житло та утримувати доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружину, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

З урахуванням викладеного, розмір аліментів підлягає зменшенню з 1/3 частини до 1/6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом щодо захисту прав неповнолітньої дитини.

Керуючись ст. 180, 182, 183, 192 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 11, 81, 89, 141, 178, 179, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 , але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Повне судове рішення складено 13 жовтня 2020 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області К.П. Гуменюк