Справа № 571/882/20
Провадження № 2/571/384/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої судді Качмар М.Я.,

з участю: секретаря судового засідання Качановської О.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №571/882/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

01 жовтня 2020 року відповідач до канцелярії суду подав заяву про зупинення провадження у вищевказаній справі. В обґрунтування поданої заяви зазначив, що він до Рокитнівського районного суду Рівненської області подав позов до ОСОБА_2 , Рокитнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Львів) про оспорювання актового запису про батьківство. Вважає, що до набрання рішенням суду законної сили у цій справі не можна розглядати справу про стягнення аліментів. Просив зупинити провадження у цивільні справі про стягнення аліментів.

Позивач у судове засідання не з`явилася, подавши при цьому заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши заяву про зупинення провадження, слід дійти наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Рокитнівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа №571/1329/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Рокитнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) про оспорювання актового запису про батьківство.

Згідно п.6 ч.1ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилалися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому ч.2 ст.252 ЦПК України визначено, що не допускається зупинення провадження у справі про стягнення аліментів з підстави наявності спору про батьківство (материнство), визначення місця проживання дитини, про участь одного з батьків або родичів у вихованні дитини, спілкуванні з дитиною.

Зважаючи на вище вказані норми цивільно-процесуального законодавства, а також на законодавчо визначені гарантії стягувача аліментів якнайшвидшого розгляду його заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №571/882/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.251,252,353 ЦПК України, -

постановив:

у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №571/882/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно, після її проголошення. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя М.Я.Качмар