Справа № 723/3924/20
Провадження № 2-о/723/4575/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, зазначив ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 26/100 ідеальних часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 будучи дружиною спадкодавця в установленому порядку прийняла спадщину, і ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 , який своєчасно прийняв спадщину, і ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. В установлений законом строк заявник ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. Однак подальша реалізація заявником права на спадкування у вигляді оформлення права на спадщину на даний час унеможливлюється, оскільки йому необхідно встановити факт подружніх відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжностями в написанні в окремих документах прізвища останнього.

Заявник просить встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були подружжям у зареєстрованому шлюбі.

Заявник в судове засідання не з`явився, його представник ОСОБА_6 подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності заявника та його представника, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих заявником матеріалів та розглянути її без фіксації судового процесу.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 26/100 ідеальних часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , і належних ОСОБА_3 на підставі договору міни житлових будинків, посвідченого 28.12.1990 року державним нотаріусом Сторожинецької державної нотаріальної контори.

ОСОБА_4 , будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.529 ЦК Української РСР, який був чинним на час смерті спадкодавця, та спадкоємцем за законом першої черги, своєчасно, в установлений законом шестимісячний строк, фактично вступила в управління та володіння спадковим майном відповідно до ст.549 ЦК Української РСР, оскільки була зареєстрована із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , і після її смерті відкрилась спадщина, що складається з 26/100 ідеальних часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті все своє майно ОСОБА_4 заповіла ОСОБА_5 . Заповіт був складений 13.12.1996 року, посвідчений державним нотаріусом Четвертої чернівецької державної нотаріальної контори і зареєстрований в реєстрі за № 1дс-641.

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 18.02.2008 року ОСОБА_5 звернувся до Сторожинецької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з 26/100 ідеальних часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 31.10.2016 року ОСОБА_1 будучи сином спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, звернувся до приватного нотаріуса Сторожинецького районного нотаріального округу Савчук Ю.В. із заявою про прийняття спадщини за законом.

Подальша реалізація заявником права на спадкування у вигляді оформлення права на спадщину на даний час унеможливлюється, оскільки йому необхідно встановити факт подружніх відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища останнього - в свідоцтві про смерть « ОСОБА_4 », а в актовому записі про шлюб - « ОСОБА_4 ».

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 319, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 були подружжям у зареєстрованому шлюбі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.