Справа № 727/1398/20
Провадження № 2/727/675/20
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

31 березня 2020 року м.Чернівці

Шевченківський районний суд м.Чернівці

в складі : головуючого судді Семенко О.В.

при секретарі судових засідань Гомонович Н.Г.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про надання тимчасового дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Чернівці з позовом до відповідача ОСОБА_3 про надання тимчасового дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.02.2020 року цивільну справу прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання. Залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради

12.03.2020 року представником відповідача, адвокатом Ісар О.Я. в інтересах відповідача ОСОБА_3 спрямовано до суду відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає повністю та просить відмовити позивачу в наданні дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України до Французької Республіки без згоди та супроводу матері.

Крім цього, представником відповідача 12.03.2020 року спрямовано до суду клопотання про витребування доказів, згідно якого представник відповідача просила витребувати з КМУ «Чернівецький обласний наркологічний диспансер» інформацію про те, чи позивач перебуває на диспансерному обліку, з якого часу, з яким діагнозом, чи проходив він лікування стаціонарно та ін.

Позивач та представник позивача ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилися. До початку підготовчого судового засідання представник позивача спрямував на адресу суду клопотання з проханням провести підготовче засідання у його та позивача відсутність. В задоволенні клопотання про витребування доказів просив відмовити, оскільки дана інформація не стосується предмету спору. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач та представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися. До початку підготовчого судового засідання представник відповідача спрямувала на адресу суду заяву з проханням клопотання про витребування доказів розглядати у їх відсутність.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явилися. До початку підготовчого судового засідання заступник начальника служби Г.Сабадаш спрямувала на адресу суду клопотання з проханням розгляд справи проводити у відсутність їх представника та прийняти рішення враховуючи права та інтереси дитини.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

В судовому засіданні будуть розглядатися позовні вимоги ОСОБА_1 , обґрунтовуватись доказами, доданими до позову.

Клопотань від сторін про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, призначенні експертизи, виклику у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; направленні судових доручень; встановленні строків для подання відповіді на відзив та заперечення; встановленні строків та порядку врегулювання спору за участю судді, колегіальному розгляді справи не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не вказано у клопотанні, які обставини можуть підтвердити витребувані докази та яке вони матимуть значення для правильного вирішення справи. Крім цього, витребувана інформація не стосується предмету розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання представника відповідача.

Судом роз`яснено , які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, з`ясовано, чи надано сторонами докази, вирішено заяви та клопотання учасників справи, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.128, 189, 196, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про витребування доказів, відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 (зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Чернівецької міської ради про надання тимчасового дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері, до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 24 квітня 2020 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Чернівці за адресою: м.Чернівці, вулиця Кафедральна, 4.

У відкрите судове засідання викликати: позивача, відповідача та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Семенко