Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1001/20
Провадження № 2/382/601/20
РІШЕННЯ

Іменем України

09 жовтня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Чемерис С.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно

Встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтувала наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Спадкове майно померлої складалося із квартири АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1994 року. Заповітом від 7 жовтня 2003 р. ОСОБА_3 все своє майно заповіла у рівних долях їй та відповідачці по справі - ОСОБА_2 . В передбачений законодавством шестимісячний термін після смерті ОСОБА_3 вона не зверталася до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки у свідоцтві про право власності на житло від 23 грудня 1994 р. було допущене виправлення в частині написання імені та по батькові " ОСОБА_4 ". Таким чином вона не може в установленому законом порядку прийняти спадщину, чим порушуються її права. Вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом постійного проживання разом з нею на час відкриття спадщини. Просила встановити факт її постійного спільного проживання разом із ОСОБА_3 на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1994 р.

Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 19 серпня 2020 р. відкрито провадження у справі.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в підготовче засідання не з"явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою, в котрій просила розглянути справу у її відсутності, позов визнала.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

З витягу з будинкової книги (а.с. 20-23) вбачається, що у квартирі за АДРЕСА_2 зареєстровані власник - ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

В силу ч.1 ст. 1275 ЦК України якщо від прийняття спадщини відмовився один із спадкоємців за заповітом, частка у спадщині, яку він мав право прийняти, переходить до інших спадкоємців за заповітом і розподіляється між ними порівну.

Ураховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 200, 206 ЦПК України, ст.ст. 321,1218, 1223, 1235, 1268, 1275 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 на день смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23 грудня 1994 р.

Повний текст рішення виготовлено 9 жовтня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Литвин ЯЛ.І.