КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., розглянувши клопотання представника Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району» та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» - Молчанова Каземира Сергійовича про поновлення строку на апеляційне оскарження та вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району» та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», поданою їх представником Молчановим Каземиром Сергійовичем на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року у задоволенні позову КП «Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району», КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» - відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням представник позивачів ОСОБА_5 2.10.2020 засобами поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач вказує, що копію повного тексту судового рішення позивачі отримали 10.09.2020.

Вивчивши матеріали справи, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається, відомостей про отримання повного тексту судового рішення матеріали справи не містять.

До апеляційної скарги додано копію конверту та витяг з сайту Укрпошти, в якому міститься інформація про отримання копії рішення суду першої інстанції 10.09.2020 (ас.64-65).

Вважаю, що викладені в апеляційній скарзі обставини, які безпосередньо унеможливлювали позивача вчинити процесуальну дію на оскарження рішення суду першої інстанції у визначений законом строк, є поважною причиною, а тому процесуальний строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 356, 359-361, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання представників позивача ОСОБА_5 про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою - задовольнити.

Поновити представнику Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району» та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» - Молчанову Каземиру Сергійовичу строк для подачі апеляційної скарги рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району» та Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва», поданою їх представником Молчановим Каземиром Сергійовичем на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 квітня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація-107 Голосіївського району», Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-денний строк з моменту отримання цієї ухвали.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шахова О.В.