Справа № 570/2261/20
Номер провадження 2/570/956/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту та визнання права власності на земельну частку (пай), -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування вимог позивачка зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно, яка зокрема, складається з права на земельну частку (пай) загальною площею 3,56 умовних кадастрових гектарів на території Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Однак, у списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради серії РВ00012 міститься описка в по-батькові батька позивачки, зокрема: зазначено ОСОБА_3 », замість ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ». Додатково зазначає, що списки складались та затверджувались Радухівською сільською радою спільно з КСГП «Іскра», а тому орган місцевого самоврядування не може самостійно внести зміни до них.

Враховуючи викладене, позивачка була вимушена звернутись до суду з позовом про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, а саме, що список громадян членів колективного сільського підприємства «Іскра» згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради серії РВ00012 належить ОСОБА_3 .

Крім того, позивачка зазначає, що вчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця, про що свідчить довідка №1911 з КП Рівненське обласне бюро технічної інвентартизації Рівненської обласної ради від 10.06.2020 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №299 від 26.03.1996 р.

Однак ОСОБА_3 , відповідно списків до державного акта на право колективної власності на землю не отримував сертифікат на право на земельну частку (пай), проектно-технічну документацію на відведення земельної ділянки не розробляв своє право за життя документально не оформив та не зареєстрував.

З огляду на зазначене позивачкою було заявлено вимогу - визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) розміром 3,56 умовних кадастрових гектар, що на території Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Позивачка в судовому засідання заявлені вимоги підтримала.

Представник позивачки в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав. Надав пояснення щодо вищезазначених обставин.

Представник відповідача не з`явився в судове засідання. Відповідно до поданої заяви позовні вимоги визнає, просить справу розглядати без його участі.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Виданим 16.09.1995 р.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому спадкове майно.

Згідно заповіту, складеного ОСОБА_3 04.05.1994 р., посвідченого державним нотаріусом Рівненської районної нотаріальної контори, ОСОБА_3 все належне йому спадкове майно заповів ОСОБА_1 .

Позивачка вчасно прийняла спадщину після смерті спадкодавця, про що свідчить, в тому числі й довідка №1911, видана КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентартизації» Рівненської обласної ради від 10.06.2020 р. про реєстрацію права власності на нерухоме майно за ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №299 від 26.03.1996 р., про що зроблений запис в реєстровій книзі 1 по с. Радухівка Рівненського району Рівненської області, номер запису 65-65.

Крім того, до спадкового майна належав пай загальною площею 3,56 умовних кадастрових гектарів, що на території Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був членом КСГП «Іскра» у період розпаювання відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», що підтверджується архівною довідкою №911/04-02 від 16.06.2020р., копією трудової книжки № НОМЕР_2 від 01.12.1996р.

Відповідно до ч.2 Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність», право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Громадянин ОСОБА_3 був включений до списку громадян членів колективного сільського підприємства «Іскра» згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради серії РВ00012, що підтверджується довідкою Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області від 17.04.2020 року №303/02-12/20 та списком громадян членів колективного сільського підприємства «Іскра» згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради серії РВ00012.

Однак ОСОБА_3 не отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), оскільки за життя не встиг вчинити певні дії з отримання правовстановлюючого документу.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що у списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради серії РВ00012 міститься описка в по-батькові батька позивачки, зокрема: зазначено ОСОБА_3 », замість ОСОБА_3 « ОСОБА_4 ».

Оскільки списки складались та затверджувались Радухівською сільською радою Рівненського району Рівненської області спільно з КСГП «Іскра», а тому орган місцевого самоврядування не може самостійно внести зміни до них.

Отже, вказана розбіжність у написанні по-батькові батька позивачки в списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області серії РВ00012 позбавляє позивачку можливості оформити свої спадкові права на зазначене майно.

Приймаючи рішення про задоволення позову в частинівстановлення факту належності правовстановлюючого документа, суд виходив з наступного.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Проаналізувавши наявні у справі докази суд дійшов висновку, що факт належності правовстановлюючого документа ОСОБА_3 стверджується однаковим іменем, по батькові, роком народження та місцем роботи особи, що підтверджується архівною довідкою №911/04-02 від 16.06.2020 р., копією трудової книжки №638 від 01.12.1996 р.

Даний факт підтверджується і показаннями свідків, які на період складання списків працювали у Радухівській сільській раді Рівненського району та у КСП «Іскра». Зокрема, згідно показань ОСОБА_5 , вона знала спадкодавця, працювала разом з ним в колгоспі; а згідно показань свідка ОСОБА_6 , по-батькові батька позивачки « ОСОБА_7 » було помилково зазначено, вірно було зазначити « ОСОБА_4 ».

Отже, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Щодо решти позовних вимог, суд зазначає наступне.

Згідно до пункту 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Про те, що земельна частка (пай) належала спадкодавцю, свідчить Державний акт на право колективної власності на землю серії РВ00012.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 березня 2010 року № 2) зазначено, що згідно зі статтею 25 Земельного кодексу України при приватизації земель державних та комунальних сільськогосподарських підприємств, установ, організацій земельні ділянки передаються їх працівникам, а також пенсіонерам з числа визначенням кожному з них земельної частки (паю) за рішенням органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування і кожна з цих осіб має гарантоване право одержати безоплатно свою земельну частку (пай), виділену в натурі(на місцевості).

Відповідно до п. 24 зазначеної постанови визначено, що член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до статті 1 Закону України № 899-ІУ від 05 червня 2003 року «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством

порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом.

Зважаючи на наявні матеріали справи суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги можуть бути задоволені, а тому позов і у цій частині підлягає до задоволення.

Позивачка не заявила про те, щоб понесені нею судові витрати були стягнуті з відповідача на її користь. Адже кожна із сторін має право розпоряджатися своїми правами на власний розсуд. І в даному випадку позивачка не бажає відшкодовувати понесені нею судові витрати. А суд не може прийняти рішення, вийшовши за межі заявлених позивачкою вимог. Таким чином понесені позивачкою судові витрати залишаються покладеними на неї ж.

В той же час позивачці слід повернути 50 % сплаченого нею судового збору в порядку ст. 142 ЦПК України за позовну вимогу про визнання права власності на земельну ділянку (пай). Водночас, не підлягає поверненню 50% сплаченого нею судового збору в порядку ст. 142 ЦПК України за позовну вимогу про встановлення факту, оскільки при поданні заяви до суду було спалено лише 50 % судового збору за відповідну вимогу.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 142, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області про встановлення факту та визнання права власності на земельну частку (пай) - задоволити повністю.

Встановити, що зазначений у списку громадян-членів колективного сільськогосподарського підприємства «Іскра», згідно державного акту на право колективної власності на землю КСП «Іскра» Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, серії РВ00012, як « ОСОБА_3 » - належить ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 (помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ), право на земельну частку (пай) розміром 3,56 умовних кадастрових гектарів, що на території Радухівської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Повернути ОСОБА_1 749, 68 грн. - 50 % судового збору (судових витрат), що був сплачений в загальному розмірі 1499, 37 грн., відповідно до реквізитів квитанції №1996-3526-7337-6824 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 19.06.2020.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Відповідач: Радухівська сільська рада Рівненського району Рівненської області (, юридична адреса: вул. Незалежності, 22, с. Радухівка Рівненського району Рівненської області).

Суддя Красовський О.О.

Повний текст судового рішення складено 08.10.2020 р.