441/446/20 2/441/432/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.10.2020 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді Малахової - Онуфер А.М.

з участю секретаря судових засідань Чорного О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , звернулася в суд із позовом до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що є спадкоємцем майна за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся ОСОБА_4 , що останьому, при житті, належала Ѕ частина квартири АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності від 27.08.1993 є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 , однак вона, через пропуск строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, в нотаріальному порядку не може оформити спадщину, що інших спадкоємців, які б претендували на вищеозначене спадкове майно за законом чи за заповітом немає, просила позов задовольнити.

Ухвалою суду від 17.04.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 36).

ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримала, покликаючись на мотиви у ньому викладені, окрім цього пояснила, що квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної спільної сумісної власності належала подружжю ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , частки у якій чоловіка та дружини є рівними, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дідуся ОСОБА_4 , його дружина ОСОБА_6 - належну їй частину квартири подарувала ОСОБА_2 , що вона, як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_4 , не може оформити спадщину на Ѕ частину спірної квартири у зв`язку з довготривалою хворобою та пропуском строку на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, окрім цього зазначила, що спадкоємцем за законом після смерті дідуся ОСОБА_4 є її мати ОСОБА_3 , яка на спадкове майно не претендує. У судове засідання 01.10.2020 позивачка не з`явилася, у заяві від 02.07.2020 просила про задоволення вимог та про розгляд справи за її відсутності (а.с. 48).

Міський голова Кущак Р.В., як представник відповідача - Городоцької міської ради Львівської області, у відзиві №78-1229/0/2-20 від 12.05.2020 не заперечив щодо задоволення позову ОСОБА_1 , просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 43-45).

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у підготовчому засіданні та у заяві від 02.07.2020 просили про розгляд справи за їх відсутності та про задоволення вимог ОСОБА_1 , окрім цього зазначили, що на частку у спадковій квартирі АДРЕСА_1 , не претендують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. ст. 4, 12, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

За правилами ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Згідно норм гл.84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Із матеріалів справи та долучених документів убачається, що ОСОБА_4 , при житті, на випадок смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що за законом матиме право, заповів онуці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , означений заповіт 16.07.2004 посвідчений Городоцькою державною нотаріальною конторою за реєстровим №1-2260 (а.с. 8, 34).

Із копій свідоцтва про право власності на квартиру (будинок), виданого 27.08.1993 Бюром по приватизації державного житлового фонду Городоцького району Львівської області на підставі розпорядження (наказу) органу приватизації №168 від 27.08.1993, із копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 30.09.1987 убачається, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної сумісної власності належала подружжю ОСОБА_4 , 1927р.н. та ОСОБА_6 , 1936р.н., частки у якій чоловіка та дружини є рівними (а.с. 7, 23).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (а.с. 4, 5).

Згідно витягу зі Спадкового реєстру №59977556 від 08.04.2020, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , спадкової справи - не заведено (а.с. 33).

ОСОБА_6 , при житті, уклала договір дарування Ѕ частини квартири, відповідно до якого вона подарувала, а ОСОБА_2 прийняла у дар Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , що стверджується копією договору дарування №1458 від 22.11.2012, витягом про державну реєстрацію прав від 30.11.2012 (а.с. 8-9).

Згідно копії технічного паспорта на квартиру АДРЕСА_1 , виготовленого 01.11.2019 ФОП ОСОБА_8 на замовлення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , довідки ФОП ОСОБА_9 №167 від 01.11.2019 видно, що квартира розташована на 1-му поверсі багатоквартирного житлового будинку та складається з кімнати, кухні, коридору, комірки, санвузолу та балкону, загальна площа квартири - 36, 6 кв.м., з них житлова -17, 4 кв.м. (а.с. 10-14).

Із листа приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Мухи М.Т. №370/01-16 від 21.11.2019 убачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус відмовила їй у прийнятті такої заяви через пропуск строку для прийняття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. № 7 визначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_4 був власником Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка згідно свідоцтва про право власності від 27.08.1993 є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_4 , що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , позивачка фактично прийняла спадщину, користується спадковим майном, доглядає за квартирою, однак в неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що інших спадкоємців, які б претендували на спадкове майно за законом чи за заповітом немає, суд вважає вимоги позивачки про визнання права власності на 1/2 частину спірної квартири в порядку спадкування за заповітом обгрунтованими й такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4-5, 10, 12, 76-80, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 328, 373, 392, 1217,1218, 1223, 1233-1234 ЦК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_4 , прож. на АДРЕСА_2 ) право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

С у д д я : А.М. Малахова - Онуфер