15.10.2020 227/1042/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Хандуріна В.В.

при секретарі Соріній А.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представник третьої особи Какаріної Л.Г.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із зазначеною позовною заявою.

Представник позивача в судовому засіданні заявила клопотання, в якому просила направити запит до адміністрації Державної прикордонної служби України про перетин відповідачем кордону України з 2000 року по теперішній час, до Пенсійного фонду України про перебування на обліку відповідача як отримувача пенсії на території України та даних з Реєстру застрахованих осіб щодо місця його працевлаштування.

Сторони не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги, що відомості, зазначені в клопотанні представника позивача, мають значення для вирішення справи, зважаючи, що у позивача існують об`єктивні причини неможливості отримання цих доказів самостійно, суд вважає необхідним з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи задовольнити заявлене клопотання.

У зв`язку з викладеним, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання з метою отримання вищезазначених доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судове засідання по розгляду цивільної справи за позовом Добропільської міської ради до ОСОБА_2 , третя особа Комунальне підприємство «Добропільська служба єдиного замовника», про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, на 12 листопада 2020 року на 09:30 годину

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вул. Володимирська, буд. 26, м. Київ 01034) відомості про здійснення перетину кордону громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Добропільським МРВ ГУМВС України в Донецькій області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 2000 року по теперішній час, із зазначенням мети та способу виїзду в`їзду.

Витребувати з Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України довідку про перебування на обліку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як отримувача пенсії на території України та даних з Реєстру застрахованих осіб щодо місця його працевлаштування.

Зобов`язати надати зазначені докази до суду в строк до 12 листопада 2020 року.

Копію ухвали надіслати для виконання Головному центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, Добропільському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В.Хандурін