У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2020 року Справа № 608/1352/13-ц
Номер провадження6/608/44/2020
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
сз участю секретаря Олійник О. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чорткові заяву Державної екологічної інспекції у Тернопільській області про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку для пред`явлення до виконання, -
В жовтні 2020 року Державна екологічна інспекція у Тернопільській області звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документа по справі № 6081352/13-ц, виданого Чортківським районним судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 збитків заподіяних внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та поновити строк пред`явлення виконавчого документа.
Стягувач Державна екологічна інспекція в Тернопільській області подали клопотання про розгляд справи без участі представника, заяву підтримують.
Зацікавлена особа Чортківський міжрайонний відділ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) подали заяву про розгляд справи без участі представника, проти заяви не заперечують.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних мотивів.
З електронного доступу Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень встановлено, що 10.10.2013 року відділом ДВС Чортківського РУЮ відкрито виконавче провадження.
Зважаючи на відсутність інформації з приводу виконання рішення суду, 19 грудня 2013 року Інспекцією, відповідно до «Положення про державну екологічну інспекцію у Тернопільській області», вимог ст. ст. 12, 30, 31 Закону України «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на момент формування запиту) на адресу відділу ДВС Чортківського РУЮ скеровано запит, з вимогою надання інформації про хід виконання рішення суду та вжиті державним виконавцем заходи по стягнення збитків. Проте, інформація на поданий запит на адресу Інспекції не надходила.
26 травня 2014 року на адресу Інспекції надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27 березня 2014 року.
13.06.2014 року Інспекція керуючись вимогами ст. ст. 8, 17, 25 Закону України «Про виконавче провадження», повторно на адресу відділу ДВС Чортківського РУЮ надіслала виконавчий документ про стягнення збитків з ОСОБА_1 .
11 березня 2014 року на адресу Інспекції надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві від 31.12.2014 року.
16 березня 2015 року Інспекція керуючись вимогами ст. ст. 8, 17, 25 Закону України «Про виконавче провадження», вкотре на адресу відділу ДВС Чортківського РУЮ надіслала виконавчий документ про стягнення збитків з ОСОБА_1 . Проте, будь-яких відомостей, щодо прийняття до виконання чи відмови у відкритті виконавчого провадження на адресу Інспекції не надходило.
24 липня 2015 року Інспекцією на адресу відділу ДВС Чортківського РУЮ скерованого запит, з вимогою надання інформації по даній справі, проте вимога стягувача органом ДВС залишена без розгляду.
23 грудня 2019 року Інспекцією повторно на адресу Чортківського
міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Тернопільській
області скерованого запит, з вимогою надання інформації по даній справі.
22 січня 2020 року на адресу інспекції Чортківським міськрайонним відділом ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надано відповідь, що проведеною перевіркою даних витягу «ВП-спецрозділ», 29 травня 2015 року державним виконавцем на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (у редакції чинній на момент прийняття рішення) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві.
З копії корінця квитанції від 16 березня 2015 року вбачається, що на адресу органу ДВС надіслано виконавчий документ. На даний час жодних відомостей з приводу виконання рішення суду, а також підтверджуючих документів в порушення вимог законодавства на адресу інспекції не надходило.
З наведеного вбачається, що виконавчий документ втрачено при пересилці.
Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.
За таких підстав, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа.
Керуючись п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 258,260,353,354,433 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Ухвала набрала законної сили «_____»_______________ 2020 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1352/13-ц, яка зберігається в архіві Чортківського районного суду Тернопільської області.

Суддя: Н. В. Яковець

Копію ухвали видано "____"_____________2020 р.

Секретар: