Справа № 285/4752/19 Головуючий у 1-й інст. Коцюба О. М.
Категорія 84 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі судді Шевчук А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Кредобанк»

на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Кредобанк», третя особа: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Барбуляк Христина Миколаївна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням АТ «Кредобанк» направило апеляційну скаргу. Разом із скаргою подало клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовує тим, що станом на час подання апеляційної скарги відповідачем рішення суду досі не отримано, про його існування представник банку дізнався 10 вересня 2020 року із сайту Судова влада України. Окрім того, посилаючись на Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ, яким зокрема внесені зміни до розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України щодо продовження строків на час дії карантину, у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби(CОVID-2019), вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 25 травня 2020 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області рішення суду ухвалено без участі відповідача (а.с.136-138). Згідно супровідного листа суду першої інстанції копію даного рішення 01 червня 2020 року АТ «Кредобанк» направлено на адресу: м.Львів, вул. Сахарпова, 78 а (а.с.139). Однак, із наявних у справі клопотань вбачається, що відповідач просив здійснювати листування за поштовою адресою: м.Київ, а/с 57, пр. Ю. Гагаріна, 23 або за електронною адресою - ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.65,75,119,123,129). Відомостей про вручення оскаржуваного рішення за цією адресою матеріали справи не містять.

02.04.2020 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічний гарантій з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» №540-ІХ від 30 березня 2020 року, яким, зокрема, внесено зміни до ЦПК України.

Указаним Законом доповнено розділ XII «Прикінцеві положення» ЦПК України пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, в тому числі, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Відповідно до Закону України від 18 червня 2020 року № 731-IX, яким до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України внесені зміни, під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Поновити Акціонерному товариству «Кредобанк» строк на апеляційне оскарження рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 25 травня 2020 року.

Суддя: