Категорія:44 Доповідач: Карпук А. К.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карпук А.К., вивчивши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Луцька міська клінічна лікарня» про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 02.09.2020 подав апеляційну скаргу на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.08.2020 у даній справі.

У поданій апеляційній скарзі позивач заявив клопотання, в якому посилаючись на важке матеріальне становище та відсутність можливості сплатити судовий збір, просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 29.09.2020 відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк тривалістю п`ять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Позивач ОСОБА_1 09.10.2020 повторно подав клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Повторне клопотання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 обгрунтував тими ж самими підставами для звільнення від сплати судового збору, на які він посилався при поданні попереднього клопотання, та додав ті ж самі докази про свій майновий стан, а саме копії: відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків ДПС України про суми виплачених доходів, відомостей з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, довідки департаменту соцполітики, виписки КП "Луцька міська клінічна лікарня", фіскальних чеків.

У задоволенні клопотання належить відмовити з таких підстав.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року №10, судові витрати передбачені законом витрати (грошові кошти) сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, понесені ними у зв`язку з її розглядом та вирішенням, а у випадках їх звільнення від сплати це витрати держави, які вона несе у зв`язку з вирішенням конкретної справи.

Згідно з частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Приписами ст. 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Нормами ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» передбачено право суду, а не обов`язок щодо звільнення, відстрочення або розстрочення сплати судового збору.

Згідно з поданою довідкою про доходи № 191731/1095 ОСОБА_1 , за період з січня 2019 року по січень 2020 року, сума пенсії за попередній календарний рік (січень 2019 року по січень 2020 року ) складає 224582,30 грн, тобто середній розмір пенсії - 1881,85 грн, що перевищує прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність станом на 01.01.2020 (відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік"- прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність становить 1638 грн).

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 420,40 грн, що складає 1,86 відсотка розміру річного доходу заявника, тобто не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду від 29.09.2020 позивач ОСОБА_1 повторно подав заяву про звільнення від сплати судового збору, до якої долучив докази незадовільного матеріального стану, яким апеляційний суд надав правову оцінку при постановленні ухвали від 29.09.2020 про залишення апеляційної скарги без руху, які не дають підстав для звільнення позивача від сплати судового збору. Ураховуючи наведене, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність продовжити ОСОБА_1 термін на усунення недоліків апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 29.09.2020.

Керуючись ст. 136, ч.2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року.

Продовжити ОСОБА_1 на 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали термін на усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2020 року в даній справі, які зазначені в ухвалі Волинського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя