Провадження № 6/638/70/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Семіряд І.В.,

за участю секретарів Башинська К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміни сторони провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

03.09.2019 ТОВ «Фінансова компанія «Фінрайт» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену справу передано в провадження судді Грищенко І.В. 31.07.2020 розпорядженням керівника апарату Дзержинського районного суду м. Харкова призначено повторний автоматизований розподіл справ. Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву ПАТ «ФК «Фінрайт» про заміну сторони виконавчого провадження передано судді Семіряд І.В.

В обґрунтування заяви зазначено, що ПАТ «ФК «Фінрайт» , на підставі договору факторингу є правонаступником за договором про надання споживчого кредиту та застави майна №0 від 28.08.2008. У зв`язку з чим заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.

Представник АТ «Укрсиббанк» у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки суд не сповістив.

Відповідачі (боржники) у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Зацікавлена особа ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» у судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не сповістили.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

15.02.2013 Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ„УкрСиббанк 375 452,69 грн.

Відповідно до автоматизованої програми документообігу суду «Д-3» рішення набрало законної сили.

20.04.2015 між ПАТ «Уксиббанк» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» укладено договір факторингу №17, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 28.08.2008 та укладеним договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

27.01.2016 ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова замінено сторону виконавчого провадження з ПАТ «Уксиббанк» на ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

16.05.2017 між ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір факторингу №16.05.17-ДГ, відповідно до якого право грошової вимоги за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 28.08.2008 та укладеними договорами забезпечення перейшло до ТОВ «ФК «Фінрайт».

Згідно зі ст. 55 ЦПК України - У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правоноступництво це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правоноступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходить усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони на правонаступника, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов`язані є правонаступництво.

У статті 129-1 Конституції України встановлено, що судове рішення є обов`язковим до виконання.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Приписами ч.4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постановах від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18, і від 09 грудня 2019 року у справі № 2-3627/09, провадження № 61-16520сво18, Верховний Суд дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про заміни сторони провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконанні рішення у цивільній справі №2011/17672/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу майна №0 від 28.08.2008 у сумі 372233,68 грн та судового збору у розмірі 3219,00 грн.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення його відповідної ухвали.

СУДДЯ І.В. СЕМІРЯД