Справа№ 505/3644/15-ц
Провадження № 6/505/26/2020
У Х В А Л А

08.10.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Подільську Одеської області заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському р-ні Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Котовського міськрайонного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському р-ні Одеської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії.

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському р-ні Одеської області задоволено.

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року замінено стягувача з управління пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області на Котовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (, вул. Шкільна, 2Б, м. Котовськ, Одеська обл.) в виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Котовського міськрайонного суду Одеської області №505/3644/15-ц (провадження №2/505/1721/2015) від 10 листопада 2015 року щодо примусового виконання рішення Котовського міськрайонного суду від 10 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 1898 грн. надміру сплаченої пенсії.

07 жовтня 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звенулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №58165025 від 23 січня 2019 року згідно виконавчого листа №505/3644/15-ц від 10 листопада 2015 року.

В обґрунтування поданої заяви представник зазначив, що Котовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області припинено шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», а отже наявні підстави для заміни сторони виконавчого провадження (стягувача).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у його відсутність, заяву підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.

Боржниця про дату, час та місце розгляду заяви про заміну стягувача повідомлялася належним чином, однак в судове засідання не з`явилася, але її неявка в силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши матеріали справи, надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 01 жовтня 2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському р-ні Одеської області задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ін.н. НОМЕР_1 ) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області надміру виплачені суми пенсії в розмірі 1898 (одна тисяча вісімсот дев`яносто вісім) гривень 00 копійок. та судовий збір на користь держави у розмірі 243 (двісті сорок три) гривень 60 копійок.

Із матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10 листопада 2015 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському р-ні Одеської області задоволено.

Ухвалою суду від 26 квітня 2016 року замінено стягувача з управління пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області на Котовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Одеської області (, вул. Шкільна, 2Б, м. Котовськ, Одеська обл.) в виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Котовського міськрайонного суду Одеської області №505/3644/15-ц; 2/505/1721/2015 від 10.11.2015 року щодо примусового виконання рішення Котовського міськрайонного суду від 10.11.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 1898 грн. надміру сплаченої пенсії.

Постановою державного виконавця Котовського ВДВС Одеського міського управління юстиції від 23 січня 2019 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №505/3644/15-ц, за яким боржник є ОСОБА_1 .

01 листопада 2019 року Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернулося до суду з заявою про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), посилаючись на те, що ухвалою суду від 26 квітня 2016 року за клопотанням Котовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області замінено стягувача у виконавчому провадженні Управління Пенсійного фонду України в м. Котовську та Котовському районі Одеської області на Котовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області

Постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом приєднання до окремих органів Пенсійного фонду України за переліком згідно з додатком, зокрема Центральне об`єднане управління Пенсійного Фонду України в м.Одесі () шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області. Територіальний орган Пенсійного фонду України, до якого приєднались управління є правонаступником припинених юридичних осіб.

Відповідно до частини 1,3 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Аналіз наведених норм матеріального права дає підстави для висновку, що за загальним правилом заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, оскільки не впливає на характер, обсяг і порядок виконання ним своїх обов`язків, не погіршує становища боржника та не зачіпає його інтересів, що не позбавляє сторін права додатково врегулювати порядок заміни кредитора у договорі.

Аналогічні положення містить ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII, згідно якої, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Тобто, заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок реорганізації юридичної особи. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від25 квітня 2018 року у справі №761/14076/14-ц, від 25 квітна 2018 року у справі №2-н-148/09, від 21 березня 2018 року у справі №6-1355/10, від 03 травня 2018 року у справі №409/559/15-ц.

За таких обставин звернення правонаступника позивача із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження на думку суду, відповідає змісту 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадження по даній справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.4, 10-13, 43, 49, 76-81, 95, 223, 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) - задовольнити.

Замінити стягувача (сторону у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) по справі № 505/3644/15-ц з Подільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, 65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня проголошення ухвали безпосередньо до Одеського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Котовський міськрайонний суд Одеської області.

С у д д я О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 08.10.2020 року.