Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-н-155/2009

Номер провадження: 6/511/74/20

13 жовтня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. .В.,

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за заявою прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» (далі ПАТ «Ощадбанк») звернулись до суду з заявою про поновлення їм строку для пред`явлення виконавчого документу судового наказу від 26.10.2009 року до виконання.

Свою заяву мотивували тим, що Роздільнянським районним судом Одеської області 26.10.2009 року було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за споживчим кредитом в розмірі 107024,19 грн, держмито на користь держави в розмірі 535,12 грн та ІТЗ за розгляд справи в суді в розмірі 30 грн.

В подальшому судовий наказ неодноразово пред`являвся до відповідного відділу державної виконавчої служби, однак повертався на адресу AT «Ощадбанк» у зв`язку із відсутністю доходів та майна у боржника.

24.05.2016 року поштовою кореспонденцією на адресу Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області було направлено чергову заяву про відкриття виконавчого провадження разом з оригіналом вище зазначеного судового наказу № 2-н-155/2009 від 26.10.2009 року, за яким 08.06.2016 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Однак 29.05.2017 року державним виконавцем Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Шевчук С.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, який в подальшому було втрачено.

Ухвалою суду від 15.04.2020 року було задоволено заяву АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого документу та видано дублікат виконавчого документа по цивільній справі №2-н-155/2009, однак в зв`язку з тим, що дана ухвала суду не набирала законної сили, так як перебіг процесуальних строків під час дії карантину в Україні був подовжений, то вони змогли отримати виконавчий лист за межами строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, після 26.08.2020 року. Тому вважають, що вони пропустили строк пред`явлення виконавчого листа по поважним причинам і просили його поновити.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, однак в судове засідання не з`явились, їх не явки не перешкоджає розгляду поданої заяви.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 26.10.2009 року Роздільнянським районним судом Одеської області винесено судовий наказ, за заявою Прокурора Роздільнянського району інтересах держави в особі «ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Роздільнянського відділення №3175 ВАТ «Державний ощадний банк України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 929 від 28.08.2008 року у розмірі 107024,19 грн.

Судовий наказ набрав чинності 10.11.2009 року та був виданий для пред2явлення до виконання - 26.11.2009 року.

08.06.2016 року старшим державним виконавцем Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Гурковською А.В. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

29.05.2017 року державним виконавцем Роздільнянського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області Шевчук С.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

На підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 15.04.2020 року, видано дублікат виконавчого документа по цивільній справі № 2-н-155/2009.

05.10.2016 року набрав чинності Закон України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року.

Згідно з ч. 5 розділу ХІІІ Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 pоку, виконавчі документи видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст. 12 зазначеного закону, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

Таким чином судом встановлено, що виконавчий документ було повернуто стягувачу 28.05.2017 року, термін повторного пред`явлення його до виконання 29.05.2020 року.

Однак, слід зазначити, що постановою КМУ від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» установлено з 12.03.2020 року на всій території України карантин, який було продовжено, востаннє до 31.10.2020 року.

Відповідно до Закону № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого КМ України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби COVID-19», який набрав чинності 17.07.2020 року, всі судові рішення прийняті з 12.03.2020 року, по 07.08.2020 року не набирали законної сили.

У зв`язку з діючими обмеженнями на час карантину та відповідними змінами в процесуальному законодавстві щодо набрання судовими рішеннями законної сили, ухвала суду про видачу дублікату виконавчого документа від 15.04.2020 року, набрала законної сили лише 07.08.2020 року та була отримана стягувачем 26.08.2020 року, тобто після спливу строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання 29.05.2020 року.

Відтак, є всі підстави вважати причини пропуску пред`явлення виконавчого документа до виконання АТ "Ощадбанк" поважними.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, звернення до виконання судових рішень здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про виконавче провадження", а також інших актів законодавства. Звернення до виконання судових рішень покладається на суд, що розглянув справу у першій інстанції.

Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що оскільки рішення суду до теперішнього часу не виконане, виконавчий документ не було пред`явлено до виконання в строк по поважній причині, а тому заява банку підлягає задоволенню.

Керуючись п.9, 15.3., 17.4. ч.1 Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України (Законом України від 3 жовтня 2017 року N 2147-VIII), ст.ст. 258-260, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі за заявою прокурора Роздільнянського району в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк" про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором позики - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-н-155/2009 від 26.10.2009 року, виданого 26.11.2009 року Роздільнянським районним судом Одеської області, на підставі судового наказу за заявою Прокурора Роздільнянського району інтересах держави в особі «ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Роздільнянського відділення №3175 ВАТ «Державний ощадний банк України» про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління AT «Ощадбанк» заборгованості за кредитним договором № 929 від 28.08.2008 року у розмірі 107024,19 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Теренчук Ж. В