09.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/7684/20
Провадження № 2/205/2728/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування першої черги за законом,

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою.

Дослідивши зміст поданої позовної заяви та додані до неї документи, вважаю, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно із ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві позивач посилається на втрату правовстановлюючого документу на підтвердження права власності на земельну ділянку (договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку), однак доказів втрати правовстановлюючого документу у позовній заяві не зазначено (чи звертався позивач до засобів масової інформації з оголошенням про втрату правовстановлюючих документів).

Так, у позовній заяві позивач вказує, що спадкування після смерті ОСОБА_2 відбулося в порядку ст. 549 ЦК України в ред. 1964 року, оскільки спадкоємець ОСОБА_1 на час відкриття спадщини постійно проживала та була зареєстрована зі спадкодавцем за однією адресою. Однак за приписами ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року спадкування відбувалося шляхом фактичного вступу спадкоємця в управління та володіння спадковим майном. Всупереч вказаному, позовна заява не містить викладу обставин прийняття спадщини згідно ст. 549 ЦК України в ред. 1963 року та не зазначено доказів такого прийняття спадщини (фактичного вступу спадкоємця в управління та володіння спадковим майном).

Окрім того, позивачу необхідно уточнити саме якої редакції статті ЦК України стосуються зазначені правовідносини.

Також, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Отже, позивачу слід додати до виправленої позовної заяви її копію та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно із ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з метою надання позивачу строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, усунути зазначені недоліки.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дніпровської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Базилєв Станіслав Петрович про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на домоволодіння в порядку спадкування першої черги за законом - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків, який не перевищує десяти днів з дня отримання ним копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.