Справа № 463/4049/17 Головуючий у 1 інстанції: Шеремета Г.І.
Провадження № 22-ц/811/4113/19 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 січня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мікуш Ю.Р., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «PSU Україна», про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням позов задоволено.

Рішення суду в частині стягнення шкоди з ФОП ОСОБА_1 - оскаржив її представник ОСОБА_2 , подавши апеляційну скаргу 11 листопада 2019 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що в судовому засіданні під час проголошення судового рішення ні він, ні його довіритель присутніми не були, копію повного тексту судового рішення не отримали, про таке дізналися 01 листопада 2019 року з ЄДРСР.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає, що таке належить задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Судом встановлено, що в судовому засіданні було проголошено вступну і резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складений 07 жовтня 2019 року, докази вручення відповідачу чи її представнику копії повного тексту рішення в матеріалах справи відсутні, про таке відповідачу стало відомо 01 листопада 2019 року з ЄДРСР , апеляційна скарга подана 11 листопада 2019 року, тобто протягом тридцяти днів, а тому з метою забезпечення відповідачу конституційного права на апеляційне оскарження судового рішення, підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження слід визнати поважними, та поновити строк.

Частиною 4 ст.359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України. Судовий збір оплачений у визначеному законом розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, апеляційна скарга підлягає розгляду без повідомлення учасників справи.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2019 року .

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Зупинити дію рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2019 року до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Р.Мікуш