Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/817/20
Провадження № 2-о/674/76/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Шклярука В. М. за участю секретаря судового засідання Проценко Л. В.

розглянувши в окремому провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин, на підтвердження чого суду вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, зокрема на земельну ділянку, на яке заявник являється спадкоємцем за законом, однак нотаріус не може видати йому свідоцтво про право на спадщину в зв`язку з неможливістю встановлення родинних зв`язків, оскільки в свідоцтві про народження заявника його матір`ю вказана " ОСОБА_2 ", а у свідоцтві про смерть та в інших документах остання вказана як " ОСОБА_2 ", а тому звертається до суду.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалив проводити розгляд даної справи у відсутності сторін по наявних матеріалах.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення на підставі ст.315 ЦПК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народився у 1959 році, його батьки: батько ОСОБА_4 , мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . Крім того відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , заявник записаний як ОСОБА_1 .

Також встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 та довідкою Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області від 10.06.2020, після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема земельна ділянка площею 1,37 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області, право власності на яку посвідчене державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №990265.

ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом першої черги на вказане майно, як син померлої, спадщину прийняв у встановленому порядку, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори, інших спадкоємців, які б прийняли спадщину або претендують на неї, немає, з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса більше ніхто не звертався, батько позивача ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи №204-2020, заведеної до майна померлої ОСОБА_2 .

Із повідомлення приватного нотаріуса Дунаєвецького районного нотаріального округу Бугерко Н.А. від 11.06.2020 видно, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з неможливістю встановлення факту родинних відносин з померлою, оскільки присутня невідповідність прізвищ померлої у документах, які підтверджують факт родинних відносин.

Невідповідність полягає у тому, що в свідоцтві про народження заявника його матір`ю вказана « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть та в інших документах остання вказана як « ОСОБА_2 », тобто з урахуванням перекладу, що підтверджується копіями відповідних свідоцтв.

Те, що померла ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і та ж особа і являється матір`ю заявника підтверджується виписками з погосподарських книг за 1971-1973, 1977-1979, 1983-1985 роки по с. Михівка Дунаєвецького району Хмельницької області.

Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, суд приходить до висновку, що даний факт знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, і померла ОСОБА_2 являється мамою заявника ОСОБА_1 , встановлення якого має для нього юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкове майно.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 315, ст. ст. 265, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області, є сином померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , уродженки смт. Смотрич Дунаєвецького району Хмельницької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники провадження:

заявник ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа Смотрицька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, місцезнаходження смт.Смотрич вул. Героїв Небесної Сотні,8, Дунаєвецького району Хмельницької області, .

Суддя В. М. Шклярук