Провадження № 6/235/238/20
Справа № 235/9914/15-ц

13 жовтня 2020 року м. Покровськ
Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -
До Красноармійського міськрайонного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулась ОСОБА_1 . Просить замінити сторону виконавчого провадження №49806497, відкритого на підставі виконавчого листа №235/9694/15-ц, виданого 21 грудня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області в частині стягнення аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме стягувача ОСОБА_5 на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мотивуючи заяву тим, що 21 грудня 2015 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області було ухвалене рішення по справі №235/9914/15-ц, яким було стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 , щомісячно, аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу) відповідачки, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 26 листопада 2015 року і до досягнення повноліття найстаршою дитиною. ОСОБА_5 , стягувач у виконавчому провадженні померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Рішенням виконавчого комітету Покровської міської ради Донецької області від 15 серпня 2018 року №294, №292, №293 ОСОБА_1 було призначено піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_7 та опікуном над малолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 жовтня 2020 року мені розподілено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
На стадії вирішення питання про призначення по справі судового засідання, приходжу до висновку про наявність підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, для самовідводу.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.33 ЦПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.
Згідно ч.2 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 р. у випадках, визначених законом, а також за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ.
Відповідно до протоколу № 26 зборів суддів Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2015 року в Красноармійському міськрайонному суді запроваджено з 01.01.2016 року спеціалізацію суддів з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення та розгляду справ (матеріалів) цивільного та адміністративного судочинства.
Встановлено в автоматизованій системі документообігу суду з 01.01.2016 року спеціалізацію з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення 5 суддям, в тому числі і мені.
Таким чином, дана справа розподілена з порушенням Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ст. 33 ЦПК України, а тому на підставі п.4 ч. 1 статті 36 ЦПК України заявляю собі самовідвід.
Керуючись ст.ст. 33, 36 ЦПК України, суддя, -
Заявляю собі самовідвід по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.
Справу передати до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області для подальшого авторозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Карабан