Справа № 2-0-307/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року Подільський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Захарчук С. С.,

за участю секретаря - Талаур К. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 19.10.2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського РУГУ МВС України в м. Києві, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 19.10.2009.

Зазначав, що у зазначеному рішенні суду допущена описка, а саме: неправильно вказано ім`я заінтересованої особи - ОСОБА_5 » вказано « ОСОБА_6 ».

Посилаючись на зазначені обставини, просив його заяву про виправлення описки задовольнити.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд ухвалив розглядати заяву ОСОБА_1 про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Суд, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 19.10.2009 було задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи заяву, про виправлення описки ОСОБА_1 вказував на те, що у зазначеному рішенні неправально вказано імя заінтересованої особи, замість ОСОБА_7 » вказано « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Оскільки з досліджених судом матеріалів справи вбачається те, що у рішенні Подільського районного суду м. Києва від 19.10.2009 допущено описку в імені заінтересованої особи, заява підлягає задоволенню, а описка виправленню, шляхом заміни по тексту рішення ім`я заінтересованої особи ОСОБА_5 з: « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 19.10.2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського РУГУ МВС України в м. Києві - про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 19.10.2009 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , відділ громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб Подільського РУГУ МВС України в м. Києві - про встановлення факту родинних відносин, замінивши по тексту рішення ім`я заінтересованої особи ОСОБА_5 з: « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_5 » у відповідних відмінках.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 08.10.2020.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.

СуддяС. С. Захарчук