Справа № 481/1844/19
Провадж.№ 2/481/20/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 року Новобузький районний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді - Васильченко Н.О., за участю секретаря - Філіпської Д.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, якою просить суд ухвалити рішення, яким визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олегом Миколайовичем, на підставі якого було відкрито виконавче провадження № 56531419.

Ухвалою судді від 28 грудня 2019 року позов прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

12 березня 2020 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків такої позовної заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Відтак, суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позовну заяву залишити без розгляду, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 12 березня 2020 року позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Судом була відправлена ухвала суду про залишення позовної заяви без руху для виконання. 17 березня 2020 року представником позивача ОСОБА_1 особисто отримано копію згаданої ухвали, проте станом на 03 квітня 2020 року недоліків позовної заяви так і не усунуто.

За таких обставин, суд вважає за необхідне позов представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк", третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гуревічов Олег Миколайович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.О. Васильченко