Справа № 2-1487/2009
У Х В А Л А

про виправлення описки

12 жовтня 2020 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Шаміладзе В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка, без фіксації процесуальної дії технічними засобами, заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в виконавчому листі,

встановив:

28.09.2020 року заявник звернулася із заявою про виправлення описки в виконавчому листі, вказуючи на те, що в дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 2-1487/2009 провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, допущені описки, а саме не вірно вказано дату народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 , та по батькові ОСОБА_3 замість вірного ОСОБА_4 . В зв`язку з чим просить виправити помилки допущені при оформленні виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з`явилися про час день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На виконання рішення № 2-1487/2009 та ухвали № 2-1487/2009 провадження № 6/583/1/20 від 12.10.2020 року, якою поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видано дублікат виконавчого листа за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2009 року по справі № 2-1487/09 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів у сумі 5000 гривень, 03.04.2020 року було видано виконавчий лист, в якому вказано боржником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повідомленням державного виконавця від 18.09.2020 року було повернено виконавчий лист № 2-1487/09 від 03.04.2020 року без прийняття до виконання, оскільки в резолютивній частині божником зазначений ОСОБА_2 , а в графі Боржник ОСОБА_2 .

Згідно ст. 431 ЦПК України виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити помилки в виконавчому листі для подальшого звернення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 431, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити помилки в дублікаті виконавчого листа виданого на виконання рішення № 2-1487/2009 та ухвали № 2-1487/2009 провадження № 6/583/1/20 від 12.10.2020 року, якою поновлено строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видано дублікат виконавчого листа за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.10.2009 року по справі № 2-1487/09 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пені за прострочення сплати аліментів у сумі 5000 гривень, зазначивши в графі Боржник вірно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Охтирського міськрайонного суду Р.В.Сидоренко