Справа № 201/5370/19
Провадження № 2/201/1322/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

У своєму позові ОСОБА_1 посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається із: квартири АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки Volkswagen Tiguan, д/н НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_2 та транспортного засобу марки Волга, д/н НОМЕР_3 . Спадкоємцями після смерті ОСОБА_5 є позивач ОСОБА_1 , син померлого ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 , подавши до приватного нотаріуса ДМНО Батової Л.Г. відповідні заяви. Позивач звернулась до приватного нотаріуса ДМНО Батової Л.Г. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 , однак нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки позивачем не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене майно. Позивач зазначає, що правовстановлюючі документи щодо належності спірного майна спадкодавцеві у неї відсутні, оскільки вони перебувають у невідомій позивачу ОСОБА_2 , яка начебто мешкала з померлим. Позивач вказує, що в усній формі зверталася до ОСОБА_2 з вимогою надання вказаних документів, на що отримала відмову, а тому була вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

Представник позивача надала до суду заяву, у якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Від представника відповідача до суду надійшла заява з проханням відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того, 07 жовтня 2020 року відповідачем до суду було надано відзив на позовну заяву, в якому остання просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки що ніяких правовстановлюючих документів на майно померлого ОСОБА_5 вона не має та жодним чином не порушувала будь-якого права позивача, а тому звернення позивача до суду є передчасним.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, які є належними, допустимими і достовірними, судом встановлено наступні обставини та визначені відповідні до них правовідносини.

Судом встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 11).

Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається із: квартири АДРЕСА_1 , транспортного засобу марки Volkswagen Tiguan, д/н НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_2 та транспортного засобу марки Волга, д/н НОМЕР_3 (а.с. 130,158).

22 березня 2019 ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса ДМНО Батової Л.Г. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька (а.с. 109).

Син померлого ОСОБА_3 та мати померлого ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини на користь позивача ОСОБА_1 , подавши до приватного нотаріуса ДМНО Батової Л.Г. відповідні заяви (а.с. 118,122).

Постановою приватного нотаріуса ДМНО Батової Л.Г. від 16 травня 2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, оскільки позивачем не було надано оригіналів правовстановлюючих документів на зазначене майно (а.с. 124).

Правовідносини, що виникли між сторонами врегульовані нормами Цивільного кодексу України.

Згідно із ст. 1216 - 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадкування здійснюється за заповітом або за законом, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1223 цього Кодексу право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно з ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

В силу ч. 1 ст. 1268, ч. 1,5 ст. 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У відповідності до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може подати позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється чи не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документів, які б посвідчували його право власності.

Враховуючи наведене, слід дійти до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_5 за законом, але в зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів на спірне майно, вона позбавлена права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом в нотаріальній конторі.

Суд критично ставиться до тверджень відповідача про те, що вона жодним чином не порушувала будь-якого права позивача, оскільки в матеріалах справи перебуває копія спадкової справи №12/2019, заведеної після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій наявна заява відповідача ОСОБА_2 про прийняття всього спадкового майна після смерті ОСОБА_5 , з яким з її слів вона проживала однією сім`єю та вела спільне сумісне господарство як дружина з жовтня 2006 року. Така заява дає суду всі підстави вважати, що відповідач також претендує на спадкове майно, а тому є належним відповідачем по справі. За таких обставин суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Судові витрати розподілити в порядку ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України, ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Батова Людмила Григорівна, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) право власності на транспортний засіб марки Volkswagen Tiguan, д/н НОМЕР_1 , 2013 року випуску, VIN: НОМЕР_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) право власності на транспортний засіб марки ГАЗ 31105, д/н НОМЕР_3 , 2004 року випуску, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений останньою судовий збір у розмірі 9605 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя С.С. Федоріщев