№ 207/2565/19
№ 2/207/127/20
12 березня 2020 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді -Тюлюнової В.Г.
при секретарі - Куцевол Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
30.07.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в якій посилається на те, що з травня 2007 року проживають окремо. Шлюбні відносини припинили. Мають повнолітню доньку.
Розірвати шлюб через органи РАЦС відповідачка не захотіла, у зв`язку з чим позивач вимушений був звернутися до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Кушнір В.В. підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити , не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Витрати у вигляді судового збору 768,40 грн. просив покласти на позивача.
Відповідачка ОСОБА_2 з 30.07.2019 року по 12.03.2020 року до суду не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, час та дату судового розгляду, про поважні причини неявки суду не повідомила. Відзив на позовну заяву не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило, тому суд вважає за можливе згідно зі ст.280 ЦПК України розглянути позовні вимоги за її відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, взявши до уваги позицію представника позивача Кушнір В.В. , дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Сторони перебувають у шлюбі з 06 березня 1999 року. Шлюб зареєстрований Соборним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , актовий запис №118.
Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З травня 2007 року не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо. Суд надавав подружжю строк для примирення, але ніхто з подружжя не шукає шляхів для примирення і збереження сім`ї. Витрати у вигляді судового збору 768,40грн. представник позивача просить покласти на позивача.
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12,13,81,141,256-268,280-284 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 06 березня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Соборним районним у м.Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 118, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, розірвати.
Витрати, пов`язані з розглядом справи, у вигляді судового збору у розмірі 768,40 грн. покласти на позивача за його згодою.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач та третя особа мають право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено з загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова