Справа № 752/7253/16-ц
Провадження № 2/752/144/20
У Х В А Л А

Іменем України

07 вересня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрейків Інна Володимирівна - про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

встановив:

12.05.2016 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрейків Інна Володимирівна - про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

У позовній заяві заявлено вимоги про: визнання недійсним одностороннього правочину, вчиненого згідно повідомлення (листа) ТОВ «Фінансова компанія «Прайм» від 18.12.2015р. №18/12/2015-Пв про відкріплення від ОСОБА_3 об`єкта інвестування - квартири АДРЕСА_1 (АДРЕСА_3) (далі - Об`єкт інвестування) та припинення Договору про участь у Фонді фінансування будівництва виду А «Феофаніївський» (ЖК «Кришталеві джерела») від 29.10.2013 р. №83/73; визнання недійсним Договору про участь у Фонді фінансування будівництва виду А «Феофаніївський» від 22.12.2015р. №227, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія Прайм» та ОСОБА_2, об`єктом інвестування якого є Об`єкт інвестування; визнання недійсним Договору іпотеки майнових прав від 22.12.2015 р. №538, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Основа» та ОСОБА_2, об`єктом іпотеки якого є майнові права на Об`єкт інвестування; зобов`язання ТОВ «Фінансова компанія «Прайм» укласти з позивачкою Договір про уступку майнових прав з фактичними даними щодо об`єкту інвестування та надати Довідку, яка підтверджує право ОСОБА_3 на отримання у власність Об`єкту інвестування; зобов`язання ТОВ «Гідроінж-Буд» передати позивачці Об`єкт інвестування шляхом підписання Акту прийому-передачі.

Учасники справи у судовому засіданні 07.09.2020 року відсутні, до суду подали спільну заяву якою повідомили суд про укладення ними мирової угоди та просили суд затвердити її .

Позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про проведення судового засідання щодо затвердження судом мирової угоди укладеної 27.07.2020 року за її відсутності

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 особисто, через канцелярію Голосіївського районного суду м. Києва 04.09.2020 року подали заяви про затвердження судом мирової угоди, укладеної 27.07.2020 року у справі №752/7253/16-ц у судовому засіданні за їх відсутності.

Представник відповідачів ТОВ «ФК «Прайм», ТОВ «ФК «Основа» - Шпарик Ю.М. подав до суду заяву про затвердження судом мирової угоди, укладеної 27.07.2020 року у справі №752/7253/16-ц без участі ТОВ «ФК «Прайм», ТОВ «ФК «Основа». Крім того, просив скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 14.12.2016 року.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши умови мирової угоди, яку просили затвердити сторони у справі, суд прийшов до висновку, що заява про затвердження мирової угоди, закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулюваня спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише праа та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що у зв`язку з розглядом Голосіївським районним судом м. Києва справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрейків Інна Володимирівна - про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень сторони дійшли згоди про те, що: позивачка відмовляється від своєї вимоги визнати недійсним односторонній правочин, вчинений згідно повідомлення (листа) ТОВ «Фінансова компанія Прайм» від 18.12.2015р. №18/12/2015-Пв про відкріплення від ОСОБА_1 Об`єкта інвестування - квартири АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) та припинення Договору про участь у Фонді фінансування будівництва виду А «Феофаніївський» від 29.10.2013 №83/73; позивачка відмовляється від своєї вимоги визнати недійсним Договір про участь у Фонді фінансування будівництва виду А «Феофаніївський» від 22.12.2015 р. №227, укладений між ТОВ «Фінансова компанія Прайм» та ОСОБА_2 , об`єктом інвестування якого є квартира АДРЕСА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ); позивачка відмовляється від своєї вимоги визнати недійсним Договір іпотеки майнових прав від 22.12.2015 р. №538, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Основа» та ОСОБА_2 , об`єктом іпотеки якого є майнові права на квартиру АДРЕСА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ); позивачка відмовляється від своєї вимоги зобов`язати Відповідача 1 укласти з ОСОБА_1 Договір про уступку майнових прав з фактичними даними щодо об`єкта інвестування - квартири АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) та надати Довідку, яка підтверджує право Позивача на отримання у власність об`єкта інвестування - квартири АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ); позивачка відмовляється від свої вимоги зобов`язати Відповідача 2 передати Позивачу об`єкт інвестування - квартиру АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) шляхом підписання Акту прийому-передачі; позивачка відмовляється від своєї вимоги скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32836640 від 09.12.2016 року, внесеним до Реєстру приватним нотаріусом Андрейків Інною Володимирівною Київського міського нотаріального округу про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,9 кв.м. за ОСОБА_3 ; позивачка відмовляється від своєї вимоги скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32837560 від 09.12.2016 року, внесеним до Реєстру приватним нотаріусом Андрейків Інною Володимирівною Київського міського нотаріального округу про реєстрацію іпотеки (заборони на нерухоме майно, р. №731) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,9 кв.м., іпотекодавець ОСОБА_3 , іпотекодержатель - ОСОБА_4 . Разом з тим Позивач відмовляється від своїх вимог щодо накладення арешту та/або заборони на об`єкт інвестування квартиру АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) та нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,9 кв.м.; відповідачка ОСОБА_2 повертає позивачці сплачену ним вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,9 кв.м. Вартість квартири розраховується за офіційним курсом НБУ української гривні до долара США на 08 травня 2014 року - на дату укладення Договору №08/05/2014-83/73-1П про передання прав та обов`язків за Договором №83/73 від 29 жовтня 2013 року про участь у Фонді фінансування будівництва за вирахуванням суми коштів, які повертаються Відповідачем 1 позивачу відповідно до вимог та умов Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» та пункту 9 цієї Мирової угоди; форма та спосіб передачі (повернення) грошових коштів ОСОБА_2 позивачці узгоджується ними самостійно; ТОВ «ФК «Прайм» повертає позивачці суму грошових коштів внесених до фонду фінансування будівництва виду А «Феофаніївський» в національній валюті України шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок Позивача, що зазначений в нотаріально оформленій заяві Позивача, яка є невід`ємною частиною цього Меморандуму. Сума коштів визначена відповідно до Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» згідно з методикою і становить 284 480 (двісті вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят гривень); ТОВ «ФК «Прайм» та ОСОБА_2 зобов`язується здійснити перерахунок, або передачу позивачці грошових коштів протягом 3 (трьох) банківських днів з дати затвердження цієї Мирової угоди; усі кошти, що передаються, перераховуються за цією Мировою угодою Відповідачем 1 та Відповідачем 3 покривають усі витрати Позивача відповідно до Договору №08/05/2014-83/73-1П про передання прав та обов`язків за Договором №83/73 від 29 жовтня 2013 року про участь у Фонді фінансування будівництва та не підлягають оподаткуванню; в разі невиконання ТОВ «ФК «Прайм» та ОСОБА_2 своїх зобов`язань по сплаті грошових коштів Позивачу, передбачених пунктом 8 та 9 цієї Мирової угоди мирова угода вважається недосягнутою; сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного виконання умов цієї Мирової Угоди, не матимуть жодних майнових і немайнових претензій одна до одної; сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути в процесі виконання Мирової угоди, покладаються на ОСОБА_2 ; сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави; позивачка гарантує, що після затвердження цієї мирової угоди Голосіївським районним судом м. Києва та у разі належного її виконання Сторонами не матиме претензій (в т.ч. майнових) до ТОВ «ФК «Прайм» з приводу об`єкта інвестування - квартири АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язується відмовитись від позовних вимог, які розглядаються у Голосіївському районному суді міста Києва справа №752/21281/15; ТОВ «ФК «Прайм» гарантує, що після затвердження цієї Мирової угоди Голосіївським районним судом м. Києва не матиме жодних зустрічних претензій (в т.ч. майнових) до позивачки та зобов`язується відмовитись від позовних вимог, які розглядаються у Голосіївському районному суді міста Києва №752/21281/15; у випадку неможливості виконання умов Мирової угоди Сторони повинні протягом протягом 3 (трьох) днів з моменту настання обставин, котрі перешкоджають даному виконанню (в тому числі форс-мажорних обставин), зустрітися для прийняття рішення щодо виконання Мирової угоди в досудовому порядку; кожна сторона має всі необхідні права та повноваження і повну цивільну право- та дієздатність для укладення цієї Мирової угоди, виконання своїх зобов`язань за нею та здійснення всіх передбачених нею правочинів. Стороною були в установленому порядку вжиті всі необхідні заходи для надання повноважень на підписання цієї Мирової угоди та здійснення всіх передбачених нею правочинів, і жодні інші заходи або процедури (корпоративні або будь-які інші) з боку Сторони або будь-якої іншої особи не вимагаються для надання повноважень на укладення цієї Мирової годи, виконання Стороною своїх зобов`язань за нею або здійснення передбачених у цій Мирової угоді правочинів.; позивачка гарантує подання протягом 10 (десять) робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди усіх необхідних звернень, заяв, клопотань, документів, актів тощо до усіх органів, державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій, судових інстанцій, правоохоронних органів тощо, до яких надходили звернення від Позивача про порушення її прав та інтересів про відсутність порушень його прав та законних інтересів; позивачка гарантує видалення протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди з персональних сторінок соціальних мереж усієї негативної інформації відносно учасників проекту ЖК «Кришталеві джерела» ; мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Голосіївським районним судом міста Києва і діє до повного виконання сторонами; дана Мирова угода складена у восьми екземплярах, по одному для кожної зі сторін та Голосіївського районного суду міста Києва; наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207, 208 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Згідно частини 9 ч. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Так, судом встановлено, що ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва в межах цивільної справи №752/7253/16-ц вжито заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа» про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, шляхом заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1

За правилами п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Визначені сторонами у справі умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів кожної сторони, є способом вирішення заявлених позовних вимог, а тому суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами у справі мирову угоду та закрити провадження.

З огляду на те, що укладена між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 мирова угода не суперечить вимогам закону, не порушує прав та законних інтересів інших осіб, суд вважає, що спільна заява позивачки та відповідачів про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрейків Інна Володимирівна - про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, підлягає задоволенню, а відтак і скасуванню вжиті судом заходи забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ч.9 ст. 158, п.5 ч. 1 ст. 255, 256 ЦПК України, суд -

ухвалив:

заяву ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про затвердження мирової угоди - задовольнити

Затвердити мирову угоду, укладену 27.07.2020 року між ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 та є позивачкою у справі 752/7253/16-ц та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм», ( ідентифікаційний код 37035717, запис в ЄДРПОУ: № 1 015600 від 14.07.2010, місцезнаходження: 02105, м. Київ, проспект Соборності (Возз`єднання), будинок 6, ) та товариством з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ( ідентифікаційний код 35223224, запис в ЄДРПОУ: № 1 020660 від 26.06.2007, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, будинок 3, ) та ОСОБА_2 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа» (ідентифікаційний код 36972280, запис в ЄДРПОУ: № 1 015126 від 04.03.2010, місцезнаходження: 02105, м. Київ, проспект Соборності (Возз`єднання), будинок 6, в особі уповноваженого представника Шпарика Юрія Михайловича , який дій на підставі Довіреності) та ОСОБА_3 ( місце проживання за адресою: АДРЕСА_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 ( місце проживання за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) та є відповідачами у справі № 752/7253/16-ц, відповідно до умов якої:

1. ОСОБА_1 відмовляється від заявлених позовних вимог: визнати недійсним односторонній правочин, вчинений згідно повідомлення (листа) ТОВ «Фінансова компанія Прайм» від 18.12.2015р. №18/12/2015-Пв про відкріплення від ОСОБА_1 Об`єкта інвестування - квартири АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) та припинення Договору про участь у Фонді фінансування будівництва виду А «Феофаніївський» від 29.10.2013 №83/73;

визнати недійсним Договір про участь у Фонді фінансування будівництва виду А «Феофаніївський» від 22.12.2015 р. №227, укладений між ТОВ «Фінансова компанія Прайм» та ОСОБА_2 , об`єктом інвестування якого є квартира АДРЕСА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

визнати недійсним Договір іпотеки майнових прав від 22.12.2015 р. №538, укладений між ТОВ «Фінансова компанія «Основа» та ОСОБА_2 , об`єктом іпотеки якого є майнові права на квартиру АДРЕСА_1 (адреса: АДРЕСА_1 );

зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм» укласти з ОСОБА_1 Договір про уступку майнових прав з фактичними даними щодо об`єкта інвестування - квартири АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) та надати Довідку, яка підтверджує право Позивача на отримання у власність об`єкта інвестування - квартири АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 );

зобов`язати товариство з обмеженою відповдальністю "Гідроінж-Буд" передати ОСОБА_1 об`єкт інвестування - квартиру АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) шляхом підписання Акту прийому-передачі.

скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32836640 від 09.12.2016 року, внесеним до Реєстру приватним нотаріусом Андрейків Інною Володимирівною Київського міського нотаріального округу про реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,9 кв.м. за ОСОБА_3 ;

скасувати Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 32837560 від 09.12.2016 року, внесеним до Реєстру приватним нотаріусом Андрейків Інною Володимирівною Київського міського нотаріального округу про реєстрацію іпотеки (заборони на нерухоме майно, р. №731) на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,9 кв.м., іпотекодавець ОСОБА_3 , іпотекодержатель - ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 відмовляється від своїх вимог щодо накладення арешту та/або заборони на об`єкт інвестування квартиру АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ) та нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 44,9 кв.м.

2.товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм», ( ідентифікаційний код 37035717, запис в ЄДРПОУ: № 1 015600 від 14.07.2010, місцезнаходження: 02105, м. Київ, проспект Соборності (Возз`єднання), будинок 6) повертає ОСОБА_1 сплачену ним вартість квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,9 кв.м. Вартість квартири розраховується за офіційним курсом НБУ української гривні до долара США на 08 травня 2014 року - на дату укладення Договору №08/05/2014-83/73-1П про передання прав та обов`язків за Договором №83/73 від 29 жовтня 2013 року про участь у Фонді фінансування будівництва за вирахуванням суми коштів, які повертаються товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм», ( ідентифікаційний код 37035717, запис в ЄДРПОУ: № 1 015600 від 14.07.2010, місцезнаходження: 02105, м. Київ, проспект Соборності (Возз`єднання), будинок 6) ОСОБА_1 відповідно до вимог та умов Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» та пункту 9 цієї Мирової угоди. Форма та спосіб передачі (повернення) грошових коштів ОСОБА_2 ОСОБА_1 узгоджується ними самостійно.

3.товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм», ( ідентифікаційний код 37035717, запис в ЄДРПОУ: № 1 015600 від 14.07.2010, місцезнаходження: 02105, м. Київ, проспект Соборності (Возз`єднання), будинок 6) повертає ОСОБА_1 суму грошових коштів внесених до фонду фінансування будівництва виду А «Феофаніївський» в національній валюті України шляхом перерахунку на розрахунковий рахунок ОСОБА_1 за реквізитами

Рахунок отримувача : НОМЕР_5

Банк отримувача АТ КБ «Приватбанк» Київ, Україна

Код РНОКПП отримувача НОМЕР_1

МФО Банку: 305299

IBAN НОМЕР_6

Призначення платежу: Поповнення рахунку ОСОБА_1 .

Сума коштів визначена відповідно до Закону України «Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю» згідно з методикою і становить 284 480 (двісті вісімдесят чотири тисячі чотириста вісімдесят гривень).

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм», ( ідентифікаційний код 37035717, запис в ЄДРПОУ: № 1 015600 від 14.07.2010, місцезнаходження: 02105, м. Київ, проспект Соборності (Возз`єднання), будинок 6, в особі уповноваженого представника Шпарика Юрія Михайловича, який дій на підставі Довіреності та ОСОБА_2 зобов`язується здійснити перерахунок, або передачу ОСОБА_1 грошових коштів протягом 3 (три) банківських днів з дати затвердження цієї Мирової угоди.

Усі кошти, що передаються, перераховуються за цією Мировою угодою товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм», ( ідентифікаційний код 37035717, запис в ЄДРПОУ: № 1 015600 від 14.07.2010, місцезнаходження: 02105, м. Київ, проспект Соборності (Возз`єднання), будинок 6) та ОСОБА_2 покривають усі витрати ОСОБА_1 відповідно до Договору №08/05/2014-83/73-1П про передання прав та обов`язків за Договором №83/73 від 29 жовтня 2013 року про участь у Фонді фінансування будівництва та не підлягають оподаткуванню.

4.В разі невиконання товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм», ( ідентифікаційний код 37035717, запис в ЄДРПОУ: № 1 015600 від 14.07.2010, місцезнаходження: 02105, м. Київ, проспект Соборності (Возз`єднання), будинок 6, в особі уповноваженого представника Шпарика Юрія Михайловича , який дій на підставі Довіреності та ОСОБА_2 своїх зобов`язань по сплаті грошових коштів ОСОБА_1 , передбачених пунктом 8 та 9 цієї Мирової угоди мирова угода вважається недосягнутою.

5.Сторони заявляють, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного виконання умов цієї Мирової Угоди, не матимуть жодних майнових і немайнових претензій одна до одної.

6.Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути в процесі виконання Мирової угоди, покладаються на ОСОБА_2 .

7.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

8. ОСОБА_1 гарантує, що після затвердження цієї мирової угоди Голосіївським районним судом м. Києва та у разі належного її виконання Сторонами не матиме претензій (в т.ч. майнових) до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм» з приводу об`єкта інвестування - квартиру АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_1 ), та зобов`язується відмовитись від позовних вимог, які розглядаються у Голосіївському районному суді міста Києва справа №752/21281/15.

9.товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Прайм» гарантує, що після затвердження цієї Мирової угоди Голосіївським районним судом м. Києва не матиме жодних зустрічних претензій (в т.ч. майнових) до ОСОБА_1 та зобов`язується відмовитись від позовних вимог, які розглядаються у Голосіївському районному суді міста Києва №752/21281/15.

10.У випадку неможливості виконання умов Мирової угоди Сторони повинні протягом протягом 3 (трьох) днів з моменту настання обставин, котрі перешкоджають даному виконанню (в тому числі форс-мажорних обставин), зустрітися для прийняття рішення щодо виконання Мирової угоди в досудовому порядку.

11.Кожна Сторона має всі необхідні права та повноваження і повну цивільну право- та дієздатність для укладення цієї Мирової угоди, виконання своїх зобов`язань за нею та здійснення всіх передбачених нею правочинів. Стороною були в установленому порядку вжиті всі необхідні заходи для надання повноважень на підписання цієї Мирової угоди та здійснення всіх передбачених нею правочинів, і жодні інші заходи або процедури (корпоративні або будь-які інші) з боку Сторони або будь-якої іншої особи не вимагаються для надання повноважень на укладення цієї Мирової годи, виконання Стороною своїх зобов`язань за нею або здійснення передбачених у цій Мирової угоді правочинів.

12. ОСОБА_1 гарантує подання протягом 10 (десять) робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди усіх необхідних звернень, заяв, клопотань, документів, актів тощо до усіх органів, державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ організацій, судових інстанцій, правоохоронних органів тощо, до яких надходили звернення від Позивача про порушення її прав та інтересів про відсутність порушень його прав та законних інтересів.

13. ОСОБА_1 гарантує видалення протягом 30 (тридцяти) робочих днів з дати затвердження цієї Мирової угоди з персональних сторінок соціальних мереж усієї негативної інформації відносно учасників проекту ЖК «Кришталеві джерела».

Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження Голосіївським районним судом міста Києва і діє до повного її виконання Сторонами.

Мирова угода складена у восьми екземплярах, по одному для кожної із Сторін і для Голосіївського районного суду міста Києва

Сторони - позивачка ОСОБА_1 та відповідачі товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», Товариство з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 підтверджують, що їм зрозумілі процесуальні наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, предбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

Мирова угода набуває чинності з дня постановлення ухвали про її визнання і є обов`язковою для сторін, укладена у восьми примірниках: по одному для кожної зі сторін, та один примірник залишається в матеріалах справи № 752/7253/16-ц Голосіївського районного суду м. Києва.

Провадження у справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрейків Інна Володимирівна - про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Прайм», Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІДРОІНЖ-БУД», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Основа», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Комунальне підприємство Київської обласної ради «Готово», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Андрейків Інна Володимирівна - про визнання правочинів недійсними, зобов`язання вчинити дії, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, вжиті ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14.12.2016 року у виді заборони державному реєстратору прав на нерухоме майно вносити зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо квартири АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам у справі, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк