Справа№751/4975/20
Провадження №2-с/751/55/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Косач І. А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , -

Встановив:

12.08.2020 Новозаводським районним судом міста Чернігова був виданий судовий наказ по справі за заявою ТОВ фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

25.08.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу по справі № 751/4975/20 про стягнення з неї 6530,86 грн. підприємством «Техкомсервіс», а також заборгованості за централізоване опалення у розмірі 9339 грн. та гарячої води у розмірі 278,75 грн. (а.с.19).

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.08.2020 року вирішено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі № 751/4975/20 повернути заявникові без розгляду (а.с.22-23), оскільки у заяві неправильно вказане найменування стягувача та заявником не надано документу на підтвердження сплати судового збору, або звільнення від його сплати.

10.09.2020 ОСОБА_1 повторно звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 12 серпня 2020 року про стягнення з неї та ОСОБА_2 на користь ПП «Техкомсервіс» заборгованості в сумі 6 530,86 грн., а також заборгованості за централізоване опалення у розмірі 9 339 грн. та гарячої води у розмірі 278,75 грн. Вважає вимоги стягувача необґрунтованими, оскільки не враховано, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІІ групи (а.с.35,36).

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 14.09.2020 року вирішено заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості з теплопостачання повернути заявнику без розгляду (а.с.42-43), оскільки у заяві неправильно вказане найменування стягувача та заявником не надано документу на підтвердження сплати судового збору, або звільнення від його сплати.

05.10.2020 ОСОБА_1 втретє звернулась до суду із заявою, в якій просить скасувати судовий наказ від 12.08.2020 року по справі № 751/4975/20, оскільки вона користується пільгами по сплаті комунальних послуг, однак при нарахуванні боргу вони не враховувались, крім того її син є інвалідом ІІІ групи.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши наявні у справі матеріали та надані боржником додаткові документи, вважаю за необхідне заяву задовольнити, оскільки вона подана у визначені ЦПК України строки (оскільки перша заява про скасування судового наказу була подана 25.08.2020 року), та зазначені вимоги боржника та висловлені в заяві доводи свідчать про наявність у справі спору про право, крім того в позовному провадженні боржники можуть більш повно реалізувати свої права як відповідачі, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя,

Ухвалив:

Судовий наказ від 12 серпня 2020 року, виданий Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі № 751/4975/20, провадження № 2-н/751/1088/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Косач