Справа № 538/1762/20
Провадження № 6/538/19/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2020 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Бондарь В.А.,
за участю секретаря судового засідання Дробот О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лохвиця, Полтавської області цивільну справу за поданням начальника Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гузь Ю.Б. про розшук боржника ОСОБА_1 , -
в с т а н о в и в:
Начальник Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гузь Ю.Б. звернулась до суду з поданням, в якому просить оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявленого подання зазначено, що на виконанні в Лохвицькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває ВП 14616597 з примусового виконання виконавчого листа № 2-231 виданий 20.05.2009 року Лохвицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 . Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 19.03.2009 року до досягнення повноліття дитиною в розмірі 1/4 частини всіх доходів боржника, але не менше мінімуму, встановленого законодавством. Під час виконання вказаного виконавчого провадження не вдалося встановити місце знаходження боржника, що унеможливлює виконання рішення.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника, просить справу вирішити на розсуд суду та прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
Боржник ОСОБА_1 і стягувач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явились, від стягувача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, подання підтримує.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази по справі, оглянувши матеріали виконавчого провадження, судом встановлено наступні обставини.
Судом встановлено, що на виконанні в Лохвицькому районному відділі державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває ВП 14616597 з примусового виконання виконавчого листа № 2-231 виданий 20.05.2009 року Лохвицьким районним судом про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_3 . Стягнення проводити щомісяця, починаючи з 19.03.2009 року до досягнення повноліття дитиною, в розмірі 1/4 частини всіх доходів боржника, але не менше мінімуму, встановленого законодавством.
31.08.2009 року в порядку статей 3, 18, 24 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий лист прийнятий до виконання про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження до відома.
04.03.2020 року на домашню адресу боржника, а саме: Лохвицький район, с. Пісочки, було направлено виклики державного виконавця, з вимогою з`явитися до відділу ДВС, щодо вирішення питання щодо сплати аліментів та заборгованості по вищевказаному виконавчому документу або надання підтверджуючих документів щодо сплати.
До відділу ДВС боржник у визначений час і термін не з`явився, про причини неявки не повідомив.
В межах виконавчого провадження здійснювалися заходи примусового виконання рішень, а саме: направлялися запити до ПФУ та ДПС з метою отримання інформації про дохід боржника та відкриті рахунки у відділеннях банку та інших банківських установах. Згідно наданих відповідей інформація відсутня.
В порядку статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника та внесено дані до Державного реєстру обтяжень рухомого та нерухомого майна.
Керуючись статтею 71 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанови:
- про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України;
-про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами;
-про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії;
-про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання.
Керуючись п. 14 статті 71 Закону України "Про виконавче провадження" державним
виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на боржника, за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за три роки, у розмірі 50 відсотків суми заборгованості зі сплати аліментів.
В порядку статті 56 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та після її підписання КЕП направлено для опрацювання обраним банкам-учасникам обміну АТ КБ «ПриватБанк», АТ «Універсал Банк», проте постанови повернуті без виконання, оскільки у відділеннях банків відсутні відкриті рахунки на ім`я боржника.
17.03.2020 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою місця проживання боржника, проте застати останнього вдома не вдалося, зі слів сусідів було встановлено, що ОСОБА_1 тривалий час в с. Пісочки не проживає.
29.04.2020 року на адресу Бодаквянської сільської ради направлено запит, щодо отримання підтверджуючої інформації про місце реєстрації та фактичне місце проживання боржника.
26.05.2020 року надійшла відповідь з Бодаквянської сільської ради в якій зазначалося, що ОСОБА_1 зареєстрований по Бодаквянської сільської ради, проте фактичне місце проживання боржника не відоме.
Заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 станом на 01.08.2020 рік становить 147015,33 грн., рішення суду, боржником не виконується.
Відповідно до вимог ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно зі ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.
З цих підстав суд вважає за необхідне задовольнити подання начальника Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гузь Ю.Б. та оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд,-
Подання начальника Лохвицького районного відділу державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Гузь Ю.Б. про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.
Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , доручити Лохвицькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області.
Про результати розшуку повідомити Лохвицький районний відділ державної виконавчої служби Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).
Ухвала може бути оскаржена на підставі ч. 1 ст. 354 ЦПК України протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Лохвицького
районного суду В.А.Бондарь