Справа № 417/9333/19
Провадження № 22-ц/810/719/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах: Дронської І. О. (суддя-доповідач), Авалян Н. М., Карташова О. Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Міловського районного суду Луганської області від 02 вересня 2020 року

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу досудового розслідування Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, Головного управління Національної поліції в Луганській області, третя особа Управління державної казначейської служби України в Марківському районі Луганської області про стягнення матеріальної та моральної шкоди

в с т а н о в и в:

Рішенням Міловського районного суду Луганської області від 02 вересня 2020 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у даній справі відмовлено.

Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення проголошено 02 вересня 2020 року, а.с. 9 т. 2. Повний текст рішення складений 04 вересня 2020 року, а.с. 14 т. 2. Апеляційна скарга подана скаржниками до суду 10 вересня 2020 року, про що свідчить реєстраційний штамп, а.с. 20.

Отже апеляційна скарга на рішення Міловського районного суду Луганської області від 02 вересня 2020 року подана скаржниками із дотриманням строку, визначеного ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Від сплати судового збору за подання апеляційної скарги скаржники звільнені на підставі п. 13 ч. 2 ст. 3 ЗУ «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 354, ст. 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Міловського районного суду Луганської області від 02 вересня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 23 жовтня 2020 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Повідомити учасників справи, що на час карантину та з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, всі документи (заяви, відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, клопотання, тощо) можливо подавати до суду в електронному вигляді на електронну адресу суду (е-mail: ) з використанням власного електронного цифрового підпису; через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login); поштою (93404, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 16); факсом (06452-4-22-13).

Судді І. О. Дронська

Н. М. Авалян

О. Ю. Карташов