г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3660/19
Номер провадження 2-во/213/31/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Нестеренка О. М.

секретар судового засідання Ладухіна І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі заяву адвоката Мірошниченко М.В. представника позивача у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровська товарна біржа», про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Мірошниченко М.В., яка діє на підставі договору від 23.07.2019 в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити описку в рішенні суду від 29.04.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_2 , третя особа - ТОВ «Придніпровська товарна біржа», про визнання права власності в порядку спадкування, в резолютивній частині якого невірно зазначено РНОКПП позивача, що перешкоджає виконанню судового рішення.

Згідно зі ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 цієї статті питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з заявою, дослідивши матеріли справи, судом встановлено, що 29 квітня 2020 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 , визнано за нею право власності на домоволодіння та земельну ділянку площею 0,1000 га, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 1500,00 гривень.

При цьому в резолютивній частині рішення помилково зазначено РНОКПП позивача, зокрема замість « НОМЕР_1 » зазначено « НОМЕР_2 », тобто допущено описку.

Оскільки невірне зазначення РНОКПП позивача перешкоджає виконанню судового рішення, допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в резолютивній частині рішення Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.04.2020 у справі № 213/3660/19 (пр.№2/213/243/20) за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Інгулецької районної у місті ради, ОСОБА_2 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Придніпровська товарна біржа», про визнання права власності в порядку спадкування, зазначивши РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 », замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко