Справа № 414/1015/19
Провадження № 22-ц/810/739/20
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Назарової М.В. (суддя-доповідач), Авалян Н.М., Орлова І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2

на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 вересня 2020 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 04 вересня 2020 року відмовлено у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 суму понесених ним витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000 грн та судовий збір у розмірі 384,20 грн.

ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 06 жовтня 2020 року звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчисляється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду першої інстанції проголошено 04 вересня 2020 року, повний текст складено 08 вересня 2020 року. Апеляційна скарга подана до суду 06 жовтня 2020 року, що підтверджується штампом на поштовому конверті, тобто в передбачений законом строк.

Крім того, скаржником в апеляційній скарзі заявлено клопотання про виклик свідків та про призначення судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої доручити Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, щодо яких відповідач ОСОБА_3 відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України має право висловити свою думку у встановлений судом строк.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_2 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 04 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та строк подання своєї думки щодо поданих скаржником клопотань про виклик свідків та про призначення судової будівельно-технічної експертизи до 26 жовтня 2020 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді