Справа № 1906/1320/2012
провадження № 2-зз/598/4/20
У Х В А Л А

"12" жовтня 2020 р. Збаразький районний суд

Тернопільської області у складі:

головуючого судді Олещука Б.Т.

з участю секретаря Демчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Збаражі Тернопільської області заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування на житловий будинок та земельну ділянку недійсними, -

встановив:

До Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про скасування заходів забезпечення позову заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 30.07.2019р., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування на житловий будинок та земельну ділянку недійсними.

Позивач просить:

1. Задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

2. Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 липня 2012 року по цивільній справі №1906/1320/2012 про накладення арешту та заборони відчуження нерухомого майна, а саме житлового будинку АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви вказує, що ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 липня 2012 року забезпечений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування на житловий будинок АДРЕСА_2 та договору дарування земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд площею 0,10 га, що розташована за вищевказаною адресою, укладених 22 червня 2012 року, шляхом накладення арешту та заборони відчуження вищевказаного нерухомого майна. Рішенням Збаразького районного суду від 13 вересня 2012 року, яке набрало законної сили позовні вимоги ОСОБА_2 , задоволені. 26 липня 2012 року відповідно до постанови ВП №33590901 державного виконавця відділом державної виконавчої служби Збаразького районного управління юстиції при примусовому виконанні, накладено арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку, за адресою АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_3 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , його мати, померла. Оскільки він є спадкоємцем спадкового майна за заповітом, в даний час йому неможливо оформити спадщину після смерті ОСОБА_2 , так як накладено арешт на вище вказане нерухоме майно.

Суд, дослідивши письмові матеріали заяви та цивільної справи № 1906/1320/2012, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Ухвалою Збаразького районного суду від 20 липня 2012 року ухвалено в забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування на житловий будинок та земельну ділянку недійсними накладено арешт та заборона відчуження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, і земельної ділянки що знаходяться по АДРЕСА_2 , які подаровані ОСОБА_3 згідно договору дарування від 22.06.2012р.

Рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 13 вересня 2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування на житловий будинок та земельну ділянку недійсними задоволено. Визнано недійсним договір дарування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 укладений 22 червня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області Джулою О.М., зареєстрований в реєстрі за №2024. Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га, кадастровий №020050106, розташованої по АДРЕСА_2 , укладений 22 червня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області Джулою О.М., зареєстрований в реєстрі за №2027. Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0118 га, кадастровий №020050107, розташованої по АДРЕСА_2 , укладений 22 червня 2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Тернопільської області Джулою О.М., зареєстрований в реєстрі за №2030. Скасовано рішення прийняте 06 липня 2012 року про державну реєстрацію в Реєстрі прав власності на нерухоме майно права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 . Скасовано державну реєстрацію 07 липня 2012 року в Поземельній книзі за реєстровим №13/1 права власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд площею 0,10 га, кадастровий №020050106, розташовану по АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 . Скасовано державну реєстрацію 07 липня 2012 року в Поземельній книзі за реєстровим №13/1 права власності на земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства площею 0,0118 га, кадастровий №020050107, розташовану по АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 .

Вищевказане рішення Збаразького районного суду Тернопільської області набрало законної сили 25 вересня 2012 року.

Також з доданих до заяви про скасування заходів забезпечення позову матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 (позивач) померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.79). Єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину та подав заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину, є син померлої ОСОБА_1 . Крім того від імені ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 приватним нотаріусом Збаразького районного нотаріального округу Шаль Н.О. 30.04.2014 року за реєстровим №574 посвідчено заповіт на все майно (а.с.85-86).

З повідомлення приватного нотаріуса Збаразького районного нотаріального округу Шаль Н.О. №266/02-14 від 05.10.2020р. вбачається, що свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що по АДРЕСА_2 може бути видане тільки після зняття арешту.

Згідно ч.1, ч.4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.7 ч.8 ст. 158 ЦПК Україниу разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов в межах якого вживались заходи забезпечення, було розглянуто по суті та задоволено, рішення суду набрало законної сили, а отже необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.158, 258-261, 353, 354ЦПК України, суд,-

постановив :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договорів дарування на житловий будинок та земельну ділянку недійсними, що встановлені ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 20 липня 2012 року, тобто скасувати накладений арешт на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, і земельну ділянку що знаходяться по АДРЕСА_2 .

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Дана ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Дана повна ухвала суду складена і підписана суддею 12 жовтня 2020 року.

Суддя Богдан Олещук