Справа №702/60/20
Провадження №2/702/105/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

08 жовтня 2020 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання: Мусіч Ю.М.

сторони: не з`явились

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 про визнання договору дарування недійсним та втрату права на проживання на житловій площі,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання договору дарування недійсним та втрату права на проживання на житловій площі.

Позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник позивача подав клопотання в якому просить призначити судову почеркознавчу експертизу та витребувати докази де містяться вільні зразки підписів ОСОБА_1 , а саме від Монастирищенської державної нотконтори спадкову справу за 1999 рік після смерті матері позивача ОСОБА_7 ; від приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу Горбунової М.І. документи та Реєстр з договору дарування від 22.03.2001, реєстр за № 580; від Черкаського управління Пенсійного фонду пенсійну справу ОСОБА_1 з призначення йому пенсії як інваліду 2 групи в 2001; від Управління державної міграційної служби України у Черкаській області облікову картку та інші документи в оригіналах з підписами ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 при отриманні паспорта в Монастирищенському РВ УМВС України 02.11.2001. Просить вирішувати клопотання про витребування доказів у відсутність позивача та його відсутність.

Відповідач ОСОБА_4 , представник відповідача ОСОБА_8 в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. На адресу суду представник відповідача подав заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Щодо розгляду клопотань позивача, представника позивача покладається на розсуд головуючої у справі.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце підготовчого розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Враховуючи, що підготовче судове засідання відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання представника позивача в частині витребування доказів підлягає до задоволення повністю на підставі ст. 84 ЦПК України з огляду на правову природу документів, які просить витребувати представник позивача та порядок їх зберігання, можливості доступу до них позивачу, з огляду на те, що представник позивача подав до суду клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, витребувані докази мають значення для призначення та проведення судової почеркознавчої експертизи, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 27.11.2020

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 в частині витребування доказів задоволити повністю.

Монастирищенській районній державній нотаріальній конторі надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області належним чином засвідчену копію спадкової справи за 1999 рік після смерті ОСОБА_7 ;

Приватному нотаріусу Монастирищенського районного нотаріального округу Горбуновій М.І. надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області документи та Реєстр з договору дарування від 22.03.2001, реєстр за № 580;

Черкаському управлінню Пенсійного фонду надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області пенсійну справу ОСОБА_1 з призначення йому пенсії як інваліду 2 групи в 2001 році;

Управлінню державної міграційної служби України у Черкаській області надати на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області облікову картку та інші документи в оригіналах з підписами ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 при отриманні паспорта в Монастирищенському РВ УМВС України 02.11.2001.

Виконати ухвалу суду в строк до 24.11.2020, включно.

В підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 27.11.2020 до 09 год 00 хв.

Копію ухвали направити Монастирищенській державній нотаріальній конторі, Приватному нотаріусу Монастирищенського районного нотаріального округу Горбуновій М.І., Черкаському управлінню Пенсійного фонду, Управлінню державної міграційної служби України у Черкаській області, для виконання.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Суддя Н.В. Мазай