Справа № 361/3598/20
Провадження № 2/361/2624/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року Броварський міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.,

за участю секретаря Радченко К.В.

позивача ОСОБА_1

представник позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Зазимська сільська рада Броварського району Київської області про виділення внатурі та визнання права власності на нерухоме майно, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Зазимська сільська рада Броварського району Київської області про виділення у натурі частки житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

03 липня 2020 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження.

07 жовтня 2020 року до початку судового засідання відповідачем подана зустрічна позовна заява.

В судовому засіданні представник відповідача просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісними позовними вимогами, поновити строки на подачу зустрічної позовної заяви посилаючись на поважність причин пропуску, оскільки відповідач у справі довгий час хворіла, перебувала на лікуванні та вчасно не звернулась за правовою допомогою.

Позивач та представник позивача заперечували, щодо прийняття зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України,відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом СОVID -19 (із змінами) на всій території України з 12 березня до 22 травня 2020 року було встановлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України № 392 від 20.05.2020 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID -19, спричиненої коронавірусом 8АК8-СоУ-2, та етапів послаблення протиепідемічних заході з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID -19, спричиненої коронавірусом СОVID-19 (з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України № 500 від 17.06.2020 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України), з 22 травня 2020 року до 31 липня 2020 року на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі -регіони) із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні встановлено карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від і 1 березня 2020 року № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом СОVID -19. Надалі вказані строки також були продовжені.

Законом України № 540-ІХ від 30.03.2020 Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СОVID -19) внесено зміни до Цивільно процесуального кодексу Україні та, зокрема, доповнено розділ XII Прикінцеві положення пунктом 3, відповідно до якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (СОVID -19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Тобто у зв`язку із спалахом у світі пандемії короновірусної хвороби, через що у країні введені певні обмежувальні заходи, законодавством передбачено, що процесуальні строки, в тому числі визначені Цивільним процесуальним кодексом України, протягом яких стороною судового провадження мають бути вчинені певні дії, повинні бути подовжені та не можуть бути меншими, ніж строк, протягом якого в країні діє режим карантину. Відтак, дія карантину на території країни протягом періоду, в який необхідно було вчинити певну дію, також є підставою для поновлення пропущеного для вчинення такої дії строку.

Пред`явлені первісний та зустрічний позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 193, 194, 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 176, 178, 188, 193, 194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити строк на подання зустрічної позовної заяви.

Прийняти зустрічну позовну заяву відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Зазимська сільська рада Броварського району Київської області про виділення внатурі та визнання права власності на нерухоме майно, та об`єднати в одне провадження з первісним позовом по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Зазимська сільська рада Броварського району Київської області про виділення у натурі частки житлового будинку та земельної ділянки та визнання права власності.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право надати відповідь на відзив.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, з підтвердженням направлення її копії з додатками учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Радзівіл А.Г.