Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/1049/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.01.2008 року виданого Золочівським районним судом Харківської області за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

08 січня 2008 року Золочівським районним судом Харківської області було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 10527,41 грн. та судових витрат у розмірі 67,64 грн.

12 жовтня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.01.2008 року у справі №2-н-3/08.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, суд встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма і зміст заяви про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 170 ЦПК України.

Однак, заявником не виконана вимоги ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу заявником має бути додано, зокрема, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Так, як зазначає боржник ОСОБА_1 у заяві про скасування судового наказу, 28.09.2020 року його викликав державний виконавець на прийом, після чого йому стало відомо про наявність судового наказу, проте не порушує питання про поновлення пропущеного строку з відповідним обгрунтуванням.

Крім того, не надано підтвердження обставин необгрунтованості вимог, та того, що саме ОСОБА_1 рнокпп НОМЕР_1 , є боржником у даному наказному провадженні.

Як визначено у ч. 6 ст. 170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

Враховуючи, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №2-н-3/08 за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості є неналежно оформленою, вказану заяву необхідно повернути без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. ч. 5 ч. 6 170, 258, 259, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08.01.2008 року виданого Золочівським районним судом Харківської області за заявою ПАТ КБ "Приватбанк" про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат з ОСОБА_1 , повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Золочівський районний суд Харківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чернова О. В.