Справа №: 272/595/20
Провадження № 2/272/341/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Палазюк В.М.

при секретарі - Смолінській І.П.

за участю : прокурора Тернового І.І.

представника позивача - Болотіна П.С.

представника ГУ Держгеокадастру в Житомирській області Масири П.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Андрушівка цивільну справу за позовом заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Червоненської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Фармленд», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Андрушівського нотаріального округу Вальчук Олег Миколайович, про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та представник позивача Червоненської селищної ради позов підтримали.

Представник відповідача ГУ Держгеокадастру в Житомирській області позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання повторно не з`явився, у відповідності до ст.128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином про розгляд даної справи.

Представник відповідача ТОВ «Фармленд» в підготовче судове засідання повторно не з`явився, у відповідності до ст.128 ЦПК України вважається повідомленим належним чином про розгляд даної справи.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі осіб, що не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197 - 200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом заступника керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Червоненської селищної ради до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області, ОСОБА_1 , ТОВ «Фармленд», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Андрушівського нотаріального округу Вальчук Олег Миколайович, про визнання недійсним та скасування наказу, скасування реєстрації права власності та витребування земельної ділянкита призначити справу до судового розгляду по суті об 15.00 год. 26.11.2020 року у відкритому судовому засіданні, у яке викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк