Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4865/20
Номер провадження2/711/1879/20
РІШЕННЯ
06 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого: судді Кондрацької Н.М.
при секретарі: Мелещенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно-,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, обґрунтовуючи свій позов тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 02.01.2020. За заповітом, складеним 04.07.2019 і посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Зуєвою Н. В., ОСОБА_2 заповів їй належну йому квартиру АДРЕСА_1 . Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності - особи, визначені у ст.ст. 1261 - 1265 цього Кодексу. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_2 . Спадщина позивачем у встановленому порядку нею прийнята, у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В. В. заведена спадкова справа № 65401589 (номер у нотаріуса 2/2020), що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59142442 від 24.01.2020. Проте у неї виникли перешкоди із оформленням права власності на квартиру в нотаріальному порядку, у зв`язку із чим 03.07.2020 нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовлено їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_1 , та роз`яснено її право на звернення до суду за правилами позовного провадження з метою реалізації її права на конкретне спадкове майно. У постанові нотаріусом описано і встановлено наступні обставини: факт та дату смерті спадкодавця; факт та дату звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини; наявність заповіту та його перевірку нотаріусом, відсутність інших спадкоємців, що заявляли б свої права, в тому числі на обов`язкову частку; ОСОБА_1 є «єдиним спадкоємцем, яка вправі спадкувати квартиру АДРЕСА_1 »; «згідно з довідкою комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 01.07.2019, вих. № 3658 о, встановлено, що за ОСОБА_2 дійсно зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі документа, що підтверджує право власності - довідки ЖБК № 35 від 24.06.1992; вказано на повідомлення КП ЧООБТІ від 13.02.2020 вих. № 125 про те, що оригінал довідки було видано ОСОБА_2 у 2017 році, у зв`язку із чим КП ЧООБТІ оригінал довідки ЖБК № 35 від 24.06.1992 надати не може; після 01.01.2013 право власності на вказану квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не реєструвалося; у зв`язку із відсутністю оригіналу вказаної довідки нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в силу положень підпунктів 4.15 та 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012; право спадкоємця ( ОСОБА_1 ) на конкретне майно (вищевказану квартиру) може бути реалізоване лише в судовому порядку. Спадкодавець за невідомих обставин втратив оригінал правовстановлюючого документу (довідки ЖБК), який був виданий йому КП ЧООБТІ у 2017 році, тому реалізувати свої спадкові права інакше як в судовому порядку позивач не може.
На підставі викладеного вище просить суд визнати за нею право власності на спадкове майно, яке відкрилось після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: на квартиру АДРЕСА_1 .
Ухвалою судді від 17.07.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
04.08.2020 до суду від представника відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву.
В судовому засіданні представник позивача адвокат Хмельницька Л.М. позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.
В судове засідання представник відповідача не з`явився. 05.10.2020 від представника відповідача ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, при вирішенні спору покладаються на розсуд суду та просять прийняти рішення відповідно до вимог діючого законодавства.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази та оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
Згідно до Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 02.01.2020, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .
Згідно заповіту, складеного 04.07.2019 і посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Зуєвою Н. В., ОСОБА_2 заповів ОСОБА_1 належну йому квартиру АДРЕСА_1 .
24.01.2020 позивач подала заяву про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецького В. В. та, відповідно, заведена спадкова справа № 2/2020, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 59142442 від 24.01.2020.
Згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 201/02-31 від 03.07.2020, виданої приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Кам`янецьким В. В., під час розгляду заяви було встановлено, що факт та дату смерті спадкодавця; факт та дату звернення ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини; наявність заповіту та його перевірку нотаріусом, відсутність інших спадкоємців, що заявляли б свої права, в тому числі на обов`язкову частку; ОСОБА_1 є «єдиним спадкоємцем, яка вправі спадкувати квартиру АДРЕСА_1 »; «згідно з довідкою комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 01.07.2019, вих. № 3658 о, встановлено, що за ОСОБА_2 дійсно зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 на підставі документа, що підтверджує право власності - довідки ЖБК № 35 від 24.06.1992; вказано на повідомлення КП ЧООБТІ від 13.02.2020 вих. № 125 про те, що оригінал довідки було видано ОСОБА_2 у 2017 році, у зв`язку із чим КП ЧООБТІ оригінал довідки ЖБК № 35 від 24.06.1992 надати не може; після 01.01.2013 право власності на вказану квартиру у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не реєструвалося; у зв`язку із відсутністю оригіналу вказаної довідки нотаріус позбавлений можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом в силу положень підпунктів 4.15 та 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012; право спадкоємця ( ОСОБА_1 ) на конкретне майно (вищевказану квартиру) може бути реалізоване лише в судовому порядку.
Відповідно до положення статті 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та Закону України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд, учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Статтею 331 ЦК передбачено, що якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.
Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, а у разі його відсутності - особи, визначені у ст.ст. 1261 - 1265 цього Кодексу.
Згідно ст.1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відповідно до ст. 1297 ЦК України в разі наявності у складі спадщини нерухомого майна, спадкоємець зобов`язаний звернутися за видачею йому свідоцтва про право на спадщину. Проте отримати свідоцтво про право на спадщину в даній ситуації позивач не може із вищеописаних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач реалізувала своє право на прийняття спадщини після смерті батька і у встановлений законом порядок подала заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, у видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді квартири їй відмовлено у зв`язку з тим, що в неї відсутній правовстановлюючий документ.
Згідно ст. 392 ЦК власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
З огляду на те, що позивач позбавлена можливості належним чином прийняти спадщину і підтвердити своє право власності на спадкове майно, то її право є порушеним і підлягає захисту.
В судовому засіданні встановлено, що в даний час втрачені правовстановлюючі документи на спірну квартиру, а тому, враховуючи, що позивач прийняла спадщину після смерті батька, але не може отримати свідоцтво про право власності на спадкове майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на квартиру, суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно у вигляді квартири АДРЕСА_1 .
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 10, 11, 60, 174, 209, 212-215, 367 Цивільно-процесуального кодексу України, суд
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст буде виготовлений 06.10.2020.

Головуючий: Н. М. Кондрацька