Справа № 148/1637/20
Провадження №2-о/148/78/20
У Х В А Л А

Іменем України

06 жовтня 2020 року м.Тульчин

Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Саламаха О.В., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , поданої представником ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Клебанська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника, від імені та в інтересах останньої, звернувся до суду з завою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років.

Ознайомившись з формою та змістом поданої заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, передбаченим ст. 175 ЦПК України.

Так, у поданій заяві представник заявника у п. 2 прохальної частини (пунк 1 взагалі відсутній) просить суд прийняти заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю понад п`ять років та визнання права власності на земельну частку (пай) за законом. Тобто пред`являє вимоги різних видів цивільного судочинства: окремого провадження та позовного провадження.

Щодо подібної ситуації висловився Верховний Суд України у п. 22 Правових позицій щодо застосування загальних положень цивільного процесуального законодавства та зазначив, що оскільки законодавством не передбачено подібних наслідків щодо вимог, які заявлені у позовному порядку, але мають розглядатись у окремому провадженні, суддя має відповідно до правил ЦПК України запропонувати заявникові усунути недоліки заяви.

Також, слід роз`яснити представнику заявника, що відповідно до положень ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Окрім цього, представник заявника зазначає у заяві зацікавлену особу - Клебанську сільську раду Тульчинського району Вінницької області, в той час як нормами цивільного процесуального законодавства такого учасника справи як заінтересована особа не передбачено (ст. 42 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати представнику заявника строк для усунення недоліків, а саме: для приведення заяви у відповідність до норм цивільного процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , зацікавлена особа: Клебанська сільська рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю понад п`ять років залишити без руху до усунення недоліків.

Надати представнику заявника строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику та представнику заявника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: