Справа № 552/192/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2020 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи та їхні представники:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Борзовець Олександр Володимирович,

відповідач - Полтавська міська рада,

представник відповідача - Паскевич Юлія Олександрівна,

третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Полтави з позовом до Полтавської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

В позовній заяві посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 .

13 лютого 2019 року вона подала нотаріусу ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини. Діти спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 .

21 червня 2019 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , з яких: 1/10 частка належала померлому ОСОБА_2 , а інша 1/10 частка - матері померлого, ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був син - ОСОБА_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав.

Але нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжністю щодо адреси спадкового майна, яка полягає у наступному. Свідоцтво про право власності на житло видано на квартиру АДРЕСА_1 , а реєстрацію права власності на нерухоме майно помилково проведено на квартиру АДРЕСА_2 , що суперечить адресі об`єкта нерухомого майна, вказаній у правовстановлюючому документі.

Реєстрацію права власності на нерухоме майно здійснювало Приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

На звернення щодо виправлення допущеної помилки ПП Полтавське БТІ «Інвентаризатор» їй відмовило.

У зв`язку з викладеним вона не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Тому просила суд визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частку квартири АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 20 січня 2020 року відкрито провадження у справі (а.с. 19).

З метою встановлення всіх обставин у справі ухвалою суду від 28 лютого 2020 року у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Віталіївни витребувано докази, а саме копію спадкової справи, відкритої до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.32).

Вказана ухвала нотаріусом виконана, докази суду надані.

За клопотанням представника позивача судом залучено до матеріалів справи письмові докази.

Відповідач Полтавська міська рада, яка належним чином повідомлена про розгляд справи судом, відзиву на позов не надала.

Інші клопотання та заяви по суті справи учасниками справи суду не подавалися.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 в судове засідання не з`явились. При цьому ОСОБА_10 звернувся до суду з письмовим клопотанням, у якому просив суд розглянути справу за відсутності позивача та представника позивача.

Представник відповідача Паскевич Ю. О. в засідання також не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова О.В. звернулася до суду з клопотанням про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін та відсутність підстав, передбачених ст. 223 ЦПК України для відкладення справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Вказана обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 10 вересня 2018 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Оскільки заповіту він не залишив, спадкування відбувається за законом.

Відсутність заповіту ОСОБА_2 підтверджується відповідною інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру від 13 лютого 2019 року №55106459 (а.с.50).

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

До першої черги спадкоємців ОСОБА_2 відносяться його діти:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 23 вересня 1981 року відділом ЗАГС Київського райвиконкому м.Полтави (а.с. 59),

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 19 березня 1985 року відділом ЗАГС Київського райвиконкому м.Полтави (а.с. 61),

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_12 серії НОМЕР_4 , виданим 14 січня 1978 року Октябрським районним відділом ЗАГС м.Полтави та свідоцтвом про одруження ОСОБА_13 та ОСОБА_12 серії НОМЕР_5 , виданим 25 березня 2000 року відділом РАГС виконкому Полтавської міської ради, згідно якого ОСОБА_12 змінила прізвище на ОСОБА_14 (а.с.64);

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 , виданим 13 травня 1986 року відділом ЗАГС Київського райвиконкому м.Полтави (а.с. 67),

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_7 , виданим 08 січня 1980 року Октябрським районним відділом ЗАГС м.Полтави, та свідоцтвом про одруження ОСОБА_16 та ОСОБА_8 серії НОМЕР_8 , виданим 25 серпня 2001 року Полтавським міським відділом РАГС Полтавського обласного управління юстиції, згідно якого ОСОБА_8 змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.76),

та дружина - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , виданого Червонозаводським ЗАГС Лохвицького району Полтавської області (а.с. 47).

Діти спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від прийняття спадщини відмовились на користь дружини померлого - ОСОБА_1 , подавши відповідні заяви до приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової О.В. (а.с. 57, 59, 62, 65, 68).

ОСОБА_1 спадщину після померлого чоловіка ОСОБА_2 прийняла, звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.45).

Таким чином спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , є ОСОБА_1 .

Але постановою приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Гризунової Олександри Валеріївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21 червня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з допущеною помилкою в реєстрації права власності щодо адреси вищезазначеної квартири (а.с.83).

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 січня 2008 року Управлінням житлово-комунального господарства, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 дійсно належить на праві приватної спільної часткової власності гр. ОСОБА_2 - 1/10 та членам його сім`ї: ОСОБА_1 - 1/10, ОСОБА_9 - 1/10, ОСОБА_6 -1/10, ОСОБА_18 - 1/10, ОСОБА_8 - 1/10, ОСОБА_19 - 1/10, ОСОБА_4 - 1/10, ОСОБА_5 - 1/10, ОСОБА_7 - 1/10 (а.с.10).

Також, як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Колективним підприємством Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор», на підставі вказаного вище свідоцтва за співвласниками зареєстровано право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 (а.с.11)

Згідно повідомлення Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 03 травня 2019 року №4231 підставою для реєстрації права власності на нерухоме майно за гр. ОСОБА_1 являється свідоцтво про право власності на житло, видане Управлінням житлово-комунального господарства від 22.01.2008 року за адресою: АДРЕСА_3 (а.с.14).

Запис в реєстровій книзі 139 за реєстровим номером 18391 здійснений за гр. ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства від 22.01.2008 року за адресою: АДРЕСА_3 .

В записі в електронній системі бази даних про реєстрацію права власності на нерухоме майно допущена технічна описка, а саме невірно вказано номер будинку у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 22270524, вказано: АДРЕСА_4 .

Вірним вважати: ОСОБА_1 на 1/10 частину квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого Управлінням житлово-комунального господарства від 22.01.2008 року.

Для виправлення помилки в електронній системі бази даних про реєстрацію права власності на нерухоме майно необхідно звернутися до суб`єкта реєстраційної діяльності (а.с.14).

На звернення представника позивача Головне територіальне управління юстиції у Полтавській області листом від 03 вересня 2019 року №04-25-9775/03.2/8237 повідомило про неможливість внесення змін (виправлення технічної помилки) до запису Реєстру прав власності на нерухоме майно, що діяв до 01.01.2013 року (а.с.96-97)

Таким чином судом встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Спадкоємцем першої черги за законом, який прийняв після нього спадщину, є його дружина ОСОБА_1 . Але нотаріусом ОСОБА_1 . відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що в реєстрації права власності на спадкове майно було допущено помилку.

У зв`язку з цим позивач позбавлена можливості одержати свідоцтво про право на спадщину позасудовим порядком.

Як роз`яснив пленум Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Оскільки інші спадкоємці від прийняття спадщини відмовилися, належним відповідачем у справі є Територіальна громада м.Полтави в особі Полтавської міської ради, до якої позивачем пред`явлені позовні вимоги.

Вирішуючи питання про склад спадкового майна, суд встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 січня 2008 року Управлінням житлово-комунального господарства, частка ОСОБА_2 у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 становить АДРЕСА_5 .

Крім того, згідно вказаного свідоцтва частка ОСОБА_9 у праві власності на зазначену квартиру також становить 1/10 (а.с.10).

ОСОБА_9 є матір`ю ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_10 , виданим 24 липня 1954 року Сталінською сільрадою Лохвицького району Полтавської області, та свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_11 , виданим 24 лютого 1950 року Сталінською сільрадою Лохвицького району Полтавської області (а.с.54).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_12 , виданим 08 вересня 2017 року Київським районним у м.Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (а.с. 55).

Після її смерті відкрилася спадщина, яку прийняв син померлої - ОСОБА_2 , звернувшись 28 лютого 2018 року до Другої полтавської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.53).

Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Тому, хоча ОСОБА_2 не одержав свідоцтва про право на спадщину після смерті матері, спадкове майно йому належало з часу відкриття спадщини.

Таким чином до складу спадкового майна, щодо якого відкрилася спадщина після смерті ОСОБА_2 , входить 1/10 частина квартири за адресою: АДРЕСА_3 , що належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 22 січня 2008 року Управлінням житлово-комунального господарства, та 1/10 частина квартири за адресою: АДРЕСА_3 , успадкована ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_9 , але на яку ним не одержано свідоцтво про право на спадщину.

Всього частка ОСОБА_2 у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 складає 1/5: 1/10 + 1/10 = 2/10 = 1/5.

Оскільки у зв`язку з помилкою при реєстрації права власності на зазначену вище квартиру ОСОБА_1 позбавлена можливості позасудовим порядком одержати свідоцтво про право власності на спадкове майно, її право підлягає судовому захисту.

Тому за позивачем необхідно визнати право власності на 1/5 частину спірної квартири в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 82,80 кв.м. в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_13 ,

відповідач - Полтавська міська рада, місцезнаходження: м.Полтава, вул.Соборності, 36, ,

третя особа - приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Гризунова Олександра Віталіївна, адреса: м.Полтава, вул.Європейська, 19а, реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено

Повне судове рішення виготовлено 01 квітня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова