Справа № 517/390/20
Провадження № 2/517/173/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року смт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тростенюка В.А.,

при секретареві Грабовій І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Захарівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Твердохліб Вадим Юрійович до Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області, третя особа: Комунальне підприємство «Захарівське бюро технічної інвентаризації» Захарівської районної ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, треті особи: Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області, Державне комунальне підприємство «Захарівське бюро технічної інвентаризації» про скасування постанови, про відмову у вчинені нотаріальної дії та про зобов`язання державного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину.

29 вересня 2020 року представник позивача ОСОБА_1 , адвокатом Твердохліб В.Ю. подано до суду клопотання про заміну предмету позову та належного відповідача, згідно якого просить замінити предмет позову зі скасування постанови, про відмову у вчинені нотаріальної дії та про зобов`язання державного нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на визнання за позивачем права власності у порядку спадкування за законом після смерті батька на житловий будинок.

Замінити первісного відповідача Державного нотаріуса Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області, належним відповідачем Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області.

Представником позивача ОСОБА_1 , адвокатом Твердохліб В.Ю. подано до суду уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області, третя особа: Комунальне підприємство «Захарівське бюро технічної інвентаризації» Захарівської районної ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за позивачем право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок загальною площею під забудовою 337.1 кв.м., загальною площею будинку 167,9 кв.м., житловою площею будинку 101,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селищі Затишшя Фрунзівського району Одеської області помер батько позивача ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме право власності на на житловий будинок загальною площею під забудовою 337.1 кв. м., загальною площею будинку 167,9 кв. м, житловою площею будинку 101,8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 11.02.2009 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області від 29.08.2008 року № 76.

Проте позивач не може оформити свої спадкові права шляхом отримання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, через те, що неподані правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві, оскільки реєстрація права власності відбулася після смерті спадкодавця.

За таких обставин, позивач позбавлений можливості оформити в нотаріальному порядку свої спадкові права на житловий будинок.

Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, але попередньо надали до суду клопотання, в якому вказав, що вимоги позовної заяви підтримують у повному обсязі, просять їх задовольнити та розглядати справу без їх участі (а.с. 83).

Представник відповідача Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання в якому вказав, що не заперечує проти задоволення позову, просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с. 80).

Представник третьої особи Комунального підприємства «Захарівське бюро технічної інвентаризації» Захарівської районної ради Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду клопотання в якому вказав, що не заперечує проти задоволення позову, просить суд розглядати справу за його відсутності (а.с. 81).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер в селищі Затишшя Фрунзівського району Одеської області батько позивача - ОСОБА_2 , про що 14.01.2009 року складено відповідний актовий запис за № 05, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане Затишанською селищною радою Фрунзівського району Одеської області 14.01.2009 року (а.с. 54).

Родинні відносини між позивачем та її батьком підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , актовий запис складено 02.01.1990 року № 3, в якому батьком вказаний ОСОБА_2 (а.с. 55).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: право власності на житловий будинок загальною площею під забудовою 337.1 кв. м., загальною площею будинку 167,9 кв. м, житловою площею будинку 101,8 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 11.02.2009 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Затишанської селищної ради Фрунзівського району Одеської області від 29.08.2008 року № 76 (а.с. 56-58).

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування одержують спадкоємці за законом (ст. 1223 ЦК).

Заповіт спадкодавець не залишав.

Згідно із ст. 1261 ЦК до першої черги спадкоємців за законом належать діти спадкодавця, у тому числі народжені після його смерті, другий з подружжя, який пережив спадкодавця, а також батьки спадкодавця.

За загальними положеннями про спадкування право на спадкування виникає у день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1223, 1270 ЦК).

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Дружина спадкодавця та мати позивача померла задовго до смерті ОСОБА_2 .

Отже, спадкоємцями за законом першої черги є лише позивач.

Позивач - ОСОБА_1 прийняла спадщину, адже була зареєстрована та фактично постійно проживала разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області від 25.09.2020 № 1386 (а.с. 63).

Про відмову від спадщини позивач не заявляла, заяву про прийняття спадщини нотаріусу у шестимісячний термін не подавала, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала із спадкодавцем, що свідчить про прийняття спадщини після смерті останнього.

Так, 20.07.2019 року ОСОБА_1 бажаючи оформити право власності на майно померлого ОСОБА_2 звернулася до нотаріальної контори, але державний нотаріус Романова І.С постановою про відмову у вчинені нотаріальних дій відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, через те, що неподані правовстановлюючі документи щодо належності майна спадкодавцеві, оскільки реєстрація права власності відбулася після смерті спадкодавця (а.с. 62).

Статтею 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист.

Статтею 15 ЦК передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до вимог ст. ст. 46, 69 Закону України «Про нотаріат»; п. п. 4.12, 4.14, 4.15 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Стаття 47 Закону України «Про нотаріат» встановлює вимоги до документів, що подаються для вчинення нотаріальної дії, зокрема, не приймаються документи, які не відповідають вимогам законодавства.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна.

Відповідно до ст. 1216 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ст. 1218 ЦК до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Також статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, гарантується право власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.

Пленум Верховного Суду України в постанові № 20 від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» вказав, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ, зокрема, за позовами про визнання права власності на майно.

Постановою Верховної Ради України від 19.05.2016 року № 1377-VIII Фрунзівський район перейменовано на Захарівський район.

Рішенням Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області від 03.03.2016 № 78-VII «Про затвердження розпорядження голови селищної ради «Про перейменування вулиці Крупської в смт. Затишшя Одеської області» змінено назву вулиці з «Крупської» на «Шкільна» (а.с. 59-60).

Таким чином, у зв`язку з тим, що реєстрація права власності, яка відбулася після смерті спадкодавця, існує перешкода в отриманні у нотаріуса позивачем свідоцтва про право на спадщину, тому у відповідності до ст. 16 ЦК України суд може захистити цивільне право позивача шляхом винесення рішення про визнання за позивачем права власності на спадщину.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Твердохліб Вадим Юрійович до Затишанської селищної ради Захарівського району Одеської області, третя особа: Комунальне підприємство «Захарівське бюро технічної інвентаризації» Захарівської районної ради Одеської області про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , право власності у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок загальною площею під забудовою 337.1 кв.м., загальною площею будинку 167,9 кв.м., житловою площею будинку 101,9 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Повернути позивачу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову за квитанцією № 0.0..1 від 13.08.2020 року та квитанцією № 50565 від 29.09.2020 року, а саме 1585 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят п`ять) гривень 15 копійок.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 16 жовтня 2020 року.

Суддя: