Справа № 605/504/20
УХВАЛА

Іменем України

"09" жовтня 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дармограй Т.І.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні представник позивача вважає за можливе продовжувати розгляд справи у відсутності позивача, інтереси якого він представляє, а також у відсутності відповідача, яка належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи.

В судове засідання позивач не з`явився, хоча належним чином був повідомлений, про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, ним до суду подано клопотання про підтримання позовних вимог в повному обсязі та про розгляд справи у його відсутності.

В судове засідання відповідач не з`явилась, хоча належнич чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомила. Відзиву на позов не подала.

Відповідно до ч.2 ст.214 ЦПК України головуючий відповідно до завдання цивільного судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В силу ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне, щоб позивач, який подав заяву про розгляд справи за його відсутності, дав особисті пояснення в судовому засіданні, оскільки неявка позивача в судове засідання перешкоджає забезпеченню повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, що мають істотне значення для її вирішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визнати явку в судове засідання позивача ОСОБА_2 , який подав клопотання про розгляд справи за його позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, обов`язковою.

Судове засідання у вказаній цивільній справі відкласти на 02 листопада 2020 року о 12 год. 00 хв.

Про день, час та місце розгляду справи у встановленому порядку повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. О. Горуц