Справа № 513/121/20
Провадження № 2/513/200/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого - судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Сарата цивільну справу за позовом ОСОБА_3 в особі її представника адвоката Манової Інни Миколаївни до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини,

В С Т А Н О В И В:

18 лютого 2020 року представник позивачки адвокат Манова І.М. звернулась до суду з позовом, в якому просить змінити розмір аліментів, визначений рішенням Саратського районного суду Одеської області № 513/1823/14-ц від 02.02.2015 року, та стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі 5000 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили до повноліття дитини.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що рішенням суду від 02 лютого 2015 року з відповідача стягнуто аліменти в сумі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Позивачка звернулась до виконавчої служби із заявою про примусове виконання зазначеного рішення, однак відповідач пообіцяв сплачувати аліменти добровільно, тому 28 березня 2018 року позивачка подала заяву про припинення примусового стягнення аліментів.

За період з квітня 2018 року по лютий 2020 року відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надавав.

На даний час витрати позивачки на утримання сина збільшились, оскільки він часто хворіє та потребує лікування, навчається, додатково займається з вчителем англійської мови. Відповідач ігнорує прохання позивачки компенсувати її витрати на утримання дитини.

Матеріальне становище позивачки погіршилося у зв`язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом та підтверджується даними державного статистичного спостереження, розміщеними у відкритому доступі на офіційному сайті Державної служби статистики України.

Представник позивачки адвокат Манова І.М. в суді позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнав частково в сумі 1000 гривень, послиаючись на те, що 19 вересня 2012 року він уклав новий шлюб, на його утриманні перебувають дружина та син ОСОБА_5 , 2012 року народження. Єдиним джерелом його доходу була підприємницька діяльність, яка останнім часом не приносить прибутку, тому 29 вересня 2020 року від подав заяву про припинення підприємницької діяльності.

Вислухавши представника позивачки адвоката Манову І.М. та відповідача ОСОБА_2 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову.

За положеннями ст.51 Конституції України, ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Ст.7 СК України визначає, що жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, відповідно обов`язок по утриманню дитини в рівних частках покладається на її батьків.

За статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно ст.180, ч.3 ст.181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин 1, 2 ст.184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше.

Згідно копії свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Саратського районного управління юстиції Одеської області, позивачка та відповідач є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Дитина знаходиться на утриманні позивачки, що підтверджується довідкою Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області від 02 січня 2020 року за № 3 (а.с. 8).

Рішенням Саратського районного суду Одеської області від 02 лютого 2015 року з відповідача на користь позивачки стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сумі 1000 гривень щомісячно, починаючи з 18 грудня 2014 року до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

З відповіді старшого державного виконавця Саратського районного ВДВС ПМУМЮ (м. Одеса) вбачається, що виконавчий лист № 513/1823/14 від 16 грудня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_4 перебував на виконанні відділу, виконавче провадження АСВП 47607907. За заявою стягувача на підставі п. 1 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" була винесена постанова про повернення виконавчого документу стягувачу. На час звернення представника позивача виконавчий лист на виконанні не перебуває, розрахунок заборгованості надати неможливо, оскільки виконавче провадження знищено (а.с. 22).

Позивачка працює державним реєстратором Плахтіївської сільської ради Саратського району Одеської області, що підтверджується довідкою від 18 травня 2020 року за № 214 (а.с.65). ЇЇ заробітна плата за лютий-квітень 2020 року склала 36754,28 гривень, в тому числі: за лютий 12096 гривень, за березень 12436,28 гривень, за квітень 12222 гривень, що підтверджено довідкою від18 травня 2020 року за № 215 (а.с.66).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений або збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно довідки Саратської селищної ради Одеської області за № 1074 від 29 вересня 2020 року до складу сім`ї відповідача входить дружина ОСОБА_7 , 1984 року народження, та син ОСОБА_8 , 2012 року народження (а.с.91).

Дружина відповідача ОСОБА_7 не працює та за період з 01 січня 2020 року доходу не має, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків від 17.09.2020 року № 2117 (а.с. 85).

Відповідач ОСОБА_2 з 2006 року є приватним підприємцем (а.с. 13-14).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 22 вересня 2020 року за № 2133, ОСОБА_2 за період з 01 кварталу 2019 року по 2 квартал 2020 року отримував доходи з різних джерел, а саме: за 1 квартал 2019 року в сумі 16695 гривень, за 2 квартал 2019 року в сумі 28448,10 гривень, за третій квартал 2019 року в сумі 24136 гривень, за 4 квартал 2019 року в сумі 19199 гривень, за 1 квартал 2020 року в сумі 19294,60 гривень, за 2 квартал 2020 року в сумі 10654,42 гривні (а.с.79-81).

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та опису документів, що подаються для проведення державної реєстрації, відповідачем ОСОБА_9 29 вересня 2020 року подана заява про припинення підприємницької діяльності (а.с. 86-90).

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власників на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 03.01.2020 року за № 195596481 підтверджує, що ОСОБА_2 є власником: 1) квартири АДРЕСА_1 ; 2) квартири АДРЕСА_2 .

Постановою про арешт майна боржника АА № 356631 від 27.11.2007 року Відділу державної виконавчої служби м.Дружківка Донецької області на все майно боржника ОСОБА_2 накладено арешт, що зареєстровано реєстратором Дружківської нотаріальної контори Донецької області 24.02.2008 року за № 6654261.

Згідно договору іпотеки № 2192 від 21.09.2017 року квартира АДРЕСА_1 знаходиться в іпотеці ПАТ КБ "ПриватБанк", строк виконання основного зобов`язання 21.09.2037 року, розмір основного зобов`язання 331500 гривень (а.с 11-12).

Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років з 01 січня 2020 року складає 2218 гривень.

Таким чином, мінімальний гарантований розмір аліментів на дитину сторін ОСОБА_4 , якому на час розгляду справи виповнилось 11 років, не може бути меншим ніж 1109 гривень (2218 грн. : 100 х 50).

Ураховуючи сімейне та матеріальне становище позивачки, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, сімейне та матеріальне становище відповідача, наявність на утриманні відповідача непрацюючої дружини та малолітньої дитини; а також приписи ч.2 ст.182 СК України, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову та визначає аліменти на утримання дитини сторін у розмірі по 1500 гривень щомісячно до її повноліття.

Вимоги позивачки в іншій частині є завищеними та необґрунтованими, тому що позивачкою не надано доказів, які б свідчили про те, що матеріальне становище відповідача дозволяє йому сплачувати аліменти у визначеному позивачкою розмірі.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України з відповідача на користь позивачки належить стягнути документально підтверджені витрати на оплату професійної правничої допомоги в сумі 5255 гривень, що підтверджується договором про надання правової допомоги та квитанціями (а.с. 18-20, 24, 25).

Згідно з п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч.6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст. ст. 2, 5, 10-15, 141, 258, 259, 263-265, 272, 273, 354, п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Змінити розмір аліментів, які на підставі рішення Саратського районного суду Одеської області № 513/1823/14-ц від 02 лютого 2015 року стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Сарата Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, паспорт НОМЕР_2 , виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 24 січня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 20 травня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати аліменти в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В задоволенні решти позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Сарата Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, паспорт НОМЕР_2 , виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 24 січня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_4 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 20 травня 2011 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , витрати на правничу допомогу у сумі 5255 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт.Сарата Одеської області, проживаючого в АДРЕСА_3 , громадянина України, паспорт НОМЕР_2 , виданий Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 24 січня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу аліментів за один місяць, тобто в сумі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення складене 09 жовтня 2020 року.

Суддя А. І. Бучацька