КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Юлія Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Поповченко Юлія Володимирівна, про визнання договору дарування недійсним - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року залишено без руху та надано скаржнику строк для сплати судового збору та подачі до суду однієї копії апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

29 вересня 2020 року до апеляційного суду від ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено оригінал квитанції про сплату судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2020 року продовжено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року, а саме для подачі копії апеляційної скарги з додатками.

У наданий суддею Київського апеляційного суду строк скаржник направив матеріали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року.

Таким чином, подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-356 ЦПК України, поновлено строк на апеляційне оскарження, сплачено судовий збір, а тому необхідно відкрити апеляційне провадження.

Крім того, враховуючи, що ухвалою Київського апеляційного суду від 17 вересня 2020 року поновлено скаржникові строк на апеляційне оскарження судового рішення, на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України належить зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року.

Зупинити дію рішення Печерського районного суду м. Києва від 14 квітня 2020 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасникам справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали та копії апеляційної скарги.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішеннясуду першої інстанції.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.