Справа № 571/1292/17
Провадження № 6/571/16/2020
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючої судді Комзюк А.Ф., за участю секретаря судового засідання Колодич Ю.В., розглянувши подання державного виконавця Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про примусове проникнення до житла,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пахнюк Л.М. звернулася до суду з поданням в якому просить вирішити питання про примусове проникнення до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для вселення стягувача та неповнолітніх дітей.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що у Рокитнівському районному відділі ДВС на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №58734080 з примусового виконання виконавчого листа №571/1292/17 від 26.03.2019 Рокитнівського районного суду Рівненської області про вселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартиру АДРЕСА_2 та зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та неповнолітнім ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_2 .

Представник Рокитнівського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився. Одночасно до подання подано заяву про розгляд подання державного виконавця без участі представника відділу.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Дослідивши копії матеріалів виконавчого провадження, якими обгрунтовується подання, оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Відповідно до п.13 ч.3 ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду.

З матеріалів подання вбачається, що державним виконавцем проводяться дії по примусовому виконанню виконавчого листа №571/1292/17, виданого 26.03.2019 року Рокитнівським районним судом Рівненської області про вселення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у квартиру АДРЕСА_2 та зобов`язати ОСОБА_4 не чинити перешкоди ОСОБА_1 , а також неповнолітнім ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у користуванні квартирою АДРЕСА_2 .

Державним виконавцем здійснені всі можливі заходи заходи згідно ЗУ «Про виконавче провадження» з метою виконання виконавчого листа.

27 березня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам виконавчого провадження. Також боржнику ОСОБА_4 надсилався виклик, яким зобов`язано з`явитись до державного виконавця відділу на 05.04.2019. За даним викликом боржник не з`явилася про причини неявки до державного виконавця не повідомила.

17 квітня 2019 року Томашгородською селищною радою Рокитнівського району на вимогу державного виконавця повідомлено, що у квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації 09.01.19980; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дата реєстрації 16.01.2018; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дата реєстрації 05.09.2017; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 20.11.2006; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дата реєстрації 28.10.2016; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації 28.10.2016.

12 квітня 2019 року та 10 липня 2019 року державним виконавцем винесено постанови про залучення працівників поліції для забезпечення порядку при проведенні виконавчих дій з метою виконання рішення суду.

15 квітня 2019 року, 26 квітня 2016 року, 21 травня 2019 та 10 липня 2019 боржнику та стягувану було надіслано повідомлення про проведення 19.04.2019, 08.05.2019, 05.06.2020, 16.07.2020 виконавчих дій.

19 квітня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_4 в сумі 1700,00 грн. за невиконання рішення суду в добровільному порядку.

Державним виконавцем 19 квітня 2019 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та надіслано до відділу освіти Рокитнівської РДА Рівненської області.

Згідно акту державного виконавця від 19.04.2019 вбачається, що виконавцем здійснено виїзд по місцю фактичного проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що боржник ОСОБА_4 відмовляється виконувати рішення суду, відмовляється нечинити шкоди в користуванні квартирою.

16 липня 2019 року державним виконавцем повторно здійснено виїзд по місцю фактичного проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого встановлено , що боржник була відсутня, хоча про час та місце вчинення виконавчих дій попереджена належним чином, що підстверджується актом державного виконавця.

16 липня 2019 року державним виконавцем повторно винесено постанову про накладення на ОСОБА_4 штрафу в сумі 3400,00 грн. За невиконання рішення суду в добровільному порядку.

22 липня 2019 року державним виконавцем повідомлено Рокитнівське ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення. Просили притягнути до Кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_2 за умисне невиконання виконавчого листа №571/1292/17 від 26.03.2019 Рокитнівського районного суду Рівненської області.

23 липня 2019 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження згідно п.11 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження».

21 лютого 2020 року винесено постанову про відновлення виконавчого провадження та 16 вересня 2020 року надіслано повідомлення боржнику та стягувачу про проведення виконавчих дій.

Крім того, 16 вересня 2020 року виконавцем винесено постанову про залучення працівників органів внутрішніх справ та 24 вересня 2020 року повторно здійснено виїзд по місцю фактичного проживання боржника за адресою: АДРЕСА_2 , де встановлено згідно акту державного виконавця, що боржник була відсутня, хоча про час та місце вчинення виконавчих дій попереджена належним чином.

Згідно з ч.1 ст.30 Конституції України кожному гарантується недоторканість житла. Частиною другою зазначеної статті визначено, що не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Однак, конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла , яке визначено в Конституції України і міжнародно-правових актах визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Невід`ємною засадою виконавчого провадження відповідно до п. 2 ч. 1 ст.2 ЗУ «Про виконавче провадження» є обов`язковість виконання рішення суду, а згідно ст.18 вказаного закону виконавець зобов`язаний вживати передбачені цим законом заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Державним виконавцем було вичерпано усі можливості щодо виконання рішення суду без проникнення до житла боржника, відтак, вказаний примусовий захід є виправданим та необхідним для належного виконання рішення суду.

Аналізуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про обгрунтованість подання та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 261 , 353, 439 ЦПК України ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Надати дозвіл державному виконавцю Рокитнівського районного відділу Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) на примусове проникнення до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для вселення стягувача та неповнолітніх дітей, з метою виконання виконавчого листа № 571/1292/17, виданого 26.03.2019 Рокитнівським районним судом Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заявник: державний виконавець Рокитнівського районного відділу державної виконавчої служби Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) Пахнюк Лідія Миколаївна, місцезнаходження: 34200, Рівненська область, смт.Рокитне, вул.Незалежності, 24.

Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП - НОМЕР_2 .

Суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області А.Ф.Комзюк