Справа № 509/1560/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року. Овідіопольський районній суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.,

при секретарі Задеряка Г.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними, нікчемними та скасування правочинів, -

В С Т А Н О В И В :

6 квітня 2020 року, представниця позивача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_3 звернулась до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд, визнати недійсними, нікчемними та скасувати : договір пайового будівництва від 12.02.2006 р., укладеного між ЖБК «Марін Білдер» та відповідачем ОСОБА_2 , в якому підроблений відповідачем ОСОБА_2 підпис ОСОБА_1 , як голови правління ЖБК «Марін Білдер» та печатка кооперативу, виписку зі списку членів ЖБК «Марін Білдер» без дати та номеру, з підробленим підписом ОСОБА_1 , як голови правління ЖБК «Марін Білдер» та печаткою кооперативу, акт приймання передачі ОСОБА_2 нерухомого майна : житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 (будівельні номери 1/1, 1/2, 1/3) загальною площею 488,9 кв.м з підробленим підписом ОСОБА_1 , як голови правління ЖБК «Марін Білдер» та печаткою кооперативу та довідку б/н та дати про підтвердження внесення ОСОБА_2 на рахунок ЖБК «Марін Білдер» пайових внесків та будівництво вказаного житлового будинку з підробленим підписом ОСОБА_1 , як голови правління ЖБК «Марін Білдер» та печаткою кооперативу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2020 р., вказані матеріали цивільної справи були розподілені в провадження судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М.

15.10.2020 р. через канцелярію суду від представниці позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Гандзій Д.М. з тих підстав, що на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 000229 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суддя Гандзій Д.М. приймав участь як слідчий суддя, що у відповідності до приписів ст. 36 ЦПК України є підставою для відводу судді та проханням про слухання заяви про відвід за її відсутності.

Відповідач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час та місце засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяв про відвід судді, суд вважає, що на думку суду, заява про відвід судді підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частина 3 статті 39 ЦПК України передбачає, що відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до приписів ч.ч. 7,8 ст. 40 ЦПК України - питання про відвід вирішується невідкладно. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського райсуду Одеської області Гандзій Д.М. від 25 березня 2019 року було задоволене клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області Чабана О.В. погодженого з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Ничипоренко О.А. про тимчасовий доступ до речей і документів, в рамках кримінального провадження № 000229 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та зобов`язано керівництво житлово-будівельного кооперативу «Марін-Білдер» () надати слідчому Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області Чабан О.В., або за його дорученням оперативним працівникам Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, оперативним працівникам Управління захисту економіки в Одеській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, або іншим працівникам Національної поліції України тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Житлово - будівельного кооперативу «Марін Білдер», а саме: до протоколів засідань правління кооперативу за період 2004-2014 роки; фінансово-бухгалтерської документації щодо внесення членських, цільових та пайових внесків членами кооперативу; організаційно розпорядчої та проектно технічної документації кооперативу щодо організації будівництва житлових будинків по АДРЕСА_2 та іншої інформації, яка має значення для розслідування кримінального провадження, з можливістю виготовлення їх копій.

Суд вважає, що заяву про відвід ОСОБА_4 слід задовольнити з огляду на вимоги ч. 1 п. 5 ст. 36 ЦПК України щодо існування обставин, які можуть викликати сумніви в об`єктивності та неупередженості при розгляді даної цивільної справи судді Гандзій Д.М., який як слідчий суддя приймав участь у розгляді вищевказаного клопотання слідчого в рамках кримінального провадження № 000229 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за зверненням ОСОБА_5 , щодо вчинення посадовими особами ЖБК «Марін-Білдер» кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 190 КК України, а тому, з метою уникнення подальших відводів судді ОСОБА_4 з боку як позивача, так і відповідача по справі з приводу можливої упередженості судді при розгляді даної цивільної справи, яка безпосередньо пов`язана з кримінальним провадженням № 000229 від 06.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України щодо неправомірних дій з боку керівництва правління ЖБК «Марін Білдер», головою якого у вказаний період часу був позивач ОСОБА_1 , який підписував, ставив печатку кооперативу на розпорядчих документах ЖБК «Марін Білдер», серед яких є оскаржувані в даному цивільному судочинстві документи, а саме: договір пайового будівництва від 12.02.2006 р., укладений між ЖБК «Марін Білдер» та відповідачем ОСОБА_2 , виписку зі списку членів ЖБК «Марін Білдер», акт приймання передачі ОСОБА_2 нерухомого майна : житлового будинку, розташованого за адресою : АДРЕСА_1 (будівельні номери АДРЕСА_3 , 1/3) загальною площею 488,9 кв.м та довідку б/н та дати про підтвердження внесення ОСОБА_2 на рахунок ЖБК «Марін Білдер» пайових внесків та будівництво вказаного житлового будинку, обставини по якому є предметом дослідження по даній цивільній справі і можуть бути покладені в основу рішення суду, а також, можливих подальших скарг заінтересованих осіб, враховуючи заяву про самовідвід судді, з метою запобігання обставин, які викликають сумніви в об`єктивності при здійсненні правосуддя по даній справі, які можуть безпосередньо вплинути на висновки рішення суду, заінтересованості певних суб`єктів та можливого скасування рішення суду з підстав незаконного складу суду при розгляді вищевказаної цивільної справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід судді в порядку ст.ст. 36,40 ЦПК України, якими передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу і задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 36-41 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

1.Заяву про самовідвід судді Гандзій Д.М. задовольнити ;

2.Суддя по вказаній цивільній справі, який призначить справу до розгляду, буде визначений Автоматизованою системою документообігу суду, згідно ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гандзій Д.М.