Справа № 589/1539/20
Провадження № 2/589/967/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі головуючого судді Лєвші С.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (письмове провадження) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 (далі - Квартира-1).

В обґрунтування позову зазначив, що він є співвласником Квартири-1, на праві приватної власності, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на цю квартиру від 31 жовтня 2002 року, та зареєстрованого в Шосткинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , реєстрова книга №76, за реєстровим №7045. Іншими співвласниками Квартири-1 є його дід ОСОБА_3 та баба ОСОБА_4 . Дід ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У Квартирі-1 зареєстровані: баба позивача - ОСОБА_4 та відповідач - ОСОБА_2 , який з листопада 2009 року вказаною квартирою не користується, не приймає участі у її утриманні, не сплачує комунальні платежі. Крім того, речей відповідача в Квартирі-1 не має, поштова кореспонденція на його ім`я не приходить.

Реєстрація відповідача створює перешкоди позивачу у реалізації його права власності.

22 червня 2020 року ухвалою суду прийнято справу до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення осіб, у якій роз`яснено відповідачу, право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження від 22 червня 2020 року разом із позовною заявою та додатками до неї було надіслано відповідачу рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою "Укрпошти" адресат відсутній за вказаною адресою. (а.с. 18,19)

Отже, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернуто поштою у зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Станом на 18 серпня 2020 року відзив на позов та заперечення від відповідача ОСОБА_2 до суду не надійшли.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі, також не надходили.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_2 , в рівних частинах, на праві особистої власності з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 31 жовтня 2002 року, та зареєстрованого в Шосткинському міжрайонному бюро технічної інвентаризації на праві особистої власності за ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , реєстрова книга №76, за реєстровим №7045.(а.с.9)

Відповідно до довідки про реєстрацію та склад сім`ї виданої 20 травня 2020 року КП «ШКЗ «Імпульс», в квартирі АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 . Даний факт підтверджується також довідкою з Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Шосткинської міської ради №622 від 09.06.2020.(а.с.10,14)

Із Акта від 20 травня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрований за адерсою: АДРЕСА_3 , але з листопада 2009 року та по цей час не проживає за вказаною адресою.(а.с.11)

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 317 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

В силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно зі ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-ІV, зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

З огляду на вищенаведене, позовна вимога про визнання відповідача таким, що втратив право користування житлом, підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Із квитанцій платіж №7059 виданої 20 травня 2020 року, вбачається, що ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок. (а.с.1).

З врахуванням того, що позивач просить судові витрати залишити за ним, суд не стягує судовий збір з відповідача.

Керуючись ст.16, 317, 321, 386, 405 ЦК України, ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" від 11.12.2003 №1382-ІV, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 ), таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

Залишити судовий збір за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша