Справа № 947/1325/20
Провадження № 2/947/1754/20
УХВАЛА

07.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеса в складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» () до ОСОБА_1 ( паспорт серії НОМЕР_1 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю « Технологічна група» ( ) про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №741-02/03/18-Г від 30.03.2018 року,-

ВСТАНОВИВ:

23.01.2020 року з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором фінансового лізингу №741-02/03/18-Г від 30.03.2018 року у розмірі 414329,98 гривень, з яких борг по лізинговим платежам у розмірі 274100,63 гривень; пеня в розмірі 9573,89 гривень; 3% річних у розмірі 3912,03 гривень; інфляційне збільшення у розмірі 7422,84 гривень; штраф у розмірі 119320,59 гривень, до суду звернувся ТОВ «УЛФ-Фінанс»

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О..

Ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.01.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 03.03.2020, постановленою на місці без виходу до нарадчої кімнати залучено до участі у справі в якості третьої особи ТОВ « Технологічна група» ( ).

До судового засідання 22.09.2020 року з боку представника позивача адвоката Гончарова Д.О. надійшла заява, в якій він зазначає, що ухвалою Господарського суду миколаївської області від 24.01.2020 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «УЛФ-Фінанс» до ТОВ «Технологічна група» про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу, у зв`язку з чим представник позивача просить закрити провадження у справі №947/1324/5/20, зазначаючи, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а також просить вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору сумою 6215,00 гривень.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Представник позивача адвокат Гончаров Д.О. 07.10.2020 надав до суду заяву про можливість розгляду справи за його відсутністю.

Заява представника позивача підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до положення статті 255 ч.1 п.1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету ( ч.2 ст. 255 ЦПК України).

Стаття 19 Конституції України передбачає, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Відповідно до вимог ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Вимогами ч. 1 ст. 19 даного Кодексу визначено справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів, а саме, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У постанові від 31.10.2018 року у справі №753/12916/15-ц Велика Палата Верховного Суду вказала, що з 15.12.2017 року господарські суди мають юрисдикцію, зокрема, щодо розгляду спорів стосовно правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

У постанові від 20.11.2019 року у справі №910/9362/19 та постанові від 14 квітня 2020 року у справі №295/5047/18 Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що до юрисдикції господарських судів належать справи у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що таке питання (закриття провадження в справі) не порушує інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим провадження по справі закрити.

Згідно П.5 Ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст.222; п.1, ч.1, ст.255 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УЛФ-Фінанс» () до ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 ), третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Технологічна група» () про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу №741-02/03/18-Г від 30.03.2018 року- закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі Одеської області, , місце знаходження: вул. Черняховського, 6 м.Одеса повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «УЛФ Фінанс» ( 04205 м.Київ, пр.-т Оболонський, 35 оф. 300 р/р НОМЕР_2 в філії АТ «Таскомбанк» МФО 3339500,. Код ) судовий збір сумою 6215,00 (шість тисяч двісті п`ятнадцять грн. 00 коп.) гривень, який було сплачено на рахунок № НОМЕР_3 МФО 899998 по платіжному дорученню №2270 від 24.12.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів після її проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Луняченко В. О.