УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Південбуд», треті особи без самостійних вимог: Перша Херсонська нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПІВДЕНЬБУД-РІЕЛТ» про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації права власності та визнання особи наймачем квартири, та за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Південьбуд», треті особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Південбуд», треті особи без самостійних вимог: Перша Херсонська нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПІВДЕНЬБУД-РІЕЛТ» про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації права власності та визнання особи наймачем квартири, та за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Південьбуд», треті особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Судом виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Сторони по справі в підготовче засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник Херсонської міської ради надав до суду заяву, якою не заперечує проти закриття підготовчого провадження, дане питання просить розглянути у його відсутність.

Заяв, клопотань від сторін за справою до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З врахуванням строку розгляду справи, завчасного повідомлення сторін про час проведення підготовчого засідання, мети підготовчого засідання та відсутність клопотань, суд вважає за можливе завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні за відсутності сторін.

Керуючись ст.ст.197-200, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської міської ради, ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Південбуд», треті особи без самостійних вимог: Перша Херсонська нотаріальна контора, Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ПІВДЕНЬБУД-РІЕЛТ» про встановлення факту, що має юридичне значення, скасування державної реєстрації права власності та визнання особи наймачем квартири, та за позовом Херсонської міської ради до ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Південьбуд», треті особи: ОСОБА_2 , Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради про скасування державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, витребування майна з чужого незаконного володіння та призначити справу до судового розгляду по суті на 11 березня 2021 року о 14-00 годині у приміщенні суду за адресою: м.Херсон вул.Маяковського, 6/29, зал судових засідань №303, викликати в судове засідання сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.І.Майдан