Єдиний унікальний номер: 379/1300/19
Провадження № 2-во/379/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року м.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Зінкін В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Таращанського районного суду Київської області від 08.01.2020 по справі № 379/1300/19 провадження № 2/379/66/20 за позовом ОСОБА_1 до Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на одну другу частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування заяви зазначає, що в даному рішенні судом допущено помилку в написанні РНОКПП позивача, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП позивача зазначено « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 ». В зв`язку з чим, змушений звернутися до суду з даною заявою.

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправити описку в рішенні суду, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Таращанського районного суду Київської області від 08.01.2020 по справі № 379/1300/19 номер провадження 2/379/66/20, позов ОСОБА_1 до Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на одну другу частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом задоволено: визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на одну другу частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 69,3 кв.м., житловою 48,2 кв.м., інвентаризаційною вартістю 197170,00 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, при виготовленні даного рішення було допущено описку, а саме: в другому абзаці резолютивної частини рішення невірно зазначено реєстраційний номер картки платника податків ОСОБА_1 , за яким визнано право власності в порядку спадкування за заповітом « НОМЕР_1 », замість вірного «НОМЕР_2 ».

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 260-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини рішення Таращанського районного суду Київської області від 08.01.2020 по справі № 379/1300/19 номер провадження 2/379/66/20 за позовом ОСОБА_1 до Ківшоватської сільської ради Таращанського району Київської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на одну другу частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, виклавши абзац другий резолютивної частини рішення наступним чином:

«Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на одну другу частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 69,3 кв.м., житловою 48,2 кв.м., інвентаризаційною вартістю 197170,00 грн., який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки, визначені статтями 284, 354 Цивільного процесуального кодексу України для подання заяви про перегляд заочного рішення, апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

СуддяВ. І. Зінкін