Справа № 585/830/20
Номер провадження 6/585/31/20
У Х В А Л А

02 квітня 2020 року суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Іванківський міжрайонний відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В :

01 квітня 2020 року до суду звернулася ОСОБА_1 з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України за видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 ЗУ "Про державний бюджет на 2020 рік", з 1 січня 2020 року прожитковий мінімум на одну працездатну особу становить 2027 грн.

Таким чином, ставка судового збору відповідно до п. 17.4 Розділу VIII Перехідних положень ЦПК України за видачу дублікату виконавчого листа становить 2027 грн. х 0,03 = 63 грн. 06 коп.

У порушення п. 5 ч. 3 ст. 175 та п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень заява про видачу дубліката виконавчого листа не містить викладу обставин і зазначення доказів, які б свідчили про втрату виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вище, заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень, ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роменський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми), Іванківський міжрайонний відділ державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки -надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або обґрунтувати підстави для звільнення від сплати судового збору; надати підтвердження втрати виконавчого листа.

Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків і роз`яснити, що в разі невиправлення недоліків у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга