20.03.2020 Справа № 756/8995/18
Унікальний №756/8995/18
Провадження №2-п/756/67/20
УХВАЛА

«20» березня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., ознайомившись з матеріалами заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 лютого 2019 року у цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 01.02.2019 позовні вимоги позивача було задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» заборгованість за необліковану електричну енергію за актом про порушення №37289 від 21.11.2016 року в розмірі 11 510 грн.72 коп.; заборгованість за необліковану електричну енергію за актом про порушення №51505 від 21.06.2017 року в розмірі 9 883 грн. 40 коп.; заборгованість за необліковану електричну енергію за актом про порушення № 52282 від 06.10.2017 р. в розмірі 3 892 грн. 57 грн. та судовий збір в сумі 1 762 грн. 00 коп.

18.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду через свого представника ОСОБА_2 із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на поважність причини неявки відповідача в судове засідання та наявність доказів, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Перевіривши заяву представника відповідача, суд приходить до висновку, що вона відповідає визначеним ЦПК України вимогам, відтак заяву слід прийняти до свого провадження.

Крім того, матеріали заяви містять клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення з підстав того, що ОСОБА_1 дізналась про існування вищевказаного рішення після ознайомлення 05.03.2020 р. її представником із матеріалами цивільної справи №756/8995/18, вказує, що копію заочного рішення до цього часу нею не отримано.

У відповідності до ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви.

Таким чином, вивчивши матеріали справи та виходячи із вищенаведеного та керуючись ст. ст. 284-286 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2019 року у цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - задовольнити;

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення від 01 лютого 2019 року у цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію;

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду міста Києва від 01 лютого 2019 року у цивільній справі за позовомПриватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію - прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгляду на 13 год. 45 хв. 03.06.2020 у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-є; каб. №26.

Копію ухвали про надіслати заявнику, а іншим учасникам - копію ухвали та заяви, з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя