Дата документу 01.04.2020 Справа № 554/5493/19
Провадження №2/554/2059/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Плаксюк І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору. В якій прохали: прийняти ухвалу про повернення судового збору та зобов`язати УДКСУ у м. Полтава Полтавської області повернути судовий збір сплачений в сумі 1921 гривня.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви.

Судом встановлено, що 16 січня 2020 року ухвалою суду позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду, в зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду від 21.06.2019 та 24.09.2019 про витребування доказів, без повідомлення причин не надання доказів, витребуваних судом. (а.с.217-219)

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви АТ КБ «Приватбанк» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки сума сплаченого судового збору не повертається позивачу, якщо позовну заяву залишено без розгляду у зв`язку з невиконанням позивачем ухвали суду про витребування доказів, без повідомлення причин не надання доказів, витребуваних судом.

Керуючись ст. 133, 247, 353 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» , суд ,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І. О. Блажко