печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. Печерський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді Волкової С.Я. за участю секретаря судових засідань Бурого Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу,

установив:

09.09.2020 р. ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю із ОСОБА_6 без реєстрації шлюбу з 2011 р. по 02.08.2020 р., посилаючись на те, що проживала разом з ОСОБА_7 однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в приватному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, при цьому шлюб не реєстрували в державному органі.

Ухвалою суду 14.09.2020 р. відкрито провадження у цивільній справі.

07.10.2020 р. від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 , клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_7 , вона заперечує проти обставин та вимог, наведених у заяві ОСОБА_5 , вважає, що справа не підлягає розгляду у порядку окремого провадження, оскільки: існує спір про спадкове майно; встановлення факту, про який просить заявниця, змінить не лише її особисті права, а й права усіх заінтересованих осіб; встановлення факту, про який просить заявниця, пов`язане з подальшим вирішенням спору про право; заявниця просить у заяві встановити факт спільного проживання без реєстрації шлюбу, але зі змісту заяви вбачається, що ОСОБА_5 намагається отримати таким чином право власності на майно, яке було придбане за життя ОСОБА_7 , шляхом розповсюдження режиму спільної сумісної власності майна відповідно до статті 74 СК України, що виключає розгляд такої заяви в порядку окремого провадження, отже наявний також майновий спір про право власності на майно померлого. У клопотанні зазначено, що 14.08.2020 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чорнєй В.В. заведено спадкову справу № 3/2020 щодо майна померлого ОСОБА_7 , спадкоємцями за законом першої черги є донька померлого ОСОБА_1 , батько померлого ОСОБА_3 , крім того, до спадкоємців за законом другої черги належить рідний брат померлого ОСОБА_8 . За життя ОСОБА_9 було складено заповіти: на ім`я ОСОБА_8 та на ім`я ОСОБА_5 , заповіти складено на різне майно, однак після смерті ОСОБА_7 залишилося й інше майно, що не увійшло до вказаних заповітів та має спадкуватись за законом у відповідності до положень глави 86 ЦК України «Спадкування за законом».

09.10.2020 р. через канцелярію від представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 , за змістом ідентичне клопотанню представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залишення без розгляду заяви ОСОБА_5 , у клопотанні зазначено, що ОСОБА_3 є батьком померлого ОСОБА_9 та, відповідно, спадкоємцем першої черги за законом, він не погоджується з наведеними у заяві ОСОБА_5 фактичними обставинами щодо проживання її та ОСОБА_7 однією сім`єю з 2011 р.

Згідно частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, пункту 5 частини першої статті 315 ЦПК України, роз`яснень, викладених у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком щодо змагальності та меж судового розгляду.

Із клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 слідує, що заінтересована особа має намір спростувати наведені у заяві ОСОБА_5 обставини, збирати та подавати відповідні докази аби довести, що батько не проживав із заявницею однією сім`єю з 2011 р., що можливо у змагальному процесі в порядку позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підстава.

Суд, вивчивши клопотання представників заінтересованої особи ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересованої особи ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,прикладені документи, враховуючи, що заявниця ОСОБА_5 встановлення факту проживання однією сім`єю із померлим пов`язує з подальшим вступом у спадщину, знаходить клопотання обґрунтованими, заяву ОСОБА_5 слід залишити без розгляду, роз`яснити останній право подати позов на загальних підстава.

На підставі викладеного, керуючись статтею 294 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, заінтересовані особи: ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_5 право подати позов на загальних підставах.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя Волкова С.Я.