Справа №524/4652/20
Провадження №2/524/2167/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі: головуючого судді - Андрієць Д.Д., за участю секретаря - Кулинич М.М., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «Полтаваобленерго» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про солідарне стягнення боргу в сумі 31294,32 грн, 3% річних в сумі 1196,17 грн та інфляційних втрат в сумі 2277,41 грн.

ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що відповідачі зареєстровані в АТ «Полтаваобленерго», як споживачі послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач надає послуги в повному обсязі у відповідності до якісних показників. Відповідачі, в порушення вимог законодавства, не здійснювали своєчасної оплати одержаних послуг, в результаті чого допустили заборгованість, яка станом на 22.06.2020 становить 31294,32 грн. З урахуванням 3% річних та встановленого індексу інфляції сума боргу складає 34767,90 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позов та просив його задовольнити.

ЗАПЕРЕЧЕННЯ ВІДПОВІДАЧІВ

Відповідачі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , не заперечувала існування заборгованості перед АТ «Полтаваобленерго» за послуги з теплопостачання, однак просили застосувати наслідки спливу позовної давності.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином.

ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ, ТА ЗМІСТ СПІРНИХ ПРАВОВІДНОСИН

ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради.

Згідно наданого позивачем розрахунку, сума боргу станом на 22.06.2020 за період із жовтня 2012 року до квітня 2019 року становить 31294,32 грн.

Крім того, суд враховує, що положення законодавства передбачають можливість нарахування на суму боргу 3% річних та індексу інфляції за порушення грошового зобов`язання. Сума 3% річних та інфляційні втрати за період з травня 2018 року по травня 2020 року включно становить 1196,17 грн та 2277,41 грн, відповідно

НОРМИ ПРАВА

Відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках, регулюються ЗУ « Про житлово-комунальні послуги»(далі - Закон).

Згідно п.5 ч.2 ст.7 Закону, індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами;

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В ст.256, 257 ЦК України визначено, що позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

ОЦІНКА СУДУ

Відповідно до вимог Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. Такому праву відповідає визначений Законом обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відтак, споживач зобов`язаний оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними.

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими.

Разом із тим, суд приймає до уваги заяву відповідачів про застосування позовної давності. Так, з поданого позивачем розрахунку вбачається, що по за межами загальної позовної давності заявлені вимоги про стягнення боргу за період з жовтня 2012 року по вересень 2015 року включно. Однак, також з розрахунку заборгованості вбачається, що сума боргу за липень 2015 року була частково погашена 01.04.2019, що свідчить про переривання строку давності за вказаним платежем.

За таких обставин, суд вважає за можливе стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 24811,26грн, що становить суму боргу з урахуванням також 3% річних та індексу інфляції.

Відтак, позов АТ «Полтаваобленерго» підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 2102 грн, а саме по 374,99 грн з кожного відповідача.

Керуючись ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу - задовольнити частково.

Солідарно стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства « Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, що розташована за адресою: м.Кременчук, просп.Свободи, 8 заборгованість за надані послуги з теплопостачання за період липня 2015 року по квітень 2019 року в розмірі 21337,68 грн та за період з березня 2018 року по квітень 2019 року 3% річних в сумі 1196,17 грн та інфляційні втрати в сумі 2277,41 грн.

В іншій частині вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судові витрати в сумі 374,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судові витрати в сумі 374,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судові витрати в сумі 374,99 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судові витрати в сумі 374,99 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 12.10.2020

Суддя Д.Д.Андрієць