Справа № 449/661/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" вересня 2020 р. м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

секретаря: Кісіль С.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву представника ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

представник ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», 24866,57 грн., 57 коп., шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та судовий збір в сумі 2102, 00 грн..

Свої вимоги обгрунтовують тим, що 26.07.2018 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ та ОСОБА_2 , було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/6109971, забезпечений транспорт Фольксваген Пассат, д.р.н. НОМЕР_1 .

Зазначають, що 26.09.2018 року о 22 годині 30 хвилин по вул. Галицька, 5 в м. Перемишляни Львівської області трапилася дорожньо-транспортна пригода, за участю забезпеченого транспортного засобу Фольксваген Пассат, д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу КІА, д.р.н. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 .

Звертають увагу, що внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено транспортний КІА, д.р.н. НОМЕР_2 , з вини ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, як водія забезпеченого автомобіля Фольксваген Пассат, д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», згідно поліса № АМ/6109971.

Стверджують, що винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, ч. 2 ст. 130 КУпАП, визнано ОСОБА_1 , який керував автомобілем Фольксваген Пассат, д.р.н НОМЕР_3 , що підтверджується постановою Перемишлянського районного суду Львівської о ласті справі № 449/1157/18 від 31.10.2018р.

Наголошують, що згідно з умовами Полісу ОСЦПВВНТЗ № АМ/6109971, на підставі страхового акту № 18 59 6 від 24.01.2019р., заяви про страхове відшкодування та зібраних документів, розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб КІА, д.р.н. НОМЕР_2 , складає 24 866,57 грн.

Зазначають, що відповідно до умов договору страхування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» відшкодувало власнику транспортного засобу КІА, д.р.н. НОМЕР_2 , витрати на ремонт автомобіля в сумі 24 866,57 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 10886 від 30.01.2019 р.

Вважають, що у зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку, то ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» має право зворотної, вимоги (регресу) до ОСОБА_1 на суму 24 866,57 грн..

Звертають увагу, що оскільки, ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» сплатило за ремонт автомобіля КІА, д.р.н. НОМЕР_2 , страхове відшкодування в розмірі 24 866,57 грн., що підтверджується страховим актом № 18.59.6109971-241 від 24.01.2039р., платіжним дорученням № 10886 від 30.01..2019р., загальна ціна позову становить - 24866,57 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте в поданій заяві представника позивача просить розглядати дану цивільну справу без їхньої участі, заяву підтримують в повному обсязі.Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоч про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, які знаходяться в матеріалах справи. Відзиву на позовну заяву не подав. Тому, зі згоди позивача, на підставі ч.4 ст. 223 ЦПК України проведено заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст.4, ч. 1 ст.5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Згідно зі ст. 81 ЦК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Як вбачається із Полісу №АМ6109971, 26.07.2018 р. між ТзОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ.» та ОСОБА_2 , було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, забезпечений транспортний засіб «Фольксваген Пассат, д.р.н. НОМЕР_1 ». Страхова сума (ліміт) відповідальності за шкоду, заподіяну майну, становить - 100 000 (сто тисяч) грн.

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та Страхового акту ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» №18.59.6 від 24.01.2019 р., сума страхового відшкодування становить - 24866,57 грн.

Згідно платіжного доручення №10886 від 30.01.2019 р., ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» сплатили ОСОБА_3 , страхове відшкодування за ремонт автомобіля КІА, д.р.н. НОМЕР_2 , в сумі - 24866,57 грн.

Відповідно до ст.979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст.988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором. Страхова виплата за договором майнового страхування здійснюється страховиком у межах страхової суми, яка встановлюється у межах вартості майна на момент укладення договору.

Відповідно до ст.993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк. Страховик несе майнову відповідальність за несвоєчасне здійснення страхової виплати (страхового відшкодування) шляхом сплати страхувальнику неустойки (штрафу, пені), розмір якої визначається умовами договору страхування або законом.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок непереборної сили, відшкодовується у випадках, встановлених законом. Шкода, завдана правомірними діями, відшкодовується у випадках, встановлених цим Кодексом та іншим законом.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик або МТСБУ відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст.36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» страховик, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою.

Законом України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подавати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, зокрема: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником).

В свою чергу ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» також передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу.

Положеннями ст.ст. 33, 38 "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" законодавцем встановлено імперативну вимогу саме до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, повідомити письмово страховика про настання ДТП у строк не пізніше 3-х днів, а у разі відсутності такого повідомлення , страховик набуває право регресного позову до страхувальника.

Так судом з`ясовано, що згідно Постанови Перемишлянського районного суду Львівської області від 31.10.2018 р., ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст 124 КУпАП та ч.2 ст.130 КУпАП.

Стаття 82 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що обставини, встановлені рішенням суду, що набрало законної сили, не доказується при розгляді іншої справи.

Оскільки, відповідачем не надано доказів добровільного виконання вимоги про відшкодування збитків позивачу, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову на відповідача покладаються судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Згідно ч.8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені судові витрати, що становлять 2102 грн. 00 коп. судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 12-13, 81-82, 89, 141, 223, 263-265, 274-279, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», 24866,57 грн., 57 коп., шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.», , що знаходиться за адресою: 04210, Україна, м.Київ, пр. Героїв Сталінграду, 4 корпус, 6а.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. Я. Гуняк