Справа № 310/8052/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Соботюка Віталія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Представник позивачки ОСОБА_1 - Соботюк В.А. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи свої вимоги наступним. Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу. З матеріалів справи вбачається, що до початку розгляду справи по суті 27 січня 2020 року відповідач подав заяву про визнання позову. При ухваленні рішення судом не було вирішено питання про судові витрати відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, що є підставою для ухвалення додаткового рішення. Просив ухвалити додаткове рішення про повернення йому 50 % судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями Бердянського міськрайонного суду від 19 березня 2020 року головуючим суддею по справі визначено ОСОБА_4

Рішенням Вищої ради правосуддя від 03 березня 2020 року № 643/15-20 ОСОБА_4 звільнено з посади судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області у зв`язку із поданням заяви про відставку.

Розпорядженням керівника Бердянського міськрайонного суду Запорізької області № 108 від 19 березня 2020 року в зв`язку з припиненням повноважень судді призначено повторний автоматизований розподіл судових справ та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючого суддю ОСОБА_4 замінено на Вірченко О.М.

Сторони у справі, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились.

Згідно із ч. 4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 05 лютого 2020 року під головуванням судді ОСОБА_4 задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вказаним рішенням не було вирішено питання про повернення 50 % судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, в зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За приписами ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З наведених норм вбачається, що судовий збір повертається саме позивачу, а не його представнику, а додаткове рішення ухвалюється у тому самому складі суду, що ухвалив рішення.

Оскільки, в заяві представник позивачки просить стягнути судовий збір на його користь, що не передбачено нормами ЦПК України, а заява про ухвалення додаткового рішення передана на розгляд складу суду, яким рішення у справі не ухвалювалось, в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 142, 259, 260, 270, 352, 354ЦПК України, суд

вирішив:

В задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Соботюка Віталія Анатолійовича про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 квітня 2020 року.

Суддя О. М. Вірченко