Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/929/20

Провадження № 2/439/427/20

08 вересня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Ковальчук Н.І.

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в якому просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Стислий виклад позиції позивача.

Позивач, на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, є власником житлового будинку АДРЕСА_1 .

У зазначеному будинку, на даний час, зареєстровані, мати позивача - ОСОБА_2 , сестра позивача - ОСОБА_3 та її син - ОСОБА_4 , які є відповідачами у справі.

ОСОБА_3 2002 року виїхала до Італії, де вийшла заміж і постійно проживає.

У 2009 році до неї переїхав син ОСОБА_4 , а у 2018 році до Італії переїхали батьки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відсутність відповідачів за місцем реєстрації, підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області та показами свідків.

Через формальну реєстрацію відповідачів у будинку позивача, останній не може розпорядитись ним на власний розсуд, наприклад, продати його, а також оформити житлову субсидію.

Позивач зазначає, що у позасудовий спосіб вирішити даний спір неможливо, так як відповідачі не планують повертатись в Україну

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

12.08.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачам було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів подати відзив на позовну заяву.

Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача, адвокат Сидор В.А., подав до суду заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, у якій позовні вимоги визнала у повному обсязі і просила суд їх задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі і просить суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджуються свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яке видане приватним нотаріусом Бродівського районного нотаріального округу Львівської області Мартинюк О.Є. (а.с. 7).

У житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №222 від 23.07.2020 року, видана виконавчим комітетом Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 8).

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в с. Підгірці зареєстровані, але більше десяти років не проживають за місцем реєстрації; ОСОБА_2 в с. Підгірці зареєстрована, але в селі не проживає більше року, що підтверджується довідкою №223 від 23.07.2020 року, видана виконавчим комітетом Підгорецької сільської ради Бродівського району Львівської області (а.с. 9).

Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

За статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно із нормою ч. 1 ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні", зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі, зокрема, судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом не здобуто жодних доказів того, що відповідачі з поважних причин відсутній за місцем свого проживання понад один рік.

А тому, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачами, суд приходить до висновку, що є всі правові підстави для задоволення позову про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, оскільки останні без поважних причин відсутні понад один рік за місцем проживання.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову.

На підставі статей 16, 405 ЦК України, керуючись статтями 10, 12, 13, 81, 89, ч. 2 ст. 247, статтями 258-259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідачі:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Повне судове рішення складено 08.09.2020.

Суддя Б.М. Петейчук