Єдиний унікальний номер: 379/827/20
Провадження № 6/379/45/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року м.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судових засідань Штельмах А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням головного державного виконавця Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Турлуковської Я.О. про оголошення розшуку,-

ВСТАНОВИВ:

21.07.2020 року головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Турлуковська Я.О. звернулася в суд з поданням, в якому просить оголосити розшук боржника неплатника аліментів - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на виконанні у Таращанському РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) знаходиться виконавче провадження № 59826838 з виконання виконавчого листа № 375/707/17, виданого 22.07.2019 року Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено: боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банківських установах не має, рухоме і нерухоме майно відсутнє.

Державним виконавцем на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду.

03.03.2020 ухвалою Таращанського районного суду Київської області було задоволено подання державного виконавця про примусовий привід ОСОБА_1 до відділу ДВС.

В зв`язку з тим, що від сплати аліментів ОСОБА_1 ухиляється, заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.07.2020 складає 62683,00 грн, місце його проживання та роботи невідомі, виявити місце перебування боржника не виявилося можливим, головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Турлуковська Я.О. звернулася до суду з даним поданням.

Головний державний виконавець Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Турлуковська Я.О. в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду подала до суду заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду подання була повідомлена належно, про причини неявки до суду не повідомила.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належно, про причини неявки до суду не повідомив.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання є обґрунтованим, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у Таращанському РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) знаходиться виконавче провадження № 59826838 з виконання виконавчого листа № 375/707/17, виданого 22.07.2019 року Рокитнянським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 а користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини всіх видів доходів відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.05.2017 року і до досягнення дитиною повноліття.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

На підставі статей 3, 4, 24, 25, 26, 27 Закону України «Про виконавче провадження» 16.08.2019 державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, та направлено сторонам.

Державним виконавцем було надіслано виклик боржнику про зобов`язання його з`явитися до виконавця щодо сплати боргу за виконавчим документом або надання підтверджуючих документів про сплату ним, проте не був нею отриманий і повернувся без вручення, з відміткою, за закінченням встановленого строку зберігання.

27.01.2020, відповідно до ст.ст.5, 11 ЗУ «Про виконавче провадження» державним виконавцем направлено запити до установ, щодо надання інформації про майновий стан боржника, місце роботи, його дохід, наявність в нього рухомого і нерухомого майна. Проте, втановити дані відомості не представилося можливим, боржник не працює, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банківських установах не має, рухомого і нерухомого майна не має (а.с.7-8).

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості по аліментах, складеного головним державним виконавцем Турлуковською Я.О., заборгованість по виконавчому листу №375/707/17 від 22.07.2019 виданого Рокитнянським районним судом Київської області, станом на 01.07.2020 становить 62 683,00 грн.

03.03.2020 ухвалою Таращанського районного суду Київської області було задоволено подання державного виконавця про примусовий привід ОСОБА_1 до Таращанського відділу ДВС.

Проте, вжитими державним виконавцем заходами, станом на день розгляду подання, розшукати боржника не представилось можливим.

Так, ОСОБА_1 від сплати аліментів ухиляється, місце його проживання та роботи невідомі, пенсію не отримує, відкритих рахунків в банківських установах не має, рухомого і нерухомого майна не виявлено, місце його перебування невідоме.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника-фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В силу ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

При таких обставинах, суд вважає про те, що боржник ухиляється від виконання рішення суду та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення суду є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 36, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 261, 353, 438 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Таращанського РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ) Турлуковської Я.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області для виконання за останнім відомим місцем проживання боржника.

Про результати розшуку повідомити Таращанський районний суд Київської області, Таращанський РВ ДВС ЦМУ МЮ (м.Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін