Справа № 525/554/20
Номер провадження 2/525/254/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, -

встановив:

05 травня 2020 року позивачка ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, мотивуючи позовну заяву тим, рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 червня 2012 року встановлено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11 травня 2012 року до її повноліття. Відповідач до 2017 року проходив військову службу у військові частині А0742, після служби перебував на обліку у Коломийському центрі зайнятості Івано-Франківської області. До 2018 року з відповідача аліменти стягувалися його доходів, які він фактично отримував. Проте з грудня 2018 року, з метою уникнення сплати аліментів, відповідач ніде офіційно не працевлаштовується, їздить на заробітки за кордон, придбав автомобіль та будинок в селі Мала Решетилівка Великобагачанського району Полтавської області. Позивач просить суд збільшити розмір аліментів стягуваних з відповідача ОСОБА_2 , так як її матеріальний стан погіршився, вона отримує не високу заробітну плату, погіршився стан її здоров`я, їй встановлено за станом здоров`я третю групу інвалідності. Тому позивач просить суд задовольнити її позов в повному обсязі.

В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник подав до канцелярії суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали та просили задовольнити (а.с. 64).

Відповідач ОСОБА_2 про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с. 44, 46, 55, 63).

Суд, дослідивши письмові докази по справі та проаналізувавши їх в сукупності, приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення заочного рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 14, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Великобагачанського районного управління юстиції. В графі "батько" записаний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Відповідно до рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 19 червня 2012 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини, усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 11 травня 2012 року і до її повноліття (а.с. 10), відповідно до вище вказаного рішення, видано виконавчий лист від 19.06.2012 року, який звернуто до виконання Коломойському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Північно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та відкрито виконавче провадження ВП № 44756373 (а.с. 15, 17-18).

Відповідно до копій пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 , виданого 16.06.2018 року на ім`я ОСОБА_1 терміном дії до 29.02.2020 року, та пенсійного посвідчення серії НОМЕР_4 за № НОМЕР_3 , виданого 04.03.2020 року на ім`я ОСОБА_1 терміном дії до 28.02.2023 року, їй встановлено третю групу інвалідності та призначено вид пенсії: у разі втрати годувальника, загальне захворювання опорно-рухового апарату (а.с. 12).

Суд звертає увагу, що відповідно до Положення про порядок, умови та критерії встановлення інвалідності, затвердженого постановою КМУ від 03.12.2009 року за № 1317, підставою для встановлення III групи інвалідності є стійкі, помірної важкості функціональні порушення в організмі, зумовлені захворюванням, наслідками травм або вродженими вадами, що призвели до помірно вираженого обмеження життєдіяльності особи, в тому числі її працездатності, але потребують соціальної допомоги і соціального захисту. Особи з інвалідністю III групи з помірним обмеженням життєдіяльності можуть навчатися та провадити різні види трудової діяльності за умови забезпечення у разі потреби засобами компенсації фізичних дефектів чи порушених функцій організму, здійснення реабілітаційних заходів.

В позовній заяві позивач посилається, як на умову покращення матеріального становища відповідача ОСОБА_2 , що останній у 2018 році придбав житловий будинок в АДРЕСА_1 , та автомобіль.

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідач ОСОБА_2 має зареєстроване право власності на житловий будинок, загальною площею 36 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , дата реєстрації 20.07.2017 року (а.с. 67), а також житловий будинок, загальною площею 31,10 м2, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , дата реєстрації 20.07.2003 року, що на даний час, відповідно до Указу Президента України "Про межі та перелік районів, міст, селищ і сіл, частин їх територій, тимчасово окупованих у Донецькій та Луганській областях", знаходиться на непідконтрольній Україні території (а.с. 69-70).

Відповідно до статті 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Згідно зі статтею 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із статтею 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Отже, положення ст. 192 Сімейного кодексу України регулює зміну розміру аліментів, тобто їх зменшення або збільшення.

У частині 1 ст. 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я особи з якої стягуються аліменти, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

Таким чином, підставою для збільшення розміру стягнутих аліментів, є перелік обставин, за яких суд може винести рішення.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" судам роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням матеріального становища платника аліментів, є величина витрат на утримання особою себе та членів своєї сім`ї. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

З урахуванням встановлених обставин суд, приймає до уваги, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, зважаючи на обов`язок обох батьків утримувати дитину.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 61, 81, 141, 258, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , про збільшення розміру аліментів на утримання дитини, задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягується за рішенням суду з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з 1/4 (однієї четвертої) частини до 1/3 (однієї третьої) частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення буде виготовлено 09.10.2020 року.

Суддя Ю.І. Ячало