Провадження № 2-о/331/85/2020
ЄУН 331/2875/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 жовтня 2020 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

представників : заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі справу за заявою ОСОБА_3 в особі представника адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича, заінтересовані особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району, ОСОБА_4 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С ТА Н О В И В:

03.08.2020 р. від ОСОБА_3 в особі представника адвоката Рогозіна О.В. звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження , за результатами розгляду якої просить : встановити факт належності ОСОБА_3 . Свідоцтва про право приватної власності на житло квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , від 10.12.1996 року № 1055, виданого згідно з розпорядженням від 10.12.1996 року № 1055-р.

В обґрунтування заяви зазначено, що 10 грудня 1996 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради видано Свідоцтво про право власності на житло на підставі якого останнім на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 .

Проте, під час заповнення даного Свідоцтва про право власності на житло, було допущено помилки в написанні прізвища одного із власників: зазначено - « ОСОБА_5 », тоді як правильним українською мовою є - « ОСОБА_3 », що унеможливлює вчинення будь-яких дій щодо розпорядження зазначеним майном.

Помилка при написанні ім`я та по батькові заявника в Свідоцтві про право власності на житло унеможливлює використання останнього при вчиненні будь-яких дій щодо розпорядження зазначеним майном.

Оскільки будь-яким іншим чином, ніж в судовому порядку, заявник позбавлений можливості встановити факт належності правовстановлюючих документів, він змушений звернутися до суду із цією заявою з метою захисту його особистих прав, що в свою чергу надасть можливість заявнику реалізувати своє право щодо розпорядження майном.

Представник заявника в судовому засіданні заяву підтримав та просив суд її задовольнити, посилаючись на її обґрунтованість та доведеність.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 в судовому засіданні просила ухвалити рішення на підставі доказів, наявних в матеріалах справи на розсуд суду.

Заінтересована особа ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, але надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, зазначивши, що проти задоволення заяви ОСОБА_5 не заперечує. (а.с. 48)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2020 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче судове засідання. (а.с. 16-19)

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 вересня 2020 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 49).

Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до уваги пояснення заявника, його представника та представника заінтересованої особи, свідків, приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 10 грудня 1996 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради видано Свідоцтво про право власності на житло на підставі якого останнім на праві спільної сумісної власності належить квартира за адресою АДРЕСА_1 . (а.с. 6)

Проте, під час заповнення даного Свідоцтва про право власності на житло, було допущено помилки в написанні прізвища одного із власників: зазначено - « ОСОБА_5 », тоді як правильним українською мовою є - « ОСОБА_3 », що унеможливлює вчинення будь-яких дій щодо розпорядження зазначеним майном.

17 червня 2020 року представником заявника адвокатом Рогозіним О.В., направлений запит до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району з проханням встановити належність свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на житло від 10.12.1996 року - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в частині спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 та видати новий правовстановлюючий документ або виправити описку в існуючому документі на житло - квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в частині спільної сумісної власності в якому правильно вказати анкетні дані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 12)

На зазначений запит Районна адміністрація Запорізької міської ради по Олександрівському району надала відповідь в якому вказала, що свідоцтво про право власності на житло від 10.12.1996 року № НОМЕР_1 видане установою, що ліквідована - Жовтневою районною адміністрацією Запорізької міської ради та порекомендували вирішити дане питання шляхом звернення до суду з відповідною заявою. (а.с. 13)

В паспорті заявника серії СВ №912808 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 09 лютого 2005 року зазначено прізвище ім`я та по батькові саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якому на момент оформлення свідоцтва про право власності на зазначене житло від 10.12.1996 року №1055 виповнилося лише 8 років. Відповідність особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , окрім паспортних даних також підтверджується свідоцтвом про народження останнього серії НОМЕР_2 . (а.с. 9, 11)

Помилка при написанні ім`я та по батькові заявника в Свідоцтві про право власності на житло унеможливлює використання останнього при вчиненні будь-яких дій щодо розпорядження зазначеним майном.

Встановлення цього юридичного факту має для заявника суттєве юридичне значення і необхідно для реалізації заявником своїх прав щодо розпорядження майном.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 р. „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження судом розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових або майнових прав підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З урахуванням наданих суду документів, а також, що встановлення факту належності Свідоцтва про право приватної власності на житло квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.12.1996 року № 1055, виданого згідно з розпорядженням від 10.12.1996 року № 1055-р., необхідно заявнику для можливості розпорядження належним йому на праві власності майном, суд, враховуючи вищенаведені положення законодавства, дійшов висновку про підтвердження, що вищезазначений правовстановлюючий документ належить заявнику.

За наведених обставин вимоги заявника суд вважає обґрунтованими, оскільки надані докази достовірно свідчать про належність ОСОБА_3 Свідоцтва про право приватної власності на житло квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 10.12.1996 року № 1055, виданого згідно з розпорядженням від 10.12.1996 року № 1055-р.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 308, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_3 ( зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_3 ) в особі представника адвоката Рогозіна Олексія Вікторовича ( Свідоцтво про право зайняття адвокатською діяльністю № ЗП 001419 від 2.10.2017 видано Радою адвокатів у Запорізькій області) задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_3 ) Свідоцтва про право приватної власності на житло квартиру, розташовану за адресою : АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_4 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_3 ), від 10.12.1996 року № 1055, виданого згідно з розпорядженням від 10.12.1996 року № 1055-р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду в 30-денний строк з дня складання повного рішення суду.

Повне рішення складено 12 жовтня 2020 року.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.Г. Скользнєва

02.10.2020