Єдиний унікальний номер: 378/928/20
Провадження № 2/378/283/20
УХВАЛА

16.10.2020 смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Марущак Н. М. , вивчивши позовну заяву Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія «ПЗУ Україна до ОСОБА_1 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія «УНІКА, про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось ПрАТ „Страхова компанія «ПЗУ Україна, посилаючись на те, що року між ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту № AMI31200 (автомобіля «Шевроле», д.н.з. НОМЕР_1 ).

09.06.2019 року ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Міцубісі», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 », в м. Києві на пр. Броварський, 5 допустив зіткнення з транспортним засобом «Шевроле», державний номерний знак « НОМЕР_1 ». Внаслідок вищевказаної ДТП транспортним засобам було завдано механічних пошкоджень.

Відповідно до постанови Дніпровського районного суду міста Києва від 03.07.2020 по справі № 755/9667/19 ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

ПрАТ „Страхова компанія «УНІКА виплатило ПрАТ «СК ПЗУ Україна» страхове відшкодування в сумі 8158, 06 грн., з урахуванням зносу деталей.

Різниця між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням становить: 11 314,81 грн.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна» завдані збитки у розмірі 11314,81 грн. та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 гривні.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що дана заява не підсудна Ставищенському районному суду, виходячи з наступного.

Відповідно до довідки Шпитьківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської облвсті від 05.10.2020 ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 6 ст. 28 ЦПК України передбачено, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Згідно з до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, встановлено, що позивачем при зверненні до Ставищенського районного суду Київської області були порушені правила підсудності, встановлені ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст.ст. 27 ч. 1, 28 ч. 6, 31 ч. 1 п. 1, п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія «ПЗУ Україна до ОСОБА_1 , тертя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія «УНІКА, про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Києво-Святошинського райнного суду Київської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Суддя Н. М. Марущак