Справа № 307/1774/20
Провадження № 2/307/1111/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., з участю відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру стягуваних аліментів у твердій грошовій сумі на утримання двох неповнолітніх дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2016 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 800 гривень щомісячно на кожного до досягнення ними повноліття. На даний час розмір аліментів призначений рішенням суду в розмірі по 800 гривень на дитину є недостатнім для утримання та виховання дітей, оскільки діти подорослішали, займаються у гуртках, відвідують тренувально-оздоровчі секції та відповідно збільшились щоденні їх потреби, а з часу винесення рішення суду зросли ціни на продукти харчування та інші промислові товари. Відповідач додаткові кошти на утримання дітей не надає, не дбає про їх здоров`я та не приймає участі в їх вихованні та розвитку, а вона не взмозі сама забезпечити їх всім необхідним. Відповідач постійного місця праці немає, а виїзджає на сезонні роботи за кордон, де отримує хороші заробітки, його доходи мають мінливий характер, однак розмір доходу приховує від неї, а тому позивачка вважає, що він може сплачувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в більшому розмірі. Крім того, відповідач є молодий за віком та працездатний, його доходи є досить великими, а тому просить збільшити розмір стягуваних аліментів та стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі по 3000 гривень щомісячнона кожного до досягнення ними повноліття.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, позаяк просила справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні нпозовні вимоги визнав частково, позаяк може сплачувати аліменти в розмірі по 800 гривень на дитину, оскільки він ніде не працює, хворіє на цукровий діабет, а також має на утриманні дружину, її неповнолітнього сина від першого шлюбу та їх спільну неповнорлітню доньку. Просить позов задоволити частково.

Заслухавши думку відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково, виходячи з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_2 , а батьком - відповідача в справі ОСОБА_1 (а. с.5,6).

Неповнолітні перебувають на утриманні у позивачки, що підтверджується довідкою виконкому Вільховецької сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Згідност. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2016 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь позивачки ОСОБА_2 на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі по 800 гривень щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття (а. с. 9-10).

Збільшуючи розмір аліментів в твердій грошовій сумі, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача на утримання двох неповнолітніх дітей, суд виходить з вимог ст.192 СК України у їх системному зв`язку з положеннями ч.2 ст. 182 СК України, оскільки утримання двох неповнолітніх дітей потребує від позивачки значних зусиль та матеріальних витрат, а визначений у 2016 році розмір аліментів в сумі по 800 гривень на дитину з урахуванням зростання цін на споживчі товари і послуги, інфляцію тощо, є недостатнім для забезпечення їх фізичного, духовного розвитку та лікування, а також враховує те, що відповідач є молодою та фізично здоровою людиною, хворіє на цукровий діабет, а також має на утриманні дружину, її неповнолітнього сина від першого шлюбу ОСОБА_4 , 2012 року народження, та їх спільну неповнорлітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даних обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно, та стягувати аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ними повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81,141, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 18 жовтня 2016 року та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі в розмірі по 1100 гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до їх повноліття, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

В решті позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 840, 80 гривень (Вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання та місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2020 року.

Суддя Тячівського районного суду

Закарпатської області Сойма М.М.