ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 751/8627/19

Головуючий у першій інстанції - Цибенко І. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/610/20

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Бобрової І.О., Мамонової О.Є.,

розглянувши справу за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, подану адвокатом Малай Андрієм Володимировичем, на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю органів місцевої влади,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю органів місцевої влади. В позові просив стягнути з виконавчого комітету Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 21 469, 51 грн майнової шкоди.

Рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова від 03.02.2020 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Виконавчого комітету Чернігівської міської ради на користь ОСОБА_1 21 469, 51 грн у відшкодування майнової шкоди, та на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 768, 40 грн.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 17.03.2020 відкрито апеляційне провадження у справі, 19.03.2020 призначено розгляд справи в без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України (в редакції ЗУ від 15 січня 2020 року № 460-ІХ, що набрав чинності 08 лютого 2020 року) суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається, в обгрунтування позову ОСОБА_1 посилається, що він є власником легкового автомобіля марки «ВАЗ-2104», д.р.н. НОМЕР_1 . 01.07.2019 близько 21.00 години на вказаний автомобіль, який був залишений у дворі біля третього під`їзду будинку № 41 по вул. Івана Мазепи у м. Чернігів, під час непогоди, впало дерево, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження із заподіянням матеріальних збитків.

З листа КП «Новозаводське» ЧМР від 23.07.2019 вбачається, що з 01.03.2019 КП «Новозаводське» здійснює управління багатоквартирним будинком № 41 по вул. Івана Мазепи у м. Чернігів на підставі Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 20.02.2019, укладеного на підставі рішення виконавчого комітету Чернігівської мвської ради від 15.02.2019 № 58 «Про призначення управителя багатоквартирного будинку».

Договір складено на підставі типового договору, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг з управління багатоквартирним будинком та Типового договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком» від 05.09.2018 № 712 та у відповідності до Обов`язкового переліку робіт (послуг), витрати на які включаються до складу витрат на утримання багатоквартирного будинку та придубинкового території (Наказ Мінрегіону № 190 від 27.07.2018).

Крім того, як вбачається, засновником юридичної особи КП «Новозаводське» є Чернігівська міська рада.

Ураховуючи наведене вище, колегія суддів приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради та Чернігівської міської ради, які не брали участі у суді першої інстанції, тому апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залучення указаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Чернігівської міської ради, подану адвокатом Малай Андрієм Володимировичем, на рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 03 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Чернігівської міської ради про відшкодування шкоди завданої бездіяльністю органів місцевої влади в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради та Чернігівську міську раду.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради та Чернігівській міській раді роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст.360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦПК України третя особа має право ознайомлюватись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: