Справа № 2-276/10
Провадження № 6/345/78/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області

в складі: головуючого судді Миговича О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Калуші заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Пренміум Лігал Колекшн" про заміну сторони стягувача, суд

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , як директор ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн», 02.10.2020 звернувся до суду із заявою про заміну сторони стягувача за виконавчим листом 2-276/2010. Заяву мотивує тим, що 22.03.2010 рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором в сумі 130 586,22 грн.

30.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено Договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим № 2891, відповідно до якого ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" набуло право вимоги за Кредитним договором 817/2006 від 29.12.2006 року.

У зв`язку з чим, просив замінити первісного стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн».

Представник ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» Бадах С.М. в судове засідання не з`явився.

Представник ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 , які належним чином повідомлялися про дату, час і місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили (а.с. 232, 234-240).

З огляду на ч. 2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності осіб, які в судове засідання не з`явились та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши заяву, матеріали справи №2-276/10, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить висновку про задоволення заяви.

Так, 22.03.2010 рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, позов ВАТ «КБ «Надра» задоволено, розірвано кредитний договір №817/2006 укладений 29.12.2006 року між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 ; стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Надра» за кредитним договором № 817/2006 від 29.12.2006 в сумі 130 586,22 грн. (а.с. 67-69).

30.04.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» укладено Договір № GL3N217215_ПВ про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. за реєстровим № 2891, відповідно до якого ТОВ "Преміум Лігал Колекшн" набуло право вимоги за Кредитним договором 817/2006 від 29.12.2006 року.

Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК Українипередбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Тлумачення ч.1 ст.512 ЦК дає підстави для висновку, що відступлення права вимоги є одним із випадків заміни кредитора в зобов`язанні, яке відбувається на підставі правочину. Відступлення права вимоги не є окремим видом договору, це правочин, який опосередковує перехід права. Відступлення права вимоги може відбуватися, зокрема, внаслідок укладення договору: купівлі-продажу чи міни (ч.3 ст.656 ЦК); дарування (ч.2 ст.718 ЦК); факторингу (гл. 73 ЦК).

Згідно із ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За своєю суттю заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. У зв`язку із заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої особи. Такою заінтересованою особою є новий кредитор (правонаступник).

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Ураховуючи вищенаведене, а також наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконане боржником, а отже і наявність зобов`язальних правовідносин сторін договору, що зміна кредитора у зобов`язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов`язання, яке передається на стадії виконання судового рішення, не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин, заява ТзОВ «Преміум Лігал Колекшн» є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 247, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Преміум Лігал Колекшн» (місцезнаходження м. Київ, вул.Дмитрівська, 13-А/12, , IBAN6 НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк») у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду у справі №2-276/2010 за позовом ВАТ КБ «Банк Надра» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Головуючий: