Справа № 2-1161/11
Провадження № 6/589/38/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2020 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., вивчивши подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Луппи Н.І. про видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року старший державний виконавець Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Луппа Н.І. звернулася до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого документа за рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 13 жовтня 2011 року у справі № 2-1161/11 про стягнення судових витрат з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Володимирський» в розмірі 210,81 грн.

Ухвалою суду від 15.06.2020р. дане подання призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 23.07.2020р. подання залишене без руху, оскільки було подано без додержання загальних вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, а саме звернувшись із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, державним виконавцем не надано суду жодного належного та допустимого доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа (у разі якщо його втрачено), не надано доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано; не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого державний виконавець просить видати.

Також цією ухвалою державному виконавцю наданий п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

З реєстру відправлень вбачається, що вказана ухвала отримана відділом ДВС 31.07.2020р.

У період з 03.08.2020р. по 01.09.2020р. суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р. перебувала у щорічній основній відпустці.

Станом на 16 вересня 2020 року недоліки подання, зазначені в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 23 липня 2020 року, усунуто не було.

Відповідно до загальних вимог ч. 13 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для залишення без розгляду подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Луппи Н.І. про видачу дубліката виконавчого документа, у зв`язку з невиконанням заявником вимог ухвали суду про залишення цього звернення без руху від 23.07.2020р.

На підставі викладеного, керуючись ч. 13 ст. 187, 260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Шосткинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Луппи Н.І. про видачу дубліката виконавчого документа залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова