РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді - Панас О.В. при секретарі судового засідання - Корнійчук А.В.

з участю:

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Феріка Р.М. розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Рівне у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба - ОСОБА_5 . Після її смерті відкрилася спадщина на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 . Спадкоємцем даного спадкового майна є вона, онука спадкодавиці - ОСОБА_1 , як спадкоємець першої черги за правом представлення після смерті свого батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Інші спадкоємці за законом відсутні. Заповіту її баба за життя не складала.

ОСОБА_5 була зареєстрована в смт. Оржів Рівненського району Рівненської області разом із її двоюрідним братом ОСОБА_2 , однак, фактично на постійній основі проживала в квартирі за її місцем проживання, яка належить їм на праві спільної часткової власності.

З огляду на певну сукупність об`єктивних причин, її баба за життя не встигла здійснити перереєстрацію свого місця проживання, тому приватний нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви, мотивуючи це неможливістю встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем та пропуском строку для прийняття спадщини, при цьому рекомендував звернутися до суду.

Разом з тим, її двоюрідний брат який зареєстрований разом із спадкодавицею за однією адресою, із заявою про прийняття спадщини після смерті баби до нотаріальної контори не звертався та наміру приймати спадщину в майбутньому він також не має.

Також в неї є рідні тітки (по батьковій родинній лінії) - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , яка вже тривалий час (більше 20-ти років) проживає в Російській Федерації. Її тітки наміру приймати спадщину після смерті своєї мами не мають, на час відкриття спадщини разом із спадкодавицею не проживали, із заявою про прийняття спадщини після смерті мами до нотаріальної контори не зверталися. Будь-які інші спадкоємці за законом чи за заповітом відсутні.

Підтвердити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини можуть численні свідки, які у разі необхідності можуть бути допитані в судовому засіданні та підтвердити все нею зазначене з посиланням на відповідні обставини що мають значення для правильного вирішення даної справи.

В підготовчому судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Ферік Р.М. підтримали позов в межах його доводів та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до початку підготовчого судового засідання подав заяву в якій позовні вимоги визнав та не заперечив проти їх задоволення. Зазначив, що спадщину після смерті своєї бабусі ОСОБА_5 він не приймав та наміру приймати в майбутньому не має. Просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідачка ОСОБА_3 до початку підготовчого судового засідання подала заяву в якій позовні вимоги визнала та не заперечила проти їх задоволення. Зазначила, що спадщину після смерті своєї мами ОСОБА_5 вона не приймала та наміру приймати в майбутньому не має. Просила розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_4 до початку підготовчого судового засідання подала нотаріально посвідчену заяву згідно якої позов ОСОБА_1 визнала, на заперечила проти його задоволення. Підпис на заяві засвідчений тимчасово виконуючою обов`язки нотаріуса Прудченко А.В. нотаріального округу м.Владимир РФ Андріановою В.В., зареєстровано 24.08.2020 р. в реєстрі за № 33/49-н/33-2020-4-287.

Заслухавши пояснення позивачки, представника позивачки, дослідивши надані докази, та оцінивши їх в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні пред`явленого до них позову дає право суду в підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , згідно актового запису № 37 , зареєстрований Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області .

З довідки № 21-3.50 від 21.05.2002 р. вбачається, що батьками ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 8 від 11.03.2000р., зареєстрований Рівненським районним відділом РАГС, районного управління юстиції.

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , про що в Книзі реєстрації смертей складено відповідний актовий запис № 13 від 29.03.2010р., зареєстрований Оржівською селищною радою Рівненського району Рівненської області .

Свідоцтвом про смерть підтверджується, що ОСОБА_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено відповідний актовий запис № 43 від 30.09.1992р., зареєстрований виконкомом Корнинської сільської Ради Рівненського району.

Судом встановлено, що 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 02.10.2002 р. та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 153855 від 13.03.2003 р.

Згідно інформації наданої Рівненським міським управлінням земельних ресурсів від 09.07.2003 р. № 01-03/684 вбачається, що земельна ділянка по АДРЕСА_2 .

З оглянутої судом довідки про реєстрацію місця проживання особи № 23303 від 09.07.2020 р. , виданої Управлінням забезпечення надання адміністративних послуг РМР вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 .

Згідно відмітки в технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_4 , розмір частки власності ОСОБА_1 становить 2/3, а ОСОБА_5 - 1/3.

Відповідно до п. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Стаття 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, установлених статтею 1259 Кодексу. Частиною 2 ст. 1259 ЦК встановлено, що фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом зі спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218,1231 ЦК України). Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. За змістом норми статті 1268 ЦК України порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Згідно з пунктами 2, 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Частиною 1 ст. 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч. 2ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Таким чином, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач та його представник як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, факти, викладені у позовній заяві, які ніким з учасників справи не заперечуються, суд вважає, що встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, про яке просить позивач, знайшов повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає в суду сумніву, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, при цьому не порушуються права інших осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_5 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 , у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивачка: ОСОБА_1 , місцепроживання: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 . Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 . Відповідачка: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_8 , паспорт НОМЕР_4 , виданий відділом ВС Ленінського району м.Владимир 23.08.2002р. Повний текст рішення виготовлено 09.10.2020 р.

Суддя: О.В.Панас