Справа № 454/454/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів -,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з даною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів. Позовна заява мотивована наступним:

22.08.2006 року між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було укладено шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований Великомостівською міською радою у м. Великі Мости Сокальського району про що зроблений актовий запис серії НОМЕР_1 .

У шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.08.2008, який проживає разом із позивачем та перебуває на її утриманні з часу розірвання шлюбу між позивачем та відповідачем, в той час, коли відповідно до вимог ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України), батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а відповідач з 2010 року не бере участі у вихованні та належному утриманні їхньої спільної дитини.

Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано 22.11.2010 року, відповідно до рішення Сокальського районного суду Львівської області № 2-1048/10.

На підставі рішень Сокальського районного суду Львівської області по справах № 2-831/10 від 06.05.2010р., № 454/2586/17 від 17.10.2017р., про стягнення аліментів та про збільшення розміру алемінтів відповідно, ОСОБА_2 було зобов`язано сплачувати аліменти в користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Враховуючи той факт, що відповідач будь-якої участі у вихованні дитини не бере, не цікавиться нею і навіть не спілкується, додаткових витрат, які пов`язані зокрема, з розвитком здібностей дитини (відвідування додаткових занять понад шкільну програму, гуртків та музичної школи) не несе, як також передбачено ст. 185 СК України, розмір аліментів визначених останнім рішенням суду на сьогоднішній час не відповідає реальним затратам на належне утримання та виховання сина ОСОБА_6 , а позивач одна його не забезпечує, тому батько, який є здоровим та працездатним, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), оскільки, як відомо позивачу, працює у ПАТ «Шахта «Надія» (Шахта № 9 «Великомостівська»), що у м. Соснівка Львівської області та має постійний дохід. Однак, посада відповідача та розмір його заробітної плати їй невідомі.

Так, на скільки відомо позивачу, відповідач працездатний, отримує дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає він може сплачувати розмір аліментів на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Як вбачається з поданого Відзиву відповідач вказує, що Позивач все таки просить суд змінити спосіб стягнення аліментів на частку від заробітку згідно сі. 183 СКУ України, то просить суд взяти до уваги, що на утриманні Відповідача на даний момент перебуває дружина та двоє малолітніх дітей та розрахувати частку стягнення з усіх видів заробітку виходячи з наступного - враховуючи, що Відповідач і на даний момент сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі більше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, має ще на утриманій двох малолітніх дітей та дружину. Відповідач повинен і сам одягатися, харчуватися сплачувати за комунальні послуги, тобто просто жити, щоб мати змогу працювати, утримувати родину та оплачувати аліменти, тому вважає, що при ухваленні рішення слід стягувати з Відповідача 1/10 частку усіх видів заробітку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_7 в судове засідання прибули, , просять суд позов задоволити, в обгрунтування зіслалися на обставини вказані в позові.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_8 в судове засідання з`явився, подав відзив в якому просить суд рішення задоволити частково та в обгрунтування зіслався на обставини викладені в відзиві.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав:

Згідно до свідоцтва про нраодження вбачається, що у сторін на утриманні є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблено відповідний актовий запис №65 та видано свідоцтво серії НОМЕР_3 .

Відповідно до Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 22.11.2010 року шлюб між сторонами було розірвано.

Згідно до Рішення Сокальського районного суду Львівської області від 17.10.2017 року , про стягнення аліментів та про збільшення розміру алемінтів відповідно, ОСОБА_2 було зобов`язано сплачувати аліменти в користь позивача на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1300 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років

Як вбачається із ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів та інші обставини, що мають істотне значення.

Суд при прийнятті рішення бере до уваги, що на утриманні Відповідача на даний момент перебуває дружина та двоє малолітніх дітей , а тому слід розрахувати частку стягнення з усіх видів заробітку виходячи з наступного - враховуючи, що Відповідач і на даний момент сплачує аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі більше 50 % прожиткового мінімуму на одну дитину відповідного віку, має ще на утриманій двох малолітніх дітей та дружину. Суд погоджується , що відповідач повинен і сам одягатися, харчуватися сплачувати за комунальні послуги, щоб мати змогу працювати, утримувати нову родину та оплачувати аліменти, а тому суд вважає, що при ухваленні рішення слід стягувати з Відповідача 1/8 частку усіх видів заробітку щомісяця і до досягнення дитиною повноліття.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що слід змінити призначений за рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17.10.2017 року по справі №454/2586/17 розмір (спосіб стягнення) аліментів, який підлягав стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) на дитину щомісяця але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття..

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволити частково .

Змінити призначений за рішенням Сокальського районного суду Львівської області від 17.10.2017 року по справі №454/2586/17 розмір (спосіб стягнення) аліментів, який підлягав стягненню з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утримання дитини.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , в розмірі 1/8 частки від заробітку (доходу) на дитину щомісяця але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Сокальський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення чи ухвалення рішення за відсутності учасників справи або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук