12.10.20 Справа № 469/1438/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Гапоненко Н.О.
за участі секретаря судових засідань - Потриваєвої М.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 23 грудня 2019 року звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним і відповідачкою. У обгрунтування заявлених вимог зазначив, що сторони уклали шлюб 07 серпня 2014 року та є батьками неповнолітньої диини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони не зійшлися характерами, шлюбні відносини між сторонами припинені з 29 травня 2017 року, спільне господарство не ведеться, подальше збереження шлюбу є неможливим.
Ухвалою Березанського районного суду Миколаївської області від 31 січня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 21 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.
У судове засідання позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності та підтримання заявлених вимог.
Відповідачка у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності та згоду з позовом.
Оскільки сторони належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, висловили свою позицію щодо можливості розгляду справи, та їх неявка у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору, суд відповідно до положень ст.223 ЦПК України розглянув справу за відсутності учасників справи.
З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 07 серпня 2014 року (а.с.6) та є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Згідно зі статтею 51 Конституції України та статтею 24 Сімейного Кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.
Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.
Згідно з ч.3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач скористався своїм правом на добровільність шлюбу та звернулась до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позов визнав, проти розірвання шлюбу не заперечує, а тому суд вважає встановленим, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12, 13, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -
у х в а л и в:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Березанського районного управління юстиції у Миколаївській області 07 серпня 2014 року, про що складено відповідний актовий запис №31, розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 , у рахунок сплаченого судового збору 768,40 грн..
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: