Провадження № 2/161/2938/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Луцької міської ради про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.

Позов мотивує тим, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі з 2001 року. Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення суду. За час перебування в шлюбі у них народилися діти: син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням суду з відповідача ухвалено стягувати аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей.

Протягом останніх двох років відповідач перестав виконувати свої обов`язки, з дітьми не спілкується, не турбується про їх розвиток, вихованням не займається, участі в утриманні дітей не приймає, аліменти не сплачує.

А тому, просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні вимоги позову підтримали. Позивач суду пояснила, що відповідач протягом останніх двох років не цікавиться життям дітей, менший син хворіє синдромом Дауна, до дитини батько не навідується, станом здоров`я не цікавиться.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Луцької міської ради надала суду висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітніх дітей. Не заперечувала щодо задоволення позову, оскільки батько протягом тривалого часу не цікавиться життям дітей, самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. ст. 128-131 ЦПК України. Заяви про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на пред'явлений позов відповідач не подавав.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи пояснення позивача, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва, 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ураховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради Української Радянської Соціалістичної Республіки від 27 лютого 1991 р., частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до копій свідоцтв про народження (а.с. 6,7) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , проживають з матір`ю ОСОБА_1 та перебувають на її утриманні.

З представлених суду доказів, вбачається, що неповнолітній ОСОБА_5 є учнем ЗОШ І-ІІІ ступенів №22-ліцей 11 класу. Вихованням та навчанням сина займається мама, яка постійно відвідує школу, цікавиться навчально-виховним процесом. Батько протягом останніх двох років не цікавиться життям дитини в школі, в школу та на батьківські збори ні разу не з`являвся (а.с. 13).

З довідки КЗ «Луцький навчально-реабілітаційний центр Луцької міської ради» встановлено, що менший син позивача ОСОБА_6 був зарахований в 2019 році до начального закладу. За період навчання учнем опікувалася мама, за навчання і виховання дитини мама брала на себе відповідальність. Тато дитини не виявляв інтересу до навчального процесу сина, до школи не приходив, не цікавився навчанням сина ОСОБА_4 (а.с. 15).

Окрім того, матеріалами справи стверджується, що неповнолітній ОСОБА_6 страждає на хронічне захворювання, діагностовано синдром Дауна, затримка статокінетичного розвитку (а.с. 12).

Висновком Служби у справах дітей Луцької міської ради № 114 від 07.07.2020 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , встановлено, що відповідач після припинення шлюбних відносин з ОСОБА_1 самоусунувся від виховання дітей, не намагається з ними зустрітися, не вітає їх зі святами та днями народження.

Відповідач запрошувався на бесіду у службу, де надав пояснення, що хотів би спілкуватися з дітьми, однак колишня дружина чинить йому перешкоди. Відповідачу було рекомендовано звернутись до органу опіки із відповідною заявою про встановлення порядку участі у вихованні дітей.

01.07.2020 ОСОБА_2 звернувся у службу та повідомив, що із заявою про участь у вихованні дітей нікуди звертатися не буде, не зустрічатиметься з дітьми, оскільки не хоче бачити та спілкуватися з їх матір`ю.

Неповнолітній ОСОБА_5 звернувся у службу та надав пояснення щодо доцільності позбавлення його батька батьківських прав щодо нього, оскільки батько проявляв жорстокість щодо нього під час їх спільного проживання, з моменту окремого проживання батько участі в його житті не бере.

А тому, на даний час орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, суд приймає до уваги показання свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які ствердили, що вихованням дітей відповідач не займається, протягом останніх двох років до дітей не приходить, не цікавиться їхнім життям.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Проте жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідач не виконує.

В ході судового розгляду встановлено, що відповідач протягом тривалого часу свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, про їхнє навчання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з синами в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу; не створює умов для належного проживання та виховання. Зазначені фактори в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дітей та самоусунення від виконання материнських обов`язків.

Зазначені обставини об`єктивно підтверджені дослідженими судом матеріалами справи та показаннями свідків.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 слід позбавити батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відповідатиме інтересам дітей.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 17, 77, 78, 81, 141, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК, на підставі ст.ст. 164 ч.1 п.2, 165-167 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його вручення.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня вручення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 08.10.2020.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій