Справа № 495/4445/19
№ провадження 2/495/580/2020
УХВАЛА

Про залучення третьої особи

"09" жовтня 2020 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород - Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород - Дністровському Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про встановлення місця проживання дитини разом з матір`ю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Шабівської сільської ради, про встановлення місця проживання дітей разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про встановлення місця проживання дитини разом з матір`ю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Шабівської сільської ради, про встановлення місця проживання дітей разом з батьком.

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про залучення третьої особи, відповідно до якого зазначає, що у зв`язку із виниклою необхідністю по сімейним обставинам ОСОБА_3 разом із двома дітьми був змушений переїхати на тимчасове проживання до своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку із викладеним, повноваження щодо надання висновку щодо доцільності визначення місця проживання дітей, зареєстрованих в с. Вигон, але фактично проживаючих в м. Миколаїв, в теперішній час має повноваження надати Служба у справах дітей адміністрації Заводського району

Миколаївської міської ради м. Миколаїв.

На підставі вищевикладеного просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради м. Миколаїв.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилися, відповідно до наданої до суду заяви представник відповідача просить суд заяву про залучення третьої особи розглядати у їх відсутність.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи сповіщені належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про встановлення місця проживання дитини разом з матір`ю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Шабівської сільської ради, про встановлення місця проживання дітей разом з батьком.

Як вбачається із поданої представником відповідача заяви, у зв`язку із виниклою необхідністю по сімейним обставинам ОСОБА_3 разом із двома дітьми був змушений переїхати на тимчасове проживання до своєї матері за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, повноваження щодо надання висновку щодо доцільності визначення місця проживання дітей, зареєстрованих в с. Вигон, але фактично проживаючих в м. Миколаїв, в теперішній час має повноваження надати Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради м. Миколаїв.

Відповідно до ч. 4, ч.5 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне заяву представника відповідача задовольнити, залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради м. Миколаїв, оскільки рішення по справі може впливати на права та обов`язки неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про залучення третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про встановлення місця проживання дитини разом з матір`ю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Шабівської сільської ради, про встановлення місця проживання дітей разом з батьком - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, служба у справах дітей Білгород - Дністровської міської ради, про встановлення місця проживання дитини разом з матір`ю, зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа служба у справах дітей Білгород - Дністровської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - служба у справах дітей Шабівської сільської ради, про встановлення місця проживання дітей разом з батьком, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - службу у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради м. Миколаїв, адреса: м. Миколаїв, вул. Прикордонна, 9.

Оголосити у підготовчому судовому засіданні перерву до 27 листопада 2020 року до 11:30 год., для виклику третьої особи.

Направити третій особі копію цієї ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя: