провадження №: 2-зз/752/86/20
У Х В А Л А

Іменем України

17.09.2020 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києвізаяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ТОВ «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У вересні 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що акції в межах виконавчого провадження, розпочатого виконавцем Білоконем М.В., реалізовані (продані) за пріорітетними обтяженнямии у порівнянні з обтяженням за ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2020, зареєстрованою ОСОБА_2 . Отже, вважає, що обтяження акцій вчинене на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2020 підлягає як таке, що не відповідає законодавству та процедурі виконання судового рішення. Зауважує, що існуюча ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 05.02.2019 про забезпечення позову порушує права третіх осіб щодо виконання судових рішень в межах відкритих виконавчих проваджень, а також унеможливлює здійснення приватним виконавцем будь-яких дій з майном боржника для забезпечення виконання судових рішень та виконання ним функцій, визначених Законом України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене та посилаючись на положення ст.ст. 317, 319, 321, 391 ЦК України та 158 ЦПК України, ОСОБА_1 просив задовольнити заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.02.2019, яка була частково змінена Постановою Київського апеляційного суду від 28.05.2019, було задоволено заяву позивача про забезпечення позову і накладено арешт на майно відповідача, серед іншого, на прості іменні акції у кількості 10 376 500 (десять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п`ятсот) штук, що становить 6,1220% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А), які належать ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати депозитарну установу, в якій відкрито рахунок в цінних паперах депонента ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ), на якому обліковуються прості іменні акції у кількості 10 376 500 (десять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п`ятсот) штук, що становить 6,1220% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А), внести зміни до системи депозитарного обліку щодо накладення арешту на цінні папери Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А), які належать на праві власності ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та обліковуються на такому рахунку, а також заборонити здійснювати будь-які облікові операції на такому рахунку, які призводять до зміни кількості цінних паперів та/або зміни прав на цінні папери, в тому числі, але не обмежуючись, операції списання, переказу, тощо, а також заборонити здійснювати операції переведення прав на цінні папери з метою їх зарахування у цінних паперах цього самого депонента в іншій депозитарній установі.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України» (ідентифікаційний код: 30370711, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Тропініна, будинок 7-Г) направити повідомлення разом із зазначеним судовим рішенням депозитарним установам, на рахунках яких обліковуються прості іменні акції Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А) про арешт простих іменних акцій у кількості 10 376 500 (десять мільйонів триста сімдесят шість тисяч п`ятсот) штук, що становить 6,1220% статутного капіталу Приватного акціонерного товариства «Айбокс Банк» (ідентифікаційний код: 21570492, місцезнаходження: м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9-А) на рахунку в цінних паперах депонента ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та про заборону вчиняти будь-які дії із зазначеними цінними паперами, в тому числі, але не обмежуючись, операції списання, переказу, операції переведення прав на цінні папери з метою їх зарахування на рахунок у цінних паперах цього самого депонента в іншій депозитарній установі.

Постановою Київського апеляційного суду від 05.02.2020 по справі № 752/24858/18 задоволено апеляційну скаргу ТОВ «Паритет Фінанс», скасовано рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 01.08.2019 і ухвалено нове судове рішення, яким повністю задоволено позовні вимоги ТОВ «Паритет Фінанс».

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 17.06.2020 по справі № 752/24858/18 задоволено заяву ТОВ «Кредитні Ініціативи» та здійснено заміну стягувача з ТОВ «Паритет Фінанс» на ТОВ «Кредитні Ініціативи».

Постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Білоконем М.В. від 13.12.2019 відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 752/16838/18, виданий 13.12.2019.

Приватним виконавцем Білоконем М.І. винесено постанову від 16.12.2019 про арешт майна боржника.

Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Шмідт К.В. постановлено постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2020 № 62595230 про примусове виконання виконавчого листа № 752/24858/18, виданого 19.02.2020.

Відповідно до ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як роз`яснено в п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22 грудня 2006р. № 9, заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню до повного виконання рішення суду про стягнення заборгованості прийнятого у справі № 752/24858/18 та виконання виконавчого провадження № 62595230.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Паритет Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Ю.Ю. Мазур