Справа 237/3107/20
Номер провадження 2/237/1124/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.20 року м. Курахове Мар`їнський районний суд Донецької області в складі :

головуючого - судді Сенаторова В.А.,

з участю секретаря судового засідання - Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Новоселидівської сільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до Новоселидівської сільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування, посилаючись на наступні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося майно, а саме: земельні ділянки за кадастровими номерами: :06:000:1573, площею 5,4334 га, :06:000:1572, площею 0,2761 га, що належали померлій на праві приватної власності. На момент смерті ОСОБА_2 позивачу, як спадкоємцю, не було відомо, що у матері є спадкове майно, а саме земельний пай із земель колишнього КСП ім. Суворова на території Новоселидівської сільської ради, Мар`їнського району, Донецької області. Про даний факт йому стало відомо кілька місяців тому, коли він звернувся до правонаступника КСП ім. Суворова - ТОВ «Агрофірма «Світанок», де йому було усно повідомлено, що Товариство орендує у Новоселидівської сільради невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) та серед яких є земельна ділянка, що колись, у далекому 1998 році була закріплена та розподілена моїй матері - ОСОБА_2 , як працівнику КСП. Але нажаль вона не змогла за життя скористатись своїм правом на дану земельну ділянку та не отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) на руки, як того передбачало чинне на той час законодавство. Саме тому позивачу і не було відомо, про належність такого майна його померлій матері. У ТОВ «Агрофірма «Світанок» позивачу було надано копії рішень Новоселидівської сільської ради, які підтверджують факт наявності серед не витребуваних паїв земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , а саме: Рішення Новоселидівської сільської ради № УП/39-10 від 23.01.2019 року «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок нерозподілених, невизначених та невитребуваних земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) ТОВ «Агрофірма «Світанок» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП ім. Суворова», Рішення Новоселидівської сільської ради № YII/43-8 від 28.05.2020 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок нерозподілених, невизначених та невитребуваних земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передачу їх в оренду ТОВ «Агрофірма «Світанок». В вище зазначених рішеннях та додатках до них прямо та однозначно визначено факт належності матері позивача ОСОБА_2 - земельної частки (паю) із земель колишнього КСП ім. Суворова. Позивач звернувся до нотаріальної контори за консультацією щодо можливості прийняти спадщину після смерті його матері - ОСОБА_2 , але йому надано усну відмову у відкритті нотаріальної справи, у зв`язку з тим, що в нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме - Сертифікат на право на земельну частку (пай). У зв`язку з вище наведеним у позивача виникла необхідність звернення до суду з позовною заявою.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача до суду не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути справу без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, шо ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 , про що 23.03.1996 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , після смерті якої залишилося майно, а саме: земельні ділянки за кадастровими номерами: :06:000:1573, площею 5,4334 га, :06:000:1572, площею 0,2761 га, що належали ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або проголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1258 ЦК України спадкодавці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених ст. 1259 ЦК України.

Встановлено, що ОСОБА_1 є рідний син померлої ОСОБА_2 та є спадкоємцем першої черги спадкування, відповідно до ст. 1261 ЦК України, факт родинних зв`язків підтверджується Посвідкою про народження серія НОМЕР_2 від 25.10.1980 року.

З`ясовано, що на момент смерті ОСОБА_2 позивачу, як спадкоємцю, не було відомо, що у матері є спадкове майно, а саме земельний пай із земель колишнього КСП ім. Суворова на території Новоселидівської сільської ради, Мар`їнського району, Донецької області.

В судовому засіданні встановлено, що про даний факт мені стало відомо кілька місяців тому, коли позивач звернувся до правонаступника КСП ім. Суворова - ТОВ «Агрофірма «Світанок», де йому було усно повідомлено, що Товариство орендує у Новоселидівської сільради невитребувані (нерозподілені) земельні частки (паї) та серед яких є земельна ділянка, що колись, у далекому 1998 році була закріплена та розподілена його матері - ОСОБА_2 , як працівнику КСП.

Встановлено, що ОСОБА_2 за життя не скористалась своїм правом на дану земельну ділянку та не отримала Сертифікат на право на земельну частку (пай) на руки, як того передбачало чинне на той час законодавство.

З`ясовано, що в ТОВ «Агрофірма «Світанок» позивач отримав копії рішень Новоселидівської сільської ради, які підтверджують факт наявності серед не витребуваних паїв земельної ділянки, що належить ОСОБА_2 , а саме: Рішення Новоселидівської сільської ради № УП/39-10 від 23.01.2019 року «Про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок нерозподілених, невизначених та невитребуваних земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) ТОВ «Агрофірма «Світанок» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із земель колишнього КСП ім. Суворова», Рішення Новоселидівської сільської ради № YII/43-8 від 28.05.2020 року «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок нерозподілених, невизначених та невитребуваних земельних часток (паїв) в натурі (на місцевості) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та передачу їх в оренду ТОВ «Агрофірма «Світанок».

Зёясовано, що в зазначених вище рішеннях та додатках до них прямо та однозначно визначено факт належності матері позивача ОСОБА_2 - земельної частки (паю) із земель колишнього КСП ім. Суворова, а також, у Додатку № 3 до Рішення Новоселидівської сільської ради № YII/43-8 від 28.05.2020 року зазначено кадастрові номери відповідних земельних ділянок - :06:000:1573, площею 5,4334 га, :06:000:1572, площею 0,2761 га.

В судовому засіданні встановлено, що позивачу в нотаріальній конторі відмовили в прийнятті спадщини після смерті його матері - ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно, а саме - Сертифікат на право на земельну частку (пай).

Враховуючи вищезазначені обставини, норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про законність, обґрунтованість та правомірність позовних вимог ОСОБА_1 до Новоселидівської сільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування, у зв`язку з чим такий позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 136, 141, 259, 264, 265, 273, 285 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Новоселидівської сільської ради про визнання права власності на майно у порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Селидівським МВ УМВС України в Донецькій області, 26.01.1996 року, ІПН - НОМЕР_4 ) право приватної власності на спадкове майно, що залишилося від померлої - ОСОБА_2 , а саме: земельні ділянки за кадастровими номерами: :06:000:1573, площею 5,4334 га, :06:000:1572, площею 0,2761 га, що знаходяться на території Новоселидівській сільській ради.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.А. Сенаторов