Провадження №2-во/359/55/2020
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Моргушко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому листі в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, компенсації у зв`язку з її несвоєчасною виплатою та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці вересня 2020 року ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтував тим, що 10 лютого 2020 Бориспільський міськрайонний суд Київської області ухвалив заочне рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення заробітної плати, компенсації у зв`язку з її несвоєчасною виплатою та моральної шкоди, яким позовні вимоги були задоволені частково. 20 серпня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області видав три виконавчі листи. Проте, у виконавчих листах були допущені описки, а саме невірно вказано суму компенсації за несвоєчасно виплачену заробітну плату замість «2374 гривні 50 копійок (дві тисячі триста сімдесят чотири гривні 50 копійок)» помилково вказано «2374 гривні 50 копійок (дві тисячі триста сімдесят чотири гривні)», а також суму витрат на правову допомогу замість «18000 гривень (вісімнадцять тисяч гривень)» вказано «18000 гривень (тридцять дві тисячі сто гривень)». Тому ОСОБА_1 просить суд виправити дані описки.

У судове засідання представник стягувача та боржник не з`явились, про час та місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що подана заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Встановлено, що заочним рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 10 лютого 2020 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, а саме стягнуто зФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 заборгованість по невиплаченій заробітній платі в сумі 32100 гривень (тридцять дві тисячі сто гривень), компенсацію за невчасно виплачену заробітну плату в розмірі 2374 гривні 50 копійок (дві тисячі триста сімдесят чотири гривні), а також судові витрати на правову допомогу в сумі 18000 гривень, (тридцять дві тисячі сто гривень).

На підставі цього судового рішення Бориспільським міськрайонним судом Київської області 20 серпня 2020 року були видані три виконавчі листи.

У відповідності до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Встановлено, що у виконавчих листах допущені описки, а саме: вказано невірну суму компенсації за невчасно виплачену заробітну плату та суму витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, ці описки належить виправити, зазначивши у виконавчих листах, що з ФОП ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 підлягає стягненню компенсація за невчасно виплачену заробітну плату у розмірі 2374 гривні 50 копійок (дві тисячі триста сімдесят чотири гривні 50 копійок) та витрати на правову допомогу замість у розмірі 18000 гривень (вісімнадцять тисяч гривень)».

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ст.260, п.25 ч.1 ст.353, ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у виконавчому листі, задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 20 серпня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судових витрат на правову допомогу, вказавши суму таких витрат «18000 гривень (вісімнадцять тисяч гривень).

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому 20 серпня 2020 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області, про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 компенсації за невчасно виплачену заробітну плату, вказавши суму такої компенсації «2374 гривні 50 копійок (дві тисячі триста сімдесят чотири гривні 50 копійок).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський