Справа№938/417/20
Провадження № 2/938/193/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2020 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., вивчивши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про скасування права власності на земельну ділянку в державному реєстрі прав,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Верховинського районного суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0,0183 га для ведення особистого селянського господарства, кадастровий №:01:001:0085, розташовану в с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано-Франківської області.

Частина 6 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання наведених положень процесуального закону, суд звернувся до відповідного органу реєстрації із запитом щодо надання відомостей про реєстрацію місця проживання та інших персональних даних, що містяться в реєстрі територіальної громади/Єдиному державному демографічному реєстрі про ОСОБА_2 (згідно позовної заяви місце проживання позивача с. Малинівка Гуляйпільський район Запорізька область ).

Згідно отриманої судом відповіді Малинівської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області від 28.09.2020, отриманої судом 08.10.2020 гр. ОСОБА_2 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Верховинському районному суду Івано-Франківської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного); 3)окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги предмет спору, категорію та складність справи, значення справи для сторін, суд дійшов висновку про призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Суд також звертає увагу на те, що до позовної заяви позивачем долучено клопотання про витребування у Верховинського відділу Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області доказу - технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення ) меж земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0085.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Порядок витребування судом доказів, а зокрема вимоги до клопотання учасника справи про витребування доказів, врегульовано статтею 84 ЦПК України.

Так, відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається із змісту клопотання позивача про витребування доказу, воно мотивоване тим, що основним доказом у даній справі є технічна документація із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0085 в натурі (на місцевості), однак така не може бути надана позивачем, оскільки вона знаходиться у третьої особи Верховинського відділу Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області.

Однак позивач окрім зазначення що відповідна технічна документація є на його думку основним доказом, не конкретизує у клопотанні, які обставини чи аргументи може підтвердити цей доказ або спростувати. Клопотання не містить жодних підстав, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа. Також із клопотання не вбачається, що позивачем самостійно вживались заходи для отримання відповідної технічної документації, відсутні докази вжиття таких заходів а також відсутні посилання на причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За таких умов, суд вважає, що клопотання позивача про витребування у Верховинського відділу Держгеокадастру Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області доказу - технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення ) меж земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0085, не відповідає вимогам процесуального закону, є необгрунтованим та до задоволення не підлягає.

Суд також звертає увагу на те, що у позовній заяві в якості учасників справи, окрім позивача та відповідача, позивач зазначає третіх осіб: Головне управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області, Верхньоясенівську сільську раду Верховинського району Івано-Франківської області

Суд звертає увагу позивача на те, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації або фізичної особи як третьої особи, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду.

Більше того, позивачем не конкретизовано на чиїй стороні виступають відповідні треті особи, мають вони самостійні вимоги щодо предмета спору чи немають таких.

Суд також звертає увагу позивача на те, що відповідно до положень ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відтак з метою вирішення питання залучення даних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, позивачу слід конкретизувати на чиїй стороні слід залучити відповідних третіх осіб, чи будуть у них самостійні вимоги щодо предмета спору чи ні, та обгрунтувати, яким чином рішення суду у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 19, 28, 175, 185, 187, 260, 274, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про скасування права власності на земельну ділянку в державному реєстрі прав.

Призначити розгляд справи за правилами загального позовного провадження в підготовчому засіданні на 27 жовтня 2020 року о 10год. 00хв.

Підготовче засідання, відбудеться в приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області (смт. Верховина, вул. Жаб`євська, буд. 76).

Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали, для подання суду відзиву на позовну заяву, оформленого у відповідності з вимогами ст.178 ЦПК України, із долученням до нього доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Позивачу: надати суду оригінали додатків долучених до позовної заяви - для огляду; явку в судове засідання визнати обов`язковою.

Відповідачу: явку представника в судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Джус Р.В.