КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 369/1177/20 Головуючий у суді першої інстанції: Дубас Т.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/11524/2020

28 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Легбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В., заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Легбанк» (далі - ПАТ «Легбанк»), ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

У лютому 2020 року ОСОБА_1 подав заяву про залучення його до участі у справі в якості правонаступника ПАТ «Легбанк».

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року заяву ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 06 серпня 2020 року подав апеляційну скаргу. Також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання зазначив, що на момент закінчення строку подачі апеляційної скарги Кабінетом Міністрів України запроваджено карантин, що пов`язано із запобіганням поширенню корона вірусної хвороби (COVID-19). Відповідно до Закону України № 540-ІХ строки встановлені цивільним процесуальним законом продовжено до 06 серпня 2020 року, тому строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 серпня 2020 року справу було витребувано із суду першої інстанції.

24 вересня 2020 року справа надійшла до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито з наступних причин.

Апелянт не дотримавшись вимог п.3 ч.2 ст.356 ЦПК України не вказав усіх сторін справи, а саме Публічне акціонерне товариство «Легбанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

На виконання вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, апелянту необхідно додати копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про продовження строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 17 березня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність та рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова Павла Володимировича, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Легбанк», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , залишити без руху.

Роз`яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- вказати усіх сторін справи, а саме Публічне акціонерне товариство «Легбанк», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ;

- додати копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

В разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д.Р. Гаращенко