Провадження № 2/161/3152/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

05 жовтня 2020 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/12306/20 за позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Заборольської сільської ради Луцького району Волинської області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності в прядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будівельні матеріали та обладнання незавершеного будівництва в с. Боголюби Луцького району.

Ухвалою суду від 10 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи у підготовчому засіданні.

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року залучено до участі у справі № 161/12306/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Боголюбської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно, правонаступника відповідача Боголюбської сільської ради - Заборольську сільську раду Луцького району Волинської області.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, водночас представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явився, водночас, у заяві від 05.10.2020 року позовні вимоги визнав, не заперечив щодо їх задоволення, просив проводити розгляд справи за його відсутності.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Частиною 4 статті 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 05.07.1999 року (а.с. 4).

З досліджених матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 було виділено земельну ділянку площею 0,08 га за рахунок присадибного фонду радгоспу «Гнідавський» та надано дозвіл проводити будівництво індивідуального житлового будинку в селі Першотравневе, що підтверджується архівним витягом з рішення виконавчого комітету Першотравневої сільської ради народних депутатів Луцького району від 03 квітня 1990 року (а.с. 8).

Спадкодавець здійснював будівництво житлового будинку в с. Боголюби луцького району відповідно до закону, що підтверджується копіями будівельного паспорту на забудову земельної ділянки від 01.06.1990 року, проекту забудови земельної ділянки індивідуальним жилим будинком (а.с. 5, 6).

Однак будівництво житлового будинку ОСОБА_2 не закінчив через смерть.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є дружиною спадкодавця, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 3) та спадкоємцем першої черги за законом.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

Листом від 23.08.2016р. за №97/01-16 приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Палецька І.Ю.відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно та пропуску шестимісячного терміну, встановленого законодавством для подачі заяви про прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину шляхом спільного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, що підтверджується довідкою ЖКП №2 від 05.08.2016 року за №783 (а.с. 7).

При цьому, суд зауважує, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР (далі - ЦК УРСР), у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 1 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

За змістом ст. 524 ЦК Української РСР 1963 року, який був чинним на час смерті ОСОБА_2 , спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив до управління або володіння спадковим майном.

За змістом ЦК УРСР в редакції 1963 року та Закону України "Про власність", Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.48 р. "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків", постанови Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року "Про порядок застосування Указу Президії Верховної Ради СРСР від 26.08.48 р. "Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків" випливає, що суд може визнати право за особами на будівельні матеріали і конструктивні елементи будинку або з врахуванням конкретних обставин залишити його одній із сторін, а іншій присудити грошову компенсацію.

При цьому, сам факт відсутності правовстановлюючого документу на ім`я спадкодавця не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог про оформлення права власності, за умов доведення таких обставин як належність спадкодавцю цього майна.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеним, що на день смерті ОСОБА_2 належало право власності на спірне майно. Його право на дане майно ніким не оспорюється, тому позивач, будучи спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину, позбавлений можливості отримати свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що за позивачем слід визнати право власності на, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 268 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право власності на будівельні матеріали та обладнання незавершеного будівництва в с. Боголюби Луцького району, після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Відповідач: Заборольська сільська рада Луцького району Волинської області, місце знаходження: Луцький район, с. Забороль, вул. Володимирська, 34а, .

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк