Справа № 565/584/20
Провадження № 2-з/565/8/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Незнамової І.М., розглянувши в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі дубліката виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області у справі №2-239/09,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, які стягнуті за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року у справі №2-239/09.

23 вересня 2020 року Кузнецовським міським судом Рівненської області ухвалене рішення у справі №565/584/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів, які стягуються на користь ОСОБА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/6 частині заробітку (доходу) ОСОБА_1 на кожну дитину, на підставі рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року в справі №2-239/09.

Від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі дубліката виконавчого листа від 14 квітня 2020 року, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області в справі №2-239/09 до набрання законної сили рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2020 року в справі №565/584/20 або його скасування.

Вимоги заяви обґрунтовуються тим, що рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 25 березня 2020 року в справі №565/1888/19, яке набрало законної сили 27 серпня 2020 року, місце проживання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначено разом із ним, як батьком дитини. Також цим рішенням стягнуто із ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі по 1200 (одній тисячі двісті) гривень на кожну дитину щомісячно, починаючи з 25 листопада 2019 року. Зауважив, що у зв`язку з тим, що старшій дочці ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виповнилося чотирнадцять років, вона сама обрала місце проживання разом з ним. Оскільки діти проживають разом з ним та перебувають на його повному утриманні, а після ухвалення рішення у справі №565/584/20 про звільнення його від сплати аліментів, які стягнуті за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03 червня 2009 року у справі №2-239/09 та до набрання цим рішенням законної сили, з нього продовжують стягуватися аліменти, просить вжити заходів забезпечення позову.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в порядку ч.1 ст.153 ЦПК України, розглядається без повідомлення учасників справи.

Перевіривши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 6 ч.1 ст.150 ЦПК України визначено, що позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Вищевказаними вимогами процесуального закону передбачено можливість забезпечення позову шляхом зупинення стягнення виключно на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Під час розгляду заяви не встановлено, що будь ким із сторін оскаржується виконавчий лист Кузнецовського міського суду Рівненської області, виданий у справі №2-239/09.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Під час розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову також встановлено, що вона подана після ухвалення рішення у справі, тобто судовий розгляд у справі закінчений, а цивільно процесуальним законом не передбачено можливості забезпечення позову після ухвалення рішення у справі.

Розглядаючи заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, судом також встановлено, що дублікат виконавчого листа у справі №2-239/09 09 жовтня 2020 року повернутий ОСОБА_2 , за її заявою, що підтвердужується копією постанови старшого державного виконавця від 09 жовтня 2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу та повідомленням Вараського міського відділу ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 13 жовтня 2020 року.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів відсутні, тому в її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.149,150,153,260,261,353,354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення аліментів на підставі дубліката виконавчого листа, виданого Кузнецовським міським судом Рівненської області у справі №2-239/09, відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.М.Незнамова