Провадження № 2-др/686/13/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

20.03.2020

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді - Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання - Д`яковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 лютого 2020 р. задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

ОСОБА_1 просить винести додаткове рішення, оскільки не було вирішено питання про судові витрати. Позивач оплатила витрати на правову допомогу у сумі 3000 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судом встановлено, що заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20 лютого 2020 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3500,00 грн. щомісячно з 22.11.2019 року - дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

При винесенні рішення не було вирішено питання щодо судових витрат - оплати про витрати на правову допомогу у сумі 3000 грн.

Відповідно до ч.2 ст.137 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката, несуть підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін..), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

Відповідно до ч.3 ст.141 Цивільного процесуального кодексу України у разі часткового задоволення позову - судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Суд приходить до висновку, що з ОСОБА_2 слід стягнути витрати на правову допомогу пропорційно розміру задоволених позовних вимог у сумі 1909,09 грн., що підтверджується договором на правову допомогу, квитанцією до прибуткового касового ордеру № 91-75/19.

Керуючись ч.2 ст.137 , п. 3 ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_4 витрати на правову допомогу у сумі 1909,09 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Логінова С.М.