Єдиний унікальний номер №243/3598/15-ц
Номер провадження №6/243/34/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«01» квітня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Дюміної Н.О.,

при секретарі Ревва Е.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву Товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія «Кредит-Капітал», за участю заінтересованих осіб: Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, публічного акціонерного товариства Банк «Траст», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

21 грудня 2019 року в провадження Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ТОВ «Кредит-капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. На обґрунтування заяви зазначено, що в Слов`янському міськрайонному відділі державної виконавчої служби ГТУЮ в Донецькій області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист № 243/3598/15-ц виданий на виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року за позовом ПАТ Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В ході виконавчого провадження була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження № 56107393.

07 листопада 2019 року між Публічним акціонерним товариством Банк «ТРАСТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал» було укладено Договір № БТ-ПВ-11/19 про відступлення прав вимоги, за умовами якого банк передав, а Новий кредитор - ТОВ «Кредит-капітал» прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

У зв`язку з вищевикладеним Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал», просить суд замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R161.0024423 від 25 березня 2013 року у розмірі 4828,93 грн. та судові витрати у розмірі 417,60 грн., з Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредит-Капітал».

У судове засідання представник заявника ТОВЧ ФК «Кредит-Капітал», не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, у заяві просив справу розглядати за його відсутності, підтримав заяву в повному обсязі.

Представник Слов`янського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Донецькій області, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання не зявився, відомостей про причини неявки суду не повідомив.

Представник первісного стягувача ПАТ Банк «Траст», у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Боржник ОСОБА_1 , до судового засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду заяви була повідомлена своєчасно та належним чином, шляхом надіслання повісток та розміщення оголошення про виклик на офіційному сайті суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження визначений нормою статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником..

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За цивільним законодавством виключною підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття сторони виконавчого провадження.

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 02 червня 2015 року по справі № 243/3598/15-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «Трас» заборгованість за кредитним договором R161.0024423 від 25 березня 2013 року в розмірі 4828,93 грн. та судові витрати у розмірі 417,60 грн (а.с.44).

Відповідно до ч.1, ч. 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України), може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із статтею 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи із приписів норм права, які регламентують спірні правовідносини, зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Так, судом встановлено, що відповідно до копії договору №БТ_ПВ-11/19 від 07 листопада 2019 року про відступлення прав вимоги - Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» відступило Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», а Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № R161.0024423 від 25 березня 2013 року, де згідно витягу до вказаного договору, боржником є ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідно до копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал», , зареєстрована 25 червня 2007 року.

Отже, настання певних обставин, що мають юридичне значення, зокрема вибуття ПАТ Банк «Траст» із зобов`язання після постановлення щодо нього судового рішення є підставою для заміни останнього на правонаступника ТОВ ФК «Кредит- Капітал».

А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає заявлені вимоги ТОВ ФК «Кредит- Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження повністю знайшли своє підтвердження при вивчені письмових доказів, які знаходяться в матеріалах справи та вказані вище, а тому у суду є всі підстави для задоволення даної заяви і заміни сторони у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.15 Закону України Про виконавче провадження, ст.ст.510, 512, 514 ЦК України, ст.ст.263-265, 442 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», за участю заінтересованих осіб: Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, публічного акціонерного товариства Банк «Траст», ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по справі № №243/3598/15-ц (провадження №2/243/2033/2015) за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Траст» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № R161.0024423 від 25 березня 2013 року, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «Траст» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (код в , адреса: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль Стоцького, будинок, 1, корпус 28.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Н.О.Дюміна