09.10.2020 ЄУН № 337/4063/20
Провадження № 2/337/1922/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2020 рокусуддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Гнатик Г.Є., вивчивши позовну заяву Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району (69097 м.Запоріжжя, вул.Василя Сергієнка, 7, код ЄДРПО 32121458) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води),

в с т а н о в и в:

30.09.2020 року Концерн «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ( з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води).

Довідкою департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 08.10.2020 року, підтверджене місце проживання відповідача ОСОБА_2 адресою яка зазначена у позові.

Згідно довідки департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/14786 від 06.10.2020 року, за відомостями департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 26.02.2004 року по 28.09.2020 року, знятий з місця реєстрації у зв`язку зі смертю, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Клопотань з боку позивача про забезпечення позову, про витребування доказів до матеріалів провадження не додавалося.

Відповідно до ч. 1 п. 6 ст.. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

У зв`язку з вищевказаним, відповідно д вимог ст.185-186 ЦПК України, суддя приходить до висновку про відкриття провадження по справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води), в частині стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води з ОСОБА_1 необхідно відмовити у відкритті провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг (з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води).

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі філії концерну «МТМ» Хортицького району в частині стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг ( з центрального опалення та централізованого постачання гарячої води) з ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні 09.11.2020 року на 09-00 годину з викликом сторін, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ч.1 ст. 208 ЦПК України, у разі неподання відповідачем відзиву на позов, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://court.gov.ua/fair/sud0825.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.Є. Гнатик