Справа № 194/326/20
Номер провадження № 2/194/179/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

06 квітня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача поділ спільного сумісного майна подружжя, в якій зазначає, що з 30.04.1993 р. по 23.09.2014 р. вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від сумісного життя вони мають неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повнолітніх синів - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позивач вказує, що перебуваючи у шлюбі, вони на сумісні кошти придбали автомобіль марки Dodge Caliber SXT, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який був зареєстрований 17.09.2013 р. на ім`я відповідача. Про те, що автомобіль був зареєстрований на ім`я відповідача вона дізналася лише в лютому 2020 р. з відповіді на запит до Національної автоматизованої інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ України, оскільки вважала, що даний автомобіль ОСОБА_2 придбав за довіреністю. З вказаної причини вона вважала, що право на поділ даного майна вона не має, у зв`язку з його реєстрацією за іншою особою. Позивач зазначає, що дізнавшись про те, що автомобіль зареєстрований на відповідача вона вирішила звернутися до суду з даною позовною заявою, з метою захисту свого порушеного права на поділ майна подружжя. В теперішній час ринкова вартість даного автомобіля складає 182660 грн.. Крім того, позивач вказує, що оскільки шлюбного договору вони з відповідачем не укладали, домовленості між ними про поділ автомобіля не має, тому вона має право на 1/2 частку автомобіля Dodge Caliber SXT, 2007 року випуску, вартість частки якого становить 91330 грн.. В разі, якщо відповідач заперечуватиме стосовно вказаної вартості, для більш точного визначення вартості автомобіля з урахуванням його технічного стану на теперішній час, вона буде просити суд призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу.

У зв`язку з викладеним, позивач просить суд поділити між нею та ОСОБА_2 автомобіль марки Dodge Caliber SXT, 2007 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , виділивши автомобіль відповідачу та стягнути з відповідача на її користь компенсацію вартості 1/2 частки автомобіля у розмірі 91330 грн. та понесені нею судові витрати, згідно з доданими квитанціями.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Дана справа підсудна Тернівському міському суду Дніпропетровської області.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 187, 189, 258, 260-261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Призначити підготовче судове засідання на 28 квітня 2020 р. на 11-00 годину в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області.

Згідно з ч.ч. 4, 7 ст. 178 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

За ч. 4 ст. 179 ЦПК України встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 180 ЦПК України встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник