Справа № 485/2030/19
Провадження № 2/485/147/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Семенака А.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області, третя особа: Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

встановив:

У грудні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до Снігурівської міської ради Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина. За звернення до нотаріальної контори, йому відмовлено в оформленні спадкових прав за законом за пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини. Вважає поважними причини такого пропуску, оскільки з 13 квітня 2019 року по 06 листопада 2019 року знаходився в рейсі на судні іноземного судноволодільця. Просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини у шість місяців.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач надав суду заяву про слухання справи в його відсутність, просив про задоволення позову у повному обсязі, оскільки він знову відбуває у плавання та повернеться лише у вересні 2020 року, також просив не стягувати з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору (вх. №611/20-вх 30.01.2020 р.).

Представник відповідача згідно з поданою заявою просив справу розглядати у відсутність Снігурівської міської ради Миколаївської області, позовні вимоги визнав повністю (вх. №ЕП-492/20-вх 23.03.2020 р.).

Представник третьої особи Снігурівської державної нотаріальної контори Миколаївської області також подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність, заперечень проти задоволення позовних вимог немає (вх. №2045/20-вх 27.03.2020 р.).

Суд вважає можливим проводити розгляд справи за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу.

Згідно з ч. 4 ст. 200 ЦПК України суд за результатами підготовчого провадження ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За таких обставин, суд ухвалив слухати справу у підготовчому судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Снігурівка Миколаївської області померла тітка позивача ОСОБА_2 , що підтверджується даними свідоцтва про смерть, виданого за актовим записом №137, що вчинений 24 квітня 2019 року, місце реєстрації смерті: Снігурівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (а.с.7).

Після її смерті відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 , що належав спадкодавиці 1/2 частка на підставі свідоцтва про право власності від 04 лютого 1987 року, та 1/2 частка на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 лютого 1987 року, право власності відповідно також за нею зареєстровано в БТІ 05 лютого 1987 року (а.с.43-46).

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті тітки, родинні відносини підтверджені свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_1 , виданого 19 травня 1961 року Снігурівським райбюро РАЦС Миколаївської області відповідно до актового запису № 117 від 19 травня 1961 року із зазначенням відомостей про батька " ОСОБА_3 " (а.с.41); свідоцтвом про народження батька позивача ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , виданого повторно 07 жовтня 1954 року за актовим записом № 193 від 07 жовтня 1954 року (а.с.42) та тітки позивача, дошлюбне прізвище якої ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 , виданого поторно 13 серпня 1951 року на підставі актового запису №64 від 29 серпня 1946 року (а.с.24) з даними відомостей про їх батьків; на підтвердження зміни прізвища спадкодавиці надано копію свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 14 березня 1959 року про реєстрацію шлюбу 14 березня 1959 року з гр. ОСОБА_5 (а.с.24).

Як вбачається з копії спадкової справи №259/2019, заведеної 10 вересня 2019 року в Снігурівській державній нотаріальній конторі Миколаївської області до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , 10 вересня 2019 року до нотконтори надійшла заява ОСОБА_7 (доньки померлої) про відмову від спадкування за законом на користь племінника померлої ОСОБА_1 . Інші спадкоємці по матеріалам спадкової справи відсутні (а.с.20-27).

За записами в домовій книзі, окрім спадкодавиці ОСОБА_2 , інших зареєстрованих осіб немає (а.с.48).

Згідно довідки територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг), виданої 26.03.2020 р. за №196/04-06, ОСОБА_2 , 1930 р.н., перебувала на обслуговуванні на повному державному утриманні у відділенні стаціонарного догляду для постійного або тимчасового проживання територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) у Снігурівському районі з 24.04.2018 по 24.04.2019, знята з обслуговування в зв"язку зі смертю 23.04.2019 (а.с.49).

Листом державного нотаріуса Снігурівської державної нотаріальної контори Коваль Ю.В. від 29 листопада 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті рідної тітки за пропуском встановленого законом шестимісячного строку для відповідного звернення (а.с.9).

Між сторонами мають місце правовідносини, що виникають зі спадкових прав.

В силу ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом - ст.1217 ЦК України. Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за законом або за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За нормою ч.ч. 1,2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - ст. 1270 ЦК України.

Частинами першою та третьою статті 1272 ЦК України визначено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування" вирішуючи спір про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно зі ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обов"язок доведення поважності пропущеного строку покладається на спадкоємця.

Як на поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини позивач послався на перебування по роду своєї діяльності, а саме працюючи на посаді Матроса 1-го класу ТОВ "АВС Маритиме", у рейсі на судні іноземного судноволодільця за посередництва ТОВ "АВС Маритиме" з 13 квітня 2019 року по 06 листопада 2019 року, на підтвердження чого ним надано довідку ТОВ "АВС Маритиме" за підписом директора Семенова А.В. від 10 грудня 2019 року № 192 (а.с.8).

Враховуючи вище наведені причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини, які суд вважає поважними, тривалість строку, що пропущено, враховуючи, що інших спадкоємців немає, а відповідач позовні вимоги визнав повністю, суд вважає наявними підстави для задоволення позовних вимог й поновлення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки.

На прохання позивача суд не стягує з відповідача понесені судові витрати.

Керуючись ст.ст.4, 13, 81, 141, 142, 200, 263-265, 268ЦПК України, суд ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Снігурівської міської ради Миколаївської області, третя особа: Снігурівська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовільнити.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , надати шість місяців додаткового строку для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті рідної тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Снігурівський районний суд, який відраховується з дати складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 03.04.2020 р.

Суддя