Справа № 191/2396/20
Провадження № 2/191/788/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гречко Ю. В.

при секретарі Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Роздорської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Роздорської селищної ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , смерть якого зареєстрована 04 лютого 2020 року Роздорською селищною радою Синельниківського району, про що в книзі реєстрації смертей 04 лютого 2020 року зроблено відповідний актовий запис за № 10 та видано свідоцтво про смерть № НОМЕР_1 .

Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді квартири, що розташована в АДРЕСА_1 .

Згідно Заповіту, складеного 18 липня 2007 року та посвідченого секретарем виконкому Роздорської селищної ради Синельниківського району - Керницькою Любов Михайлівною, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день смерті ОСОБА_2 , він заповідає їй.

У зв`язку з тим, що вона є юридично необізнаною особою, та про наявність заповіту мені не було відомо, а також запровадженням в країні карантину СОVID-19, відсутності транспортного сполучення, важким матеріальним становищем, вона пропустила встановлений законом для прийняття спадщини 6 місячний строк та не мала можливості звернутися до нотаріальної контори з відповідною заявою. Вона є спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні.

Постановою Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17, визначено, що необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права.

Постановою державного нотаріуса Другої синельниківської державної нотаріальної контори 11.08.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду, щоб продовжити строк для подання заяви про прийняття спадщини.

В іншому порядку крім судового, це питання вирішити неможливо.

Просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; судові витрати покласти на неї.

Позивач завчасно надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперучує.

Представник відповідача - виконавчого комітету Роздорської селищної ради у відкрите судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам..

Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвом про народження підтверджують родинні відносини між позивачем ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , який є її батьком.

Факт зміни прізвища ОСОБА_3 з « ОСОБА_4 » на ОСОБА_5 » підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 16 серпня 1975 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 04 лютого 2020 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заповіту складеного 18 липня 2007 року, посвідченого секретарем виконкому Роздорської селищної ради Синельниківського району Керницькою Любов Михайлівною, все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що належатиме на день смерті ОСОБА_2 , він заповів доньці ОСОБА_1 .

Відповідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 серпня 2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 пропустила шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Факт пропущення позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини суд вважає доведеним і позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.1220, ч.1 ст.1221, ч.1 ст.1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , додатковий строк в два місяці, після набрання рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Ю. В. Гречко