ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 641/8162/19

провадження № 22-ц/818/2710/20

провадження № 22-ц/818/2711/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Хорошевський О.М., з власної ініціативи розглянув питання про виправлення арифметичної описки в ухвалі Харківського апеляційного суду від 23 березня 2020 року у справі за апеляційної скарги Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року у справі за позовом Первинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техноком» про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 23 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху.

Як вбачається з матеріалів справи при виготовленні ухвали про залишення без руху апеляційної скарги була допущена арифметична описка в мотивувальній частині ухвали а саме: замість зазначення що сплаті підлягає судовий збір у сумі 8644,50 грн. було невірно зазначено 86445,00 грн.

Частинами першою та другою статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність. Проте, якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити допущену у тексті ухвали судді Харківського апеляційного суду від 23 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, де помилково зазначено, що апеляційну скаргу необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 86445,00 грн та вважати вірним 8644,50 грн.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Виправити описку, допущену в ухвалі судді Харківського апеляційного суду від 23 березня 2020 року про залишення апеляційної скаргиПервинної профспілкової організації «ЗАХИСТ ТРУДОВИХ ПРАВ» на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2020 року та додаткове рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2020 року без руху та вважати вірним, що апелянту необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 8644,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Повне текст виготовлено 02.04.2020 року.