Провадження № 2-во/331/27/2020
Справа № 331/3377/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Гнатик Г.В., за участю секретаря Дорофєєвої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 331/3377/19,-

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2020 року по справі № 331/3377/19 (провадження 2/331/185/2020).

В обґрунтування заяви зазначено, що у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2020 року допущена описка щодо зазначення дати подання позовної заяви про стягнення аліментів.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Судом встановлено, що 28 січня 2020 року Жовтневим районним судом було задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

При ухваленні рішення судом помилково не зазначена дата, з якої присуджуються аліменти, а саме в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначено «починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття» замість правильного «починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 31.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття».

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до роз`яснень, що містяться у п. 19 постанови №14 від 18.12.2009р. Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, оскільки допущена описка унеможливлює виконання рішення суду, суд вважає, що заяву заявника слід задовольнити та виправити допущену у судовому рішенні описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по справі № 331/3377/19 - задовольнити.

Виправити описку у 2-му абзаці резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2020 року по справі № 331/3377/19 (провадження № 2/331/185/2020) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, зазначивши «починаючи з дня подачі позовної заяви, а саме з 31.07.2019 року і до досягнення дитиною повноліття».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Г.В. Гнатик