Справа № 625/339/20
Провадження № 2-о/625/7/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

за участю секретаря - Калюжної Л.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Коломацька селищна рада Коломацького району Харківської області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2020 року заявниця звернулася до суду з вищезазначеною заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявниця мотивувала свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 і вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, також вона звернулася до нотаріуса з приводу прийняття спадщинги після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 брата її чоловіка по лінії матері, а саме ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки ОСОБА_2 спадщину після смерті свого брата не дооформив з зв`язку з передчаною смертю.

Враховуючи вищевикладене заявниця просить суд задовольнити її заяву про встановлення факту, оскільки встановлення цього факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідне для отримання права на спадщину, яка залишилась після смерті ОСОБА_3 .

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялалася своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Уповноважена особа заінтересованої особи - Коломацької селищної ради Коломацького району у Харківській області в судове засідання не з`явилася, повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила (а.с. 33).

Суд, врахувавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актців цивільного стану громадян про шлюб за №0 від 04 березня 2014 року вбачається,що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 01 лютого 1953 року у Козіївській сільській раді Краснокутського району Харківської області зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище чоловіка (а.с. 19).

Згідно свідцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_6 15 липня 1978 року зареєстрували шлюб та після реєстрації шлюбу дружина набула прізвище ОСОБА_7 (а.с. 9).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 його батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (а.с. 8).

Відповідно до свідцотва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №08 (а.с. 11).

Як вбачається вбачається з копії паспорту ОСОБА_3 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Хрустальне Луганської області (а.с. 13).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 2 від 17 червня 2014 року вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Хрустальне Луганської області, його матір`ю зазначена ОСОБА_4 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 15).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 20).

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 мають одну і ту саму мати, а саме ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та що цей факт має для заявниці юридичне значення для отримання права на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 19, 81, 89, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним братом ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю яких є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09 жовтня 2020 року

Суддя: Лосєв Д.К.