Справа № 171/12/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 березня 2020 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Хоруженко Н.В.,

за участю секретаря - Харченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зеленодольської об`єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, про визнання права власності на житловий будинок у порядку спадкування за законом,-

встановив:

02.01.2020 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . На її майно відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 та інше майно. Заповіт мати не склала. Позивач є єдиним спадкоємцем першої черги, інші спадкоємці відсутні. В листопаді 2019 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Богомолова В.І. із проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину матері, однак нотаріус видав постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії, пославшись на те, що позивач пропустив строк на прийняття спадщини та не надав доказів постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, оскільки він з матір`ю мав різне місце реєстрації, крім того позивач не надав належного правовстановлюючого документа на ім`я матері на будинок. Заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори до закінчення 6 місячного строку від дня відкриття спадщини позивач дійсно не подав, оскільки вважав, що прийняв спадщину, фактично постійно проживаючи з матір`ю більше восьми місяців. До переїзду в с.Мар`янське позивач проживав з дружиною в м.Запоріжжя, однак через часті сварки та взаємні образи вони вирішили припинити подружні стосунки, позивач забрав свої речі та переїхав до будинку матері в с.Мар`янське. Під час спільного проживання з матір`ю вони мали спільний бюджет, позивач працював у людей за наймом, мати отримувала пенсію. Ці кошти вони використовували спільно на оплату комунальних платежів, придбання продуктів харчування, придбання побутової хімії та інших речей домашнього вжитку. У ведені домашнього господарства вони розподілили всі обов`язки. 15.12.2017 року матері стало зле, її стан здоров`я погіршився, наступного дня позивач відвіз її до лікарні в м.Нікополь, де вона була госпіталізована, 19.12.2017 року її виписали. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати померла, позивач оформив всі необхідні документи і перевіз її тіло до с.Мар`янське, де здійснив поховання, проводив поминальні обіди, на могилі встановив пам`ятник. Для звернення до суду з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини підстави відсутні, оскільки надання додаткового строку на прийняття спадщини необхідне спадкоємцю у разі, якщо він проживав окремо від спадкодавця. Вищевказаний будинок був обійстям батьків позивача. Батько ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , мати успадкувала будинок, 05.05.2003 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, однак своє право власності не зареєструвала, що унеможливлює оформлення позивачем спадкових прав у нотаріальній конторі. Тому на підставі викладеного просить позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Зеленодольської об`єднаної територіальної громади в особі Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради в судове засідання не з`явився, про день, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, заперечень до суду не надав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1222, 1258, 1268, 1269, 1270, 1273, 1274 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народженні живими після відкриття спадщини. Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 09.07.1957 року (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 видане Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 23.12.2017 року (а.с.12).

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала.

Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок житловою площею 39,9 кв.м, загальною площею 68,3 кв.м. з надвірними будівлями: літня кухня - Б, сарай - В, вбиральня - Г, навіс - Д, сарай - Е, сарай - Ж, гараж - З, водопровід - №1, басейна - №2, огорожа - №3, 9, замощення - 1, розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 05.05.2003 року державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 377. Житловий будинок ОСОБА_2 успадкувала від чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , однак за реєстрацією права власності до КП «Апостолівське бюро технічної інвентаризації» не зверталася (а.с.15-19).

З заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори позивач не звертався, оскільки вважав, що такої необхідності немає, так як на момент смерті матері проживав разом з нею.

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №58181423 від 05.11.2019 року встановлено, що до Спадкового реєстру внесено реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , номер у спадковому реєстрі 64999479, номер у нотаріуса 169/2019, зареєстрований приватним нотаріусом Богомоловим В.І. 05.11.2019 року (а.с.13).

З копії спадкової справи № 169/2019, направленої приватним нотаріусом Апостолівського районного нотаріального округу Богомоловим В.І.,заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що 05.11.2019 року до нотаріальної контори надійшла заява позивача ОСОБА_1 в якій зазначено, що спадщину, яка складається з житлового будинку з відповідними надвірними господарчими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , позивач у визначений законодавством строк не прийняв, тому просить видати на його ім`я постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії.

Постановою нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 05.11.2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спадкоємець у встановлений строк для спадкування, не звернувся до нотаріальної контори/приватного нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини за законом та не проживав постійно на мом5ент смерті зі спадкодавцем (а.с.23).

Актом обстеження на проживання від 13.11.2019 року комісією у складі ОСОБА_6, депутата Зеленодольської міської ради у присутності свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що громадянка ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , у травні місяці 2017 року її син ОСОБА_1 , який проживав у місті Запоріжжя переїхав до будинку матері на постійне місце проживання, перевіз автомобілем свої речі, мав у будинку окрему кімнату. Переїхав до матері з причини - конфлікт у сім`ї та проживає у будинку до теперішнього часу. Під час спільного проживання з матір`ю проводив у будинку ремонт, облаштовував подвір`я, допомагав матері у веденні домашнього господарства. 15.12.2017 року у ОСОБА_2 відбулося різке погіршення здоров`я, ОСОБА_1 організував обстеження в міських лікарнях, в зв`язку з чим повіз матір до м.Нікополь та м.Запоріжжя. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла у м.Запоріжжя, син перевіз тіло матері до села в її будинок, організував поховання на кладовищі, проводив поминальні обіди за участю сусідів та мешканців села. Після смерті матері ОСОБА_1 постійно проживає в селі Мар`янське (а.с.20).

Таким чином, враховуючи сукупність досліджених у судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що позивач ОСОБА_1 постійно проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується письмовими матеріалами справи.Цей юридичний факт породжує правовий наслідок і від нього залежить оформлення спадкових прав, а тому позов в цій частині слід задовольнити та встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Також, враховуючи вищевказане, судом встановлено, що позивач є спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 . До складу спадщини після смерті ОСОБА_2 входить житловий будинок житловою площею 39,9 кв.м, загальною площею 68,3 кв.м. з надвірними будівлями: літня кухня - Б, сарай - В, вбиральня - Г, навіс - Д, сарай - Е, сарай - Ж, гараж - З, водопровід - №1, басейна - №2, огорожа - №3, 9, замощення - 1, розташований в АДРЕСА_1 , який належав померлій на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданим 05.05.2003 року державним нотаріусом Апостолівської державної нотаріальної контори, реєстровий номер 377, однак судом встановлено, що ОСОБА_2 за життя не встигла зареєструвати своє право на вищевказаний житловий будинок у встановленому законом порядку. Суд вважає, що право на зазначений житловий будинок увійшло до складу її спадщини, тому суд приходить до висновку про задоволення позову і в даній частині.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 12, 13, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок житловою площею 39,9 кв.м., загальною площею 68,3 кв.м. з надвірними будівлями: літня кухня - Б, сарай - В, вбиральня - Г, навіс - Д, сарай - Е, сарай - Ж, гараж - З, водопровід - №1, басейна - №2, огорожа - №3, 9, замощення - 1, розташований в АДРЕСА_1 .

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Зеленодольська об`єднана територіальна громада в особі Виконавчого комітету Зеленодольської міської ради, адреса місця знаходження: Дніпропетровська область, Апостолівський район, м.Зеленодольськ, вул.Енергетична, 15.

СуддяН. В. Хоруженко