УХВАЛА

03.04.2020 року Провадження №2/425/358/20

Справа №425/1000/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2020 представник за довіреністю ОСОБА_2 від імені та в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась до Рубіжанського міського суду Луганської області з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку. Положення ст.187 ЦПК України встановлюють коло питань, які з`ясовує суддя при відкритті провадження у справі. До них, в тому числі, належить і з`ясування питання, чи підписана заява особою, яка має право її підписувати. Так, позовна заява подана та підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 . Статтею 131-2 Конституції України визначено, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена. Статтею 15 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Такі випадки визначені в ч.2 ст.60 ЦПК України, відповідно до якої під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність. Відповідно до ч.6 ст.19 ЦПК України малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 3) справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства); 4) справи про розірвання шлюбу; 5) справи про захист прав споживачів, ціна позову в яких не перевищує двохсот п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Справи про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не відносяться до малозначних і згідно 274 ЦПК України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження, а розглядаються за правилами загального позовного провадження. Таким чином, справа за позовом ОСОБА_1 відповідно до законодавства відноситься до категорії справ, в яких представництво інтересів позивача може здійснюватися виключно адвокатом. Проте, позовна заява від імені позивача підписана та подана представником ОСОБА_2 , її повноваження підтверджуються довіреністю. При цьому, жодних документів на підтвердження наявності у неї статусу адвоката до позовної заяви не додано. Відповідно до п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано. За таких обставин, враховуючи, що заява подана особою, яка не має права її підписувати, на підставі п. 1 ч. 4 ст.185 ЦПК України, така заява підлягає поверненню позивачу. Разом з тим, відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. Керуючись ст.ст.185, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанської міської ради Луганської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко