Справа №577/5683/19 Головуючий у суді у 1 інстанції - Кравченко В. О.
Номер провадження 22-ц/816/937/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2020 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Хвостика С. Г. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Орлова І. В.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2020 року

в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , заінтересована особа Комунальне ремонтне - експлуатаційне підприємство «Центральне» про скасування судового наказу Конотопського міськрайонного суду від 23 грудня 2019 року про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана і підписана особами, які мають право на оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана 12 березня 2020 року з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду, однак, як вбачається з клопотання про його поновлення, строк пропущений з поважних причин.

Зокрема, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржена ухвала суду постановлена без участі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 05 лютого 2020 року, в цей же день виготовлено повний текст вказаного судового рішення. Копію повного тексту ухвали суду від 05 лютого 2020 року ОСОБА_1 отримала 05 березня 2020 року, що підтверджується відповідною заявою (а.с. 55), даних щодо отримання копії судового рішення ОСОБА_2 матеріали справи не містять.

Ураховуючи викладені обставини та те, що апеляційна скарга подана 12 березня 2020 року, тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду є обґрунтованим, отже, таким, що підлягає задоволенню.

За своїм змістом і формою апеляційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, при її подачі сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 05 лютого 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: заявнику - Комунальному ремонтному - експлуатаційному підприємству «Центральне» (а.с. 2); боржникам - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 60).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати заявнику - Комунальному ремонтному - експлуатаційному підприємству «Центральне» копію апеляційної скарги та додатки до неї.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу - до 13 квітня 2020 року.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу подається в письмовій формі, який має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

У той же час, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 2 ст. 367 ЦПК України в апеляційній інстанції мають бути досліджені докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач: Хвостик С.Г.

Судді: Собина О.І.

Орлов І.В.