Справа № 211/1976/16-ц
Провадження № 6/211/35/20
У Х В А Л А

про поновлення строку

пред`явлення до виконання виконавчого листа

03 квітня 2020 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С.В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС « заінтересована особа: ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

в с т а н о в и в:

ТОВ « НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС « звернулося до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаною заявою, в якій просять поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 211/1976/16-ц до виконання. Як вбачається з наданої суду заяви рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 08 2016 року по справі № 211/1976/16-ц стягнуто на користь ТОВ « Фінансова компанія « Рантьє « з ОСОБА_1 заборгованість за кредитом № Р24.187.73095 від 08 травня 2014 року, яка станом на 30 березня 2016 року становить 42159 ,68 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 29881 ,83 грн. та з заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 12277 ,85 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 06 2019 року було замінено сторону виконавчого провадження -стягувача ТОВ « Фінансова компанія « Рантьє « його правонаступником ТОВ « НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС «. Дану ухвалу вони отримали 19 11 2019 року. Однак у виконавчому листі строк його пред`явлення до виконання до 07 09 2017 року . Оскільки заміна сторони стягувача правонаступником відбулася у 2019 році, то заявник не міг у встановлені в виконавчому листі строки подати його до виконання, що вважають поважною причиною для поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача Трухно М .М. у заяві просить розглянути справу у відсутність їх представника . ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день слухання повідомлявся.

Відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, додатки надані до заяви суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 25 08 2016 року по справі № 211/1976/16-ц стягнуто на користь ТОВ « Фінансова компанія « Рантьє « з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Р24.187.73095 від 08 травня 2014 року, яка станом на 30 березня 2016 року становить 42159 (сорок дві тисячі сто п`ятдесят дев"ять) гривень 68 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 29881 (двадцять дев"ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривень 83 копійок та з заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 12277 (дванадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 85 копійок. Також стягнути судовий збір в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок ( а.с. 37-38 ) . Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання у виконавчому листі встановлено до 07 09 2017 року ( а.с. 55 -копія виконавчого листа ) . Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 10 06 2019 року було замінено сторону виконавчого провадження стягувача ТОВ « Фінансова компанія « Рантьє « його правонаступником ТОВ « НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС « ( а.с. 62).

Рішення суду на сьогоднішній день залишається не виконаним.

Згідно з ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст.6,13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Застосування передбачених цією нормою правил залежить від виду процесуального строку. У разі, коли процесуальна дія не вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може поновити його, якщо строк пропущено з причин, визнаних судом поважними.

Норми ЦПК України не містять вичерпного переліку підстав, які вважаються поважними для вирішення питання про поновлення пропущеного процесуального строку. Такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Враховуючи вище вказане, суд вважає можливим поновити строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, так як він пропущений стягувачем з поважних причин, оскільки заміна сторони виконавчого провадження - стягувача ТОВ « Фінансова компанія « Рантьє « його правонаступником ТОВ « НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС « відбулася у 2019 році, тоді як строк пред`явлення виконавчого листа до виконання сплив у 2017 році.

Керуючись статтею 433 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву - задовольнити повністю.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю « НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС « строк пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі № 211/1976/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «РАНТЬЕ» правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю « НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС « до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованість за кредитним договором № Р24.187.73095 від 08 травня 2014 року, яка станом на 30 березня 2016 року становить 42159 (сорок дві тисячі сто п`ятдесят дев"ять) гривень 68 копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту в розмірі 29881 (двадцять дев"ять тисяч вісімсот вісімдесят одна) гривень 83 копійок та з заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями в розмірі 12277 (дванадцять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 85 копійок, та про стягнення з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , судового збіру в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С. В. Ткаченко