Справа № 459/3384/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Фарина Л. Ю. ,

за участю секретаря Кочмар Н.-Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду та просить змінити (зменшити) розмір аліментів, які стягуються з нього у користь відповідачки на утримання дітей із 1/2 частини усіх його доходів на тверду грошову суму в розмірі 3900грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що із відповідачкою перебував у зареєстрованому шлюбі від якого у них народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На даний час діти проживають із матір`ю та згідно судового наказу Червоноградського міського суду Львівської області від 07.11.2019 року з нього стягуються аліменти в користь відповідачки на утримання дітей у розмірі 1/2 усіх видів його заробітку щомісячно і до досягнення дітьми повноліття.

Зазначає, що розмір аліментів є необгрунтованим та завищеним з огляду на те, що стан його здоров`я є незадовільним через отримані травми в зоні АТО внаслідок чого він офіційно не працевлаштований та змушений заробляти на проживання тимчасовими (сезонними) заробітками. Однак даний факт не було прийнято до уваги судом на момент винесення судового наказу. Через поганий стан здоров`я позивач також змушений багато коштів витрачати на лікування, що не дає йому можливості сплачувати аліменти у потрібному розмірі, тому цей факт також має істотне значення для вирішення даної справи. Вказує, що постійно у добровільному порядку надавав відповідачці кошти на утримання дітей, хоча підозрює, що остання тратить їх на свої потреби, оскільки має залежність до азартних ігор. Посилаючись на норми чинного законодавства позивач просить суд змінити (зменшити) розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дітей, із 1/2 частини усіх його доходів на тверду грошову суму.

У відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 просить суд відмовити у задоволенні позову, вважає позов безпідставним. Вказує, що спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів, а спосіб стягнення аліментів належить виключно до компетенції одержувача аліментів та не залежить від того чи працює платник аліментів чи ні. Звернувшись до суду про зміну способу стягнення аліментів позивач а у такий спосіб бажає зменшити розмір аліментів, а тому має навести належні підстави для такої зміни аліментів. Докази позивача на підтвердження матеріального стану вважає безпідставними а посилання позивача на погіршення стану його здоров`я не можуть братися до уваги, оскільки хворобу (акутравму) він переніс 2015-2016 роках. Більше того позивач отримував допомогу по безробіттю а згодом офіційно працював у Республіці Польща та здійснював грошові перекази у польський валюті, про що ним самим додано платіжні документи. Таким чином спростовуються доводи позивача про неможливість його офіційного працевлаштування. Враховуючи, що у позовах про зменшення розміру аліментів обов`язок на доказування покладено на позивача, однак ним не було наведено належних доказів на погіршення матеріального стану, здоров`я, а тому у позові слід відмовити у повній мірі.

У відповідь на відзив ОСОБА_1 заперечує проти доводів відповідачки, вважає їх необгрунтованими та безпідставними. Вказує, що при винесені судового наказу не було враховано його стану здоров`я та матеріального стану а тому він має право на звернення до суду із даним позовом про зменшення розміру аліментів. Отримані травми часто турбують позивача та відображаються при проходження медичного огляду а як наслідок роботодавці відмовляють йому в офіційному працевлаштуванні, що має істотне значення для даної справи. Таким чином аліменти у розмірі 1/2 від його заробітку є занадто високими для позивача, оскільки його дохід є мінливим через погіршення стану здоров`я, через що його батьки змушені йому допомагати. Вказує, що не має на меті уникнути від сплати аліментів а лише просить дещо зменшити їхній розмір.

В судове засідання позив не прибув, однак подав суду заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку із введенням карантину на території України, а також виклику в наступне судове засідання свідка ОСОБА_6 .

Відповідач та його представник в судове засідання не прибули, однак суду надано заяву про відкладення справи на іншу дату з метою запобігання поширенню коронавірусу на території України.

Оскільки підготовче провадження у даній справі завершено та призначено судовий розгляд, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про відкладення з огляду на те, що даний спір є малозначним, з метою розумних строків розгляду справи та недопущення порушення прав малолітніх дітей суд вважає за можливе розглянути справу та вирішити спір за наявними матеріалами.

Разом з тим у зв`язку з введеними в Україні карантинними заходами (тривалість яких з високою ймовірністю буде коригуватися на невизначений термін), враховуючи питання техногенно-екологічної безпеки та надзвичайної ситуацій на території України, встановлення карантину та дотримання усіх заходів «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» вважаю недоцільним визнавати обов`язкову явку осіб в судове засідання чи здійснювати виклик свідків.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в межах заявлених вимог та доведених обставин, приходить до такого висновку.

Як встановлено із матеріалів справи із 31.01.2009 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі.

За час сімейних відносин у сторін народилося троє дітей: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дані факти знайшли своє підтвердження у матеріалах справи та не оспорюється жодною стороною.

Згідно судового наказу №459/3018/19 від 07.11.2019р. Червоноградським міським судом Львівської області вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей в розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи із 24.10.2019р. і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Таким чином, обрання способу стягнення аліментів у частці від доходу чи у твердій грошовій сумі здійснюється саме за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Судом встановлено, що діти проживають разом із матір`ю - відповідачем по справі, якою обрано спосіб стягнення аліментів з батька дитини саме в частці від доходу батька дитини.

В частині п`ятій ст. 183 СК України зазначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Звертаючись до суду про видачу судового наказу про стягнення аліментів ОСОБА_2 обрано правильний порядок захисту своїх прав та її неповнолітніх дітей, внаслідок чого Червоноградський міський суд Львівської області 07.11.2019р. видав судовий наказ №459/3018/19.

Законом «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17.05.2017 №037-VIII ч. 2 ст. 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів.

Пунктом 23постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку. Разом з тим збільшення мінімального розміру аліментів не є підставою для ухвалення нового рішення про збільшення розміру аліментів.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннямист.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Виходячи з наведених положень закону, при вирішенні вимог щодо зміни розміру раніше стягнутих аліментів суд зобов`язаний з`ясувати матеріальний та сімейний стан як платника аліментів, так і стягувача, погіршення чи поліпшення їх здоров`я.

У відповідності дост.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182СК України).

Звертаючись до суду із даним позовом ОСОБА_1 зазначив, що внаслідок отриманих травм в зоні АТО у нього погіршився стан здоров`я, погіршився матеріальний стан, оскільки офіційно не працевлаштований, тому не має фінансової можливості в подальшому сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі визначеному рішенням суду.

Із наданої копії посвідчення серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 має право на пільги встановлені законодавством України, як ветерана війни - учасника бойових дій.

В серпні 2015 року ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні гнійної хірургії в/ч НОМЕР_2 Дніпропетровського базового військового клінічного госпіталю, про що свідчить копія виписного апікризу №3579/409.

Також у матеріалах справи наявні протокол обстеження ОСОБА_1 на томографі від 10.02.2016р. із висновком: патологічних змін не виявлено; копії аудіограми та копії медичних записів із поточного нагляду; витяг із медичної карти позивача із діагнозом за 2016 рік: стан після перенесеної акутравми у вигляді лівобічної сенсоневральної приглухуватості, астено-вегетативного синдрому.

Звертаючись з позовом до суду, позивач фактично не вказав обставин, що мають істотне значення для зміни способу стягнення аліментів, що фактично має під собою зменшення розміру аліментів та, як і не надав доказів про погіршення його матеріального стану та стягувача (відповідача). Натомість долучені представником відповідача докази свідчать про те, що ОСОБА_1 як учасник бойових користується субсидією щодо оплати житлово-комунальних послуг, має пільгову знижку у межах соціальних норм, отримав монетизацію субсидії та щорічно із 2016 року отримує разову грошову допомогу до 5 травня.

Враховуючи, що судовий наказ про стягнення аліментів видано на початку листопада 2019 року та вже в кінці місяця він звертається до суду із даним позовом, беручи до уваги той факт, що погіршення його здоров`я відбулося ще у 2015-2016 роках, інших доказів на погіршення здоров`я за 2019-2020 рік суду не надано, натомість долучено історію захворювання, перекладену на українську мову, про госпіталізацію позивача в грудні 2019 року до медичної установи із діагнозом гострий панкреатит, тобто позивач має нормальний стан здоров`я, є працездатною особою, інвалідність йому не встановлена, що в свою чергу дозволяє йому виконувати свої зобов`язання щодо сплати аліментів в розмірі, визначеному судом.

Натомість у жовтні 2019 року ОСОБА_1 перечислює на рахунок ОСОБА_2 грошові перекази із Республіки Польща, що підтверджується наданими копіями банківських операцій.

За клопотанням відповідача судом було витребувано із Державної прикордонної служби України відомості про перетин позивачем державного кордону України.

Із наданої відповіді від 06.03.2020р. ДПС України встановлено, що ОСОБА_7 перетинав державний кордон України у 2018-2019 роках у пунктах пропуску Шегині, Устилуг, Краківець, Грушів.

Також до матеріалів справи відповідачем долучено Інформацію про доходи і фінансових платежів за 2018 рік, перекладеної з польської на українську мову, із якої встановлено, що ОСОБА_7 на підставі службових робочих відносин отримував дохід у Республіці Польща.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на батьків покладається відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про їх здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку їх природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ст. ст. 7, 155 Сімейного кодексу України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, які встановлені Конституцією України та Конвенцією про права дитини, а батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Згідно ст. ст.12,81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та враховуючи, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів, які б свідчили, що в нього значно змінилось матеріальне становище та за своїм матеріальним станом або ж через стан здоров`я він не здатен сплачувати аліменти на утримання дітей в розмірі визначеному рішенням суду, підстав для зменшення розміру аліментів у суду немає, також беручи до уваги, що у відповідності норм ст. 184 СК України право визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі належить одержувачу, а не платнику аліментів, тому суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, оскільки вимоги позивача є необгрутованими.

Крім того у відповідності ст. 141 ЦПК України з позивача не підлягає стягненню судовий збір по справі, оскільки він звільнений від сплати судового збору на підставі ст.5 ЗУ "Про судовий збір". Таким чином судові витрати компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 180-184, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 81, 89, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про зміну розміру аліментів - відмовити.

Судові витрати, пов`язані із розглядом справи компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського Апеляційного суду .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст рішення розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб - адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Головуючий: Л. Ю. Фарина