пр. № 2/759/1583/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

за участю секретаря судового засідання Штанько В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про скасування арешту на нерухоме майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про скасування арешту на нерухоме майно.

Ухвалою судді від 23.10.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 20.01.2020 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано у Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи № 1482/18, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та витребувано з архіву Святошинського райсуду м.Києва інформацію щодо справи, при розгляді якої 16.05.1997 року було накладено арешт на кв. АДРЕСА_1 .

04.02.2020 року на адресу суду з Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори надайшла копія спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, просив провести підготовче засідання у його відсутність, закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив суду не надав.

Представник 3-ої особи - Головного територіального управління юстиції у м.Києві до суду не з"явився, надав суду пояснення та просив прийняти рішення відповідно до діючого законодавства та розглянути справу у його відсутність.

Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставин, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа: Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про скасування арешту на нерухоме майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2020 року 11 годин 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал. с/з № 13), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

Учасники справи повинні подати докази на які вони посилаються у відповідності до ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Величко Т.О.