Провадження № 2/235/1069/20
Справа № 235/2153/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2020 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Крайнього О.В. звернулась до суду з позовом до Покровської міської ради Донецької області (документ сформовано в системі «Електронний суд»), в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішуючи питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі, суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.7 ст.177 ЦПК України, відповідно до якої до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Подана позовна заява підписана адвокатом Крайнім Олександром ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Всупереч наведеному, позивачем до позову доданий ордер, який не дає підстав вважати, що цей документ є документом, який підтверджує наявність у адвоката Крайнього О.В. повноважень на здійснення представництва інтересів позивача в суді, оскільки не оформлений належним чином. Зокрема, ордер не підписаний адвокатом та не завірений відповідною печаткою, не містить дати заповнення, відомостей стосовно особи, якій надається правова допомога, відомостей щодо документу, на підставі якого надається правова допомога, назви органу, у кому надається правова допомога, тощо.

Також позивачем не надано документ, а саме, договір про надання правової допомоги, який підтверджує право підпису документів представника від імені позивача, не надано й копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю представника позивача.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України, відповідно до якої позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем в позовній заяві не зазначено відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, зокрема, щодо встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 й відповідно неможливості видачі нотаріусом свідоцтва про право на спадщину в разі встановлення такого факту.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визнання права власності залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя