У Х В А Л А№ 127/22435/20

13 жовтня 2020 р.Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Венгрин О.О.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №127/22435/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації вартості 6/25 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належать позивачу, і визнання права власності на цю частку нерухомого майна за відповідачем, стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частки автомобіля, що є спільним майном подружжя,

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_3 , про стягнення грошової компенсації вартості 6/25 часток будинку з господарськими будівлями та спорудами, що належать позивачу, і визнання права власності на цю частку нерухомого майна за відповідачем, стягнення грошової компенсації вартості Ѕ частки автомобіля, що є спільним майном подружжя.

До позовної заяви додано заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на рухоме і нерухоме майно, що належить відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в межах заявленої суми позову 939554,00 грн;

- накладення арешту на 12/25 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 ;

- накладення арешту на автомобіль марки «Citroen Jumpy», р/н НОМЕР_2 .

Заява підлягає частковому задоволенню.

Згідно ст. 149 ч. 2 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відповідач ОСОБА_2 є власником 6/25 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню. Необхідно частково забезпечити позов шляхом накладення арешту:

- на 6/25 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що по АДРЕСА_1 , зареєстровані за ОСОБА_2 ;

- на автомобіль марки «Citroen Jumpy», р/н НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 ,

в решті заяви відмовити.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву задоволити частково.

З метою забезпечення позову накласти арешт:

- на 6/25 часток житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами, що 2 АДРЕСА_2 , які належать ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

- на автомобіль марки «Citroen Jumpy», р/н НОМЕР_2 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_3 .

В решті заяви відмовити.

Виконання ухвали доручити:

- Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради в частині арешту нерухомого майна;

- Регіональному сервісному центру МВС у Вінницькій області щодо накладення арешту на транспортний засіб .

Ухвалу звернути до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 13.10.2020р.

Суддя О.О. Венгрин