ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2020 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Карпенко О.В., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення недоотриманої виплати, -

в с т а н о в и в :

18 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із позовом до ГУ ПФУ в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача: ГУ Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення недоотриманої виплати.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2020 року позов задоволено.

Стягнуто з ГУ ПФУ в Черкаській області на користь ОСОБА_1 недоотриману пенсію в розмірі 12928,87 грн., нарахованої померлому ОСОБА_2 , яка входить до складу його спадщини на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10 грудня 2019 року, виданого державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори, запис у реєстрі № 2088.

Стягнуто з ГУ ПФУ в Черкаській області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ГУ ПФУ в Черкаській області оскаржило його в апеляційному порядку, подавши 19 березня 2020 року апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі начальником ГУ ПФУ в Черкаській області заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, як такого, що пропущений з поважних причин, обґрунтовуючи тим, що оскаржуване рішення ГУ ПФУ в Черкаській області було отримано 18 лютого 2020 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Перевіривши доводи, зазначені в клопотанні заявника про причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2020 року, вважаю за необхідне поновити цей строк, погодившись із доводами заявника про поважність причин його пропуску, оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ГУ ПФУ в Черкаській області дійсно отримало копію оскаржуваного рішення 18 лютого 2020 року (а.с.38).

Разом з тим на момент постановлення даної ухвали суду апеляційне провадження не може бути відрите, оскільки ГУ ПФУ в Черкаській області не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1.6 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.185 ЦПК України визначено, що строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин відповідно до вимог ч.2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу начальника ГУ ПФУ в Черкаській області слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для сплати судового збору в сумі 1110,00 грн. (704,00*150%), який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Сплату судового збору провести за такими реквізитами:

по ККДБ 22030101 «Судовий збір»

р/р UA0023002;

одержувач платежу - УК у м. Черкасах/Черкаси/22030101;

код ЄДРПОУ - 38031150;

Банк: Казначейство України (ЕАП).

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати до суду.

Згідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків до встановленого терміну, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2020 року- задовольнити.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській областістрок на апеляційне оскарження рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2020 року.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, третя особа на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області про стягнення недоотриманої виплати - залишити без руху та надати особі, яка подає апеляційну скаргу, строк для сплати судового збору у розмірі 1110,00 грн. за зазначеними у мотивувальній частині даної ухвали реквізитами, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити ГУ ПФУ в Черкаській області для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору за зазначеними в мотивувальній частині ухвали реквізитами направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Карпенко