Справа № 487/1789/20
Провадження № 2/487/1413/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.03.2020 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та скасування наказів,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» (на далі ПрАР «Миколаївська ТЕЦ») про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та скасування наказів.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку що позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку загального позовного провадження та відкрити провадження у справі.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання яке одночасно подано із позовом про витребування у ПрАР «Миколаївська ТЕЦ» завірені відповідно до чинного законодавства докази, а саме: копію розрахункових листів ОСОБА_1 за жовтень 2019 року та листопад 2019 року; копії наказів про преміювання працівників ПрАР «Миколаївська ТЕЦ» за виконання основних показників виробничо-господарської діяльності за вересень 2019 року та жовтень 2019 року; копії наказів на підставі яких ОСОБА_1 не було надано премії за вересень 2019 року та жовтень 2019 року; копію наказу від 30.10.2019 №363 «Про виплату премії за основні показники господарської діяльності за вересень 2019 року; копію протоколу зборів трудового колективу від 09.10.2019 року, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення компенсації за несвоєчасний розрахунок при звільненні та скасування наказів.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до постанови КМУ №211 від 11.03.2020, з 12.03.2020 на всій території України установлено карантин та у зв`язку з тим, що поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої SARS-CoV-2, створює загрозу особистій, громадській та державній безпеці, з метою посилення захисту населення, підготовче засідання по справі призначено на 30.04.2020 року о 11-00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №28, про що повідомити сторони.

Витребувати з ПрАР «Миколаївська ТЕЦ» завірені відповідно до чинного законодавства докази, а саме: копію розрахункових листів ОСОБА_1 за жовтень 2019 року та листопад 2019 року; копії наказів про преміювання працівників ПрАР «Миколаївська ТЕЦ» за виконання основних показників виробничо-господарської діяльності за вересень 2019 року та жовтень 2019 року; копії наказів на підставі яких ОСОБА_1 не було надано премії за вересень 2019 року та жовтень 2019 року; копію наказу від 30.10.2019 №363 «Про виплату премії за основні показники господарської діяльності за вересень 2019 року; копію протоколу зборів трудового колективу від 09.10.2019 року.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, протягом якого він має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ж.П.Павлова