Справа № 510/2280/19
Провадження № 2-о/510/16/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.20 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря Івановій Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення неправильності запису про народження ОСОБА_1 в частині зазначення імені та зобов`язати Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 8 від 06.03.1956 р., складений виконкомом Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, змінивши ім`я « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згодом від заявниці до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, однак дана заява не відповідала вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме у заяві відсутній підпис заявниці.

Ухвалою суду від 17.02.20 р. судом витребувано з Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області актовий запис про народження № 8 від 06.03.1956 р., складений виконавчим комітетом Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник зацікавленої особи Стеценко О. направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та залишення вирішення справи на розгляд суду. Крім цього в заяві зазначено, що 06.03.1956 р. виконавчим комітетом Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області зареєстровано народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , при державній реєстрації народження заявником ОСОБА_2 , визначено власне ім`я дитини « ОСОБА_1 », що підтверджується підписом заявника у гр.. 19 актового запису про народження № 8 від 06.03.1956 р.

Судом в ході судового розгляду справи були дослідженні: копія паспорта та копія ідентифікаційного номера ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3. , мати - ОСОБА_1 ; копія пенсійного посвідчення, профспілкового білету, посвідчення ветерана праці та ощадної книжки на ім`я ОСОБА_1 ; копія свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_4. та ОСОБА_1 ; письмові пояснення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ; копія актового запису про народження № 8 від 06.03.1956 р..

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану в частині зазначення імені та зобов`язати Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_1 № 8 від 06.03.1956 р., складений виконкомом Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області, змінивши ім`я « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5 підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно підпункту 8 п. 1 гл. 3 Правил державної реєстрації актів цивільного стану в України, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 18.10.2005 р. № 52/5, державна реєстрація народження проводиться за заявою про державну реєстрацію народження батьків дитини чи одного з них, а в разі смерті батьків або в разі, якщо вони з інших причин не можуть зареєструвати народження,- за заявою родичів, інших осіб, уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилась дитина або в якому наразі перебуває (далі - інша особа). Заява про державну реєстрацію народження містить такі відомості: а) відомості про дитину: прізвище; власне ім`я; по батькові (за наявності); стать; дата народження; місце народження (найменування адміністративно-територіальної одиниці); кількість дітей, що народились; живонароджена чи мертвонароджена; яка за рахунком дитина народилася у матері, включаючи новонароджену (враховуючи померлих і не враховуючи мертвонароджених); відомості про документ, що підтверджує факт народження дитини: назва документа; номер документа; дата видачі документа; уповноважений суб`єкт, що видав документ.

Так, в ході розгляду справи було витребувано копію актового запису про народження № 8 від 06.03.1956 р., складений виконавчим комітетом Плавнівської сільської ради Ренійського району Одеської області відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із якого вбачається, що при державній реєстрації народження заявником ОСОБА_2 визначено ім`я дитини « ОСОБА_1 », що підтверджується підписом заявника у гр.. 19 актового запису про народження № 8 від 06.03.1956 р.

Таким чином, заявником, батьком дитини ОСОБА_2 , при реєстрації народження визначено ім`я дитини - « ОСОБА_1 », що підтверджується підписом заявника у гр.. 19 актового запису про народження № 8 від 06.03.1956 р. та свідчить про правильність запису в акті про народження, у зв`язку з чим у задоволені позовних вимог необхідно відмовити.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Згідно з ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Аналіз практики Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (наприклад, рішення від 21 січня 1999 року в справі « Гарсія Руїз проти Іспанії », від 22 лютого 2007 року в справі « Красуля проти Росії », від 05 травня 2011 року в справі « Ільяді проти Росії », від 28 жовтня 2010 року в справі « Трофимчук проти України », від 09 грудня 1994 року в справі « Хіро Балані проти Іспанії », від 01 липня 2003 року в справі « Суомінен проти Фінляндії », від 07 червня 2008 року в справі « Мелтекс ЛТД ( MELTEX LTD ) та Месроп Мовсесян ( MESROP MOVSESYAN ) проти Вірменії » ) свідчить, що право на мотивоване ( обґрунтоване ) судове рішення є частиною загального права людини на справедливий і публічний розгляд справи та поширюється як на цивільний, так і на кримінальний процес.

Вимога пункту 1 статті 6 Конвенції щодо обґрунтовування судових рішень не може розумітись як обов`язок суду детально відповідати на кожен довід заявника. Стаття 6 Конвенції також не встановлює правил щодо допустимості доказів або їх оцінки, що є предметом регулювання в першу чергу національного законодавства та оцінки національними судами. Проте Європейський суд з прав людини оцінює ступінь умотивованості рішення національного суду, як правило, з точки зору наявності в ньому достатніх аргументів стосовно прийняття чи відмови в прийнятті саме тих доказів і доводів, які є важливими, тобто такими, що були сформульовані заявником ясно й чітко та могли справді вплинути на результат розгляду справи.

Згідно ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом, у передбачених ЦПК України випадках. Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

У задоволені заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа - Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення неправильності запису в актах цивільного стану - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: К.В. Сорокін