Провадження № 2/369/1561/20
07.10.2020 м.Київ
Києво- Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Житар А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача у якому просила стягнути з останнього аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з дати пред`явлення позову та довічно. В обґрунтування позову вказала, що має сина ОСОБА_2 . Зазначила, що є непрацездатною, похилого віку, перебуває у скрутному матеріальному становищі та потребує лікування, має необхідність з оплати боргів. При цьому відповідач не має утриманців, аліментів не сплачує та має можливість надавати матеріальну допомогу.
Позивач подала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи сповіщався завчасно і належним чином. Повістка відповідачу надсилалася за зареєстрованим у встановленому законом порядку.
Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що відповідач є сином позивача.
ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України (арк.3)
Позивач є пенсіонером за віком, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 (арк.4).
Відповідно до копії акта № 1/04-2195 від 27.12.2018, складеного депутатом Вишневої міської ради Нєфьодовим С.І. за адресою: АДРЕСА_1 проживають ОСОБА_1 ( з реєстрацією), ОСОБА_2 (з реєстрацією) та з 2011 року проживає без реєстрації ОСОБА_3 (арк.6).
Згідно з копією виписки з історії хвороби № 1218 ОСОБА_1 має діагноз дисциркуляторна енцефалопатія ІІ ст. в виді вираженої вестибулярної дисфункції, стійкий цефалгічний синдром, артеріальна гіпертензія ІІ ст.(арк.7).
ОСОБА_1 має заборгованість з газо- та електропостачання (арк.8-10).
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов № 1/04-899 від 16.08.2019 розмір пенсії ОСОБА_1 становить 2500 грн. Житло знаходиться в незадовільному стані. Комунальними зручностями не забезпечене. Стан здоров`я ОСОБА_1 незадовільний. ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги (арк.21).
Обов`язок повнолітніх дітей піклуватися про своїх непрацездатних батьків закріплений в статті 51 Конституції України.
Відповідно до ч. 1ст. 202 СК України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.
Аналіз даної норми свідчить про те, що необхідною умовою для виникнення обов`язку повнолітніх дітей утримувати своїх батьків є наявність двох обов`язкових підстав - непрацездатність батьків та потреба в матеріальній допомозі.
В силу ст. 205 СК України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі або у частці від заробітку з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів та додаткових витрат суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.
Пункт 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" містить роз`яснення, що обов`язок повнолітніх дочки, сина утримувати своїх непрацездатних батьків, які потребують матеріальної допомоги (ст. 202), не є абсолютним. У зв`язку з цим суд на вимогу дочки, сина, до яких пред`явлено позов про стягнення аліментів, зобов`язаний перевірити їхні доводи про ухилення батьків від виконання своїх обов`язків щодо них.
Сам факт непрацездатності батьків не зумовлює виникнення у дітей обов`язку надання їм утримання стан непрацездатності має супроводжуватися необхідністю отримувати сторонню матеріальну допомогу. Свідченням такої потреби є отримання матір`ю чи батьком доходів, які є меншими за прожитковий мінімум. Згідно діючого законодавства, держава забезпечує необхідним утриманням непрацездатних осіб пенсією за віком, пенсією з інвалідності, державною допомогою тощо.
При визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей.
При вирішення спору слід врахувати роз`яснення, викладені в п.21 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 березня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з ч. 2ст. 205СК України при визначенні розміру аліментів на непрацездатних батьків необхідно враховувати можливість отримання ними матеріальної допомоги від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, а також від дружини, чоловіка та своїх батьків.
Суд враховує обставини справи, що позивач є пенсіонером, має 80 повних років, тобто в правовому розумінні є непрацездатною, тому приходить до висновку, що остання потребує утримання свого сина.
Виходячи з принципів змагальності, всебічності та повноти з`ясування обставин справи, розумності та справедливості, вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частки його доходу, на утримання матері довічно. Враховуючи, що відповідач, ознайомившись з матеріалами справи відзиву на позов не подав, є особою працездатного віку, а отже, на думку суду, має можливість сплачувати аліменти в такому розмірі.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.
Між тим, у відповідності до ч.2 ст.141 ЦПК України, якщо позивач звільнений від сплати судового збору він підлягає стягненню з відповідача на користь держави у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст. ст. 4, 259, 263, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд-
Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання в розмірі 1/4 частки зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 16.06.2019 довічно.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.
Інформація про учасників справи:
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення заочного рішення суду.
Суддя Л.М. Ковальчук