Номер провадження: 2-с/225/50/2020
Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5933/20
Дзержинський міський суд Донецької області
УХВАЛА

Іменем України

16 жовтня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Мигалевич В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу.

Вимоги заяви обґрунтовано тим, що 09 вересня 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» було видано судовий наказ № 225/5029/19 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості у сумі 19147,88 грн.

Заявник вказує, що не був обізнаний про існування вказаного вище судового наказу, та дізнався про нього 05 жовтня 2020 року, коли внаслідок блокування зарплатної картки звернувся до нотаріуса, який пояснив, що на його майно накладено арешт з метою виконання наказу суду про стягнення заборгованості за надані послуги з теплопостачання.

Із вказаним наказом суду заявник не згоден, оскільки зазначив, що не проживає з 1996 року в квартирі АДРЕСА_2 , хоча і був зареєстрований за вказаною адресою. У вказаній вище квартирі мешкає його брат ОСОБА_2 . Отже, в заяві ставиться питання про скасування судового наказу від 09 вересня 2019 року.

Судом встановлено, що 09 вересня 2019 року Дзержинським міським судом Донецької області на підставі заяви ОКП «Донецьктеплокомуненерго» «Дзержинськтепломережа» було видано судовий наказ № 225/5029/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго», заборгованості у сумі 19147 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок сім) грн. 88 коп., у тому числі борг 16280,25 грн., 2215,53 грн. - інфляційна складова боргу, 652,10 грн. - 3% річних., та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 КПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що є всі підстави для скасування судового наказу, оскільки із правовідносин, які виникли між сторонами, вбачається спір про право, який може бути вирішений в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином є всі підстави для скасування судового наказу.

За таких обставин, відповідно до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу, суд скасовує судовий наказ.

Ураховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 225/5029/19 (провадження № 2-н/225/603/2019) від 09 вересня 2019 року, виданий Дзержинським міським судом Донецької області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Виробничої одиниці «Дзержинськтепломережа» Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго»,

заборгованості у сумі 19147 (дев`ятнадцять тисяч сто сорок сім) грн. 88 коп., у тому числі борг 16280,25 грн., 2215,53 грн. - інфляційна складова боргу, 652,10 грн. - 3% річних., та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: