Справа № 474/454/18
Провадження № 22ц/812/1722/2020
У х в а л а

15 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого Данилової О.О.,

суддів: Коломієць В.В., Шаманської Н.О.,

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бездітного Віктора Аркадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Врадіївського районного суду Миколаївської області від 14 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко М.І.) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним

в с т а н о в и в:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа приватний нотаріус Врадіївського районного нотаріального округу Миколаївської області Лавріненко М.І.) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Розгляд справи призначено на 22 жовтня 2020 року на 9.15 год. За клопотанням представника ОСОБА_2 адвоката Комісара О.В. Київському районному суду м. Одеси доручено забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції.

12 жовтня 2020 року до Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Бездітного В.А. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у Врадіївському районному суді Миколаївської області.

В обґрунтування заяви зазначав про неможливість прибути у судове засідання до Миколаївського апеляційного суду у зв`язку з територіальною віддаленістю суду від його місця проживання та місця проживання ОСОБА_1 (смт. Врадіївка) .

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду передбачено часиною 1 статті 212 ЦПК України

За правилами частини 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 є представником позивача, бажає взяти участь у судовому засідання в суді апеляційної інстанції однак, проживає територіально віддалено від м. Миколаєва.

Згідно даних Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» є вільний майданчик для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 22 жовтня 2020 року о 9:15 год. у Врадіївському районному суді Миколаївської області.

Зважаючи на викладене та відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, колегія суддів вважає, що для забезпечення реалізації процесуальних прав позивача таке клопотання підлягає задоволенню, шляхом доручення організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції Врадіївському районному суду Миколаївської області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бездітного Віктора Аркадійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Врадіївському районному суду Миколаївської області забезпечити проведення судового засідання 22 жовтня 2020 року о 9:15 годині в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Бездітного Віктора Аркадійовича, якому необхідно з`явитись у вказаний час до Врадіївського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Маяковського, 103, смт. Врадіївка Миколаївської області.

Копію ухвали направити Врадіївському районному суду Миколаївської області, представнику позивача ОСОБА_3 , учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.О. Данилова

Судді: В.В. Коломієць

Н.О.Шаманська