Провадження № 2-во/638/252/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О.І.,

при секретарi Фатєєвій С.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загального призначення, -

встановив:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.12.2019 задоволений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загального призначення. Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні сходовим майданчиком третього поверху другого під`їзду будинку АДРЕСА_1 шляхом демонтування перегородки з газоблоку та влаштованими дверима, до квартир АДРЕСА_2 , за її рахунок та привести вказане приміщення в первісний стан. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн.

14.09.2020 представник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку, допущену в третьому абзаці резолютивної частини указаного рішення, а саме вказати: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн.», замість помилково указаного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн.».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, як зазначено в мотивувальній частині рішення, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Позивачем по справі є ОСОБА_1 , відповідачем ОСОБА_2 .

На підтвердження сплати судового збору ОСОБА_1 при зверненні до суду з позовною заявою подана відповідна квитанція.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити указану описку, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн.», замість помилково указаного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 16.07.2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні приміщеннями загального призначення.

Виклавши третій абзац резолютивної частини рішення в такій редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн.», замість помилково указаного: «Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 сплачену суму судового збору в розмірі 768,40 грн.».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційного скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: О.І. Шестак