Справа № 304/371/20 Провадження № 2/304/234/2020
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 березня 2020 року м. Перечин

Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в житловому будинку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дідусь ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . Фактом постійного проживання із останнім спадщину прийняла його донька та відповідно мама позивача ОСОБА_5 . Однак вона ІНФОРМАЦІЯ_2 також померла. Він, ОСОБА_1 , на момент смерті матері, на відміну від відповідачів, постійно проживав разом з нею, відтак відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину. Так, у лютому 2020 року з метою оформлення своїх прав він звернувся до нотаріуса, яка через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно рекомендувала йому звернутися до суду. Враховуючи вищенаведене та те, що відповідачі спадщину за мамою не прийняли, а він у позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину не може, тому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом за ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Дубриничі Перечинського району Закарпатської області.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог ст. 175 ЦПК України не містить наступне:

- зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме те, що ОСОБА_5 на момент смерті батька постійно з ним проживала, ОСОБА_2 і ОСОБА_3 є сестрами ОСОБА_1 та у останнього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку;

- всі відомості, необхідні для правильного вирішення спору, а саме хто був зареєстрований у будинку АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_4 .

При цьому, згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивачем також не дотримано, а саме до позовної заяви не додано всі докази, що підтверджують вищевказані обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, керуючись ст. ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частку в житловому будинку в порядку спадкування за законом залишити без руху і надати строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали. Повідомити позивача, що вказані в даній ухвалі недоліки слід усунути шляхом подання нової позовної заяви, та роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ганько І. І.