Справа № 128/2142/18
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ганкіної І.А.

секретаря судового засідання Жигарової Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересована особа без самостійним вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за № 128/2142/18.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду від 27 травня 2019 року з наступних підстав.

З даним заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області відповідач категорично не згоден. Повісток з суду та позовної заяву він не отримував і не ознайомлений з її змістом. Зазначає, що за адресою, вказаною позивачкою у позові він не проживає, та ніколи не проживав. Також зазначає той факт, що він не нехтував батьківськими обов`язками та регулярно надає матеріальну допомогу на утримання дитини, також бачиться та проводить з дитиною час. Вказує, що він особисто не отримував повідомлення із суду по даній цивільній справі. Таким чином, рішення прийняте судом без відома відповідача, що порушує принцип змагальності судового процесу.

З вищевикладеного слідує, що неприбуття в судове засідання з поважних причин та як наслідок ухвалення заочного рішення по справі без моєї участі на підставі наявних у справі доказів позбавило мене передбачених ст. ст. 43, 49 ЦПК України прав учасника справи, зокрема, подавати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи, а також передбаченого права подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України, що у свою чергу призвело до ухвалення необґрунтованого та незаконного рішення Вінницьким районним судом Вінницької області.

Заявник ОСОБА_1 , рішення суду не отримував, проживав та проживає за іншою адресою, яка суду була не відома.

Частиною 1 ст. 284 ЦПК України встановлено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч. 4 ст. 284 ЦПК України).

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач вважає, що обставини справи, на які він посилається у заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому виникла потреба просити суд скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, в зв`язку з чим ОСОБА_1 звертається до суду з даною заявою.

В судове засідання заявник - відповідач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, згідно якої справу просить розглянути у його відсутність, заяву про перегляд заочного рішення підтримує та просить задовільнити.

Інші учасники судового розгляду про дату, час та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи № 128/2142/18, суд приходить до наступного висновку.

Заочним рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2019 року позов ОСОБА_2 задоволено та позбавлено ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до положень ст. 130 ЦПК України судова повістка фізичній особі вручається особисто під розписку, яка з відміткою про дату вручення в той самий день повертається до суду.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, судова повістка фізичним особам надсилається за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку; у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Згідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, скасування заочного рішення судом, який виніс рішення, можливе у випадку встановлення одночасно двох обставин: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що відповідач не був належним чином повідомленим про дату, час, місце розгляду справи, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення із поновленням строку на звернення із заявою про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст. ст. 247, 259, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересована особа без самостійним вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав - задоволити.

Скасувати заочне рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27 травня 2019 року по цивільній справі № 128/2142/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , заінтересована особа без самостійним вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав - та призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 13 квітня 2020 року на 09 год.20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Ганкіна