Ухвала

06 квітня 2020 року

м. Київ

справа № 761/29409/17

провадження № 22-ц/824/4246/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., перевіривши відповідність вимогам статті 356 ЦПК України апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Білої Ірини Володимирівни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укргаз», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Укргазбанк» про зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року позов задоволено. Повне судове рішення складено 02 грудня 2019 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 14 січня 2020 року уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 січня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 29 лютого 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначення дати отримання копії оскаржуваного рішення, наведення причин пропуску строку на апеляційне оскарження та надання суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску такого строку, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали 16 березня 2020 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» Біла І.В. просить поновити строк на апеляційне оскарження та зазначає, що копію повного тексту оскаржуваного рішення відповідач отримав 02 січня 2020 року, на підтвердження чого, як зазначає уповноважена особа, до апеляційної скарги було долучено копію супровідного листа з датою отримання рішення. До заяви апелянтом також долучено документ, що підтверджує сплату судового збору на визначену судом суму.

Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «КБ «Надра» додано копію супровідного листа Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року та копію ухвали Львівського апеляційного суду від 18 грудня 2019 року у справі №465/3233/14-ц, що не має жодного відношення до даної цивільної справи та не свідчить про поважність причин пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 листопада 2019 року.

З огляду на викладене, апелянту необхідно надіслати на адресу суду відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, адже безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду в такому його елементі як правова визначеність (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Нешев проти Болгарії» від 28 жовтня 2004 року).

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За вказаних обставин, суд уважає за можливе продовжити апелянту строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» - Білій Ірині Володимирівні строк до 06 травня 2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, для надіслання суду відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець