справа №176/1357/20
провадження №2-о/176/43/20
РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2020 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

секретаря с/з Жушман Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води цивільну справу за заявою окремого провадження ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка, -

В С Т А Н О В И В:

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із зазначеною вище заявою, де просить ухвалити судове рішення, яким встановити факт перебування її на утриманні чоловіка ОСОБА_2 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік ОСОБА_2 , з яким вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 28.12.1968 по день смерті. Померлий ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 . За сімейними обставинами 05.09.2017 заявниця знялась з реєстраційного обліку за вищезазначеною адресою та зареєструвалась у будинку, який успадкувала після смерті своїх батьків. Однак, вона продовжувала проживати разом з чоловіком однією сім`єю до його смерті. За життя її чоловік працював на ДП «СхідГЗК» в шкідливих умовах праці, з 11.06.1992 йому була призначена пенсія на пільгових умовах та він продовжував працювати до вересня 2003 року. В травні 2004 року їй була призначена пенсія за віком, яка складає в середньому 2716 грн. Основним джерелом існування їхньої сім`ї були доходи чоловіка, оскільки розмір його пенсії складав в середньому 8074 грн. Листом УПФУ від 02.07.2020 року заявниці було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника з тих підстав, що вони були були зареєстровані за різними адресами. Однак, реєстрація заявниці по АДРЕСА_2 носила формальний характер, вони з чоловіком проживали однією сім`єю по АДРЕСА_1 з 1977 року і по день його смерті.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.08.2020 було відкрито провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.09.2020 закрито підготовче провадження та справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, подала до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що свою заяву підтримує та просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, на адресу суду надійшли письмові пояснення Головного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровській області в яких зазначено, що заперечень стосовно встановлення факту перебування заявника на утриманні чоловіка, вони не мають.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.2 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд, зокрема, розглядає справи про перебування фізичної особи на утриманні.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 28.12.1968 року, виданим Жовтоводським міським бюро РАГС Дніпропетровської області, актовий запис про шлюб №269 (а.с.6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 78 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Козелецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) від 19.06.2020 (а.с.5).

Згідно з довідкою №224/52.31/51 від 07 серпня 2020 року виданої П`ятихатським відділом обслуговування громадян Головного Управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні ПФУ ГУ ПФУ в Дніпропетровській області та отримував пенсію за віком в розмірі 8829,47 грн (а.с.9).

Відповідно до довідки про доходи №701510 від 05.08.2020 року ОСОБА_1 перебуває на обліку в П`ятихатському об`єднаному Управлінні ПФУ в Дніпропетровській області та отримує пенсію за віком у розмірі 2740,72 грн (а.с.10).

Відповідно до довідки ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №342 від 04.08.2020 року, гр. ОСОБА_2 , 1942 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент смерті жодної особи не зареєстровано. На теперішній час за даною адресою зареєстрована ОСОБА_1 , 1949 р.н. (а.с.11).

Відповідно до довідки ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №1/1-2318 від 04.08.2020 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , з 05 вересня 2017 року по 21 липня 2020 року (а.с.12).

Згідно з актом від 04.08.2020, голова ОСББ «Франка 50» ОСОБА_3 та проживаючі у будинку АДРЕСА_4 ОСОБА_4 , що проживає в квартирі АДРЕСА_5 з 1977 року, ОСОБА_5 , що проживає в квартирі АДРЕСА_6 з 1977 року, підтвердили проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 у квартирі АДРЕСА_7 з 1977 року (а.с.13).

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_2 23.09.2003 був звільнений за власним бажанням з ДП «СхідГЗК» у зв`язку з виходом на пенсію (а.с.14-16).

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 22.05.2004 була закінчена виплата допомоги по безробіттю відповідно до п.1.7 ст.31 Закону «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» (а.с.17-18).

Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 16.11.1999 квартира за адресою: АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності належить гр.. ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (а.с.19).

Листом від 02.07.2020 року Жовтоводського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заявниці було відмовлено в призначенні пенсії по втраті годувальника з тих підстав, що вона не може надати документи, які підтверджують факт перебування на утриманні померлого годувальника (а.с.20).

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд також приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Відповідно до пункту 2.3 розділу II «Документи, необхідні для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший» Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 розділу II даного Порядку, а також, серед іншого, документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Частиною 1 статті 37 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» встановлено, що право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні (стаття 38). Частиною 1статті 38 цього Закону передбачено, що члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Статтею 29 ЦК України передбачено, що місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

З досліджених судом доказів вбачається, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_2 , на час його смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , одержувала від чоловіка допомогу, що була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. А тому, заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст.12,13,81,259, 264, 265, п.5 ч.2 ст. 293, ст. 315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту перебування на утриманні чоловіка задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя К.А. Гусейнов