КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа 761/15902/14-ц Головуючий у суді першої інстанції: Гриньковська Н.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/12955/2020

28 вересня 2020 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги адвоката Хачатурян Елеонори Миколаївни, представника ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2014 року Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено.

15 квітня 2020 року, адвокат Хачатурян Е.М. представник ОСОБА_1 , подала до суду заяву про його перегляд.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 серпня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду першої інстанції адвокат Хачатурян Е.М. 10 серпня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Просила визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити його.

Відповідно до матеріалів справи, представник апелянта ознайомився з повним текстом оскаржуваного рішення 27 серпня 2020 року (т.2, а.с.246)

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Хачатурян Елеонори Миколаївни представника ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити адвокату Хачатурян Елеонорі Миколаївні представнику ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Хачатурян Елеонори Миколаївни представника ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 лютого 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу та строк для подачі заперечень на клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи, до 30 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Д. Р. Гаращенко