ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 697/112/20
Провадження № 22-ц/821/1684/20 Канівський міськрайонний суд Черкаської області
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2020 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Карпенко О.В.

суддів: Бородійчука В.Г.

Нерушак Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу представника Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області адвоката Невкритого Валерія Михайловича на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

в с т а н о в и л а :

21 вересня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга представника Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області адвоката Невкритого В.М. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційна скарга представника Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області адвоката Невкритого В.М. залишена без руху у зв`язку із тим, що особою, яка подала апеляційну скаргу не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

3 жовтня 2020 року до Черкаського апеляційного суду надійшла заява представника Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області адвоката Невкритого В.М. про усунення вказаних в ухвалі від 22 вересня 2020 року недоліків разом із оригіналом квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 354,356 ЦПК України. Доводи, наведені в апеляційній скарзі, дають підстави для перевірки матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и л а :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області адвоката Невкритого В.М. на рішення Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 17 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Таганчанської сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, Відділу освіти, молоді, спорту та культури Канівської районної державної адміністрації, про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Встановити, що відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом 7 днів з моменту одержання цієї ухвали та має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України. Відзив надсилається на адресу Черкаського апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29, м. Черкаси, 18033) із обов`язковим посиланням на номер апеляційного провадження. До відзиву обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Також учасники справи мають право у строк для надання відзиву подати до апеляційного суду свої заперечення щодо поданих скаржником заяв чи клопотань (у разі їх наявності).

Роз`яснити учасникам справи, що згідно положень ч. 3 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає апеляційному перегляду судового рішення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Судді О.В. Карпенко В.Г. Бородійчук Л.В. Нерушак