Справа № 128/444/20
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2020 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі судді Карпінської Ю.Ф., розглянув в порядку письмового провадження заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно з ордером Галіциної Віри Валеріївни про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2020 року по справі № 128/444/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

УСТАНОВИВ:

01.10.2020 представник позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 згідно з ордером Галіцина Віра Валеріївна звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просить суд виправити описку в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2020 року по справі № 128/444/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки в резолютивній частині даного рішення, а саме: в другому абзаці, не зазначено розмір часток кожного співвласника на нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_1 , 1/5 частка, хоч це визначено в мотивувальній частині і далі в резолютивній частині даного рішення суду.

Так, встановлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала справа № 128/444/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , підписаною представником згідно з ордером Галіциною Вірою Валеріївною, до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, по якій 25 березня 2020 року було ухвалено рішення про задоволення позову: визначено заОСОБА_1 , ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідеальні частки в спільній сумісній власності на нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_5 на 1/5 частку нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_6 на 1/5 частку нежитлової будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 .

Однак, як вбачається з резолютивної частини даного рішення суду, в абзаці другому при вирішенні позовної вимоги про визначення заОСОБА_1 , ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідеальних часток в спільній сумісній власності на нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_1 , судом помилково не зазначено розмір цих часток, хоч в мотивувальній частині та далі в резолютивній частині даного рішення суду розмір часток визначено по 1/5 частці на кожного з зазначених осіб.

Частиною першою статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За вказаних обставин вважаю можливим вирішити питання про внесення виправлень у рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2020 року по справі № 128/444/20 без повідомлення учасників справи.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 16.11.2016, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі № 6-788цс16 від 22.02.2017), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне виправити наявну описку в другому абзаці резолютивної частини рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2020 року по справі № 128/444/20, виклавши його зміст в такій редакції: «Визначити заОСОБА_1 , ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідеальні частки в спільній сумісній власності по 1/5 частці на кожного на нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_1 ».

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не змінив зміст судового рішення, він лише усунув такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , згідно з ордером Галіциної Віри Валеріївни, про виправлення описки в рішенні Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2020 року по справі № 128/444/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2020 року по справі № 128/444/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом, виклавши зміст другого абзацу в такій редакції: «Визначити заОСОБА_1 , ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідеальні частки в спільній сумісній власності по 1/5 частці на кожного на нежитлову будівлю, розташовану в АДРЕСА_1 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 25 березня 2020 року по справі № 128/444/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення розміру часток у праві спільної сумісної власності та про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Дата постановлення та підписання ухвали 09.10.2020.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська