УХВАЛА

про заочний розгляд справи

12 березня 2020 рокум. ДніпроСправа № 205/10241/19
2/205/66/20

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до державного підприємства «Дніпропетровський електровозобудівний завод», треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на розмір заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вищезазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій просить суд справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

ДП «Дніпропетровський електровозобудівний завод» явку свого представника у судове засідання не забезпечило, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином. Відзив на позов не надало.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надано суду заяву, в якій він просить суд справу розглядати за його відсутності на підставі матеріалів справи.

Головне управління ДФС у Дніпропетровській області явку свого представника у судове засідання не забезпечило, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялось належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності або інформація про причини неявки у судове засідання, відзив на позов суду не подано, а також враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд доходить висновку про наявність встановлених ч.1 ст.280 ЦПК України підстав для проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.247, 280-281 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Дніпропетровський електровозобудівний завод», треті особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головне управління ДФС у Дніпропетровській області, про зобов`язання нарахувати та сплатити єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування на розмір заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.В. Басова