Справа № 766/8768/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.10.2020 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернувся до суду із позовом про визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 . Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що позивачці на підставі договору-купівлі-продажу від 04.10.2019 року, належить житловий будинок АДРЕСА_1 . На момент укладення договору купівлі-продажу від 04.10.2019 року у будинку було зареєстроване місце проживання відповідачів. Відповідно до п. 3.1 договору купівлі-продажу ОСОБА_2 зобов`язувався зняти з реєстраційного обліку усіх зареєстрованих осіб до 04.11.2019 року. Відповідачі не проживають у будинку понад шість місяців, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей у будинку не мають. Таким чином, відповідачі втратили право користування будинком, а тому позивачка, як власниця житла вимушена звернутись до суду з даним позовом.

Ухвалою від 03.08.2020 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представниці, яка подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

Відповідачі повідомлені про розгляд справи належним чином, поштовою кореспонденцією (ухвала, копія позовної заяви) з штриховими ідентифікаторами №432, 424, 394, 416, 408, які повернулась до суду не врученими, з поштовими довідками про причини повернення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», а також оголошеннями від 04.08.2020 року та від 25.08.2020 року, розміщеними на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзивів на позовну заяву, у строк встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі, відповідачі не надали.

За таких обставин, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутність сторін, враховуючи згоду представниці позивачки на заочний розгляд справи, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. ст. 280, 281 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

На підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 04.10.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Нікодон О.О. за реєстровим №1106, ОСОБА_1 є власницею житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно копії домової книги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №698 від 01.06.2020 року виданої ОСН №30 Корабельної районної у м. Херсоні ради від 01.06.2020 року встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 не проживають з жовтня 2019 року ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 .

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Права власника житлового будинку, квартири визначені ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Обмеження чи втручання у право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.

Враховуючи наведене, оскільки відповідачі не є членами сім`ї позивача, зареєстровані та не проживають за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин, так як їх право користування вказаним будинком припинилося після переходу права власності на будинок до позивачки, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже в зв`язку з задоволенням позову, з відповідачів на користь позивачки підлягають стягненню 840,80 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору по 168,16 грн. з кожного.

На підставі ст. ст. 316, 317, 321, 355, 369, 391 ЦК України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280-282, 354 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , такими, що втратили право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 168,16 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 168,16 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 168,16 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 168,16 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 168,16 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПО НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПО НОМЕР_2 ).

Відповідач: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідачка: ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ).

Суддя: Т.І. Рядча