Провадження № 2/183/3013/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 жовтня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення надмірно сплачених аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

06 листопада 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на його користь раніше стягнуті з нього аліменти на утримання двох синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на загальну суму 37 871,44 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року цю цивільну справу було передано за підсудністю до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Постановою Одеського апеляційного суду від 22 червня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без задоволення, ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2019 року про передачу справи з одного суду до іншого було залишено без змін. 03 серпня 2020 року матеріали позовної заяви надійшли на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою судді від 06 серпня 2020 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом семи днів з дня отримання копії такої ухвали, а саме позивачеві необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи, надати позовну заяву у новій редакції оформлену відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням адреси електронної пошти позивача та відповідача (у разі наявності та якщо остання відома), відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і підстав звільнення позивача від сплати судового збору (за наявності), а також надання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві.

07 жовтня 2020 року на виконання ухвали судді про залишення позовної заяви без руху, позивачем надано докази сплати ним судового збору у розмірі 840,80 грн., а також позовну заяву у новій редакції із зазначенням зазначенням адреси електронної пошти позивача та відповідача (у разі наявності та якщо остання відома), відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав і підстав звільнення позивача від сплати судового збору (за наявності).

Уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до позовної заяви позивачем не додано всіх належним чином завірених копій письмових доказів для суду та для направлення відповідачеві.

Зокрема, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до Порядку засвідчення копій документів, визначеного пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55), відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису. Зазначеним вище способом повинна засвідчуватись кожна сторінка документа. Разом з тим, якщо копія документа охоплює декілька сторінок, позивач має право прошити та пронумерувати його копію та засвідчити належним чином лише останню його сторінку, зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у справі № 761/5894/17.

Суд звертає увагу позивача на те, що позовну заву подано і підписано Хмарським П. В., він зазначає про те, що всі оригінали письмових доказів, копії яких додані до уточненої позовної заяви перебувають у нього, проте копії письмових доказів, які додані ним до позовної заяви для суду і для направлення відповідачеві засвідчені начальником відділу персоналу та стройового п/п-к військової академії (м. Одеса) І. Мікрюковим, документи на підтвердження повноваження якого на представництво інтересів позивача до позовної заяви не додані, що не відповідає вимогам процесуального закону.

За таких обставин позивачеві належить надати всі копії письмових доказів, які засвідчені ним у порядку, встановленому чинним законодавством, зокрема із зазначенням про відповідність копії письмового доказу оригіналу, дати такого засвідчення, його прізвища й ініціалів та особистого підпису.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, уточнена позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом надання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом надання всіх копій письмових доказів, засвідчених позивачем у порядку, встановленому чинним законодавством для долучення до матеріалів справи та для направлення відповідачеві.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 12 жовтня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна