Справа № 463/8271/20
Провадження № 2/463/1311/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2020 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Шеремети Г.І.

за участю секретаря судових засідань - Козак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації на тимчасово окупованій території: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання на тимчасово окупованій території: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом, просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2 200,00 грн., починаючи з дня подачі позову і до закінчення дитиною навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною 23-річного віку.

Позовні вимоги мотивує тим, що до 26 березня 2009 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 . Від шлюбу з відповідачем у позивача є повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син ОСОБА_3 на сьогоднішній день є повнолітнім, однак продовжує навчання в Інституті морально-психологічного забезпечення Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, де навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, а відтак самостійно отримувати заробіток. Оскільки позивач належить до внутрішньо переміщених осіб, змушена орендувати житло, немає постійного заробітку, сім`я малозабезпечена, а тому позивача позбавлена можливості самостійно утримувати сина та надавати йому належне грошове утримання, а також здійснювати значні витрати на їжу, громадський транспорт, одяг тощо. Так як повнолітній син ОСОБА_3 самостійного джерела доходу немає, мати ОСОБА_1 не в змозі самостійно утримувати сина та нести усі матеральні витрати, а відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, на утриманні інших осіб немає, то позивач звернулася до суду з відповідним позовом, який просить задоволити.

Позивач до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі та просить задоволити.

Відповідач у судове засідання з розгляду даної справи не з`явився, хоча про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Про обізнаність відповідача з призначення справи свідчить подана ним заява, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Сторони у судове засідання не з`явились, тому фіксування судового процесу 21.09.2020 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою суду від 08.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, а провадження по справі відкрито.

Оглянувши матеріали справи та додані до неї письмові документи, постановляючи рішення відповідно до ст.265 ЦПК України, суд вважає, що позов слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч.ч.1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до положень ч.1 ст.198 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Статтею 199 СК України регламентовано обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Так, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У відповідності до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від

форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання;, потреба у звязку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості давати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а.с.3).

Як вбачається з довідки №2570 від 04/09/2020 року, виданої Національною академією сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного, солдат ОСОБА_3 перебуває на військовій службі та являється курсантом 2-го курсу Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного та забезпечується за рахунок держави харчуванням, військовою формою одягу, проживанням в казармі (гуртожитку), грошовим забезпеченням у визначених керівними документами розмірах (а.с.20). Зазначене підтверджує покликання позивача про те, що повнолітній син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, а відтак самостійно отримувати заробіток.

З матеріалів позовної заяви судом встановлено, що позивач проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та повністю перебуває на її утриманні. Оскільки позивач ОСОБА_1 26.03.2009 року розірвала зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , що стверджується долученою до матеріалів справи копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с.6). Відповідач проживає на тимчасово окупованій території.

Згідно представлених позивачем та долучених до матеріалів справи довідок №1309-1370 від 04.04.2016 року та №1309-2584 від 09.10.2018 року про взяття на обліку внутрішньо переміщеної особи (а.с.8-9), позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3 взяті на облік, як внутрішньо переміщені особи.

Розпорядженням Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради №13 від 15.01.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів (а.с.11).

Згідно представленої довідки №4570 від 17.08.2020 року, виданої Личаківським відділом соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, судом встановлено, що за період з 01.01.2020 року по 31.07.2020 року позивачу ОСОБА_1 не було призначено жодної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї (а.с.7).

Згідно представленої довідки №260307-302 від 14.09.2020 року, виданої Личаківським відділом соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, судом встановлено, що за період з 01.07.2020 року по 31.12.2020 року позивачу ОСОБА_1 не було призначено жодної допомоги, як малозабезпеченій сім`ї (а.с.21).

В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження офіційного працевлаштування відповідача ОСОБА_2 .

Відповідно до положень ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Зважаючи на вищенаведене та з врахуванням того, що повнолітій ОСОБА_3 у зв`язку з продовженням навчання потребує матеріальної допомоги батьків, законодавчо закріплену рівність батьків по утриманню дітей, а також те, що відповідач є здоровою працездатною людиною, має можливість працювати та забезпечувати утримання дитини, на утриманні інших неповнолітніх дітей та непрацездатних осіб немає, оскільки про протилежне суд не повідомляв, а також те, що судом не встановлено на момент розгляду даної справи факту офіційного працевлаштування відповідача, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 2 200,00 грн., що на думку суду, є необхідним та достатнім розміром для забезпечення гармонійного розвитку дитини та не суперечить положенням ст.182 СК України.

У відповідності до положень ст.141 ЦПК України суд вважає, що з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст.10,12,13,76-80,259,263,264,273,354,355, ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 198, 199, 200 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 (місце реєстрації на тимчасово окупованій території: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації та проживання на тимчасово окупованій території: АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання на тимчасово окупованій території: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_2 , місце реєстрації на тимчасово окупованій території: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ) на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 2 200,00 грн. (дві тисячі двісті гривень нуль копійок), щомісячно, починаючи з дня подачі позову 07.09.2020 року і до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьохрічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання на тимчасово окупованій території: АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісідесят копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено та підписано 25 вересня 2020 року.

Суддя: Шеремета Г. І.