15.10.2020
Справа № 720/1787/20
Провадження № 2/720/744/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 жовтня 2020 року м. Новоселиця

Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області Ляху Г.О., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши вищевказану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Так, в поданій до суду позовній заяві зазначено як третіх осіб приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Баршацького І.В. та приватного виконавця Броварського районного нотаріального округу Київської області Єфіменко Д.О..

За змістом ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження» приватні виконавці здійснюють свою діяльність у виконавчих округах, а не нотаріальних округах, як то зазначено в позовній заяві щодо приватного виконавця Єфіменко Д.О..

З наявної в матеріалах справи постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника з примусового виконання виконавчого напису від 05 травня 2020 року № 5213 (виконавче провадження № 62118355 від 22 травня 2020 року) вбачається, що Баршацький І.В. є приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, а ОСОБА_2 в свою чергу є приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва, тобто позивачем фактично не вірно вказано повне найменування третіх осіб по справі.

А тому, оскільки позовна заява не містить повного вірного найменування третіх осіб, суд вважає за необхідне залишити позов без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261, ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, залишити без руху.

Надати позивачу строк у межах п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ляху Г.О.