Справа № 357/7613/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2020 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. , перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі та визнання права власності на земельну ділянку,

В С ТА Н О В И В :

В липні 2020 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулась до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вищевказаним позовом, в якому просить суд:

1) виділити в натурі та визнати за ОСОБА_1 право власності на відокремлену частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по АДРЕСА_1 , що складається з технічного паспорту з:

- 2-1 коридор площею 2,0 кв.м., 2-6 санвузол площею 1,7 кв.м., 2-7 ванна площею 4,6 кв.м., 2-5 передпокій площею 12,6 кв.м., 2-2 кухня площею 10,1 кв.м., 2-3 житлова кімната площею 18,5 кв.м., 2-4 житлова кімната площею 8,9 кв.м., з яких житлова площа становить 27,4 кв.м.,

- з надвірних будівель та споруд: убиральня «В», сарай-гараж-літня кухня «Б2» 1/2 частини, колонка, огорожа з воротами із розрахунку рівності часток на будинок та відповідно до висновку судової будівельно-технічної експертизи;

2) припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

3) визнати за нею ОСОБА_1 , право власності на частину земельної ділянки в обсязі необхідному для обслуговування її частини будинку та господарських споруд, загальною площею 0,1000 га кадастровий номер якої :05:011:0013 із цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарських споруд, що розташована по АДРЕСА_1 , відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи;

4) визначити порядок користування земельною ділянкою з кадастровим номером :05:011:0013 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно варіанту розподілу відповідно до висновку судової земельно-технічної експертизи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Цуранову А.Ю.

Ухвалою судді від 25.08.2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Вказана ухвала обґрунтована невідповідністю позову вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення позивач 23.09.2020 року отримала копію ухвали від 25.08.2020 року про залишення позову без руху, однак станом на 08.10.2020 р. недоліки позовної заяви не усунула.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви (ч. 7 ст. 185 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в натурі та визнання права власності на земельну ділянку - вважати неподаною та повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяА. Ю. Цуранов