26.02.2020 Справа № 756/2586/20
унікальний № 756/2586/20
провадження № 2/756/3494/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

26 лютого 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України, директора Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України Максименка Сергія Дмитровича про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу, -

встановив:

У лютому 2020 року позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до суду з позовом до відповідача Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 2, ), відповідача директора Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України Максименка Сергія Дмитровича (місце знаходження: 01033, м. Київ, вул. Паньківська, буд. 2) про визнання незаконним наказу про звільнення №8-К від 23.02.2016, поновлення на посаді, стягнення зарплати за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди у розмірі 20 000,00 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 274-279, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України, директора Інституту психології імені Г.С. Костюка НАПН України Максименка Сергія Дмитровича про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення зарплати за час вимушеного прогулу до розгляду та призначити спрощене позовне провадження.

Призначити судове засідання на 10 липня 2020 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Є, каб.19).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, але не пізніше 10 липня 2020 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, але не пізніше 10 липня 2020 року, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, але не пізніше 10 липня 2020 року, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою tps://ob.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Шевчук