13.10.2020 Провадження №2/425/496/20
Справа №425/1879/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Мирошникової О.Ш. за участю секретаря судового засідання Манерової І.В.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 - позивач, до
ОСОБА_2 - відповідач
про розірвання шлюбу, та
ухвалив це заочне рішення про таке:
І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.
1. 03.07.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2. Позивач обґрунтовує свою вимогу тим, що у них з відповідачем не склалися відносини, з серпня 2016 року сторони фактично припинили шлюбні стосунки, їх примирення неможливе.
3.Відповідач відзив до суду не подав.
ІІ. Заяви, клопотання учасників справи.
4.Разом із позовною заявою позивач подала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору.
5.01.10.2020 позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій свої позовні вимоги підтримала та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
6.12.08.2020 суд відкрив провадження у справі, відстрочив позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення суду у справі за її позовом та призначив судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.
7.Учасники справи не скористалися правом брати участь у судовому засіданні, про час та місце розгляду справи суд їх повідомив належим чином.
8.13.10.2020 суд постановив ухвалу про заочний розгляд цієї справи.
9.Суд не здійснював фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
10.21.02.2015 ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ) зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с. 4).
11.Сторони мають спільних малолітніх дочок: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 5, 6).
12.Згідно з довідкою про склад сім`ї станом на 16.06.2020 позивач має зареєстроване місце проживання разом із дітьми за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 10).
13.Позивач вказала у позовній заяві, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, з серпня 2016 року сторони припинили шлюбні стосунки та почали мешкати окремо, примирення між ними неможливе.
V. Норми права, які застосував суд.
14. Частина 1 статті 51 Конституції України та частина 1 статті 24 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.
15. Сімейний кодекс України:
Стаття 104 частина 2 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Стаття 105 частина 3 - шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Стаття 112 частина 2 - суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
VІ. Мотивована оцінка суду.
16. Суд приймає доводи позивача, що подальше збереження шлюбу з відповідачем буде суперечити її інтересам.
17.Зазначені у позові обставини (п.п. 10-13 цього рішення) підтверджуються наявними у справі доказами, які суд визнає належними і допустимими.
18.Враховуючи, що в цій справі наявні законні підстави відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України для розірвання шлюбу, суд задовольняє позов.
VII. Розподіл судових витрат.
19.Оскільки вимоги позивача суд повністю задовольнив та сплату судового збору відстрочив, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
З цих підстав суд вирішив:
1.Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
2.Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у місті Червонопартизанську Луганської області та ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Сєвєродонецьку Луганської області, зареєстрований у Виконавчому комітеті Новоастраханської сільської ради Кремінського району Луганської області 21.02.2015, актовий запис № 3.
3.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 гривень (вісімсот сорок гривень 80 копійок).
4.Копію цього заочного рішення направити учасникам справи та відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
5.Заочне рішення може бути оскаржено шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
6.Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
7.Позивач: ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 );
Відповідач: ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ).
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської областіМирошникова О.Ш.