УХВАЛА

про забезпечення позову

07.10.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Войцеховська Я.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Просить визнати автомобіль марки Mazda CX-5 2/5 L 6AT 4WD Premium NR (Pure white) реєстраційний номер НОМЕР_1 спільною сумісною власністю подружжя та визнати за нею право власності в порядку поділу майна подружжя на Ѕ частину зазначеного автомобіля.

Ухвалою суду від 07.10.2020р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

На адресу від позивача разом з позовною заявою надійшла заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на автомобіль.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначає, що вона перебуває у шлюбі з відповідачем по справі з 11.04.2009 року. 30.06.2020р. нею до Херсонського міського суду Херсонської області подано позовну заяву про розірвання шлюбу. Під час шлюбу ними придбано майно в тому числі автомобіль Mazda CX-5, який є предметом даного позову та був придбаний 05.04.2018р. Відповідач забрав автомобіль, повідомивши, що вона не зможе більше ним користуватися. Також їй відомо, що відповідач має намір продати вказаний автомобіль без її згоди. Враховуючи що дане майно є спільною сумісною власністю, невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити ефективний захист та поновлення порушених права позивача у разі його продажу.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, судом встановлено наступне.

Згідно з ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 ЦПК України заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 11.04.2009р. міським відділом РАЦС Головного УЮ у Херсонській області, сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11. 04.2009 , актовий запис № 178.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу Mazda CX-5 2017 року випуску реєстраційний номер НОМЕР_1 серії НОМЕР_3 видано 04.04.2018 року на ім`я ОСОБА_2 .

Забезпечення позову - це вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача проти несумлінних дій відповідача, що гарантує реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника, що невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог. Точне і неухильне додержання судами України норм чинного законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, які полягають у справедливому, неупередженому та своєчасному розгляді й вирішенні цивільних справ із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Пунктом 6 зазначеної постанови передбачено, що, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, дотримуючись принципів здійснення цивільного судочинства, а також співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку про обґрунтованість зазначеної заяви. Накладення арешту на вказане рухоме майно може сприяти запобіганню подальшого утруднення чи неможливості виконання рішення суду.

Судом особа, яка подала заяву про забезпечення позову в порядку ч.3 ст.153 ЦПК України не викликалась.

Заява відповідає вимогам ст.151 ЦПК України, є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. ст. 151-154, 157 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву позивача про забезпечення позову -задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки Mazda CX-5 загальний легковий універсал , 2017 року випуску, дата реєстрації 04.04.2018р. , обєм двигуна 2488, номер кузова НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити до Регіонального Сервісного центру МВС в Херсонській області для виконання, заявнику та заінтересованим особам у справі для відома.

Відповідно до ч.1 ст.157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до положень ч.10 ст.153ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя Я.В. Войцеховська