Справа № 584/1209/19
Провадження № 2/584/38/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2020 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом, який обґрунтовувала тим, що вона 22.07.2009 зареєструвала шлюб з відповідачем, який було розірвано 11.07.2014 рішенням Путивльського районного суду Сумської області.

Від спільного проживання сторони мають дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В червні 2017 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 та змінила прізвище з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ". Від другого шлюбу позивач має дитину - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З моменту припинення фактичних шлюбних відносин відповідач не цікавиться життям дочки, її розвитком, не надає регулярної матеріальної допомоги на її утримання.

Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ним трирічного віку, отримує соціальні виплати, інших джерел доходів не має.

Відповідач офіційно не працює, але отримує дохід, оскільки неофіційно підробляє у приватних підприємців у м. Москва Російської Федерації.

Посилаючись на ці обставини, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі по 2000 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач в судове засідання не з`явилася, у поданій письмовій заяві просила справу слухати за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі.

Відповідач також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

При цьому, відповідач, будучи допитаним в порядку виконання доручення Путивльського районного суду Сумської області, позов не визнав. Свою позицію обгрунтовував тим, що відповідач незаконно вивезла дитину на відпочинок та не повернула. Позивач не дозволяє йому бачитись з дитиною та спілкуватися з нею по телефону. Всі контакти з позивачем він здійснює через тещу. Раніше він сплачував по 15-20 тис. рублів, але потім позивач та її мати заявили, що їм від нього нічого не потрібно. В теперішній час він ніде не працює, а також на його утриманні перебуває дочка ОСОБА_9 , 2015 року народження. Вказані обставини підтверджуються копією його трудової книжки та копією свідоцтва про народження дитини.

З`ясувавши обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, обставини, якими відповідач обгрунтовує свої заперечення проти позову, дослідивши надані сторонами письмові докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступних міркувань.

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Підтверджено копіями відповідних свідоцтв, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі та є батьками неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6).

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 11.07.2014 шлюб між сторонами було розірвано, при цьому, після розірвання шлюбу позивачеві було визначено прізвище - " ОСОБА_5 " (а.с. 7).

15.06.2017 позивачем було зареєстровано шлюб з ОСОБА_4 , після державної реєстрації якого позивачем було обрано прізвище - " ОСОБА_6 " (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 позивач народила сина ОСОБА_7 , батьком якого є ОСОБА_4 (а.с. 9).

Позивач не працює, отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні першої дитини, земельних ділянок у власності не має (а.с. 10, 12).

Як вбачається із копії трудової книжки НОМЕР_1 , наданої відповідачем ОСОБА_2 , 29.05.2020 на підставі наказа № 65 від 29.05.20 трудовий договір з ним було розірвано на підставі п.3 ч.1 ст. 77 Трудового кодексу Російської Федерації (а.с. 29-30).

Крім того, як вбачається із копії свідоцтва про народження НОМЕР_2 від 20.06.2015, наданої відповідачем ОСОБА_2 , останній являється батьком дитини - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 31).

Таким чином, оскільки відповідач є здоровою, працездатною, молодою людиною, отже спроможний надавати матеріальну допомогу своїй дитині у заявленому в позові розмірі, який не суперечить вимогам статей 182, 184 СК України, ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2020 рік», тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

В зв`язку з повним задоволенням позову підлягає стягненню з відповідача в дохід держави сума судового збору, від сплати якого позивач була звільнена.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 180-182, 184, 191 СК України, ст. ст. 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянина Російської Федерації, уродженця с. Нові Айбесі Алатирського району Республіки Чувашія Російська Федерація, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , аліменти на утримання його неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 2000 грн. (дві тисячі гривень) щомісячно, починаючи стягнення з 16.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття.

3. Розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

4. Стягнення аліментів проводити на користь матері дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 .

5. Рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

6. Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору в дохід держави.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв