Справа № 151/295/20
Провадження № 2/151/171/20
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі: судді Моцного В.С.
при секретарі: Добровольській М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чечельник Вінницької області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін , цивільну справу №151/295/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу, мотивуючи тим, що 29 квітня 2020 року він позичив відповідачу грошові кошти в сумі 2500 грн., про що останнім було написано власноручно розписку, яка відповідно до норм ст.ст. 1046, 1047 ЦК України носить ознаки договору позики.
Відповідно до вищевказаної розписки, відповідач зобов`язувався повернути запозичені кошти в термін до 01.05.2020 року, а у випадку прострочення останнім повернення коштів більше, як на 30 календарних днів, відповідач додатково зобов`язався сплатити штраф в десятикратному розмірі від суми боргу. Станом на 09.06.2020 року (на момент подачі позову до суду) отримані відповідачем кошти не повернуті, що є порушенням взятих відповідачем зобов`язань та прострочення повернення коштів склало більше як 30 календарних днів, у зв`язку з чим, сума штрафу складає 25 000 грн.
На неодноразові звернення з вимогою повернути борг відповідач не реагує, уникає зустрічі та не відповідає на телефонні дзвінки, у зв`язку з чим, для захисту своїх порушених прав, позивач вимушений звертатись до суду з даним позовом. Просить задовольнити позовні вимоги і стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, штраф і судові витрати.
Позивач в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву, завірену його представником ОСОБА_2 про слухання справи за його відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, в разі неявки відповідача проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча про місце, час та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, наявні в матеріалах справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванню обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 надав в борг відповідачу ОСОБА_3 грошові кошти.
Укладення договору позики між сторонами підтверджено розпискою позичальника від 29.04.2020 року, згідно якої ОСОБА_3 підтвердив факт укладення договору позики і отримав у позику 2500,00 грн. від позивача, терміном до 01.05.2020 року. У випадку прострочення повернення коштів більше як на 30 календарних днів, відповідач додатково зобов`язався сплатити штраф в десятикратному розмірі від суми боргу. Штраф у зазначеному розмірі зобов`язався сплачувати, за кожні прострочені 30 календарних дні. Розписка написано власноручно позичальником - відповідачем.
Позивач ОСОБА_1 передав відповідачу ОСОБА_3 вищезазначені кошти, що передбачено умовами договору позики, тобто виконав з своєї сторони умови договору і вправі вимагати від позичальника виконання договору на умовах, передбачених договором.
Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно п. 2, п. 4 ч. 1 ст. 208 ЦК України у письмовій формі належить вчиняти правочини, щодо яких законом встановлена письмова форма.
Згідно ст. 626 ЦК України - договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст. 638 ЦК України - договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно ст. 1046 ЦК України - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ст. 1047 ЦК України - договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. Згідно ч. 2ст. 1047ЦКУ - на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Договір позики є реальним договором і вважається укладеним з моменту передання грошей. Тобто у даному випадку договір є укладеним і підлягає виконанню позичальником.
Згідно ст.1049 ЦК України - позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст. 629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідач не надав ніяких доказів на спростування обставин, на які посилається позивач, і про які зазначено у розписці, не довів безгрошовості розписки, і не надав доказів на підтвердження виконання ним грошових зобов`язань щодо сплати боргу та штрафу, обумовлених у розписці повністю або частково.
Тому, є підстави для стягнення з відповідача всієї суми позики і штрафу в обумовленому договором розмірі. Підстав для звільнення відповідача від обов`язку за договором в даному випадку не встановлено.
Також, оскільки позов задовольняється, то стягненню з відповідача на користь позивача згідно ст.141 ЦПК України підлягають понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання позову в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок
Керуючись ст.ст. 205, 207, 208, 218, 525, 526, 1046, 1047,1049 ЦК України, ст.ст.10-13, 19, 76-80, 141, 263-265, 268, 274-279, 280-282, 354 ЦПК України, суд-
Позовну заяву задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_1 , (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , картка платника податків НОМЕР_2 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст судового рішення виготовлений 09 жовтня 2020 року.
Суддя В.С.Моцний