Справа № 758/8903/20
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

12 серпня 2020 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: Гаражний кооператив «Вітряні гори», про визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 , через свого представника, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право власності за ним на гаражний бокс № НОМЕР_1 , площею 19,4 грн., що знаходиться в ГК «Вітряні гори» за адресою: м. Київ, вул. Червонопільська, 5а.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя вважає, що вищевказаний позов слід залишити без руху за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позов за змістом і формою повинен відповідати вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Перш за все, суд звертає увагу на те, що відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються(п.3); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5).

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з позовної заяви, вона оплачена судовим збором в розмірі 840,80 грн., визначеним позивачем самостійно, тобто мінімальний розмір судового збору за майнову вимогу.

Згідно пп.1 п. 1, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (10510 грн.)

При цьому вартість спірного майна визначена лише за посиланням представника позивача на вартість такого майна, зазначеного в позові. Тоді як, жодного документа на підтвердження вартості цього майна позивачем до позову не додано.

Отже, позивачем, враховуючи максимальну ставку судового збору, оплачені судовим збором вимога про визнання права власності за власним визначенням без відповідної оцінки спірного майна.

А відтак, враховуючи те, що позивачем не подано жодного документа на підтвердження вартості спірного майна, позивачу необхідно подати документи про дійсну вартість спірного майна на час пред`явлення позову, та, у випадку, наявності розбіжностей в більшу сторону оцінки спірного майна, - доплатити судовий збір за таку вимогу.

Отже, без документів про вартість спірного майна вищевказаний позов не відповідає п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги про вартість спірного майна та не зазначено доказів, що підтверджують ці обставини.

В зв`язку з чим, для розгляду районним судом вищевказаного позову позивачу необхідно: доплатити судовий збір до державного бюджету, з урахуванням оцінки такого майна та вже сплаченого судового збору, за реквізитами для сплати судового збору (Державна судова адміністрація України, 050): Отримувач коштів: УК у Поділ. р-ні/Подільс. р-н/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37975298; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA0026008; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Наявність відомчої ознаки: «00» Без деталізації за відомчою ознакою, та подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору; 2) подати документи про вартість спірного майна з наданням їх копій для відповідача та третьої особи.

В зв`язку з наведеним, на підставі ст.185 ч.1 ЦПК України подана позовна заява без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення вказаних вище недоліків з роз`ясненням того, що в разі їх не усунення у встановлений судом термін вищевказана позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185 ч.1, 258-260, 261, 353 ЦПК України, п.15.5 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.) -

У Х В А Л И В :

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмета спору: Гаражний кооператив «Вітряні гори», про визнання права власності на нерухоме майно, надавши позивачу строк для усунення недоліків в 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали, в інакшому випадку позов вважати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала в частині визначення розміру судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м. Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: Н. М. Ларіонова