Справа № 186/998/20
Провадження номер № 2/0186/358/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Демиденко С.М.

секретар: Фадєєва Т.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Першотравенську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Першотравенського виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , звернулася до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Першотравенського виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою по лінії матері, малолітньої ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Їх мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно вживає алкогольні напої та веде аморальний спосіб життя, не працює, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні своєї малолітньої дитини.

Також, Постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 17.04.2020 року, по справі № 186/461/20, мати, визнана винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, а саме, неналежне виконання батьківських обов`язків.

Батько малолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , веде алогічний матері спосіб життя, також постійно вживає алкогольні напої, не працює, жодного з покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової, або будь-якої іншої участі у вихованні своєї малолітньої дитини.

На сьогоднішній день, вихованням та утриманням малолітньої ОСОБА_2 , замається позивач у повному обсязі. ОСОБА_2 проживає разом з позивачем, перебуває на повному її утриманні. Вона є ученицею 5-го класу, Першотравенської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №2. Характеристикою виданою цим навчальним закладом підтверджується той факт, що відповідачі зовсім не приймають участі у вихованні ОСОБА_2 , не слідкують за її успіхами у навчанні, не слідкують за здоров`ям дитини та зовнішнім виглядом. Всю увагу та турботу за малолітньою ОСОБА_2 взяла на себе її старша сестра. Сестра повністю забезпечую її усім необхідним для нормального життя: годує, одягає, займається вихованням, відвідує батьківські збори в школі, допомагає у навчанні, цікавиться її успіхами у школі, тощо.

Відтак, все вищезазначене свідчить виключно про те, що відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , самоусунулися від виконання батьківських обов`язків. З огляду на це, позивач вимушена звертатися до суду із вказаною позовною заявою.

Просить суд позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . А також стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліменти в розмірі ј частки всіх видів їх заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали суду заяви, просять суд справу розглядати за їх відсутності, позов визнають в повному обсязі та не заперечують щодо його задоволення.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

Представник третьої особи надала суду заяву, в якій прохала справу розглядати за її відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Також представник надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів.

Суд, дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Дійсно, малолітня ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27 січня 2009 року.

Згідно копії акту №458 від 06 липня 2020 року виданого ПП «Комунальщик-1» малолітня ОСОБА_2 , 2009 року народження, проживає разом з сестрою ОСОБА_1 , 1992 року народження, за адресою АДРЕСА_1 .

З копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №1248-500118248 від 18.11.2016 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_3 .

З копії характеристики виданої Першотравенською ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 м. Першотравенська Дніпропетровської області 28.05.2020 року на малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , учениці 5-Б класу, вбачається, що мати на початку навчального року частково приділяла увагу вихованню доньки. Відвідала одні батьківські збори та мала спілкування з класним керівником. Але за останні пів року ситуація кардинально змінилася. У ОСОБА_2 пропав інтерес до навчання. Вона не завжди харчується в їдальні, пояснюючи це тим, що у мами немає коштів. На контакт з класним керівником стала виходити старша сестра ОСОБА_2 , яка живе окремо. Сестра завжди цікавиться її навчанням, регулярно відвідує батьківські збори. Під час дистанційного навчання завжди допомагала сестрі у виконанні завдань.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів встановлено, що за результатами розгляду на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, яке відбулося 01 жовтня 2020 року, прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо малолітнього доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки батьки проживають окремо, не працюють, вживають алкогольними напоями, вихованням доньки не займаються, не цікавляться її життям та здоров`ям.

Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного.

Відповідно до частин другої та третьої статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачений вичерпний перелік підстав для позбавлення батьківських прав. Батько або мати можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона: 1) не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Ураховуючи викладене, суд на підставі належним чином оцінених доказів дійшов висновку про те, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а саме: проживають окремо один від одно та не проживають з донькою, не працюють, вживають алкогольними напоями, вихованням та навчанням доньки займається її старша сестра, з якою вона і проживає, батьки не цікавляться її життям та здоров`ям.

Таким чином, суд повно та всебічно з`ясувавши обставини справи вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.

Згідно ч.3 ст.166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Розподіл судових витрат слід здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264, 265 ЦПК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - орган опіки та піклування Першотравенського виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Людіново, Калужської області, Російська Федерація, батьківських прав у відношенні - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Людіново, Калужської області, Російська Федерація, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , на користь особи або закладу, де буде знаходитись дитина, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_3 , щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 03 серпня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Людіново, Калужської області, Російська Федерація, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 , витрати на сплату судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Ясинувата, Донецької області, батьківських прав у відношенні - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути аліменти з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Ясинувата, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , на користь особи або закладу, де буде знаходитись дитина, в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_4 , щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до повноліття дитини - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 03 серпня 2020 року.

Допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця м. Ясинувата, Донецької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_3 , витрати на сплату судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя С.М. Демиденко