Дата документу 12.10.2020 Справа № 337/3179/20
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 337/3179/20 Головуючий у 1-й інстанції: Салтан Л.Г.
Пр. №22-ц/807/2895/20 Головуючий суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

12 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі головуючого судді доповідача Гончар М.С.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року про повернення заяви позивачеві (заявникові)

у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Запоріжжяобленерго» про відшкодування моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в порядку ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

В силу вимог ст. 357 ч. 2 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2020 року (а.с. 25) апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для надання апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України (а саме: із зазначенням відповідача ТОВ «Запоріжжяобленерго», його місцезнаходження), її копій відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, скаржнику судом апеляційної інстанції надавався строк для усунення зазначених недоліків апеляційної скарги десять днів з дня вручення копії цієї ухвали а саме: для надання суду апеляційної інстанції апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, її копій відповідно до кількості учасників справи.

Встановлено, що 19 вересня 2020 року ОСОБА_1 отримав поштою копію вищезазначеної ухвали Запорізького апеляційного суду від 07 вересня 2020 року для відома та виконання (поштове повідомлення а.с. 27, яке повернулося на адресу апеляційного суду 21.09.2020 року).

Встановлено, що ОСОБА_1 не усунув зазначені вище недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк по 29.09.2020 року включно, та зокрема не зазначив в апеляційній скарзі в будь-який спосіб відповідача ТОВ «Запоріжжяобленерго», його місцезнаходження (шляхом подачі оновленої апеляційної скарги ОСОБА_1 чи будь-якої заяви із зазначенням всіх учасників справи).

Відповідно до ст. 357 ч. 6 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

При вищевикладених обставинах, враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 збіг, останній не усунув недоліків своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк взагалі, приймаючи до уваги, строк перебігу поштової кореспонденції в Україні, та те, що, навіть, після закінчення встановленого апеляційним судом строку від ОСОБА_1 поштою не надійшли до апеляційного суду документи на усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги взагалі, керуючись ст. 185, 357, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 21 серпня 2020 року у цій справі визнати неподаною та повернути останньому.

При цьому, роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі при вищевикладених обставинах не перешкоджає його повторному зверненню у подальшому із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду першої інстанції у цій справі до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст. 357 ч. 8 ЦПК України.

Касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 12.10.2020 року.

Головуючий суддя доповідач М.С. Гончар