Справа №557/131/20
Провадження №2/557/268/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 року смт. Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в особі судді Пацка Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Воскодавської сільської ради Гощанського району про визнання про права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Гощанського районного суду Рівненської області надійшов позов ОСОБА_1 до Воскодавської сільської ради про визнання про права власності в порядку спадкування, яка була подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України.

03.02.2020 року ухвалою суду заява залишена без руху у зв`язку з недодержанням вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України та заявнику надано строк для усунення вказаних недоліків відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України.

У встановлений строк заявник недоліки, зазначені в ухвалі не усунув, а саме згідно ч. 5 ст.177 ЦПК України, позивач не додав до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги:

- підтвердження родинного зв`язку позивача з спадкодавцем - тіткою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- підтвердження своєчасності прийняття спадщини;

- підтвердження звернення до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини та мотивованої письмової постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії - відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину, як це передбачено Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012р. № 296/5, наявності чи відсутності спадкової справи.

На усунення вказаних недоліків, позивач надав суду заяву від 20.02.2020, згідно якої вказує, що рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 10.10.2008, було встановлено родинний зв`язок його матері ОСОБА_3 та її рідної сестри ОСОБА_2 , що також було підтверджено свідками. А також, встановлено відсутність спадкоємців першої черги.

З даного приводу суд роз`яснює, що предметом розгляду справи №2-663/2008 було визнання права власності на спадкове майно, а не встановлення факту родинних відносин, а тому дане рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10.10.2008 не є належним доказом встановлення родинного зв`язку ОСОБА_1 з спадкодавцем.

З огляду на те, що позивач не позбавлений можливості звернутися до органу, який провів реєстрацію народження задля отримання витягу про державну реєстрацію народження його матері та спадкодавця - ОСОБА_2 з заявою про отримання дублікату свідоцтва про народження та/або витягу про народження, суд приходить до висновку, що недодання до позову документів, які б підтверджували родинний зв`язок Позивача та спадкодавці є недоліком позовної заяви, який мав бути усунений позивачем.

Щодо відповіді Позивача про те, що звернення до нотаріальної контори без документів, що підтверджують право власності спадкодавця на таке майно є передчасним, з огляду на те, що сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий Гощанською РДА не посвідчує право власності спадкодавця на земельну частку (пай), суд роз`яснює, що передумовою звернення до суду за захистом порушених, невизнаних або оспорюваних прав є наявність постанови нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду в позовному провадженні. В протилежному випадку дії нотаріуса можуть бути оскаржені в передбаченому законом порядку.

Крім того, пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30.05.2008, №7 Про судову практику у справах про спадкування зазначено, що при розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Статтею 49 Закону України «Про нотаріат» передбачено, що на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус, або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову.

Згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністра юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року (Глава 13 ч.3), нотаріус на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язаний викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. У цих випадках нотаріус протягом трьох робочих днів виносить постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У постанові про відмову зазначаються: дата винесення постанови;прізвище, ініціали нотаріуса, який виніс постанову, найменування та місцезнаходження державної нотаріальної контори або найменування нотаріального округу та адреса розташування робочого місця приватного нотаріуса; прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, місце її проживання або найменування і місцезнаходження юридичної особи; про вчинення якої нотаріальної дії просила особа, що звернулася до нотаріуса (короткий зміст прохання) причини відмови у вчиненні нотаріальної дії з посиланням на чинне законодавство; порядок і строки оскарження відмови з посиланням на норми цивільного процесуального законодавства.

Зазначеними нормами закону передбачено обов`язкове вжиття заходів досудового врегулювання спору у справах про зобов`язання нотаріуса вчинити дії, а саме звернення до нотаріуса з вимогою про вчинення нотаріальної дії та отримання мотивованої постанови, яка може бути оскаржена.

У зв`язку з наведеним, позивачу ОСОБА_1 слід було долучити до матеріалів позовної заяви, як підставу звернення до суду, обґрунтовану постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, пов`язаної з видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки при вирішенні в судовому порядку спорів даної категорії, суд не має права безпідставно приймати на себе функції нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 потрібно повернути відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України,

Керуючись ст. ст. 185, 258- 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Воскодавської сільської ради про визнання про права власності в порядку спадкування, вважати неподаною та повернути позивачеві.

Копію ухвали разом з доданими до неї матеріалами направити позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із зазначеною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Рівненського апеляційного суду.

Суддя Пацко Д.В.