Справа № 446/2463/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Бакай І.А.
Провадження № 22-ц/811/2439/20 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 жовтня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Шандра М.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Банюнинської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, Убинівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, приватний нотаріус Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Робак Лариса Андріївна, про скасування права власності на житловий будинок та визнання права власності на майно в житловому будинку,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Банюнинської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, Убинівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Кам`янка-Бузька державна нотаріальна контора Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області, приватний нотаріус Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Львівської області Робак Лариса Андріївна, про скасування права власності на житловий будинок та визнання права власності на майно в житловому будинку задоволено частково.

Вказане рішення в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 .

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення суду він отримав 22 липня 2020 року.

Перевіривши матеріали справи, слід визнати, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Судовий збір сплачено у повному розмірі.

Крім того, оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, вважаю, що слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України

УХВАЛИЛА :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 24 грудня 2019 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

З врахуванням одержаних від осіб, які беруть участь у справі, документів, провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду М.М. Шандра