Справа № 605/309/20
УХВАЛА

Іменем України

"13" жовтня 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Лежигубської О.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Гнильченська сільська рада Підгаєцького району Тернопільської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засідання відповідачем частково підтримано клопотання про витребування доказів, а саме: із управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької РДА оригіналу заяви гр. ОСОБА_3 про призначення його опікуном за матір`ю ОСОБА_4 ; із Гнильченської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області оригіналу заповіту складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , оскільки вказані документи не можуть бути надані на його звернення. Разом з тим, відповідач пояснив, що заяву ОСОБА_3 із управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької РДА, необхідно витребувати для того, щоб він знав чи його рідний брат ОСОБА_3 отримував кошти по догляду за мамою, чи ні.

У підготовчому судовому засіданні позивач в частині витребування заяви ОСОБА_3 із управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької РДА про призначення його опікуном його матері, заперечила щодо задоволення вказаного клопотання, а щодо витребування із Гнильченської сільської ради оригіналу заповіту, не заперечує.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити частково, з наступних підстав.

Відповідач не зазначив, які обставини може підтвердити, або спростувати доказ витребуваний із управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької РДА, а саме: оригінал заяви гр. ОСОБА_3 про призначення його опікуном за матір`ю ОСОБА_4 , а тому, суд вважає за необхідне у задоволенні вказаного клопотання, відмовити.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обгрунтованого рішення, виникла необхідність у витребуванні доказу з Гнильченської сільської ради, а саме: оригіналу заповіту складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , оскільки відповідач зазначає, що його мати не вміла ані читати, ані писати, а тому такий заповіт не міг бути нею прочитаний та підписаний.

Суд, враховуючи те, що у матеріалах цивільної справи наявна копія дубліката заповіту, а не його оригіналу, а також, що даний доказ, може підтвердити обставини, що мають значення для правильного та об`єктивного вирішення справи, дійшов до переконання про необхідність його витребування із Гнильченської сільської ради.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 189, 260 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Гнильченської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області оригінал заповіту складеного ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 .

Оригінал вищезазначеного заповіту надати Підгаєцькому районному суду до 23 жовтня 2020 року.

У задоволенні клопотання відповідача про витребування доказу із управління праці та соціального захисту населення Підгаєцької РДА відмовити.

Підготовче судове засідання відкласти на 26 жовтня 2020 року о 09 год. 30 хв.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників справи.

Головуючий: Р. О. Горуц