Справа № 592/5785/20
Провадження №2/592/2391/20

УХВАЛА

про витребування доказів

08 жовтня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Алфімової І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним договору купівлі продажу автомобіля, витребування автомобіля, стягнення моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

На стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа.

23.09.2020 позивач ОСОБА_1 подала клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) належним чином завірених копій договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ № 8046 РСЦ МВС від 04.07.2019, № 8046/2019/1547373, а також інших документів (відповідних заяв) на підставі яких відбулася реєстрація (перереєстрація) автомобіля TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за ОСОБА_3 . Зазначає, що на адвокатський запит надана неякісна копія договору купівлі-продажу № 8046/2019/1547373 транспортного засобу від 04.07.2019 із видаленими відомостями, які становлять важливе доказове значення. Зазначає, що вказані документи є доказом придбання спірного автомобіля під час шлюбу з відповідачем.

У судовому засіданні позивач та її представник клопотання про витребування доказів підтримали.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 при вирішенні клопотання покладалася на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши клопотання, суд дійшов наступного висновку.

За вимогами статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (частина 1 статті 84 ЦПК України).

Оскільки представником позивача ОСОБА_2 вжито заходи для отримання доказів самостійно, але на адвокатський запит надано фотокопію договору яку неможливо читати, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу, укладеного в ТСЦ № 8046 РСЦ МВС від 04.07.2019, № 8046/2019/1547373, інших документів (відповідних заяв) на підставі яких відбулася реєстрація (перереєстрація) автомобіля TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за ОСОБА_3 .

На підставі пункту 4 частини 5 статті 198 ЦПК України оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 84, 198 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача - задовольнити.

Витребувати у Регіонального сервісного центру МВС України в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) належним чином завірені копії договору купівлі-продажу № 8046/2019/1547373 від 04.07.2019, укладеного в ТСЦ № 8046 РСЦ МВС, документів (відповідних заяв) на підставі яких відбулася реєстрація (перереєстрація) автомобіля TOYOTA RAV 4, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , за ОСОБА_3 .

Ухвалу направити для виконання Регіональному сервісному центру МВС України в м. Києві (Філія ГСЦ МВС) (01011, м. Київ, вул. Арсенальна, 9/11).

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 13 години 30 хвилин 30 жовтня 2020 року.

Ухвалу виконати у строк до 27 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап