02.04.2020 Справа № 363/5148/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Баличевої М.Б., за участю секретаря Рибка І.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, в якій просила визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк в два місяці, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка на момент смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . 24.05.1995 року ОСОБА_3 уклала заповіт, згідно якого все своє майно вона заповідала своїй онучці, рідній дочці позивача - третій особі по справі ОСОБА_2 , яка спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 не прийняла, на спадкове майно не претендує, у зв`язку з чим ОСОБА_2 було подано відповідну заяву нотаріусу про відмову від спадщини. Інших спадкоємців першої черги за законом немає. Спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 складається із земельної ділянки, площею 2,13 га, для ведення товарного сільського господарського виробництва, розташованої на території Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області. 04.12.2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. із заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 . Постановою від 05.12.2019 року приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. було відмовлено ОСОБА_1 в оформленні спадкових прав у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Однак, на момент смерті ОСОБА_3 позивач була зареєстрована з померлою матір`ю за однією адресою: АДРЕСА_1 , де позивач проживає на даний час. Крім того, пропуск подання ОСОБА_1 заяви про прийняття спадщини до нотаріуса пов`язаний з причини тривалої хвороби позивача. На підставі викладеного, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги повністю підтримала та просила їх задовольнити.

Представник відповідача Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської областіу судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, в якій не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.1, ч. 2, ч. 3 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла матір позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , яке видане 06.02.2017 року виконавчим комітетом Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області, про що складено відповідний актовий запис № 2.

Позивач - ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася позивач - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , в якому матір`ю вказана - ОСОБА_3 .

08 лютого 1975 року позивач зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 .

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла своїй онуці, дочці позивача та третій особі по справі ОСОБА_2 .

04 грудня 2019 року ОСОБА_2 було подано нотаріусу заяву про відмову від спадщини за заповітом складеного ОСОБА_3 .

04 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фої Л.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Фоя Л.А. від 05.12.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для звернення до органів нотаріату із заявами про прийняття спадщини.

Однак, як вбачається з акту обстеження умов проживання від 04.12.2019 року, складеного депутатом Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області в присутності сусідів - свідків, що ОСОБА_1 дійсно проживала із матір`ю ОСОБА_3 на день її смерті та похоронила її за власні кошти.

На обґрунтування поважності причини пропуску подання заяви до органів нотаріату про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 надано виписки із амбулаторної карти від 05.12.2019 року № 3-8/14, наданої поліклінічним відділенням № 2 Комунального некомерційного підприємства Вишгородської центральної районної лікарні Вишгородської районної ради, з якої вбачається, що ОСОБА_1 хворіла та проходила відповідне лікування в період лютий 2017 року - серпень 2017 року.

Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають.

Оскільки позивач в інший спосіб, окрім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ровівської сільської ради Вишгородського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двомісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянки України серія НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Ровівська сільська рада Вишгородського району Київської області, , адреса: Київська область, Вишгородський район, с. Рови, вул. Незалежності, 2.

Головуючий М.Б. Баличева