Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1536/20
Провадження № 2/273/261/20
15 жовтня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Бєлкіної Д.С., секретаря судових засідань Стаднюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-
У липні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який згодом уточнив, до ОСОБА_2 , в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який зареєстровано 27 січня 2010 року Виконавчим комітетом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області , актовий запис № 1, неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття залишити на проживання з ним, відповідачу залишити прізвище ОСОБА_2 .
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 27.01.2010 року з відповідачем був укладений шлюб. Від даного шлюбу народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Протягом останніх трьох років сторони мають різні погляди на життя, не мають взаєморозуміння, відповідач агресивно ставиться до позивача, через що в сім`ї створюються несприятливі умови для спільного проживання та побуту. Оскільки, їх шлюб припинив фактично своє існування, вважає, що їхня сім`я розпалася остаточно і примирення між ними не можливе, тому звернувся до суду за захистом своїх сімейних прав.
Позовні вимоги в частині визначення місця проживання дитини з позивачем, батьком, залишено без розгляду згідно з ухвалою суду від 15.10.2020 року.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи. Просить справу розглянути без його участі. (а.с. 35)
Відповідач ОСОБА_2 про день, час і місце розгляду справи повідомлена, про причини неявки суд не повідомила. Відзиву на позовну заяву не подала. (а.с.34)
Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Заперечень проти розгляду справи в порядку спрощено позовного провадження від учасників справи не надходили.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності сторін, що відповідає положенню ст. ст. 280, 281 та ч. 4 ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що 27.01.2010 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №1, що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб від 08.04.2010 року. (а.с.4)
У свідоцтві про народження неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками вказані сторони по справі. (а.с. 5)
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, добровільність шлюбу - одна з основних його засад.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, миритися він не бажає, відповідач не заперечувала проти розірвання шлюбу, клопотання про надання часу на примирення від сторін не надходило, сторони не підтримують сімейно-шлюбні відносини, тому суд прийшов до висновку, що дана сім`я розпалась.
Вказані обставини у своїй сукупності дають підстави для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 142, 206, 259, 263-265, 268, 273, 281, 282, 284 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112, 113, 157 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 27 січня 2010 року Виконавчим комітетом Рогачівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис №1, між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвати.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Міністерства юстиції України для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуто Баранівським районним судом Житомирської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна