ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6776/16Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.
Провадження № 22-ц/817/459/20 Суддя - доповідач - Храпак Н.М.
Категорія - 304090000
У Х В А Л А

03 квітня 2020 р. м. Тернопіль

Суддя-доповідач судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Храпак Н.М. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2020 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , за участю третьої особи Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" про визнання недійсним кредитного договору, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2020 року за первісним позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, та за зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задоволено частково. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 лютого 2020 року залишено без руху, надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення апелянту ухвали, для оплати витрат судового збору в розмірі 17 804 (сімнадцять тисяч вісімсот чотири) гривні 07 копійок, і роз`яснено наслідки невиконання даної ухвали.

19 та 26 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги через дію непереборної сили в Україні, а саме: введення на державному рівні санітарно-епідемілогічних заходів у боротьбі з коронавірусом, оскільки він збирає письмові докази його неплатоспроможності, що на сьогоднішній день є неможливим.

03 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся повторно із вказаною заявою.

Суддя-доповідач вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою попередження виникнення та запобігання поширення гострої респіраторної хвороби, спричиненої коронавірусом COVID-19, зважаючи на період карантину до 24 квітня 2020 року, визначений постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", із змінами внесеними Постановою КМУ №239 від 25 березня 2020 року.

Відповідно до пункту 3 Розділу XII "Прикінцеві положення" ЦПК України, із змінами внесеними Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" від 30 березня 2020 року, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Надати ОСОБА_1 строк до 06 травня 2020 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2020 року.

На підставі наведеного і, керуючись ч.2 ст.127 ЦПК України та постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211, суддя - доповідач, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 строк до 06 травня 2020 року для усунення недоліків вказаних в ухвалі Тернопільського апеляційного суду від 17 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя