КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7137/2020
У Х В А Л А

7 квітня 2020 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 9 грудня 2019 року (суддя Усатова І.А.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , в особі законного представника ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про стягнення коштів,

встановив:

рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 9 грудня 2019 року позов задоволено.

На вказане рішення суду 25 лютого 2020р. законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію рішення суду вона отримала 14 січня 2020 року, з 3 лютого 2020 року до 12 лютого 2020 року вона хворіла, а з 26 грудня 2019 року у неї значно погіршився психологічний стан.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 9 грудня 2019 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, дата складання повного тексту рішення судом не зазначена, копію рішення суду законний представник відповідача отримала 14 січня 2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 статті 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Законним представником відповідача до заяви про поновлення пропущеного процесуального строку додані медичні документи, згідно яких з 3 по 12 лютого 2020 року вона хворіла, тому вважаю за можливе поновити законному представнику відповідача ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК Українидо апеляційної скарги додаються

документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Однак, до апеляційної скарги не доданий документ про оплату судового збору, а законний представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на скрутний майновий стан, а також положення ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов:

1) якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

2) або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена;

3) або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі,

зазначеній у частині першій цієї статті.

Аналіз вказаної норми свідчить, що суд може звільнити від сплати судового збору тільки позивача.

ОСОБА_2 є законним представником відповідача у даній справі, тому положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» застосуванню не підлягають.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позивачем було подано позовну заяву майнового характеру, за подання якої судовий збір був оплачений у сумі 9 605грн, тому судовий збір за подання даної апеляційної скарги становить 14 407грн 50коп.

Таким чином, відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» законному представнику відповідача необхідно сплатити судовий збір у сумі 14 407грн 50коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує оплату.

Одночасно повідомляю реквізити для оплати судового збору:

- розрахунковий рахунок UA0026010

- отримувач коштів УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н

- банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

-

- код банку отримувача 899998

- код класифікації доходів бюджету 22030101.

Керуючись статтями 185, 354, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

поновити законному представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 9 грудня 2019 року.

У задоволенні клопотання законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу законного представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 9 грудня 2019 року залишити без руху, надавши законному представнику відповідача десять днів з дня вручення копії ухвали для надання документу про оплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута законному представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя