Справа № 495/105/20
№ провадження 2/495/17/2020
УХВАЛА

про відкладання розгляду справи

"30" березня 2020 р. м. Білгород Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

секретаря Іванченко А.С.,

Справа № 495/105/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради, Комунального підприємства "Автотрансервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - секретар Білгород - Дністровської міської ради Грозов Віктор Васильович, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської область з позовом до Білгород - Дністровської міської ради, Комунального підприємства "Автотрансервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - секретар Білгород - Дністровської міської ради Грозов Віктор Васильович, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

У судове засідання призначене на 30 березня 2020 рік о 16.00 годині учасники справи не з`явилися, про день та час судового розгляду належним чином повідомлені, надали заяви про відкладання розгляду справи у зв`язку з веденням карантину.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд оглянувши наявні матеріали справи, заяву позивача, представника відповідача, вважає за необхідне, розгляд справи відкласти з наступних підстав:

Як видно з матеріалів цивільної справи судом відкрито спрощене позовне провадження, про що постановлена ухвала.

Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по сутті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексу строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів /постановляє заочне рішення/.

Відповідно до ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладання розгляду справи постановлюється ухвала.

Оскільки учасники справи вперше не з`явилися у судове засідання, повідомлені належним чином, надали заяви про відкладання розгляду справи з причин, які визнані судом поважними, суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи для виклику сторін на 14 травня 2020 рік о 14.30 годину.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Білгород - Дністровської міської ради, Комунального підприємства "Автотрансервіс", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - секретар Білгород - Дністровської міської ради Грозов Віктор Васильович, про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Призначити судове засідання в приміщені Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області у залі судового засідання № 21, за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород Дністровський, вул. Військової слави, 27 на 14 травня 2020 рік о 14.30 годину.

Повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: