Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
03.04.2020 2-і/394/3/20
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я к л о п о т а н н я б е з р о з г л я д у

03 квітня 2020року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Новоархангельського районного суду у справі №394/664/17 від 27.02.2018 р. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана недієздатною. Над ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено її опікуном. Визначено строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 01.02.2020 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи ( ч.8 ст. 300 ЦПК України).

У неї, як у опікуна, склались складні сімейні обставини, у зв`язку з чим, вона пропустила передбачений ч. 7 ст. 300 ЦПК України п`ятнадцятиденний строк для звернення з клопотанням. Просила визнати причину пропуску зазначеного строку поважною та поновити їй строк для звернення із клопотанням.

Стан здоров`я сестри, над якою вона здійснює опікунство, не змінився, вона потребує постійного догляду, являється інвалідом І групи. Для з`ясування поточного психічного стану ОСОБА_2 , з метою підтвердження її недієздатності, просила суд призначити судово-психіатричну експертизу.

Крім того, просила продовжити дію рішення Новоархангельського районного суду від 27.02.2018 року про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки з боку ОСОБА_1 .

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Судове рішення проголошується публічно, але преса і публіка можуть бути не допущені в зал засідань протягом усього судового розгляду або його частини в інтересах моралі, громадського порядку чи національної безпеки в демократичному суспільстві, якщо того вимагають інтереси неповнолітніх або захист приватного життя сторін, або - тією мірою, що визнана судом суворо необхідною, - коли за особливих обставин публічність розгляду може зашкодити інтересам правосуддя.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Сторони у справі розпоряджаються своїми правами на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

Принципом верховенства права, визнається, що людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 27.02.2018 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Торговицька сільська рада Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуназадоволено. Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку с. Веселівка Теплицького району Вінницької області - недієздатною.

Встановлено опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Веселівка Теплицького району Вінницької області.

Призначено опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Веселівка Теплицького району Вінницької області її рідну сестру - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с. Веселівка Теплицького району Вінницької області, зареєстровану АДРЕСА_1 . Визначено строк дії даного рішення про визнання фізичної особи недієздатною до 01 лютого 2020 року.

До клопотання не додано жодного документа, який би підтверджував поважність пропуску на звернення до суду з клопотанням.

Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

З положень ч. 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

З аналізу зазначених норм процесуального права, вбачається, що зацікавлена особа наділена правом звернутись до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною за обов`язкової умови - до закінчення строку (п`ятнадцять днів)дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. В нашому випадку у судовому рішенні від 27.02.2018 року визначено строк дії рішення суду до 01 лютого 2020 року, тобто учасник справи мав право звернутись до суду не пізніше 17 січня 2020 року з зазначеним клопотанням.

ОСОБА_1 звернулась до суду через два місяця - після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, тобто поза процесуальним строком.

Суд зауважує наступне, що зазначені норми є імперативними та гарантують реалізацію суб`єктивних та об`єктивних прав суб`єктом права.

Крім того, суд зауважує на те, що ОСОБА_1 помилково дійшла висновку, що суд вправі поновити строк про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Оскільки це не передбачено ні процесуальними, ні матеріальними нормами, що регулюють даний вид непозовного цивільного судочинства.

Так згідно частин 1 та 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Частиною 1 ст. 40 ЦПК України передбачено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до частин 1, 2 та 3 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

На це суд зауважує, що після спливу строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною встановлені в ньому юридичні факти втрачають свою дію, та вже особа не вважається недієздатною, а вважається особою здатною керувати своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатною своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання, при цьому припиняються права та обов`язки опікуна, визначені у Главі 6 ЦК України.

Також ОСОБА_1 в клопотанні просить суд призначити судово-психіатричну експертизу, але відповідно до положень ч. 8 ст. 300 ЦПК України, обов`язок зазначати в клопотанні про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи, покладено безпосередньо на особу, яка звертається до суду з даним видом клопотань.

Крім викладеного суд звертає увагу на наступні положення глави 6 ЦПК України (процесуальні строки).

Відповідно до положень ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок (ст. 123 ЦПК України).

У частинах 1 та 2 ст. 126 ЦПК України визначено, що право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч. 1 ст. 127 ЦПК передбачає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В зазначених нормах законодавець закріпив поняття строк, в якому зокрема зроблено основний акцент на юридичному факті, тобто дії чи події, які набувають юридичного значення зі спливом строку. Процесуальний строк зокрема регулює правомірність процесуальної поведінки суб`єктів з урахуванням принципу своєчасності. Процесуальний строк можна розуміти, як проміжок часу протягом, якого повинні бути вчинені певні процесуальні дії.

Початок перебігу процесуальних строків в розумінні ст. 123 ЦПК України починається: 1) від певної календарної дати; 2) від настання події, з якою пов`язано його початок. В нашому випадку цей перебіг процесуального строку почався від настання події - встановлення в судовому рішенні строку його дії - до 01 лютого 2020 року.

Також можливо окремо зробити акцент на те, що закінчення строку передбачає втрату права на вчинення певної процесуальної дії, для якої було встановлено строк.

Також законодавець закріпив положення про поновлення процесуального строку (ст. 127 ЦПК України), при цьому застережив, крім випадків, коли ЦПК встановлено неможливість такого поновлення.

До даного виду правовідносин не встановлено можливості поновлення процесуального строку, про що суд вказав вище.

Зважуючи на обґрунтоване та враховуючи зазначені норми матеріального та процесуального права, суд приходить до висновку, про залишення клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 8 Конституції України, ст. ст. 39, 40, 41 ЦК України, ст. ст. 120, 122, 123, 126, 127, 258, 259, 260, 300 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - залишити без розгляду у зв`язку із пропуском строку звернення до суду.

Копію судового рішення негайно направити ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: