Справа № 234/2005/20
Провадження № 2-о/234/206/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Михальченко А.О., розглянувши цивільну справу в порядку окремого провадження №234/2005/20 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гур`єва Л.М., заінтересована особа: Долинська сільська рада Слов`янського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

05 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його рідний брат ОСОБА_2 , після якого залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки. Заявник звернувся до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, де йому було відмовлено з підстав відсутності документального підтвердження родинних відносин. Враховуючи, що іншим шляхом встановити даний факт неможливо, просив суд встановити факт родинних відносин.

Заява вмотивована тим, що після смерті брата заявник є єдиним спадкоємцем, у заявника не зберіглося свідоцтво про народження брата, таким чином ОСОБА_1 не може довести той факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був його рідним. Заявник вчасно звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено на тій підставі, що «спадкоємець не надав документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлим братом».

Враховуючи, що іншим шляхом встановити даний факт неможливо, просив суд встановити факт родинних відносин.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 14.02.2020 року провадження по цивільній справі відкрито та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Від заявника та його представника надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі. Вимоги підтримують в повному обсязі. Просять задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Долинської сільської ради Слов`янського району у судове засідання не з`явилася. Надала заяву, в якій просить справу слухати без її участі, проти задоволення вимог не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 25.08.2017 року, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 06.06.2014 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер в м. Всеволожек Ленінградської області ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до довідки управління записів актів цивільного стану Воронезької області від 31.08.2017 року, запис акту про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в архіві відділу обробки та зберігання документів відсутній у зв`язку з незбереженням архівного фонду.

При зверненні до державного нотаріуса Другої Слов`янської ДНК Грецької Т.П. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 у видачі вказаного свідоцтва було відмовлено постановою від 13.02.2018 року тій підставі, що спадкоємцем не надано документів, що підтверджують родинні відносини між ним та померлим ОСОБА_5 .

На запит суду надійшла відповідь Слов`янського МВ ГУ ДМС України в Донецькій області від 27.04.2020 року, згідно якої батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вписані в форму 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та надана копія заяви про видачу паспорту громадянина України.

Отже, судом встановлено, що заявник та ОСОБА_2 мають спільних батьків та є рідними братами.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Тому суд вважає, що встановлення юридичного факту, про яке просить заявник, знайшло повне підтвердження в судовому засіданні і його об`єктивність не викликає сумніву.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для того, щоб оформити спадщину після смерті брата.

Таким чином суд приходить до переконання, що зазначені обставини свідчать про те, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 10, 12, 76, 263-265, 315-316 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гур`єва Л.М., заінтересована особа: Долинська сільська рада Слов`янського району Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, визнавши, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Зернового, Мечетинського р-ну, Ростовської області є братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженця с. Ново-Микільське Радченського району Воронезької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського міського суду

Донецької області А.О. Михальченко