Справа № 219/1670/20
Провадження № 2/219/1565/2020
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

12 жовтня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В :

26 лютого 2020 року ОСОБА_4 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 , місце проживання якого: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , про стягнення з відповідача коштів у розмірі 20 000 гривень, у зв`язку з невиконанням умов договору про намір укласти договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою суду від 04 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 13 годину 00 хвилин 20 березня 2020 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

20 березня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 10 годину 00 хвилин 27 квітня 2020 року, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання всіх сторін по справі.

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року відкладено судове засідання на 09годину 30 хвилин 26 травня 2020 року, у зв`язку з тим, що сторони в судове засідання не з`явились.

26 травня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 10годину 30 хвилин 25 червня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Ухвалою суду від 25 червня 2020 року відкладено судове засідання на 11годину 00 хвилин 21 липня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

Судове засідання, призначене на 11годину 00 хвилин 21 липня 2020 року, не відбулось у зв`язку з відрядженням судді та було відкладене на 13 годину 00 хвилин 11 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року відкладено судове засідання на 14годину 00 хвилин 23 вересня 2020 року за клопотанням представника відповідача.

23 вересня 2020 року ухвалою суду, постановленою на місці, відкладено судове засідання на 14 годину 00 хвилин 12 жовтня 2020 року для виклику позивача.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідач та його представник у судовому засіданні посили допитати в якості свідків ОСОБА_9 та оцінювача ОСОБА_10 , а також витребувати з Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області матеріали перевірки за викликом відповідачем наряду поліції у січні 2020 року за адресою: АДРЕСА_4 щодо виселення позивача і його матері зі спірної квартири.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували щодо задоволення клопотань один одного, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі (ч. 3 ст. 91 ЦПК України).

Оскільки повідомлення свідками про відомі їм обставини, ймовірно, матимуть значення для справи, а заяви про виклик свідків представником сторонами подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні клопотань про виклик свідків відсутні.

Згідно частини 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (п. 5 ст. 81 ЦПК України).

Відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно частини 3 статті 83 ЦПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї (ч. 1 ст. 84 ЦПК України).

Оскільки інформація, яку просять витребувати відповідач та його представник, відповідно до ст. 21 Закону України «Про інформацію» має обмежений доступ, проте зміст даних відомостей охоплено предметом доказування у справі, суд вважає доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів.

При цьому, у зв`язку з витребуванням доказів та необхідністю виклику свідків, спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні,з огляду на що у відповідності до частини 2 статті 240 ЦПК України у судовому засідання слід оголосити перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81-84, 91, 223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 13 години 00 хвилин 05 листопада 2020 року, про що повідомити сторін по справі.

Викликати до судового засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , забезпечення явки яких покласти на позивача та його представника, а також ОСОБА_9 і оцінювача ОСОБА_10 , забезпечення явки яких покласти на відповідача та його представника.

Зобов`язати Бахмутський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 13 годині 00 хвилин 05 листопада 2020 року, матеріали перевірки за викликом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наряду поліції у січні 2020 року за адресою: АДРЕСА_4 щодо виселення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і його матері ОСОБА_8 з квартири, розташованої за вказаною адресою.

Копію ухвали суду направити до Бахмутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. Садова, буд. 149) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко