справа № 752/9071/19
провадження №: 2/752/1836/20
У Х В А Л А

28.09.2020 суддя Голосіївський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.

за участю секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму неустойки (пені) із виплати аліментів в розмірі 49397,75 грн.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.12.2019, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ матеріали виконавчого провадження №53932542, оскільки основним доказом у даній справі є довідка-розрахунок заборгованості аліментів видана у виконавчому провадженні №53932542.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача.

Позивач в судове засідання не з?явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку відповідача, представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача ОСОБА_2 , виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, а дані докази, які просить витребувати відповідач, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи. Однак, суд не вбачає підстав для витребування оригіналів матеріалів виконавчого провадження №53932542.

Вислухавши думку відповідача, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає що клопотання підлягає частковому задоволенню, а тому приходить до висновку про витребування від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, належним чином завірених копій матеріалів виконавчого провадження №53932542.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити частково.

Витребувати від Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ (місцезнаходження: 03022, місто Київ, вулиця Ломоносова, будинок 22/15) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №53932542.

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 30 листопада 2020 року об 11 год. 15 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

Витребувані документи направити до Голосіївського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14-А (суддя Мазур Ю.Ю.) в строк до 23 листопада 2020 року.

У разі неможливості надання вказаної інформації, повідомити суд про такі причини. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// court.gov.ua/sud2601.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур