справа № 399/342/18
провадження № 2/399/10/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Шуліка О.О.,

при секретарі Бобрик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел.. Онуфріївка матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знахиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про виключення ОСОБА_2 з числа третіх осіб та залучення її у якості співвідповідача, оскільки позовні вимоги стосуються її майнових прав.

Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської областів судове засідання не з`явилася, але завчасно надіслали лист проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Суд, вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом,суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що в якості співвідповідача необхідно залучити ОСОБА_2 та виключити її як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору повернутися на стадію підготовчого судового засіданя.

Керуючись ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення до справи у якості співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,в якості співвідповідача- ОСОБА_2 .

Виключити ОСОБА_2 з числа третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Повернутись до стадії підготовчого судового засідання у справі позовом ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом.

Підготовче судове засідання відкласти на 30.04.2020 року о 14.30 годині.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Шуліка