Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1329/20
Провадження № 2/650/287/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2020 р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого - судді Коваля В.О.

за участі секретаря Пилипенко Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Велика Олександрівка справу за позовом адвоката Янковського Валерія Андрійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Янковський В.А. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з позовною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що шлюбні відносини позивача з відповідачем не склалися у зв`язку з несумісністю характерів, втратою почуття любові та поваги. Під час спільного проживання між ними виникали конфлікти та сварки. З 2019 року між сторонами повністю припинені шлюбні відносини, а з липня 2020 року вони проживають окремо.

Сторони з 03.09.2004 року знаходяться в зареєстрованому шлюбі.

Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримав в межах і з підстав, викладених у ньому.

Позивач також підтримала вимоги позову, наполягає на розірванні шлюбу.

Представник відповідача в судовому засіданні вимоги визнала, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Заслухавши позивача та її представника, представника відповідача, проаналізувавши та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним розірвати шлюб.

Згідно копії Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , сторони уклали шлюб 03.09.2004 року.

Від спільного шлюбу мають двох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження.

Згідно ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач в судовому засіданні просила залишити їй прізвище ОСОБА_5 .

Майновий спір між сторонами відсутній.

Спору стосовно місця проживання дітей між сторонами немає.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 7,8, 12,13, 258-259 ЦПК України, 109-110 СК України, суд

в и р і ш и в :

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03 вересня 2004 року Борозенською сільською радою Великоолександрівського району Херсонської області, актовий запис № 10.

Позивачеві після розірвання шлюбу залишити прізвище „ ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840, 80 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.

Повний текст рішення виготовлено 13 жовтня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з моменту виготовлення повного тексту рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя В.О. Коваль