Справа № 344/3366/20
Провадження № 2/344/2081/20
У Х В А Л А

01 жовтня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Шамотайло О.В.,

секретаря Устинської Н.С.,

з уч. позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглядаючи в підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 підтримав клопотання подане ним через канцелярію суду 09.06.2020р. про об`єднання даної цивільної справи із цивільною справою №344/3285/20, яка перебуває в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (суддя Антоняк Т.М.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Клопотання мотивовано тим, що позовні вимоги пов`язані між собою підставою виникнення, підготовчого засідання та розгляду справи по суті у вказаних справах проведено не було, а також те, що у справах один і той самий позивач та відповідач. Просив вказане клопотання задоволити. Крім того підтримав та просив задоволити клопотання про виклик та допит свідків в судовому засідання: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заперечувала щодо задоволення клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справ про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини, а також про виклик свідків, просила в задоволенні клопотань відмовити.

Інших заяв та клопотань не поступило , строни просили про закриття підготовчого провадження у справі та призначення до судового розгляду.

Заслухавши доводи відповідач, думку позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.

Частиною 1 статті 200 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно доч.1ст.188 ЦПК України в в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Згідно із ч.ч.2,3ст.188ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів не є пов`язані між собою, не є основними та похідними одні до одних, тобто, вирішення позовних вимог про розірвання шлюбу не залежить від вирішення позовних вимог про стягнення аліментів і навпаки, а їх сумісний розгляд ускладнить вирішення справи про стягнення аліментів, а тому в задоволенні клопотання відповідача про об`єднання в одне провадження справ про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та розірвання шлюбу слід відмовити.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи (ч.1 ст.91 ЦПК України). Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, - до початку першого судового засідання.

З огляду на зазначене, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного її розгляду суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про виклик та допит в судовому засіданні свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України).

На підставі вище викладеного, суд в силу положень статті 200 ЦПК України прийшов до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з участю сторін.

Керуючись ст.ст.12,13, 76, 188, 197, 200, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про об`єднання в одне провадження цивільної справи №344/3366/20 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та цивільної справи №344/3285/20 за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- відмовити.

Задоволити клопотання відповідача ОСОБА_2 про виклик та допит свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, та призначити справу до судового розгляду по суті на 09.10.2020 року в 14 год. 00 хв. в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15) .

В судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://ifm.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Шамотайло О.В.