Справа № 390/1319/20
Провадження №2/390/634/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"13" жовтня 2020 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Вивченням позовної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно вимог п.5, п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява, серед іншого, повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Частиною 5 ст.177 ЦПК України передбачено обов`язок позивача додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем в позовні заяві зазначено, що він є сином ОСОБА_4 , проте відповідно документу на підтвердження даного факту до позовної заяви не долучено.

Крім того, в позовній заяві зазначено, що спірний будинок, що розташований адресою: АДРЕСА_1 , належав ОСОБА_4 на підставі договору міни від 20.07.1986 року, проте в долученому до позову договорі інформація суперечить змісту позовної заяви в цій частині, оскільки в договорі вказані будинки, які розташовані за іншими адресами, а саме АДРЕСА_2 та АДРЕСА_1 .

З долученого до позову листа нотаріуса вбачається, що вказаний житловий будинок належав колгоспному двору, голова якого був ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Аджамської сільської ради народних депутатів від 24.02.1989 року, проте копію зазначеного свідоцтва до позовної заяви не долучено.

Також позивачем до позовної заяви не долучено відповідного витягу з Державного реєстру прав власності нерухомого майна, щодо того, хто є власником спірного житлового будинку на час звернення із даним позовом до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у ст.ст.175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше 10 днів з дня отримання ухвали усунути недоліки поданої позовної заяви, а саме:

- надати до суду позовну заяву, в кількості екземплярів відповідно до кількості відповідачів, з усуненням розбіжності щодо підстави виникнення у спадкодавця права власності на спірний будинок;

- надати до суду документи на підтвердження родинного зв`язку позивача з ОСОБА_4 ;

- надати до суду копію свідоцтва про право власності, виданого виконавчим комітетом Аджамської сільської ради народних депутатів від 24.02.1989 року, стосовно житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- надати до суду витяг з Державного реєстру щодо державної реєстрації права власності на спірний житловий будинок, на час звернення до суду із даною позовною заявою;

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у зазначений вище строк заява буде вважатися неподаною та повернута, що не позбавляє права повторного звернення до суду із заявою на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко