Дата документу 12.10.2020
Справа № 501/47/20
12 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.
секретаря судового засідання Тимко М.Л.
розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно виплачені аліменти, -
До Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за несвоєчасну виплату аліментів в розмірі 554275,00 грн., та судові витрати в сумі 6000,00 грн. (а.с.1-6).
Свою заяву позивач мотивує тим, що рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 вересня 2012 року, яке в подальшому змінено рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 17 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач вважає, що заборгованість по аліментам виникла з вини відповідача, що дає їй право звернутись до суду з позовом про стягнення з нього неустойки (пені) за своєчасно несплачені аліменти, у зв`язку з чим позивач і звернулась до суду з вказаним позовом.
Представник позивача надала заяву в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного рішення (а.с.47).
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.54), про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище дитини було змінено з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).
Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 28 вересня 2012 року по справі № 1511/3471/2012, яке в подальшому змінено рішенням апеляційного суду Одеської області від 27 листопада 2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500,00 гривень щомісячно, починаючи з 17 липня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11-16).

06 лютого 2013 року на підставі додаткового рішення Іллічівського міського суду Одеської області по справі № 1511/3468/2012 у зв`язку з розірванням шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Заочним рішенням Київського районного суду Одеської області від 01 липня 2013 року по справі № 520/3401/13-ц відповідача ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно розрахунків другого Київського відділу ДВС ГТУЮ в місті Одеса відповідач ОСОБА_2 не сплачує аліменти на утримання дитини в повному обсязі, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, яка станом на 01.07.2019 становить 46510,50 грн. (а.с.21-30)

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно статті 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів за період з липня 2012 року по червень 2019 року, згідно якого, загальний розмір пені за прострочення сплати аліментів за вказаний період складає 554275,00 грн.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що позивач надала докази в обґрунтування своїх позовних вимог, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Ст.5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються… позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору, то відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Згідно ч. 1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

П.1 ч.3 ст.133 ЦПК України передбачає, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

П.1 ч.2 ст.141 ЦПК України передбачає, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються, у разі задоволення позову на відповідача.

Згідно квитанції (а.с.31), ОСОБА_1 понесла витрати на правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Керуючись ст.ст.263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасно виплачені аліменти, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в розмірі 554275,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 6000,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 5542,75 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя