Справа № 274/579/20 Провадження № 2/0274/963/20
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.20 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Гуменюк О.В.,

розглянувши цивільну справу за позовомОСОБА_1
доОСОБА_2
пророзірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2020 р. ОСОБА_1 звернулася з вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.07.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 301, посилаючись на те, що ОСОБА_2 на протязі декількох років зловживає спиртними напоями, з приводу чого виникають сварки, тому шлюб фактично розпався та на примирення категорично не згодна.

Від ОСОБА_2 надійшла заява від 02.04.2020 р., у якій він просить надати час на примирення.

Від ОСОБА_1 надійшли заяви від 02.04.2020 р., у яких вона зазначає, що позов підтримує та просить задовольнити, а також вказує, що заперечує проти надання строку на примирення та наполягає на розірванні шлюбу з ОСОБА_2 , оскільки проживає з ним за однією адресою та йому було відомо, що вона звернулась в січні 2020 р. із позовом про розірвання шлюбу, проте ОСОБА_2 жодних дій, спрямованих на примирення та збереження шлюбу не вчиняв.

Судом відхилено клопотання ОСОБА_2 про надання часу на примирення, оскільки, як випливає з матеріалів справи, з позовом ОСОБА_1 звернулась 28.01.2020 р., провадження у справі відкрито 18.02.2020 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за однією і тією ж адресою, 10.03.2020 р. судову повістку про виклик ОСОБА_2 залишено за адресою його проживання, а відтак ОСОБА_2 не міг не знати про звернення про звернення ОСОБА_1 з позовом про розірвання шлюбу, мав час, щоб примиритися з нею, але, як впливає з заяв ОСОБА_1 , примирення не відбулось, вона наполягає на розірванні шлюбу.

Судом з`ясовано, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області 21.07.2001 р. зареєстровано шлюб, актовий запис № 301, вони є батьками дитини - ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 4, 5).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Разом з тим, згідно з частиною першою статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Звернення ОСОБА_1 з позовною вимогою про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 свідчить про те, що подальше спільне життя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і збереження шлюбу між ними суперечило б її інтересам та інтересам їхньої дитини, що має істотне значення, такий шлюб не ґрунтувався б на вільній згоді ОСОБА_1 .

Частиною другою статті 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи зазначене, Суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого з ОСОБА_2 .

На підставі статті 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

2. Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 21.07.2001 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Бердичівського міського управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 301, розірвати.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення у письмовій формі до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут