Номер провадження 22-ц/804/17/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 263/11247/14-ц

Головуючий у 1 інстанції Киян Д.В.

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Кочегарової Л.М., Пономарьової О.М., Попової С.А., розглянув питання про поновлення провадження за апеляційною скаргою адвоката Шоха Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс»,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 липня 2019 року зупинено провадження у справі за поданням державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс», за апеляційною скаргою адвоката Шоха Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2019 року, - до розгляду Верховним Судом касаційної скарги адвоката Дьоміної С.С., яка діє в інтересах ОСОБА_2 , на постанову Донецького апеляційного суду від 15 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа № 263/11247/14-ц провадження №61-10708ск19).

19 лютого 2020 року справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа № 263/11247/14-ц провадження №61-10708ск19) розглянута Верховним Судом.

27 березня 2020 року вказана справа надійшла до Донецького апеляційного суду.

Згідно зі ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, на вирішення поставлене питання про поновлення провадження у справі.

В ході розгляду справи адвокатом Шох С.М., який діє в інтересах ОСОБА_4 було подано клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Печерському районному суді м.Києва, Господарському суді м.Києва, Господарському суді Київської області або будь-якому іншому районному суді міста Києва.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, та участі у судовому засіданні адвоката Шоха С.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити проведення судового засідання 13 квітня 2020 року о 11-00 год. у режимі відеоконференції з Господарським судом м.Києва.

У разі, якщо сторони у призначений час розгляду справи з`являться безпосередньо до Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі, вони мають право брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 212, 254 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Шоха Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 25 червня 2019 року у справі за поданням державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про затвердження мирової угоди в процесі виконання рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 12 листопада 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу за договором позики, третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмету спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФПГ Металпромресурс».

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні Донецького апеляційного суду в місті Маріуполі на 13 квітня 2020 року о 11-00 годині в режимі відеоконференції з Господарським судом міста Києва.

Доручити Господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-в, м.Київ, 01030) забезпечити участь адвоката Шоха Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у проведенні відеоконференції.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити голові Господарського суду міста Києва для виконання в межах компетенції, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Л.М. Кочегарова

О.М. Пономарьова

С.А. Попова