Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі головуючого судді Решетова В. В.

секретар судового засідання Овсяннікова Т.М.

за участі заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Зайцева М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Новотроїцької селищної ради Херсонської області про встановлення факту належності документа

В С Т А Н О В И В :

02.07.2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з означеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що їй на праві часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . При переоформленні права власності на вказану квартиру з`ясувалося, що у правовстановлюючому документі, свідоцтві про право власності серед співвласників зазначена вона та її чоловік ОСОБА_2 , однак її ім`я по батькові зазначено з помилкою ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_4 . Вказану помилку допустив орган, який на даний час вже ліквідований та виправити помилку лише в судовому порядку. Просить виправити помилку та встановити факт належності правовстановлюючого документу виданого на її ім`я.

Заявник та її представник адвокат Зайцев М.П. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у заяві та наполягають на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надали заяву про розгляд справи у їх відсутність, проти заявлених вимог не заперечують.

Допитана в судовому засіданні заявник ОСОБА_1 в якості свідка, підтвердила, що їй на праві часткової власності належить квартира АДРЕСА_1 . При оформленні документів вона виявила, що у правовстановлюючому документі - свідоцтві про право власності на квартиру, її по-батькові зазначено з помилкою ОСОБА_5 , замість вірного ОСОБА_6 .

Вислухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_1 від 30.10.1963 року зазначено ОСОБА_7 , копії паспорту громадянина України серія НОМЕР_2 заявник ОСОБА_1 ; відповідно до свідоцтва про право власності на житло видане 18.01.1994 року за №899 керівником органу приватизації, на праві часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2 , ОСОБА_8 ) належить квартира АДРЕСА_1 , що є явною помилкою в частині написанні по-бітькові « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 ».

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у свідоцтві про право власності на житло, виданого 18.01.1994 року за №899 керівником органу приватизації на ім`я « ОСОБА_2 », « ОСОБА_1 », допущено помилку у написанні по-батькові співвласника ОСОБА_1 , усунення якої є неможливим в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності вказаного документу має для заявника юридичне значення, а саме для переоформлення документів, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та керуючись ст.ст. 12,13,81,258,259,263,268 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 заінтересована особа: Новотроїцької селищної ради Херсонської області про встановлення факту належності документа - задовольнити повністю.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 18.01.1994 року на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Суддя В.В. Решетов