Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3440/20
Провадження 2-п/711/46/20
УХВАЛА

про залишення заяви про перегляд

заочного рішення без задоволення

09 жовтня 2020 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву директора Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Ужва І.А. про перегляд заочного рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 18.05.2020 року звернувся до суду з позовом до ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника, та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

За результатами розгляду справи 23.07.2020 року Придніпровським районним судом м. Черкаси винесено заочне рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено повністю, а саме суд вирішив:

«Стягнути з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (юридична адреса: бул. Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

- заборгованість по заробітній платі за грудень 2019 року лютий 2020 року в сумі 16154 (шістнадцять тисяч сто п`ятдесят чотири) гривні 21 копійка;

- середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.02.2020 року по 23.07.2020 року в сумі 46249 (сорок шість тисяч двісті сорок дев`ять) гривень 20 копійок з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів передбачених законодавством України.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (юридична адреса: бул. Шевченка, 389, м. Черкаси, 18006, ) на користь держави судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.»

28.08.2020 року (дата поштового відправлення) директор ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси 23.07.2020 року у справі №711/3440/20.

Свою заяву мотивував тим, що вказане рішення отримано ними 12.08.2020 р. про що свідчить відмітка про отримання вхідної кореспонденції та конверт з відміткою Укрпошти, а тому поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Обставини, що свідчать про необхідність перегляду заочного рішення полягають в наступному:

За результатами розгляду позовної заяви стягнуто з ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість по заробітній платі за грудень 2019 року по лютий 2020 року в сумі 16 154,21 грн., середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 04.02.2020 рок по 23.07.2020 року в сумі 46 249, 20 грн. з відрахуванням при виплаті податків та обов`язкових платежів, передбачений законодавством України, а також 840,80 грн. судового збору.

В свою чергу, ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» 10.03.2020 року на виконання посвідчення комісії по трудовим спорам ДП «Черкаський облавтодор» через Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаський області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) сплачено на користь позивача 22 978,68 грн. заборгованості по заробітній платі з липня по жовтень 2019 року Даний факт підтверджується як змістом позовної заяви, так і випискою з банківського рахунку Позивача, що міститься у матеріалах справи.

Не зважаючи на даний факт, 25.05.2020 року до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаський області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), надходить судовий наказ від 03.03.2020 року № 711/420/20 про стягнення з ДП «Черкаський облавтодор» на користь ОСОБА_1 33 142,81 грн. заборгованості по заробітній платі за тотожній період (з липня по листопад 2019 року). Про факт часткового виконання, а саме: в сумі 22 978,68 грн., при подачі виконавчого документу до органів ДВС Позивач не повідомляє останніх. В свою чергу, відповідач повідомив Відділ примусового виконання рішень про часткове виконання зобов`язань із виплати заробітної плати.

Як наслідок таких дій, 31.07.2020 року через Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаський області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) здійснюється виплата у сумі 33 142,81 грн. на виконання судового наказу від 03.03.2020 року № 711/420/20.

Таким чином, позивач двічі отримав виплату по заробітній платі, незважаючи на те, що Відповідачем з метою запобігання подвійного стягнення коштів, як Відділ примусового виконання рішень, так і Позивач, був повідомлений про часткове виконання зобов`язань.

Виплата Позивачу вищевказаної суми не була врахована під час розгляду справи, хоча вона значно зменшує предмет позову, а відтак, впливає і на обрахунок розміру заборгованості. На думку представника відповідача вказаний факт обов`язково повинен бути досліджений судом у судовому засіданні і має істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного просив переглянути та скасувати заочне рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 23.07.2020 р., ухвалене по справі № 711/3440/20 .

Представник ОСОБА_1 адвокат Поставничий Р.В. надав заяву з проханням розглянути справу без їхньої участі. Додатково зазначив, що заочне рішення суду від 23.07.2020 року повністю відповідає нормам матеріального і процесуального права України. Тому він заперечує проти його перегляду за надуманими ДП «Черкаський облавтодор» підставами.

Представник ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка належно повідомлених сторін та їх представників не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення та оглянувши матеріали цивільної справи №2-268/08, суд встановив наступні обставини.

Щодо поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з вимогами ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, заочне рішення суду від 23.07.2020 року постановлено без участі представника відповідача ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

Копія судового рішення від 23.07.2020 була направлена рекомендованим листом з повідомленням за адресою місцезнаходження відповідача, яке було отримано 12.08.2020 року, що не заперечується ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

Заява про перегляд заочного рішення суду від 23.07.2020 року подана до суду 28.08.2020 року (дата поштового відправлення), тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За таких обставин суд приходить до висновку, що ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» не було пропущено процесуальні строки визначені ч. 3 ст. 284 ЦПК України на подання заяви про перегляд заочного рішення суду від 23.07.2020. А тому такий строк не підлягає поновленню

Щодо скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, - в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За змістом ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно матеріалів справи №711/3440/20 вона неодноразово призначалася до судового розгляду, а саме судові засідання було призначено на 19.06.2020 та 23.07.2020 року, при цьому відповідача було поінформована про наявність даної справи на розгляді в суді, а також відповідачем було отримано судові повістки на призначені судові засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про отримання поштового відправлення (а.с. 24, 32).

Відзив на позов ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» станом на день розгляду справи №711/3440/20 не подав.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Відповідно до Рішення Європейського Суду з прав людини від 03.04.2008 року у справі «Пономарьов проти України», - сторони мають вживати заходи щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» в своїй заяві про перегляд заочного рішення вказує, як підставу для перегляду та скасування заочного рішення суду від 23.07.2020 року те, що судом було здійснено фактично подвійне стягнення заборгованості по заробітній платі, яке вже було здійснено на виконання посвідчення комісії по трудовим спорам ДП «Черкаський облавтодор» через Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаський області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а також в межах виконавчого провадження з виконання судового наказу №711/420/20.

Вивчивши матеріали справи судом встановлено, що заочним рішенням суду від 23.07.2020 року було стягнуто з ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» на користь ОСОБА_1 за грудень 2019 року лютий 2020 року в сумі 16154 гривні 21 копійка.

10.03.2020 року на виконання посвідчення комісії по трудовим спорам ДП «Черкаський облавтодор» через Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаський області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) сплачено на користь позивача 22 978,68 грн. заборгованості по заробітній платі з липня по жовтень 2019 року

Також в межах виконавчого провадження №711/420/20 ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» здійснило виплату у сумі 33 142,81 грн. на виконання судового наказу від 03.03.2020 року № 711/420/20 про стягнення з ДП «Черкаський облавтодор» на користь ОСОБА_1 33 142,81 грн. заборгованості по заробітній платі за тотожній період (з липня по листопад 2019 року).

Тобто заочним рішенням суду не було здійснено подвійного стягнення, оскільки заборгованість по заробітній платі стягнуто за період з грудня 2019 року по лютий 2020 року, який не увійшов ні до періоду стягнення в справі №711/420/20, ні в період стягнутий на виконання посвідчення комісії по трудовим спорам.

Інших доказів та підстав, які б могли мати значення для правильного вирішення справи, у заяві про перегляд заочного рішення не зазначені.

Таким чином під час розгляду заяви про перегляд заочного рішення, судом не встановлено передбачених ст. 288 ЦПК України правових підстав для скасування рішення, а тому заяву про перегляд заочного рішення необхідно залишити без задоволення.

Керуючись ст. 127, 260, 284, 287-288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора Дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» Ужва І.А. про перегляд заочного рішення суду Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23.07.2020 року у цивільній справі №711/3440/20 - залишити без задоволення.

Роз`яснити ДП «Черкаський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України», що заочне рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 23.07.2020 року у цивільній справі №711/3440/20 може бути оскаржене ними в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2020 року.

Головуючий: О. Г. Казидуб