Дата документу 25.03.2020
Справа № 334/6173/19
Провадження № 2-о/334/37/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2020 Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина.

Батько заявника,й ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець першої черги, своєчасно звернувся до Другої Запорізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Дочка бабці та рідна сестра батька заявника, ОСОБА_4 своєчасно відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 на користь свого рідного брата - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, при цьому не встиг оформити спадщину після смерті своєї матері.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку заявник прийняв як спадкоємець першої черги.

Позивач звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак 21.08.2019р. отримав Роз`яснення №1534/02-14 Другої Запорізької державної нотаріальної контори, згідно якого, прийняти спадщину у державній нотаріальній конторі він не може, оскільки ним не надано документів, на підтвердження родинних відносин між бабусею, ОСОБА_2 та його батьком, ОСОБА_3 , оскільки їх прізвища у паспортах громадян України перекладені з російської по різному, а саме у бабусі як « ОСОБА_2 », а у його батька як « ОСОБА_2 », та в подальшому всі документи, у тому числі, правові документи на нерухомість, а також свідоцтва про смерть були видані на вищезазначені прізвища, які різняться, тому він змушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник просить встановити факт родинних відносин, яким визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлення цього факту позивачу необхідно для оформлення спадщини.

Заявник до судового засідання надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав свої вимоги в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Другої Запорізької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності на розсуд суду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, показання свідків, оцінивши та дослідивши у сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є ОСОБА_3 (російською мовою), що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 01 березня 1985 року (а.с.9).

Батьками ОСОБА_3 (російською мовою), ІНФОРМАЦІЯ_2 є: батько ОСОБА_8 (російською мовою) та ОСОБА_2 (російською мовою), що підтверджується Свідоцтвом про народження НОМЕР_2 від 30 червня 1961 року (а.с.9).

На момент отримання вищевказаних свідоцтв про народження та паспортів, відомості в них були викладені російською мовою, та в подальшому, на момент отримання паспортів громадянина України, при перекладі прізвищ з російської на українську мову, батько позивача був зазначений у паспорті як ОСОБА_3 , а його матір, бабуся позивача, була зазначена в паспорті як ОСОБА_2 , та в подальшому всі документи на їх ім`я були оформлені на підставі паспорту громадянина України.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , бабуся заявника, померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 09.09.2013 р. (а.с.7). Після її смерті відкрилась спадщина.

ОСОБА_2 , відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 06.10.2008 року, виданого на підставі Розпорядження голови Ленінської районної адміністрації № 1795р від 17.09.2008р., на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 (а.с.12).

Батько заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як спадкоємець першої черги, своєчасно звернувся до Другої Запорізької нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Дочка баби та рідна сестра батька заявника, ОСОБА_4 своєчасно відмовилася від прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_2 на користь свого рідного брата - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 05.06.2019р. (а.с.8), при цьому не встиг оформити спадщину після смерті своєї матері.

Після смерті батька заявник ОСОБА_1 звернувся до Другої Запорізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що підтверджується Витягом про реєстрацію спадкової справи № 118/2019 від 24.07.2019р. (а.с.10).

Однак, згідно Роз`яснення №1534/02-14 від 21.08.2019р., отриманого ОСОБА_1 з Другої Запорізької державної нотаріальної контори, згідно якого, прийняти спадщину у державній нотаріальній конторі він не може, оскільки у наданих ним документах, що є доказом родинних відносин, наявні розбіжності, які не дають можливості закликати його як спадкоємця після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.11).

Відповідно до роз`яснень, викладених у ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , який є батьком ОСОБА_1 , має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення факту залежить реалізація заявником права на отримання свідоцтва про спадщину, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо, оскільки прізвища його баби та батька, зазначені в Свідоцтвах про їх смерть та в Свідоцтві про право власності на нерухоме майно, яке є спадковим майном, різняться у зв`язку із різним перекладом їх прізвищ з російської на українську мову при отриманні паспортів громадян України.

В зв`язку із вищевикладеним, надавши належну оцінку доказам зібраним в справі, суд приходить до висновку, що надані суду документи, пояснення заявника є достатніми доказами того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , була рідною матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, суд вважає, що вимоги ОСОБА_1 законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню, тому що від встановленого факту залежить реалізація заявником права на отримання спадщини, а встановити цей факт у позасудовому порядку неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 263-265, ст. ст.. 315-319, 354 ЦПК України, Постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити, факт родинних відносин, яким визнати, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів. Якщо в судовому засіданні було проголошену лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справ (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Баруліна Т. Є.