01.04.2020 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/1945/20
Провадження № 2-о/644/93/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайська держава нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, зазначивши заінтересованих осіб: Первомайська держава нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини.

Згідно з положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Заявник у заяві просить встановити факт його постійного проживання разом з спадкодавцем ОСОБА_3 у квартирі АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини-06.06.2018 року. Встановлення факту заявнику необхідно для отримання спадщини після померлого ОСОБА_3 .

Таким чином, з заяви вбачається спір про право на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 .

Слід зазначити, що відповідачем у справі є територіальна громада м. Чугуєва, де розташована квартира спадкодавця, оскільки з постанови про відмову у вчинення нотаріальної дії державного нотаріуса Первомайської державної нотаріальної контори Мірошниченко О.М. вбачається, що інші спадкоємці відсутні, однак територіальна громада м. Чугуєва не залучена до участі у справі.

Крім того, до участі у справі залучені заінтересовані особи: Первомайська держава нотаріальна контора Харківської області та ОСОБА_2 , однак в заяві процес залучення їх в якості зацікавлених осіб, не обґрунтований.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи характер даних правовідносин, суддя приходить до висновку, що відповідно до вимог ЦПК України даний спір має вирішуватись у порядку позовного провадження, у зв`язку з чим відмовляє у відкритті провадження, оскільки із викладених у заяві обставин та наданих матеріалів вбачається спір про право.

Керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Первомайська держава нотаріальна контора Харківської області, ОСОБА_2 про встановлення факту сумісного проживання зі спадкодавцем до часу відкриття спадщини- відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутись до суду за захистом своїх прав у порядку позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.А.Саркісян