справа № 361/3512/20
провадження № 2/361/2597/20
РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2020 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 , який зареєстрований 30 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 12, та відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову зазначала, що 30 жовтня 2017 року вона і ОСОБА_2 уклали шлюб, від цього шлюбу вони мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю. Сімейне життя з відповідачем у них не склалося, через різні погляди на життя та втрату взаєморозуміння, у зв`язку з чим між ними почали виникати конфлікти, суперечки та непорозуміння. Із січня 2020 року їхній шлюб носить лише формальний характер, оскільки подружніх відносин сторони не підтримують, проживають окремо, кожен із них живе своїм окремим життям. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, примирення подружжя є неможливим. Після розірвання шлюбу їхня дочка залишиться проживати разом із матір`ю. Майновий спір у сторін відсутній. Також вона бажає відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами, оскільки з грудня 2019 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, сплачений нею судовий збір із відповідача просила не стягувати.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов визнав, проти його задоволення та розірвання шлюбу не заперечував, оскільки з грудня 2019 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та подружніх відносин не підтримують, примиритися вони теж не бажають.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з наступних підстав.

30 жовтня 2017 року ОСОБА_2 і ОСОБА_5 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 12.

Від цього шлюбу вони мають малолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю, що підтверджується довідкою за № 251 від 01 червня 2020 року, виданою виконавчим комітетом Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що з грудня 2019 року сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про відновлення їй дошлюбного прізвища ОСОБА_3 ґрунтується на вимогах закону, тому теж підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 206, 259, 263 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 , зареєстрований 30 жовтня 2017 року виконавчим комітетом Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, актовий запис № 12.

Відновити ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.