Справа № 738/911/20
№ провадження 2-о/738/29/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року місто Мена Чернігівської області

Менський районний суд Чеpнiгiвської областi області в складі головуючого судді Парфененко О. Я., присяжних Милейка С. М., Луцука О. С., за участю секретаря Зубкович Н. Ф., заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу в порядку окремого провадження за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Менської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,

В С Т А H О В И В:

Суть клопотання, що вирішується ухвалою.

05 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Клопотання обґрунтоване тим, що згідно з рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2018 року за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 визнана недієздатною, над нею встановлена опіка, ОСОБА_1 призначена опікуном над ОСОБА_2 .. Заявниця ОСОБА_1 , посилаючись на статтю 39 ЦК України, статті 265 -268, 299, 300 ЦПК України просить поновити строк звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, продовжити строк дії рішення Менського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2018 року.

Процесуальні дії у справі.

16 липня 2020 ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, згідно з якою заявниця просила визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Згідно із ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2020 року призначена судово-психіатрична експертиза щодо ОСОБА_2 .

Згідно із ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 13 жовтня 2020 року заява ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною залишена без pозгляду.

Стислий виклад позицій учасників справи щодо вирішення клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною, просила врахувати, що фактично звернулась до суду 16 липня 2020 року, є особою, яка юридично необізнана, тому вважає, що пропустила строк звернення до суду з поважної причини.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, норми закону, якими керується суд, постановляючи ухвалу.

Згідно з положеннями частинами 7, 8, 9 статті 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Суд встановив, що згідно зрішенням Менського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2018 року, справа № 738/533/18, № провадження 2-о/738/29/2018 ОСОБА_2 визнана недієздатною, над нею встановлена опіка, ОСОБА_1 призначена опікуном над ОСОБА_2 , строк дії рішення до 17 липня 2020 року.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 477 від 22 вересня 2020 року у ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має місце хронічний стійкий розлад психічної діяльності у вигляді вродженої помірної відсталості (F 71 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За приписами частин 1, 6 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною з пропуском процесуального строку, визначеного частиною 7 статті 300 ЦПК України, при цьому суд дійшов висновку, що причини пропуску цього строку є поважними, оскільки заявниця є юридично необізнаною особою, яка неодноразово зверталася до суду із заявами про визнання фізичної особи недієздатною та вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного процесуального строку.

Суд дійшов висновку задовольнити клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, оскільки це клопотання є обґрунтованим, містить обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок чого остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними і ця обставина підтверджена висновком судово-психіатричної експертизи від 22 вересня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 127, 299, 300 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

ОСОБА_1 поновити пропущений строк на звернення до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Менського районного суду Чернігівської області від 17 липня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Менська міська рада Менського району Чернігівської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна (справа № 738/533/18, № провадження 2-о/738/29/2018) до 17 липня 2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя О. Я. Парфененко

Присяжні С. М. Милейко

О. С. Луцук