Справа № 492/955/20
Провадження № 2/492/302/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з невиконанням

ухвали про надання строку для усунення недоліків позовної заяви

13 жовтня 2020 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Варгаракі С.М.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Одеський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Одеський м`ясокомбінат» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності.

Ухвалою судді від 27.07.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позовна заява була подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Для усунення недоліків позовної заяви судом був установлений строк в десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 27.07.2020 року. Відповідно до поштового повідомлення про вручення, яке повернуто до суду, позивач копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 28.08.2020 року, у зв`язку з чим, він мав усунути недоліки позовної заяви по 06.09.2020 року, включно. Однак, у вказаний строк недоліки позовної заяви виправлені не були, оскільки позовна заява з виправленими недоліками до канцелярії суду не надійшла. Крім того, станом на 13 жовтня 2020 року позовна заява з виправленими недоліками до суду не надійшла.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Крім того, п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, якщо порушення правил статей 119, 120 ЦПК України виявлені при розгляді справи, вони усуваються в ході судового розгляду або настають наслідки, передбачені пунктом 8 частини першої статті 207 ЦПК України.

Отже, у зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом строк не виправив недоліки позовної заяви, на які було вказано судом в ухвалі від 25 вересня 2020 року, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати наслідки, передбачені п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 200, 258-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Одеський м`ясокомбінат» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Тарутинської районної державної нотаріальної контори Одеської області про встановлення юридичного факту та визнання права власності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі