Справа № 404/5485/20
Номер провадження 2/404/1572/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року місто Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про зменшення розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовом про зменшення розміру аліментів, визначених виконавчим листом № 2-5827/11 про з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року по 12.06.2028 року на: 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати винесення рішення щомісячно і до досягнення ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зменшення розміру аліментів, визначених судовим рішенням № 404 2093/20 номер провадження 2/404/564/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2020 року щомісячно і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 на: 1/6 частку з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2020 року щомісячно і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відкликання з Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницького Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) виконавчого листа № 2-5827/11 про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відкликання виконавчого листа за судовим рішенням № 404/2093/20 номер провадження 2/404/564/20 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02.04.2020 року щомісячно і до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 та скасування заборгованості за виконавчим листом № 2-5827/11 про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 14.12.2011 року по день винесення рішення по даній справі.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви встановлені статтями 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Пунктом 4 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Однак позивачем вказані вимоги щодо змісту позовної заяви не дотримані. В позовній заяві міститься вимога щодо скасування заборгованість за виконавчим листом № 2-5827/11 про стягнення з стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 грудня 2011 року по 12.06.2028 року, за період з 14.12.2011 року по день винесення рішення по даній справі, проте в якій сумі нарахована заборгованість, що підлягає скасуванню не вказано, що унеможливлює з`ясування способу захисту прав та інтересів який позивач просить суд визначити у рішенні.

При цьому, в порушення пункту 3 частини третьої статті 175 Цивільного процесуального кодеку України позивачем не зазначенно ціни позову, щодо вищевказаної позовної вимоги, оскільки позов в цій частині підлягає грошовій оцінці та не додано обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються

Крім того, у відповідності до частини першої статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Що в даному випадку позивачем не дотримано в зв`язку з відності конкретизації цієї вимоги.

Частиною четвертою статті 177 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового визначає Закон України «Про судовий збір».

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (частина перша статті 4 Закону України «Про судовий збір»).

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працезданих осіб з 1 січня 2020 року 2102,00 грн.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана: фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожитковго мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 840,80 грн.

Подані до суду позовні заяви чи заява, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Аналогічна правова позиція викладена в пункті 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17.10.2014 року.

Позовна заява містить п`ять самостійних позовних вимог, з яких одна позовна вимога майнового характеру (скасування заборгованості за виконавчим листом № 2-5287/11) та чотири вимоги немайнового характеру (зменшення розміру алміентів по виконавчому листу № 2-5287/11; зменшення розміру аліментів по виконавчому листу № 404/2093/20; відкликання виконавчого листа № 2-5287/11; та відкликання виконавчого листа № 404/2093/20), однак, в порушення зазначених норм позивачем при зверненні до суду судовий збір не сплачено, з посиланням на пункт 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Аналіз вказаної норми дозволяє зробити висновок, що зазначена пільга стосується того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, тобто стягувача аліментів. Водночас позивач є платником аліментів, відтак Закон України «Про судовий збір» не відносить платників аліментів до категорії громадян, які звільняються від сплати судового збору і пільг за подання позовної заяви у цих правовідносинах не передбачає.

Тому, посилання позивача на пункт 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» є помилковим і позивачу необхідно сплатити судовий збір позовну вимогу майнового характеру в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки як зазначалось вище позивачем не конкретизовано яка саме сума заборгованості підлягає скасуванню, що перешкоджає з`ясуванню суми судового збору, яку необхідно сплатити позивачеві за вказану позовну вимогу.

А також сплатити судовий збір за чотири самостійні позовні вимоги немайнового характеру по 840,80 грн. за кожну, що в загальній сумі складає 3363,20 грн.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, що передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), про зменшення розміру аліментів, залишити без руху.

Надати позивачеві строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подання позовної заяви з додержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: надати до суду належним чином оформлену позовну заяву, з врахуванням роз`яснень, викладених в мотивувальній частині ухвали, зокрема: конкретизувати суму заборгованості по аліментам, яка підлягає скасуванню, вказати ціни позову, надати обґрунтований розрахунок сум, що оспорюються (щодо вимоги про скасування заборгованості по сплаті аліментів).

Запропонувати позивачу сплатити судовий збір в розмірі 3362,20 грн. (за чотири сомостійні позовні вимоги немайнового характеру, а саме: зменшення розміру аліментів по виконавчому листу № 2-5287/11; зменшення розміру аліментів по виконавчому листу № 404/2093/20; відкликання виконавчого листа № 2-5287/11; та відкликання виконавчого листа № 404/2093/20), а також сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру (скасування заборгованості за виконавчим листом № 2-5287/11), який повинен відповідати 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, на р/р UA0011003; Код банку отримувача (МФО) 899998; отримувач коштів: УК у м. Кроп-цький/Фортечн.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38037409, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу (судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд міста Кіровограда, надавши суду оригінал квитанції.

Роз`яснити положення частини третьої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка