Справа № 647/2513/20
№ провадження 2/647/535/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Кириленко М.О.

за участю секретаря: Онус О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в м.Бериславі Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої за довіреністю представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

встановив:

У вересні 2020 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно, яке крім іншого, складається із земельної частки 0,477% від земельної ділянки загальною площею 224,30 га, яку передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області. Дана земельна ділянка належить померлій, на праві спільної часткової власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №942431 від 12.12.2008 року. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину на вище зазначене майно, вона звернулася до нотаріальної контори, але отримала відмову через відсутність документу, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідну частку земельної ділянку, рекомендовано звернутись до суду. В зв`язку з чим, позивач просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку з частки розміром 0,477% від земельної ділянки загальною площею 224,30 га, яку передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №942431 від 12.12.2008 року, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 24.09.2020 року було відкрито провадження у вказаній справі із призначенням підготовчого судового засідання та викликом сторін.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, на задоволені позову наполягала.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, заявою просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала.

Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України, на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом, що передбачено статтею 1217 ЦК України.

Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

В силу ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №942431, виданого Кіровською сільською радою Бериславського району Херсонської області 12.12.2008 року на підставі розпорядження голови Бериславської районної державної адміністрації від 02.03.2004 року №190, титульним власником якого є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 належить частка розміром 0,477% від земельної ділянки, загальною площею 224,30 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області.

Відповідно до повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 31.10.2006 року, матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 .

За свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №99.

З відповіді завідувача Бериславської державної нотаріальної контори Третьякової О.М. №95/02-14 від 19.03.2020 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведена спадкова справа №159/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Також надійшла заява про прийняття спадщини від дочки померлої ОСОБА_2 . Та заяви від дочок померлої ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про те, що спадщину в установлені законом строки не прийняли до суду за продовженням строку звертатись не будуть. У зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності спадкодавця на відповідну частку земельної ділянки, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування.

Оскільки земельна ділянка належала померлій на праві спільної часткової власності, тобто земельні ділянки включають в себе декілька земельних ділянок, об`єднаних у державні акти, а цими державними актами не визначено майно, на яке може видаватися свідоцтво про право на спадщину, іншого шляху окрім звернення до суду за захистом порушеного права у позивача немає та вона правильно у розумінні ст.16 ЦК України обрала спосіб захисту порушеного права.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За таких обставин, зважаючи на те, що судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що позивач є спадкоємицею за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , у передбачений законом строк звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла через те, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий на 210 співвласників (ЯЕ №942431), враховуючи визнання позову відповідачем, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , інтереси якої за довіреністю представляє адвокат Ташкова Анастасія Олександрівна задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку з частки розміром 0,477% від земельної ділянки загальною площею 224,3 га, яку передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Кіровської сільської ради Бериславського району Херсонської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №942431 від 12.12.2008 року, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Бериславський районний суд Херсонської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.О.Кириленко