Провадження №: 6/755/1226/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" вересня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарук В.П.

з секретарем Гриценко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», стягувач - Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», стягувач - Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулося до Дніпровського району м. Києва з заявою про заміну стягувача, по справі № 755/13254/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті.

За змістом ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали даної приходить до наступного.

За змістом ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 24 липня 2015 року, заяву Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду задоволено.

Видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №588/15 від 28.04.2015 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборговності за кредитним договором, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глухів Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Катеринівка Глухівського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, Україна, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд.8/26, ідентифікаційний код за ) заборгованість за кредитним договором від 06.12.2012р. №R7В у сумі 89766(вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 71 коп., що складається з строкової заборгованості за кредитом у розмірі 49432,50 грн., простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 13159,03 грн.,строкової заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 733,56 грн., простроченої заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 10392,65 грн., 3% річних на прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 133,42 грн., 3% річних за прострочену заборгованість за процентами за користування кредитом у розмірі 94,58 грн.,пені за прострочену заборгованість за кредитом та по процентам за користування кредитом у розмірі 13138,00 грн.,інфляційних витрат за прострочену заборгованість по кредиту у розмірі 1570,75 грн.,інфляційних витрат за прострочену заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 1112,22 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 (народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Глухів Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Катеринівка Глухівського району Сумської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» (місцезнаходження: 01004, Україна, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд.8/26, ідентифікаційний код за ) третейський збір в розмірі 1297 (одна тисяча двісті дев`яносто сім) гривень 67 коп.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 21 лютого 2018 року, визнано виконавчий лист №755/13254/15-ц, виданий 24 липня 2015 року Дніпровським районним судом міста Києва, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за кредитним договором від 06.12.2012р. №R7В у сумі 89766(вісімдесят дев`ять тисяч сімсот шістдесят шість) гривень 71 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» третейський збір в розмірі 1297 (одна тисяча двісті дев`яносто сім) гривень 67 коп., в частині боржника ОСОБА_1 таким, що не підлягає виконанню.

15 грудня 2017 року між ПАТ «ВТБ БАНК» та ТОВ «ФК «Профкапітал» укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв за яким до ТОВ «ФК «Профкапітал» перейшло право вимоги за кредитним договором від 06.12.2012р. №R7В.

26 грудня 2017 року між ТОВ «ФК «Профкапітал» та ТОВ «КА «Пактум» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217 нв за якими до ТОВ «КА «Пактум» перейшло право вимоги за кредитним договором від 06.12.2012р. №R7В.

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у даній справі.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум», стягувач - Приватне акціонерне товариство «ВТБ Банк», боржники - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» у справі № 755/13254/15-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: