Справа № 397/174/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 15.02.2000 Відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької міської ради Вінницької області, актовий запис № 204.

Ухвалою від 02.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач звернулася до суду з клопотанням про передачу справи на розгляд іншого суду, а саме за територіальною підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, оскільки в ході подачі позову допущено помилку у зазначенні місця проживання відповідача та зазначено АДРЕСА_1 замість АДРЕСА_2 .

Згідно з вимогами ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

При перевірці матеріалів даної цивільної справи встановлено, що згідно позову відповідач ОСОБА_2 проживає по АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки, виданої Олександрівською селищною радою Олександрівського району Кіровоградської області від 28.02.2020 № 155/04-13 інформація про реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 відсутня.

Таким чином, справа, прийнята судом до провадження з додержанням правил підсудності, оскільки на момент відкриття провадження було відоме місце проживання відповідача за адміністративно-територіальним поділом на території Олександрівського району Кіровоградської області.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок зміни у складі відповідачів справа.

За викладених обставин, оскільки змін у складі відповідачів у справі не відбулося, справа прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, а тому повинна бути даним судом і розглянута.

Отже, у задоволенні клопотання позивача про передачу справи на розгляд іншого суду слід відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання у зв`язку з першою неявкою відповідача.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 31, 223, 247, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншого суду відмовити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 27 квітня 2020 на 09 год. 00 хв. в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

У судове засідання викликати сторони.

Виклик відповідача ОСОБА_2 здійснити шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - http://ol.kr.court.gov.ua.

Роз`яснити відповідачу, що у разі повторної його неявки у судове засідання, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: /підпис/ Д.В. Мирошниченко

Згідно з оригіналом.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Рішення станом на «___»_____________20___ року набрало законної сили.

Оригінал судового рішення знаходиться у матеріалах справи №397/174/20.

Помічник судді______________________ С.М. Коцупир

Копію засвідчено «___»_____________20___ року.