Справа № 234/4426/20
Провадження № 2/234/1987/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №234/4426/20 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дейнека Олександр Іванович до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

16.03.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, з тих підстав, що квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних долях, тобто по 1/2 частині. Відповідно до довідки паспортиста КП «СЄЗ», окрім позивачки в квартирі реєстроване місце проживання третьої особи ОСОБА_4 та відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Фактично, відповідачі не проживають в квартирі з 2010 року, тобто близько 10 років. Цей факт підтверджується актом Житлово-будівельного кооператив «Заря». Станом на тепер відповідачі проживають за кордоном, їх місце проживання позивачці невідоме. Просить суд усунути їй перешкоди у користуванні власністю квартирою АДРЕСА_1 ; визнати відповідачів такими, що втратили право користування зазначеним приміщенням.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 28.04.2020 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання по суті справи та залучено в якості третьої особи - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області.

Від позивача та її представника надійшли заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Не заперечують проти заочного розгляду справи.

Вiдповiдачі у судове засідання не з`явилися. Повідомлені належним чином про час та місце слухання справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, надіслали заяви, в яких вони просять справу слухати без їх участі. Позовні вимоги визнають в повному обсязі, зазначили, що вже довгий час проживають за кордоном, дитина навчається у школі та повертатися до України вони не мають наміру.

Третя особа ОСОБА_4 надав до суду аналогічну заяву, не заперечує проти позову.

Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить суд справу слухати без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. На підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, без участі сторін, так як про дату, час і місце розгляду справи їх було повідомлено належним чином.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 156 ЖК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку (квартири) належать особи, зазначені в частині 2 ст. 64 цього Кодексу (дружина, їх діти, батьки). Припинення сімейних відносин з власником будинку (квартири) не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Підстави позбавлення члена сім`ї, в тому числі й колишнього, права користування жилим приміщенням, яке належить громадянинові на праві власності, визначені ст. 405 ЦК України.

Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Поважними причинами відсутності члена сім`ї понад один рік може бути строкова служба в армії, навчання, лікування, тривалі відрядження тощо.

Відповідно до свідоцтва про право власності на кооперативну квартиру, виданого на підставі рішення Краматорської міської ради № 91 від 18.02 1998 року квартира АДРЕСА_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_1 та ОСОБА_5 в рівних долях, тобто по 1/2 частині.

Як вбачається з довідки Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 29.03.2020 року №12325 у квартирі АДРЕСА_1 зареєстровані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Відповідно до акту про не проживання від 29.03.2020 року, відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , але за вказаною адресою не мешкають з 2010 року.

Згідно довідки директора Публічної школи №3 м. Батумі, Грузія, вбачається, що ОСОБА_3 навчається в 8 «В» класі Публічної школи №3 м. Батумі з 2016 року.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому за таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача про визнання відповідачів ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_3 підлягають задоволенню.

Щодо позовних вимог позивача стосовно усунення перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 , то в цій частині позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки у судовому засіданні встановлено, що відповідачі не проживають у квартирі АДРЕСА_1 з 2010 року, а тому будь - яких перешкод в користуванні квартирою позивачу відповідачі не чинять.

Керуючись ст.ст. 405, 406 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 224, 226 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Дейнека Олександр Іванович до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Краматорської міської ради Донецької області про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті й надруковане в єдиному екземплярі.

Суддя