ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/674/20
Єдиний унікальний номер справи: 648/3961/19
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

31 березня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бездрабко В.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 30 січня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення додаткових витрат на дітей,

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2020 року Білозерський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, на яке 05 березня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 17 березня 2020 року у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга залишена без руху з наданням апелянту строку для оплати судового збору та подачі вмотивованої заяви про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення.

27 березня 2020 року на виконання вимог вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції скаржником направлено документи на підтвердження сплати ним судового збору та подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що копія оскаржуваного рішення отримана ним особисто 11 лютого 2020 року. Звернутися за юридичною допомогою для написання апеляційної скарги не мав можливості у зв`язку із відсутністю необхідних коштів. Апеляційна скарга була виготовлена та відправлена на адресу Білозерського районного суду Херсонської області 04 березня 2020 року.

Слід зауважити, що у відповідності до ст. 272 ч.7 ЦПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє, а відтак, як зазначено в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 17 березня 2020 року слід вважати, що ОСОБА_1 судове рішення було вручено 04 лютого 2020 року (отримано адвокатом Твердохлеб О.В.) (а.с.78).

Крім того, в матеріалах справи відсутній поштовий конверт про направлення апеляційної скарги до суду першої інстанції 04 березня 2020 року, а наявна лише відмітка про її отримання судом 05 березня 2020 року (а.с.85).

Наведені обставини ОСОБА_1 та його представником не спростовано.

Враховуючи, що по справі подано апеляційну скаргу ОСОБА_2 ; ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подану апеляційну скаргу у розмірі 1152,60грн., з метою об`єктивного розгляду справи, вважаю за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

За положеннями ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За частиною 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За положеннями ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ст. 19 ч.6 п.3 ЦПК України до малозначних справ віднесено, у тому числі, справи про стягнення додаткових витрат на дитину.

Оскільки справа віднесена до категорії малозначних, враховуючи розмір додаткових витрат, який ОСОБА_2 просить стягнути на її користь із відповідача, характер спірних правовідносин, що виникли між сторонами та незначну складність зазначеної справи, приходжу до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись ст.ст. 19, 356, 359, 360, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 30 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Білозерського районного суду Херсонської області від 30 січня 2020 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 369 ЦПК України розгляд апеляційної скарги буде здійснений Херсонським апеляційним судом у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бездрабко В.О. (суддя-доповідач), Кузнєцової О.А., Приходько Л.А., без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини 3 статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження, але не пізніше п`ятнадцяти днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду В.О. Бездрабко