Провадження № 22-ц/4808/1124/20
Головуючий у 1 інстанції Бабій О. М.
Суддя-доповідач Василишин
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.,

суддів: Горейко М.Д., Максюти І.О.

секретаря Турів О.М.

з участю представника апелянта Рокетсъкої С.В.

представника відповідача Малетина А.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 27 серпня 2020 року у складі судді Бабій О.М., постановлену в м.Івано-Франківську, у справі за заявою представника ОСОБА_2 - Малетина Андрія Ярославовича про поворот виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 04 грудня 2018 року по справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в

02.07.2020 року представник ОСОБА_2 - адвокат Малетин А.Я. звернувся до суду із заявою про поворот виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 04 грудня 2018 року по справі № 344/17529/18 за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 27 серпня 2020 року заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Малетина А.Я. задоволено.

В порядку повороту виконання заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 04 грудня 2018 року по справі № 344/17529/18 стягнуто АТ КБ «Приват Банк» на користь ОСОБА_2 2 530 (дві тисячі п`ятсот тридцять) гривень 24 копійки, а також 800,0 грн. витрат на правничу допомогу.

АТ КБ «Приват Банк» на ухвалу суду подало апеляційну скаргу, в якій посилається на порушення судом норм процесуального права.

Апелянт зазначив, що відповідачем не надано жодних належних доказів на підтвердження суми 2530,24 грн., стягнутої за раніше прийнятим судовим рішенням та отриманої установою банку.Апелянт наголошує, що на рахунок банку в ході виконання рішення суду надійшла менша сума коштів, ніж стягнута судом.

Апеляційним судом встановлено, що в ході розгляду заяви представника ОСОБА_2 - адвоката Малетина А.Я. ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20.07.2020 року витребувано у Івано-Франківського МВ ДВС Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №58737875, а також інформацію про розмір коштів, стягнутих із ОСОБА_2 при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Івано-Фраківським міським судом на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 04.12.2018 року по справі №344/17529/18. Однак, ухвала суду залишилась не виконана.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 15.09.2020 року повторно витребувано у Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного регіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 58737875 та інформацію про розмір коштів, стягнутих із ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2018 року по справі № 344/17529/18. Ухвала апеляційного суду також залишилась не виконана.

Водночас матеріалами справи встановлено, що по справі №344/17529/18 Івано-Франківським міським судом було видано виконавчий лист від 19.02.2020 року, який перебував на виконанні у Печерському РВ ДВС у м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (ВП №62101388).

Враховуючи взаємопов`язаність виконавчих проваджень №58737875 та № 62101388, у зв`язку з необхідністю з`ясування обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення заяви, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Печерського районного відділу державної виконавчої служби в м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)(державний виконавець Левіцька А.С.) належним чином засвідчених копій матеріалів виконавчого провадження № 58737875, письмової інформації про загальний розмір коштів, стягнутих із ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2018 року по справі № 344/17529/18 з посиланням на відповідні платіжні документи, за умови наявності у Печерського РВ ДВС в м.Києві таких матеріалів виконавчого провадження та відповідної інформації.

Крім того, з листа Головного управління ПФУ в Івано-Франківській області від 13.05.2020 року №0900-0401-8/6922 вбачається, що відповідно до постанови ВП №58737875 від 10.04.2019 року, надійсланої Івано-Франківським міським ВДВС в квітні 2019 року, з пенсії ОСОБА_2 проводилось стягнення з червня 2019 року у розмірі 20% пенсії на користь АТ КБ "ПриватБанк". Однак, лист не містить детальної інформації про конкретний розмір коштів, стягнутих безпосередньо на користь АБК «Приватбанк».

З метою з`ясування вказаної обставини у Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області слід витребувати письмову інформацію про загальний розмір коштів, стягнутих-утриманих з пенсії на користь безпосередньо АБК « Приватбанк» з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2018 року по справі № 344/17529/18 з посиланням на відповідні платіжні документи.

Представник апелянта вважає за необхідне для повного та всебічного з`ясування доводів за апеляційною скаргою витребувати документи та інформацію в ДВС та УПФ.

Представник відповідача щодо витребування заперечив, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів які вказують на сум , що підлягає поверненню ОСОБА_2 .

З метою перевірки доводів апеляційної скарги та враховуючи позицію сторін, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Витребувати у Печерського районного відділу державної виконавчої служби в м.Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)(державний виконавець Левіцька А.С.):

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 58737875,

- письмову інформацію про загальний розмір коштів, стягнутих із ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2018 року по справі № 344/17529/18 з посиланням на відповідні платіжні документи.

Окремо зазначити, яка сума коштів у зв`язку з виконанням рішення суду перерахована безпосередньо стягувачу-Банку, а яка сума зарахована на відповідні рахунки ДВС виконавчого збору чи судового збору.

Надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують запитувану інформацію.

Витребувати у Головного Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області письмову інформацію про загальний розмір коштів, стягнутих-утриманих з пенсії на користь безпосередньо АБК « Приватбанк» з ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області на підставі заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 грудня 2018 року по справі № 344/17529/18 з посиланням на відповідні платіжні документи.

Вказані інформацію та документи направити безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду (м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Василишин Л.В.

Судді: Горейко М.Д.

Максюта І.О.