Справа № 314/2642/19
Провадження № 2/314/153/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.20

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар Павлівська І.В.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Кіяшко В.О. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Любиміської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: ОСОБА_1 , Вільнянське районне комунальне підприємство «Редакція газети Дніпровські вогні» про визнання дій протиправними, звільнення земельної ділянки, зобов`язати до вчинення певних дій

встановив:

в провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває вказана цивільна справа.

22.09.2020 до канцелярії надійшла заява ОСОБА_6 про відвід судді Кіяшко В.О., свою заяву заявник мотивував тим, що суддя перебуває у дружніх відносинах з головою сільради, отримала незаконно земельну ділянку і тому заявник сумнівається в чесності судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо заява про відвід надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу. Заява про відвід надійшла в день засідання, тому її розглядає суд, що розглядає справу.

Згідно ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

В заяві про відвід заявник посилається на можливу упередженість судді, зазначаючи що суддя Кіяшко В.О. перебуваючи у дружніх стосунках з головою Любимівської сільради начебто отримала земельну ділянку, що не відповідає дійсності. За чоловіком судді Кіяшко В.О. зареєстрована земельна ділянка на території Вільнянського району Запорізької області (садівничий кооператив), яку він придбав на підставі Договору Купівлі-Продажу в 2017 році.

За таких обставин, суд вважає, що заявлений відвід судді Кіяшко В.О. є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 36, 39-41 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заявленої заяви представника позивача ОСОБА_1 про відвід судді Кіяшко В.О. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Вікторія Олександрівна Кіяшко

22.09.2020