Справа № 428/3351/19
Провадження №2/428/569/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2020р. Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків),

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), яку мотивував тим, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2017р. у справі №428/10558/16-ц з позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/14 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 03.10.2016р. і до припинення ОСОБА_3 навчання, тобто по 30.06.2020р. або раніше, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, за виключенням періоду канікул у зимовий та літній періоди. У позивача ОСОБА_1 та його теперішньої дружини ОСОБА_4 змінився матеріальний стан. У відповідача ОСОБА_5 також змінився матеріальний та сімейний стан. Позивач має іншу родину, що підтверджується свідоцтвом про одруження, відповідно до якого ОСОБА_1 та ОСОБА_6 03.06.2006р. зареєстрували шлюб. У шлюбі із ОСОБА_4 позивач має неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого позивач сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу щомісячно до 08.12.2024р. Дружина позивача ОСОБА_4 на момент винесення рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2017р. працювала в ПП «Хімпостачальник» на посаді «Лаборант хімічного аналізу» та отримувала заробітну плату. Проте, станом на момент подання позовної заяви ОСОБА_4 звільнена із займаної посади, не працює, постійного заробітку не має. В свою чергу, у позивача ОСОБА_1 маються відомості про те, що відповідач уклала шлюб та змінила прізвище ОСОБА_8 на ОСОБА_9 . Також, керівництво навчального закладу ДЗ «ЛНУ ім. Т.Г. Шевченка» повідомило позивача про те, що його дочка має погані результати навчання, станом на початок 2019р. у неї не закрита сесія за 2018р., та пропущено більше ніж 50% навчального часу. В теперішній час позивачу стало відомо, що відповідач не проживає у м. Старобільськ Луганської області, де вона повинна проходити навчання на денному відділенні, а працює та проживає разом зі своїм чоловіком у м. Сєвєродонецьк Луганської області. У позивача ОСОБА_1 змінився матеріальний стан, його дружина втратила роботу, у зв`язку із чим на його родину покладено додатковий матеріальний тягар. У відповідача ОСОБА_2 також змінився матеріальний та сімейний стан. Відповідач уклала шлюб та змінила своє прізвище на ОСОБА_9 , не проживає в м. Старобільськ, а відтак не потребує витрат на проживання в цьому місті, проживає і працює в м. Сєвєродонецьк, отримує заробітну плату. Враховуючи, що відповідач уклала шлюб, тобто змінився сімейний стан особи, яка отримувала аліменти, її чоловік ОСОБА_9 за приписами Сімейного кодексу України зобов`язаний утримувати свою дружину. Дружина позивача ОСОБА_1 втратила роботу і позбавлена заробітку, тобто змінився матеріальний стан особи, яка сплачувала аліменти. Враховуючи фактичні обставини, позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду і просить суд звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати аліментів на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що продовжує навчання, які стягуються на підставі рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2017р. по справі №428/10558/16-ц на користь ОСОБА_10 починаючи з 03.10.2016р. і до припинення ОСОБА_3 навчання, тобто по 30.06.2020р. або раніше, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, за виключенням періоду канікул у зимовий та літній періоди.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні від 24.09.2019р. позовні вимоги підтримав, просив задовольнити. 27.03.2020р. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У судовому засіданні від 24.09.2019р. позовні вимоги не визнала, додатково пояснила, що вона дійсно перебуває у зареєстрованому шлюбі, проживає і працює в м. Сєвєродонецьку. Вона була вимушена влаштуватися на роботу, у зв`язку з тим, що позивач не вчасно сплачує аліменти, грошових коштів та його допомоги їй не вистачало. Щодо відвідування навчального закладу, який знаходиться у м. Старобільськ пояснила, що вона відвідує його один, два рази на тиждень, бере участь у семінарах, котрі також є не безкоштовними.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 03.03.2017р. по справі №428/10558/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_11 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання у розмірі 1/14 частки від всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 03 жовтня 2016 року і до припинення ОСОБА_3 навчання, тобто по 30 червня 2020 року або раніше, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років, за виключенням періоду канікул у зимовий та літній періоди. Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.2006р. відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_12 зареєстрували шлюб 03.06.2006р., про що зроблено відповідний актовий запис №226. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_8 . З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 18.12.2006р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Сєвєродонецького міського управління юстиції Луганської області вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , про що зроблено відповідний актовий запис за №996. Батьками записано - ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Відповідно до копії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 12.01.2009р. по справі №2- за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, третя особа - ОСОБА_13 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на утримання сина - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_6 , та аліменти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/12 від всіх видів заробітку, щомісячно з 18.06.2008р., до досягнення дитиною трирічного віку - ІНФОРМАЦІЯ_7 . З копій наказу про звільнення №5-ВК від 31.01.2019р. (а.с.14), трудової книжки серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_4 звільнено за власним бажанням, у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною віком до 14-ти років, ст. 38 КЗпП України. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 02.06.2018р. Сєвєродонецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Луганській області, ОСОБА_14 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 02.06.2018р., про що складено актовий запис №434. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_9 . Згідно копії довідки про зарплату №427 від 26.09.2016р., виданої ДЗ «Луганський національний університет ім. Т.Шевченка» м. Старобільськ, ОСОБА_3 є студентом (табельний номер 18670), за вересень 2016р. нараховано середню зарплату у розмірі 907,50грн. Відповідно до копії довідки №938 від 08.02.2019р., виданої ДЗ «Луганський національний університет ім. Т.Шевченка» м. Старобільськ, ОСОБА_2 дійсно навчається на 3 курсі, за державним замовленням, ОС бакалавра, спеціальність «Дошкільна освіта», освітня програма «Корекційна освіта (логопедія)». Денна форма навчання. Інститут педагогіки і психології ДЗ «Луганський національний університет ім. Т.Шевченка». Термін зимових канікул на 2018-2019 навчальний рік - з 21.01.2019 по 02.02.2019р., орієнтовний термін літніх канікул - з 01.07.2019 по 31.08.2019р.

Вирішуючи питання про обґрунтованість позовних вимог, суд враховує наступне.

Згідно ст.51 Конституції України, ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

У п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Обов`язок батьків по утриманню повнолітніх дочки, сина, які продовжують навчання, припиняється, якщо відпадає хоча б одна з умов, сукупність яких є необхідною для його виникнення.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ч.3 ст.181, ч.1 ст.184 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Позивач просить звільнити його від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, оскільки вона працює та може самостійно себе утримувати.

Нормами Сімейного кодексу України передбачений спосіб захисту прав та обов`язків щодо припинення стягнення з батька аліментів, у зв`язку з набуттям права власності дитиною на нерухоме майно (ст. 190 СК України) або у зв`язку з припиненням навчання повнолітньої дитини (ст.199 СК України).

Відповідно до ст. 273 СК України, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

Нормами ст.ст. 267-271 СК України, визначено коло осіб, яких суд може звільнити від сплати аліментів, зокрема це є повнолітні брати, сестри, мачуха, вітчим, особи, у сім`ї яких виховувалася дитина.

До вказаного кола осіб позивач не відноситься.

Крім того, посилання позивача, на ті обставини, що повнолітня дочка не потребує матеріальної допомоги, так як сама працює, отримує заробітну плату, змінила сімейний стан, не може бути підставою для звільнення від сплати аліментів на її утримання оскільки дані обставини не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, обставини справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд -

вирішив:

Відмовити у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про звільнення від сплати аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т. Хіміків, буд. 68).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя