Ухвала

09 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 522/11917/16-ц

провадження № 61-211св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Крата В. І. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - громадська організація «Вітрильна федерація України»,

третя особа - громадська організація «Вітрильна федерація Одеської області»,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргугромадської організації «Вітрильна федерація України» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року у складі судді: Бойчука А. Ю., постанову апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року в складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Черевка П. М., Дрішлюка А. І., та додаткову постанову апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року в складі колегії суддів: Драгомерецького М. М., Черевка П. М., Дрішлюка А. І.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ГО «Вітрильна федерація України», третя особа: ГО «Вітрильна федерація Одеської області» про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Короткий зміст судових рішень суду першої інстанції

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року в задоволені клопотання представника ГО «Вітрильна федерація України» про передачу справи до іншого суду відмовлено.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року позов ОСОБА_1 до ГО «Вітрильна федерація України» (ідентифікаційний код юридичної особи:14296808) в особі територіального осередку (підрозділу) «Одеська обласна федерація вітрильного спорту» задоволено.

Визнано незаконним рішення Президії ГО «Вітрильна федерація України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14296808), які оформлені протоколом Засідання Президії ГО «Вітрильна федерація України» № 04-2016 від 20 березня 2016 року в частині рішень ухвалених по третьому питанню порядку денного «3. Звіт робочої групи щодо ситуації з вітрильного спорту в Одеській області», а саме наступні рішення: 1. Вважати повноваження Одеської обласної федерації вітрильного спорту, як територіального осередку ГО «Вітрильна федерація України» в Одеській області завершеними 31 грудня 2015 року. 2. Надати статус територіального осередку ГО «Вітрильна федерація України» в Одеській області ГО «Вітрильна федерація Одеської області» з 20 березня 2016 року. 3. Винести на затвердження Ради ГО «Вітрильна федерація України» документи, що регламентують діяльність ГО «Вітрильна федерація Одеської області» як територіального осередку ГО «Вітрильна федерація України». 4. Секретареві ОСОБА_2 до 25 березня 2016 р привести у відповідність з ухваленим інформацію на сайті ГО «Вітрильна федерація України» про осередок ГО «Вітрильна федерація України» в Одеській області. 5. Виконавчому директорові ОСОБА_3 надіслати до Управління сім`ї, молоді та спорту Одеської ОДА лист з рекомендаціями ВФУ щодо співпраці з визнаним офіційним територіальним осередком ГО «Вітрильна федерація України» в Одеській області - ГО «Вітрильна федерація Одеської області».

Визнати незаконним рішення Ради ГО «Вітрильна федерація України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14296808), яке оформлене Протоколом Засідання Ради ГО «Вітрильна федерація України» № 32 (1-2017) від 18 лютого 2017 року в частині рішень ухвалених по третьому питанню порядку денного «3. Обговорення та вирішення питання по Одеській федерації. Невиконання рішення Ради ГО «Вітрильна федерація України» від 20 листопада 2016.», а саме наступні рішення: 3.1. Визнати повноваження Одеської обласної федерації вітрильного спорту як територіального осередку ГО «Вітрильна федерація України» в Одеській області завершеними. 3.2. Визнати територіальним осередком ГО «Вітрильна федерація України» в Одеській області ГО «Вітрильна федерація Одеської області». 3.3. Затвердження Положення про діяльність громадської організації «Вітрильна федерація Одеської області», що регламентує діяльність ГО «Вітрильна федерація Одеської області» як територіального осередку ВФУ. 3.4. Визнати повноваження Президента ВФОО ОСОБА_4 у статусі члена Ради ВФУ. 3.5. Рішення вступає в силу з моменту ухвали».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Короткий зміст судових рішень суду апеляційної інстанції

Постановою апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року апеляційну скаргу ГО «Вітрильна федерація Одеської області» та заяву ГО «Вітрильна федерація України» про приєднання до апеляційної скарги ГО «Вітрильна федерація Одеської області» задовольнив частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року змінив.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ГО «Вітрильна федерація України» в особі територіального осередку (підрозділу) «Одеська обласна федерація вітрильного спорту», за участю третьої особи - ГО «Вітрильна федерація Одеської області» про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити частково.

Визнано незаконним рішення Президії Громадської організації Вітрильна федерація України (ідентифікаційний код юридичної особи: 14296808), яке оформлено Протоколом Засідання Президії Громадської організації Вітрильна федерація України № 04-2016 від 20 березня 2016 року в частині рішень ухвалених по третьому питанню порядку денного «3. Звіт робочої групи щодо ситуації з вітрильного спорту в Одеській області».

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Додатковою постановою апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року позов ОСОБА_1 до ГО «Вітрильна федерація України» в особі територіального осередку (підрозділу) «Одеська обласна федерація вітрильного спорту», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ГО «Вітрильна федерація Одеської області» про визнання незаконним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, задоволено частково.

Визнано незаконним рішення Ради ГО «Вітрильна федерація України» (ідентифікаційний код юридичної особи: 14296808), яке оформлено Протоколом Засідання Ради ГО «Вітрильна федерація України» № 32 (1-2017) від 18 лютого 2017 року в частині рішень ухвалених по третьому питанню порядку денного «3. Обговорення та вирішення питання по Одеській федерації. Невиконання рішення Ради ВФУ від 20 листопада 2016 року».

Аргументи учасників справи

У січні 2019 року ГО «Вітрильна федерація України» подала касаційну скаргу на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 14 вересня 2017 року, постанову апеляційного суду Одеської області від 28 листопада 2018 року та додаткову постанову апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2018 року, в якій просила: оскаржені рішення скасувати; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити; присудити з ОСОБА_1 на користь ГО «Вітрильна федерація України» всі раніше понесені і документально підтверджені судові витрати.

У березні 2019 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив відзив на касаційну скаргу, в якому просить касаційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржені рішення залишити без змін. Відзив мотивований безпідставністю та необґрунтованістю доводів касаційної скарги.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі.

У пункті 2 розділу II «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» від 15 січня 2020 року № 460-IX, який набрав чинності 08 лютого 2020 року, встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України. Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400 (в редакції, чинній станом на 07 лютого 2020 року), 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 522/11917/16-ц призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. І. Крат

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков