Справа № 703/415/19
2/703/104/20
УХВАЛА

про залучення до участі в розгляді справи третьої особи

12 жовтня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі Холодняк Л.П.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії, -

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії.

До початку судового засідання відповідач заявила клопотання про залучення третіх осіб на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є співвласниками квартири та просила витребувати докази шляхом надання позивачем обгрунтованого письмового розрахунку суми 11613 гривень 18 копійок за надмірно сплачену субсидію та надати письмову обґрунтовану відповідь чи мала б сім`я в складі не 3-х, а двох осіб право на отримання житлової субсидії на момент подачі декларації до УПСЗН 15 липня 2015 року при таких самих умовах.

Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити без її участі, щодо залучення третіх осіб заперечувала, а також просила суд відмовити у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки відповідач не підтвердила факту неможливості їх отримання самостійно.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяви про розгляд справи без її участі, заявлені клопотання підтримала.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відтак, для забезпечення правильного, повного та об`єктивного розгляду справи , суд вважає за доцільне залучити до участі в розгляді цивільної справи в якості третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки рішення суду може вплинути на їх права та обов`язки.

Щодо заявленого клопотання про витребування доказів, суд зазначає наступне.

Згідно вимогами ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах і клопотаннях, які подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підстав іяких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна посилатися на причини, з яких вона сама не може одержати цей доказ, до клопотання обов`язково долучаються письмові документи(відомості), що свідчать про неможливість отримання таких доказів особисто стороною. При цьому необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Позивачем не обґрунтовано та не конкретизовано причини неможливості отримання зазначених ним документів самостійно.

Відтак, суд прийшов до висновку, що у задоволенні заяви про витребування доказів слід відмовити, оскільки відповідачем не підтверджено, що нею вживались відповідні заходи для отримання цих доказів самостійно та їй було відмовлено у їх наданні, а також докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного їх отримання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 52, 189, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої субсидії, як третіх осіб, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) .

Направити третім особам ухвалу про залучення до участі в розгляді справи, а також копію позовної заяви з усіма приєднаними до неї додатками.

Роз`яснити третім особам право подати пояснення щодо позову або відзиву на позов, в яких, відповідно до вимог ч. 1 ст. 181 ЦПК України викладаються аргументи і міркування на підтримку або заперечення позовних вимог.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову або відзиву на позов протягом 5-ти днів з дня отримання ухвали.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, відмовити.

Судове засідання відкласти на 01 грудня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.П. Опалинська