Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа №711/9804/19
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Позарецької С.М.

при секретарі Осадчій А.Ю.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката Топор І.О.

представника відповідача

адвоката Постригань Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 02.01.2020р. відкрито провадження по справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До суду позивачем подано клопотання про виклик та допит свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , які можуть повідомити суду про обставини проживання позивача у квартирі АДРЕСА_1 , про створені йому перешкоди у користуванні квартирою.

В судовому засіданні позивач та його представник підтримали дане клопотання та просили його задовольнити.

В судове засіданні відповідач не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представник відповідача при вирішенні цього клопотання поклалася на розсуд суду. При цьому, зазначила, що відповідач заперечує проти факту спільної сумісної власності на квартиру.

Крім того, відповідач подала через свого представника клопотання про допит свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які можуть повідомити суду обставин, що спростовують доводи позивача ( про те, що з моменту розлучення сторін у 2015р., позивач не проживає у спірній квартирі).

В судовому засіданні позивач та його представник при вирішенні такого клопотання поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників справи, суд вважає, що клопотання учасників справи щодо допиту свідків підлягають до задоволення за таких підстав:

свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст. 69 ЦПК). Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи предмет доказування, обставини, які можуть повідомити свідки, суд вважає, що клопотання як позивача, так і відповідача підлягають до задоволення, оскільки свідки як з боку позивача, так і відповідача, можуть повідомити суду обставини, які мають суттєве значення для справи. Крім того, відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Крім того, позивач та його представник заявили клопотання витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж.В. належним чином оформлену копію договору купівлі-продажу квартири від 02.12.2010р. (реєстр №4516), укладений між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , а також копію заяви ОСОБА_1 про надання згоди на придбання його дружиною квартири, що посвідчена приватним нотаріусом Вінніченко Ж.В. від 02.12.2010р., оскільки відповідач заперечує факт того, що квартира є спільною сумісною власністю подружжя, а також вона заперечує проти наявності у неї оригіналу такого договору.

В судовому засіданні представник відповідача заперечувала проти задоволення такого клопотання, вказавши, що такий договір повинен був надати сам позивач разом із позовом.

Заслухавши думку щодо клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки долучений до позову договір від 02.12.2010р. не містить всіх сторінок і позивач, який не є стороною договору, не може його отримати самостійно у нотаріуса. Крім того, відповідач заперечує факт наявності у неї оригіналу цього договору. Слід зазначити, що обставини укладення договору, в т.ч. надання (ненадання) згоди позивача на укладення такого договору, мають суттєве значення для вирішення спору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 260, 91 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання позивача про допит в якості свідків ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Задовольнити клопотання відповідача про допит в якості свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ).

Роз`яснити свідкам положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам положення статті 69 ЦПК про те, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК).

Приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Вінніченко Ж.В. (м.Черкаси, бульв. Шевченка, 242 офіс 14) надати до суду належним чином оформлену копію договору купівлі-продажу квартири, що укладений між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 02.12.2010р. та посвідчений приватним нотаріусом Вінніченко Ж.В. (реєстр №4516), а також копію заяви ОСОБА_1 від 02.02.2010р. про надання ним згоди на придбання квартири, що посвідчена приватним нотаріусом Вінніченко Ж.В.

Ухвала є обов`язковою для виконання. Строк надання до суду приватним нотаріусом витребуваних документів - до 20 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька