У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"15" жовтня 2020 р.

м. Рівне

Справа № 569/7189/20

Провадження № 22-ц/4815/1145/20

Рівненський апеляційний суд в особі судді Хилевича С.В., вирішуючи питання про повернення Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" апеляційної скарги, яка подана його представником адвокатом Грабовським Віталієм Анатолійовичем на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ; про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2020 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 ; про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна.

На рішення 11 вересня 2020 року представником Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" (далі Асоціація " Рівнеагробуд") адвокатом Грабовським В.А. подано апеляційну скаргу, проте вона не відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України, оскільки до неї не було додано її копій відповідно до кількості учасників справи, а також документів, що підтверджують сплату судового збору або підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 22 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику п`ятиденний строк, з дня отримання зазначеного судового рішення, для усунення вказаних в ньому недоліків, шляхом надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в сумі 17 026,20 гривень та трьох копій апеляційної скарги з доданими до неї письмовими матеріалами.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги отримано адвокатом Грабовським В.А. 28 вересня, а його довірителем - Асоціацією" Рівнеагробуд" 29 вересня 2020 року, що підтверджується поверненими до суду повідомленнями про вручення поштових конвертів.

Крім того, адвокат Грабовський В.А. ознайомився з матеріалами цивільної справи безпосередньо в приміщенні Рівненського апеляційного суду 09 жовтня 2020 року.

Однак, у визначений строк вимоги ухвали не виконано і процесуальні недоліки апеляційної скарги не усунуто, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України

у х в а л и в:

Визнати неподаною та повернути Рівненській обласній асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" апеляційну скаргу на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст. ст. 389-391 ЦПК України.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Хилевич