Справа №557/118/20
Провадження №2-о/557/23/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року смт.Гоща

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Пацка Д.В.

секретар судового засідання Гуменюк Н.П.

заявник: ОСОБА_1

представник заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Гоща цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що на даний час постало питання про оформлення йому пенсії, у зв`язку із чим звернулася до Гощанського відділу з обслуговування громадян ГУПФ України в Рівненської області.

Однак, реалізувати своє право на призначення пенсії не може, оскільки в документах, які підтверджують його право на пенсію є розбіжності. Зокрема, вказує, що в архівних довідках №951, №952-1 від 27.11.2019 не повністю вказано його по батькові, а саме вказано « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним. За цією обставиною довідки не беруть до уваги при зарахуванні трудового стажу.

А тому, просить суд, встановити факт, що архівні довідки №951, №952-1 від 27.11.2019 належать йому.

В судовому засіданні, заявник просив заявлені вимоги задовольнити повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Пояснень, клопотань та заяв на адресу суду не надходило.

Свідок ОСОБА_3 показав суду, що разом із заявником працював в колгоспі ім. ім. ХХІ з`їзду КПРС Гощанського районуна підтвердження чого надав трудову книжку. Вказує, що інших працівників з схожим прізвищем, іменем та по батькові у колгоспі у той час не працювало.

Свідок ОСОБА_4 дав суду аналогічні покази.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як « ОСОБА_1 ».

Окрім того, повне ім`я заявника дійсно « ОСОБА_1 », підтверджено наступними документами: свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , а також довідка про присвоєння ідентифікаційного номера платника податків, де вказано повністю ім`я заявника - ОСОБА_1 .

Згідно архівних довідок №951, №952-1 від 27.11.2019, яка видана Трудовим архівом Гощанського району, вказано, що ОСОБА_1 працював в колгоспі ім. ім. ХХІ з`їзду КПРС Гощанського району Рівненської області та його заробітна плата за 1985-1991 роки та відпрацьовані вихододні, відповідно.

У зв`язку із реалізацією права на пенсійне забезпечення, заявник звернувсь до Головного УПФ України в Рівненської області, під час вивчення документів орган виявив, що в архівних довідках №951, №952-1 від 27.11.2019 не вказано його по батькові, вказано « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 », як зазначено в паспортних даних заявника.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на отримання пенсії.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно, належить архівна довідка №951, №952-1 від 27.11.2019, яка видана Трудовим архівом Гощанського району.

Тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись 81, 247, 258, 264-265, 268, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , архівних довідок №951, №952-1 від 27.11.2019 року, які видані Трудовим архівом Гощанського району, на ім`я « ОСОБА_1 »

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга подається в порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набрало законної сили «___»_________20___ року.

С у д д я Д.В. Пацко