Справа № 712/9012/20
Провадження № 2-о/712/137/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

присяжних Гуріненко Л.А., Альбердієва М.Х.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, відділ ДРАЦС у Черкаській області управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, третя державна нотаріальна контора про оголошення особи померлою та встановлення факту непроживання,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про оголошення особи померлою та встановлення факту непроживання, вказавши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 її матір ОСОБА_2 визнано безвісно відсутньою з травня 2000 року. Померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , яка являлась опікуном заявниці та її бабою. Після її смерті відкрилася спадщина. Звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, нотаріусом було роз`яснено, що безвісно відсутня ОСОБА_2 до цього часу зареєстрована в квартирі із спадкодавицею та є спадкоємцем першої черги. Відтак, заявниця не може оформити спадщину, оскільки вона не є спадкоємцем першої черги, а визнана за рішенням суду безвісно відсутня ОСОБА_2 вважається такою, що автоматично прийняла спадщину у зв`язку із проживанням з спадкодавицею на момент смерті спадкодавці. За таких обставин, заявниця змушена звернутись до суду із заявою про визнання особи померлою та визнання її такою, що не прийняла спадщину автоматично.

Заявниця та її представник в судове засідання не з`явилися, скерували до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримали у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи третої державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, скерував до суду заяву, якою просив проводити судовий розгляд без його участі. У вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, скерував до суду заяву, якою просив проводити судовий розгляд без його участі. У вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи відділу ДРАЦС у Черкаській області управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, скерував до суду пояснення на заяву про визнання особи померлою та встановлення факту не проживання, вказуючи, що заявником помилково визначено їх як заінтересовану особу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Соснівської районного ради м. Черкаси № 982 від 27.11.2003 ОСОБА_3 призначено опікуном малолітньої внучки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 26.01.2005 ОСОБА_2 , 1970 року народження, уродженку м. Черкаси, визнано безвісно відсутньою з травня 2000 року.

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина.

Як зазначила заявниця у своїй заяві, при її зверненні до нотаріуса про прийняття спадщини, їй роз`яснено, що безвісно відсутня ОСОБА_2 до цього часу зареєстрована в квартирі із спакодавицею та є спадкоємицею першої черги. Відтак, заявниця не може оформити спадщину, оскільки її безвісно відсутня матірвважається такою, що прийняла спадщину автоматично.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

В п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав безвісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Згідно з ст. 46 ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст. 47 ЦК України правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення особи померлим має своїм призначенням усунення невизначеності,яка склалася щодо правовідносин за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлої приймається судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців. Виняток встановлений у ч.2 ст.46 ЦК України, де зазначено, що фізична особа, яка пропала безвісти, у зв`язку з воєнними діями, може бути оголошена судом померлою після сплину двох років від дня закінчення воєнних дій; неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливості цієї категорії справ, є те що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи. Порядок оголошення фізичної особи померлою встановлюється ЦПК України.

При цьому, має бути особиста цивільно-правова заінтересованість в зміні правового стану особи, яку просять оголосити померлою. Для підтвердження цього повинні бути наведені обставини, які свідчать про те, що між заявником та особою, яку він просить оголосити померлою існують особисті або майнові правовідносини матеріально-правовий зв`язок або за відсутності такого зв`язку - дані про те, що відсутність фізичної особи є для заявника перешкодою у реалізації суб`єктивних прав або виконання обов`язків.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , 1970 року народження, за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , не проживає, місце перебування безвісно зниклої до теперішнього часу не встановлено.

Встановлення факту визнання особи померлою для заявниці має юридичне значення і необхідно для оформлення спадщини.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що у випадку, якщо фізична особа, яка була оголошена померлою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем перебування цієї особи або суд, що постановив рішення про оголошення її померлою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення суду про оголошення фізичної особи померлою.

Керуючись ст.ст.5, 10, 11, 57-60, 212-215, 218, 256-258, 259, 293, 305-308 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Черкаська міська рада, відділ ДРАЦС у Черкаській області управління державної реєстрації Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області, третя державна нотаріальна контора про оголошення особи померлою та встановлення факту непроживання задовольнити.

Оголосити ОСОБА_2 , 1970 року народження, уродженку м. Черкаси, померлою.

Вважати ОСОБА_2 , 1970 року народження, уродженку м. Черкаси, померлою з дня набрання рішенням законної сили.

Встановити факт відсутності ОСОБА_2 , 1970 року народження, уродженки м. Черкаси, за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 , з травня 2000 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів. Апеляційна скарга може бути подана з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2020.

Головуючий І.О.Мельник

Присяжні: Л.А. Гуріненко

М.Х. Альбердієва