рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

Справа № 495/4447/20

Номер провадження 2-о/495/158/2020

08 вересня 2020 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.,

Справа № 495/4447/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення фактів не проживання за місцем реєстрації та неприйняття спадщини, суд,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про встановлення фактів не проживання за місцем реєстрації та неприйняття спадщини, в якій просять суд:

-встановити факт не проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

-встановити факт неприйняття ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) спадщини, відкритої після смерті спадкодавця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявники обґрунтовують заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з: 36/100 часток житлового будинку АДРЕСА_2 ; квартири АДРЕСА_3 , 1/24 частини підвалу та гаражу площею 26,45 кв.м.; автомобіля марки SEAT MALAGA червоного кольору 1990 року випуску, кузов № НОМЕР_2 .

На момент смерті спадкодавця (на час відкриття спадщини) заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 проживали разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 та продовжують на даний час проживати в зазначеній квартирі та користуватись майном, що належало за життя спадкодавцю. Факт проживання заявників в даній квартирі підтверджується реєстрацією за місцем проживання, про що свідчить довідка, видана ОСББ «Троянда» від 03.06.2020 року № 10 про склад сім`ї, відповідно до якої в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її сини: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2000 року не проживає за вказаною адресою.

ОСОБА_3 не проживає за вказаною адресою з 2000 року, що підтверджується також довідкою ОСББ «Троянда» від 27.05.2020 року № 8 та на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_4 , разом з цивільною дружиною.

ОСОБА_3 не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у відповідності до ст. 1269 ЦК України.

Листом нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори від 21.07.2020 року № 1346/02-14 заявникам було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки за вищевказаною адресою зареєстровані окрім спадкодавця, три спадкоємці першої черги за законом: дружина ОСОБА_1 та два сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який відповідно до відмітки у його паспорті зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та відсутні відмітка про зняття його з реєстрації. Зазначено про можливість видати свідоцтво про право на спадщину виключно трьом спадкоємцям. Рекомендовано звернутись за захистом своїх прав до суду.

Таким чином, у зв`язку із не проживанням ОСОБА_3 за вказаною адресою за місцем його реєстрації та не зверненням до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини заявники просять встановити факт не проживання останнього за місцем реєстрації та неприйняття ними спадщини.

Встановлення даного факту заявникам потрібно для оформлення спадкових прав.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, повідомлялась належним чином.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив розглянути вказану справу у його відсутність. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої просив справу розглянути у його відсутність. Доводи, викладені в заяві, підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Ухвалою суду від 29.07.2020 року по справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, чоловік ОСОБА_1 (заявника) - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на майно, а саме, на частку житлового будинку АДРЕСА_5 , та автомобіль марки SEAT MALAGA червоного кольору 1990 року випуску, що підтверджується листом Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори Одеської області від 21.07.2020 року № 1346/02-14.

У відповідності до вищезазначеного листа Білгород-Дністровської міської нотаріальної контори Одеської області до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , звернулись лише дружина ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , який є другим сином спадкодавця ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього не звертався.

З довідки, виданої ОСББ «Троянда» від 03.06.2020 року № 10 про склад сім`ї, вбачається, що за адресою: квартира АДРЕСА_6 , зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2000 року не проживає за вказаною адресою.

Факт не проживання ОСОБА_3 з 2000 року за вищевказаною адресою також підтверджується довідкою, виданою ОСББ «Троянда», від 27.05.2020 року № 8 .

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно зі ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 та п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до Постанови Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. Суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.

Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п.п. 1, 12 Постанови № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказами.

Оскільки встановлення даного факту для заявників має юридичні наслідки, тому саме цей факт має для заявників юридичне значення, у зв`язку з чим суд вважає, що заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення фактів не проживання за місцем реєстрації та неприйняття спадщини, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258,260,293,315 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення фактів непроживання за місцем реєстрації та неприйняття спадщини - задовольнити.

Встановити факт не проживання ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вулиця АДРЕСА_7 ) за місцем реєстрації, а саме, за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити факт неприйняття ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , вулиця АДРЕСА_7 ) спадщини, яка відкрилась після смерті спадкодавця, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо так у скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 30денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.О. Боярський