Справа № 2-592/09
Провадження № 2-зз/263/25/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Федоренко Т.І., за участю секретаря Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову на підставі ст. 158 ЦПК України, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.07.2009 року на Ѕ квартири АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 2-592/09. В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Жовтневого районного суд м. Маріуполя від 23.11.2009 року позовні вимоги ВАТ «ВТБ Банк» задоволено, стягнуто солідарно з неї та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість у розмірі 26863,27 грн. Заборгованість перед банком повністю погашена, однак арешт на Ѕ частки квартири не скасовано, тому вона вимушена звернутись до суду.

У судове засідання заявник та її представник адвокат Турченко О.В. не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, надавши заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.07.2009 року накладено арешт в межах позовних вимог ВАТ «ВТБ Банк» на сумму 24648,17 грн. на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Згідно довідки завідувача архіву Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області вбачається, що цивільна справа 2-592/2009 за позовом ВАТ ВТБ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості знищена згідно «Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду».

У роздруківці Центрального ВДВС м Маріуполя, Єдиного реєстру боржників та Автоматизованої системи виконавчого провадження зазначено, що стан виконавчого провадження 17393299 на підставі виконавчого листа від 23.11.2009 року № 2-592 завершено. Відповідно до п. 1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. За змістом ч. 7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до ч.8 вказаної статті якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що рішення Жовтневого районного суд м. Маріуполя від 23.11.2009 року у цивільній справі за позовом ВАТ «ВТБ Банк» в особі Донецької філії ВАТ ВТБ банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, набрало законної сили, виконавче провадження завершено, канцелярією суду не надано відомостей щодо невиконання судового рішення, у зв`язку з чим слід дійти висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, а тому заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладеного ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02.07.2009 року на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 , у цивільній справі № 2-592/09.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.І.Федоренко