Провадження 2-п/127/66/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.,
з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2020 року в цивільній справі № 127/29902/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

заява зареєстрована судом 15.09.2020 року і мотивована тим, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2020 року задоволено позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 29.10.2012 року станом на 30.09.2019 року в сумі 11 060, 87 грн. та судові витрати: судовий збір в сумі 1 921, 00 грн.
Із даним судовим рішенням ОСОБА_1 не погоджується. Він не був в судовому засіданні через поважні причини, оскільки не отримував повісток про виклик. Іншим шляхом про розгляд справи не повідомлявся, перебував на строковій службі в армії. Через такі причини він був позбавлений права на захист.
Крім того, на думку ОСОБА_1 , позивач не підтвердив належними та допустимими доказами видачу йому кредитної картки, її номеру та строку дії. Анкета-заява не містить будь-яких даних про намір отримати кредитну картку банку, вид картки в анкеті-заяві не зазначений взагалі. В анкеті-заяві немає даних щодо бажаного кредитного ліміту, вона не містить даних для ідентифікації умов і правил надання банківських послуг, тарифів, які існували на день укладення договору 20.10.2012 року, відсутні умови щодо застосування штрафних санкцій, їх розміру. Із розрахунком банку відповідач також не погодився, своєї згоди на застосування процентних ставок: 30%, в період з 17.06.2013 29.08.2014 року, 34, 8% в період з 01.09.2014 31.03.2015 року, 43, 2 % в період з 14.04.2015 01.09.2019 року не надавав. В розрахунку не зазначена фактична кількість днів прострочення виконання зобов`язання, період, за який виникла заборгованість та обґрунтування завищеної ставки відсотків за кредитом. Наголосив, що не будучи присутнім в судовому засіданні він позбавлений був можливості заявити про застосування строків позовної давності.
Відповідач ОСОБА_1 просив суд скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2020 року в цивільній справі № 127/29902/19 та призначити справу до розгляду.
В судове засідання відповідач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Сініцина О.П. не з`явились, надали заяву з проханням розглянути заяву про перегляд заочного рішення у їх відсутності.
В судове засідання представник АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, про день, час та місце розгляду заяви повідомлявся завчасно та належним чином, надав письмовий відзив на заяву про перегляд заочного рішення, який приєднано до матеріалів справи.
Суд вважав можливим розглянути заяву у відсутності учасників справи, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 287 ЦПК України і те, що неявка осіб, які належним чином були повідомлені про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.
Згідно із ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них заочне рішення скасуванню не підлягає.
Судом встановлено, що цивільна справа № 127/29902/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу знаходилась в провадженні суду з 15.11.2019 року (а.с. 50).
ОСОБА_1 станом на 23.10.2019 року навчався на 5 курсі денної форми навчання у Військовому інституті танкових військ Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та знаходився на повному державному забезпеченні та казарменому положенні з 20.08.2015 року. Закінчив навчання в червні 2020 року. З 22.07.2020 року станом на 19.08.2020 року ОСОБА_1 перебуває на військовій службу у в/ч НОМЕР_1 (а.с. 89).
ОСОБА_1 не з`явився в судові засідання через поважні причини, оскільки не був повідомлений про день та час розгляду справи.
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (гурт.) а.с. 49, повістки в судові засідання на 05.12.2019 року, 09.01.2020 року були надіслані за адресою реєстрації проживання ОСОБА_1 , однак, відповідачу не вручені, повернуті до суду з відміткою "за закінченням терміну зберігання» (а.с. 55, 61).
Відтак, відповідач був позбавлений права надати свої докази, заперечення та їх обґрунтування щодо позову, що призвело до неповного з`ясування всіх обставин, які мають значення для прийняття законного рішення.
Крім того, відповідач повідомив істотні для правильного вирішення справи обставини, а саме те, що він не був ознайомлений з умовами договору про надання кредиту, тарифами банку і не підписував їх.
Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:
1) залишити заяву без задоволення;
2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2020 року в цивільній справі № 127/29902/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу слід задоволити.
Враховуючи категорію даної справи, ціну позову 11 060,87 грн., суд вважає необхідним призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

заяву відповідача ОСОБА_1 задоволити.
Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2020 року в цивільній справі № 127/29902/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 11 листопада 2020 року на 09.30 год. з викликом учасників справи.

Суддя: