СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/2024/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі :

головуючого судді П`ятничук І.В.,

при секретарях Дрозі Т.О., Кушнірчук А.Р.,

за участі представника відповідача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Києві клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ПрАТ «СК» Аско-Донбас Північний про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Святошинського районного суду м.Києва 27.11.2019 р. надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ПрАТ «СК» Аско-Донбас Північний про відшкодування майнової шкоди, відповідно до заявлених позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача на його користь у відшкодування завданої шкоди 352948 грн. 44 коп. та судові витрати в розмірі 8913 грн. 69 коп.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 29 листопада 2019 р. відкрито провадження по справі.

12.05.2020 року до суду від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, в якій позивач просив витребувати для огляду в судовому засіданні від Києво-Святошинського районного суду Київської області адміністративну справ3у №369/13916/19 та у ПрАТ «СК «АСКО-Донбас Північний (, адреса Головного офісу: 84205, Донецька обл., м.Дружківка, вул.Соборна, буд.37) висновок експертного дослідження пошкодження автомобіля AUDI A6, тип-загальний легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_3 на підставі якого було складено страховий акт №1594/19ГО від 18.02.2020 року та здійснено страхове відшкодування.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва було задоволено клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ПрАТ «СК» Аско-Донбас Північний про відшкодування майнової шкоди.

Станом на 18.06.2020 року ухвала не виконана, судом вирішено повторно витребувати інформацію.

Відповідно до ч.1 та ч.3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені позовні вимоги та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що докази за заявленим клопотанням підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 450 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: ПрАТ «СК» Аско-Донбас Північний про відшкодування майнової шкоди - задовольнити частково.

Витребувати повторно у Києво-Святошинського районного суду Київської області належним чином засвідчену копію постанови про адміністративне правопорушення №369/13916/19.

Витребувати повторно у ПрАТ «СК» Аско-Донбас Північний» (, адреса Головного офісу: 84205, Донецька обл.,м.Дружківка, вул.Соборна, буд.37) копію висновку експертного дослідження пошкодженого автомобіля AUDI А6, тип - загальний легковий седан - В, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належать на праві власності ОСОБА_3 на підставі якого було складено страховий акт №1594/19 ГО від 18.02.2020 року та здійснено страхове відшкодування

Витребувану судом інформацію необхідно надіслати на адресу Святошинського районного суду м.Києва (м.Київ вул.Якуба Коласа 27-А) в термін до 27 серпня 2020 року.

У випадку неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що у разі не виконання ухвали суду без поважних причин до особи, якої безпідставно не виконано ухвалу суду будуть застосовані заходи процесуального примусу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.П`ятничук