Справа № 544/959/20
№ 2/544/366/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої - судді Сайко О. О.,

за участю:

секретаря судового засідання - Ралець О.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пирятин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 29 вересня 2010 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . У шлюбі у них народилися дві доньки: ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 . 25 вересня 2019 року рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області шлюб з відповідачем було розірвано. Зазначає, що до липня 2020 року відповідач за усною домовленістю щомісяця сплачував на утримання дітей 1500-2000 грн. Однак, починаючи з липня 2020 року відповідач припинив брати участь в утриманні дітей. ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, працює на одному з логістичних складів Київської області (назва підприємства та посада не відомі). Рівень доходів відповідача також не відомий. Окрім спільних дітей, у відповідача інших неповнолітніх дітей не має; непрацездатної дружини чи непрацездатних батьків на утриманні не має. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 18.08.2020 і до повноліття дітей.

Позивач у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на їх задоволенні з мотивів, викладених у позовній заяві.

Відповідач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог позивача.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з29 вересня 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був рішенням суду від 25 вересня 2019 року розірваний (а.с.6).

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8-9).

Відповідно до довідки, виданої Центром надання адміністративних послуг Пирятинської міської ради Полтавської області №П 15175 від 17.08.2020, діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані та проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідач ОСОБА_2 проживає окремо, матеріальну допомогу на утримання дітей надає частково.

Згідно ст. ст. 180, 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненні нею повноліття. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

На підставі викладеного та враховуючи, що відповідач зобов`язаний утримувати дітей до досягнення ними повноліття, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ч. 2 ст. 182 СК України, а також те, що відповідач не надав заперечень проти стягнення аліментів на утримання дітей, а тому вважає за необхідне стягнути з нього аліменти в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Такий розмір, на думку суду, буде розумним та справедливим.

Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

У відповідності зі ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача на підставі ст. 141 ЦПК України.

Отже, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. 2-13, 81, 141, 259, 263-265, 352, 430 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітніх доньок ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.08.2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Роз`яснити, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст рішення виготовлений 13.10.2020.

Головуюча - О.О. Сайко