Дата документу 30.03.2020 Справа № 310/9142/19
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний №310/9142/19 Головуючий у 1 інстанції: Дубровська Н.М.
Провадження № 22-ц/807/1295/20
У Х В А Л А

30 березня 2020 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кочеткової І.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна, визнання недійсними електронних торгів, визнання протиправними та скасування протоколу проведення електроних торгів і акту державного виконавця про проведені електронні торги, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2019 року задоволено заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Запорізького апеляційного суду від 26 лютого 2020 року залишена без руху та надано строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до Запорізького апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням інших підстав для поновлення строку, а також оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 420,40 грн на рахунок банківської установи, яка уповноважена на його отримання..

26 лютого 2020 року вищевказану ухвалу Запорізького апеляційного суду було надіслано ОСОБА_1 на адресу, зазначену в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 , рекомендованим листом з повідомленням (а.с.146).

13 березня 2020 року ОСОБА_1 отримала вказану ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху особисто, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.147).

Однак заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку заявником подано не було, а також не було сплачено судовий збір у визначений судом строк.

Відповідно до п.п. 6,7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники процесу зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В силу вимог ст. 358 ч. 1 п.4 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, враховуючи, що ОСОБА_1 у встановлений судом строк не виконано вимоги ухвали суду апеляційної інстанції щодо усунення недоліків апеляційної скарги, а саме не надано заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для поновлення строку, у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22 листопада 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», треті особи: ОСОБА_1 , ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» про визнання права власності на майно, зняття арешту з майна, визнання недійсними електронних торгів, визнання протиправними та скасування протоколу проведення електроних торгів і акту державного виконавця про проведені електронні торги.

Справу повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Запорізького

апеляційного суду І.В. Кочеткова