Справа № 289/1024/20
Номер провадження 2-о/289/97/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2020 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Сіренко Н.С.,

за участю: секретаря судових засідань Науменко І.В.,

за відсутності учасників процесу,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Державний нотаріус Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області, Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

07.07.2020 заявник звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, яку фактично прийняв ОСОБА_3 як спадкоємець за законом другої черги.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Радомишль Житомирської області, який ще за життя склав заповіт, згідно якого належну на праві особистої приватної власності квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 .

При зверненні заявника до нотаріуса, з метою оформлення спадщини було встановлено, що документи, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем і його сестрою пошкоджені, тому вимушений звернутися до суду.

Ухвалою від 10.07.2020 відкрито окреме провадження за заявою та призначено судове засідання на 12.10.2020 (а.с.39).

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до наступних висновків.

Так судом встановлено, що згідно копії Свідоцтва про народження № 860, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.5).

Відповідно до копії Посвідки про народження № НОМЕР_1 , ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками є: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 (а.с.24).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 77 років у м. Радомишль Житомирської області, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть від 23.10.2010 серії НОМЕР_2 (а.с.22).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до складу якої входить 1/2 частка квартири, яка знаходиться по АДРЕСА_1 . (а.с.19,20-21).

Фактично спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв ОСОБА_3 (а.с.9,10).

03.04.2014 ОСОБА_6 , державним нотаріусом Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області було посвідчено заповіт, який зареєстровано в реєстрі за № 2-156, згідно якого ОСОБА_3 належну на праві особистої приватної власності квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , заповів ОСОБА_1 (а.с.13-14).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Київ (а.с.23).

З повідомлення Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області від 17.07.2020 № 464/02-14 вбачається, що ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 та є спадкоємцем за заповітом. ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті своєї рідної сестри ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав. Для встановлення факту родинних відносин спадкодавця ОСОБА_3 та його рідної сестри ОСОБА_2 , крім інших документів спадкоємцем ОСОБА_1 надано розірване свідоцтво № НОМЕР_3 про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , що суперечить ст. 47 Закону України "Про нотаріат" (а.с.37).

Згідно повідомлення Державного архіву м. Києва від 22.01.2020, надати актовий запис № 887 від 30.08.1933 про народження ОСОБА_2 немає можливості (а.с.12).

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими та електронними засобами; висновками експертів; показаннями свідків.

Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою належного оформлення спадкових прав. Встановлення даного факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України регламентовано, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, всі пояснення заявника, викладені у заяві, знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, враховуючи, що не встановлення вищевказаного факту може призвести до порушення його майнових прав, а інший порядок встановлення фактів законом не визначено, тому заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 7, 12, 13, 81, 89, 223, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), заінтересована особа - Державний нотаріус Радомишльської державної нотаріальної контори Житомирської області (місцезнаходження: вул. Старокиївська, 1/26, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, ), Радомишльський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (місцезнаходження: вул. 9-го Січня, 2-а, м. Радомишль, Радомишльський р-н, Житомирська обл., 12201, ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Радомишль Житомирської області, являється рідною сестрою ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 81 року у м. Радомишль Житомирської області, а останній є відповідно рідним братом.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. С. Сіренко