Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/2401/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2020 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря судового засідання Ковганюк В.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просилавизнати недійсним заповіт ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , посвідчений нотаріусом Жовтневого нотаріального округу Красновою Світланою Миколаївною.

24.02.2020 року ухвалою суду було відкладено судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси за участю експертів Похно С.М. та Лоза О.В. до 10 год. 00 хв. 18.03.2020 року, а також ухвалено витребувати належним чином завірену копію Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, а саме від 05.07.2007 року, та належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на гр. ОСОБА_2 за р. №784 від нотаріуса Жовтневого нотаріального округу Краснової Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ).

17.03.2020 року на електронну пошту Центрального районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку із запровадженням в Україні карантинних заходів через поширення коронавірусу COVID-19 в період з 12.03.2020 року по 03 квітня 2020 року.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч. 1 та 5 ст. 212ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З урахуванням викладеного, для забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи за клопотанням представника позивача, викликати у наступне судове засідання експертів Похно С.М., Лоза О.В. та провести його в режимі відеоконференції з Київським районним судом міста Одеси, а також повторно витребувати належним чином завірену копію Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, а саме від 05.07.2007 року, та належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на гр. ОСОБА_2 за р. №784 від нотаріуса Жовтневого нотаріального округу Краснової С.М.

Керуючись ст. ст. 212, 223, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд справи до 10 год. 00 хв. 10.04.2020 року.

Судове засідання у цивільній справі №490/9512/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання 10.04.2020 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції за участю експертів Похно С.М. та Лоза О.В.

Повторно витребувати належним чином завірену копію Реєстру для реєстрації нотаріальних дій, а саме від 05.07.2007 року, та належним чином завірену копію заповіту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на гр. ОСОБА_2 за р. №784 від нотаріуса Жовтневого нотаріального округу Краснової Світлани Миколаївни ( АДРЕСА_1 ).

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН