УХВАЛА

03 квітня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/6304/16

провадження № 22-ц/4809/792/20

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області, яке є правонаступником Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайворонському районі Кіровоградської області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року у справі за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайворонському районі Кіровоградської області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування акту проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку та визнання недійсними та скасування актів № 1 за формою Н-1,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року позов Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Гайворонському районі Кіровоградської області до Управління Держпраці у Кіровоградській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування акту проведення спеціального розслідування групового нещасного випадку та визнання недійсними та скасування актів № 1 за формою Н-1 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду позивач подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Проте позивачем до апеляційної скарги не додано письмові матеріали для учасників справи, а саме: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження з доданими до неї матеріалами та витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Надання письмових матеріалів виключно для суду та ненадання їх всім учасникам справи нормами статті 356 ЦПК України не передбачено.

Усунення цих недоліків можливо шляхом подання до апеляційного суду письмових матеріалів, доданих до апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 червня 2017 року залишити без руху.

Запропонувати позивачу у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки та подати до апеляційного суду письмові матеріали, додані до апеляційної скарги, відповідно до кількості учасників справи.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко