Провадження № 2/932/3904/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІМ. ГОРЬКОГО», про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , де третьою особою зазначено ТОВ «АГРОФІРМА ІМ. ГОРЬКОГО», в якій просить визнати недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ ««АГРОФІРМА ІМ. ГОРЬКОГО», укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визнати недійсним Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі зазначеного товариства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.09.2020 року справу передано на розгляд судді Кудрявцевій Т.О.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.09.2020 року вищезазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.

18.09.2020 року позивач усунув вказані в ухвалі суду недоліки позовної заяви, виклавши та подавши її в новій редакції та у відповідності до приписів ст.ст.175,177 ЦПК України.

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 09.09.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було направлено запити до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області про надання відомостей про реєстрацію місця проживання відповідачів, відповідь на які отриманні 05.10.2020 року суддею з урахуванням її перебування в період з 21.09.2020 року по 30.09.2020 року у додатковій відпустці.

08.10.2020 року до відкриття провадження у справі позивач надала суду заяву про відкликання позовної заяви та її повернення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Відповідно до вимог ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи те, що позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі надано заяву про відкликання позову, вищевказана позовна заява разом з доданими до неї копіями документів підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ІМ. ГОРЬКОГО», про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства - повернути позивачу ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева