Справа № 309/762/20
Провадження № 6/309/77/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: судді Довжанин М. М.

за участю секретаря судового засідання Данило І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст подання головного державного виконавця Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Горвата Ю.А., погодженого з начальником Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Візічканич Т.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Хустського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Горват Ю.А. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_1 .

Подання вмотивоване тим, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 60629935 з примусового виконання виконавчого листа № 309/532/13-ц від 07.06.2013р., виданого Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Менчул» заборгованості за кредитним договором № КСНП-0326 від 30.09.2011 року в розмірі 77303 гривень 67 копійок та судові витрати в розмірі 773 гривні 04 копійок.

18 листопада 2019 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Під час виконання постанови встановлено, що за боржником ОСОБА_2 рухоме майно не зареєстровано, грошові кошти, на які можливо звернути стягнення, відсутні. Вжитими виконавцем заходами було встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано право вченості на 1/5 частину у житловій квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1 .

На адресу боржника були відправлені виклики для явки до відділу ДВС, однак боржник ОСОБА_2 без поважних причин не з`являється, вимоги виконавчого документа не виконує.

Станом на сьогоднішній день боржником ОСОБА_2 суму боргу на користь КС «Менчул» у повному обсязі не сплачено.

У зв`язку з наявною заборгованістю, ухиленням боржника від виконання постанови, на підставі ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» головний державний виконавець відділу ДВС просить винести ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянки України ОСОБА_2 до виконання зобов`язань.

В судове засідання представник Хустського РВ ДВС не з`явився. Про дату проведення судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

В порядку ст. 247 ч.2, ст. 441 ч. 4 ЦПК України сторони виконавчого провадження та інші заінтересовані особи в судове засідання не викликаються, державний виконавець в судове засідання не з`явився, а тому суд розглянув подання у їх відсутності. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 441 ЦПК України суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що на виконанні Хустського РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 60629935 з примусового виконання виконавчого листа № 309/532/13-ц від 07.06.2013р., виданого Хустським районним судом про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь кредитної спілки «Менчул» заборгованості за кредитним договором № КСНП-0326 від 30.09.2011 року в розмірі 77303 гривень 67 копійок та судові витрати в розмірі 773 гривні 04 копійок.

18 листопада 2019 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Під час виконання постанови встановлено, що за боржником ОСОБА_2 рухоме майно не зареєстровано, грошові кошти, на які можливо звернути стягнення, відсутні. Вжитими виконавцем заходами було встановлено, що за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на 1/5 частину у житловій квартирі, яка розташована в АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем вживалися заходи, передбачені ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», спрямовані на виконання рішення суду, однак боржником ОСОБА_2 не вчинено дій, спрямованих на сплату суми боргу, що свідчить про її ухилення від виконання зобов`язань.

Боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання зобов`язань по сплаті суму боргу за кредитними договорами на користь КС «Менчул» згідно виконавчого листа, виданого Хустським районним судом від 07.06.2013р., тобто вона свідомо ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї.

Згідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч. 4 цієї статті Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», на який посилається суб`єкт звернення, паспорт громадянина України для виїзду за кордон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання, або розв`язання спору а погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України. Підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи) - до виконання зобов`язань.

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що матеріали подання містять достатньо даних про ухилення боржником від виконання зобов`язань, покладених на ОСОБА_2 рішеннями суду, суд вважає, що подання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 247, 441 ЦПК України, ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПГІ НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , за кордон до виконання зобов`язань, покладених на неї згідно рішення Хустського районного суду від 25.04.2013р., без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.