22-ц/804/3280/20

У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Суддя судової палати з розгляду цивільних справах Донецького апеляційного суду Гаврилова Г.Л., розглянувши апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 травня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа - Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 травня 2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна про встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлено факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 та факт, що ОСОБА_1 у період з 24.08.1977 року по 12.12.1978 року працювала у Металургійному заводі «імені Кірова», в період з 13.08.1984 року по 27.09.1993 року працювала у Всесоюзному научно-дослідницькому інституті реактивів та хімічних чистих металів для електронної техніки ВДНДІІреактивелектрон, з 29.09.1993 року по 31.12.1997 року працювала у ОП «Макіївський металургійний комбінат імені Кірова».

Не погодившись з вказаним рішення суду, Маріупольського об`єднане управління ПФУ Донецької області подало апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Однак, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 травня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на перше січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до положень п.п. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою або фізичною особою - підприємцем складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання заяви у справах окремого провадження (встановлення факту, щомає юридичне значення) у вересні 2019 року позивачем юридичною особою підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 384,20 грн.

Отже, за подачу апеляційної скарги апелянту необхідно було сплатити - 384,20 грн : 100 х 150 = 576,30 грн.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької необхідно залишити без руху та запропонувати сплатити судовий збір у розмірі 576,30 грн.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до апеляційного суду повинен бути перерахований за наступними реквізитами:

Отримувач: Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101

р/р UA0005051

Код ЄДРПОУ 37989721

Банк одержувач: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України,);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, сплати судового збору з наданням оригіналу відповідного документа.

Керуючись п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області на рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 20 травня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Д`яконова Кристина Ігорівна про встановлення факту, що має юридичне значення, третя особа - Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду, що стосуються сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Г.Л. Гаврилова