Провадження № 2-з/752/360/20
У Х В А Л А

іменем України

07.10.2020 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., вивчивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Заявник просить суд забезпечити позов до подання позовної заяви шляхом накладення арешту на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,1609 га, кадастровий номер :90:125:0300, за вказаною адресою, що зареєстровані на праві власності ТОВ «Правовий захист нерухомості».

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 зазначає, що він є сином ОСОБА_2 , 1908 року народження, якому у користування виділялася земельна ділянка, площею 0,15, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується архівною довідкою № Н-14 від 01.11.2002 р. у документах архівного фонду Чапаєвської сільської ради Києво - Святошинського району у погосподарських книгах колгоспників за 1950 - 1952 роки.

Вважає, що реєстрація права власності на вказаний житловий будинок та земельну ділянку за ТОВ "Правовий захист нерухомості" відбулась неправомірно, що призвело до порушенням майнових прав заявника, у зв"язку з чим ОСОБА_1 має намір звернутися у суд з позовом до ТОВ "Правовий захист нерухомості" про скасування державної реєстрації прав, скасування записів державного реєстру. Заявник має припущення, що вказане нерухоме майно може бути перереєстровано на будь-яку іншу особу, у зв"язку з чим буде утрудненим або неможливим виконання рішення суду у даній справі.

Дослідивши заяву про забезпечення позову та матеріали, додані до заяви, встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

У разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову (ч. 4 ст. 152 ЦПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 лютого 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулась з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Заявник, звертаючиу суд з даною заявою про забезпечення позову, просить накласти арешт на будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку, площею 0,1609 га, кадастровий номер :90:125:0300, за вказаною адресою, що зареєстровані на праві власності ТОВ «Правовий захист нерухомості».

В обгрунтування заяви посилається на те, що він є сином ОСОБА_2 , 1908 року народження, якому у користування виділялася земельна ділянка, площею 0,15, за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується архівною довідкою № Н-14 від 01.11.2002 р. у документах архівного фонду Чапаєвської сільської ради Києво - Святошинського району у погосподарських книгах колгоспників за 1950 - 1952 роки.

Разом з тим, при зверненні до суду з даною заявою, ОСОБА_1 не надано відомостей на підтвердження особи, якій належить право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , де, як він зазначає, заявник зареєстрований з 22 травня 1980 року.

З врахуванням наведеного, суд, надаючи оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову змісту заявлених позовних вимог, приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є необґрунтованою, а її доводи не свідчать про те, що невжиття відповідних заходів може утруднити чи унеможливити виконання рішення суду у майбутньому. При цьому, вказані в заяві заходи забезпечення позову не є співмірними із заявленими вимогами.

За таких обставин, відсутні підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову утруднить чи зробить неможливим виконання рішення суду.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: