Провадження №2/389/642/20
ЄУН №389/2894/20
Ухвала

15 жовтня 2020 року, суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, -

Встановив:

13 жовтня 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява /заява про видачу судового наказу/ ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів.

Відповідно до статті 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач. Всупереч вимогам чинного законодавства, ОСОБА_1 у позовній заяві сторонами по справі зазначає заявника та представника заявника.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми, змісту та порядку подання позовної заяви до суду.

Відповідно до ч.1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Вбачається з тексту документу, ОСОБА_1 звертається до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, а далі заявник зазначає, що звертається до суду з позовною заявою про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, що суперечить вимогам ч. 1 ст. 175 ЦПК України.

Окрім того, в мотивувальній частині позовної заяви, в обгрунтування своїх позовних вимог, ОСОБА_1 зазначає статті Цивільного процесуального Кодексу України, що жодним чином не стосуються предмета спору.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб. Так, в матеріалах позовної заяви відсутній розрахунок пені за несвоєчасну сплату аліментів, який позивач зазначає в переліку додатків.

Згідно пункту 10 частини 3 статті 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, як вбачається з офіційного веб-порталу «Судова влада України» та програми документообігу суду «Д-3», 13 жовтня 2020 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло дві позовні заяви від ОСОБА_1 , що стосуються спору між тими самими сторонами та з тих самих підстав.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність застосування до позовної заяви ОСОБА_1 положень ч.1 ст.185 ЦПК України, так як залишення позову без руху не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки у разі усунення недоліків позовної заяви в строк, визначений ухвалою судді, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

При цьому, позивачу пропонується надати суду належним чином оформлену позовну заяву з додатками відповідно до кількості учасників справи з урахуванням вимог цієї ухвали та чинного Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.175,176, 177, 185 ЦПК України, суд -

Постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів - залишити без руху.

Запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня вручення ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали. У разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - zn.kr.court.gov.ua/sud1107, розділ на головній сторінці «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Тьор Є.М.

Кіровоградської області