Номер провадження 22-ц/804/1674/20
Номер провадження 22-ц/804/1674/20 Доповідач Агєєв О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Агєєва О.В. вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року у цивільній справі № 243/11850/18 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства фінансів України, Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерства юстиції України, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Слов`янським міськрайонним судом Донецької області 20 червня 2019 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до держави Україна в особі прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства фінансів України, Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерства юстиції України, про відшкодування моральної шкоди - залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на це рішення суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 липня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір, та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року визнано неподаною і повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 26 лютого 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Донецького апеляційного суду від 09 вересня 2019 року скасовано, справу передано до апеляційного суду для продовження розгляду.

06 квітня 2020 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа № 243/11850/18.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційну скаргу на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року, позивачем подано до суду першої інстанції 19 липня 2019 року (направлено поштою), згідно поштового штемпелю на конверті (а.с. 191), тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга позивача за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір", судовий збір не справляється за подання позовної заяви про відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їх посадовою або службовою особою, а так само незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури або суду.

Із системного аналізу цієї норми закону випливає, що позивачі, які звільнені від сплати судового збору при поданні окремих позовів, та певні категорії осіб незалежно від категорії позову звільняються не лише від сплати судового збору за подання позову, а й за подання апеляційних та касаційних скарг. Порушені права позивача з наведених у позові підстав можуть захищатися як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а саме при апеляційному перегляді. Ці стадії судового захисту є єдиним цивільним процесом, завданням якого є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушеного права (стаття 2 ЦПК України).

Враховуючи викладене, позивач ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Будь-яких заяв чи клопотань на час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 20 червня 2019 року у цивільній справі № 243/11850/18 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби, за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства фінансів України, Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерства юстиції України, про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги позивача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити відповідачам: прокуратурі Донецької області, Державній казначейській службі, третім особам, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерству фінансів України, Секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, Міністерству юстиції України, та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 квітня 2020 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду О.В. Агєєв