Справа №345/3284/20
Провадження № 2/345/1135/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мигович О.М.

секретаря Бабійчук Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Калуші в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно за законом, суд

В С Т А Н О В И В :

що позивач звернулася до суду з вищенаведеним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що тітка позивача ОСОБА_3 проживала разом із своїм сином ОСОБА_4 у своєму будинковолодінні по АДРЕСА_1 .

09.08.2004 року померає ОСОБА_3 , провівши похорони, її син ОСОБА_4 залишився проживати сам у вищевказаному будинковолодінні.

Так як родичів першої черги в нього не було, то позивач час від часу його навідувала та допомагала по господарству і так як він ще не був похилого віку, то заповіт ні на кого не робив .

29 жовтня 2018 року померає ОСОБА_4 , провівши його похорони, ніхто з дальших родичів на спадщину ОСОБА_4 не претендував, в тому числі і відповідач по справі, так як знали, що позивачка ходила біля нього і допомагала йому по господарству.

12 лютого 2020 року позивачка звернулася із відповідними документами до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_4 на будинковолодіння АДРЕСА_1 , яке належало на праві власності йому та його покійній матері ОСОБА_3 , а також на земельну ділянку розміром 1,2500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на яку був правовстановлюючий документ на ОСОБА_4 .

Про те нотаріусом, після вивчення поданих позивачкою документів, була винесена постанова від 16.03.2020 року про відмову у вчиненні нотаріальних дій, оскільки, насамперед пропущений строк для прийняття спадщини, так як спадкодавець ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і не додано документів, що підтверджують родинність відносин із спадкодавцем, а по третє свідоцтво про право власності на вищевказаний житловий будинок видане 07.04.2005 р. , тобто після смерті співвласника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В позасудовому порядку вона не має можливості визнати за собою право власності на спадкове майно, тому змушена звернутись до суду з даним позовом.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_6 подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи без його присутності та присутності його довірительки, позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.

Відповідач подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позов визнає, не заперечує проти задоволення позову.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно довідки Калуської міської ради Кропивницького старостинського округу від 04.09.2020 р. №528 видно, що на час смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 постійно проживав у господарстві матері по АДРЕСА_1 на нього був складений заповіт від імені матері ОСОБА_3 13.02.2004р. (а.с.22).

Таким чином ОСОБА_4 , як спадкоємець за заповітом та 1-черги, являючись сином померлого спадкодавця ОСОБА_3 , проживаючи разом з нею прийняв усю її спадщину за заповітом, відповідно до ст.1268 ЦК України.

Позивачка ОСОБА_1 для ОСОБА_4 була троюрідною сестрою так як її батько ОСОБА_7 та мати померлого ОСОБА_4 ОСОБА_3 були двоюрідними братом і сестрою .

Згідно ст.1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Ступінь споріднення визначається за числом народжень , що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Тому позивачка як спадкоємець 5-ї черги , фактично прийняла спадщини, так як поховавши троюрідного брата вступила в управління спадковим майном, оскільки всі спадкоємці, які були ближчої черги померли, в тому числі і мій батько, а відповідач по справі спадщину не приймав, із заявою до нотаріальної контори не звертався .

Те що позивачка являється спадкоємцем 5-ї черги, а саме троюрідною сестрою спадкодавця ОСОБА_4 прослідковується свідоцтвами про народження та свідоцтвами про шлюб всіх моїх родичів і родичів спадкодавця. А також архівними довідками про шлюб та народження бабусь та батьків спадкодавця та моїх.

Так згідно свідоцтва про народження позивачки, вона до одруження ОСОБА_8 , а її батько ОСОБА_7 . Згідно свідоцтва про народження її батька ОСОБА_7 його мати, а бабця позивачки ОСОБА_9 , була одружена за ОСОБА_10 , що видно із архівної довідки №К-68/ц/06-06 від 29.05.2020р., була до одруження ОСОБА_11 і це підтверджується також архівною довідкою про її народження № К-67/ц/06-06 від 29.05.2020р., яка мала рідну сестру ОСОБА_12 , що підтверджується архівною довідкою про її народження №К-66/ц/06-06 від 29.05.2020р. . Згідно вищевказаних довідок про їх народження в них батьки були рідні, тобто вони рідні сестри.

ОСОБА_12 вийшла заміж за ОСОБА_13 , проте даних реєстрації шлюбу у архівних фондах не виявлено, але з архівної довідки про народження №К-66/ц/06-06 від 29.05.2020р., видно що у них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і її батьками були ОСОБА_13 та ОСОБА_12 , що також підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_3 , яка в свою мала сина ОСОБА_4 , що видно із його свідоцтва про народження.

Таким чином ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були рідними сестрами, їхні діти батько позивачки ОСОБА_7 та ОСОБА_3 двоюрідними братом і сестрою, а позивачка із спадкодавцем ОСОБА_4 троюрідними братом і сестрою.

Так як всіх свідоцтв про народження і шлюб цих родичів не збереглося, то по вищевказаних архівних довідках і деяких свідоцтвах про народження та шлюб можна встановити факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем ОСОБА_4 , що вони троюрідні брат і сестра.

Згідно роз`яснень постанови ВСУ №5 від 31.03.1995 року із послідуючими змінами та доповненнями, видно що у разі коли юридичні факти пов`язані із вирішенням спору про право, то такі спори вирішуються у позовному провадженні на загальних підставах .

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.04.2005р. вищевказане будинковолодіння АДРЕСА_1 було зареєстровано по Ѕ його частині за ОСОБА_3 та її сином ОСОБА_4 , хоча ця реєстрація і була проведена після смерті одного із співвласників ОСОБА_3 , про те це не позбавляє права на визнання права на спадщину на все майно і майнові права, які належали спадкодавцю на час її смерті.

Згідно довідки Калуської міської ради Кропивницького старостинського округу від 04.09.2020р. №528 видно, що ОСОБА_3 постійно проживала в своєму господарстві по АДРЕСА_1 разом із своїм сином ОСОБА_4 , який до дня смерті був зареєстрований і проживав в господарстві матері в АДРЕСА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Кропивницької с/ради посвідчувався 13.02.2004 року на ім`я сина ОСОБА_4 .

На дане будинковолодіння, був виготовлений технічний паспорт де проведена поточна інвентаризація цього будинковолодіння, де згідно технічного паспорта , дане будинковолодіння побудоване без порушення ДБН, оціночна вартість вищенаведеного будинковолодіння, згідно зведеного акту про оцінку майна станом на 12.08.2020 року становить 100тис. 693 грн.

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ІФ №083310 земельна ділянка площею 1,2500 га для ведення товарного с/г виробництва належить на праві власності за ОСОБА_4 , а грошова оцінка її становить 15тис.509,66 грн.

Відповідач по справі не заперечує щодо визнання за позивачкою права власності на спадкове майно, про що свідчить подана ним до суду заява.

Статтею 12 ЦПК України, встановлено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 ст. 80 ЦПК України на сторін покладено обов`язок доказування і подання доказів. Це положення є одним із найважливіших наслідків принципу змагальності. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 80 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється троюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на спадкове майно за законом, після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- будинковолодіння АДРЕСА_1 - в цілому;

- земельну ділянку кадастровий номер №:02:001:0296, площею 1,2500 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право приватної власності на землю, серія ІФ №083310.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Головуючий: