Справа № 206/3859/20
Провадження № 2/206/1015/20
У Х В А Л А

07.10.2020у місті Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради, про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

26 серпня 2020 представник позивача звернувся до суду з даною позовною заявою, яка ухвалою судді від 26 серпня 2020р. була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. ст. 177 ЦПК України, а саме: не надано суду належний доказ сплати судового збору. Позивачу надано строк для усунення недоліків два дні з дня вручення цієї ухвали.

24.09.2020 представником позивача ОСОБА_2 було отримано ухвалу про залишення позовної заяви без руху, 25.09.2020 представником позивача поштою до Самарського районного суду м. Дніпропетровська була направлення заява на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, яка надійшла до суду 07.10.2020.

З вивченої заяви вбачається, що представником позивача надано на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1707,93 грн.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду: позовної заяви майнового характеру, яка подана: юридичною особою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З вивченої заяви про усунення недоліків вбачається, що представником позивача надано до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 1707,93грн, однак враховуючи тай факт, що позивачем по даній справі є Акціонерне товариство «Альфа-Банк» яке має статус юридичної особи то з урахуванням вимог пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем повинно було бути сплачено судовий збір не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб тобто 2102грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частинами 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Отже, оскільки позивач не усунув недоліки в зазначений в ухвалі суду від 26 серпня 2020 року строк, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Вирішуючи питання щодо повернення позовної заяви, суддя також керувався практикою Європейського суду з прав людини, яка також, виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повернути сплачену позивачем суму судового збору у відповідності до ст. 7 Закону України Про судовий збір , якою встановлено, що сплачена сума судового збору повертається в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку з такими обставинами, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур дніпровської міської ради, про визнання права власності, вважати неподаною та повернути позивачу.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Індустріальному районі міста Дніпра (вул. 20 років Перемоги, 51 м. Дніпро, 49127) повернути позивачу (Акціонерному товариству «Альфа-Банк») або його представнику сплачений ним судовий збір, суму в розмірі 1707,93грн. згідно меморіального ордеру № 1203752 від 24 вересня 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков