Справа № 167/933/20
Номер провадження 2/167/331/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 жовтня 2020 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_2 із позовом до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 1 липня 2019 року по 1 серпня 2020 року в розмірі 43000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що позивач з ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який рішенням Рожищенського районного суду Волинської області від 2 лютого 2016 року розірвано. У шлюбі у них народились діти: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають з позивачем та знаходяться на її утриманні. Згідно з рішенням Рожищенського районного суду від 2 лютого 2016 року з відповідача в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на дітей в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2016 року. З моменту винесення рішення суду про стягнення аліментів по даний час відповідач аліменти практично не сплачує, внаслідок чого виникла заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 43203, 09 грн. Додаткових джерел доходу позивач не має, тому вимушена звернутися до суду за захистом свої прав.

Позивач ОСОБА_2 для розгляду справи не з`явилась.

Представник позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила суд їх задовольнити, давала пояснення близькі за змістом до обгрунтувань позову. Проти ухвалення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач ОСОБА_3 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомляв, відзиву на позовну заяву не подав, тому судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають задоволенню виходячи з такого.

Судом із копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 встановлено, що батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані сторони.

Відповідно до рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 2 лютого 2016 року з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в розмірі 1/3 частини від його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 січня 2016 року до досягнення дітьми повноліття.

З розрахунку заборгованості по аліментах від 19 лютого 2020 року № 57708, виданого Рівненським міським відділом ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) вбачається, що згідно з виконанням виконавчого листа № 167/49/16-ц заборгованість зі сплати аліментів у період з 20 червня 2019 року по 31 січня 2020 року становить 23788, 11 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 25 серпня 2020 року № 138482, виданого Рівненським міським відділом ДВС Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), заборгованість по сплаті аліментів у період з 1 лютого 2020 року по 31 липня 2020 року складає 19 414, 98 грн.

Таким чином загальна заборгованість станом на 1 серпня 2020 року становить 43 203,09 грн.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 неналежно виконував свій обов`язок по наданню дітям ОСОБА_4 , ОСОБА_2 утримання, присудженого відповідно до рішення Рожищенського районного суду Волинської області від 2 лютого 2016 року, що стверджується вищевказаними розрахунками заборгованості, згідно з яким встановлено заборгованість по аліментах станом на 1 серпня 2020 року у розмірі 43 203,09 грн.

До суду не надходили відомості, що свідчили б про оскарження сторонами вищезазначених розрахунків заборгованості по аліментах, проведених державним виконавцем. Тому, суд вирішує справу виходячи із даних, що зазначені у неоспорених розрахунках заборгованості по аліментах від 19 лютого та 25 серпня 2020 року, здійснених в ході виконавчого провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 196 Сімейного кодексу України (далі СК) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Вирішуючи питання винуватості платника аліментів у виникненні такої заборгованості, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 винуватий у тому, що допустив заборгованість по сплаті аліментів на утримання дітей. При цьому, суд виходить із того, що мала місце тривала несплата ОСОБА_3 аліментів на дітей.

Доказів, що доводили б відсутність вини платника аліментів у порушенні зобов`язання по сплаті утримання (як це передбачено ч. 2 ст. 614 Цивільного кодексу України (далі ЦК), що підлягає застосуванню до спірних відносин згідно із нормою ч. 1 ст. 8 СК) у справі не надходило. Отже, не спростовано у суді визначену законом презумпцію вини боржника у виникненні заборгованості по сплаті аліментів. Виходячи із зазначеного, суд вбачає підстави для стягнення пені за прострочення сплати аліментів з ОСОБА_3 .

Розрахунок пені має відбуватися за кожен день прострочення сплати аліментів, при чому першим днем (початком періоду) прострочення є перше число місяця, що слідує за тим місяцем, за який виникла заборгованість. Останній день періоду 31 липня 2020 року включно, що слідує із обставин позову, наведеного позивачем розрахунку пені.

Суд, виходячи із даних державного виконавця по визначенню розміру заборгованості з аліментів, провів такий розрахунок пені: за липень 2019 року: 1021, 77 грн. х 1% х 397 днів = 4056,43 грн.; за серпень 2019 року: 3148, 67 грн. х 1% х 366 днів = 11 524, 13 грн.; за вересень 2019 року: 2949,33 грн. х 1% х 335 днів = 9880,26 грн.; за жовтень 2019 року: 3019, 67 грн. х 1% х 305 днів = 9209,99 грн; за листопад 2019 року: 2980,33 грн. х 1% х 274 дні = 8166, 10 грн.; за грудень 2019 року: 2967 грн. х 1% 244 дні = 7239, 48 грн.; за січень 2020 року: 3850, 67 грн. х 1% х 213 днів = 8201, 93 грн.; за лютий 2020 року: 3850, 67 грн. х 1% х 182 дні = 7008, 22 грн.; за березень 2020 року: 3071 грн. х 1% х 153 дні = 4698,63 грн.; за квітень 2020 року: 3398 грн. х 1% х 122 дні = 4145, 56 грн.; за травень 2020 року: 2961, 33 грн. х 1% х 92 дні = 2724, 42 грн.; за червень 2020 року: 3101, 33 грн. х 1% х 61 день = 1891, 81 грн.; за липень 2020 року: 3441, 66 грн. х 1% х 31 день = 1066, 91 грн.

Загальна сума пені складає 79813, 87 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Таким чином, з урахуванням розміру заявлених ОСОБА_2 позовних вимог, стягненню з відповідача ОСОБА_3 підлягає неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментіву сумі 43 000 грн.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК слід на відповідача покласти сплату судового збору в розмірі 840, 80 грн.

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 43 000 (сорок три тисячі) гривень неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Стягнути із ОСОБА_3 до Державного бюджету України 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 );

Відповідач: ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , );

Суддя: В.Б. Требик