Справа № 149/2223/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" жовтня 2020 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Павлюк О. О.,

за участю секретаря Зоріної О. Г.,

розглянувши без повідомлення учасників справи у відкритому судовому засіданні у місті Хмільнику Вінницької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 2-1051 2005 р. за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання в місті Хмільнику Вінницької області, Україна, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 року до Хмільницького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_1 , з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, яка мотивована тим, що в провадженні суду перебувала цивільна справа № 2-1051 2005 р. за його заявою про встановлення факту проживання з 1990 року в м. Хмільнику Вінницької області, Україна.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду від 09.09.2005 року заяву ОСОБА_1 задоволено. В резолютивній частині рішення зазначено: "Встановити факт проживання в м. Хмільнику Вінницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куртляр Марнеульського району, Грузія", замість вірного, на думку заявника: "Встановити факт постійного проживання в м. Хмільнику Вінницької області з 1990 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куртляр Марнеульського району, Грузія". Вважаючи таку помилку опискою, заявник просить випраити її в судовому рішенні.

Суд, дослідивши матеріали заяви про виправлення описки, цивільної справи № 2-1051/05 (2о-3/2005), дійшов наступних висновків.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2005 року заяву ОСОБА_1 задоволено та встановлено факт проживання в м. Хмільнику Вінницької області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куртляр Марнеульського району, Грузія.

В заяві від 05.10.2020 року заявником зазначено, що ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.01.2020 року, виправлено описку в судовому рішенні № 2-1051 2005р. та другий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції: "Встановити факт проживання в м. Хмільнику Вінницької області з 1990 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Куртляр Марнеульського району, Грузія».

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в своїй постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 09.09.2005 року вбачається, що суд в зазначеній справі вирішував питання саме про встановлення факту проживання заявника у м. Хмільнику, з цього приводу судом досліджено докази і надано їм оцінку. Питання щодо встановлення факту постійного проживання судом не розглядалось. Враховуючи те, що виправлення зазначеної в заяві описки істотоно змінить зміст судового рішення, суд вважає, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Павлюк О. О.