Справа № 0907/5595/2012
Провадження № 22-ц/4808/1073/20
Головуючий у 1 інстанції Антоняк Т. М.
Суддя-доповідач Пнівчук
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського апеляційного суду Пнівчук О.В., перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс Груп» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2019 року, вскладі судді Антоняка Т.М., у справі за заявою начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Лавринович Р.М. про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви начальника Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області про видачу дублікату виконавчого листа.

ТОВ «Захід-Фінанс Груп» на дане рішення подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Івано-Франківського апеляційного суду від 01 вересня 2020 року апеляційну скаргу ТОВ «Захід-Фінанс Груп» залишено без руху, надано апелянту термін, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків: звернення з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та сплату судового збору у розмірі 2102 грн.

Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху двічі 01 вересня 2020 року та 24 вересня 2020 року направлялась на адресу апелянта, вказану в апеляційній скарзі АДРЕСА_1 , що підтверджується даними відправлення 298 та 125. Як видно з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення ухвала суду повертається за закінчення терміну зберігання.

Так, станом на 13 жовтня 2020 року вимоги, вказані в ухвалі, не виконано.

Згідно з частиною першою ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як зазначено у рішеннях ЄСПЛ від 26 квітня 2007 року у справі «Олександр Шевченко проти України» та від 14 жовтня 2003 року у справі «Трух проти України» сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (рішення).

З огляду на вищенаведене, вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, оскільки апелянтом у встановлений судом строк не усунуто недоліки, а апеляційним судом вжито всі передбачені нормами ЦПК України заходи для повідомлення ТОВ «Захід-Фінанс Груп» про залишення апеляційної скарги без руху, апеляційну скаргу відповідно до вимог ст.ст.185, 357 ЦПК слід вважати неподаною та повернути.

При цьому слід зауважити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Захід-Фінанс Груп» на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 25 березня 2019 року слід вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.В. Пнівчук