Справа № 311/1350/20
Провадження № 2/311/618/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року Василівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Осінцевій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Василівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 «Д») до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2020 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, в якому позивач просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.01.2011 року в розмірі 6015,87 гривень та судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 01 липня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання та задоволено клопотання позивача АТ КУБ «Приватбанк» про витребування доказів (а.с.88).

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 08 вересня 2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.135).

30 вересня 2020 року в судове засідання представник позивача АТ КБ «Приватбанк» не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано представником позивача АТ КБ «Приватбанк» Чепігою Д.О. заяву, в якій представник позивача просить залишити без розгляду раніше заявлені позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця та дану заяву просить розглянути у відсутність представника позивача (а.с.138).

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена судом своєчасно та належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки особисто 08.09.2020 року (а.с.136), про причини неявки суду не повідомлено.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали цивільної справи № 311/1350/20 (провадження № 2/311/618/2020), дослідивши подану представником позивача АТ КБ «Приватбанк» Чепігою Д.О. заяву про залишення позову без розгляду та зазначені у ній підстави, суд вважає необхідним подану представником позивача заяву - задовольнити та раніше заявлені позивачем Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк» позовні вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишити без розгляду, відповідно до положень п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, за заявою представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Чепіги Д.О. у зв`язку з наявністю вищенаведених правових підстав для залишення позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Чепіги Д.О. про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1 «Д») до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця - залишити без розгляду за заявою позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

У відповідності до п.15 п.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Василівський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження такої ухвали, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду та з інших поважних причин.

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО