Єдиний унікальний номер 225/5444/19
Номер провадження 22-ц/804/1246/20
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 квітня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Брацило Роман Леонідович, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 січня 2020 року у справі № 225/5444/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням (суддя першої інстанції Нємиш Н.В.), -

ВСТАНОВИВ:

10 січня 2020 року Дзержинським міським судом Донецької області ухвалено заочне рішення, яким задоволений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

04 лютого 2020 року ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області залишена без задоволення заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

14 лютого 2020 року відповідачем ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Брацило Р.Л., на заочне рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 січня 2020 року подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 02 березня 2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 05 березня 2020 року цивільну справу № 225/5444/19 повернуто до Дзержинського міського суду Донецької області для вирішення питання про виправлення описки в оскаржуваному судовому рішенні.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 18 березня 2020 року виправлено описку в резолютивній частині оскаржуваного рішення.

Цивільна справа № 225/5444/19 надійшла до апеляційного суду 03 квітня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Таким чином, з урахуванням того, що ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 04 лютого 2020 року залишено без задоволення заяву відповідача про перегляд оскаржуваного заочного рішення, відповідач мав право подати апеляційну скаргу на заочне рішення від 10 січня 2020 року в строк до 05 березня 2020 року.

Апеляційну скаргу подано відповідачем ОСОБА_1 14 лютого 2020 року в межах строку на апеляційне оскарження, визначеного ч. 4 ст. 287 та ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги відповідачем додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань, які потребують з`ясування думки іншої сторони, від відповідача до апеляційного суду не надійшло.

Керуючись ст. ст.359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Брацило Роман Леонідович, на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 10 січня 2020 року у справі № 225/5444/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, спричиненої кримінальним правопорушенням.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 направити позивачу ОСОБА_2 . Надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 24 квітня 2020 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М. Мальований