Номер провадження: 22-ц/813/2831/20
Номер справи місцевого суду: 522/1577/17
Головуючий у першій інстанції Науменко А. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Сегеди С.М., Цюри Т.В.,

з участю секретаря Воронової Є.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» про залучення правонаступника, -

встановив:

У січні 2017 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, який згодом був уточнений та остаточно поданий до ПАТ «ВТБ Банк» в особі Одеської регіональної дирекції про визнання кредитного договору і договору поруки недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2018 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ПАТ «ВТБ Банк» в особі Одеської регіональної дирекції про визнання кредитного договору і договору поруки недійсним залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу, в якій посилаючись на неповне з`ясування обставин справи, порушення норм процесуального права, просять ухвалу суду скасувати, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

24 березня 2020 року, ОСОБА_1 , представник ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» вернувся до суду з заявою, в якій просить замінити відповідача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника, а саме на ТОВ «Колекторське агентство «Пактум».

В обґрунтування заяви, зазначає, що ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» за кредитним договором №R9В від 01.04.2013р., який укладений між ПАТ «ВТБ Банк» (відповідачем) та ОСОБА_2 (позивачем) є правонаступником всіх прав та обов`язків відповідача по вказаному кредитному договору, який є предметом позову.

В судове засідання, призначене на 07 жовтня 2020 року, сторони не з`явилися, були сповіщенні належним чином, про що свідчать розписки про отримання судових повісток.

Від ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , надійшло клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про заміну сторони її правонаступником, апеляційний суд прийшов до висновку про її задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.12.2017р. між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв.

Згідно з вказаним договором в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №R9В від 01.04.2013р., що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2

26.12.2017р. між ТОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» та ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 151217нв, в тому числі відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №R9В від 01.04.2013р., що був укладений між ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 .

Тобто, новим кредитором за кредитним договором №R9В ОСОБА_2 виступає саме ТОВ «Колекторське агентство «Пактум».

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є визнання кредитного договору №R9В недійсним, укладеного 01.04.2013 рокуміж ПАТ «ВТБ Банк» та ОСОБА_2 , за яким ТОВ «Колекторське агентство «Пактум» є новим кредитором.

За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява про правонаступництво підлягає задоволенню, та до участі у справі, в якості відповідача ПАТ «ВТБ Банк» необхідно залучити його правонаступника ТОВ «Колекторське агентство «Пактум».

Керуючись ст.ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , представника товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум» задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості відповідача публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Колекторське агентство «Пактум».

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складений 08 жовтня 2020 року.

Головуючий ___________________ О.С. Комлева

Судді ___________________ С.М. Сегеда

___________________ Т.В. Цюра