Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/1501/20
Провадження № 2/191/451/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
08.10.2020 м.Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого - судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря - Куцевол Ю.В.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини,-
Позивач ОСОБА_1 звернулася до відповідача ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах з 1999 року.
Від шлюбу мають дитину: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, виданим 23 лютого 2005 року, актовий запис № 19.
На утримання дитини з відповідача стягувались аліменти за рішенням суду в розмірі 1/4 частини з всіх видів його заробітку до досягнення дитиною повноліття.
Після досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 стягнення аліментів на її утримання припинилось.
ОСОБА_3 проживає в місті Києві та перебуває на утриманні позивача. Зараз ОСОБА_3 навчається на першому курсі денного відділення Київського університету культури, ІУ рівня акредитації, на контратній основі. Позивач потребує матеріальної допомоги на утримання дитини, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки ОСОБА_3 .
До початку судового засідання позивач надала заяву, в якій просить змінити позовні вимоги, а саме: стягнути на її користь аліменти для утримування повнолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно починаючи з дня подачі в суд цієї заяви і до 30.06.2023 року та про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзиву не надав.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що сторони мають спільну дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане відділом реєстрації актів громадського стану Синельниківського міського управління юстиції в Дніпропетровській області від 01 березня 2002 року, актовий запис № 56).
Дочка ОСОБА_3 проживає в місті Києві, згідно довідки №0147 від 21.05.2020 року та навчається на першому курсі денного відділення Київського університету культури, ІУ рівня акредитації, на контрактній основі, що підтверджується довідкою № 1045 від 18.02.2020 року та не має змоги влаштуватися на роботу і не має ніякого джерела доходу. ОСОБА_3 перебуває повністю на утриманні позивача, оскільки відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання ОСОБА_3 .
Згідно зі ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання та потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати до досягнення двадцяти трьох років.
Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Статтею 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Враховуючи законодавчо визначений обов`язок батька, надавати матеріальну допомогу повнолітній дитині, що продовжує навчання,суд вважає достатньою наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі, щомісячно, починаючи з дня одачі в суд цієї заяви і до 30.06.2023 року.
Відповідно до ч.1,2 ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Враховуюче вищевикладене, суд вважає встановленою наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а тому існують законні підстави для задоволення позовних вимог в повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.2,3,10,11,76,141,258,259,263-265 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги задовольнити повністю .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі в розмірі 2000 (дві) тисячі гривень щомісячно починаючи з дня подачі в суд цієї заяви і до 30.06.2023 року.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Гречко