КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на рішення, дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни, стягувач Акціонерне товариство «Універсал Банк»,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа №2/756/227/17, виданого 12.07.2017 Оболонським районним судом м. Києва про стягнення солідарно зі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором №068-200-1394 від 30.04.2008 у розмірі 96 719 доларів США 33 центи та постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 26.11.2019 у розмірі 9 671,93 долари США - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу суду скасувати та постановити нове рішення, яким зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню виходячи знаступного.

Стаття 353 ЦПК України має вичерпний перелік ухвал суду першої інстанції, що можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до вимог вказаної статті ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Не обумовлює наявності підстав для окремого апеляційного оскарження вказаної ухвали і факт зазначення в тексті ухвали судом першої інстанції про можливість такого оскарження, оскільки такі роз`яснення місцевого суду суперечать чинному процесуальному законодавству та є помилковими.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

За правилами п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, те, що ухвала суду першої інстанції про відмову в задоволенні заяви про зупинення стягнення на підставі виконавчого листа не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції і підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 353, 357 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 09 вересня 2020 року - повернути.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2 , копію апеляційної скарги залишити у справі.

Іншим особам, які беруть участь у справі, надіслати копію відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Рубан С.М.