Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1573/20

06 жовтня 2020 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої - судді: Міськевич О.Я.

секретаря судового засідання: Скоблей О.В.

з участю представника заявників: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересована особа: Бистрицька сільська рада про встановлення юридичного факту,-

ВСТАНОВИВ:

Зміст заявлених вимог:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися із заявою до суду про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Бистрицька сільська рада.

Свої вимоги мотивують тим, що вони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідними сестрами. Їх батьки були ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 .

Їх мати ОСОБА_7 була одружена з ОСОБА_8 , шлюб який 13.02.1992 року розірвано та після розірвання шлюбу взяла дошлюбне прізвище « ОСОБА_9 ». Однак прізвище в документі про посвідчення особи не змінила та залишилась на прізвищі від першого шлюбу « ОСОБА_10 ». З їх батьком ОСОБА_11 , мати не перебувала у зареєстрованому шлюбі, відповідно, актовий запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень був записаний зі слів матері.

ІНФОРМАЦІЯ_3 їх мати ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_12 та після одруження змінила шлюбне прізвище " ОСОБА_13 ".

02.07.2000 року, рішенням виконавчого комітету Бистрицької сільської ради №25, було вирішено оформити право приватної власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 їх матері на прізвище « ОСОБА_10 ». На підставі вказаного рішення ОСОБА_7 Івано-Франківським ОБТІ було видано свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07.09.2009 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.09.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_5 їх мати ОСОБА_14 померла.

Після її смерті відкрилася спадщина за законом на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

14.08.2020 року вони звернулися до Надвірнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини по Ѕ частці кожній на дане домоволодіння, тощо. Однак їх повідомлено, що для подальшого вирішення питання успадкування їм необхідно встановити в судовому порядку факт приналежності свідоцтва про право власності та реєстрації права власності на підставі цього ж свідоцтва ОСОБА_14 , оскільки свідоцтво про право власності на дане домоволодіння видане на ім`я ОСОБА_7 та право власності зареєстровано за ОСОБА_7 ..

Стислий виклад позиції сторін.

В судовому засіданні представник заявників заявлені вимоги підтримала в повному об`ємі з підстав, зазначених в заяві та пояснила, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 є доньками померлої ОСОБА_15 . Однак за життя їх мати оформила право власності на нерухоме майно від 07.09.2009 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.09.2009 року на прізвище від першого шлюбу " ОСОБА_10 " в той час коли вона перебувала в другому шлюбі та мала прізвище « ОСОБА_13 ». Просить встановити факт належності документів, оскільки встановлення даного факту необхідне заявникам для прийняття спадщини.

Представник Бистрицької сільської ради об"єднаної територіальної громади в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений вчасно рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить розписка про вручення. Однак від них поступила заява, в якій не заперечили проти задоволення заяви ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просять справу слухати в відсутності їх представника.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 08.09.2020 р. по даній справі відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Суд, вислухавши думку представника заявників, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступних висновків.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_16 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками були: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.13-14, 19).

17.06.2008 року заявниця ОСОБА_17 одружилася з ОСОБА_18 в Старокривотульській сільській раді Тисменицького району Івано-Франківської області та після одруження змінила прізвище з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_19 ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.17).

Заявниця ОСОБА_20 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 та її батьками були: батько ОСОБА_6 та мати ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.15-16, 20).

Заявниця ОСОБА_21 одружилася з ОСОБА_22 , однак рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 12.05.2014 року шлюб розірвано та після розірвання шлюбу залишила шлюбне прізвище " ОСОБА_23 ", що підтверджується копією рішення суду від 12.05.2014 року (а.с.18).

Отже, заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Заявниць мати ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , який 13.02.1992 року розірвано в відділі загсу Надвірнянського райвиконкому Ів-Франківської області. Після розірвання шлюбу ОСОБА_7 змінила прізвище на « ОСОБА_9 », про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу (а.с. 21).

Однак, ОСОБА_7 не змінила прізвище в документі про посвідчення особи та залишилась на прізвищі від першого шлюбу « ОСОБА_10 ».

Батьки заявниць ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не перебували в зареєстрованому шлюбі, а тому відповідно, актовий запис про батька дитини у Книзі реєстрації їх народжень був проведений в порядку, передбаченому ст.135 Сімейного кодексу України.

11.10.1999 року заявниць мати ОСОБА_7 одружилась з ОСОБА_12 в виконкомі Бистрицької сільської ради, актовий запис№ 7. Після одруження взяла прізвище « ОСОБА_13 », про що свідчить свідоцтво про одруження (а.с. 22).

02.07.2000 року рішенням виконавчого комітету Бистрицької сільської ради №25, було вирішено оформити право приватної власності їх матері на прізвище « ОСОБА_10 » на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 25).

07.09.2009 року Івано-Франківським ОБТІ на підставі рішення виконавчого комітету від 02.07.2000 року ОСОБА_7 було видано свідоцтва про право власності на домоволодіння в АДРЕСА_1 (а.с. 26).

10.09.2009 року Івано-Франківським ОБТІ на підставі рішення про реєстрацію права власності видано витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 (а.с. 27).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_12 , помер про що виконкомом Липівської сільської ради, Тисменицького району, Івано-Франківської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №32 та видано свідоцтво про смерть (а.с. 23).

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_14 померла, про що виконкомом Бистрицької сільської ради, Надвірнянського району, Івано-Франківської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено відповідний актовий запис за №6 та видано свідоцтво про смерть (а.с. 24).

Після смерті ОСОБА_14 відкрилася спадщина за законом на домоволодіння, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

14.08.2020 року заявниці ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Надвірнянської районної державної нотаріальної контори з заявою про оформлення спадщини по Ѕ частці кожній на домоволодіння в АДРЕСА_1 .

Однак, відповідно до повідомлення державного нотаріуса Войташека І.І для подальшого вирішення питання успадкування заявникам необхідно встановити в судовому порядку факт приналежності свідоцтва про право власності на вищезазначене домоволодіння та реєстрації права власності на підставі цього ж свідоцтва ОСОБА_14 , оскільки свідоцтво про право власності на домоволодіння видане на ім`я ОСОБА_7 та право власності зареєстровано за ОСОБА_7 , тобто на прізвище матері від першого шлюбу в той час, коли вона перебувала в другому шлюбі та мала прізвище « ОСОБА_13 » (а.с. 28).

Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи належності право-встановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце народження і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім"ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Висновки суду:

Враховуючи, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.09.2009 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.09.2009 року на домоволодіння в АДРЕСА_1 , були видані заявникам матері на прізвище від першого шлюбу « ОСОБА_10 » в той час, коли вона перебувала в другому шлюбі та мала прізвище « ОСОБА_13 », що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу, копією свідоцтва про одруження, за таких обставин суд вважає доведеним факт, що видане свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.09.2009 року та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.09.2009 року на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 на ім"я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Встановлення данного факту заявникам необхідне для оформлення спадщини.

Керуючись ст.ст. 213, 214, 215, 234, 256, 257, 258, ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заінтересована особа: Бистрицька сільська рада про встановлення юридичного факту - задоволити повністю .

Встановити юридичний факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 07.09.2009 року на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.09.2009 року на домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 видане на ім"я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 належить ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Міськевич О.Я.

Повний текст рішення

виготовлено 13.10.2020 року.