Ухвала

01 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 754/2095/20

провадження № 22-ц/824/13298/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» - Каплі Аліни Степанівни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року представник ПАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс груп» - Капля А.С. звернулася до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2020 року позов залишено без розгляду. Повний текст ухвали складено 25 серпня 2020 року.

Не погоджуючись з указаною ухвалою, 21 вересня 2020 року представник позивача Капля А.С. звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Безпосередньо в апеляційній скарзі представник позивача порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та зазначає, що сторона позивача присутньою у судовому засіданні під час проголошення оскаржуваної ухвали не була, копію повного тексту ухвали від 20 серпня 2020 року товариство отримало засобами поштового зв`язку 08 вересня 2020 року, на підтвердження чого долучає до апеляційної скарги копію супровідного листа з відповідною відміткою товариства за вхідним номером 9202/20 від 08 вересня 2020 року, копію поштового конверту зі штрих-кодом поштового відправлення, а також відомості про відстеження відправлення з офіційного сайту «Укрпошта».

Окрім вказаного, у матеріалах справи міститься рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, що підтверджує отримання позивачем копії повного тексту ухвали суду першої інстанції від 20 серпня 2020 року саме 08 вересня 2020 року, з огляду на що, суд доходить висновку, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду з поважних причин, що є підставою для його поновлення.

Київським апеляційним судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України відповідно до ч.2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Отже, з урахуванням наведеного, суд уважає, що апелянт має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику позивача Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» - Каплі Аліні Степанівні строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника позивача Приватного акціонерного товариства «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» - Каплі Аліни Степанівни на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 серпня 2020 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець