Провадження № 2/550/120/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2020 року смт. Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі головуючого судді Антонова А.А., за участю секретаря судового засідання Бондаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП не відомий) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у якому вказує, що 19.04.2003 вона вступила в шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_4 . Спільне сімейне життя не склалось через відсутність спільних інтересів, взаємопорозуміння та різні погляди на життя. З квітня 2017 р. сторони проживають окремо. Просить шлюб розірвати, спір про розподіл майна відсутній, прізвище залишити шлюбне.

Позивач надала заяву, у якій просила справу у зв`язку з карантином та відсутністю транспортного сполучення розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю і просила їх задовольнити, дітей залишити проживати з нею, судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач надав телефонограму, у якій повідомив, що у зв`язку з карантином у судове засідання з`явитися не може, позов визнав повністю, проти його задоволення не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, з`ясувавши позицію сторін, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову є безумовним, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймає визнання відповідачем позову та приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову.

Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд, відповідно до приписів ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у даному рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 206, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 квітня 2003 р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Московського районного управління юстиції міста Харків, актовий запис № 353, між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розірвати.

Неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати з матір`ю.

Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Чутівському районі Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений нею згідно квитанції № ПН3484 від 09 грудня 2019 р., виданої АБ "Південний", судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, копію судового рішення надіслати протягом 2 днів з дня його складення у повному обсязі.

Учасники справи мають право оскаржити рішення суду до Полтавського апеляційного суду через Чутівський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А. А. Антонов