Провадження № 6/484/86/20
Справа № 1421/5751/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Шикері І.А.

за участю секретаря судових засідань - Туркалової І.В

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК Паріс» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 1421/5751/12, провадження № 2/4841421/1904/12 за позовом ПАТ "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи заяву тим, що заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2012 задоволено позов ПАТ «Дельта Банк», з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк стягнуто 4867 грн. заборгованості за кредитним договором № 002-14023-120508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.05.2008 року та 214 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень, відсутня інформація щодо виконавчих проваджень про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, що свідчить про не звернення позивачем до виконавця із заявою про відкриття виконавчого провадження.

23.04.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Фінансова компанія Паріс» укладено договір про відступлення права вимоги №2230/К. Вказаний договір укладено відповідно до результатів відкритих торгів (аукціону). Таким чином, ТОВ «ФК Паріс» стало правонаступником всіх прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк» за кредитним договором № 002-14023-120508 від 12.05.2008 року, тому просить суд замінити стягувача у справі № 1421/5751/12 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК Паріс», а саме: замінити у виконавчому листі по справі № 1421/5751/12 сторону виконавчого провадження (стягувача) ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК Паріс».

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія Паріс», будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, однак у заяві просив розглядати справу без його участі.

Представник ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ТОВ «ФК «ПАРІС» про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно задовольнити з наступних підстав.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2012 позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено, з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Дельта Банк було стягнуто 4867 грн. заборгованості за кредитним договором № 002-14023-120508 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки від 12.05.2008 року та 214 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору.

23.04.2020 року до ТОВ «Фінансова компанія «ПАРІС» перейшло право вимоги по кредитному договору № 002-14023-120508 від 12.05.2008 року у зв`язку з укладенням між ним та стягувачем договору відступлення прав вимоги №2230/К.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, зміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії.

Таку ж думку, висловив Верховний суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у прийнятій 25.04.2018 року постанові за результатами перегляду судових рішень у справі № 2-н-148/09.

Враховуючи, що право вимоги до боржника ОСОБА_1 було відступлено за договором відступлення прав вимоги ТОВ «ФК «ПАРІС», суд вважає за можливе замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «ПАРІС».

Керуючись статтею 442 ЦПК України, статтями 512, 514, 516 ЦК України, статтею 15 ЗУ «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПАРІС» про заміну сторони виконавчого провадженн - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ДЕЛЬТА БАНК» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» () відносно боржника ОСОБА_1 щодо виконання рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 29.12.2012 року по справі №1421/5751/12, провадження № 2/1421/1904/12.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: