ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

03 квітня 2020 року м. Херсон

номер справи:766/18297/19

номер провадження: 22-ц/819/691/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Склярської І.В., розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стельникович Олександр Ігорович на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Херсонської дирекції АТ «Укрпошта» про стягнення заробітної плати,

встановив:

27 січня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, проголосивши його вступну та резолютивну частини. Повне рішення складено 31 січня 2020 року.

13 березня 2020 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стельникович О.І. подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду з порушенням строку на апеляційне оскарження, вставленого ст.354 ЦПК України.

В прохальній частині скарги скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на поважні причини його пропуску, а саме на те, що повне рішення позивач отримав поштою 12 лютого 2020 року.

Разом з апеляційною скаргою скаржник подав до суду клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою апеляційного суду від 26 березня 2020 року вказана апеляційна скарга залишена без руху. Скаржнику надано строк для звернення до суду з мотивованою заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження. Суд звернув увагу скаржника на те, що доданий до апеляційної скарги конверт свідчить про те, що судове рішення позивачем отримано 10 лютого 2020 року.

02 квітня 2020 року до суду від скаржника надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій останній посилається на те, що повне рішення він отримав поштою саме 12 лютого 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зі змісту статті 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що 27 січня 2020 року судом було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення /а.с.220/.

Повне рішення складено 31 січня 2020 року /а.с.225/, яке направлено на адресу скаржника цього ж дня /а.с.228/.

Копія оскаржуваного рішення отримано ОСОБА_1 12 лютого 2020 року /а.с.229,242/.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на принцип цивільного судочинства щодо забезпечення апеляційного оскарження судових рішень, причини пропуску строку, установленого ст.354 ЦПК України, слід визнати поважними та поновити його з зазначених підстав.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; скаржник звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»; підстав для повернення скарги особі, яка її подала, повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Стельникович Олександр Ігорович строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у справі, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали, копію клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Для реалізації відповідачем права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі та заперечень на клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи встановити строк у тридцять днів з дня вручення ухвали та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду І.В. Склярська