ЄУН №337/3921/20
Провадження №2/337/1855/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

12 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коваль Петро Юрійович, місце знаходження: АДРЕСА_2 , до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління», місце знаходження: м.Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд.1, третя особа: голова правління Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» Савченко Кирило Геннадійович, місце знаходження: м.Запоріжжя, вул. Дніпровські зорі, буд.1, про визнання незаконним наказу про скорочення штатного розкладу, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява ОСОБА_1 , яка ухвалою суду від 23.09.2020 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05.10.2020 року, була залишена без руху та позивачу було надано строк для усунення недоліків.

09.10.2020 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Коваль П.Ю. про усунення недоліків з уточненою позовною заявою та квитанціями про сплату судового збору в загальній сумі 1681,60 грн.

В уточненій позовній заяві позивач просить визнати незаконним наказ відповідача ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» від 16.06.2020р. про скорочення чисельності (штату) працівників підприємства, визнати незаконним наказ відповідача від 20.08.2020р. №287/к про припинення трудового договору з ОСОБА_2 з ініціативи роботодавця і звільнення позивача згідно п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України в зв`язку із скороченням чисельності (штату) працівників підприємства, поновити ОСОБА_2 на роботі в ПрАТ «Запорізьке кар`єроуправління» на посаді майстра вантаження залізнично-вантажного цеху, стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 68193,60 грн. та моральну шкоду в розмірі 13638,72 грн.

Суддя вважає, що наразі вказана позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до судового розгляду і відкрити у справі провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ст.19, 274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Керуючись ст.19, 175, 177, 184-187, 274, 277-279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Коваль Петро Юрійович, до Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління», третя особа: голова правління Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» Савченко Кирило Геннадійович, про визнання незаконним наказу про скорочення штатного розкладу, про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньомісячної заробітної плати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 10 листопада 2020 року 09.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№3, за участю сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити третій особі строк для подання пояснень на позов та відзив п`ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву та роз`яснити, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

8. Копію цієї ухвали з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви (уточненої) та доданих документів відповідачу та третій особі.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сидорова