Ухвала

06 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 204/4050/17

провадження № 61-14035ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Зайцева А. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд» (далі - ПАТ «СК «Скайд»), третя особа: ОСОБА_4 , в якому просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 158 109,59 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди 25 000 грн, витрати, пов`язані з визначенням матеріального збитку у розмірі 1 200 грн, витрати на евакуацію автомобіля у розмірі 800 грн, витрати на проведення автотехнічного дослідження обставин ДТП у розмірі 675 грн, а також судовий збір. Також позивач просив стягнути з ПАТ «СК «Скайд» на свою користь в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 50 000 грн.

У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ПАТ «СК «Скайд», в якому просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на свою користь матеріальні збитки у розмірі 451 372,48 грн, заподіяні внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також стягнути з ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 25 000 грн.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 158 109,59 грн, витрати пов`язані з визначенням вартості матеріального збитку у розмірі 1 200 грн, витрати на евакуацію транспортного засобу у розмірі 800 грн, витрати за проведення автотехнічного дослідження у розмірі 675 грн, в рахунок відшкодування моральної шкоди - 2 000 грн, судові витрати у справі у розмірі 2 247,85 грн, а всього - 165 032,44 грн.

Стягнуто з ПАТ «СК «Скайд» на користь ОСОБА_3 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 50 000 грн, судові витрати у справі у розмірі 500 грн, а всього - 50 500 грн.

В задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року залишено без змін.

18 вересня 2020 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 подав до Верховного Суду засобами поштового зв`язку касаційну скаргу нарішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 24 вересня 2020 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05 жовтня 2020 року від представника заявника надійшли матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 24 вересня 2020 року, а саме оригінал квитанції від 01 жовтня 2020 року про доплату судового збору у розмірі 3 755,14 грн.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Згідно з абзацом 1 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Підставами відкриття касаційного провадження є підстави, передбачені пунктами 1 та 4 частини другої статті 389 ЦПК України, які наведені заявником.

Оскільки викладені в касаційної скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 07 серпня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 04 серпня 2020 року.

Витребувати з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу № 204/4050/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд», третя особа: ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП; та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Скайд» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

С. Ю. Бурлаков

А. Ю. Зайцев