Справа № 755/4107/19
Провадження №: 2/755/1416/20
У Х В А Л А

"07" жовтня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про уточнення предмету позову, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

07 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про приєднання документів до матеріалів справи, а саме: завіреної копії свідоцтва про смерть (ідентифікаційний номер документа НОМЕР_1 , місцевий номер документа НОМЕР_2 від 06.04.2007 р.), яке видано Департаментом сфери послуг Штату Орегон Сполучених Штатів Америки Центр статистики охорони здоров`я в перекладі від 24.09.2020 р., та заяви про уточнення предмету позову від 07.10.2020 р., до якої приєднано докази її надсилання іншим учасникам справи.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про поновлення їй строку на подання заяви про уточнення предмету позову, який був пропущений позивачем з поважних причин. У своїй заяві про уточнення предмету позову, представник позивача просить суд: вважати ім`я заповідача по справі « ОСОБА_4 »; визначити правонаступнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Заболоччя, Володимирецького р-ну, Рівненської обл., та яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , додатковий строк тривалістю в п`ять місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 заповідач помер, про що Департаментом сфери послуг Штату Орегон Сполучених Штатів Америки Центр статистики охорони здоров`я було видано свідоцтво про смерть (ідентифікаційний номер документа НОМЕР_1 , місцевий номер документа НОМЕР_2 від 06.04.2007 р.), в перекладі від 06.04.2007 р. Відповідно до наявного у матеріалах справи перекладу свідоцтва від 06.04.2007 р. заповідача та яким керувався представник позивача при складанні позовної заяви, його ім`я зазначено як « ОСОБА_4 ». При перекладі даного свідоцтва від 06.04.2007 р. наявна орфографічна помилка, а саме ім`я заповідача зазначено в ньому як « ОСОБА_4 », однак відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру та інших приєднаних до матеріалів справи доказів заповідач обліковується в ньому як « ОСОБА_4 ». Зважаючи на дію карантинних заходів на території України, які введені з 12 березня 2020 року по сьогоднішній день, можливість звернутись до перекладача для отримання послуги редагування готового перекладу свідоцтва від 06.04.2007 р. була отримана лише нещодавно. Єдиним документом у матеріалах справи, в якому ім`я заповідача зазначалось як « ОСОБА_5 » було свідоцтво від 06.04.2007 р., проте, зважаючи на отриманий переклад свідоцтва від 24.09.2020 р., де зазначено коректне ім`я « ОСОБА_5 », у позивача виникла необхідність уточнити (змінити) предмет позову.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача, вивчивши доводи поданої заяви, дослідивши матеріали справи приходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 березня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, яким роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні процесуальні строки.

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, зупинене до вступу до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 22 листопада 2019 року поновлено провадження у цій справі та призначено її до підготовчого судового засідання.

17 грудня 2019 року ухвалою суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, замінено первісного позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , її правонаступником - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни засвідчену належним чином копію спадкової справи № 03/2019 від 07 червня 2019 р. заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою суду від 07 липня 2020 року закрито підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач просила суд: визначити ОСОБА_3 додатковий строк тривалістю в п`ять місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 Цивільного процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, оскільки підготовче провадження по справі було закрите, то заява представника позивача про уточнення предмету позову подана до суду поза строком, встановленим законодавством для вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно із ч. 1 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позов у цивільному процесі - це письмово оформлена і адресована суду письмова вимога, що складається з вимоги процесуального характеру та вимоги матеріального характеру (захистити невизнане, оспорюване чи порушене право). А предмет позову - це матеріальний зміст цієї вимоги.

Таким чином, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняте судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача, проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Зміна предмета позову відбудеться тоді, коли в рамках конкретного позовної вимоги позивач замість одного способу захисту прав (який був заявлений раніше, при подачі позову) захоче скористатися іншим способом захисту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги (предмет позову) тими самими обставинами, якими він обґрунтовував первісні вимоги.

Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.

Таким чином, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Доповнення позовних вимог новою вимогою та новими обставинами, по суті своїй є новим позовом.

З 12 березня 2020 року Постановою Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» на всій території України встановлено карантин.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року №540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3 такого змісту: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину».

17 липня 2020 року набрав чинності Закон України від 18 червня 2020 року №731-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», відповідно до якого пункт 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України викладено в такій редакції: «Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.»

Відповідно до прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу X «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-IX від 30 березня 2020 року, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом. Протягом цього 20-денного строку учасники справи та особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цими кодексами), мають право на продовження процесуальних строків з підстав, встановлених цим Законом.

За вказаних обставин, суд приходить висновку, що представником позивача з поважних причин було пропущено строк, встановлений процесуальним законодавством, для уточнення предмету позову, шляхом подання відповідної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити представнику позивача такий пропущений строк та прийняти заяву про уточнення предмету позову.

На підставі викладеного ст.ст. 49, 127, 258, 260, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Поновити представнику позивача ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на подання заяви про уточнення предмету позову.

Прийняти в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , правонаступником якої є ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, заяву про уточнення предмету позову від 07 жовтня 2020 року.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на заяву про уточнення предмету позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на заяву про зміну предмету позову, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Третя особа, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, має право подати письмові пояснення щодо заяви про зміну предмету позову від 27 травня 2020 року або відзиву на неї, які повинні відповідати вимогам частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали або відзиву.

Інші учасники справи мають право надати відповідь на письмові пояснення третьої особи протягом п`яти днів з дня їх отримання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: