Справа № 455/1485/18
Провадження № 2/455/144/2020
УХВАЛА

Іменем України

03 квітня 2020 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, без фіксації судового засідання технічними засобами згідно частини 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу №455/1485/18, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27.04.1996 року у Грушатицькій сільській раді Старосамбірського району Львівської області зареєструвала шлюб з відповідачем.

Спільне життя у них не склалося, починаючи з 2003 року вони вже не могли як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати поточні проблеми. Через несумісність характерів між ними зникла повага один до одного. Часті сварки та непорозуміння лише шкодили їхньому здоров`ю.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 27.04.1996 року Грушатицькою сільською радою Старосамбірського району Львівської області, актовий запис №3.

Ухвалою судді від 27.11.2018 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 10 годину 45 хвилин 10.05.2019 року.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 10.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 10 годину 15 хвилин 25.03.2020 року.

Ухвалою Старосамбірського районного суду Львівської області від 25.03.2020 року розгляд справи відкладено на 03.04.2020 року на 09 годину 45 хвилин у зв`язку з клопотанням позивачки.

02.04.2020 року сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. 01.04.2020 року від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просила закрити провадження у справі за її позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, так як відповідач помер, справу розглядати у її відсутності.

Суд вважає, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу необхідно закрити, виходячи з наступного.

Згідно Актового запису про смерть №55 від 27.08.2019 року відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 58 років.

Відповідно до ст. 255 ч. 1 п. 7 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Оскільки відповідач по справі помер, дані спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Статтею 104 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок смерті одного з подружжя або оголошення його померлим. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Якщо один із подружжя помер до набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу, вважається, що шлюб припинився внаслідок його смерті. Якщо у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу

На підставі наведеного, керуючись ст. 104 СК України, п. 7 ч. 1 ст. 255, ст. 256 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - закрити, оскільки померла фізична особа - ОСОБА_2 , який був однією із сторін у справі - відповідачем.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко