Провадження № 2-во/243/98/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Старовецького В.І.

за участю секретаря судового засідання Фіртич О.С

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Комунальної установи охорони здоров`я Краматорський будинок дитини Антошка, Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Комунальної установи охорони здоров`я Краматорський будинок дитини Антошка, Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, яким в задоволені позовних вимог відмовлено.

Не погодившись в вказаним рішенням представником позивача подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи була направлена до Донецького апеляційного суду. Проте, ухвалою суду апеляційної інстанції повернуто вказану цивільну справу оскільки, як вбачається з матеріалів цивільної справи судове рішення ухвалено 19 серпня 2020 року, згідно вступної та резолютивної частини рішення та протоколу судового засідання (а.с.178-180), однак при складанні повного тексту рішення суду було допущено описку, невірно зазначено у повному тексті дату постановлення рішення суду, а саме 28 серпня 2020 року (а.с.181).

Представник позивача ОСОБА_4 про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій вказала, що просить розгляд справи провести без її участі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином до судового засідання не з`явилась, надала заяву, в якій вказала, що просить розгляд справи провести без її участі.

Представник третьої особи Адміністрація КУОЗ Краматорський будинок дитини Антошка про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, до судового засідання не з`явились, надали заяву, в якій просять справу розглянути без їх участі, проти виправлення описки у судовому рішенні не заперечували.

Неявка сторін до судового засідання не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено таке.

Вступна та резолютивна частина рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Комунальної установи охорони здоров`я Краматорський будинок дитини Антошка, Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, яким в задоволені позовних вимог відмовлено було ухвалено 19 серпня 2020 року (а.с.180). В резолютивній частині рішення зазначено, що повний текст рішення буде виготовлено 28 серпня 2020 року.

Відповідно журналу судового засідання по вказаній справі видно, що слухання відбувалось 19 серпня 2020 року та є зазначення, що проголошено резолютивну частину рішення суду (а.с.178-179).

При складанні повного тексту рішення суду помилково було зазначено дату постановлення рішення суду 28 серпня 2020 року (а.с.181).

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку про виправлення описки у повному тексті рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області дату постановлення рішення з 28 серпня 2020 року на правильне 19 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у повний текст рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі № 243/13119/20 (провадження № 2/243/367/2020) за позовною заявою Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, що діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб Комунальної установи охорони здоров`я Краматорський будинок дитини Антошка, Слов`янського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про позбавлення батьківських прав, зазначивши дату постановлення рішення 19 серпня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду В.І.Старовецький