Справа №: 2-56/11
Провадження № 6/272/12/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року

Андрушівський районний суду Житомирської області в складі:

головуючої-судді- Чуб І.А.,

секретаря судового засідання - Яцюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Андрушівка подання головного державного виконавця Богунського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області Янчинської О.С. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

встановив:

Головний державний виконавець Богунського ВДВС м.Житомира ГТУЮ у Житомирській області Янчинська О.С. звернулася до суду з заявою, в якій зазначає, що на виконанні в Богунському ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області перебуває виконавче провадження внесене до Автоматизованої системи виконавчих проваджень за № 53906340 з примусового виконання виконавчого листа № 2/56, виданого 09.03.2011 р. Андрушівським районним судом про стягнення з ОСОБА_2 витрат в сумі 910,00 грн.. 11.05.2017 року державним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. При передачі виконавчого провадження з одного відділу державної виконавчої служби до іншого було встановлено, що оригінал вказаного виконавчого документа в справі відсутній, тобто втрачений. З наведених підстав виконавець просила видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 850 грн.00 коп. - судового збору, 60 грн.00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 910 грн. 00 коп., оскільки оригінал виконавчого листа втрачений.

Головний державний виконавець в своєму поданні просила справу розглядати у її відсутність, зазначивши, що подання підтримує та просила задовольнити.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, заяв та клопотань не подали.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.02.2011 року рішенням Андрушівського районного суду Житомирської області з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 850 грн.00 коп. - судового збору, 60 грн.00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 910 грн. 00 коп. (а.с. 64-65). В подальшому на заяву позивача ТОВ "ОТП Факторинг Україна" яка надійшла до суду 28.03.2020 року було направлено за їх адресою: м.Житомир, вул.Черняховського, 8, чотири виконавчі листи (а.с.70). 11.05.2017 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за № 53906340 з примусового виконання виконавчого листа № 2-56 про стягнення з ОСОБА_2 910 грн. 00 коп. судових витрат, однак оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 910 грн. 00 коп. судових витрат у виконавчому провадженні відсутній, оскільки було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 260, 354, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України, суд

постановив :

Подання задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 2-56/11 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "ОТП Факторинг Україна" 850 грн. 00 коп. - судового збору, 60 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 910 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Андрушівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:І. А. Чуб