Справа № 419/1780/19
Провадження № 2-др/419/2/2020
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
26 березня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,
за участю секретаря - Московченко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар Луганської області питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 419/1780/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.11.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20.07.1985 року Новоайдарським районним відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 35 - розірвано. Судом при винесенні рішення по вищезазначені справі не було вирішено питання щодо стягнення судових витрат понесених у зв`язку із розглядом справи №419/1780/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

На підставі викладеного, а саме того, що присутність сторін у судовому засідання не є обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Судом встановлено, що 27.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. При зверненні до суду позивачкою ОСОБА_1 сплачено судовий збір в розмірі 768, 40 гривень, що підтверджується квитанцією №38 від 29.05.2019 року (а.с. 1). З матеріалів справи вбачається, що позовна заява містить посилання, щоб судові втрати були стягнуті з відповідача.

Рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.11.2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 20.07.1985 року Новоайдарським районним відділом ЗАГС Ворошиловградської області, актовий запис № 35 - розірвано.

Як вбачається із резолютивної частини рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 28.11.2019 року - судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.

Таким чином, враховуючи те, що судом позов ОСОБА_1 задоволено, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 гривень.

Керуючись ст. 270 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідн. НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768, 40 гривень.

Додаткове рішення може бути оскаржене учасниками справи до Луганського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк