У Х В А Л А

Справа №2-19/11

08 вересня 2020 року смт. Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Битківського Л.М.

з участю секретаря Остапишин І.Р.

представника заявника Грици І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Богородчани справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" звернулося в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Богородчанським районним судом Івано-Франківської області на підставі рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2011 року у цивільній справі №2-19/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 20 вересня 2011 року у справі №2-19/11 Богородчанським районним судом Івано-Франківської області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» заборгованості за кредитним договором № 123/07/14-CLb від 16 липня 2007 року в розмірі 7135217 грн., а також 1820 грн. судового збору.

15 березня 2012 року на підставі вказаного рішення судом було видано виконавчі листи. Ухвалою від 25 травня 2020 року стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА». Оскільки виконавчий лист було втрачено в ході примусового виконання рішення суду під час повернення його позивачу, просить видати його дублікат.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити подану заяву.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, своїх заперечень не надали.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника заявника, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа поставляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2011 року у справі № 2-19/11 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» заборгованість за кредитним договором № 123/07/14-CLb від 16 липня 2007 року в розмірі 7135217 грн., а також 1820 грн. судових витрат. Судом у даній справі 15 березня 2012 року видано виконавчий лист, який було втрачено в ході примусового виконання рішення суду під час повернення його позивачу. Ухвалою від 25 травня 2020 року стягувача - Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» замінено на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

Виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. В рішенні Європейського суду «Горнсбі проти Греції» від 10.03.1997 року (п. 40) зазначено, що для цілей статті 6 Конвенції виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «суду». Враховуючи, що рішення суду не виконане, оригінал виконавчого листа втрачений, враховуючи п. 4.2 рішення Європейського суду від 27.07.2004 року у справі «Ромашов проти України», висновки якого відповідно до Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», є джерелом права, і в якому зауважено, що невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд справи судом, суд вважає, що є підстави для видачі дублікату виконавчого листа.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 п. 17.4 розділу ХІІІ перехідних положень, ст.ст. 258, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА" про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, що був виданий 15 березня 2012 року Богородчанським районним судом Івано-Франківської області на виконання рішення Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від 20 вересня 2011 року в цивільній справі №2-19/11 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» заборгованості за кредитним договором № 123/07/14-CLb від 16 липня 2007 року в розмірі 7135217 грн., а також 1820 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Л.М. Битківський