Справа № 234/9902/20
Провадження № 2/234/2879/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі

головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Максимова В.В.,

справа №234/9902/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання дитини, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

07.07.2020року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Свої вимоги обґрунтувала тим, що 23 квітня 2013 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З серпня 2019 року вони припинили сімейні стосунки. Питання про розірвання шлюбу на даний час вирішується у суді. Дитина проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків та не надає матеріальної допомоги на утримання дитини. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки- ОСОБА_4 у розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 13.03.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 28 липня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2020 року о 08 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року у справі залучено в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Відповідач надав суду відзив на позовну заяву, згідно якого зазначив, що 23 квітня 2013 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_1 . Від даного шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька- ОСОБА_4 . Але у подальшому сумісне життя з дружиною у них не склалося. Сімейні стосунки між ними були припинені з грудня 2019 року. Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 травня 2020 року шлюб між ними було припинено. Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання доньки відповідач визнає частково, а саме у розмірі 1/6 частки його доходу, з з тих підстав, що від першого шлюбу у нього є син- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання якого згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області від 07.12.2007 року з нього стягуються аліменти у розмірі ј частки його доходу. У зв`язку з погіршенням матеріального стану відповідача із істотним зменшенням заробітної плати, відповідач звернувся до Краматорського міського суду Донецької області про зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , що стягуються з нього з ј частини до 1/6 частини його заробітку. Крім того, відповідач має незадовільний стан здоров`я внаслідок низки хронічних захворювань, які потребують щомісячного витрачання значних коштів на лікування, у тому числі стаціонарне, та періодичне обстеження. Щодо вимог позивачки в частині стягнення з відповідача аліментів починаючи з 13.03.2020 року, то відповідач зазначає, що позивачка звернулась до суду із позовною заявою 07.07.2020 року. Судовим наказом Краматорського міського суду Донецької області від 10.04.2020 року із заробітної плати відповідача на користь ОСОБА_1 щомісячно утримувались аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , у розмірі ј частки усіх видів його заробітку. Зокрема за період з квітня 2020 року по червень 2020 року сума утриманих аліментів на користь ОСОБА_1 склала 6500,08 грн. В подальшому, ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18.06.2020 року судовий наказ від 10.04.2020 р. був скасований за нововиявленими обставинами. Тому, відповідач вважає, що ОСОБА_1 фактично отримувала від нього за період з 13.03.2020 р. по червень 2020 року щомісячно аліменти на утримання доньки ОСОБА_8 у розмірі ј частини його заробітку, при звернення 13.03.2020 р. до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів ОСОБА_1 було неправильно обрано спосіб захисту її прав, тому враховуючи норми статі 191 Сімейного кодексу України, позивачка має право на отримання з нього аліментів виключно з дня пред`явлення позову до суду, тобто з 07.07.2020 року. враховуючи викладене, позовні вимоги позивачки визнає частково, а саме: в розмірі 1/6 частки його доходу щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.07.2020 року і до повноліття дитини.

Позивачка у судове засідання не з`явилась позовні вимоги підтримала у повному обсязі, з підстав, наведених у позовній заяві, та просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, та заначив, що позовні вимоги визнає частково в розмірі 1/6 частки його доходу.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд,

ВСТАНОВИВ:

Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК).

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Суд на підставі ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу. Обставини, встановлені рішенням суду у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Докази надаються сторонами та іншими особами, що беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Правовідносини по даному позову регулюються Сімейним Кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989р., яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991р. та набула чинності для України 27 вересня 1991р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Обов`язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 р. «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Вирішуючи питання про розмір аліментів, які необхідно стягувати з відповідача, суд виходить з того, що відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Судом встановлено, що сторони одружилися 23 квітня 2013 року та зареєстрували свій шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.10)

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сторін народилася донька ОСОБА_4 .(а.с. 9).

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 26 травня 2020 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано. (а.с. 37)

Як вбачається з довідки, ОСОБА_1 зареєстрована як безробітна в Краматорському МЦЗ з 10 грудня 2019 року, отримала дохід за період з 10 грудня 2019 року по 30 квітня 2020 року в розмірі 9815,21 грн. (а.с. 11)

Згідно довідки, виданої ТОВ «Краматорськтеплоенерго», ОСОБА_2 , працює в ТОВ «Краматорськтеплоенерго» 7 Цех теплових мереж» на посаді начальника району з 05.05.2010 р., отримав дохід за період з вересня 2019 року по лютий 2020 року в розмірі 78554,81 грн. (а.с. 12).

Згідно судового наказу, виданого Краматорським міським судом Донецької області від 10 квітня 2020 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі ј частки доходу платника аліментів. (а.с. 38)

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 18 червня 2020 року, скасовано за нововиявленими обставинами судовий наказ, постановлений Краматорським міським судом Донецької області від 10.04.2020 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь стягувача ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі ј частки усіх видів заробітку платника аліментів. (а.с. 14)

Як вбачається з довідки, виданої ТОВ «Краматорськтеплоенерго» № 39 від 28.07.2020 р. з квітня 2020 року по червень 2020 року утримувались аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі ј частки його заробітку згідно судового наказу від 10.04.2020 року. Сума утриманих аліментів з квітня 2020 року по червень 2020 року склала 6500,08 грн. (а.с. 39)

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано 11 листопада 2008 року. (а.с. 42)

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 07 грудня 2007 року, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки його заробітку, починаючи з 24.10.2007 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . На підставі рішення 16.11.2007 року видано виконавчий лист, який було направлено на виконання за місцем роботи ОСОБА_2 (а.с. 43,44)

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є працездатною особою, працює та отримує заробітну плату, має неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 від першого шлюбу, на утримання якого сплачує аліменти.

Визначаючи розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує стан здоров`я сторін, а також їх матеріальний стан, те, що, відповідач страждає низкою хронічних захворювань, працездатний, отримує заробітну плату, має від іншого шлюбу дитину та згідно рішення Краматорського міського суду Донецької області сплачує аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.10.2007 року і до повноліття дитини, аліменти на користь інших осіб не сплачує. Суд також враховуючи рівність обов`язку батьків щодо утримання дітей, приходить до висновку, що в силу вимог ст. 180 СК України, з відповідача ОСОБА_2 слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання їх малолітньої дитини: доньки- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову з 07 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Обговорюючи питання про судові витрати, приймаючи до уваги ті обставини, що позивач при пред`явлені позову була звільнена від сплати судового збору на підставі Закону України «Про судовий збір», на виконання вимог ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80коп.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183 Сімейного Кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка народилася у м. Каспійськ Дагестан, РНОКПП НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 07 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який народився в м. Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в сумі 840,80 грн. в дохід держави.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького Апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя:

Рішення постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя: