Провадження № 2-з/947/1141/20
УХВАЛА

08.10.2020 року

Київський районний суд м. Одеси

в складі: головуючого судді Луняченка В.О.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 щодо витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» ( ) про припинення обтяження,-

В С Т А Н О В И В :

02.10.2020 року з позовом про припинення обтяження до суду звернувся ОСОБА_1 , в якому просить скасувати заборону на відчуження квартири загальною площею 108,3 кв.м, житловою 64,7 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 номер РПВН:10760390,яка була накладена на підставі договору іпотеки, реєстраційний номер обтяження 2050038, виключити з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, тип обтяження: заборона на нерухоме майно: реєстраційний номер 2061371,зареєстрований 08.06.2005 року, приватний нотаріус Савченко С.В., підстава обтяження: договір іпотеки,1606,03.06.2005, виключити з Державного реєстру іпотек ти обтяження: іпотека, реєстраційний номер обтяження:2050038, зареєстровано 18.03.2007 року приватний нотаріус Козіна А.В. підстава обтяження: договір купівлі- продажу ( відступлення) прав вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстр 351,352,19.02.2007, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіна А.В.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою суду від 08.10.2020 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження.

Одночасно із позовом позивачем було подано клопотання про забезпечення доказів шляхом їх витребування, в якому позивач просить витребувати з АТ КБ «Приватбанк» належним чином завірену копію договору купівлі- продажу ( відступлення) права вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстр 351,352, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіна А.В., укладений із компанією «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файнес №1 ПІ-ЕЛ-СІ» (Ukraine Mortgage Loan Finansе №1 PLC), мотивуючи клопотання тим, що витребувані відомості матимуть вагоме значення при розгляді даної справи.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» () надати суду у встановлений законом строк належним чином договору купівлі- продажу ( відступлення) права вимоги за договорами про іпотечні кредити, реєстр 351,352, приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Козіна А.В., укладений із компанією «Юкрейн Мортгейдж Лоун Файнес №1 ПІ-ЕЛ-СІ» ( Ukraine Mortgage Loan Finansе №1 PLC).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Копії ухвали направити до АТ КБ «Приватбанк» для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.