Справа № 441/511/18 Головуючий у 1 інстанції: Перетятько О.В.
Провадження № 22-ц/811/393/20 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2020 року Львівський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ніткевича А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальних збитків внаслідок кримінального правопорушення, а також шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я,-

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальних збитків внаслідок кримінального правопорушення, а також шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я задоволено частково.

Стягнуто з Моторного (транспортного) стахового бюро України на користь ОСОБА_1 , 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. майнової шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , 24 462 (двадцять чотири тисячі чотириста шістдесят дві) грн. 87 коп. майнової шкоди; 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. витрат на проведення експертизи, а всього 26 962 (двадцять шість тисяч дев`ятсот шістесят дві) грн. 87 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 20 000 (двадцять тисяч) грн. моральної шкоди;

Стягнуто з Моторного (транспортного) стахового бюро України та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , по 2 431 (дві тисячі чотириста тридцять одну) грн. з кожного, витрат на проведення судової експертизи.

Стягнуто з Моторного (транспортного) стахового бюро України в дохід держави 704 грн. 80 коп. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_2 , в дохід держави 1057 грн. 20 коп. судового збору.

Судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп. компенсовано за рахунок держави.

В решті частині позовних вимог - відмовлено.

Рішення суду в частині стягнення коштів з МТСБУ оскаржив відповідач Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ).

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 05.02.2020 апеляційну скаргу Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 рокузалишено без руху, зазначено недоліки такої та запропоновано їх усунути, у визначений строк.

24.03.2020 на виконання вимог ухвали ОСОБА_4 подав квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ст. 354 ЦПК України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Моторно (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 18 грудня 2019 року.

Ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи (крім апелянта), відповідно до ст. 360 ЦПК України запропонувати їм протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на апеляційну скаргу.

Відзив подати суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя А.В. Ніткевич