Справа № 676/2354/20
Номер провадження 2/676/1368/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

03 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець - Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді Швець О.Д.,

з участю секретаря Чекашкіної О.Л.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики. На обґрунтування своїх вимог зазначив, що 10 травня 2017 року між ним та відповідачем в простій письмовій формі було укладено договір позики грошей згідно з яким позичив відповідачу гроші в сумі 100 000 грн. Відповідно до умов договору свої зобов`язання по поверненню боргу відповідач зобов`язався виконати до 15.05.2017 р. До цього часу відповідач кошти не повернув, зустрічі з ним уникає. За цей час станом на травень 2020 року в зв`язку з інфляцією пройшло знецінення гривні. Просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь борг за договором позики разом з інфляційними збитками, завданими несвоєчасним виконанням грошового зобов`язання та сплатою трьох відсотків річних від простроченої суми за весь період прострочення, що становить в сумі 132675,19 грн. (сума боргу 100 000 грн., інфляційне збільшення 23 670,00 грн., сума 3% річних 9005,16 грн.) а також судові витрати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 20.05.2020 року розгляд справи призначений за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити.

Відповідач повторно в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений своєчасно належним чином.

За відсутності відзиву на позовну заяву та відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами у відповідності до ст. 279 ЦПК України.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 10 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладений договір позики грошових коштів в сумі 100 000 грн. Відповдіно до умов договору свої зобов`язання по поверненню боргу ОСОБА_2 зобов`язався виконати до 15.05.2017 року, що підтверджується розпискою.

Однак, в зазначені строки ОСОБА_2 не виконав свої зобов`язання та не повернув кошти, отримані в борг.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошовікоштиабоіншіречі, визначеніродовимиознаками, а позичальникзобов`язуєтьсяповернутипозикодавцевітаку ж суму грошовихкоштів (суму позики) аботаку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Частиною 2 ст. 1047 цього ж Кодексу визначено, що на підтвердженняукладення договору позики та його умов можебути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Виходячи із вимог ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. 1 ст. 598 ЦК зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Ці підстави зазначені у статтях 599, 600, 604609 ЦК, відповідно до яких зобов`язання припиняється:1) виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК). Належним є виконання зобов`язання, яке прийняте кредитором і в результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Відповідно до наведених вимог Цивільного кодексу України, представлена позивачем розписка відповідача позичальником є достовірним доказом в підтвердження того, що отримані відповідачем в борг кошти відповідачем не повернуті, а тому позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції на весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи, що позика не повернута в повному розмірі, за змістом ч.2 ст. 625 ЦК України, позивач має право на отримання інфляційних втрат за період 16.05.2017 р. до 14.05.2020 року = (101,60 : 100) x (100,20 : 100) x (99,90 : 100) x (102,00 : 100) x (101,20 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (101,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (100,80 : 100) x (100,00 : 100) x (100,00 : 100) x (99,30 : 100) x (100,00 : 100) x (101,90 : 100) x (101,70 : 100) x (101,40 : 100) x (100,80 : 100) x (101,00 : 100) x (100,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (100,70 : 100) x (99,50 : 100) x (99,40 : 100) x (99,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) = 1.24043349.

Інфляційне збільшення: 100 000,00 x 1.24043349 - 100 000,00 = 24 043,35 грн.

3% річних від простроченої суми з 16/05/2017 до 31/12/2019 складає 960 днів = 100 000,00 x 3 % x 960 : 365 : 100 = 7 890,41 грн.

3% річних від простроченої суми з з 01/01/2020 до 14/05/2020 складає 135 днів = 100 000,00 x 3 % x 135 : 366 : 100= 1 106,56 грн, а всього штрафних санкцій 8 996,97 грн.

Виходячи із вимог ст. 13 ЦПК України позовні вимоги про стягнення штрафних санкцій підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору пропорційно розміру задоволених вимог (99,99%) в сумі 1326,87 грн.

Керуючись ст.ст. 141, 260-265, 280 ЦПК України на підставі ст. 526, 545, 599, 610,612, 1046, 1047, 1049 ЦК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики в сумі 132 666,97 грн. з яких 100 000 грн. сума боргу, 23 670 грн. інфляційних втрат, 8 996,97 грн. 3% річних та 1326,87 грн в відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 21.02.1998 року, Кам`янець-Подільським МВ УМВСУ в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.