Справа № 161/5630/20 Провадження № 22-ц/802/1073/20 Головуючий у 1 інстанції: Пахолюк А. М.
Категорія: Доповідач: Шевчук Л. Я.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2020 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Шевчук Л.Я., вивчивши апеляційну скаргу представника позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області Горбоконя Валерія Юрійовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2020 року в справі за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Управління Держпраці у Волинській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління національної поліції у Волинській області, Державне підприємство спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт», ОСОБА_1 , про скасування акта форми Н-1/П повторного спеціального розслідування нещасного випадку ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2020 року позовну заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області до Управління Держпраці у Волинській області, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - Головне управління національної поліції у Волинській області, Державне підприємство спиртової та лікерно-горілчаної промисловості «Укрспирт», ОСОБА_1 іванівна, про скасування акта форми Н-1/П повторного спеціального розслідування нещасного випадку, залишено без розгляду.

Не погоджуючись із постановленою судом ухвалою, представником позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області Горбоконем В. Ю. подано апеляційну скаргу, при поданні якої не сплачено судовий збір та не подано документів, які б підтверджували наявність пільг з сплати судового збору.

Відповідно до частини 1, 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2020 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Отже, за подану у даній справі апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції судовий збір, згідно вимог Закону України «Про судовий збір», становить 2102 грн 00 коп.

Реквізити рахунку сплати судового збору: одержувач коштів УК у м. Луцьку /Луцька ОТГ/ 22030101, код одержувача 38009628, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, рахунок одержувача UA0003550, код класифікації бюджету 22030101, призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір в справі № 161/5630/20 за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області, за апеляційною скаргою представника позивача на ухвалу від 08.09.2020, Волинський апеляційний суд.

Платіжний документ в оригіналі або документ, що підтверджує наявність пільг з сплати судового збору, подати в апеляційний суд.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати особі, яка її подала, строк для усунення недоліку.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника позивача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області Горбоконя Валерія Юрійовича на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 вересня 2020 року в даній справі залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, строк для виконання вимог даної ухвали десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У випадку невиконання вимог даної ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя