Справа № 951/972/19
Справа № 2/951/139/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року смт.Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Скавінської Г.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на ј частки квартири в порядку спадкування за законом,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на ј частки квартири в порядку спадкування за законом, а саме на квартиру, що знаходиться в АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті своєї дружини ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_6 . Після смерті останньої відкрилася спадщина на ј частки квартири, що в АДРЕСА_1 ,згідно з свідоцтва про право власності на житло виданого 26 вересня 1997 року. За життя ОСОБА_6 заповіту не склала, однак єдиним спадкоємцем за законом після її смерті є чоловік останньої ОСОБА_5 , який у свою чергу прийняв спадщину, оскільки проживав разом з нею до дня її смерті, при цьому, не встиг оформити право власності на ј частки квартири, що по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_5 .. Після смерті батька позивач, як спадкоємець за законом, звернулася до державного нотаріуса для прийняття спадщини, однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначалися, а тому дане питання вирішується виключно в судовому порядку. На даний час, позивач бажає оформити право власності на вказану квартиру, тому просить у судовому порядку визнати його власником ј частки квартири по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Козівського районного суду Тернопільської області від 25.11.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання (а.с.46).

16.06.2020 року ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області постановлено закрити підготовче провадження у цій справі та призначити її до судового розгляду по суті (а.с.65).

У судовому засіданні представник позивачапідтримав заявлені позовні вимоги та просив задовольнити такі в повному обсязі, з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю та просили задовольнити такі.

Представник відповідача Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однакчерез канцелярію суду подав «відзив на позов», у якому вказав, що позовні вимоги визнає та просить здійснювати розгляд справи у його відсутності (а.с.56-57).

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права або законні інтереси, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що ј частки квартири по АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_6 ,згідно з свідоцтва про право власності на житло виданого 26.09.1997 року (а.с.16). Зазначена обставина підтверджується також і довідкою Козівського РБТІ від 18.07.2019 року №638 (а.с.18).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.02.2010 року, ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

За життя ОСОБА_6 заповіту не склала.

На момент смерті ОСОБА_6 , згідно з копією довідки виконавчого комітету Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №211 від 12.06.2019 року, з нею проживали син ОСОБА_4 та чоловік ОСОБА_5 (а.с.89).

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

ОСОБА_5 , як встановлено судом, не звертався із заявою про відмову від спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_6 , а відтак, суд дійшов до висновку, що його слід вважати таким, що прийняв спадщину після її смерті, в тому числі й ј частки квартири по АДРЕСА_1 .

Згідно з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області 02.07.2010 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

За життя ОСОБА_5 заповіту не склав.

На момент смерті ОСОБА_5 , згідно з копією довідки виконавчого комітету Чагрівської сільської ради Рогатинського району Івано-Франківської області №62 від 15.02.2011 року, з ним проживав ОСОБА_4 (а.с.9).

Як вбачається із матеріалів справи, батьками позивача вказаніОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 14.01.1970 року (а.с.6).

Позивач після смерті батька ОСОБА_5 , звертався до державного нотаріуса з метою оформлення своїх спадкових прав, однак йому було відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії, у зв`язку із тим, що частки у праві спільної сумісної власності на квартиру не визначалися (а.с.17).

У відповідності до ст. 17 Закону України «Про власність» майно, придбане внаслідок спільної праці членів сім`ї, є їх спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено письмовою угодою між ними.

Вказані вище обставини учасниками процесу не оспорюються та не заперечуються, а тому у відповідності до вимог ст.ст.12, 89 ЦПК України дані докази визнаються судом належними, допустимими та достовірними.

У відповідності до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Положеннями ст.1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися в момент його смерті.

Крім того, ч.1 ст.392 ЦК України закріплено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що ОСОБА_5 помер і вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 , а ОСОБА_4 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_5 , виходячи з приписів п.1 ч.2 ст.16 ЦК України та ч.1 ст.392 ЦК України, суд вважає, що слід визнати за позивачем право власності на ј частки квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10, 12, 13, 76-89, 141, 206, 247, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, -

ухвалив:

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Козівської селищної ради Козівського району Тернопільської області про визнання права власності на ј частки квартири в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на ј квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , позначена у технічному паспорті, загальною площею 196,4 кв. м., з яких: житлова площа становить 76,8 кв. м., сходова 3,1 кв. м., підвал 20,1 кв.м., коридор 12,9 кв.м., коридор 8,4 кв.м., кладова 15,8 кв.м., котельня 15,0 кв.м., вбиральня 1,9 кв.м., коридор 3,7 кв.м., ванна 4,0 кв.м., кімната 13,1 кв.м., гараж 21,8 кв.м., сходова 10,8 кв.м., коридор 8,4 кв.м., кімната 15,8 кв.м., кухня 14,9 кв.м., санвузол 2,3 кв.м., кімната 19,2 кв.м., кімната 28,4 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, з врахуванням вимог п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , дані паспорта: № НОМЕР_5 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 , дані паспорта: серія НОМЕР_7 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області від 22.05.1996 року.

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстроване у встановленому порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_8 , дані паспорта: серія НОМЕР_9 , виданий Козівським РВ УМВС України в Тернопільській області від 10.12.2011 року.

Відповідач Козівська селищна рада Козівського району Тернопільської області; місце знаходження: вул.Грушевського, 32, смт.Козова, Козівський район, Тернопільська область; .

Повний текст судового рішення виготовлений та підписаний 13.10.2020 року .

Суддя О.Б.Гриновець