Справа № 577/952/20
Провадження № 2/577/505/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Галяна С.В.,

при секретарі Кучер Л.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Конотопської міської ради, який діє в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з указаним позовом та просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягнути аліменти на утримання дітей. Свої позовні вимоги мотивує тим, що ОСОБА_4 є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відомості про батька ОСОБА_7 та ОСОБА_8 записані зі слів матері згідно ч.1 ст. 135 СК України. Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_5 відбуває покарання в місцях позбавлення волі. З жовтня 2019 року відповідач залишила дітей на виховання бабусі, ОСОБА_6 , відповідач байдуже ставиться до інтересів та потреб дітей, ухиляється від виконання батьківських обов`язків, стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, її не цікавить подальша доля дітей. Вихованням займається бабуся. Відповідно до психолого-педагогічних характеристик, наданих адміністрацією Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №4 «Сонечко», який відвідують ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір з дітьми не проживає. Приділяє увагу вихованню дітей та піклується про них бабуся, ОСОБА_6 , яка активно співпрацює з вихователями, звертається за консультаціями та порадами. Для проведення занять діти забезпечені необхідним навчальним приладдям, плату за харчування дітей сплачує бабуся. В групу діти приходять завжди в чистому, охайному одязі, в наявності є змінний одяг та взуття. Бабуся проявляє інтерес як діти перебували в садочку впродовж дня, приймає участь в обговоренні та вирішенні різних питань. Також, відповідно до характеристики від 11.02.2020 року, наданої головою квартального комітету №24, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_6 разом з онуками. Матір дітей з сім`єю не проживає. Скарг та нарікань від сусідів до голови квартального комітету на сім`ю ОСОБА_6 не надходило.

У зв`язку з тим, що матір дітей, ОСОБА_4 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а батько ОСОБА_9 відбуває покарання в місцях позбавлення волі - діти фактично позбавлені можливості правового захисту своїх інтересів. У зв`язку із зазначеним орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Представник позивача за довіреністю Левченко І.В. в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 35).

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає та згодна щоб її позбавили батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.37).

Треті особи: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав не заперечують (а.с. 40,41).

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.03.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.04.2020 року (а.с.29).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 200 ЦПК України, в зв`язку з визнанням відповідачем позову (а.с. 37), судове рішення може бути ухвалене в підготовчому судовому засіданні.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.6-8). Відомості про батька ОСОБА_7 та ОСОБА_8 записані за вказівкою матері згідно ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України (а.с. 6,7,9,10). Батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , відбуває покарання в місцях позбавлення волі (а.с.8,11-14). З жовтня 2019 року відповідач залишила синів та доньку на виховання та утримання бабусі, ОСОБА_6 , відповідач байдуже ставиться до інтересів та потреб дітей, тобто ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Вихованням та утриманням дітей займається лише бабуся, ОСОБА_6 , яка створила усі необхідні умови для життя та розвитку онуків (а.с.24-25). Відповідно до психолого-педагогічних характеристик, наданих адміністрацією Конотопського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) №4 «Сонечко», який відвідують ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір з дітьми не проживає. Приділяє увагу вихованню дітей та піклується про них бабуся, ОСОБА_6 , яка активно співпрацює з вихователями, звертається за консультаціями та порадами. Для проведення занять діти забезпечені необхідним навчальним приладдям, плату за харчування дітей сплачує бабуся. В групу діти приходять завжди в чистому, охайному одязі, в наявності є змінний одяг та взуття. Бабуся проявляє інтерес як діти перебували в садочку впродовж дня, приймає участь в обговоренні та вирішенні різних питань (а.с.15,16,19). Згідно характеристики від 11.02.2020 року, наданої головою квартального комітету №24, за адресою: АДРЕСА_1 , проживає ОСОБА_6 разом з онуками. Матір дітей з сім`єю не проживає. Скарг та нарікань від сусідів до голови квартального комітету на сім`ю ОСОБА_6 не надходило (а.с. 17).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради, доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків по відношенню до вищевказаних дітей, а саме: не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дітьми загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу (а.с.24-25).

У відповідності зі ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.

Крім того відповідачка працездатна і має можливість утримувати дитину але добровільно матеріальної допомоги не надає.

Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с.37).

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Таким чином суд вважає, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а тому слід позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також стягувати з ОСОБА_4 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, на користь установи чи особи, до якої влаштовані діти до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягування з 05 березня 2020 року.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, в разі задоволення позову з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст. 150, 164, 179, 180-183, 193 СК України, ст.ст.12, 141, 258, 259, 263, 265, 293, 294 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, на користь установи чи особи, до якої влаштовані діти до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягування з 05 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: Виконавчий комітет Конотопської міської ради (місцезнаходження: м. Конотоп Сумської області, пр. Миру, 8, ).

Відповідач: ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Третя особа: ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа: ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Суддя Галян С. В.