Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/4889/20
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Орєхова О. І.

за участі секретаря - Сокур О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області винесено заочне рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, в якому було допущено описку, а саме в резолютивної частини рішення невірно вказана адреса реєстрації відповідача, а саме: « АДРЕСА_1 », замість вірної: « АДРЕСА_1 ».

17 серпня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області видано виконавчий лист, за заочним рішенням від 16.07.2020 року по справі № 357/2340/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 1 статті 432 виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Так згідно до вимог ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, згідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 4 ст. 432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що при оформленні вказаного виконавчого листа було допущено описку, не вірно вказана адреса реєстрації відповідача, а саме: « АДРЕСА_1 », замість вірної: « АДРЕСА_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в заочному рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.07.2020 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення, та вірно зазначити в заочному рішенні та виконавчому листі адресу реєстрації відповідача, як « АДРЕСА_1 ».

Керуючись ст. ст. 269, 247, 353, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні та у виконавчому листі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - задовольнити.

Виправити описку допущену в заочному рішенні від 16 липня 2020 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області по справі № 357/4889/20 провадження № 2/357/2340/20, а саме: вірно зазначити адресу реєстрації відповідача, як « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку допущену в виконавчому листі виданому 17 серпня 2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області по справі № 357/4889/20 провадження № 2/357/2340/20, а саме: вірно зазначити адресу реєстрації відповідача, як « АДРЕСА_1 ».

Ухвала є невід`ємною частиною заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі 357/4889/20 провадження № 2/357/2340/20.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення ( враховуючи положення п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ). У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 09 жовтня 2020 року.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов