ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

12 жовтня 2020 року

м.Харків

Справа №642/3008/20

Провадження №22-ц/818/5274/20

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії та бездіяльність посадових осіб Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу, зобов`язання вчинити певні дії, боржник: ОСОБА_1 ,

за апеляційною скаргою головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Барсегян А.О. на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2020 року, задоволена скарга Моторного (транспортного) страхового бюро України на дії та бездіяльність посадових осіб Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про скасування повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу, зобов`язання вчинити певні дії, боржник: ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 28 вересня 2020 року, головний державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Барсегян А.О., через поштове відділення, звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відстрочення сплати судового збору.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що представники відділу не були присутніми в судовому засіданні, призначене на 02 вересня 2020 року, оскаржувану ухвалу суду він отримав лише 16 вересня 2020 року поштою, що підтверджується поштовим конвертом, апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення з дня вручення ухвали суду.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Також, клопотання про відстрочення від сплати судового збору обґрунтоване тим, що Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) є державною установою та фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове - касове обслуговування якої відповідно до Державного бюджету України здійснюється Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Харків) та лише в межах відкритих асигнувань, процедура сплати судового збору займе деякий час в зв`язку з необхідністю погодження та проведення виплат, а законодавством передбачені досить стислі строки подачі апеляційної скарги на судові рішення.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення, а також зменшення або звільнення від сплати судового збору, є врахування судом майнового стану сторони.

Враховуючи обставини, викладені заявником у клопотанні, та надані у їх обґрунтування докази, наявні правові підстави для відстрочення головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Барсегян А.О. від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Проте, перевіривши матеріали справи в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху, оскільки вона оформлена без дотримання вимог п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України.

Згідно з п.2 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Між тим, до апеляційної скарги, поданої до суду, додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, копія фіскального чеку від 28 вересня 2020 року про направлення Моторному транспортному С. рекомендованого листа (що саме за рекомендований лист невідомо), проте копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи відсутні.

У зв`язку з викладеним скаржнику необхідно оформити апеляційну скаргу відповідно до вимог вказаної статті, надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст.185, 356, ст.357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Барсегян А.О. на ухвалу Ленінського районного суду м.Харкова від 02 вересня 2020 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків (шляхом надання до Харківського апеляційного суду копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи) у термін 10 (десять) днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто особі, яка з нею звернулася.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, касаційна скарга в частині визначення судового збору може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду після набрання ухвали законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.С.Кругова