УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2020 р. Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Справу передано судді 16.09.2020 року.

Вивчивши позов, суддя встановив, що провадження по справі не може бути відкрито, оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Як роз*яснено п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р.»Про судову практику у справах про спадкування»,свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За змістом позову та доданих документів позивач не вказав,що нотаріальна процедура розгляду заяв спадкоємців про видачу свідоцтва про право на спадщину завершилась і по ній нотаріусом винесена відповідна постанова,тому на час звернення до суду з позовом, спору,який би виник між позивачем та територіальною громадою,який підлягає розгляду судом в порядку позовного провадження,не вбачається.

На теперішній час наявності спору між спадкоємцями щодо розподілу неподільного майна,що належить їм на праві спільної власності,який не вирішений в нотаріальному порядку і підлягає вирішенню судом,з матеріалів справи не вбачається.

Доказовою базою є наявність спадкової справи , постанова нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальних дій, саме з підстав пропущення строку для прийняття спадщини.

Виходячи із зазначених вище приписів законодавства,позивачу необхідно надати уточнену позовну заяву, зазначивши відповідача, на права якого може вплинути рішення, надати для нього копію позовної заяви з додатками.

Як передбачено ст.185 ЦПК України,суддя,встановивши,що позовну заяву подано без додержання вимог,викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу,або не сплачено судовий збір,постановляє ухвалу,в якій зазначає підстави залишення заяви без руху,про що повідомляє позивача, і надає йому строк для усунення недоліків,який не може перевищувати п*яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Оскільки позивачем не виконані вимоги ч.4 ст.177 ЦПК України, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для складання позовної заяви відповідно до вимог процесуального закону, а саме зазначивши відповідача, на права якого може вплинути рішення, надати для нього копію позовної заяви з додатками.

На підставі ст.175,177,185 ЦПК України,суддя-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - залишити без руху, встановити позивачу строк п*ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору.

Роз*яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом термін, позовна заява вважається неподаною і буде йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко