№ 201/8748/19
провадження № 2/201/673/2020
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

в складі: головуючого

судді Антонюка О.А.

з секретарем Храмцевич Т.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління-служба в справах дітей Самарської районної в місті Дніпрі ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02 серпня 2019 року звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Справа по суті не слухалася, виносилися ухвали, розглядаються клопотання, спір по суті не вирішено.

Сторона позивача на позові наполягала, сторона відповідача з позовом не погодилася. Вважали за можливе (сторона відповідача) закінчення підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду для слухання спору по суті.

Крім того, сторона відповідача заявила клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи з іншої цивільною справою, що розглядається в цьому ж суді стосовно цього ж питання (про надання дозволу на виїзд дитини за межі країни без згоди матері).

Суд, з`ясувавши думку сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Стосовно питання про об`єднання в одне провадження кількох цивільних справ суд вважає можливим в задоволенні цього клопотання відмовити, оскільки та інша справа судом вже розглянута, за заявою сторони позивача позов в тій справі залишено без розгляду і ухвала суду про це набрала законної сили. Отже іншої цивільної справи про спору між сторонами про ті ж обставини і з тих же підстав немає.

Слід звернути увагу і на те, що Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях наголошує, що кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Приймаючи до уваги вказане, суд приходить до висновку про те, що сторонами не порушуються інтереси учасників справи та інших осіб, тому суд вважає можливим клопотання про закриття підготовчого засідання задовольнити і призначити справу до розгляду спору по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 182, 222, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа управління-служба в справах дітей Самарської районної в місті Дніпрі ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд дитини за кордон без згоди матері та призначити справу до розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 28 грудня 2020 року.

В задоволенні клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ відмовити.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, третю особу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя -