Провадження №2/748/201/20
Єдиний унікальний № 748/3342/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2020 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої - судді Майбороди С.М.,

при секретарі Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2019 року представник позивачів ОСОБА_3 , звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з позовом, в якому просив визнати за позивачами право власності по Ѕ частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що будинок належав їх батьку ОСОБА_5 , як голові колгоспного двору, членом якого була ОСОБА_4 , проте правовстановлюючі документи на будинок вони за життя не отримали. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , після його смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину належного йому житлового будинку, що знаходиться за вищевказаною адресою, із заявою про прийняття спадщини після померлого до нотаріальної контори звернулась його дружина ОСОБА_4 , проте за життя належним чином не оформила своє право власності в порядку спадкування на вищезазначений житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , спадщину після її смерті прийняли позивачі, які звернулись до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, проте позбавлені можливості успадкувати спадковий житловий будинок в нотаріальній конторі через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, надавши заяву про розгляд справи за їх відсутності, зазначивши про підтримання позовних вимог.

Відповідач Михайло-Коцюбинська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області не забезпечили явку в судове засідання свого представника, подали заяву про розгляд справи без його участі та зазначили, що не заперечують проти задоволення позовних вимог.

Враховуючи, що відповідач не заперечує щодо заявлених позовних вимог, суд визнав можливим розглянути справу в підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання права власності на житловий будинок підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.07.1990 та 15.04.1991 року відносився до категорії «колгоспний двір», головою якого був ОСОБА_5 . Членом колгоспного двору була його дружина ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою № 402 від 16.10.2019 року, виданої виконкомом Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (а.с.8 на звороті).

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 « Про порядок державного обліку житлового фонду» і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 року " Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" з наступними змінами, до правовідносин, що виникли раніше, застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України Про власність, кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України Про власність 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору, які не втратили право на витребування частки. Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 мали рівну частку житлового будинку з господарськими спорудами, а саме по 1/2 частині.

Відповідно до довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» Чернігівської районної ради Чернігівської області, право власності на нерухоме майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 в Чернігівському РБТІ не зареєстровано (а.с.12).

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть (а.с.23), ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 07.02.2008 виконкомом Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області зроблено актовий запис № 07.

У відповідності до копії спадкової справи № 1167/2008, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_5 звернулась його дружина ОСОБА_4 , яка отримала Свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна. Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок в АДРЕСА_1 не видавалось.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , про що 28.07.2014 року виконкомом Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області складено актовий запис № 22 (а.с.9).

Після її смерті відкрилась спадщина.

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений 15 травня 2008 року секретарем Кархівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, яким все своє майно заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,

До приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Петрушиної Л.М. на підставі рішення Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.03.2015 року із заявами про прийняття спадщини після померлої звернулись ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які виявили бажання прийняти спадщину за законом.

Родинні відносини спадкоємців та померлої підтверджуються наданими копіями свідоцтв про народження, зміна прізвищ доводиться копіями свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу, довідкою щодо реєстрації актового запису про укладення шлюбу.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.4.15 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої Наказом МЮУ № 296/5 від 22 лютого 2012 року видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна.

Враховуючи встановлені обставини справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність судового захисту права на спадкування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шляхом задоволення їх позову в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1218, 1260,1261 ЦК України, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючою за адресою : АДРЕСА_2 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .

Визнати за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючою за адресою : АДРЕСА_3 , право власності на Ѕ частину житлового будинку з господарськими спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Майборода