Ухвала

13 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 569/12759/19

провадження № 61-6254ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Рівнегаз» на постанову Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Рівнегаз» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2020 року Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Рівнегаз» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Рівнегаз»залишено без руху. Надано строк для усунення недоліків, зокрема, для сплати судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 1 536,80 грн, подання належних доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу у встановлені ЦПК України строки.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду від

скаржника надійшла заява про усунення недоліків до якої додано: 1) лист Рівненського міського суду Рівненської області від 09 червня 2020 року з якого вбачається, що копію постанови Рівненського апеляційного суду від 11 лютого

2020 року Акціонерне товариство «Оператор Газорозподільної системи «Рівнегаз» отримало 03 березня 2020 року; 2) оригінал платіжного доручення

від 02 червня 2020 року № 368 про сплату судового збору у розмірі 1 536,80 грн.

Ухвалою Верховного Суду від 09 вересня 2020 року продовжено Акціонерному товариству «Оператор Газорозподільної системи «Рівнегаз» строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 27 квітня 2020 року, оскільки судовий збір було сплачено на неналежні реквізити.

Скаржника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

21 вересня 2020 року указану ухвалу Верховного Суду було отримано

скаржником, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки у встановлений судом строк, станом на 13 жовтня 2020 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Рівнегаз» на постанову Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор Газорозподільної системи «Рівнегаз» про захист прав споживача, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков