Справа № 946/6341/20
Провадження № 2/946/3049/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року м.Ізмаїл

суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Баннікова Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, капрал поліції 2 взводу роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП Поляков Ігор Олександрович, інспектор патрульної поліції УПП в Одеській області ДПП Каврін Максим Дмитрович, заступник т.в.о. начальника відділу організації несення служби у м. Ізмаїл старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями службової особи органу державної влади (Департаменту патрульної поліції),-

ВСТАНОВИВ:

Тостоган І.П., ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулись до суду з даним позовом.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, значення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, в обґрунтування позовних вимог позивачі послались на те, що неправомірними діями третіх осіб їм було завдано моральну шкоду. За їх заявами щодо наявності в діях працівників патрульної поліції складу кримінальних правопорушень, згідно повідомленню Ізмаїльської міської прокуратури, 10.08.2020 р. відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.365 КК України.

Разом з тим, з позовної заяви суд не вбачає посилання на обставини щодо встановлення вини працівників патрульної поліції, а саме, чи поставлено судове рішення, яким встановлено вину осіб, не вбачає, чи набрало чинності вказане судове рішення тощо.

Отже, позивачу слід усунути зазначені вище недоліки позовної заяви.

Відповідно до положень статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353, 447 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Управління Державної казначейської служби України в Ізмаїльському районі, треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, капрал поліції 2 взводу роти з обслуговування м. Ізмаїл УПП в Одеській області ДПП Поляков Ігор Олександрович, інспектор патрульної поліції УПП в Одеській області ДПП Каврін Максим Дмитрович, заступник т.в.о. начальника відділу організації несення служби у м. Ізмаїл старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконним рішенням і діями службової особи органу державної влади (Департаменту патрульної поліції) залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків шляхом протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, в іншому випадку скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова