КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження № 22-ц-вп/824/630/2020
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 331/2583/20

12 жовтня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді, -

в с т а н о в и в:

13 липня 2020 року Концерн «Міські теплові мережі» звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 27 липня 2020 року матеріали цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді передано на розгляд до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 вересня 2020 року цивільну справу за позовною заявою Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді направлено на адресу Київського апеляційного суду для визначення підсудності.

06 жовтня 2020 року матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Відповідно до ст. 23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 1 статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, підлягає зміні територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечується розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

З матеріалів справи, а саме з довідки Виконавчого комітету Нікопольської міської ради від 22 липня 2020 року № 2459/20 вбачається, що відповідач ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак 14 вересня 2010 року ОСОБА_1 знято з реєстрації місця проживання у зв`язку з вибуттям до Автономної Республіки Крим.

Як вбачається з договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Варавкою В.М. від 09 листопада 2012 року № 667, а також з договору купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01 квітня 2013 року № 660037, укладеного між Концерном «Міські теплові мережі» та ОСОБА_1 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Зважаючи на вищевикладене, вважаю за необхідне визначити Деснянський районний суд міста Києва, як суд, який забезпечить розгляд позову Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді.

Керуючись ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст.ст. 23, 27 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Для забезпечення розгляду цивільної справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді визначити Деснянський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя