Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/777/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, зацікавлена особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, в якій вказує на те, що з метою оформлення спадкових прав після смерті свого діда, звернулася до приватного нотаріуса Пилип М.А.

В ході огляду документів приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через розбіжності в написанні імені у правовстановлюючих документах. Так, в свідоцтві про спадщину за законом від 31.12.1992 року, яким засвідчено право власності померлого на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , спадкодавець записаний як « ОСОБА_2 », а згідно свідоцтва про смерть персональні дані померлого значаться як « ОСОБА_2 », тобто відсутній мякий знак в імені померлого.

21.12.1992 року і в якому його персональні дані значаться як ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак її представником - адвокатом Стасюк Ю.П., подано заяву в якій просив розгляд справи провести без їх участі, заявлені вимоги підтримує.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, причини неявки не повідомила.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності особі свідоцтва про право на спадщину за законом, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується її право на отримання спадщини, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника до приватного нотаріуса Пилип М.А., з приводу оформлення спадкових прав після сметі ОСОБА_2 , , були виявлені помилки в написанні імені померлого в свідоцтві про право на спадщину за законом від 31.12.1992 року виданого Виноградівською державною нотаріальною конторою, де ім`я спадкодавця записано як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Факт того, що свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.12.1992 року виданого Виноградівською державною нотаріальною конторою, належить спадкодавцю підтверджується наступними письмовими доказами:

- державним актом на право приватної власності на землю, де зазначено, що саме ОСОБА_2 є власником земельної ділянки яка знаходиться за адресом: АДРЕСА_2 , (а.с.7);

- довідкою Пийтерфолівської сільської ради №138 від 25.02.2016 року, з якої вбачається, що ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресом: АДРЕСА_2 , внаслідок зміни нумерації номер житлового будинку було змінено з НОМЕР_2 на НОМЕР_3 , окрім того вул. Леніна була перейменована на вул. Ф. Ракоці, згідно постанови Верховної Ради України від 19.10.2000 року с. Петрово перейменовано на с. Пийтерфолво (а.с.6);

- посвідченням учасника ліквідації наслідків на Чорнобильській АЕС у 1986 році серії НОМЕР_1 від 03.02.1992 року, згідно якого анкетні дані спадкодавця записані як ОСОБА_2 , 1950 р.н., (а.с.7);

Також, земельна ділянка, яка знаходиться під будинком, право власності на який засвідчує свідоцтво про право на спадщину за законом від 31.12.1992 року, належить ОСОБА_2 . Право власності на вказану земельну ділянку зареєстровано після реєстрації права власності на будинок, що свідчить про те, що власником будинку адресою: АДРЕСА_2 , є саме ОСОБА_2 ;

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Зяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 83 роки, правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право на спадщину за законом від 31.12.1992 року, посвідчене державним нотаріусом Боричок К.В., у якому він записаний як ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо