УХВАЛА

23 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/7628/19

Провадження № 22-ц/818/2664/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

розглянувши на відповідність вимогам закону апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Жовтневого районного суд м. Харкова від 26 лютого 2020 року в складі судді Труханович В.В. у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на успадковане майно,

встановив:

Ухвалою Жовтневого районного суд м. Харкова від 26 лютого 2020 року заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» про забезпечення позову у цивільній справі № 639/7628/19 за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на успадковане майно задоволено.

Оголошено заборону на відчуження частки у статутному капіталі ТОВ «Теллус-М», яка належить ОСОБА_1 у розмірі 4 200 000, 00 грн.

ОСОБА_1 через Жовтневий районний суд м. Харкова подала апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду.

При вирішені питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що матеріали оскарження ухвали надійшли до апеляційного суду неналежно оформленими.

Відповідно до п. 2 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року № 814 усі документи, що підшиваються до судової справи, мають бути лише в одному примірнику.

Згідно з п. 15 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» зазначеної Інструкції документи апеляційного провадження підшиваються в такому порядку: супровідний лист; апеляційна скарга з додатками (у тому числі документ про сплату судового збору); протокол автоматизованого розподілу судової справи; ухвала про відкриття провадження у справі та інші документи відповідно до вимог зазначеного пункту.

Пунктом 8 розділу VII «Формування і оформлення судових справ» зазначеної Інструкції передбачено, що, зокрема, документи зазначені в додатку до апеляційної скарги в описі не перелічуються, але обов`язково зазначається про їх наявність згідно з переліком у додатку.

Таким чином, апеляційна скарга, що підшивається до матеріалів судової справи, має бути лише в одному примірнику, інші матеріали (копії апеляційних скарг разом із доданими до них копіями письмових матеріалів) вкладаються у справу без підшивання. Проте, до матеріалів оскарження ухвали, що надійшли до суду апеляційної інстанції, крім зареєстрованої судом першої інстанції апеляційної скарги підшито копії апеляційної скарги для учасників справи, опис підписано суддею та працівником апарату суду, яким оформлено матеріали оскарження ухвали.

Вказані вище обставини позбавляють апеляційну інстанцію проводити подальші процесуальні дії та вносити зміни до опису.

Згідно положень частини 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, не є вичерпним.

Враховуючи викладене, а також те, що визначений ч.3 ст. 365 ЦПК України перелік підстав для повернення справи до суду першої інстанції не є вичерпним, матеріали оскарження ухвали Жовтневого районного суд м. Харкова від 26 лютого 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по цивільній справі № 639/7628/19 підлягають поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд

ухвалив:

Матеріали оскарження ухвали Жовтневого районного суд м. Харкова від 26 лютого 2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інновація» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про звернення стягнення на успадковане майноповернути до Жовтневого районного суд м. Харкова для належного оформлення протягом десяти днів з дня отримання справи для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підп исання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко