КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 357/1605/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/5198/2020
Головуючий у суді першої інстанції: Кошель Б.І.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

31 березня 2020 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 серпня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ведмеденка Олександра Дмитровича, заінтересована особа: ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 серпня 2019 року скаргу задоволено.

Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ведмеденка Олександра Дмитровича щодо проведення розрахунку заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_1 , у виконавчих провадженнях № 56682343 та № 56682479 від 3 липня 2018 року.

Зобов`язано старшого державного виконавця Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ведмеденка Олександра Дмитровича провести перерахунок заборгованості по аліментам боржника ОСОБА_1 , у виконавчих провадженнях № 56682343 та № 56682479 від 3 липня 2018 року з урахуванням фактичного заробітку (доходу), крім іншого, отриманого ОСОБА_1 згідно довідки Білоцерківського ОДПІ ГУ ДФС у Київській області №1937/9/10-02 від 25 вересня 2018 року, що складає за 2017 рік - 766 954,30 грн.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить ухвалу скасувати, постановити нову про відмову у задоволенні скарги, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для сплати судового збору у розмірі 420 грн. 40 коп.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 березня 2020 року, 23 березня 2020 року скаржник направив до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 5 серпня 2019 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя