Справа № 185/5712/19
Провадження № 2/185/509/20
У Х В А Л А

31 березня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Зубкової П.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження в підготовчому провадженні цивільну справу ЄУ № 185/5712/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник Павленко Оксана Олександрівна, про припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник Павленко Оксана Олександрівна, про припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просила залишити позовну заяву без розгляду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про наявність підстав для залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник Павленко Оксана Олександрівна, про припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 200, 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник Павленко Оксана Олександрівна, про припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності задовольнити у повному обсязі.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4 , Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, ОСОБА_5 , в інтересах якої діє законний представник Павленко Оксана Олександрівна, про припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона