Єдиний унікальний номер 341/1180/20
Номер провадження 2/341/776/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Іван-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Медухівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,-

в с т а н о в и в :

12.08.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідачів і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно домоволодіння АДРЕСА_1 .

З позовної заяви поданої позивачем ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба, ОСОБА_3 , яка проживала в с. Медуха Галицького району. Із заповіту, який оформила ОСОБА_3 за життя від 20.05.1998 року все своє майно, що належало їй на день смерті вона заповіла ОСОБА_1 . Даний заповіт не змінювався і не скасовувався, про що свідчить відмітка на ньому.

Спадщину після смерті баби прийняла, і звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на житловий будинок відсутній правовстановлюючий документ. Бажає оформити свої права на спадкове майно після смерті баби, а саме: на житловий будинок, господарські споруди, що знаходяться по АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 105 134,00грн., тому просить позовні вимоги задовольнити.

Позивач звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач Медухівська сільська рада в судове засідання представника не направила, надіслали суду листа в якому зазначено, що не заперечує проти позовних вимог позивача, ОСОБА_1 і просить справу розглядати у їх відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 20.05.1998 року вбачається що, все своє майно, що належить ОСОБА_3 заповіла своїй онучці ОСОБА_1 (а.с.8), який не змінювався та не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому.

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 стверджується, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).

З довідок виданих Медухівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3 на час смерті проживала одна і житловий будинок в АДРЕСА_1 належав їй. Та після смерті ОСОБА_3 її онука ОСОБА_1 вступила в управління і володіння спадковим майном, обслуговує будинок та обробляє город (а.с.11-13).

З відмови наданої державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори від 07.08.2020р. видно, що на майно спадкодавця ОСОБА_3 відсутній правовстановлюючий документ, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно спадкоємцю видано не може бути (а.с.10).

З копії довідки про вартість об`єкта оцінки - житлового будинку видно, що інвентаризаційна вартість будинку в АДРЕСА_1 становить 105 134 грн. (а.с.17).

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1258, 1268, 1296 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Медухівської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за заповітомо - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , право власності на спадкове нерухоме майно - домоволодіння АДРЕСА_1 , вартістю 105 134 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип