1Справа № 335/2413/20 2/335/1325/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Рибалко Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Запорізькій області, треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізька місцева прокуратура №2 про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Запорізькій області, треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізька місцева прокуратура №2 про зняття арешту з майна. У позові позивач просить скасувати заходи забезпечення конфіскації майна, а саме скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до положення ч. 2 ст. 30 ЦПК України - позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Як вбачається з позовних вимог арешт накладене на нерухоме майно, а саме квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Дніпровського району м. Запоріжжя та за територіальною підсудністю відноситься до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Виходячи з вищенаведеного, враховуючи, що позивачем заявлено вимоги про зняття арешту з майна,суддя з урахуванням положень п.1 ч.1 ст.31ЦПК України приходить до висновку, що позовну заяву слід передати на розгляд Ленінського районного суду м. Запоріжжя , тобто за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Запорізькій області, треті особи: Дніпровський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Запорізька місцева прокуратура №2 про зняття арешту з майна - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: Н.І. Рибалко