Справа №162/509/20
Номер провадження 2/162/163/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М,

позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,

представника позивача за первісним позовом,

відповідача за зустрічним позовом адвоката Клубука О.П.,

відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом,

позивача за зустрічним позовом адвоката Сацик Т.Т.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, що записана батьком дитини та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,-

встановив:

В провадженні Любешівського районного суду Волинської області перебуває цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, що записана батьком дитини та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька.

До початку підготовчого судового засідання представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокат Сацик Т.Т. подала до суду клопотання про призначення та проведення судової генетично-молекулярної експертизи аналізу ДНК. В обґрунтування у поданому клопотанні зазначила, що предметом доказування у даній справі є відсутність кровного споріднення між особою записаною батьком та дитиною. Уразі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Оскільки, для встановлення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, не можливе без застосування знань в галузі генетики, тому виникла необхідність проведення судової генетично-молекулярної експертизи, проведення якої просить доручити Львівському НДЕКЦ МВС України, з відібранням біологічних зразків у Волинському НДЕКЦ МВС України. На розгляд експерта просить поставити наступне запитання: чи являється ОСОБА_2 біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 . Витрати на проведення експертизи, попередньо, покласти на відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , в подальшому, в разі відсутності кровної спорідненості ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , стягнути такі витрати з позивача за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ..

В підготовчому засідання на вирішення учасників справи ставиться питання про проведення судової генетично-молекулярної експертизи аналізу ДНК.

Позивач за первісним позовом та її представник в підготовчому засіданні не заперечували щодо поданого представником відповідача за первісним позовом клопотання про призначення вказаної експертизи, витрати за проведення експертизи просилиь покласти на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ..

Відповідач за первісним позовом та його представник вищевказане клопотання підтримали та попросили його задовольнити. Адвокат Сацик Т.Т. зазначила що, оскільки предметом спору є оспорювання батьківства, тому для об`єктивного вирішення спору необхідні спеціальні знання в галузі генетики.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Зі змісту ст.76 ЦПК України слідує, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, на підставі висновків експертів.

Відповідно до ст.102 ЦПК України висновок експерта це докладний опис проведених експертних досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, постановлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно з п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів №3 від 15 травня 2006 року, - оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

З аналізу вищевикладених роз`яснень Верховного суду України слід зробити висновок, що встановити відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною, можливе лише при застосуванні спеціальних знань в галузі генетики.

Враховуючи, що для правильного вирішення справи потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, то суд вважає за необхідне призначити у справі судову молекулярно- генетичну експертизу.

Відповідно до частин 4 та 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Суд вважає за необхідне на вирішення експертів поставити питання запропоноване представником відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 адвокатом Сацик Т.Т. в її письмовому клопотанні, а саме: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Залізниця Любешівського району Волинської області?

На переконання суду, вирішення вказаного вище питання дозволить встановити обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Таким чином, суд вважає за необхідне проведення даної експертизи доручити експертам Львівського НДЕКЦ МВС України з відібранням біологічних зразків у Волинському НДЕКЦ МВС України.

Щодо покладення витрат за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи на відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 суд вважає за необхідне роз`яснити, що за наслідками розгляду справи, судові витрати, у відповідності до положення ст.141 ЦПК України, будуть розподіленими між сторонами пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки проведення даної експертизи може зайняти значний час, суд вважає доцільним на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На підставі ст.ст.103, 105, 252, 253, 352-354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом адвоката Сацик Тетяни Терентіївни про проведення судової молекулярно-генетичної експертизи аналізу ДНК - задовольнити повністю.

Призначити по даній справі судову молекулярно-генетичну експертизу аналізу ДНК, на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель с.Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області, біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Залізниця Любешівського району Волинської області?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (79000, м.Львів, вул.Конюшинна (Збиральна), 24) з відібранням біологічних зразків у Волинському науково-дослідному експертно-криміналістичному центрі (43000, м.Луцьк, вул.Винниченка, 43).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдивий висновок та за ст.385КК України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Роз`яснити позивачу за первісним позовом, відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачу за первісним позовом, позивачу за зустрічним позовом ОСОБА_2 про необхідність їх явки з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за викликом до експертної установи за адресою: 43000, м.Луцьк, вул.Винниченка, 43, для відібрання необхідних зразків біологічного матеріалу.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 , жителя с.Кухітська Воля Зарічненського району Рівненської області.

Встановити строк проведення експертизи 60 календарних днів з дня отримання ухвали експертною установою.

На час проведення експертизи провадження у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства особою, що записана батьком дитини та виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька -зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Любешівський районний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Н.І. Гладіч