Справа № 216/2292/20
Провадження № 2-о/216/70/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Риженко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

27 квітня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Заява мотивована тим, що заявник є рідним сином ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкоємцем за заповітом. Також за законом спадкоємицею є дружина померлого - ОСОБА_2 , яка на момент смерті проживала разом з спадкодавцем, має право на обов`язкову частку у спадщині згідно ст. 1241 ЦК України. При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, постановою Четвертої криворізької державної нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини, у зв`язку з розбіжностями в документах, а саме: договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки від 18 грудня 1957 року, посвідчений нотаріусом Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою Мільченко Т.М. 15 січня 1958 року за реєстром № 208 виданий на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як в реєстраційному посвідченні, виданого 18.05.1964 Міським бюро технічної інвентаризації м. Кривого Рогу, вказана адреса: АДРЕСА_2 та штамп Міського бюро технічної інвентаризації про перейменування АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2 .

Померлий отримував земельну ділянку загальною площею 600 кв.м, на якій було побудовано домоволодіння, яке було оформлено у відповідності до законодавства, яке діяло на той час, та отримано реєстраційне посвідчення 18.03.1964 видане Міським бюро технічної інвентаризації м. Кривого Рогу, де адреса зазначена: АДРЕСА_1 , однак зі штампу Міського бюро технічної інвентаризації видно, що 23.10.1975 на підставі рішення Міськвиконкому здійснено перейменування АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2. Посилаючись на вищевказані обставини, заявник просить суд задовольнити заяву.

Заявник у судове засідання не з`явився, представник заявника ОСОБА_4 надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце слухання справи повідомлялася належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який являвся батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження та свідоцтвом про смерть (а.с.12, 13).

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку на право особистої власності, з числом кімнат від однієї до п`яти включно від 18.12.1957, посвідченого нотаріусом Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою Мільченко Т.М. 15 січня 1958 року за реєстром № 208, ОСОБА_3 виділено земельну ділянку площею 600 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15-16), актом Управління головного архітектора від 24.10.1957, засвідчено, що згідно рішення Центрально-Міської ради депутатів працюючих № 25 від 25 серпня 1957 року здійснено відвід земельної ділянки у натурі під індивідуальне житлове будівництво забудовника ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.18).

Із реєстраційного посвідчення виданого Міським бюро технічної інвентаризації 18.05.1964, встановлено, що за ОСОБА_3 зареєстровано на праві особистої власності домоволодіння АДРЕСА_1 , (а.с.19), та ОСОБА_3 в період 09.12.1958 по 20.11.1975 був зареєстрований за вищевказаною адресою, що підтверджується домовою книгою (а.с.20-25).

Листом КП ДОР «Криворізьке БТІ» адресованого Голові виконкому Центрально-міської районної у місті ради від 04.06.2014 повідомлено, що житловий будинок з господарськими будівлями розташований по АДРЕСА_2 , потребує уточнення поштової адреси, у зв`язку з невідповідністю адрес в документах, а саме: в договорі на право забудови посвідченого Четвертою криворізькою держаною нотаріальною конторою від 15.01.1958 вказано адресу АДРЕСА_1 , а в реєстраційному посвідченні зазначено адресу АДРЕСА_2 . Фактично житловий будинок з господарськими будівлями розташований по АДРЕСА_2 , проте для впорядкування необхідно винести рішення переходу з

АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 (а.с.36).

Згідно рішення № 20/350 виконкому Криворізької міської ради депутатів трудящихся Дніпропетровської області від 28.10.1975, АДРЕСА_2 перейменована на АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою Державного архіву Дніпропетровської області від 04.03.2015 (а.с.34).

Житловий будинок з надвірними забудовами, розташований в АДРЕСА_2 , зареєстрований в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на праві приватної власності в реєстрові книзі 132-84-29756 на ім`я ОСОБА_3 , на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності, посвідченого 15.01.1958 Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за № 208 та акту прийняття в експлуатацію, затвердженого рішенням виконавчого комітету Центрально-Міської Ради депутатів трудящих від 18.10.1961, що підтверджено довідкою КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» від 28.05.2014 (а.с.32).

Заповітом від 13.11.1995 ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 належний йому житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.31).

Постановою державного нотаріуса Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М. від 08.01.2015, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом та за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з розбіжностями в документах, а саме: договір про надання в безстрокове користування земельної ділянки, посвідчений Четвертою криворізькою державною нотаріальною конторою 18 грудня 1957 року за реєстром № 208 виданий на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як в реєстраційному посвідченні, виданого 18.05.1964 Міським бюро технічної інвентаризації м. Кривого Рогу, вказана адреса: АДРЕСА_3 та штамп Міського бюро технічної інвентаризації про перейменування АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2 (а.с.14).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Згідно статті 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (стаття 1261 ЦК України).

Вказане свідчить про відсутність об`єктивної можливості приведення оспорюваного документа у відповідність до вимог закону.

Враховуючи вищенаведене та те, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу потрібно заявнику для прийняття спадщини, а законом не визначено іншого порядку встановлення даного факту, тому суд приходить до переконання, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М., про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки АДРЕСА_1 від 18 грудня 1957 року, посвідченого державним нотаріусом Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Мільченко Т.М. 15 січня 1958 року за реєстром № 208, у зв`язку зі змінами поштової адреси на АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в 30-денний строк з дня отримання копії рішення.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- заінтересована особа: ОСОБА_2 , 1925 року народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

- заінтересована особа: державний нотаріус Четвертої криворізької державної нотаріальної контори Артеменко Л.М.,місцезнаходження: 50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе,буд. 16.

Суддя Ю.В.Онопченко