Дата документу 21.09.2020
Справа № 937/4093/20
21 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Купавської Н.М.
за участю секретаря Бєгушевої Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі Ѕ частки з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі до суду позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.
В судове засідання позивач не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд справи в його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення суду.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, зареєстроване місце проживання /перебування/ її не відоме, тому викликалась в суд через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Крім того, судова повістка про виклик до суду надсилалася відповідачу за останнім відомим місцем її проживання та повернулася до суду з відміткою «адресат відсутній». Іншої адреси відповідач суду не повідомляла.
Отже, суд вважає, що відповідач була належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи.
Зі згоди позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбу, який було розірвано рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 30.04.2020 року, що підтверджується копією рішення суду /а.с.7/.
Від даного шлюбу вони мають двох малолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвами про народження /а.с.9,10/.
Відповідно довідки голови квартального комітету №24 Мелітопольської міської ради діти проживають разом з батьком за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.8/.
Матеріальний стан позивача не дозволяє йому в повній мірі та належним чином забезпечувати дітей.
Відповідачка не надає добровільно матеріальну допомогу на їх утримання, хоча є працездатною, інших неповнолітніх дітей у неї немає, стягнення за виконавчими документами з неї не проводяться.
Згідно зіст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Враховуючи вищенаведене суд вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення дітьми повноліття.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачки також слід стягнути у дохід держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13, 81, 89, 264, 265, 268, 352-356 ЦПК України ЦПК України, ст.ст.180-184 СК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 червня 2020 року та до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 у дохід держави судовий збір у розмірі 840 /вісімсот сорок/ гривень 80 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів за місяць виконати негайно.

Заочне рішення може бути переглянуте Мелітопольським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: