Провадження № 6/761/257/2020
У Х В А Л А

31 січня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомрська, буд. 10, нежиле приміщення 60, літера «А»),

встановив:

23 січня 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані», яка на підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.01.2020 року передана на розгляд судді Саадулаєва А.І.

Заявник посилається на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12.03.2014 року у справі №761/26554/13-ц, що набрало законної сили, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Омега Банк» 4 942 665,33 грн. заборгованості за кредитним договором №622 від 23.04.2008 року.

Оскільки право вимоги за кредитним договором №622 від 23.04.2008 року перейшло до ТОВ «Файненс Компані» і рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 12.03.2014 року у справі №761/26554/13-ц є невиконаним, то на даний час у ТОВ «Файненс Компані» існує потреба замінити позивача (стягувача) у справі №761/26554/13-ц для отримання виконавчих листів та/або дублікатів виконавчих лисів за вказаним рішенням і для реалізації інших прав позивача (стягувача). Додатково, посилаючись на постанову Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі №2-н148/09, зазначає, що як заявник має право на заміну стягувача.

Зазначає, що відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Публічне акціонерне товариство «Омега Банк» з 18.11.2019 року є припиненим (ліквідованим) і, відповідно не може реалізувати прав позивача (стягувача) у даній справі.

Суддя, перевіривши заяву та додані до неї матеріали, дійшов висновку, що подана заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ЦПК України.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

До змісту вказаних заяв застосовуються вимоги ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Заявником у вказаній заяву вказано первісного стягувача, та неможливість його залучення до розгляду вказаної заяви у зв`язку із ліквідацією останнього. Разом із цим заявником не вказано заінтересовану особу - боржника та, відповідно, не додано копії заяви та доданих документів.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Недотримання заявником вимог щодо змісту вказаної заяви унеможливлює суд розглянути вказану заяву із дотриманням встановленого законом порядку, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без руху.

У відповідності з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надати заяву із зазначенням заінтересованої особи - боржника, третьої сторони, у разі її наявності, та додати її копію із копіями всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Файненс Компані» (, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Мала Житомрська, буд. 10, нежиле приміщення 60, літера «А»), залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків терміном 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: