Ухвала

05 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 759/18891/19

провадження № 22-ц/824/13107/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кравець В.А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної в результаті ДТП.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року позов задоволено частково. Повний текст рішення складено 10 липня 2020 року.

Не погоджуючись з указаним рішенням, 18 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2020 року поновлено строк на апеляційне оскарження вказаного судового рішення та відкрито апеляційне провадження.

30 вересня 2020 року до апеляційного суду надійшло клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року.

Клопотання обґрунтовано тим, що відповідач 25 вересня 2020 року дізнався, що на виконання оскаржуваного ним в апеляційному порядку рішення судом першої інстанції видано виконавчий лист, який був направлений стягувачем до виконавчої служби.

Уважає, що у зв`язку з тим, що рішення, на підставі якого видано виконавчий лист, оскаржується ним в апеляційному порядку та може бути скасовано повністю чи частково, вчинення виконавчих дій до завершення апеляційного провадження буде передчасним та може завдати відповідачеві необґрунтованих збитків.

Згідно частини четвертої статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, оскільки апелянтом не було заявлено відповідного клопотання про зупинення дії оскаржуваного судового рішення в апеляційній скарзі та дане питання не було вирішено апеляційним судом в ухвалі про відкриття провадження, суд уважає за можливе з метою не допущення порушення прав апелянта у зв`язку із направленням рішення суду першої інстанції на виконання та дотримання інтересів всіх учасників справи вирішити вищезазначене клопотання в даній ухвалі та зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року до закінчення апеляційного розгляду справи.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободтаке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2020 року до закінчення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя В.А. Кравець