ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/817/21/20 Доповідач - Парандюк Т.С.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 жовтня 2020 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Парандюк Т.С.

суддів - Дикун С. І., Костів О. З.,

під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 листопада 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк в м. Тернополі до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 листопада 2013 року із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що він не брав участі у справі, але вважає, що суд вирішив питання про його права, оскільки на забезпечення виконання зобов`язань по кредитних договорах ОСОБА_2 передав у заставу банку частку в статутному фонді ПП Олешанські гіпси в розмірі 40% статутного капіталу згідно договору застави від 30.12.2010 року № 6610Z7. він є учасником ПП Олешанські гіпси з часткою у статутному капіталі 60%.

При розгляді справи суд у встановленому ЦПК України порядку не встановив осіб права та обов`язки, яких може стосуватися рішення та не вирішив питання про залучення його до участі вищевказаної справи, незважаючи на те, що рішення суду стосується прав та інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 17 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначений законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із ч.1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Нормою п. 1 ч. 2 ст. 358 ЦПК України передбачено винятки, за яких суд відкриває провадження за апеляційною скаргою, поданою після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, а саме, коли таку скаргу подано особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та(або) обов`язки.

Таким чином, апеляційна скарга подана особою, яка не була залучена до участі у зазначеній справі, з підстав, що суд першої інстанції ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та обов`язки, у зв`язку з чим слід поновити скаржнику строк на його апеляційне оскарження.

Враховуючи вищенаведене колегія суддів вважає, що апелянт пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду з поважних причин, а тому його слід поновити.

Ухвалою Тернопільського апеляційного суду від 14 серпня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 було залишено без руху та надавався строк для усунення недоліків, а саме для оплати судового збору у розмірі 5161,50 грн.

Квитанція про оплату судового збору надійшла на адресу суду 1 жовтня 2020 року.

З 22 вересня 2020 року по 9 жовтня 2020 року головуюча суддя Парандюк Т.С. перебувала на лікарняному у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю.

Згідно з ч. 1 ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до ч.2 ст. 126 ЦПК України, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 17, 126, 127, 357, 359, 360, 361, 358, 368 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 листопада 2013 року.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 6 листопада 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст. 126 ЦПК України залишаються без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику громадянам та інформація щодо розгляду судових справ за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуюча Т.С. Парандюк

Судді: С.І. Дикун

О.З. Костів