Справа № 206/6163/19
Провадження № 2-во/206/37/20
У Х В А Л А

18.09.2020у залі суду в м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай Аліни Дмитрівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №206/6163/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 року «Позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором №171536 від 10.09.2012р. в розмірі 11622,03гн., з яких: 10630,06грн. заборгованість за основним боргом; 888,07грн. заборгованість за процентами; 3,9 грн. заборгованість за комісією; 100грн. штраф, пеня; заборгованість за кредитним договором №/Т/972117 від 12.06.2013 в розмірі 10329грн. з яких: 7778 грн. заборгованість за основним боргом; 1 грн. заборгованість за процентами; 2550 грн. штрафи, пеня, а загалом стягнути 21951 грн. 03 коп. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 гривень. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.» (а.с. 88-91).

15.09.2020 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай А.Д. звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що при оформленні рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 та відповідно при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №206/6163/19 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було допущено описку, а саме в резолютивній частині невірно зазначено стягувача: «Стягнуто із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором №171536 від 10.09.2012р. в розмірі 11622,03грн., з яких 10630,06грн. заборгованість за основним боргом; 888,07грн. заборгованість за процентами; 3,9грн. заборгованість за комісією; 100грн. штраф, пеня; заборгованість за кредитним договором №/Т/972117 від 12.06.2013 в розмірі 10329грн. з яких 7778грн. заборгованість за основним боргом; 1 грн. заборгованість за процентами; 2550грн. штрафи, пеня, а загалом стягнути 21951 грн. 03 коп. Звертають увагу суду, що позивачем в цивільній справі №206/6163/19 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (скорочена назва ТОВ «ФК «ЄАПБ»), місцезнаходження якого: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, , а в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 за позовом ТОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів», яке є зовсім іншою юридичною особою і має , і не є стороною по справі.

На підставі викладеного просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 та у виконавчому листі, виданого 20.08.2020 по цивільній справі №206/6163/19.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при складанні рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 року по справі № 206/6163/19, провадження № 2/206/163/20, в резолютивній частині рішення помилково зазначено: «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, )» замість вірного «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, )».

Також помилково зазначено у виконавчому листі назва стягувача: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» замість вірного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи вищевикладене та оглянуті матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених технічних описок.

Керуючись ст.ст. 260, 269 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Незамай Аліни Дмитрівни про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №206/6730/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 року по справі № 206/6163/19, провадження № 2/206/163/20, помилково зазначену назву позивача: «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, )» на вірне «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, )».

Виправити у виконавчому листі по цивільній справі № 206/6163/19, провадження № 2/206/163/20, помилково зазначену назва стягувача: «Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» на вірне «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков