Справа № 214/4604/20
2/214/2368/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Саксаганський районний суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Прасолова В.М.

при секретарі Шевченко Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Руденко Юлії Вікторівни до ОСОБА_1 , ТОВ «Ектін Прожект Інвестменс» та БП у формі ТОВ «Солідарність» про стягнення грошових коштів та визнання права власності, суд -

ВСТАНОВИВ :

2 липня 2020 року позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд визнати об`єктами права спільної сумісної власності нерухоме майно, визнати за ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , кожним окремо, право власності на нежитлові приміщення.

Ухвалою суду від 7 липня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

17 липня 2020 року представник відповідачки ОСОБА_2 ОСОБА_5 подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 , в якій просить суд стягнути на користь ОСОБА_2 з ОСОБА_3 , ТОВ «Ектін Прожект Інвестменс», БП у формі ТОВ «Солідарність» грошові кошти, визнати за ОСОБА_2 право власності на житлове приміщення та нежитлову будівлю.

Ухвалою суду від 22 липня 2020 року об`єднані в одному провадженні зустрічні позовні вимоги представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Руденко Юлії Вікторівни до ОСОБА_1 , ТОВ «Ектін Прожект Інвестменс» та БП у формі ТОВ «Солідарність» про стягнення грошових коштів та визнання права власності, з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна для їх спільного розгляду.

Під час проведення підготовчого провадження відводів складу суду учасниками справи не заявлено.

У задоволенні клопотання представників АТ «Укрексімбанк» - Петренко С.В. та Жданюк Т.С. про залучення АТ «Укрексімбанк» до участі у розгляду даної справи у якості третьої особи відмовлено.

Підстав для залишення позовних заяв без розгляду, закриття провадження у справі або ухвалення судового рішення за результатами підготовчого провадження не встановлено.

Судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Клопотань від учасників справи щодо необхідності продовження строку проведення підготовчого провадження суду не надходило. За ініціативою суду був продовжений строк проведення підготовчого провадження до 2 жовтня 2020 року.

Визначені ст.189 ЦПК України завдання підготовчого провадження судом виконано.

Таким чином, враховуючи, що заперечень проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті від учасників процесу не надходило, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, за зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Руденко Юлії Вікторівни до ОСОБА_1 , ТОВ «Ектін Прожект Інвестменс» та БП у формі ТОВ «Солідарність» про стягнення грошових коштів та визнання права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження об 11.00 год. 5 жовтня 2020 року в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 3-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №1, І поверх.

Розгляд справи проводити за участю сторін.

В судове засідання викликати сторони, представників сторін.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: В.М. Прасолов