Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4218/20
Провадження № 2/711/1728/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.10.2020 м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши заяву представника Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» за довіреністю Лекіашвілі Віктора Володимировича про повернення помилково сплачених коштів судового збору, -

в с т а н о в и в :

Представник Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» за довіреністю Лекіашвілі В.В. звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою, в якій просить винести подання на повернення сплаченої суми коштів судового збору з Державного бюджету у розмірі 2102 грн. 00 коп. Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», відповідно до наказу Міністерства фінансів України № 787 від 20.03.2020 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів», оскільки при сплаті вказаного вище судового збору була допущена описка, у результаті якої в призначенні платежу помилково зазначено інше прізвище « ОСОБА_1 » (платіжне доручення №5226 від 27.04.2020).

Враховуючи думку заявника, дослідивши наявні матеріали за заявою про повернення помилково сплачених коштів судового збору від 25.09.2020 та матеріали цивільної справи № 711/4218/20, суддя вважає, що заява підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

встановлено, що 16.06.2020 Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» звернулося у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом, в якому просило стягнути із ОСОБА_2 борг за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 55111 грн. 83 коп., інфляційну складову боргу у розмірі 8503 грн. 73 коп., 3% річних у розмірі 3365 грн. 65 коп., а також судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2102 грн. 00 коп.

До позовної заяви додано платіжне доручення про сплату судового збору № 5226 від 27.04.2020 на суму 2102 грн. 00 коп. (призначення платежу *;101;Судовий збір, за подання до суду поз. заяви ПРАТ ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО до Козьков А.В. Придн. район. суд м. Черкаси).

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.06.2020 дану позовну заяву залишено без руху. Підставою залишення позовної заяви без руху є її невідповідність вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, у зв`язку з відсутністю даних про те, що судовий збір був сплачений за подачу даного позову, що поданий до Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Між тим, ухвалою суду від 22.09.2020 вказану вище позовну заяву повернуто позивачу, на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтями 3 і 4 Закону України «Про судовий збір» визначено об`єкти справляння судового збору, його розміри та перелік позовних заяв чи інших заяв, передбачених процесуальним законодавством, за подання яких судовий збір не справляється.

Частиною першою статті 9 згаданого Закону передбачено сплату судового збору за місцем розгляду справи із зарахуванням його до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми, а в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. Зазначений порядок затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787 «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» та зареєстрований в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за № 1650/24182. Відповідно до п. 5 зазначеного порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Як зазначено у пункті 42 постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», статтею Закону «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI «Про судовий збір»). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

При цьому, поданий заявником платіжний документ, що підтверджує сплату судового збору, повертається заявнику, а до матеріалів справи приєднується належним чином посвідчена копія цього документа. Про заміну зазначеного документа копією здійснюється відповідна відмітка в описі справи.

Згаданим законом не передбачено граничного терміну повернення сплаченої суми судового збору.

Крім того, як передбачено п. 44 вище зазначеної постанови, питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов`язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу, навіть якщо таку сплату помилково здійснено не за місцем розгляду справи.

Враховуючи наведені вище обставини, суддя вважає, що заява представника Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» за довіреністю Лекіашвілі В.В. про повернення помилково сплачених коштів судового збору, підлягає до часткового задоволення, оскільки за приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. При цьому, законом не передбачено можливість винесення судом подання про повернення помилково сплаченої суми судового збору. Отже, в частині заяви про винесення подання, слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 4, 13, 133, 258-261, 353-355 ЦПК України суддя, -

у х в а л и в :

Заяву представника Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» за довіреністю Лекіашвілі Віктора Володимировича про повернення помилково сплачених коштів судового збору, - задовольнити частково.

Повернути на користь Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» (, місцезнаходження: просп. Хіміків, 76, м. Черкаси), за рахунок коштів Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № 5226 від 27.04.2020 (призначення платежу *;101;Судовий збір, за подання до суду поз. заяви ПРАТ ЧЕРКАСЬКЕ ХІМВОЛОКНО до Козьков А.В. Придн. район. суд м. Черкаси), через АТ «Альфа-Банк» у м. Києві.

Повернути Приватному акціонерному товариству «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» з матеріалів цивільної справи № 711/4218/20 оригінал платіжного доручення № 5226 від 27.04.2020, на суму 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп., з відповідною його заміною, завіреною належним чином копією.

В іншій частині відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 09.10.2020.

Суддя: С. М. Позарецька