УХВАЛА

Справа № 564/2412/20

12 жовтня 2020 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi Левчук В.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину з боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

ВСТАНОВИВ:

Стягувач, ОСОБА_1 , звернулась до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) боржника але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з часу звернення до суду.

Разом з тим, із заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 19.02.2018 року у справі №564/51/18 з ОСОБА_2 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 грн. щомісячно, починаючи стягувати з дня подачі позову до суду, а саме з 15.01.2018 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Судом встановлено, що вимогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 заявником вже було заявлено і таку вимогу рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 19.02.2018 року у справі №564/51/18 задоволено, рішення суду набрало законної сили.

Звертаючись до суду повторно та заявляючи вимогу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у частці від заробітку (доходу) ОСОБА_1 фактично просить змінити спосіб стягнення аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відтак, за наявного рішення суду про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі, заявлена ОСОБА_1 вимога про стягнення аліментів у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку може бути розглянута виключно в порядку позовного провадження, що виключає можливість.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконливого висновку, що у ОСОБА_1 відсутнє право вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у частці від заробітку (доходу) в порядку наказного провадження.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Відповідно до ч.1 ст.166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165-167 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) у видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину з боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Левчук