Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4768/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12.10.2020 Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) про встановлення факту придбання квартири по договору застави в особисту власність, визнання права власності на 1/2 частину транспортних засобів, стягнення вартості частки майна,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 9 жовтня 2020 року звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту придбання квартири по договору застави в особисту власність, визнання права власності на 1/2 частину транспортних засобів, стягнення вартості частки майна.

В позовній заяві просить встановити факт, що квартира АДРЕСА_3 придбана ОСОБА_1 відповідно до договору застави, потім посвідчена нотаріально угодою купівлі-продажу із заставодержателем 28.12.2010, є особистою власністю. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину транспортних засобів та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь вартість 1/2 частини майна в сумі 171340 грн.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог.

Зміст заявлених позивачем позовних вимог носить неконкретний та не зрозумілий характер.

Зокрема, позивачу слід уточнити, який саме юридичний факт просить встановити: чи придбання майна за договором застави, чи той факту, що майно є особистою власністю одного із подружжя.

Також позивачу слід уточнити зміст позовних вимог щодо поділу транспортних засобів, а саме: чи просить визнати право власності на 1/2 частину кожного транспортного засобу, чи просить стягнути з відповідача вартість частки.

Також статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявлена позивачем вимога про встановлення факту є вимогою немайнового характеру, яка оплачується судовим збором в розміні 840,80 грн, але позивачем сплачено лише 420,40 грн. Тому позивачу в цій частині слід сплатити додатково судовий збір в розмірі 420,40 грн.

У разі, якщо позивач просить одночасно встановити два юридичних факти, кожна із вимог підлягає оплаті судовий збором в розмірі по 840,80 грн.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням строку на усунення недоліків.

Позивачу слід роз`яснити, що згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту придбання квартири по договору застави в особисту власність, визнання права власності на 1/2 частину транспортних засобів, стягнення вартості частки майна залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк сім днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Л.Яковенко