ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8287/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2020 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Фінанс» (далі по тексту - ТОВ «Квант Фінанс», відповідач) про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Легкобита Станіслава Олександровича від 31.08.2020 про звернення стягнення на предмет застави.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.

Так, за загальним правилом, встановленим частиною другою статті 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їх місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб ТОВ «Квант Фінанс» знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7,що знаходиться за межами територіальної підсудності Дарницького районного суду м. Києва.

Згідно частини дванадцятої статті 28 цього Кодексу позови до стягувача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання оспорюваного виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем Корольовим М.А., який знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Костельна, 7 (офіс 4), що відноситься до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м. Києва.

Посилання позивача на положення статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, суд вважає в даному випадку недоречними, оскільки місце виконання в розумінні положень вищевказаного Закону і положень ЦПК України є різними поняттями.

Відтак у разі, якби у статті 28 ЦПК України законодавець мав на увазі, що позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можна подавати за місцем його виконання в розумінні Закону України «Про виконавче провадження», у нормі процесуального закону було б зазначено, що позови про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, можуть пред`являтися також за місцем проживання позивача.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже на підставі вищевикладеного та ураховуючи, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є місцезнаходження приватного виконавця, суд вбачає підстави для передачі справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 31, 187, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Фінанс» (м. Київ, вул. Кловський узвіз, 7), третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Легкобит Станіслав Олександрович ( АДРЕСА_2 ), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Шевченківського районного суду м. Києва.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повної ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги, не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя:

Повна ухвала складена 13.10.2020.