Справа № 212/4928/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Машошиної Ю.О.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Калюпіна Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи Орган опіки і піклування виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, Покровський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення батьківства, стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

09 липня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи Орган опіки і піклування виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, Покровський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення батьківства, стягнення аліментів.

Позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Калюпін Ю.В. звернулись до суду з заявами, про розгляд питання про об`єднання зустрічної позовної заява з первісною позовною заявою вирішити, за відсутності сторін, в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до викладеної норми визначено ознаки зустрічного позову:

- взаємопов`язаність з первісним позовом;

- доцільність розгляду одночасно з первісним позовом.

Враховуючи положення вимог ч.3 ст.193 ЦПК України; що зустрічний позов ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 , тому що зі змісту позовних вимог вбачається, що спір виник з одних правовідносин, питання по утримання спільних дітей, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. За таких умов є всі підстави для об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

З метою повного та всебічного розгляду позовних вимог сторін у справі, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи Орган опіки і піклування виконкому Покровської районної в місті Кривому Розі ради Дніпропетровської області, Покровський відділ реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про встановлення батьківства, стягнення аліментів та присвоїти номер справи 212/2622/20; провадження 2/212/2081/20.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов