СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/99/20
Провадження № 2/306/190/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

07 квітня 2020 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про зміну (збільшення) розміру стягуваних аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлених рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 11.09.2013 року у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. В обгрунтування посилається на те, що на даний час розмір витрат на утримання дитини значно зріс, донька знаходяться повіністю на утриманні позивача, що матеріальний стан позивача не дає змоги належним чином та повноцінно утримувати дитину. Вимоги позивач мотивує тим, що батько (відповідач) відмовляється добровільно надавати кошти на утримання дитини (придбання одягу, продукти харчування, медикаменти), витрачає гроші лише на свої потреби, що відповідач працює по найму за межами країни, має постійний дохід. Відповідач нікому аліменти не сплачує, на утриманні нікого не має, а тому позивач просить суд змінити (збільшити) розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів, які встановлені згідно рішення суду від 11.09.2013 року, стягнути на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивач подала до суду заяву (вх. № 1603) про розгляд справи у її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач відзив на позовну заяву (у відповідності до ст. 178 ЦПК України) не подав, відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail . Судом направлялися відповідачеві ухвала про відкриття провадження у справі з доданими документами, судові повістки з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". 19.03.2020 року, 02.04.2020 року поштові відправлення повернуто до суду з поштовою відміткою у відповідності до вимог п.5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України «адресат відсутній», а тому суд вважає ухвалу про відкриття провадження у справі врученою адресату.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження (відповідно до ст.279 ЦПК України), без участі сторін, проведено заочний розгляд справи (у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України). Дослідивши наявні докази у справі, суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі та доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ст. 20 ЦК України - право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; до ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору; до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи; до ч.1, 2 ст. 80 ЦПК України - достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства"- предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, у відповідності до ст. 51, ст. 52 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, у відповідності до ст. 180 СК України обов`язок надавати утримання неповнолітнім дітям, тобто дітям, які не досягли 18 років, покладається на батьків.

Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (серія НОМЕР_3 , актовий запис № 6 від 07.05.2013 року) в графі "батьки" дитини вказано - батько ОСОБА_2 (відповідач), мати ОСОБА_1 (позивач), а.с. 7.

Відповідно ст. 141 СК України - мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2012 року, який рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 07.10.2015 року розірвано.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2013 року (справа № 306/2089/13-ц) з ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Рішення набрало законної сили 11.11.2013 року та звернуто до виконання.

З дня постановлення рішення суду від 11.09.2013 року зріс прожитковий мінімум на дітей та мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину з 30% до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Станом на 01.01.2013 року прожитковий мінімум для дитини в місяць становив 972 грн. (було для дітей віком до 6 років на день винесення рішення, ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України в 2013 році"). Станом на 01.01.2020 року прожитковий мінімум для дитини віком з 6 до 18 років становить - 2218 гривень (ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" ).

Дитина ОСОБА_4 , 2013 року народження має повних 6 років.

Відповідно до ч.1 ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом збільшено за рішенням суду за позовом одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України - за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини та бере до уваги, що Сімейний кодекс України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

З огляду на вищезазначене, беручи до уваги, що аліменти є власністю дитини, дитина проживає разом з матір`ю (позивачем), яка буде розпоряджаюся ними виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини, беручи до уваги, що із збільшенням віку дитини зросли витрати на її утримання, зважаючи на те, що збільшений розмір стягнення аліментів призведе до рівності прав дитини на утримання від батька відповідно до положень Закону, суд вбачає підстави для збільшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини, що буде достатнім для забезпечення належного утримання дитини.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 191 СК України - аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Ст. 192 СК України, якою регулюються правовідносини щодо зміни розміру аліментів, не містить норми про те, що зміна розміру аліментів присуджується з дати звернення до суду з зазначеним позовом, а тому у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням суду законної сили.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 265 ЦПК України - у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Відповідно до п.6 ст. 264 ЦПК України - під час ухвалення судового рішення суд вирішує питання розподілу між сторонами судових витрат. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України - у разі задоволення позову, судові витрати покладаються на відповідача.

Поскільки вимоги ОСОБА_1 про зміну розміру стягуваних аліментів підлягають задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позовної заяви до суду на підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру), а тому суд дійшов висновку, що судовий збір слід стягнути з відповідача в користь держави (у відповідності до ч.6 ст.141 ЦПК України) та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 840,80 грн., які діють з 01.01.2020 року на день постановлення рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-282, 289, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст.19, 141, 150, 181-183, 191, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про зміну розміру стягуваних аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 11 вересня 2013 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Визнати виконавчий лист по справі № 306/2089/13-ц (провадження № 2/306/767/13) таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA00260014; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем складення повного рішення, з правом на поновлення такого пропущеного строку в разі подання цієї заяви протягом двадцяти днів з дня вручення копії повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (у разі відсутності учасників справи).

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

Повне рішення складено 07.04.2020 року в день розгляду справи і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів,

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н.М.ЖИГАНСЬКА

07.04.2020 року