Справа № 183/6894/18
№ 2-зз/183/24/20

У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з 05 листопада 2018 року знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 05.11.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого 05 листопада 2015 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Носенко А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1711.
Ухвалою суду від 05 листопада 2018 року, вжито заходи щодо забезпечення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Новомосковська міська державна нотаріальна контора про визнання недійсним договору дарування, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на підставі договору дарування, серія та номер: 1-1711, виданий 05.11.2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2020 року, відмовлено ОСОБА_3 у задоволенні позову до ОСОБА_1 , третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 05.11.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого 05 листопада 2015 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Носенко А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1711.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , по справі просить скасувати заходи забезпечення позову, які застосовані на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, від 05 листопада 2018 року, обґрунтовуючи це тим, що дана цивільна справа розглянута по суті позовних вимог, рішення набрало законної сили, тому вважає, що відпала потреба у застосуванні заходів забезпечення позову.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Пунктом 10 постанови Пленуму Верховного суду України № 9 від 22.10.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», визначено, що підставою для скасування заходів забезпечення позову на розсуд суду можуть бути будь-які обставини, які свідчать про відсутність потреби у забезпеченні позову тощо.

Суд враховує те, що представник відповідача подав заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що дана цивільна справа розглянута по суті позовних вимог, рішення набрало законної сили та відпала потреба в застосуванні заходів забезпечення позову.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні відповідної заборони.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Отже, у відповідності з нормами процесуального права у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора, про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , укладеного 05.11.2015 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , посвідченого 05 листопада 2015 року державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Носенко А.Г., зареєстрованого в реєстрі за № 1-1711, встановлені ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 05 листопада 2018 року щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на підставі договору дарування, серія та номер: 1-1711, виданий 05.11.2015 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її оголошення.

Суддя Сорока О.В.