Справа № 483/1538/20
Провадження № 22-ц-вп /812/8/20
У Х В А Л А

15 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Царюк Л.М., розглянувши подання виконуючого обов`язки голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про визначення підсудності за матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

До Миколаївського апеляційного суду 12 жовтня 2020 року надійшло подання виконуючого обов`язки голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про визначення підсудності за матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

В поданні зазначено, що відповідно до протоколу Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області щодо неможливості призначення присяжних на справу від 06 жовтня 2020 року призначення зазначеної справи не відбулося, не вистачає потрібної кількості присяжних для розподілу справи.

Рішенням Очаківської міської ради Миколаївської області № 4 від 28 квітня 2017 року було затверджено список присяжних Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області, які на даний час є неповажними у зв`язку з тим, що 28 квітня 2020 року сплив трирічний термін затвердження вищевказаного списку.

Згідно з довідкою заступника керівника Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Загреби Н.Г. № 1.15/98/2020 від 05 жовтня 2020 року на теперішній час список присяжних не сформований.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною у складі одного судді і двох присяжних.

Посилаючись на викладене, виконуючий обов`язки голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області просила вирішити питання щодо направлення вказаної справи до іншого місцевого суду.

Між тим, подання не підлягає розгляду Миколаївським апеляційним судом, оскільки такий розгляд не передбачено нормами процесуального закону.

Так, за правилами ст. 26 ЦПК України визначення підсудності ухвалою суду вищої інстанції можливо лише тільки у випадку коли у справі однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами. Інших випадків визначення підсудності процесуальним законом не передбачено.

З огляду на викладене зазначене подання та матеріали справи підлягають поверненню до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Керуючись ст.ст. 26, 31 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Подання виконуючого обов`язки голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області про визначення підсудності та матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - орган опіки та піклування в особі Управління соціального захисту населення Очаківської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, (справа №483/1538/20, провадження 22-ц-вп/812/8/20) повернути до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Л.М. Царюк