КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання об`єкту нерухомості предметом іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області із зазначеним позовом.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 серпня 2020 року у справі відкрито провадження.

25 вересня 2020 року ОСОБА_1 направлено апеляційну скаргу, у якій просить позовну заяву залишити без руху. Апеляційну скаргу обґрунтовує тим, що справа не підсудна зазначеному суду.

Вивчивши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з огляду на таке.

Позовна заява є формою звернення до суду, вимоги до неї встановлюються статтею 175 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху встановлені статтею 185 ЦПК України.

Залишення позовної заяви без руху після відкриття провадження у справі врегульовано частиною 11 статті 187 ЦПК України.

Питання щодо руху справи в суді першої інстанції належить до повноважень головуючого судді (при одноособовому розгляді справи).

У Конвенції про захист прав і основних свобод людини передбачено, що кожна людина має право на справедливий і відкритий розгляд справи незалежним і безстороннім судом упродовж розумного строку, встановленого законом (пункт 1 статті 6 Конвенції).

Стаття 55 Конституції України встановлює, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України гарантує забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із цивільним процесуальним законом апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) (стаття 24 ЦПК України).

Згідно із частиною 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Не віднесено до повноважень апеляційного суду перевірка форми і змісту позовної заяви на підставі апеляційної скарги, окрім як у випадку дослідження її змісту у зв`язку із оскарженням безпосередньо судового рішення суду першої інстанції, яким вирішено питання щодо провадження у справі за цією позовною заявою.

З огляду на викладене, ураховуючи, що оскарженню в апеляційному порядку підлягають судові рішення (а не позовні заяви), апеляційна скарга на позовну заяву не може бути прийнята та підлягає поверненню.

Одночасно суд роз`яснює, що питання підсудності справи врегульовано у §3 глави 2 розділу 1 ЦПК України та статтею 31 цього Кодексу визначені підстави для передачі справи іншому суду.

Керуючись статтями 351, 352 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного Банку "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання об`єкту нерухомості предметом іпотеки.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2020 року.

Суддя Н.В. Поліщук