Справа № 428/2301/18
Провадження № 2-о/419/106/2020
УХВАЛА

01 квітня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В.Б.,

присяжних - Прасол О.А., Меліхова М.І.,

за участю: секретаря Московченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар розглянувши клопотання Органу опіки та піклування Дмитрівської сільської ради Новоайдарського району Луганської області про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересована особа Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат, ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити строк дії рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.06.2018 року у справі №428/2301/18, яким визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 спливає, а стан його психічного здоров`я не поліпшується, тому на виконання вимог ч. ч. 7-8 ст. 300 ЦПК України нею подано дане клопотання.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Від заявника до суду надійшла заява про розгляд клопотання за його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність призначення по справі експертизи, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи вищенаведене, вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, а тому по справі слід призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої доручити експертам КНП Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги».

Керуючись ст. ст. 105, 198, 252, 258 260, 300 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити експертам КНП Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги».

На вирішення експертам поставити питання:

1.Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

2. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за станом свого здоров`я, в наслідок наявної психічної патології приймати участь у судових засіданнях?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати Дмитрівський обласний психоневрологічний інтернат надати лікарям-психіатрам КНП Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» медичну документацію відносно підекспертного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є необхідною для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи та доставити останнього до судово-експертної комісії.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Копію ухвали направити до Дмитрівського обласного психоневрологічного інтернату та КНП Луганської обласної ради «Сватівська обласна лікарня з надання психіатричної допомоги» для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: В. Б. Мартинюк

Присяжні: О.А. Прасол

М.І. Меліхов