Справа № 482/817/15-ц
Номер провадження 6/482/53/2020
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2020 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Сергієнка С.А., за участю секретаря Безкровної А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса Миколаївської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №482/817/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У своїй заяві представник Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» посилається на те що, 08.06.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області у справі № 482/817/15-ц винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором №007-14518-191111 від 19.11.2011 року.

07.05.2020 між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2241/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №007-14518-191111 від 19.11.2011 рокуперейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» .

Посилаючись на вищевикладене заявник просив замінити вибулу сторону виконавчого провадження (стягувача) у справі № 482/817/15-ц ПАТ «Дельта Банк»на «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання представник заявника, первісного стягувача та боржник не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви та матеріали справи суд приходить до висновку заява ТзОВ «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як видно із досліджених судом доказів, 08.06.2015 року рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області по цивільній справі № 482/817/15-ц було задоволено позовні вимоги АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №007-14518-191111 від 19.11.2011 року, вирішено стягнути з відповідача на користь позивача кредитну заборгованість за вищевказаним кредитним договором, яка існувала станом на 23.04.2015 р. в сумі 10889грн., з яких 1439грн. заборгованість за тілом кредиту, 4200 грн. прострочене тіло кредиту, 5250 грн. заборгованість за відсотками.

Рішення набрало законної сили 19.06.2015 року.

07.05.2020 року між АТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір про відступлення прав вимоги №2241/К, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №007-14518-191111 від 19.11.2011 рокуперейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів».

Сторонами у повному обсязі виконані зобов`язання за договором про відступлення прав вимоги №2241/К від 07.05.2020 року, таким чином Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» відступило права вимоги за Кредитним №007-14518-191111 від 19.11.2011 рокуі вибуло із правовідносин за вказаним договором, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги заборгованості за вищевказаним кредитним договором .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.1 ст. 510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (ст. 512 ЦК України).

Відповідно п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122цс13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувана.

Зважаючи на вищевикладене суд приходить до висновку, що заява представника ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30) у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 08.06.2015 рокуу справі №482/817/15-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором№007-14518-191111 від 19.11.2011 року.

Ухвала набирає законної сили після підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя: С.А.Сергієнко