Справа №278/1793/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору іпотеки та заяви-згоди на стягнення на предмет іпотеки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явилися позивачка та її представник.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду повідомлявся належним чином (а.с. 82-83).

У процесі розгляду справи позивачка подала клопотання з проханням витребувати:

у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О .С. (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 6) оригінал договору іпотеки від 30.10.2018 року, зареєстрований в реєстрі за номером 1709, заяву-згоду на стягнення на предмет іпотеки, серія, номер 1991, виданий 28.12.2018 року, заяву-вимогу щодо предмета від 01.12.2018 року, видавник ОСОБА_2 , матеріали нотаріальної справи по оформленню зазначеного договору іпотеки від 30.10.2010 року;

у ОСОБА_2 оригінал договору купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 .

Частиною 1 ст. 84 ЦПК Україна передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати (п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників судового засідання, суд дійшов висновку, що для повнішого з`ясування обставин справи клопотання про витребування доказів має бути задоволено в частині витребування доказів у приватного нотаріуса.

Разом з тим, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання в частині витребування доказів у ОСОБА_2 , оскільки позивачкою не зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Частково задовольнити клопотання позивача.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О .С. (м. Житомир, вул. Леха Качинського, 6) копію матеріалів нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення договору іпотеки, укладеного 30.10.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (зареєстрований в реєстрі за номером 1709), в тому числі заяву-згоду на стягнення на предмет іпотеки, серія та номер 1991, виданий 28.12.2018 року, заяву-вимогу щодо предмету позики, серія та номер: б/н, виданий 01.12.2018 року, видавник: Адамович Артур Олексійович.

Витребувані документи надати на адресу суду до 05 листопада 2020 року.

Відмовити в задоволенні клопотання про витребування договору купівлі-продажу у ОСОБА_2 .

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість надати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, зокрема, штраф.

Відкласти підготовче засідання до 11-00 год. 09 листопада 2020 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік