Справа №: 941/285/20
Провадження № 6/941/41/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Кіровоградської області подання старшого державного виконавця Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петриченка С.В. про винесення ухвали про привід боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Петриченко С.В. звернувся до суду з поданням про винесення ухвали про привід боржника ОСОБА_1 , мотивуючи це тим, що на виконанні у Петрівського РВ ДВС перебуває виконавче провадження № 61575193 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 .

18.03.2020 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З метою виконання рішення суду, виконавцем здійснено ряд заходів примусового виконання рішення, зокрема винесено постанову про арешт майна боржника та постанову про арешт коштів. Боржник не працює, аліменти самостійно не сплачує, на виклики від 18.03.2020 року та 03.08.2020 року, які отримані ним особисто, до держаного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомив.

Викладені обставини свідчать про те, що боржник ухиляється від явки до відділу ДВС отримуючи виклики державного виконавця, не надає пояснення з приводу його майнового стану та причин невиконання рішення суду. Боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця до Петрівського районного відділу державної виконавчої служби хоча він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу, що підтверджується повідомленням про вручення викликів до державного виконавця.

Дослідивши матеріали подання та давши їм належну оцінку суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На виконанні у Петрівського РВ ДВС перебуває виконавче провадження ВП № 61575193 по виконанню судового наказу №941/285/20, виданого 27.02.2020 року Петрівським районним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий СтародубПетрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки

с. Григорівка Чаплинського району Херсонської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , проживаючоїза адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 17.02.2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Боржник від сплати аліментів ухиляється, на виклики не з`являється, про причини неявки не повідомив, необхідної інформації та пояснень щодо несплати боргу не надав.

Ст. 438 ЦПК України не містить вимог про виклик або повідомлення учасників справи та виконавця для розгляду подання виконавця про привід, тому подання розглядається без виклику та повідомлення виконавця та учасників справи.

На підставі викладеного та враховуючи ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання про винесення ухвали про привід боржника, проведення якого доручити органам поліції.

Керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Дніпро) Петриченка С.В. задовольнити.

Застосувати до боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий СтародубПетрівського району Кіровоградської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , - привід до Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Копію ухвали направити для виконання до Петрівського ВП Долинського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрівського районного суду

Кіровоградської області С. І. Колесник