Справа № 716/410/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.09.2020 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді - Пухарєвої О.В.,
за участю секретаря - Кульки О.М.,
представника позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Заставна цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
Посилається на те, що є власником житлового будинку, який розташований в АДРЕСА_1 , який належить йому на підставі Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейним Ю.І. 28.12.2009, за реєстровим № 6193.
У вказаному будинку крім нього, його дружини та доньки зареєстровані, але не проживають із 2010 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Він, як власник будинку не має можливості безперешкодно користуватись, розпоряджатись своїм майном, не може реалізувати своє право на отримання субсидії через реєстрацію відповідачів в будинку, саме тому, просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .
Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позов, обгрунтував його вищенаведеним.
Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не вказали, заяви про відкладення розгляду справи та заперечення до суду від них не надходило. Про розгляд справи повідомлялися належним чином - судовими повістками, про що в справі свідчать їх підписи в поштових повідомленнях.
Оскільки відповідно до приписів ч.8 ст.128, ч.2 ст.130 ЦПК України відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомила, клопотань про розгляд справи у її відсутності та відзиву на позов від неї також не надходило, а тому справу, зі згоди позивача та його представника розглянуто в порядку заочного розгляду та ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст.ст. 280, 281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, показання свідків, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що позивачу ОСОБА_2 , згідно Договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Заставнівського районного нотаріального округу Чернівецької області Бурдейним Ю.І. 28.12.2009 за реєстровим № 619 (а.с.6) , Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 28.12.2009 (а.с.7) належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Також згідно Свідоцтва про право власності від 29.08.2014 (а.с.9) належить земельна ділянка, яка призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розміром 0,25 га, яка
розташова по АДРЕСА_1 . Згідно рішення Ржавинецької сільської ради Застанівського району Чернівецької області №3/5 від 26.03.2013 ОСОБА_2 надано дозвіл на реконструкцію та перебудову житлового будинку, що розташований в АДРЕСА_1 .
У вказаному будинку зареєстровані та проживають: позивач - ОСОБА_2 , 1982 року народження, його дружина- ОСОБА_6 , 1989 року народження, донька- ОСОБА_7 , 2008 року народження, а також зареєстровані , але не проживають: мати- ОСОБА_3 , 1961 року народження, вітчим- ОСОБА_4 , 1962 року народження, що вбачається із довідки Юрковецької сільської ради №370 від 11.02.2020 та Акту обстеження матеріально-побутових умов проживаня №377 від 12.02.2020 (а.с.11,12).
Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в судовому засіданні вказали, що є сусідами позивача. ОСОБА_3 являється матір`ю позивача, а ОСОБА_4 відчимом. Протягом десяти років останні в будинку по АДРЕСА_1 не проживають. Відповідачі по справі проживають в АДРЕСА_1 у матері ОСОБА_3 .
На сьогоднішній день позивач ОСОБА_2 не може вільно розпоряджатись та користуватись своїм майном на власний розсуд, не може отримати субсидії через реєстрацію відповідачів у його домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1 .
Оскільки об`єктом власності особи може бути, зокрема, житловий будинок, садиба, квартира, а права власника житлового будинку, квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд, отже обмеження чи втручання в право власника можливе лише з підстав, передбачених законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 156 ЖК України, ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника жилого будинку (квартири), які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку (квартири), якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. Члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до вимог Закону «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», ст.ст.319,321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст. ст.16,386,391 ЦК України. Зокрема, власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Таким чином суд вважає, що вимога позивача про визнання відповідачів, як колишніх членів сім"ї власника такими, що втратили право користування житловим будинком, розташованим по АДРЕСА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.
На підставі ст. 41 Конституції України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 16, 319, 321, 383, 386, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 274, 279, 280-284 ЦПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення суду до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повне найменування сторін по справі :
позивач- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_1 ;
представник позивача- Дубець Микола Олексійович, адвокат, ордер від 04.06.2020;
відповідачі- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації- АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації- АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення складено 08.10.2020
Суддя О.Пухарєва