САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1292/16-ц
Провадження №6/726/3/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2020 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Байцар Л. В. при секретарі Біднов Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ :

Заявник АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про заміну сторони стягувача по справі за позовом АТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Вказує на те, що 16.11.2016 року рішенням Садгірського районного суду м.Чернівці у справі №726/1292/16-ц стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» грошові кошти в розмірі 44 316,20 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн. Вказує на те, що 27.08.2019 року постановою Третього ВДВС м. Чернівці ГТУЮ у Чернівецькій області було відкрито виконавче провадження № 59842331 про примусове виконання вищевказаного рішення суду, боржник - ОСОБА_1 , по боржниці ОСОБА_2 виконавче провадження не відкривалось.

Посилається на те, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Внаслідок приєднання АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Просить замінити стягувача Акціонерне товариства АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні №59842331 з примусового виконання виконавчого листа №726/1292/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» грошових коштів в розмірі 44316 грн. 20 коп., судового збору у розмірі 1378 грн. на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк». Крім цього просить замінити стягувача Акціонерне товариства АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому листі №726/1292/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» грошових коштів в розмірі 44316 грн. 20 коп., судового збору у розмірі 1378 грн. на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк».

В судове засідання учасники по справі не з`явилися, за невідомих для суду причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За наведених обставин суд визнав за можливе провести судове засідання у відсутність учасників по справі.

Суд, дослідивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з рішенням по справі та виконавчим листом №726/1292/16-ц від 16.11.2016 року було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Укрсоцбанк» грошові кошти в розмірі 44 316,20 грн. та судовий збір у розмірі 1378 грн.

Судом встановлено, що 10 вересня 2019 року загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк». Внаслідок приєднання АТ «Альфа-Банк» стало правонаступником щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк».

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження`у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Суд у сукупності оцінюючи викладені докази та правові норми дійшов висновку, що заява по заміну стягувача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони стягувача задовольнити.

Замінити стягувана Акціонерне товариства АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому провадженні №59842331 з примусового виконання виконавчого листа №726/1292/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» грошових коштів в розмірі 44316 грн. 20 коп., судового збору у розмірі 1378 грн. на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № IBAN UA0000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Замінити стягувана Акціонерне товариства АТ «Укрсоцбанк» у виконавчому листі №726/1292/15-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» грошових коштів в розмірі 44316 грн. 20 коп., судового збору у розмірі 1378 грн. на правонаступника Акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, МФО 300346, п/р № IBAN UA0000008, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. В. Байцар