Справа № 505/1443/19
Провадження № 2/505/716/2020
УХВАЛА

про закриття провадження по справі

06.10.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Івінського О.О.

при секретарі Бондаренко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду у м. Подільську Одеської області заяву директора ТОВ «Тепло та Сервіс» Лисака В.І. про закриття провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» (місцезнаходження: вул. Армійська, 18А, м. Одеса) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс», 03 травня 2019 року звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , та просить стягнути з відповідачки на їх користь заборгованость по оплаті за спожиту теплову енергію, витрати на правову допомогу та судовий збір.

Позивач подав заява про закриття провадження по справі, у зв`язку з відмовою від позову. Також в заяві позивач просить вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за можливе закрити провадження по справі на підставі нижченаведеного.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що закриття провадження по справі не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку про можливість закрити провадження у справі.

Крім того, позивачка просить суд вирішити питання про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Ч. 1 ст. 142 ЦПК України, встановлено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання

позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі наведеного суд вважає за можливим повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову.

Керуючись ст.ст. 142, 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву директора «Тепло та Сервіс» Лисака В.І. про закриття провадження задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за спожиту теплову енергію - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Тепло та Сервіс» (ідентифікаційний код: 40695882), яке знаходиться за адресою: вул. Армійська, 18А, офіс 107, м. Одеса, через Управління Державної казначейської служби України у Подільському районні Одеської області з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення №309 від 09 квітня 2019 року, у розмірі 960 грн. 50 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя О.О. Івінський

Ухвалу суду підписано суддею 06.10.2020 року.