Справа 484/3032/20
Провадження № 2/484/1309/20
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12.10.2020року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі : головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання Бикова О.П.

вивчивши в м. Первомайську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сотської Світлани Олексіївни, до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної частки (паю) та повернення земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, в особі представника - адвоката Сотської С.О., звернувся з позовом до відповідача в якому просить достроково розірвати договір оренди земельної частки (паю) від 28.12.2009 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма Корнацьких», що зареєстрований в Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі по Кам`янобалківськсї сільській раді за № 97 від 02.03.2010 року; зобов`язати ТОВ «Агрофірма Корнацьких» повернути земельні ділянки :01:000:0937 площею 2,5345га, :01:000:0940 площею 1,3184 га, :01:000:0938 площею 0,2128 га, :01:000:0939 площею 0,0171 га, які розташовані в межах Кам`янобалківської сільської ради Первомайського району їх власнику ОСОБА_1 , в належному агротехнічному стані відповідно до акту приймання-передачі; а також стягнути судові витрати по справі.

Ухвалою від 17.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду на підставі ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначені строки для подачі заяв по суті, у ТОВ «Агрофірма Корнацьких» витребувано довідку про нарахування орендної плати ОСОБА_1 за договором оренди земельної частки (паю) від 28.12.2009року.

На судове засідання позивач не з`явилася, представник позивача адвокат Сотська С.О. надала заяву в якій просила розглядати справу в її відсутність та відсутність її довірителя, позов підтримують в повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, хоча про місце, день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи та відзив до суду не надходили. Причини неявки суду невідомі.

Оскільки учасники справи на судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За викладених обставин суд приходить до висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 240, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Сотської Світлани Олексіївни, до ТОВ "Агрофірма Корнацьких" про розірвання договору оренди земельної частки (паю) та повернення земельних ділянок на 23.10.2020р. на 09:00год.

Направити сторонам копію ухвали.

На судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва