Провадження № 2/359/809/2020
Справа № 359/8894/19
УХВАЛА

Іменем України

09 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В..

при секретарі - Степаненко А.О.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

представника відповідачів - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання договору дарування в Ѕ частині об`єкту житлової нерухомості незавершеного будівництва недійсним та визнання права власності на Ѕ частину незавершеного будівництва та земельної ділянки -

встановив:

Враховуючи, що складання повного тексту ухвали суду вимагає значного часу, обмежитися складанням та проголошенням вступної та резолютивної частини ухвали суду, повний текст якої має бути виготовлений не пізніше п`яти днів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.2,76,77,78, 103,104,252 ч.1 п.5, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

1.Клопотання представника позивача адвоката Ткачука Анатолія Олександровича про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити частково.

2.Призначити по даній цивільній справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

3.На вирішення експертів поставити наступні запитання:

-Який відсоток готовності та вартість об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - станом на грудень 2011 року?

-Який відсоток готовності та вартість об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - станом на липень 2016 року та чи змінилися його стан з липня 2016 року на час проведення експертизи?

4. Копію ухвали направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6).

5. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

6. Надати експертам для ознайомлення матеріали даної цивільної справи.

7. Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , т. НОМЕР_1 , представник ОСОБА_1 , т. НОМЕР_2 ), зобов`язавши внести оплату за проведення експертизи протягом десяти днів з моменту надходження повідомлення про отримання рахунку в експертній установі або в суді, роз`яснивши, що у разі несплати судової експертизи у встановлений судом строк суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи.

8. Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , т. НОМЕР_3 ) та відповідача ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , представник ОСОБА_3 , т. НОМЕР_4 ) за першою вимогою експерта:

-забезпечити вільний доступ до об`єкта незавершеного будівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

.

9. Роз`яснити сторонам, що, виходячи із засад змагальності залежно від того, яка сторона ухиляється від проведення експертизи (покладених судом обов`язків), та яке значення експертиза має для цієї сторони, суд вправі визнати факт, для з`ясування котрого експертиза призначена, встановленим або спростованим.

10. Зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня виготовлення повного тексту ухвали суду

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В.Муранова-Лесів