Справа № 1572/2-6431/11
Провадження №2-зз/523/88/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в якій просить зняти арешт з автомобіля Ford Focus C307, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , колір чорний, який був накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2012 року. Мотивує свої вимоги тим, що сторони по справі уклали догорів про добровільне визнання боргу в порядку регресу та заявник повністю виконав умови договору. У зв`язку із чим зникла і необхідність у накладеному арешті.

У судове засідання на розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову сторони не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23.05.2012 за клопотанням позивача було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль Ford Focus C307, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , колір чорний.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2012 року позовні вимоги задоволені. Рішення набрало законної сили.

15 червня 2012 року між сторонами укладено договір про добровільне визнання боргу в порядку регресу, який згідно копії квитанції ОСОБА_1 виконав у повному обсязі.

Згідно ч.1, 4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд зазначає, що забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно Постанови Пленуму ВСУ № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, та вказує, що наразі необхідність у накладеному арешті зникла.

Таким чином, суд робить висновок, що заява про скасування заходів забезпечення позову є вмотивованою, а тому підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 23 травня 2012 року, по цивільній справі № 1527/2-6431/11 за позовом приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «Юнівес» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Скасувати арешт на автомобіль Ford Focus C307, легковий седан, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , колір чорний, що належить ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити сторонам по справі до відома та до, Управління патрульної поліції у м. Одесі до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09.10.2020 р.

Суддя: