Справа № 591/5206/20
Провадження № 2/591/2428/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання - Левицької Х.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу № 591/5206/20, провадження № 2/591/2428/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 31 серпня 2020 року звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 21 вересня 2020 року. Ухвалою суду від 03.09.2020 року забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження майна (продаж, дарування, обмін та інше) - загального легкового транспортного засобу марки КІА, модель RIO, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1591, бежевого кольору, 2018 року випуску, дата реєстрації 02.05.2018 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

02 жовтня 2020 року від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшла заява про відмову від позову, закриття провадження у справі, скасування заходів забезпечення позову, що були застосовані ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 03.09.2020 року, просить також вирішити питання про повернення повивачу з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову. Заява мотивована тим, що сторони уклали договір про поділ майна подружжя, яким врегульовано спір.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону і не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів учасників справи, інших осіб, тому провадження по справі необхідно закрити, задовольнивши клопотання представника позивача.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи положення наведеної норми у звязку із закриттям провадження у справі заява представника позивача про скасування заходів забезпечення позову відповідно до ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 03.09.2020 року підлягає задоволенню.

Крім того, ч. 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що одночасно при постановленні ухвали про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1780,90 грн. за подання позову, надано суду оригінали квитанції (а.с.30).

Частиною 1 ст. 142 ЦПК України визначено, що в разі відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки представник позивача до початку розгляду справи по суті звернувся із заявою про відмову від позову, то позивачу слід повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею при подачі позову судового збору, тобто 890,45 грн., сплачений через АТ «Укргазбанк» на рахунок № НОМЕР_4 за квитанцією № 51208272 від 28 серпня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 256 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, провадження у справі закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову і прийняття такої відмови судом.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 890,45 грн., сплаченого через АТ «Укргазбанк» на рахунок № НОМЕР_4 за квитанцією № 51208272 від 28 серпня 2020 року.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали Зарічного районного суду м.Суми від 03 вересня 2020 року, якою забезпечено позов шляхом заборони ОСОБА_2 вчиняти дії щодо відчуження майна (продаж, дарування, обмін та інше) - загального легкового транспортного засобу марки КІА, модель RIO, д.н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , об`єм двигуна 1591, бежевого кольору, 2018 року випуску, дата реєстрації 02.05.2018 року, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту складання ухвали.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.О. Ніколаєнко