справа 278/2679/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув подання Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про оголошення в розшук боржника, --

В С Т А Н О В И В :

Поданням старшого державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кравцової С.В. порушується питання про оголошення в розшук боржника у виконавчому провадженні №61549507 ОСОБА_1 .

Зазначене подання обґрунтоване наступними фактичними обставинами.

На примусовому виконанні у вищевказаному відділі ДВС перебуває виконавче провадження №61549507 з виконання виконавчого листа №280/436/19, виданого 10.03.2020 року Коростишівським районним судом Житомирської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 83 602, 00 гривень відшкодування матеріальних збитків та 27 500, 00 гривень моральної шкоди.

ОСОБА_1 ухиляється від сплати заборгованості, на виклики державного виконавця не реагує.

Постановою державного виконавця Житомирського районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Кравцовою С.В. від 16.03.2020 року відкрито згадуване виконавче провадження №61549507.

Матеріли подання містять виклик боржника, а також акт державного виконавця про факт непроживання боржника за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказаний акт також містить інформацію про те, що останньою адресою проживання ОСОБА_1 була АДРЕСА_2 .

Відповідно до отриманих відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області, державним виконавцем встановлено останнє місце реєстрації боржника: АДРЕСА_3 .

Судовий розгляд подання здійснено на підставі наявних у суду матеріалів, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає правилам, встановленим реченням другим ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подання, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що згідно наданих державним виконавцем матеріалів, боржник по виконавчому провадженні №61549507, ОСОБА_1 , не зареєстрований на території Житомирського району Житомирської області, інформація про останнє відоме місце проживання (перебування) боржника на території Житомирського району Житомирської області відсутня. Крім цього, рішення по справі №280/436/19 на території Житомирського району не виконується.

Враховуючи вищевикладене, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався заявник, оцінивши належність, допустимість, достовірність доказів, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, а також виходячи з критеріїв розумності та справедливості, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні подання, оскільки ані місце виконання рішення по справі №280/436/19, ані останнє відоме місце проживання (перебування) боржника ОСОБА_1 до територіальної юрисдикції Житомирського районного суду Житомирської області не відносяться.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання - відмовити.

Складення повного тексту ухвали відповідає даті її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Є.О. Грубіян