overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2/686/547/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Мазурок О.В.

при секретарі Колісник Л.В.

за участі: представника відповідача - позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

ОСОБА_3 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18 червня 2020 року по справі призначено товарознавчу експертизу, проведення якої доручено експерту Марченкову Г.Г.

Експерт направив до суду клопотання про надання додаткових матеріалів справи необхідних для проведення експертизи: копію технічної документації на нежитлове приміщення загальною площею 60,9 кв.м., що знаходиться за адресою

АДРЕСА_1

Представник відповідача - позивача в судовому засіданні вказав, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Представник позивача-відповідач в судове засідання не з`явився, в попередньому судовому засіданні вказав, що вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Враховуючи вищевикладене суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експерта Марченкова Григорія Григоровича задоволити.

Направити експерту додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи: копію технічної документації на нежитлове приміщення загальною площею 60,9 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Цивільну справу надіслати судовому експерту для проведення експертизи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлено 13.10.2020 року.

Суддя: О.В.Мазурок
ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/1067/20
провадження № 2/691/501/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Подорога Л.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: органу опіки та піклування Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), за участі третьої особи: органу опіки та піклування Хлистунівської сільської ради Городищенського району (адреса реєстрації: с. Хлистунівка Городищенського району Черкаської області), про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 13, 175-180, 184, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: органу опіки та піклування Хлистунівської сільської ради Городищенського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Городищенського районного суду Черкаської області 26.11.2020 о 10 год. 00 хв..

Позивачу направити копію ухвали.

Відповідачу направити копію ухвали разом з копією позовної заяви і копіями доданих до заяви документів, роз`яснивши йому, що після одержання копії ухвали про відкриття провадження у справі, він має право, протягом 15 днів з дня її отримання, подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі не надання відповідачем відзиву без поважних причин протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, справа буде вирішена за наявними матеріалами.

У судове засідання викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію про справу, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб -адресою gd.ck.court.gov.ua

Ухвала, в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності, може бути оскаржено протягом 15 днів з дня її проголошення. В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Подорога
Тальнівський районний суд Черкаської області
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження
"08" жовтня 2020 р. м. Тальне
Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 175, 177, 178, 190, 196, 197 ЦПК України, суддя
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Справа буде розглядатись за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання, яке відбудеться у залі Тальнівського районного суду Черкаської області (вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської область) на 11.11.2020 року о 09:00 год.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати відзив на позов у строк до 11.11.2020 року.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії лише щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Л. Фролов
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого судового засідання

Справа № 414/1313/20

Провадження №2/414/319/2020

13 жовтня 2020 р.

Кремінський районний суд в Луганській області в складі головуючого

судді Акулова Є.М

секретаря Дегтяренко Т.В

перевіривши виконання вимог ст.197 ЦПК України в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

УСТАНОВИВ:

Позивачкою електронною поштою надано суду заяву про відкладення підготовчого судового засідання у справі у зв"язку з хворобою та на підставі приписів п3ч 2 ст 198 ЦПК України із-за неможливості розгляду питань, визначених частиною 2 ст 197 ЦПК України у даному підготовчому засіданні.

Відповідач в судове засідання не з"явився .

Враховуючи наведене, суд вважає можливим клопотання задовольнити і відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст 197, п3ч 2 ст 198, ст 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі на 08 годину 45 хвилин 26 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.М.Акулов
Справа № 497/1183/16-ц
Провадження № 2/497/549/2020
12.10.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого: судді - Раца В.А.,
секретаря - Божевої І.Д.,
розглянувши у підготовчому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
09.06.2016 року керуючий санацією кредитної спілки "Перше кредитне товариство" - Дворніченко О.О. звернувся до суду з цим позовом та просив постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 89 003,69 грн. та судові витрати 1 378,00 грн.
Ухвалою суду від 28.07.2020 року було скасовано заочне рішення по справі № 497/1183/16-ц від 27.07.2016 року та призначено підготовче судове засідання на 27.08.2020 року, яке в подальшому було відкладено на 12.10.2020 року.
27.08.2020 року від відповідачки надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, а 12.10.2020 року представник відповідачки - Садаклієв І.І., який діє на підставі ордеру серії ОД №591470 від 26.08.2020 року, надав заяву про залишення цього клопотання без розгляду.
Сторони у підготовче засідання не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином, але про причини своєї неявки суд не повідомили, з заявами про відкладення підготовчого засідання не зверталися.
13.08.2020 року від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому вона просить застосувати строк позовної давності та у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.
Згідно ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
На виконання вимог ст.189 ЦК України у підготовчому засіданні остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу.
Визначено обставини справи, які підлягають встановленню.
Визначено порядок розгляду справи.
Таким чином, у підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні немає.
З урахуванням виконання завдання підготовчого провадження, передбаченого ст.189 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової почеркознавчої експертизи - зилишити без розгляду.
Закрити підготовче провадження по справі за позовом Кредитної спілки "Перше Кредитне Товариство" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 листопада 2020 року о 09:30 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області.
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Раца
Справа № 171/1158/20
У Х В А Л А

іменем України

13 жовтня 2020 року м. Апостолове Дніпропетровської області

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чумак Т.А. за участю секретаря судового засідання Жандарук В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

07.07.2020 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов позов акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.09.2020 року на електронну адресу Апостолівського районного суду надійшла заява представника позивача про залишення вказаного позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Представником позивача заявлено клопотання про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, тому суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Суддя: Т. А. Чумак
№ 637/993/20
№ 2/637/308/20
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

13 жовтня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області, місцезнаходження: 63670, Харківська область, Шевченківський район, с. Сподобівка, вул. Кропивницького, буд. 46, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом ,-

в с т а н о в и в :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк в один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підсудною даному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися за загальними правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-181, 187, 197 ЦПК України ,-

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сподобівської сільської ради Шевченківського району Харківської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 29 жовтня 2020 року о 14:30 год. у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Шевченківський район, с.м.т. Шевченкове, вул. Центральна, 9 «а».

У підготовче судове засідання викликати учасників справи та направити їм копії даної ухвали разом з позовними матеріалами.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у термін не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали та завчасно до 29 жовтня 2020 року відзив на позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову і докази на підтвердження викладених обставин та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, направивши його копії одночасно учасникам справи, та надавши суду про це відповідне підтвердження.

При цьому відповідачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала може бути оскаржена тільки щодо порушення правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі «Інтернет», веб-адреса сторінки: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Суддя Н.І.Островська
Провадження № 2-зз/235/3/20
Справа № 0529/3199/2012

У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Комаровій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Покровську заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», про скасування заходів забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі Красноармійського міськрайонного суду №0529/3199/2012 за позовом ПАТ «АК Промислово-інвестиційний банк» в особі філії ПАТ «Промінвестбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 12.08.2020 ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження у справі Красноармійського міськрайонного суду №0529/3199/2012, провадження зупинено до набрання законної сили рішення суду з питання відновлення втрачених матеріалів судового провадження №0529/3199/2012.

Ухвалою суду від 16.08.2020 у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі Красноармійського міськрайонного суду №0529/3199/2012 відмовлено, дана ухвала набрала законної сили 16.09.2020.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу; провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.254, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у цивільній справі №0529/3199/2012 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову на 14.30 годину 19.10.2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/2823/20
Провадження № 2-о/459/65/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09 жовтня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особи: Червоноградський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (Львівська обл., м. Червоноград, вул. Сокальська, 1),про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 р. заявниця звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав, встановлених ст.ст. 185, 186 ЦПК України для відмови у відкритті провадження по справі, повернення заяви чи залишення заяви без руху немає.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 212, 294 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особи: Червоноградський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області,про встановлення факту, що має юридичне значення.

Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.

Призначити судове засідання на 14:00 год. 16.11.2020 року у приміщенні Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15).

Заінтересована особа має право до початку судового засідання у справі подати письмові заперечення проти заяви із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів надіслати заінтересованій особі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України роз`яснити учасникам справи, що у суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:Н. Я. Отчак
Справа № 606/1242/20
12 жовтня 2020 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд
Тернопільської області в складі:
головуючого судді Малярчука В.В.
при секретарі Зіньковській Н.Д. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 30 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 30 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.
Заява мотивована тим, що при винесені рішення суд не повно з`ясував усі фактичні обставини справи та не дослідив і не надав належної оцінки наявним в матеріалах справи доказам. Крім того, не згідна із вищевказаним заочним рішенням суду, вважає його таким, що прийняте з порушенням норм процесуального права.
Заявник відповідач по справі - в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, не повідомила суд про причини своєї неявки.
Позивач по справі в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, не повідомив суд про причини своєї неявки.
Однак, відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
30 липня 2020 року рішенням Теребовлянського районного суду розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , який було зареєстровано 14 травня 1994 року у виконавчим комітетом Теребовлянського району Тернопільської області, актовий запис № 11.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи..
Як вбачається із заяви про перегляд заочного рішення відповідач не була повідомлена про розгляд справи, який відбувся 30 липня 2020 року.
Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовільнити, а заочне рішення у справі № 606/1242/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, скасувати та призначити до розгляду.
Керуючись ст.ст.260, 285-289, 352, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 30 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.
Скасувати заочне рішення Теребовлянського районного суду від 30 липня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та призначити справу до розгляду на 12 жовтня 2020 року 10 год. 30 хв.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/4424/20
Провадження № 2/552/1432/20
У Х В А Л А

09.10.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

25.09.2020 року ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ЦПК України.

Про недоліки позивач був повідомлений належним чином та йому було надано строк для усунення недоліків строком тривалістю 5 днів з дня одержання копії ухвали суду.

Станом на 09.10.2020 р. позивач недоліки, що вказані в ухвалі, не усунув.

Керуючись ст.. 185 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Т.В.Шаповал