Справа № 527/1246/20
провадження 2/527/487/20
РІШЕННЯ

іменем України

12 жовтня 2020 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Олефір А.О.,

за участю секретаря

судових засідань - Волик Л.І.,

позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

В своїй заяві позивач зазначила, що вони з відповідачем мають спільно доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з нею. Вона на даний час не працює, так як перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дружини, чим порушую вимогу ч. 2 ст. 84 СК України, згідно якої дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка, батька дитини, до досягнення дитиною трьох років.

Посилаючись на викладене, позивач просила суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подання позову і до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

26 серпня 2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнав, зазначав, що рішенням Глобинського районного суду Полтавської області з нього стягуються аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від доходу, заборгованості по сплаті аліментів немає. На даний час він працює продавцем непродовольчих товарів, щомісячний дохід складає 4800,00 грн. Також на утриманні відповідач має матір - ОСОБА_4 , яка є пенсіонером, та сестру - ОСОБА_5 , яке є інвалідом 2 групи з дитинства, лікування та догляд за якою потребують значних витрат. Крім того, відповідач допомагає матері виплачувати кредит, винаймає житло в м. Кременчук вартістю 1500,00 щомісячно та додаткового оплачує вартість комунальних послуг, інших доходів не має. Таким чином, рівень його доходів, перебування на утриманні непрацездатної матері та сестри, виключають можливість сплачувати позивачу аліменти.

02 жовтня 2020 року до суду надійшла відповідь на відзив, в якому позивач не погодилася з відзивом на позов з наступних підстав. Відповідач вказує, що його середньомісячний дохід складає 4800,00 грн., але їй достовірно відомо, що його фактична заробітна плата становить 8-9 тисяч гривень в місяць. Доводи відповідача про те, що на його утриманні перебувають мати та сестра є безпідставними, оскільки останні самостійно отримують дохід ( пенсія за віком та соціальна допомога особам з інвалідністю) та проживають окремо. Відповідач нічим не підтвердив своє твердження про те, що лікування та догляд за сестрою є дороговартісним, так само як і не підтвердив свою участь у погашенні кредиту матері, а лише надав довідку про суму заборгованості без розшифровки щомісячних надходжень на погашення кредиту. Таким чином, відповідач може надавати матеріальну допомогу на її утримання.

У судовому засідання позивач позовні вимоги підтримувала з підстав, зазначених в позові та відповіді на відзив.

Відповідач в судовому засіданні проти позову заперечував з підстав, зазначених у відзиві на позов.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

Сторони мають спільну малолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 26 березня 2019 року (а.с. 5).

Згідно довідки виконавчого комітету Глобинської міської ради від 22 липня 2020 року, донька ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_1 (а.с. 6).

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 27 червня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від доходу, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2019року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 7).

На виконання вказаного рішення суду стягувачу ОСОБА_1 08 серпня 2019 року видано виконавчий лист про стягнення аліментів з боржника ОСОБА_2 (а.с. 8).

Згідно довідки УСЗН Глобинської РДА від 20 липня 2020 року, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує допомогу при народженні дитини з 01.02.2019 по 01.04.2022 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9).

Як вбачається із довідки № 31, виданої ФОП ОСОБА_6 03 серпня 2020 року, ОСОБА_2 працює продавцем непродовольчих товарів та його заробітна плата за 2020 рік склала 22614,21 грн. (а.с. 25).

Відповідно до копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 , виданого 12 серпня 2015 року, та копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18 березня 1989 року, мати позивача - ОСОБА_4 призначено пенсію за віком ( а.с. 27).

Згідно копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 , виданого 19 жовтня 2013 року, ОСОБА_5 призначена пенсія по інвалідності, 2 групи з дитинства ( а.с. 27, 29).

Як вбачається із довідки про доходи №1934 2190 1129 4916 від 03 серпня 2020 року, пенсіонер ОСОБА_4 перебуває на обліку в Глобинському об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і отримує пенсію за віком. Сума пенсії за період з 01.02.2020 по 31.07.2020 складає 12300,00 грн. (а.с. 28).

Згідно довідки УСЗН Глобинської РДА від 20 серпня 2020 року, ОСОБА_5 знаходиться на обліку в управлінні та отримує державну соціальну допомогу особам з інвалідністю з дитинства 2 групи, Розмір допомоги з лютого 2020 року по липень 2020 року становить 9902,00 грн. (а.с. 31).

Відповідно до довідки ПАТ КБ «ПриватБанк» від 03 серпня 2020 року ОСОБА_4 має заборгованість перед банком за кредитним договором №SAMDNWFC4 від 15 січня 2015 року ( а.с. 30).

Як вбачається із Договору оренди житлового приміщення «квартири» від 09 січня 2019 року, гр. ОСОБА_7 передала у тимчасове платне користування житлове приміщення ОСОБА_2 , орендна плата становить 1500,00 грн. (а.с. 32).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 80 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених статтею 81 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.91, ч.2, 4 ст.84 Сімейного кодексу України (далі - СК України) жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю, яка перебуває у відпустці по догляду за дитиною, не працює та потребує матеріальної допомоги на своє утримання.

Відповідач офіційно працює, сплачує аліменти на утримання дитини, орендує житло.

До тверджень відповідача щодо перебування на його утриманні матері та сестри суд відноситься критично, оскільки останні проживають окремо та самостійно отримують дохід у виді пенсії за віком та соціальної допомоги особам з інвалідністю.

Дослідивши надані сторонами докази, суд дійшов висновку, що відповідач має змогу надавати матеріальну допомогу на утримання позивача до досягнення трирічного віку їх донькою, оскільки офіційно працює, сплата аліментів на утримає дитини не є підставою для звільнення його від сплати аліментів на утримання дружини, разом з цим суд вважає за доцільне стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частки від заробітку (доходу) щомісячно, з урахуванням його розміру заробітної плати, а також того, що останній сплачує аліменти на утримання дитини та несе витрати пов`язані з орендою житла, тому позов підлягає задоволенню частково.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

У відповідності до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Керуючись ст. ст. 80, 84, 180,182, 183, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 141, 211, 258, 265, 273, 430 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на її утримання в розмірі 1/8 (однієї восьмої) частини від заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 28 липня 2020 року до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_5 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_6 ).

Повний текст рішення складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя А. О. Олефір