Єдиний унікальний номер 341/165/20
Номер провадження 2/341/481/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року м. Галич

Галицький районний суд Іван-Франківської області в складі:

головуючої-судді Юсип І.М.

секретаря Матейко О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до Деліївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,-

в с т а н о в и в :

03.02.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Деліївської сільської ради, і просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно за заповітом будинок садибного типу з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви поданої позивачем ОСОБА_1 вбачається, що 31.07.2007 року її батьки склали заповіт, який все своє майно заповіли їй. ІНФОРМАЦІЯ_2 помирає батько ОСОБА_3 , який проживав в с. Бишів Галицького району, а ІНФОРМАЦІЯ_1 помела і мати ОСОБА_2 .

Вона бажає оформити право власності на спадкове майно, а саме на будинок садибного типу з по господарськими спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , однак на даний будинок відсутній правовстановлюючий документ. Інших спадкоємців немає. Спадщину після смерті матері прийняла, і звернулася в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини. Однак нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу, просила позов задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Свирида Г.С. звернулася до суду із заявою про розгляд справи без їх участі, а також у заяві зазначила, що підтримує позовні вимоги і просить задоволити з викладених у позовній заяві підстав.

Відповідач Деліївська сільська рада в судове засідання представника не направила, надіслали суду листа в якому зазначено, що не заперечують проти позовних вимог позивача, ОСОБА_1 і просять справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За статтею 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

За змістом ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Дослідивши представлені докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що згідно копії заповіту від 31.07.2007 року вбачається що, все своє майно, що належить ОСОБА_3 та ОСОБА_2 заповіли ОСОБА_1 (а.с.9), який не змінювався та не скасовувався про що свідчить відмітка на ньому.

З копій свідоцтв про смерть стверджується, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-8).

З довідок виданих Деліївською сільською радою вбачається, що на день смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які є батьками ОСОБА_1 , яка зареєстрована та проживала з батьками на день їхньої смерті в АДРЕСА_1 , даний будинок рахувався по господарських книгах за ОСОБА_2 (а.с.19-21).

З відмови наданої державним нотаріусом Галицької районної державної нотаріальної контори від 20.12.2019р. видно, що на майно спадкодавця ОСОБА_2 відсутній правовстановлюючий документ, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно спадкоємцю ОСОБА_4 видано не може бути (а.с.17).

З копії висновку про вартість об`єкта оцінки - житлового будинку видно, що ринкова вартість будинку в АДРЕСА_1 становить 78 800 грн. (а.с.18).

На підставі наведеного, ст. ст. 316-319, 392, 1216, 1223, 1248, 1258, 1268, 1296 ЦК України керуючись ст.ст. 200, 247, 258, 263, 265, 272, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Деліївської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою с. Бишів, Галицького району, в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , житловий будинок загальною площею 71,4 м.кв., позначений за планом літерою «А», літня кухня літера «Б», сарай літера «В», стодола літера «Г», сарай літера «Д», сарай літера «Ж», сарай літера «З», сарай літера «К», погріб літера «Л», комора літера «М», погріб літера «Н».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип