Справа № 490/5120/20
н/п 2-о/490/158/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
08 жовтня 2020 року суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкова Н.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа - Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса),-
Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт того, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Долинське Ананьївського району Одеської області народився його дід - ОСОБА_2 , а його батьками є: батько - ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 ; зобов`язати відповідний орган реєстрації громадянського стану в Україні (Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) відновити актовий запис про народження ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Долинське Ананьївського району Одеської області.
Ухвалою від 07.09.2020 року дана позовна заява залишена без руху для усунення недоліків з підстав її невідповідності вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України, саме: заявнику необхідно надати докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідку про неможливість відновлення втрачених документів; уточнити спосіб захисту порушеного права, вказавши, яким чином можливо відновити актовий запис про народження після смерті особи. Окрім того, заявнику необхідно уточнити вимоги заяви, вказавши правові підстави встановлення факту народження при наявності копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 .
Відповідно до наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 07.09.2020 року заявник отримав 28.09.2020 року.
01.10.2020 року на адресу суду від заявника надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, оскільки у встановлений судом строк усунути недоліки неможливо, так як на виконання вимог ухвали від 07.09.2020 року він звернувся до міського відділу РАЦС із заявою щодо надання довідки про неможливість відновлення актового запису про народження діда та видачі свідоцтва про його смерть. Враховуючи місячний строк розгляду звернення, заявник просив продовжити строк для усунення недоліків до 23.10.2020 року.
Відповідно до п.п. 4,5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Приписи ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України є імперативними та зобов`язують суд у разі, якщо позивачем у зазначений строк не буде усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, повернути позивачу таку позовну заяву.
Статтею 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.
Частина перша ст. 44 ЦПК України покладає на учасників судового процесу та їхніх представників обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Обґрунтовуючи висновки про обов`язок сторони належним чином використовувати процесуальні права, у рішенні від 07.07.1989 у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain» Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, пов`язаних зі зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Наведені заявником у заяві про продовження строку для усунення недоліків доводи не можуть вважатися поважною причиною пропуску процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви та, відповідно, не є доказом того, що заявник із об`єктивних причин був позбавлений можливості подати усунення протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху. За такого, заяву слід повернути заявнику.
Враховуючи вищевикладене, повернення позовної заяви у відповідності до ст. 185 ЦПК України не є порушенням права на справедливий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, оскільки не позбавляє права заявника на повторне звернення до суду із позовом.
Вказане вище узгоджується з правовою позицією, викладеною постанові Верховного суду від 30.04.2020 року у справі № 826/1868/17.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч.3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ :
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження, заінтересована особа - Ананьївський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)- вважати неподаною та повернути заявнику.
Повернути заявнику судовий збір у сумі 421,00 грн., сплачений 19.08.2020 року у АТ "ІдеяБанк" за квитанцією №ПН1642073.
Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до безпосередньо Миколаївського апеляційного суду або через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня складення ухвали.

Суддя Н.П. Черенкова