Провадження №2-о/521/236/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Малиновського районного суду м.Одеси із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просив визнати його доньку ОСОБА_2 2005 року народження членом його сім`ї, на яку поширюються пільги, передбачені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 01.07.2019 року відмовлено у відкритті провадження у справі.(а.с.7)

Постановою Одеського апеляційного суду від 04.11.2019 року апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена частково. Виключено з мотивувальної частини ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 01 липня 2019 року посилання суду на те, що цей спір повинен розглядатися в порядку адміністративного судочинства, шляхом подання адміністративного позову в установленому законом порядку. В решті ухвалу суду залишив без змін. (а.с.32-33)

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 01 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 04 листопада 2019 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, звернуто увагу суду на необхідність з`ясування наявності у заявника повноважень на представництво Суровицької А. О., і, в залежності від цього, вирішити питання про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2020 року справа передана на розгляд судді Мурзенко М.В.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 26.08.2020 року заява ОСОБА_1 була залишена без руху, надано заявнику строк на усунення недоліків, а саме надання доказів наявності права звернення до суду від імені та в інтересах ОСОБА_2 .

Копію вказаної ухвали заявник отримав 22 вересня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення, наявним в матеріалах справи.

Однак, у встановлений судом строк заявником зазначені в ухвалі недоліки не усунуто, що, відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, є підставою вважати заяву неподаною та повернути її заявнику.

Суд роз`яснює заявнику, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3ст.185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, заінтересована особа Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена учасниками процесу в п`ятнадцятиденний строк.

Суддя: М.В.Мурзенко