12.10.2020
Справа № 642/5137/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 р. Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Пашнєв В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним уст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Однак, подана заява не відповідає вимогам вказаних вище статей, з огляду на наступне.

Так, позивачем в позовній заяві не надано відомостей за ким саме на теперішній час зареєстровано право власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, позивачу необхідно надати витяг з реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності сформований на теперішній час.

З матеріалів, які додані позивачем до позовної заяви не можливо встановити технічні характеристики майна. У зв`язку з чим, з метою визначення предмету позову позивачу необхідно надати технічний паспорт на нежитлове приміщення на теперішній час, а також, з метою визначення ціни позову позивачу необхідно надати оцінку майна на теперішній час.

Крім того відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК позивачу необхідно зазначити ціну позову, виходячи із грошової оцінки на час подання позовної заяви.

Відсутність обґрунтованої ціни позову позбавляє суд можливості визначити розмір судового збору, який необхідно сплатити позивачу.

Позивач не обґрунтував належними доказами та не зазначив про наявність дійсних документів станом на день подачі позову до суду на підтвердження вартості спірного майна, про право власності на яке ним заявлено.

Так, згідно пп. 1,2 п.1Постанови Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2014р. № 358 «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» установлено, що оціночною вартістю для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства, є ринкова вартість, розрахована відповідно до національних стандартів та інших нормативно-правових актів з питань оцінки майна і майнових прав; інформація із звіту про оцінку майна, звіту про експертну грошову оцінку земельних ділянок, що складений для цілей оподаткування, вноситься безперешкодно та безоплатно до Єдиної бази даних звітів про оцінку. Зазначена інформація складається за встановленою Фондом державного майна формою та є додатком до звіту.

Підтвердженням такої вартості слугує звіт про оцінку, строк дії якого становить не більше шести місяців з дати оцінки.

Проте позивачем не наданодо суду звіту про оцінку спірного майна, що позбавляє можливості встановити вірну ціну позову, відтак, суму судового збору, яка підлягає до сплати. Таким чином, позивачу необхідно надати до суду звіт про оцінку нежитлових приміщень, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 із зазначенням дійсної їх вартості на час подання позову до суду, а також вартості автомобіля, вірно зазначити ціну позову та доплатити, за необхідності, судовий збір, надавши до суду оригінал квитанції, виходячи з дійсної ціни позову, визначеної на підставі звіту про оцінку.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і підлягають усуненню.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний подати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підставі вищевикладеного, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями ч.3 ст. 185 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що позивач звернулася до суду без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України, її позов слід залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків

На підставі викладеного, керуючись статями 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Пашнєв