справа № 691/819/20
провадження № 2-о/691/54/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Городище Черкаської області питання про виправлення описки у рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2020 року в цивільній справі №691/819/20 провадження №2-о/691/54/20 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вільшанської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

встановив:

ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вільшанської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2020 року, вимоги заявника задоволено. Під час оформлення реєстраційно-статистичної картки на зазначену цивільну справу було виявлено описку, а саме в резолютивній частині рішення було встановлено, що в другому абзаці зазначено «Встановити факт, що має юридичне значення, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу з 2002 року по 09 жовтня 2020 року», замість «Встановити факт, що має юридичне значення, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 », яку слід виправити та для виправлення якої, прийнято рішення вирішити питання в судовому засіданні 13 жовтня 2020 року.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не прибули, їх неявка не перешкоджає, згідно ч.2 ст.269 ЦПК України, вирішити питання у їх відсутність.

Суд, враховуючи належне повідомлення учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи із наявною опискою у резолютивній частині судового рішення, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається із матеріалів цивільної справи №691/819/20 провадження №2-о/691/54/20 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вільшанської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення та встановлено судом, в рішенні Городищенського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2020 року, дійсно, допущено описку у другому абзаці резолютивної частини, а саме вказано не вірно період спільного проживання сторін у спорі.

Керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Вказати у другому абзаці резолютивної частини рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 05 серпня 2020 року у цивільній справі №691/819/20 провадження №2-о/691/54/20 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Вільшанської об`єднаної територіальної громади Городищенського району Черкаської області про встановлення факту, що має юридичне значення, вірним «Встановити факт, що має юридичне значення, за яким ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю більше п`яти років до часу відкриття спадщини, як дружина та чоловік без реєстрації шлюбу з 2002 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Направити ухвалу суду учасникам справи, для відому.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Савенко