Справа № 576/2016/20
Провадження № 2-о/576/76/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого судді Мазура С.А.,

за участі:

секретаря Пугач В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дунаєцька сільська рада Глухівського району Сумської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник), діючи через свого представника ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його двоюрідний брат, ОСОБА_3 , який за життя склав заповіт, згідно якого заповів йому всю належну на праві особистої власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . На зазначене майно відкрилась спадщина після смерті його двоюрідного брата, яку він прийняв, оскільки на день його смерті постійно проживав разом зі спадкодавцем. Інших спадкоємців за заповітом та законом, які б мали право на обов`язкову частку у спадковому майні померлого немає. Дружина померлого ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зареєстрований по АДРЕСА_2 , але фактично з січня 2019 по день смерті ОСОБА_3 проживав за адресою: АДРЕСА_3 , разом з ОСОБА_3 , який також був зареєстрований в іншому місці: АДРЕСА_1 . Померлий ОСОБА_3 проживав у с. Дунаєць з 2018 року у будинку матері, але 24.07.2018 отримав відкриту травму живота, з приводу чого перебував на стаціонарному лікуванні. Оскільки інших родичів у нього не було, то він здійснював за ним догляд, періодично приїздив до с. Дунаєць, а з початку 2019 року ОСОБА_3 переїхав до нього жити. З приводу оформлення спадщини, він звернувся до приватного нотаріуса, однак, остання відмовила йому у вчиненні нотаріальної дії, оскільки він не прийняв спадщину ОСОБА_3 . Для оформлення спадщини йому необхідно встановити факт його постійного проживання з померлим спадкодавцем ОСОБА_3 на день смерті останнього.

У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, при цьому представником заявника, через канцелярію суду, подано заяву про підтримання заяви у повному обсязі та про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому ним подано заяву про те, що із заявою ОСОБА_1 Дунаєцька сільська рада згодна та про розгляд справи у відсутності представника Дунаєцької сільської ради.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд приходить до наступного.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дунаєць Глухівського району Сумської області у віці 68 років помер ОСОБА_3 (а.с.7).

З свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 25.03.2002 вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Глухів Сумської області у віці 46 років (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 25.01.1975 ОСОБА_3 і ОСОБА_5 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 і прізвище дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_6 » (а.с.9).

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Глухівської міської державної нотаріальної контори Сумської області Сіманенко Т.П. 17.06.2018, ОСОБА_3 заповів належну йому на праві особистої власності частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних господарських, побутових будівель та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 (а.с.10).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 01-10/1141 виданою відділом ведення реєстру територіальної громади Глухівської міської ради від 21.08.2020, ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 15.07.1985 по 10.03.2020 (а.с.11).

З довідки про склад сім`ї спадкодавця № 02-39/332 виданої Дунаєцькою сільською радою Глухівського району Сумської області 25.08.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , на час смерті фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 . Разом з ним фактично проживав і здійснював догляд до дня смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.12).

За змістом довідки № 02-39/356, виданої Дунаєцькою сільською радою Глухівського району Сумської області 07.09.2020, померлий ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з 2010 року фактично проживав за адресою: АДРЕСА_3 , без реєстрації в будинку своєї матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 . З січня 2019 року разом з ОСОБА_3 проживав постійно ОСОБА_1 , 1958 р.н., який здійснював догляд за ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_6 та поховав його з свій рахунок (а.с.13).

З довідки ФАП с. Дунаєць від 10.09.2020 вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , дворазово звертався за допомогою на ФАП с. Дунаєць: 24.07.2018 з приводу діагноз: Відкрита травма живота з випадінням внутрішніх органів; хворий знаходився на стаціонарному лікуванні; 15.08.2019 діагноз: ІХС ГХ ІІ ст., хворий знаходився на амбулаторному лікуванні (а.с.14).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) до нотаріальної контори із заявою щодо прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 ніхто не звертався, спадкова справа не заведена (а.с.20).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пункту 1 частини першої та частини другої статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки вона повністю підтверджується наданими по справі письмовими доказами та визнається заінтересованою особою, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому на законних підставах може бути прийняте судом шляхом ухвалення рішення про задоволення заяви.

На підставі викладеного вище, керуючись статтями 2, 19, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (місце проживання: АДРЕСА_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) з ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Дунаєць Глухівського району Сумської області, на день його смерті.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Глухівський міськрайонний суд Сумської області до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.А. Мазур