Номер провадження: 22-ц/813/6134/20
Номер справи місцевого суду: 497/548/19
Головуючий у першій інстанції Кравцова А. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.2020 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Феленко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування доказів, -

встановила:

У жовтні 2018 року ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» звернулося до Болградського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, вякому просили, в рахунок заборгованості ОСОБА_2 перед позивачем за кредитним договором №1418 від 02 вересня 2008року, в розмірі 161 987,76 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме, на житловий будинок АДРЕСА_1 ; також просить виселити з будинку мешканців - відповідача та членів його родини зі зняттям з реєстрації за вказаною адресою та стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позову посилалося на те, що вказаний будинок є заставним майном згідно іпотечного договору від 02 вересня 2008 р., укладеного між позивачем і поручителем - іпотекодавцем ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач є спадкоємцем іпотекодавця, оскільки був зареєстрований на момент його смерті за однією адресою - у спірному будинку, і протягом встановленого Законом шестимісячного строку від спадщини не відмовився, а значить, прийняв її.

Заочним рішення Болградського районного суду Одеської області від 28 березня 2013 року позов задоволено, позивачем отриманий виконавчий лист, який не виконаний відділом державної виконавчої служби у Болградському районі Одеської області, і саме з листа цієї виконавчої служби від 17 жовтня 2014 року позивач, отримавши його 23 жовтня 2014 року, дізнався про смерть іпотекодавця, тривалий час з`ясовував коло правонаступників спадкового майна, що є й іпотечним, і тому, отримавши 27 вересня 2017 року відповідь з Третьої Одеської нотаріальної контори про відсутність спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , вирішив звернутися до суду за захистом свого права на іпотечне майно, стверджуючи, що не отримав коштів від боржника за вищевказаним кредитним договором.

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 23 січня 2020 року у задоволенні позову АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» було відмовлено.

В апеляційній скарзі представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити його позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Предметом заявлених позовних вимог є звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме, на житловий буд. АДРЕСА_2 .

Зважаючи на викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, представник АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» просив витребувати з Головного управління ДМС України в Одеській області відомості про реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України у випадках, коли учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 84 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Витребувати з Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області відомості про реєстрацію ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з вказанням дати реєстрації кожного.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе