Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/717/20

Номер провадження: 2/511/310/20

12 жовтня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.,

за участю секретаря судового засідання Жураковська К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

29.04.2020 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 18.12.2018 року ОСОБА_1 приєднався Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC8 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору. У зв`язку з вищевикладеним Відповідач станом на 08.04.2020 року має заборгованість 23509,35 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 11440,00 грн., заборгованість по відсоткам 12069,35 грн.

У зв`язку з вищевикладеним позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість за кредитним договором №SAMABWFC8 від 18.12.2019 року у розмірі 23509,35 грн., станом на 08.04.2020 року, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.05.2020 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с.26-27)

17.06.2020 року на адресу суду від представника відповідача ОСОБА_2 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. Представник відповідача зазначив про те, що кредитний договір був укладений іншою особою за паспортом громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 по переклейному фото, оскільки відповідач ОСОБА_1 втратив свій паспорт у 2017 році, що підтверджується довідкою начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області від 29.05.2020 року №49/4634. В подальшому, 03.08.2017 року Роздільнянським районним сектором ГУ ДМС України в Одеській області було видано ОСОБА_1 довідку на час оформлення нового паспорту. 19.07.2017 року ОСОБА_1 отримав новий паспорт № НОМЕР_1 , разом з вписаним ІПН номером на зворотній стороні, тобто станом на 18.12.2018 року (момент отримання кредиту) відповідач ОСОБА_1 мав інший паспорт громадянина України. Додатково, представник відповідача зазначив про те, що ІПН номер, зазначений в позовній заяві, який нібито належить відповідачу ОСОБА_1 , не належить останньому, на підтвердження чого представник відповідача ОСОБА_2 надав суду належним чином засвідчену копію ІПН номеру ОСОБА_1 . Також, ОСОБА_2 звернув увагу суду на те, що в анкеті заяві, яка стала підставою для отримання кредитної картки, прізвище ім`я по батькові дружини відповідача ОСОБА_1 зазначено як ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проте насправді вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підтвердження чого суду надано копія паспорту та ІПН номеру останньої. В заяві анкеті зазначено, що дівоче прізвище матері ОСОБА_1 є ОСОБА_4 , хоча насправді дівоче прізвище матері є « ОСОБА_5 ». Додатково, ОСОБА_2 зазначив про те, що копія паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 зі справжнім фото відповідача, який в подальшому ОСОБА_1 втратив, наявна в канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області в матеріалах про адміністративне правопорушення №511/1267/17.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020 року, за клопотанням представника відповідача ОСОБА_2 , від Акціонерного товариства «Акцент Банк» (49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11) було витребувано належним чином засвідчені копії документів, які знаходяться в кредитній справі по договору SAMABWFC8 від 18.12.2018 року, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та фотографію особи, яка укладала договір SAMABWFC8 від 18.12.2018 року, зроблена працівником Банку при отримання кредитної картки. Від Захарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) витребувано витяг з актового запису про шлюб матері відповідача ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Від канцелярії Роздільнянського районного суду Одеської області (Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37-а) витребувано матеріали справи про адміністративне правопорушення №511/1267/17 (провадження 3/511/569/17), відносно ОСОБА_6 за ст. 173 КУпАП. (а.с.54-55)

01.09.2020 року від начальника відділу Захарівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану надійшов лист від 11.08.2020 року №201/65-18, відповідно до якого було повідомлено про те, що витребуваний судом актовий запис знаходиться на зберіганні в архіві Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса). (а.с.64)

04.09.2020 року на адресу суду від представника АТ «А-Банк» Шкапенко О.В. надійшли витребувані ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.06.2020 року документи. (а.с.65)

Ухвалою суду від 08.09.2020 року від архіву Малиновського районного у м. Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса), за клопотанням представника відповідача, було витребувано витяг з актового запису про шлюб ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с.76-77)

02.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника АТ «Акцент Банк» Омельченко Є.В про проведення судового засідання, призначеного на 12.10.2020 року о 16:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.10.2020 року у задоволенні клопотання представника АТ «Акцент Банк» Омельченко Є.В про проведення судового засідання, призначеного на 12.10.2020 року о 16:00 год. відмовлено.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги просить задовольнити.

В судове засідання відповідач ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_2 не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просять суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача, відзив підтримують.

Суд, дослідивши зібрані докази, дійшов висновку про вирішення справи в межах заявлених вимог за наявними в ній матеріалами з відмовою у задоволенні позову, виходячи з встановлених у судовому засіданні наступних обставин.

Згідност.1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Судом встановлено, що 18.12.2018 року особа, яка пред`явила паспорту громадянина України на ім`я ОСОБА_6 з переклейними фотокартками, приєдналась до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою укладення кредитного договору №SAMABWFC8 та отримання кредитної картки. На підставі вказаної Анкети Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг з А-Банку відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80% щомісячно на суму залишку заборгованості за кредитом.

На підтвердження факту укладення цього кредитного договору позивач до позовної заяви долучив анкету заяву про приєднання у умовам та правилам надання банківських послуг в А Банку від 18.12.2018 року, паспорт громадянина України ОСОБА_6 , витяг з Умов та правил надання банківських послуг у АТ «Акцент Банк», паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка».

В анкеті заяві про приєднання у умовам та правилам надання банківських послуг в А Банку від 18.12.2018 року зазначено, що договір укладено та кредит надано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області, на підтвердження чого до матеріалів справи долучено копія зазначеного паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_6 , завірена штампом Акціонерного товариства «Акцент Банк» менеджером ОСОБА_8 від 18.12.2018 року.

Відповідно до частини першої статті 28 ЦК України, фізична особа набуває прав та обов`язків і здійснює їх під своїм ім`ям.

Відповідно до пункту 1 Положення про паспорт громадянина України, чинного станом на 15 липня 2009 року, паспорт громадянина України є документом, що посвідчує особу власника та підтверджує громадянство України. Документом, що посвідчує особу громадянина України за кордоном і при перетинанні державного кордону України, є паспорт громадянина України для виїзду за кордон або дипломатичний і службовий паспорти, посвідчення особи моряка і проїзний документ дитини.

Відповідачем надано суду довідку начальника Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області Стеценко О. від 29.05.2020 року №49/4634, відповідно до якої встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 29.07.2017 року звертався із письмовою заявою до Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області (ЄО №4391 від 29.07.2017 року), щодо втрати паспорту громадянина України, виданого на його ім`я та ідентифікаційного номеру платника податків. (а.с.42)

Пунктами 16 та 19 цього Положення передбачено, що обмін паспорта провадиться у разі: зміни (переміни) прізвища, імені або по батькові; встановлення розбіжностей у записах; непридатності для користування. Про втрату паспорта громадянин зобов`язаний терміново повідомити паспортну службу, яка видає тимчасове посвідчення, що підтверджує його особу. Форма тимчасового посвідчення та порядок його видачі встановлюються Міністерством внутрішніх справ України.

Відповідачем надано суду довідку Роздільнянського районного сектору Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області від 003.08.2017 року №5141/40, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , 15.08.1962 року звертався до районного сектору із заявою про видачу паспорту громадянина України, у зв`язку із втратою останнього. (а.с.43)

З паспорту громадянина нового зразка, серії НОМЕР_3 , орган що видав 5141, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 19.08.2017 року отримав паспорт громадянина України (нового зразка) на строк до 19.08.2027 року, ІПН: НОМЕР_4 . (а.с.44)

Також, ОСОБА_6 відновив свою втрачену картку платника податків з номером НОМЕР_4 . Однак в анкеті заяві про приєднання к умовам та правилам надання банківських послуг в А Банку від 18.12.2018 року зазначено інший номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 . (а.с.5)

З скріншоту сторінки Державної міграційної служби, розділу «Перевірка недійсних документів» вбачається, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 є недійсним. (а.с.46)

Також, в анкеті заяві про приєднання к умовам та правилам надання банківських послуг в А Банку від 18.12.2018 року зазначено, що ОСОБА_6 є одруженим, ім`я дружини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак відповідно до паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_3 , вбачається, що дата її народження ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.47)

Анкета заява про приєднання к умовам та правилам надання банківських послуг в А Банку від 18.12.2018 року містить невірні відомості стосовно дівочого прізвища матері ОСОБА_6 , а саме зазначено « ОСОБА_4 », хоча відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №2 від 25.09.2020 року дівоче прізвище ОСОБА_9 (матір відповідача) « ОСОБА_5 ».

Судом було досліджено матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 (справа №511/1267/17п) за ст. 173 КУпАП та встановлено, що до матеріалів справи долучено копію паспорту громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 27.11.1998 року, однак з іншими фотокартками на першій та п`ятій сторінці, ніж в копії паспорта, наданого позивачем.

Відповідно до ч.2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що в наданій банком копії паспорту позичальника на ім`я ОСОБА_6 та в копії паспорту на ім`я ОСОБА_6 наданим відповідачем, на фотокартках зображені різні особи. 18.12.2018 року під час укладення кредитного договору з А Банк, особою позичальника (невідомою особою) було пред`явлено втрачений відповідачем та визнаний недійним паспорт громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області 27.11.1998 року із переклеєними в такому документі фотографіями цієї особи (не відповідача), а отже кредитний договір підписувала та укладала інша особа, а не відповідач. Особа, яка уклала кредитний договір була сфотографована на веб камеру у відділенні банку, що є в матеріалах кредитної справи і вказана особа не є ОСОБА_6 . У разі зміни паспорта громадянина України податковий номер особи не втрачає чинність, не є недійсним, не присвоюється новий, всупереч вищевказаному податковий номер, зазначений в заяві анкеті відрізняється від номеру облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, оскільки 18.12.2018 року відповідач не був у відділенні А- Банку, згоди з істотних умов кредитного договору з банком не досягав, не укладав і не підписував будьяких кредитних договорів, не є стороною кредитного договору та не отримував кредитної картки та грошових коштів, а отже у задоволенні позовних вимоги позивача необхідно відмовити.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, відшкодуванню не підлягає.

На підстав викладеного, керуючись ст.ст.76, 78, 81-84, 177, 265,354,355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Судовий збір віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги у паперовій формі до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: Акціонерне товариство «Акцент Банк», адреса: 49074, м. Дніпро, вул. Батумська, 11, ;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача: Непочатов Роман Володимирович, діє на підставі довіреності Роздільнянського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги №24 від 02.06.2020 року, адреса: Одеська область м. Роздільна, вул. Незалежності, 2.

Суддя І. В. Бобровська