Справа № 638/1987/20
Провадження № 2-с/638/94/20
30 березня 2020 року
УХВАЛА

30.03.2020 суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Шестак О.І., розглянувши заяву адвоката Попп А.М. про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2020р. по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійний промисловості «Енергосталь» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

встановив:

14.02.2020р. суддею Дзержинського районного суду м. Харкова видано судовий наказ за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості ?Енергосталь?» суми нарахованої, але не виплаченої заробітної плати. Стягнуто з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості ?Енергосталь?» на користь ОСОБА_1 заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі, яка утворилась з 01.11.2018 по 31.01.2020 в розмірі 157225,64 грн. Стягнуто з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості ?Енергосталь?» на користь держави судовий збір в розмірі 210,20 грн.

10.03.2020 до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла заява адвоката Попп А.М. про скасування вказаного судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2020.

В обґрунтування зазначеної вимоги заявник вказує, що наказ отриманий боржником 24.02.2020; вимоги ОСОБА_1 вважає не повною мірою обґрунтованими, подані нею документи не можуть бути належними доказами і підставою для стягнення заборгованості з виплати заробітної плати.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу та додані документи, суддею встановлено, що заява подана без додержання вимог ст.170 ЦПК України.

Так, відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України подати заяву про скасування судового наказу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів, має право боржник. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Пунктом 2 ч.5 ст.170 ЦПК України визначено, що до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ від 14.02.2020р. було видано про стягнення заборгованості з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості ?Енергосталь?».

Із заявою про скасування судового наказу до суду звернувся адвокат Попп Анатолій Миколайович та на підтвердження повноважень представника боржника Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості ?Енергосталь?» надав копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №840, яке видано Закарпатською кваліфікаційно-дисциплінарною комісією адвокатури, а також ордер від 05.03.2020р. серії ЗР №21212.

Відповідно до вимог ч.4 ст.62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно ч.2 ст.26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 № 41 затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги.

Вказане положення містить вимоги щодо реквізитів, які має містити ордер, зокрема, серію, порядковий номер ордера, які генеруються автоматично (п.12.1., 12.14. Положення).

Пунктом 16 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги визначено, перелік серій, які при генеруванні ордерів, присвоюються відповідно до регіону.

Так, у вказаному переліку серій ордерів не існує серії «ЗР», яка зазначена у ордері, який надано адвокатом Попп А.М. на підтвердження повноважень адвоката, як представника боржника за заявою про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що заяву про скасування судового наказу подано без додержання вимог п.2 ч.5 ст.170 ЦПК України, суддя вважаю за необхідне повернути її без розгляду.

Керуючись ст.ст.170 України, суддя, -

ухвалив:

Заяву адвоката Попп А.М. про скасування судового наказу Дзержинського районного суду м. Харкова від 14.02.2020р. по справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійний промисловості «Енергосталь» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: