Справа № 661/5706/19
Провадження № 2/661/219/20
Новокаховський міський суд Херсонської області в складі :
судді Матвєєвої Н.В.
за участі секретаря судового засідання Дубовка Г.Ю.
З участю представника позивача - адвоката Грицак О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області (нині Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька,
Позивач звернувся до суду з позовом, вказавши, що він в період часу з 2013 року до листопада 2016 року перебував у цивільному шлюбі з ОСОБА_3 , а 15 листопада 2016 року вони зареєстрували шлюб у Новокаховському міському відділі ДАЦС ГТУЮ у Херсонській області, про, що складено актовий запис № 340. ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали у м. Горлівка Донецької області, проте, у зв`язку із збройною агресією на сході України, у 2014 році, під час вагітності ОСОБА_3 вони вимушені були покинути своє місце проживання та приїхали до м. Нова Каховка, де отримали статус особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України. У м. Нова Каховка від стосунків з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина, син - ОСОБА_4 . Проте, у зв`язку із тим, що мати дитини перебувала в офіційному шлюбі з ОСОБА_2 , останній був записний батьком дитини. Відповідач ОСОБА_2 також мешкав у м. Горлівка, звідки потім переїхав до м. Нова Каховка, проте він з дружиною ОСОБА_3 не спілкувався та жодних стосунків вони не підтримували, а у 2016 році, за позовом самого ж ОСОБА_2 шлюб між ним та ОСОБА_3 було розірвано за рішенням Новокаховського міського суду Херсонської області від 22.09.2016 року. З часу народження дитини та весь час спільного проживання, відповідачка ОСОБА_3 визнавала ОСОБА_1 батьком дитини, він забирав дитину з пологового будинку, піклувався та на даний час продовжує піклуватися про сина та дружину, остання довіряє дитину батькові та не заперечує проти визнання останнього батьком дитини, проте, з огляду на те, що зв`язок із ОСОБА_2 втрачено сторони позбавлені можливості вирішити це питання в позасудовому порядку. Також метою встановлення даного факту є реалізація прав дитини на походження тобто реалізація її немайнових прав та обов`язків заявника щодо власної дитини. ОСОБА_1 спільно з відповідачкою влаштували дитину до дошкільного навчального закладу я/с «Казка», що в м. Нова Каховка, який дитина відвідує на даний час. Також, позивач матеріально утримує сина, піклується про нього, займається його вихованням. Той факт, що заявник є батьком ОСОБА_5 підтверджується також наданими суду фотокартками та поясненнями свідків.
Просив суд визнати його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни до актового запису №13 від 13 січня 2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, де в графі «батько» вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Горлівка Донецької області, змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по - батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
10.03.2020 року від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в яких просили суд виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, як батька дитини з актового запису № 13, складеного 13 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херонській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести відповідні зміни до актового запису №13 від 13 січня 2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, де в графі «батько» вказати - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Горлівка Донецької області, змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по - батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, просили розгляд справи проводити у їх відсутність у зв`язку з карантинними заходами, вжитими на території України відповідно Постанови КМУ України №211 від 11.03.2020 року, Указу Президента України №87/2020 від 13.03.2020 року «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 березня 2020 року «Про невідкладні заходи щодо забезпечення національної безпеки в умовах спалаху гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», рішення Ради суддів України №19 від 17 березня 2020 року, проти заочного рішення суду не заперечували, позовні вимоги з урахуванням уточнень підтримали.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про розгляд справи повідомлений належним чином, тому за згодою позивача та його представника, на підставі ст.280-289 ЦПК України, суд розглядає справу в заочному порядку на підставі доказів наданих суду.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, не заперечувала проти позову, просила розгляд справи здійснювати в її відсутність.
Представник третьої особи Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області (нині Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, в заяві просив про розгляд справи у його відсутність, вказавши, що слід попередньо виключити з актового запису відомості про батька ОСОБА_2 , а потім визнати батьком ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється у зв`язку з відсутністю сторін.
Суд дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх належність, допустимість, достовірність окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено наступне.
З фотографій наданих суду вбачається, що на них зображений ОСОБА_1 із дитиною та ОСОБА_3 , на фотографіях дитина зображена у віці від 0 до 4 років, що свідчить про спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 і виховання дитини ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, позивачем надані копії переказів з країни Польща ОСОБА_3 протягом 2018-2019 років, які витрачалися ОСОБА_3 на утримання їх спільної дитини. Про спільне проживання позивача та ОСОБА_3 до та після народження дитини свідчить їх реєстрація за однією адресою в АДРЕСА_2 , а також народження дитини - ОСОБА_5 в м. Нова Каховка Херсонської області.
Відповідно до ст.124,129 СК України, якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу або визнання шлюбу недійсним, але після реєстрації повторного шлюбу її матері з іншою особою, вважається, що батьком дитини є чоловік її матері у повторному шлюбі. Батьківство попереднього чоловіка може бути визначене на підставі його спільної заяви з чоловіком у повторному шлюбі або за рішенням суду.
Особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства.
До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.
Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Згідно роз`яснень, наданих в п. 9 Постанови Пленуму ВСУ №3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).
Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень ст. 212 ЦПК. згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до ст. 146 ЦПК може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза). Якщо відповідач у такій справі ухиляється від участі у проведенні судово-біологічної (судово-генетичної) експертизи, суд вправі постановити ухвалу про його примусовий привід.
Оскільки з доказів наданих суду вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Нова Каховка Херсонської області, батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки на час народження дитини ОСОБА_3 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . З доказів наданих суду слідує, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 проживали як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з позивачем, у них народилася дитина, ОСОБА_10 , ОСОБА_3 від початку народження дитини визнавала позивача батьком дитини, після розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , уклала шлюб з ОСОБА_1 . Весь час з дня народження дитини ОСОБА_1 піклувався про дитину, виховував її та утримував, наразі він проживає із ОСОБА_11 та ОСОБА_3 однією сім`ю, ані ОСОБА_3 , ані ОСОБА_2 не оспорює батьківство ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
На даний час позивач не має можливості реалізувати свої батьківські права, бо в свідоцтві про народження ОСОБА_5 батьком дитини записаний колишній чоловік ОСОБА_3 , зв`язок із ОСОБА_2 втрачено, тому з метою захисту прав позивача як біологічного батька ОСОБА_5 , а також виходячи з інтересів малолітньої дитини, яка повинна знати свого справжнього батька, у суду є підстави для задоволення позову та виключення з актового запису про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 даних про батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнання батьківства ОСОБА_1 та внесення змін до актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зазначивши в графі батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змінивши прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по - батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Враховуючи те, що в ході судового розяглду позивачем були уточнені, фактично збільшені позовні вимоги, тому відповідно до ст.141 ЦПК України є підстави для стягнення з ОСОБА_1 на користь держави недоплаченого судового збору в сумі 768,40 грн.
Керуючись ст. 125,128 СК України, ст. 6-16, 141, 263-265,280-289 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Грицак Оксана Сергіївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Херсонській області (нині Новокаховський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ) про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька, задовольнити.
Виключити запис про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Артемівськ Донецької області, громадянина України, як батька дитини з актового запису № 13, складеного 13 січня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херонській області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та внести зміни до актового запису №13 від 13 січня 2015 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, вказавши в графі «батько» - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Горлівка Донецької області, змінивши прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по - батькові з « ІНФОРМАЦІЯ_9 » на « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
Копію рішення направити до Новокаховського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до виконання.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду через Новокаховський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 03.04.2020 року.

Суддя Н. В. Матвєєва