ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/3539/19
Провадження № 2/362/538/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2020 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Шевченко М.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила визнати за нею право власності на земельну ділянку загальною площею 4,247 га кадастровий номер :06:002:0007, що розташована на території Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 20 червня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та розпочато підготовче провадження у справі (а.с.28-29).

Ухвалою суду Васильківського міськрайонного суду Київської області від 15 жовтня 2019 року у державного нотаріуса Васильківської районної державної нотаріальної контори Остранициної Ольги Борисівни витребувано належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В підготовче судове засідання, представник позивача не з`явилася, подала до суду письмову заяву про слухання справи у її відсутності та надіслала клопотання про залучення до у часті у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 мотивуючи його тим, що з матеріалів спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 містять заяви про прийняття спадщини вказаними особами, а тому прийняте рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Представник відповідача Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву, в якій просять справу розглянути за відсутності їхнього представника та відповідач не заперечує щодо предмету позову (а.с.30).

Суд, вивчивши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, встановив наступне та дійшов до таких висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За приписами частини першої статті 48 ЦПК України, сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач, саме останній є особою, яка є процесуальним суб`єктом, який на думку позивача, своєю діяльністю (діями або бездіяльністю) порушив його права та до якого позивач направляє свої позовні вимоги (свій позов) звернувшись при цьому до органу суду.

Відповідач є обов`язковим учасником цивільного процесу - його стороною. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб`єктами правовідношень, з приводу яких виник спір. Крім того, відповідач є тією особою, на яку вказує позивач як на порушника свого права.

Тобто, відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного право уповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього. При цьому неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про необхідність залучення в даній справі в якості співвідповідачів замість третіх осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , оскільки з спадкової справи на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_4 звернулась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, та померла ОСОБА_2 заповідала належне їй майно крім позивачу також ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , таким чином прийняте у справі рішення може вплинути на права та інтереси вказаних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_6 про залучення до участі у справі співвідповідачів задовольнити.

Залучити ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Данилівської сільської ради Васильківського району Київської області, Васильківської районної державної адміністрації Київської області, третя особа: Васильківська районна державна нотаріальна контора Київської області, про визнання права власності в порядку спадкування у якості співвідповідачів.

Представнику позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали направити співвідповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати до суду.

Роз`яснити співвідповідачам, що вони користуються правами та обов`язками передбаченими ст.ст. 43, 49 ЦПК України.

Встановити співвідповідачам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив співвідповідача, а співвідповідач заперечення протягом п`ятнадцяти днів з дня їх отримання.

Відкласти підготовче судове засідання у справі на «06» квітня 2020 року о «10» год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Г.М. Лебідь- Гавенко