У Х В А Л А

05.10.2020 Справа №2-1380/08

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Сташків Н.М., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання,

ВСТАНОВИЛА:

До суду надійшла заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчих листів №2-1380/2008, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 28 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 29985,78 грн. боргу за кредитним договором, а також 499,06 грн. судових витрат, №2-1380/2008, виданих Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 28 жовтня 2008 року про стягнення з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» 29985,78 грн. боргу за кредитним договором, а також 499,06 грн. судових витрат, та поновлення строку для пред`явлення вказаних виконавчих листів до виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки видача дубліката виконавчого листа має значення для сторін виконавчого провадження, подання повинне розглядатися з їхньою участю, учасниками справи в даному випадку є державний виконавець, стягувач та боржники.

Однак, усупереч вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України, доказів надіслання (надання) заяви іншим учасникам справи, зокрема боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державному виконавцю Тернопільського міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заявником не додано.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З цих підстав, беручи до уваги, що до заяви не додано доказів його надіслання (надання) боржникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та державному виконавцю Тернопільського міському відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), заяву слід повернути без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 183, 444 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про видачу дубліката виконавчих листів та поновлення строку пред`явлення їх до виконання повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набираєзаконної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяН. М. Сташків