У Х В А Л А

29.09.2020 Справа №607/20882/19

Тернопільський мІськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: В.М. Братасюка

за участю секретаря: О.М. Лехан

позивача ОСОБА_1 , представника позивача Бартків І.Б., відповідача ОСОБА_2 , його представника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву про перегляд заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05.03.2020 року у справі 607/20882/19, задоволено позов та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 52 821, 14 гривень завданої матеріальної шкоди та 10 000 гривент моральної та 768, 40 гривень судового збору.

Cправа розглянута судом заочно.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, посилаючись на те, що не був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, й ту обставину, що існують докази, що мають істотне значення для справи і не були враховані судом причиною ДТП була в тому числі вина позивача, що до якого також судом розглядалися матеріали про притягнення до адмінвідповідальності, провадження однак було закрите у зв`язку з закінченням строків.

Отже, з матеріалів справи слідує, що згідно рішення від 05.03.2020 року у справі 607/20882/19, задоволено позов та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 52 821, 14 гривень завданої матеріальної шкоди та 10 000 гривент моральної та 768, 40 гривень судового збору.

Справа дійсно розглянута Судом заочно.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин, а також не подав відзиву на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідженням матеріалів справи встановлено, що впродовж судового розгляду Судом вживалися належним чином заходи щодо повідомлення відповідача про час і місце, разом з тим кореспонденція поверталася на адресу суду з відмітками про відсутність відповідача або закінченням терміну зберігання що має бути проблемою самого ОСОБА_2 , котрий зобов`язаний періодично цікавитися поштовими відправленням на власну адресу.

Разом з тим відповідач зазначає, що існують докази, що мають істотне значення для справи і не були враховані судом - причиною ДТП була в тому числі вина позивача, що до якого також судом розглядалися матеріали про притягнення до адмінвідповідальності, провадження однак було закрите у зв`язку з закінченням строків.

Означений факт дійсно мав місце, що вбачається з витребуваної Судом справи про адмінправопорушення номер провадження 607/14794/19.

Оскільки позивач ставить питання про стягнення, у тому числі, завданої моральної шкоди, на переконання Суду обставини ДТП від 19.12.2018 року і наявні у справі 607/14794/19 докази потребують безпосереднього дослідження в судовому засіданні з розгляду цивільної справи про відшкодування завданої в цій ДТП шкоди.

Керуючись ст.ст.284-287 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 05.03.2020 року у справі 607/20882/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення завданої матеріальної та моральної шкоди.

Справу призначити до розгляду в загальному порядку на 09.10 год. 22.10.2020 року.

Відповідач вправі подати відзив на позов в строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з дня проголошення цієї ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Позивач вправі подати відповідь на відзив в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов. Копія відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк