З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/492/20
Номер провадження:2/704/353/20
30.09.2020 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючий - суддя Фролов О.Л.,
секретар судового засідання - Кремсалюк Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в м. Тальне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачки про визнання особи такою, що втратила право користуванням житловим приміщенням. На підставу своїх вимог посилаються на те, що вони є власником житлового будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстрована відповідач, але фактично в ньому не проживає з 08 листопада 2018 року, будь яких відносин з власницею будинку відповідачка не підтримує, не є співвласником даного будинку, участі в оплаті комунальних послуг не приймає. Відповідачка добровільно знятися з реєстрації не бажає, чим порушує право позивачів на користування даним будинком. Посилаючись на вищевикладене, позивачі просять суд усунути перешкоди у користуванні майном шляхом визнання відповідачки особою, що втратила право користування житлом.
Позивач ОСОБА_1 до початку судового засідання подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за відсутності позивача та представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Позивач ОСОБА_2 до початку судового засідання подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує, просить розглядати справу за відсутності позивача та представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач до судового засідання неодноразово не з`являлася, хоча про час і місце розгляду справи була завчасно та неодноразово повідомлена належним чином.
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подала, а також враховуючи те, що позивач не заперечувала проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є власниками житлового будинку за АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом №250 від 08.02.2018 року.
Відповідно до технічного паспорта на житловий будинок по інвентаризаційній справі 98, будинок розміщений за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Згідно з витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі №50852494 від 08.02.2018, ОСОБА_2 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , спадковим майном є 1/2 частка житлового будинку розміщеного в АДРЕСА_1 .
Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №113372787 від 08.02.2018, ОСОБА_1 успадкувала 1/2 частку житлового будинку розміщеного в АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки виданої виконкомом Папужинської сільської ради Тальнівського району, ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до акту складеного в с. Папужинці Тальнівського району, ОСОБА_3 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 08.11.2018 року.
Згідно зі ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї, за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Оскільки відповідач не мешкає в будинку АДРЕСА_1 з 08.11.2018 року, тобто понад встановлений законом строк, суд вважає, що є підстави для визнання її такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 209, 259, 263, 265, 280-289 ЦПК України, ст. 71, 72 ЖК України, суд -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.
Суддя О.Л. Фролов