Справа № 183/1136/20
№ 2/183/2185/20

У Х В А Л А
29 вересня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді Сороки О.В.,
секретаря Пащенко А.С.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та стягнення грошової компенсації Ѕ частини вартості автомобіля,
за участю учасників справи:
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника відповідача Маймор А.В.,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд: стягнути з відповідача на її користь грошову компенсацію Ѕ частини вартості автомобіля BMW 320, легковий седан В, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 в розмірі 97 800,00 грн.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2020 року по справі відкрито провадження.
В підготовчому судовому засіданні представник позивача звернулася до суду з клопотанням про призначення судової автотоварознавчої експертизи. Своє клопотання про призначення експертизи представник позивача обґрунтовує тим, що для вирішення справи по суті необхідно визначити середню вартість спірного автомобіля.
Представник відповідача заперечувала проти заявленого клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 1,2 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов, а саме: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Враховуючи, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування, суд з урахуванням думки сторін, вважає за необхідне призначити у справі судову атотоварознавчу експертизи.
Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про призначення судової авто товарознавчої експертизи задовольнити.
Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:
-яка середня ринкова вартість колісного транспортного засобу BMW 320, легковий седан В, 2006 року випуску, сірого кольору, кузов НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , на дату проведення оцінки, на жовтень 2019 року?
В розпорядження експертів надати цивільну справу № 183/1136/20, 2/183/2185/20.
Затрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.