Справа 206/3799/20
Провадження 2/206/1002/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року у залі суду в м. Дніпро Самарський районній суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий, суддя Сухорукова А.О.

за участю секретаря Панюшкіної О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2020 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

В прохальній частині позову позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів ОСОБА_2 до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем 08.09.2007 року в Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №497 був укладений шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сім`ї народився син ОСОБА_3 . 22 вересня 2017 року на підставі Рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська шлюб було розірвано. З того часу дитина проживала та проживає з батьком. Після деяких сварок з колишньою дружиною, позивач був змушений звернутись до Управління-служби у справах дітей районної у місті ради для визначення місця проживання дитини. В травні 2020 року за зверненням позивача про визначення місця проживання малолітньої дитини сина ОСОБА_3 Виконавчим комітетом Самарської районної у місті ради, на підставі витягу з протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини від 12.05.2020 року, висновку управління-служби у справах дітей районної у місті ради від 14.05.2020 №11/03-11-724 біло винесено Рішення №121 від 15.05.2020 року про визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 разом із батьком ОСОБА_1 за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . Під час засідання комісії мати ОСОБА_2 не заперечувала проти проживання дитини з батьком. Станом на час подання даного позову,

ОСОБА_2 не зверталась до суду, щоб оскаржити вищевказане рішення. На даний час мати дитини фактично не приймає участь у матеріальній підтримці дитини. За весь час проживання дитини разом із батьком, мати лише тричі перераховувала грошові кошти, на загальну суму 3000 грн. (а.с.1-2).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 03.09.2019 року по справі було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

24 вересня 2020 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який обґрунтований тим, що відповідач підтверджує, що дійсно має шлюбні відносини з позивачем, однак на теперішній шлюб розірвано. Через декілька місяців після розлучення, сторони діючи в інтересах дитини вирішили налагодити стосунки та почали мешкати однією сім`єю без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство та спільно виховували сина. Але після примирення позивач не змінив своє ставлення до відповідача, почав простягати руки у присутності сина, тому у січня 2020 року стосунки були повністю припинені. Син мешкав періодично то з позивачем, то з відповідачем, через деякий час, оскільки позивач налаштував дитину проти відповідача, став мешкати з батьком. Відповідач завжди приймала і приймає участь у вихованні сина, цікавиться його успіхами та досягненнями, піклується про здоров`я дитини, яка має інвалідність. Починаючи з травня 2020 року, відповідач щомісячно перераховує кошти позивачу на утримання сина у сумі не менше 1000 грн., окрім того купувала для сина одяг та предмети харчування, що підтверджується квитанціями. Відповідач не відмовляється виконувати покладені на неї обов`язки щодо необхідності утримання сина (а.с.18-20).

В судовому засіданні позивач позов підтримав, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Пояснив, що мати періодично виплачує аліменти, але він хоче, щоб це питання було унормовано законодавчо.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Суду пояснила, що не відмовляється від сина, підтримує його та готова сплачувати аліменти.

Заслухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 12 лютого 2008 року Самарським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №99 (а.с.9).

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 22 вересня 2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було розірвано (а.с.8).

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за Вих. № 02.3-13/1383ь від 19.05.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 19.05.2020 року по теперішній час (а.с.7).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради №121 від 15.05.2020 року місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначено з батьком ОСОБА_1 , за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5-6).

З характеристики з місця роботи ОСОБА_2 , виданої ФОП ОСОБА_4 14 вересня 2020 року вбачається, що ОСОБА_2 зарекомендувала себе дисциплінованим, відповідальним працівником, здібним якісно і своєчасно виконувати доручені їй завдання. Наділена навичками спілкування, уміння працювати в колективі, постійно прагне до самовдосконалення. Трудову дисципліну не порушує, доган і дисциплінарних стягнень не має (а.с.22).

Як вбачається з рішення виконавчого комітету Самарської районної у місті Дніпрі ради №162 від 17.07.2020 року, матері малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 визначено участь у вихованні дитини з можливістю відвідувати розважальні центри та парки (а.с.24-25).

З наданих відповідачем квитанцій вбачається, що відповідач здійснює грошові перекази на картку позивача аліменти на утримання дитини в розмірі грошових сум 1000-1500 грн., а також купує одяг та взуття (а.с.27-28).

Також судом була оглянута надана відповідачем довідка про доходи , з якої вбачається, що ОСОБА_2 працевлаштована та має постійний стабільний дохід (а.с.29).

Згідно ст. 51 Конституції України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ст.181 СК України - способи виконання батьками обов`язку утримування дітей визначаються за домовленістю ними, а в разі відсутності такої домовленості кошти (аліменти) на утримання дітей стягуються за рішенням суду, вони присуджуються у частці від доходу матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Положеннями ч.2 ст.182 СК України визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Враховуючи вищевикладені обставини, та визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј (однієї четвертої) частинизаробітної плати та інших видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах оплати платежу за один місяць.

Враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовом щодо сплати аліментів на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст.3-13, 141, 235, 258, 263-265, 268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј (однієї четвертої) частинизаробітної плати та інших видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 21 серпня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити рішення до негайного виконання в межах платежу за один місяць.

Врахувати кошти в розмірі 1500 (однієї тисячі п`ятисот) гривень, перераховані 04 вересня 2020 року, в рахунок сплачених аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 ) на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 08 жовтня 2020 року.

Суддя А.О. Сухоруков