справа №732/334/20
провадження № 2/732/289/20
Ухвала

31.03.2020 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :

головуючої судді Лиманської М.В.,

в присутності секретаря Бруй І.В.,

у цивільній справі за позовомОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Городнянська державна нотаріальна контора Чернігівської області, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, -

В С Т А Н О В И В :

27.02.2020 року представник позивачки ОСОБА_2 , звернувся до суду в інтересах позивачки з позовом до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області. Просив встановити факт належності сертифікату серії НОМЕР_1 , що зареєстрований за № 845 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку ( пай ) 25.08.1996 року на право на земельну частку (пай) площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах по КСП Маяк, що знаходилося у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, що був виданий на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просив визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку ( пай ) на підставі сертифікату на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0170849, площею 2,70 га в умовних кадастрових гектарах по КСП Маяк в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Її спадщину прийняв син ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадщину ОСОБА_5 прийняла його донька позивачка по справі. Спадкова справа після смерті ОСОБА_5 була заведена в Городнянській районній державній нотаріальній конторі. За життя ОСОБА_4 отримала сертифікат на земельну частку ( пай ) у КСП Маяк у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області на ім`я ОСОБА_3 , але даний сертифікат було втрачено. ОСОБА_6 померла бабуся позивачки отримала лише у 1980 році, коли вийшла заміж. До цього вона мала прізвище ОСОБА_7 . Це прізвище записали в сертифікаті про право на земельну частку ( пай ). У зв`язку з цим необхідно встановлення відповідного юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, від сторін надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутність.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали позовної заяви та докази справи, суд, керуючись положеннями п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України, вирішив за потрібне визнати явку в судове засідання сторони позивача обов`язковою з метою підтвердження позовних вимог, а саме підтвердження факту належності спірного земельного пая спадкодавцю.

Таким чином, у справі слід оголосити перерву, визнати явку сторони позивача в судове засідання обов`язковою.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260,353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Фіксування судового засідання технічними засобами не проводити.

У судовому розгляді у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом оголосити перерву до 19.05.2020 року до 11-00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Явку позивача в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Лиманська М.В.