Справа № 752/5488/20
Провадження № 2/752/4731/20
Заочне Р І Ш Е Н Н Я
23 липня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Плахотнюк К.Г.,
за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
16.03.2020 року позивач ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом у якому просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 108267, 18 грн., судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачем зазначено, що 25 березня 2019 року об 13 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Київська, 2/3, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Субару Форестер", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу "Мерседес Бенс", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
25 березня 2019 року до ПрАТ "СК "Українська страхова група" звернулася потерпіла особа із заявою про настання страхового випадку та виплатою страхового відшкодування, а також надала всі необхідні документи для виплати.
Згідно зі ст. ст. 993, 1166, 1188, 1192, 1194 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" позивач ПрАТ «СК «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування 108267 грн. 18 коп. та судовий збір 2102 грн.00 коп., оскільки після настання дорожньо-транспортної пригоди ним не було дотримано норм чинного законодавства.
Провадження у справі відкрито 27.03.2020 року, вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 23.07.2020 року.
У клопотанні яке подано разом із позовною заявою позивач вказав, що просить здійснювати розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.
27.07.2020 року позивач звернувся до суду з заявою про розгляд справи за відсутності його представника.
Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, проте надіслані судом документи отримані не були та повернуті до суду через закінчення встановленого строку зберігання, що є підставою висновку про належне повідомлення сторони.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи, та ухвалити заочне рішення відповідно до ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 25 березня 2019 року об 13 год. 30 хв. в м. Київ по вул. Київська, 2/3, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "Субару Форестер", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_1 , та транспортного засобу "Мерседес Бенс", державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 . Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.
Факт ДТП підтверджується постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області по справі №369/4455/19 від 22 квітня 2019 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення що призвело до дорожньо-транспортної пригоди 25 березня 2019 року та притягнено до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу. (а.с. 23)
Відповідно до правил ч. 6 ст. 82 ЦПК України наявність винних дій ОСОБА_1 у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що сталась 22.04.2019 р., є доведеною, та не підлягає доказуванню.
25 березня 2019 року до ПрАТ "СК "Українська страхова група" звернулася потерпіла особа із заявою про настання страхового випадку та виплатою страхового відшкодування, а також надала всі необхідні документи для виплати.
Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати свою відповідальність.
Відповідно до полісу серії АМ/2118169 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, виданого АТ "Просто-Страхування» від 23.06.2018 року було забезпечено транспортний засіб марки "Субару Форестер", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , зі страховим лімітом за шкоду, заподіяну майну потерпілого, у розмірі 99 000,00 грн.
Відповідно до вимог діючого законодавства, здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно із договором страхування на підставі заяви страхувальника, і страхового акту, який складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що визначається страховиком.
У відповідності до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.
Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом.
Згідно з ч. 2 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кілької джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною стороною.
Із правового висновку Верховного Суду України у спорі про стягнення з особи, винної у настанні страхового випадку, сум виплаченого страховою компанією страхового відшкодування, викладеного в постанові від 25.12.2013 у справі № 6-112цс13 вбачається, що при розгляді цієї справи Верховний Суд України зробив наступний правовий висновок: у разі настання страхового випадку за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу у потерпілої особи виникає право або вимагати відшкодування шкоди від особи, винуватої в її заподіянні, або вимагати виплати страхового відшкодування від страхової компанії, з якою нею укладено договір добровільного страхування автомобіля. У разі виплати страховою компанією страхового відшкодування до неї у межах фактичних витрат від потерпілої особи переходить право вимоги до особи, винуватої у заподіянні шкоди (ст. 993 ЦК України). При цьому, перебіг позовної давності не змінюється і він обчислюється від дня настання страхового випадку (ч. 1 ст. 261, ст. 262 ЦК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права має право на їх відшкодування.
З підстав, зазначених у позові позивач просить суд стягнути з відповідача відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП у розмірі 108267,18 грн., судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.
Враховуючи викладене, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми відшкодування, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню.
З огляду на висновки суду про задоволення заявлених позивачем позовних вимог, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача ОСОБА_1 у порядку передбаченому ст. 141 ЦПК України у розмірі, який передбачений Законом України «Про судовий збір» за вимоги, що були предметом вирішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 82, 133, 141, 258, 259, 263-266, 273, 279, 280, 281, 354 ЦПК України, ст.ст. 993, 999, 1166, 1187, 1188, ЦК України, ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних» суд, -
позов приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя К.Г. Плахотнюк