Справа № 569/1158/20
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - Закрите акціонерне товариство "Полісся-92"

відповідач - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства "Полісся-92" до ОСОБА_1 про витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

Закрите акціонерне товариство "Полісся-92" звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 про витребування майна.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Рищук В.В. підтримав клопотання, в якому просив витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича матеріали нотаріальної справи договору купівлі-продажу, серія та номер 23, виданий 14.01.2019, власник ОСОБА_2 .

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Аналізуючи вищевказані норми законодавства суд приходить до висновку, що представником відповідача пропущений строк звернення з клопотанням про витребування доказів, передбачений ст. 83 ЦПК України, і в ньому відсутнє обґрунтування неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Натомість, відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Через неможливість з"ясування усіх необхідних обставин справи, враховуючи вимоги ч. 7 ст. 81 ЦПК України, наявність сумнівів у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав щодо подання доказів, суд вважає за необхідне, витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича матеріали нотаріальної справи договору купівлі-продажу, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Водночас, суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази,витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.84,260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Рищука В.В. про витребування доказів - відмовити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича матеріали нотаріальної справи договору купівлі-продажу, серія та номер 23, виданий 14.01.2019, власник ОСОБА_2 .

Розгляд справи за позовом Закритого акціонерного товариства "Полісся-92" до ОСОБА_1 про витребування майна відкласти на 15.00 год. 02 листопада 2020 року з повідомленням (викликом) сторін.

Роз"яснити що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 13 жовтня 2020 року.

Суддя -