пр. № 2/759/693/20
ун. № 759/7039/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2020 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

при секретарі - Дрозі Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання предстваника відповідача адвоката Желіховського В.М. про виправлення описок в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 23 січня 2020 р. по цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, баби та діда, які проживають окремо від неї,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 11.09.2019 року об`єднано в одне провадження цивільну справу 759/7039/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї, із цивільною справою № 759/12464/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації в м.Києві про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні баби та діда з онуком.

Відповідно до ухвали Святошинського районного суду м.Києва від 23 січня 2020 р. було закрито підготовче провадження по справі та справа призначена до судового розгляду.

В судовому засіданні 10.03.2019 р. представником відповідача адвокатом Желіховським В.М. заявлено клопотання про виправлення описок допущених в ухвалі Святошинського районного суду м.Києва від 23 січня 2020 р. вказуючи на те, що дана ухвала вказує що з позовом до ідповідача звертаються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , тоді як суть спору зазначено лише, щодо усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, який проживає окремо від неї, що є оискою, а також вказано, що він, як представник відповідача не заперечував щодо закінчення підготовчого судового засідання, тоді як з протоколу судового засідання чітко вбачається, що він заперечував щодо закінчення підготовчого судового засідання.

Крім того, судом помилково зазначено, що в судовому засіданні риймала участь відповідач ОСОБА_4 , тоді як в справі приймав участь представник відповідача адвокат Желіховський В.М.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що питання про виправлення описки підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009р. «Про судове рішення у цивільній справі»вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи судом дійсно були допущені вищезазначені описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст. ст. 259, 260, 269, 352, 353, 354, ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва про закриття підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду від 23 січня 2020 р. зазначивши вірно, що судом розглядалась цивільна справа та закрио підготовче провадження у справі у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей Святошинської районної державної адміністрації про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батька, баби та діда, які проживають окремо від неї.

Виправити описку в тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва про закриття підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду від 23 січня 2020 р. зазначивши вірно, що представник відповідача адвокат Желіховський В.М. заперечував щодо заперечував щодо закінчення підготовчого судового засідання.

Виправити описку в тексті ухвали Святошинського районного суду м. Києва про закриття підготовчого судового засідання та призначення до судового розгляду від 23 січня 2020 р. зазначивши вірно серед учасників вказаного судового розгляду які приймали участь в судовому засіданні 23.01.2020 р. педставника відповідача адвоката Желіховського В.М. замість помилково вказаної відповідача ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В.П`ятничук