Провадження №2/748/219/20
Єдиний унікальний № 748/22/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" квітня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі :

головуючого - судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Чернігівська районна державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визначення додаткового строку терміном три місяці для прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті брата він пропустив, оскільки в силу своєї юридичної необізнаності, вважав, що наявність у нього правовстановлюючих документів та відсутність інших спадкоємців свідчить про належність йому спадкового майна. До того ж вказує, що має ряд хронічних захворювань, в зв`язку з якими проходив лікування, що також є причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем в позовній заяві заявлено клопотання про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, надіславши суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника та про визнання позову.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Як слідує з положень ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб.

Враховуючи те, що відповідачем позов визнається, про що надано письмову заяву, суд вважає можливим розглянути справу у підготовчому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно записів у копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Як вбачається із довідки виконкому Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 1257 від 19.12.2019, ОСОБА_2 на день смерті був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с.6 зворот).

Відповідно до листа Чернігівської районної державної нотаріальної контори № 220/01-16 від 31.01.2020, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не відкривалась. (а.с.31 ).

Позивач ОСОБА_1 , відповідно до ст.1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги за законом. Родинні відносини позивача зі спадкодавцем ОСОБА_2 як братом підтверджуються копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 (а.с.7) та копією запису акту про народження ОСОБА_3 № 29 від 07 червня 1950 року ( а.с. 27). Про наявність інших спадкоємців, судом не встановлено.

Строк звернення за прийняттям спадщини за законом, передбачений ст. 1270 ЦК України, позивачем пропущено.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи, що відповідач не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини і таке визнання позову, на думку суду, не порушує його права, інтереси і не суперечить закону, що в силу положень ч.1 ст.82, ч.4 ст.206 ЦПК України є підставою для задоволення позову про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 200, 141, 247, 258, 263-265,354-355 ЦПК України, ст.ст. 1262, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Олишівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий тримісячний строк з моменту набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Олишівська селищна рада Чернігівського району Чернігівської області, , місцезнаходження: 15575, Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Олишівка, вул. Чернігівська, буд. 3.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.04.2020.

Суддя С. П. Меженнікова