1Справа № 335/5560/20 2/335/1831/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Гашук К.В., за участю секретаря судового засідання Лазоренко Д.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення на свою користь аліментів, як на повнолітню дитину, яка продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначала, що відповідач ОСОБА_2 є її батьком, після розірвання шлюбу батьків вона проживала разом із матір`ю, та перебувала на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти, однак нерегулярно та не в повному обсязі.

08.03.2020 вона досягла повноліття.

На даний час вона продовжує навчання на 2 курсі в ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю», на денній формі навчання за професією «Перукар (перекура-модельєр). Манікюрник». Розмірі її стипендії становить 521, 36 грн. на місяць.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 .

Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу їй не надає, є працездатною особою, має роботу та стабільний дохід

У зв`язку з тим, що позивач продовжує навчання, а батько добровільно матеріальної допомоги їй не надає, позивач звернулась до суду з даним позовом у якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Ухвалою судді від 20 липня 2020 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін, призначено розгляд справи у судовому засідання на 06 серпня 2020 року, сторонам надано строк для подання заяв по суті справи.

Судове засідання, призначене на 06 серпня 2020 року, відкладено на 18 вересня 2020 року у зв`язку із неявкою сторін.

Судове засідання, призначене на 18 вересня 2020 року, відкладено на 07 жовтня 2020 року за заявою відповідача про відкладення судового засідання.

В судове засідання призначене на 07 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву у якій просила суд розглядати справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання, призначене на 07 жовтня 2020 року, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, не з`явився. Відзиву на позов відповідач ОСОБА_2 не подавав, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав.

Враховуючи, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, однак в судові засідання тричі не з`явився, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у ній даних та доказів, що не суперечить вимогам ч. 1 ст. 223 ЦПК України.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно положень ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Вирішуючи питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки, необхідно керуватися положеннями ст.199 СК України, відповідно до якої обов`язок батьків утримувати повнолітню дитину настає за умов: 1) продовження навчання; 2) у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги; 3) вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.03.2002.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №04-16/5-2490, ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 31.10.2019.

Відповідно до інформації наданої Центром надання адміністративних послуг м. Южноукраїнськ Южноукраїнської міської ради Миколаївської обаласті №1275 від 14.07.2020 відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , про що також відповідач зазначав у своїй заяві про відкладення розгляду справи від 10.09.2020.

На даний час позивач ОСОБА_1 на бюджетній основі навчається у Державному навчальному закладі «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю», на денному відділенні, за професією «Перукар (перекура-модельєр). Манікюрник», термін навчання 03.09.2018 року по 17.05.2022, що підтверджується довідкою № 18 від 10.01.2020 виданою вказаним навчальним закладом.

Відповідно до довідки про доходи, яка видана ДНЗ «Запорізьке вище професійне училище моди і стилю», ОСОБА_1 отримує щомісячно стипендію у розмірі 521,36 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , актовий запис № 414, виданим Комунарським районним у м. Запоріжжя відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Аналізуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка продовжує навчання, тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання.

У позові позивач ОСОБА_1 зазначила, що вона продовжує навчання, її матір померла, вона потребує матеріальної допомоги, однак відповідач, як її батько, будь-якої матеріальної допомоги не надає.

Вказані обставини відповідач не оспорював, відзиву на позов не подав, що свідчить про визнання ним обставин ненадання позивачу матеріальної допомоги на її утримання на час навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відповідачем відзиву на позов не надано, як і не надано жодного доказу на спростування обставин, викладених у позові ОСОБА_1 , суд встановив, що ОСОБА_1 проживає окремо від батька, відповідач добровільно матеріальної допомоги на її утримання не надає, хоча є працездатним та має можливість надавати допомогу на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Згідно до положень ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню, суд виходить з того, що позивачем доведено належними та допустимими доказами той факт, що у зв`язку з її навчанням вона потребує матеріальної допомоги від відповідача, а також суд враховує той факт, що матір позивача померла, також судом не встановлено об`єктивних даних, які б свідчили про те, що відповідач є непрацездатним, і не має можливості матеріально утримувати свою доньку, яка продовжує навчання та доходить до висновку про те, що розмір аліментів у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісяця на дитину є доцільним та відповідає інтересам обох сторін, а також вимогам чинного законодавства.

В силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду допускається до негайного виконання у межах суми розміру аліментів за один місяць.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір в сумі 840,80 грн. в дохід держави, так як позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 206, 258, 259, 265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, як такої, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи стягнення з 06 липня 2020 року та до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , двадцяти трьох років.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк апеляційної скарги з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: К.В. Гашук