Справа № 0907/2-884/2011
Провадження № 6/344/59/20
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк ВіЕйБі Банк на його правонаступника -Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у справі № 0907/2-884/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 2/08/13-05.

В обґрунтування вимог заяви покликається на те, що 14.02.2011 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення про стягнення з боржників (відповідачів): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість у розмірі 188 201,82 гривень за кредитним договором № 2/08/13-05 від 25.06.2008 року. 28.11.2019 року між ВіЕйБі Банк та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ ВіЕйБі Банк відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 2/08/13-05.

Представником заявника у заяві зазначено, щоб її розгляд проводити у відсутності заявника.

Інші учасники в судове засідання не з"явились, про місце і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Проаналізувавши матеріали заяви та вимоги чинного законодавства, судом встановлено наступне.

Так, рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14 лютого 2011 року вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість у розмірі 188 201,82 гривень за кредитним договором № 2/08/13-08 від 25.06.2008 року, а також 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору. (а.с. 100 т. 1).

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2015 року ухвалено видати дублікат виконавчого листа в справі №0907/2-884/2011 року в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 та поновити Публічному акціонерному товариству Всеукраїнський Акціонерний Банк (ПАТ ВіЕйБі Банк) строк предявлення до виконання виконавчих листів (а.с. 131-132, т. 1).

Ухвалою колегії судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2015 року, ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 29 квітня 2015 року скасовано, у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено (а.с. 162-164, т. 1).

Відповідно до ухвали колегії суддів судової палати у цивільних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 січян 2016 року, ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (а.с. 223-225, т. 1).

Ухвалою колегії судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2016 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 29 квітня 2015 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с. 265-266, т. 1).

Згідно ухвали Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року ухвалено видати дублікати виконавчих листів по цивільній справі №0907/2-8842011 року про: Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованість у розмірі 188 201,82 гривень за кредитним договором № 2/08/13-08 від 25.06.2008 року - щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , а також поновлено ПАТ Всеукраїнський Акціонерний Банк строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 0907/2-8842011 виданих Івано-Франківським міським судом (а.с. 170-171, т. 2).

Ухвалою колегії судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 травня 2017 року ухвалу Івано-Франківського міського суду від 23 березня 2017 року залишено без зміни (а.с. 220-223).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 січня 2019 року ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-франківської області від 04 травня 2017 року залишено без змін (а.с. 25-27, т. 3).

Як слідує з представлених суду матеріалів, 28.11.2019 року між ВіЕйБі Банк та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 212009, відповідно до якого ПАТ ВіЕйБі Банк відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту (а.с. 42-44, т. 3), в тому числі за Договором кредиту № 2/08/13-05 від 25.06.2008 року (а.с. 37, т. 3) та договорами поруки від 25.06.2008 року, укладених з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с. 40, т. 3).

Порядок заміни сторони виконавчого провадження визначено статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України»).

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Правонаступництвом у виконавчому проваджені є заміна кредитора з переходом до нього права вимоги до боржника, у тому числі й за договором цесії, і що такий кредитор у силу ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» має право звернутися про заміну сторони виконавчого провадження.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України (надалі «ЦК України») кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

З наведеного слідує, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Судом встановлено, що заявником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуто право грошової вимоги за Договором кредиту № 2/08/13-05 від 25.06.2008 року від Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» на підставі Договору про відступлення прав вимоги № 212009 від 28.11.2019 року.

Таким чином, за допомогою належних засобів доказування Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» доведено факт набуття заявником права вимоги за вищевказаними кредитним договором.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про те, що заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк ВіЕйБі Банк на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, місцезнаходження: вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053), у справі № 0907/2-884/2011 за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.