печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Винник С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань заяву позивача ОСОБА_1 про проведення розгляду у режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про стягнення грошових коштів, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді вказана справа, у межах якої на електронну пошту суду 08 жовтня 2020 року направлено клопотання про проведення розгляду справи у режимі відеоконференції через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська, вмотивоване забезпеченням права позивача на доступ до правосуддя.

Позивач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими про нього належним чином.

Суд, вивчивши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання про організацію розгляду справи у режимі відеоконференції з огляду на наступне.

Право людини на судовий захист виступає одним із основоположних прав людини, яке не обмежується в умовах воєнного чи надзвичайного станів. Право на судовий захист гарантується як на рівні конституцій, так і випливає із Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: права на справедливий суд (стаття 6) та права на ефективний засіб юридичного захисту (стаття 13).

Відповідно до ст. 8 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права, важливою складовою якого є право на звернення до суду, що передбачено ст. 55 КУ та розвинуто ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року як право на справедливий суд. Проте у зв`язку з пандемією коронавірусу 11 березня 2020 року Кабінет Міністрів України Постановою № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» встановив карантин, і на цей період у судах України запроваджено особливий режим роботи.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (зі змінами) введено обмеження перевезення пасажирів автомобільним транспортом міжміського сполучення, та заборонено перевезення залізничним транспортом, а також обмежено перевезення пасажирів міським пасажирським транспортом.

Запроваджені заходи значно ускладнюють та роблять неможливим для сторін реалізувати своє право на участь у розгляді їх справи в суді через обмеження пересування як з межах території країни так і в межах населених пунктів.

Згідно з приписами частини першої статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки, як вбачається, участь сторони у режимі відеоконфенеренції допускається процесуальним законодавством, у разі наведення об`єктивних причин, суд вважає за доцільне провести розгляд справи у такому режимі з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 43, 49, 53, 58, 60, 62, 212, 352 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Проводити судовий розгляд справи по суті 05 листопада 2020 року, о 10:00 год. у дистанційному режимі за допомогою відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська (49044, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Паторжинського, буд. 18-А, ).

Доручити уповноваженій особі (працівнику апарату) Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва (01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, ).

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова