ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 741/1043/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/674/20

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Носівського районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Носівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2020 року закрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Носівського районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Не погоджуючись з даною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також особа, яка подала апеляційну скаргу просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції посилаючись на ту обставину, що копію оскаржуваної ухвали нею було отримано 06 березня 2020 року.

На підставі п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України вважаю за доцільне клопотання задовольнити та поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, оскільки в матеріалах справи відсутні докази отримання ОСОБА_1 копії ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття провадження.

Однак апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки в порушення п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують сплату судового збору або відомостей щодо наявності підстав для звільнення скаржника від сплати судового збору.

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто особою, яка подала апеляційну скаргу належало сплатити судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та запропонувати особі, яка подала апеляційну скаргу усунути зазначені в ухвалі недоліки протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Носівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2020 року і поновити цей строк.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Носівського районного суду Чернігівської області від 27 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Носівського районної державної адміністрації Чернігівської області про скасування розпорядження, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, сплатити судовий збір у сумі 420 грн 40 коп. за наступними реквізитами: Отримувач: УК м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. под), Рахунок отримувача: UA0025002, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), Наявність відомчої ознаки: «80» - Апеляційні суди, та надати Чернігівському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом п`яти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі невиконання вимог ухвали у визначений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М.Бечко