Справа № 134/1260/20
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2020 року смт Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Швець Л.В.,

при секретарі судового засідання Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Крижопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в обгрунтування якого вказала, що є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 24.06.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.06.2014 року. На даний час за вказаною адресою зареєстровані її донька ОСОБА_3 та онука ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Крижопільської селищної ради Вінницької області № 3050 від 31.07.2020 року. Відповідач фактично з 2012 року та по даний час без поважних причин в зазначеному будинку не проживає, тобто відсутня за зареєстрованим місцем проживання без поважних причин понад 8 років. Оскільки відповідач за вказаною адресою не проживає, не користується жилим будинком з надвірними будівлями, виникають проблеми зі сплатою надмірних комунальних послуг, які не надаються, але нараховуються за відповідача, відсутня можливість отримати житлову субсидію, чим об`єктивно порушують права позивача. Тому позивач просить визнати ОСОБА_2 таку, що втратила право на користування домоволодінням по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася та подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала, не заперечила проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та місце розгляду справи встановленому законом порядку, а також шляхом публікації оголошення на сайті «Судова влада України, причини неявки суду не повідомила. Відзиву, заяв, клопотань до суду від ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 УПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 24.06.2014 року та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 24.06.2014 року, номер запису 6122301.

Відповідно до довідки № 3050 від 31.07.2020 року, яка видана виконавчим комітетом Крижопільської селищної ради Крижопільського району Вінницької області - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 і склад її сім`ї, зареєстрованих за даною адресою, такий: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно акту обстеження по факту проживання за місцем реєстрації від 29.09.2020 року, який складений комісією Крижопільської селищної ради встановлено, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 з 2012 року. Даний факт підтверджують і свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , пояснення яких додані до вказаного акту.

Частинами 1 і 4 статті 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Суд виходить із того, що відповідач не проживає у житловому будинку позивача більше восьми років, речей та майна у ній не зберігає, в даний час членом її сім`ї не являється, хоча зареєстрована у ньому. Означені обставини повністю узгоджуються з поясненнями свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , котрі підтвердили факт не проживання у квартирі онуки ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд виходить із того, що відповідач не проживає у вказаному житловому будинку з 2012 року речей та майна в ній не зберігає, витрат на комунальні послуги не несе, втратив до нього інтерес, чим створює перешкоди власниці житла.

За наведених обставин суд приходить до висновку щодо існуючих перешкод власнику у користуванні квартирою та розпорядження нею за наявності реєстрації у ній відповідача за відсутності для того підстав.

Судом не здобуто доказів, що відповідачу створювались перешкоди у проживанні у вказаному житловому будинку, а також, що між позивачем та відповідачем буди будь-які договірні відносини з приводу користування житловим будинком.

Доказів поважності причин відсутності відповідачів у вказаному житловому приміщенні судом не здобуто та матеріали справи не містять.

За таких обставин, суд вважає, що є підстави для задоволення позовних вимог та визнання відповідача такою, що втратила право користування жилим приміщенням, житловим будинком АДРЕСА_1 , оскільки остання без поважних причин не проживає у даному житловому будинку понад встановлені законом строки (понад один рік).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 18, 81, 258, 259, 263-265, 280-284, 354 ЦПК України , -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком домоволодіння АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його проголошення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (жителька АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ).

Суддя: