УХВАЛА

13 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 623/2129/20

провадження № 61-13731ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Касаційного цивільного суду про стягнення збитку, завданого органом державної влади,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Касаційного цивільного суду про порушення цивільних прав органом державної влади, в якому просить суд стягнути з відповідача 10 000,00 грн моральної шкоди, завданої незаконними діями, а саме ухвалою Касаційного цивільного суду від 29 травня 2020 року у справі № 623/277/20.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2020 року відмовлено ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі за його позовом.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 18 червня 2020 року визнано неподаною та повернуто заявнику.

11 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року, яка викладена російською мовою.

Ухвалою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надіслати виправлену касаційну скаргу, викладену державною (українською) мовою, яка за формою і змістом повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України та з обов`язковим зазначенням у ній підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав), а також надіслати копії касаційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи. Роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором № 685 копію вищевказаної ухвали суду касаційної інстанції отримано заявником

26 вересня 2020 року.

30 вересня 2020 року засобами поштового зв`язку до Верховного Суду на виконання вимог вищевказаної ухвали суду касаційної інстанції

ОСОБА_2 подано заяву, у якій заявник зазначає лише те, що вимоги ЦПК України не зобов`язують його звертатися до суду українською мовою і тому вимога про надання касаційної скарги державною (українською) мовою виконанню не підлягає.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Станом на 13 жовтня 2020 року ухвала Верховного Суду від 17 вересня

2020 року заявником не виконана, що перешкоджає Верховному Суду вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Харківського апеляційного суду від 31 серпня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Касаційного цивільного суду про стягнення збитку, завданого органом державної влади повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська