Справа № 128/2697/20
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером Покоєвичем Артемом Олексійовичем, з викликом заінтересованої особи Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

УСТАНОВИВ:

06.08.2020 в провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали вищевказаної заяви, які автоматизованою системою документообігу суду було розподілено судді Карпінській Ю.Ф.

При вирішенні питання про можливість відкриття провадження по справі оглядом матеріалів даної заяви встановлено, що вона не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті .

Статтею 318 ЦПК України визначено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення,повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так, заява ОСОБА_1 вимогам, встановленим статтею 318 ЦПК України, не відповідає, оскільки на підтвердження викладених в заяві обставин заявником до заяви не додано доказів відсутності інших спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , а також не додано належним чином завірену копію рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 17.01.2020 по справі № 128/3018/19, яким, згідно зі змісту заяви, встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був дідусем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, до заяви не долучено докази про неможливість внести виправлення у правовстановлюючі документи, про встановлення факту належності яких просить заявник.

В зв`язку з зазначеними недоліками заяви вирішення питання про відкриття провадження в даній справі буде передчасним.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати заявнику термін усунути недоліки заяви, а саме: заявнику слід надати суду докази на підтвердження викладених в заяві обставин, а також докази про неможливість внести виправлення у правовстановлюючі документи.

Керуючись ст.ст. 10, 185, 260, 293, 315, 318, 353 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , підписану представником згідно з ордером Покоєвичем Артемом Олексійовичем, з викликом заінтересованої особи Яришівської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним даної ухвали, роз`яснивши, що в іншому випадку заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська