ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 622/417/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.10.20 року смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Шабас О.С., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

12 травня 2020 року позивачі засобами поштового зв`язку звернулися до суду із відповідною позовною заявою, в якій просили суд визнати відповідача ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що відповідач за вказаною адресою не проживає з 2010 року.

13 травня 2020 року ухвалою судді Шабас О.С. вищевказана позовна заява була залишена без руху, надано строк у десять діб для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді від 01.06.2020 року було продовжено строк для усунення недоліків ще на десять діб у зв`язку з із продовженням в Україні карантину, через вжиття заходів, пов`язаних з боротьбою з СОVID-19, на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу СОVID-19» та з урахування рекомендацій наданих Радою суддів України та ДСА України, з метою попередження розповсюдження гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2.

Ухвалою судді від 30.06.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. Продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 13.05.2020 року і подовжений ухвалою суду від 01.06.2020 року продовжити на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Листом від 23.07.2020 року позивачів було повідомлено про те, що пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПК України зі змінами передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Одночасно позивачам було повідомлено про необхідність повідомити чи існують наразі перешкоди для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі судді від 13.05.2020 року, пов`язані з карантином. Та роз`яснено, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви, відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві.

Вказаний лист було отримано позивачами 27.07.2020 року, що вбачається з відповідно поштового повідомлення, що міститься у матеріалах справи.

31.07.2020 року до канцелярії суду надійшла заява про долучення до матеріалів справи довідки з місця проживання від 22.07.2020 року, копії акту від 21.07.2020 року.

Ухвалою судді від 03.08.2020 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду від 13.05.2020 року і подовжений ухвалою суду від 01.06.2020 року на строк дії карантину встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Копія вказаної ухвали була направлена позивачам, та згідно поштового повідомлення про вручення копії ухвали була отримана 10.08.2020 року.

Станом на 08.10.2020 року недоліки позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не усунені.

Пунктом 3 Прикінцевих положень ЦПК України зі змінами передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Водночас позивачами не надано жодних доказів на підтвердження того, що ненадання ними документів на виконання ухвали судді від 13.05.2020 року та ухвал від 01.06.2020 року, 30.06.2020 року та від 03.08.2020 року, якими було подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, викликано обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, як це було їм повідомлено листом від 23.07.2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищезазначеного, суд, враховуючи, що позивачам тричі було подовжено строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснено про необхідність зазначення карантинних обмежень, які позбавляють їх можливості усунути вказані недоліки, які станом на 08.10.2020 року залишаються не усуненими, а також враховуючи те, що позивачами не надано доказів на підтвердження того, що невиконання ухвали суду від 13.05.2020 року пов`язане саме із запровадженням в Україні карантину, вважає за необхідне повернути позивачам позовну заяву та роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Крім того, ОСОБА_1 раніше вже зверталася з ідентичними позовними вимогами до Золочівського районного суду Харківської області. Так, рішенням Золочівського районного суду Харківської області від 04.06.2018 року їй було відмовлено у позові через відсутність належних та допустимих доказів на підтвердження предмету позову. Рішення набрало законної сили 04.07.2018 року. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ухвалою судді Золочівського районного суду Харківської області Квітки О.О. від 17.04.2020 року було повернуто ідентичну позовну заяву у зв`язку з не усуненням недоліків. Ухвала набрала законної сили 04.05.2020 року.

Керуючись ст. ст. 185, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О. С.Шабас