УХВАЛА

01 жовтня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Метьолкіної Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі Волноваського районного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , третя особа орган топіки та піклування військовоцивільної адміністрації м. Волноваха Донецької області про виділ в натурі частини нежитлової будівлі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 13.0.2019 року відкрито провадження у справі, призначено проведення розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначене підготовче судове засідання, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Ухвалою суду від 30.04.2020 року закрито підготовче провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

01.10.2020 року у судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Довженко В. М. заявив клопотання про долучення до матеріалів справи у якості доказів висновку будівельно технічної експертизи № 21 від 30.06.2020 року. У клопотанні посилався на неможливість подання вказаного доказу у встановлений законом строк через встановлення карантинних обмежень на всій території України, що перешкодило відповідачці ОСОБА_4 вчасно отримати відповідний висновок експерта та надати його у якості доказу. З вказаних причин просив поновити строк для подання зазначеного доказу.

Представник позивача ОСОБА_1 , відповідачка ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання з причин пропущення відповідачкою ОСОБА_4 строку для подання доказів у цивільній справі.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, доходить наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Згідно ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Частиною 8 ст. 83 ЦПК України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною першою ст. 106 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СoV-2» від 11 березня 2020 року № 211 із змінами, внесеними постановами Кабінету Міністрів України від 16.03.2020 року № 215, від 25.032020 року № 239, від 29.03.2020 року № 241, від 20.03.2020 року № 242; від 02.04.2020 року № 255; від 08.04.2002 року № 262; від 15.04.2020 року № 284; від 22.04.2020 року № 291; від 29.04.2020 року № 313; від 04.05.2020 року № 332; від 04.05.2020 року № 343; від 14.05.2020 року № 377; від 20.05.2020 року № 392; від 22.07.2002 року № 641; від 26.08.2020 року № 760, відповідно до статті 29Закону України"Про захист населення від інфекційних хвороб" з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року введено карантин та відповідні обмежувальні заходи строком до 31 жовтня 2020 року.

Ураховуючи викладене суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_9 про залучення в якості доказів до матеріалів справи копії висновку будівельно технічної експертизи №21 від 30.06.2020 року підлягає задоволенню, оскільки встановлення карантинних обмежень на всій території України, на думку суду, є об`єктивною причиною неможливості подання вказаного доказу у встановлений процесуальним законом строк, і вказані обставина не залежала від волі відповідачки ОСОБА_4 та її представника ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258261, 263-265, 268, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Довженка В.І. про долучення до матеріалів справи доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів справи висновок експертного дослідження №21 від 30.06.2020 року будівельно-технічної експертизи судового експерта Спиридонова В.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складений 06.10.2020р.

Суддя Т. В. Безрук