Справа № 352/2346/19
Провадження № 2/352/259/20
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

30 березня 2020 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, -

в с т а н о в и в:

Позивач 15.11.2019 р. звернувся в суд з позовом до відповідачів про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном.

Ухвалою суду від 18.11.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання у рамках її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_1 20.02.2020 р. подав суду клопотання про зупинення провадження у даній справі, до вирішенняТисменицьким районним судом цивільної справи № 352/2017/19 за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа: Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Кредитні ініціативи" , Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію та обтяжень, мотивуючи тим, що предметом спору по даній справі є оскарження рішення реєстратора 48265099 від 16.08.2019 р. про реєстрацію за ТзОВ «Кредитні ініціативи» права власності на об`єкт нерухомого майна- житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , в якому він проживає з сім`єю та є власником. Тому у випадку задоволення судом його зустрічного позову у справі №352/2017/19, по даній справі №352/2346/19 буде відсутній предмет спору.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився. У поданій суду заяві просив судове засідання провести у відсутності представника.

Відповідачі у підготовче засідання не з`явились.

Суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність зупинення провадження у даній справі, виходячи з наступного.

Встановлено, що на розгляді у Тисменицькому районному суді (головуюча суддя Хоминець М.М.) знаходиться цивільна справа № 352/2017/19 провадження № /352/182/20 за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа: Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Кредитні ініціативи", Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію та обтяжень.

У відповідності з вимогами п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ро`яснень, що містяться у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» при визначенні наявності підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі допускається у тому разі, коли постановлення рішення можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, після вирішення іншої справи, яка розглядається у порядку цивільного, господарського, кримінального судочинства. Об`єктивна неможливість розгляду справи полягає у взаємозв`язку підстав позову, що розглядається, з юридичними фактами, які будуть встановлені судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на те, що вирішення даної справи за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, можливе після підтвердження певних фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, у рамках вирішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області цивільної справи № 352/2017/19 за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи", та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , де останній просить визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень за ТзОВ "Кредитні ініціативи" права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , власником якого згідно свідоцтва про право на спадщину є ОСОБА_1 , провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 251 ч.1 п.6, 253 ч.1 п.5, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зупинити провадження у справі за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про зняття з реєстраційного обліку та визнання такими, що втратили право користування майном, до вирішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області цивільної справи № 352/2017/19 провадження № 2/352/182/20 за позовом ТзОВ "Кредитні ініціативи" до ОСОБА_1 , третя особа: Тисменицький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про звільнення майна з-під арешту та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ТзОВ "Кредитні ініціативи", Узинської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію та обтяжень.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський