Справа № 210/3680/18
Провадження № 2/211/811/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2020 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за участі :

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за відсутності :

відповідачів ОСОБА_5 , та ОСОБА_3

представника третьої особи ЖБК «Схід-2»

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа Житлово- будівельний кооператив « Схід-2 « про визнання недійсним правочину про надання довіреності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа Житлово- будівельний кооператив « Схід-2 « про визнання недійсним правочину про надання довіреності.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, де посилаючи на неможливість самостійного отримання доказів, просить витребувати від третьої особи - ЖБК «Схід-2», документи що підтверджують повноваження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на видавання будь яких правових документів від імені ЖБК «Схід-2»

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник мачихин Ю.М. підтримали дане клопотання, та просили задовольнити його у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , яка приймалаучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заперечувала проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Вислухавши думку часників справи, вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи клопотання, беручи до уваги що вказані докази необхідні для повного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, а при їх витребуванні виникають складнощі, суд, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд вважає, що не витребування доказів по справі може ускладнити або зробити неможливим правильне вирішення справи, у зв`язку з чим суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 76, 84, 95, 198,223, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати від Житлово Будівельного Кооперативу «Схід-2» (50027, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, б. 29):

Засвідчені у встановленому Законом порядку копії протоколів Загальних Зборів Житлово - Будівельного Кооперативу «Схід-2», за період з 01.01.2012 р. по 11.08.2020 р.;

Засвідчені у встановленому Законом порядку копії Протоколів Загальних Зборів Житлово - Будівельного Кооперативу «Схід-2», про обрання ОСОБА_5 , членом Житлово - Будівельного Кооперативу «Схід-2»;

Засвідчені у. встановленому Законом порядку копії Протоколів Загальних Зборів Житлово - Будівельного Кооперативу «Схід-2», про обрання ОСОБА_5 , членом Правління Житлово - Будівельного Кооперативу «Схід-2»;

Засвідчені у встановленому Законом порядку копії Протоколів Загальних Зборів Житлово - Будівельного Кооперативу «Схід-2», про обрання ОСОБА_5 , Головою Правління Житлово - Будівельного Кооперативу «Схід-2»;

Засвідчені у встановленому Законом порядку копії Протоколів Загальних Зборів Житлово - Будівельного Кооперативу «Схід-2», про обрання ОСОБА_3 , членом Житлово - Будівельного Кооперативу «Схід-2»;

Засвідчені у встановленому Законом порядку копії Протоколів Загальних Зборів Житлово - Будівельного Кооперативу «Схід-2», про обрання ОСОБА_3 , членом Правління Житлово - Будівельного Кооперативу «Схід-2»;

Засвідчені у встановленому Законом порядку копії Протоколів Загальних Зборів Житлово - Будівельного Кооперативу «Схід-2», про обрання ОСОБА_3 , Головою Правління Житлово - Будівельного Кооперативу «Схід-2»

Одночасно повідомляю, що відповідно до вимог ч. ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко

Повний текст ухвали складено 13.10.2020 року.