Справа № 472/452/20
Провадження №2/472/254/20
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
21 вересня 2020 року смт. Веселинове
Миколаївської області
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді - Орленко Л.О.,
судового засідання - Ставніченко А.П.,
представника відповідача - Грабової А.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання № 3 смт. Веселинове цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
13 травня 2020 року до суду надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою від 02 червня 2020 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовче засідання.
В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Грабова А.О. вказала на поданя відзиву на позовну заяву, в якому відповідач ОСОБА_1 не визнає позов, висловила думку про можливість призначення судового розгляду по суті.
В підготовче засідання відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" у підготовче засідання не з`явився, проте разом з подачею до суду позову подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій заявлені позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:
1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази.
Відповідно до положень ст. 197 ЦПК України суд з урахуванням думки представника позивача вважає за можливе встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обгрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази, додані позивачем до матеріалів справи, оглянути оригінали документів, дослідити копію спадкової справи, дослідити довідку з селищної ради, оглянути відзив на позовну заяву, дослідити додані до відзиву докази, оглянути їх оригінали та направити запити до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та до органу державного земельного кадастру з метою отримання витягів з реєтрів.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Крім того, представником позивача 06.08.2020 року на електронну адресу суду надано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив суд витребувати інформацію про склад сім`ї спадкодавця, інформацію про заведену спадкову справу після смерті спадкодавця, інформацію з державного реєстру речових прав та інформацію з державного земельного кадастру.
Щодо перших двох вимог клопотання слід зазначити, що судом при відкритті провадження вже було витребувано вказану інформацію, яка вже надійшла до суду, а тому в повторному її витребуванні не має необхідності.
Щодо інших двох вимог варто зазначити наступне.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що для встановлення наявності у спадкодавця спадкового майна необхідно витребувати додаткову інформацію, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню частково.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189-200 ЦПК України, суд -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі № 472/452/20 за позовом позивача Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 19 жовтня 2020 року на 08:30 год. у приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області, що знаходиться за адресою: вул. Мозолевського, 36 смт. Веселинове Миколаївської області.
Задовольнити частково клопотання представника позивача від 06.08.2020 року про витребування доказів.
Витребувати до суду від Центру надання адміністративних послуг Веселинівської районної державної адміністрації інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність нерухомого майна, яке належало померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Витребувати до суду від Головного управління Держгеокадастру в Миколаївській області інформаційну довідку з Державного земельного кадастру про наявність земельних ділянок, які належали померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Докази надати в строк до 14 жовтня 2020 року.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом
У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та визнати потрібним заслухати особисті пояснення позивача, попередити всіх учасників справи про наслідки неявки до суду, визначені ст. 223 ЦПК України.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст.ст. 143-148).
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області Л.О. Орленко