Справа № 635/2720/20
Провадження № 2/635/1852/2020
06 жовтня 2020 року смт Покотилівка
Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Савченка Д.М.,
секретар судового засідання Письменна В.М.,
учасники справи:
предстанвик позивача ОСОБА_2 ,
відповідач ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, -
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Лаєвська М.Л. звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання в Харківському національному університеті в розмірі 1/6 частки від всіх видів доходу відповідача, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дочкою двадцяти трьох років, за умови продовження навчання. Допустити негайне виконання рішення в межах платежу за один місяць.
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01.06.2020 провадження у справі відкрито. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.
Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 21.07.2001 р., який розірвано на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 08.09.2014.
В шлюбі народились діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 12.09.2014 стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі Ѕ частки від усіх видів доходу до досягнення найстаршою дочкою повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_2 старша дочка ОСОБА_4 досягла повноліття.

Відповідно до договору №19-75-27 від 08.08.2019, ОСОБА_4 з 08.08.2019 зарахована на перший курс Харківського національного університету міського господарства ім.О.М.Бекетова на денну форму навчання за спеціальністю «Менеджмент. Публічне управління та адміністрування» за контрактом. Вартість за перший рік навчання складала 16900 грн.

У зв`язку з продовженням навчання ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, оскільки не працює, не має самостійного доходу, навчається за денною формою.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №159114435 та №199557019, відповідач має у власності земельну ділянку площею 0.1 га з кадастровим №:00:101:0060, а також житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що дочка відповідача ОСОБА_4 навчається за контрактною формою навчання в Харківському національному університеті міського господарства ім.О.М.Бекетова.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Частиною 1 статті 182 Сімейного кодексу України передбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ про батьківство, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Вирішуючи питання щодо можливості відповідача надавати допомогу своїй повнолітній дитині, яка продовжує навчання, суд виходить з того, що відповідач сплачував аліменти до досягнення повноліття ОСОБА_4 , доказів, які б свідчили про неможливість надання допомоги повнолітній дочці відповідач суду не надав, також не надав доказів скрутного матеріального становища, чи поганого стану здоров`я відповідача. Водночас, ОСОБА_3 має у власності нерухомість.

Судом також врахована наявність у відповідача інших дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , від шлюбу з позивачем.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позивачем надано достатні докази, які вказують на те, що ОСОБА_3 може сплачувати аліменти на повнолітню дитину, та має таку можливість.

Відповідно до ч.1 ст.192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. Оскільки за пред`явлення позову про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, а суд дійшов до висновку про задоволення позову, судовий збір стягується з відповідача на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час її навчання в Харківському національному університеті у розмірі 1/6 частки від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 13.05.2020 та до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, за умови продовження навчання.

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок в дохід держави.

Відповідачами протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст.ст.284-285 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання (перебування): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 08.10.2020.

Суддя Д.М. Савченко