Справа № 548/1684/16-ц
Провадження №2/548/11/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2020 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Миркушіної Н.С.

за участю секретаря судового засідання Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської районної державної адміністрації, Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Головного управління "Держгеокадастру" у Полтавській області про поновлення процесуального строку, визнання нечинними розпоряджень голови районної державної адміністрації та рішень сесії сільради і визнання недійсним Державних актів про право власності користування земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

29.09.2020 року позивач ОСОБА_1 - подала клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку з відмовою від позову та прохала роглянути дане питання за її вісутнсоті.

Представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвокат Огриза Г.Р. в судове засідання не зявилася, подала до суду заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Представник відповідача Хорольської районної державної адміністрації в судове засідання не зявився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності та прохав відмовити в задоволенні позову.

В судове засідання інші сторони справи не зявилися, з невідомих суду причин, хоча належним чином були повідомлені про місце, дату та час розгляду справи.

Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, а тому відмова підлягає прийняттю судом.

Враховуючи викладене, суд вважає, що

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Закрити провадження по справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Хорольської районної державної адміністрації, Новоаврамівської сільської ради Хорольського району Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та Головного управління "Держгеокадастру" у Полтавській області про поновлення процесуального строку, визнання нечинними розпоряджень голови районної державної адміністрації та рішень сесії сільради і визнання недійсним Державних актів про право власності користування земельними ділянками в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст ухали суду складено 29.09.2020 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна