Головуючий в 1 інстанції Курбанова Н.М. Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А

08 квітня 2020 року Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мальцевої Є.Є.,

суддів Баркова В.М., Мироненко І.П.,

розглянувши клопотання адвоката Пудак Олени Іванівни, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення» про захист честі та гідності, стягнення моральної шкоди, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення» на рішення Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 січня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Приморського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20 січня 2020 року позов ОСОБА_2 - задоволено частково.

Не погодившись з таким рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 березня 2020 року вирішено питання про відкриття провадження за апеляційними скаргами відповідачів і визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Представники відповідачів надали до апеляційного суду заяви з клопотанням про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, оскільки вони бажають приймати участь в розгляді апеляційної скарги для повного та всебічного встановлення обставин справи та надання додаткових пояснень по суті спору.

Суд вважає клопотання такими, що не підлягаю задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

В стадії вирішення питання про відкриття провадження судом апеляційної інстанції визначено порядок розгляду даної справи без повідомлення (виклику) сторін, оскільки справа є малозначною і не підпадає під винятки, передбачені ч. 4 ст. 274 ЦПК України.

Згідно із ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За ч. 6 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

В контексті ч.ч. 4, 6 ст. 19 ЦПК України дана справа є малозначною, не складною, і характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання, бо в справі достатньо матеріалів і доказів, представлених суду першої інстанції, що вказують на права і обов`язки сторін.

Подані представниками відповідачів клопотання не вмотивовані значущістю справи для заявника або підвищеного суспільного інтересу до справи.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання представників відповідачів про розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін такими, що не підлягають задоволенню.

Справу підготовлено до розгляду апеляційним судом. З`ясовані питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог та заперечень та які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи, виконано всі необхідні дії, пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду. Є достатньо підстав для призначення справи до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з п. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, будь-яких клопотань від сторін про розгляд справи у суді апеляційної інстанції з їх повідомленням не заявлено, апеляційний суд вважає, що справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст.ст. 7, 19, 279, 365-366, 368, 369, 381 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання адвоката Пудак Олени Іванівни, яка діє від імені та в інтересах відповідача ОСОБА_1 , клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіоорганізація «Маріупольське телебачення» про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Підготовчі дії для апеляційного розгляду справи закінчити.

Призначити справу до розгляду в Донецькому апеляційному суді (м. Маріуполь) в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Є.Є. Мальцева

Судді В.М. Барков

І.П. Мироненко

08.04.2020