ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

02 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, грошових коштів та судових витрат,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось до суду з апеляційною скаргою.

30 березня 2020 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла цивільна справа№ 201/13766/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, грошових коштів та судових витрат.

Однак, при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою виявлено, що справа надійшла до суду не належним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, в апеляційній скарзі Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» вказано вичерпний перелік документів, що додаються до апеляційної скарги, а саме: оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, копія апеляційної скарги позивачу, копія рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у справі 201/13766/18 від 18.02.2020 року, копія поштового відправлення, копія довіреності представника № 01/957-241; копія довіреності представника № 01/230-417, копія наказу № 94 від 31.08.2011 року, копія наказу № 29 від 14.05.2020 року, клопотання про проведення відеоконференції.

Проте, матеріали справи не містять оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору та відсутній Акт, складений відповідальним працівником суду про виявлення відсутності вказаного документу.

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У зв`язку з чим, вважаю за необхідне повернути справу до суду першої інстанції для дооформлення, встановивши строк до 27 квітня 2020 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, грошових коштів та судових витрат, - повернути до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська для дооформлення в строк до 27 квітня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Лаченкова