Справа № 404/4035/20
Номер провадження 2/404/1069/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурня О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», Філії «Кіровоградський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтерсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

09.07.2020р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно заробітної плати з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», Філії «Кіровоградський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтерсервіс» у розмірі 23 030,36 грн., яка виникла внаслідок не регулярних виплат оплати праці.

Ухвалою суду від 17.07.2020 року відкрито спрощене провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Вказана позовна заява не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, а саме: у відповідності до вказаної статті позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, позивач просить суд стягнути солідарно заробітну плату з Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», Філії «Кіровоградський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтерсервіс» у розмірі 23 030,36 грн., яка виникла внаслідок не регулярних виплат оплати праці, проте не надає до суду Витяг з єдиного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Крім того, звернувшись з вимогою до Філії «Кіровоградський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтерсервіс» позивач повинен надати суду Положення про філію «Кіровоградський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтерсервіс».

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ч. 11 ст.187 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», Філії «Кіровоградський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтерсервіс» про стягнення заборгованості по заробітній платізалишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали, про що його повідомити.

Запропонувати позивачу в установлений строк надати до суду Витяг з єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; Положення про філію «Кіровоградський державний обласний навчально-курсовий комбінат» УДП «Укрінтерсервіс».

В разі невиконання вказаних недоліків, дана позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Роз`яснити позивачу право протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути виявлені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко