Номер провадження: 22-ц/813/5135/20
Номер справи місцевого суду: 2-3304/08
Головуючий у першій інстанції Терьохін С.Є.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеського ліцея «ОЛІМПІЄЦЬ» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-я особа - Перший відділ РАЦСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини,-

встановив:

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2008 року позов ОСОБА_3 - задоволено.

Зобов`язано Перший відділ РАЦС Приморського районного управління юстиції м. Одеси:

-виключити запис про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 951 від 04 грудня 2002 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він записаний як батько дитини.

-виключити запис про батьківство ОСОБА_3 з актового запису № 05 від 16 травня 2006 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де він записаний як батько дитини.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду Одеський ліцей «ОЛІМПІЄЦЬ» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області подав до суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження

В обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2008 року, апелянт посилається на те, що участі у справі не приймав та не залучався до справи в якості сторони у справі, про оскаржуване рішення Одеський ліцей «ОЛІМПІЄЦЬ» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області дізнався 24.12.2019 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки матеріали справи не містять доказів отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення суду у встановлені законом строки, таким чином строк на апеляційне оскарження заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2008 року був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Одеського ліцея «ОЛІМПІЄЦЬ» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарженнярішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2008 року - задовольнити.

Поновити Одеському ліцею «ОЛІМПІЄЦЬ» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2008 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Одеського ліцея «ОЛІМПІЄЦЬ» спортивного напрямку Одеської міської ради Одеської області, що діє в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2008 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , 3-я особа - Перший відділ РАЦСу Приморського районного управління юстиції м. Одеси про виключення запису як батька з актового запису про народження дитини.

Зупинити діюзаочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 вересня 2008 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В.Цюра