Справа № 663/1661/19
Провадження № 2-п/663/6/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Клімченка М.І., при секретарі Подляшко Я.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Скадовського районного суду Херсонської області № 663/1661/19 від 17 жовтня 2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено.

Відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вона не була обізнана про слухання вказаної цивільної справи у суді, копію заочного рішення отримала 20.01.2020 року.

В судове засідання представник відповідачки адвокат Камчатний А.В. не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглянути заяву без участі відповідачки та її представника, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Позивачка та її представник адвокат Охлопков О.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечували посилаючись на те, що відповідачкою пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та не надано доказів, які б впливали на прийняте судом заочне рішення.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали вищезазначеної цивільної справи, суд вважає, що з метою всебічного, об`єктивного, повного з`ясування обставин справи, заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зважаючи на те, що відповідачка була позбавлена можливості бути присутньою в судовому засіданні та надати свій відзив, а також те, що копію рішення отримано її представником 20.01.2020, що може мати істотне значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Заочне рішення Скадовського районного суду Херсонської області № 663/1661/19 від 17 жовтня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати.

Підготовче судове засідання призначити на 13:00 год. 20.05.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Клімченко