Номер провадження: 22-ц/819/1374/20
Єдиний унікальний номер справи: 766/4461/18
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2020 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходько Л.А., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції,

встановив:

20 липня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі судове рішення, яким поновлено ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 строк звернення до суду. У задоволенні позову ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 до Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), Акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними та застосування наслідків недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції, відмовлено. Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 12 травня 2020 року скасовано. Знято арешт на грошові кошти в сумі 247386,50грн., що знаходяться на депозитному рахунку Корабельного РВ ДВС у м. Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса).

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням адвокат Загоруйко Г.А., діючи в інтересах ОСОБА_1 , 27 серпня 2020 року подав апеляційну скаргу одночасно заявивши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження судового рішення заявник посилається на те, що слухання справи відбулося у відсутності апелянта, а повний текст оскаржуваного рішення суду отриманий представником ОСОБА_1 - адвокатом Загоруйко Г.А. 07 серпня 2020 року, у зв`язку з чим просить визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, а у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 1 ст.127 ЦПК України визначено, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішення Херсонського міського суду Херсонської області ухвалено 20 липня 2020 року за відсутності сторін (а.с.160-164). Відомості про дату складення його повного тексту матеріали справи не містять.

Копію рішення суду, отримано представником ОСОБА_1 - адвокатом Загоруйко Г.А. 07 серпня 2020 року (а.с.167).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення підлягає поновленню з підстав визначених п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки не оплачена судовим збором, виходячи із ставок визначених Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI з послідуючими змінами.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру, згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, згідно п.п. 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018» встановлено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2018 року становить 1762 грн.

Відповідно до п. 1.6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», встановлено розміри ставок судового збору, який справляється при подачі апеляційної скарги на рішення суду - 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір»).

Із заявлених вимог вбачається, що заявниками заявлено вимоги майнового (з ціною позову 485400,80грн.) та немайнового характеру, а саме визнати недійсним електронні торги проведені 11 вересня 2017 року та застосувати наслідки недійсності правочину у вигляді двосторонньої реституції.

Зважаючи на викладене дана апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором у загальному розмірі 8338,21грн ((485400,80х1%) + (1762,00х04)х150% = 8338,21).

Реквiзити рахунку для сплати судового збору: («Отримувач коштів:УК у м Херсоні/м.Херсон/ 22030101;Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959779; Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП); Код банку отримувача (МФО):899998; Рахунок отримувача: UA0021002; Код класифікації доходів бюджету: 22030101).).

Вказана обставина відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням скаржнику строку для надання суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня вручення ухвали оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному розмірі

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України

ухвалив:

Поновити адвокату Загоруйко Геннадію Анатолійовичу, діючому в інтересах ОСОБА_1 , строк на апеляційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 липня 2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 20 липня 2020 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для оплати судового збору у розмірі 8338,21грн. протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Квитанцію про сплату судового збору слід подати до Херсонського апеляційного суду за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на номер провадження 22-ц/819/1374/20

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідних документів щодо сплати судового збору у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.А.Приходько