У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2020 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 638/7964/20

Номер провадження 2-с/629/78/20

заявник ОСОБА_1

представник заявника адвокат Грибовод Віталій Васильовича

стягувач Виробничий кооператив «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд»

розглянувши заяву про скасування судового наказу

в с т а н о в и в:

Представник боржника звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, що 18.09.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за послуги з квартирної плати - 5445 грн, вивезення побутових відходів - 258,17 грн, 3% річних 290,07 грн, інфляційні нарахування 576,06 грн, видовий збір 210,20 грн. Вважає, що судовий наказ є необґрунтованим, оскільки будь-яких договорів із ВК «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» боржник не укладав до 16.04.2019 року. Крім того, боржнику не було повідомлено про прийняття рішення співвласниками будинку, а протокол зборів співвласників не доданий заявником до заяви про видачу судового наказу. На підставі вищевикладеного, просить скасувати судовий наказ № 629/7964/20.

Дослідивши матеріали справи, вважаю необхідним скасувати судовий наказ, зважаючи на таке.

18.09.2020 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за період з 01.10.2017 року по 01.06.2020 року (не включно) за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 5445 грн. 40 коп., яка складається з 5187,23 грн. заборгованість по квартплаті, 258,17 грн. заборгованість з вивезення побутових відходів; 3% річних в розмірі 290 грн. 07 коп.; інфляційні втрати в розмірі 576 грн 06 коп., судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.

Копія судового наказу отримана заявником 25.09.2020 року.

Суд враховує, що представник заявника в заяві про скасування судового наказу посилається на обставини, які можуть мати суттєве значення для правильного вирішення справи по суті.

Суд зазначає, що одним зі способів захисту прав суб`єктів цивільних правовідносин, в тому числі права на доступ до суду, є скасування судового наказу, що передбачено статтею 171 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням обставин, які викладені боржниками, суд доходить висновку про скасування судового наказу.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати виданий Лозівським міськрайонним судом Харківської області судовий наказ № 629/7964/20 від 18.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виробничого кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд» суму заборгованості за період з 01.10.2017 року по 01.06.2020 року (не включно) за оплату житлово-комунальних послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в розмірі 5445 грн. 40 коп., яка складається з 5187,23 грн. заборгованість по квартплаті, 258,17 грн. заборгованість з вивезення побутових відходів; 3% річних в розмірі 290 грн. 07 коп.; інфляційні втрати в розмірі 576 грн 06 коп., судовий збір в сумі 210 грн. 20 коп.

Роз`яснити стягувачу - Виробничому кооперативу «Житлово-експлуатаційний кооператив «Комфорт-Новобуд», право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш.Харабадзе