ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1404/20
Провадження № 2/483/605/2020
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 вересня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Очаківської філії акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Перша Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про звільнення майна з-під заборони, -

В С Т А Н О В И В :

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до Очаківської філії акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Перша Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області, предметом якої є скасування заборони відчуження нерухомого майна, що належить їй на праві приватної власності яка була накладена Першою Очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 19 червня 1996 року за № 15 за реєстром № 1-838 на підставі договору застави нерухомого майна розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належного попередньому власнику ОСОБА_2 .

14 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, в якій крім того просила витребувати в Державному нотаріальному архіві Миколаївської області належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких була накладена заборона Першою Очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 19 червня 1996 року за № 15 за реєстром № 1-838 на підставі договору застави нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 належного попередньому власнику ОСОБА_2 (зареєстрована в Єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 10 липня 2006 року за № 3439775 Другою Очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області), посилаючись на те, що отримати самостійно вказані документи вона не має можливості.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду відзив в якому просив розгляд справи проводити без участі представника відповідача.

Представник третьої особи Першої Очаківської державної нотаріальної контори Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін та інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Таким чином, для об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача про витребування доказів, на підставі ч. 1 ст. 84 ЦПК України, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 260ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до Очаківської філії акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа Перша Очаківська державна нотаріальна контора Миколаївської області про звільнення майна з-під заборони, до 08 год. 30 хв. 13 листопада 2020 року.

Витребувати в Державному нотаріальному архіві Миколаївської області належним чином завірені копії усіх документів на підставі яких була накладена заборона Першою Очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області 19 червня 1996 року за № 15 за реєстром № 1-838 щодо договору застави нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 власник якого є ОСОБА_2 , заборона була зареєстрована в Єдиному Реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 10 липня 2006 року за № 3439775 Другою Очаківською державною нотаріальною конторою Миколаївської області.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1420/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: