Справа № 183/6259/17
№ 2-п/183/19/20
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Пащенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 183/6259/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання, -

в с т а н о в и в:

19.03.2020 року до канцелярії Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі № 183/6259/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання. Свою заяву відповідач обґрунтовує тим, що 05 липня 2018 року Новомосковським міськрайонним судом було винесене заочне рішення, яким задоволено позов ОСОБА_2 , стягнуто з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу) щомісяця, до закінчення навчання. Відповідач наголошує на тому, що не був належним чином повідомлений про розгляд справи, тому не міг з`явитися в судове засідання з поважних причин. Крім того, відповідач посилається на те, що при заочному розгляді справи судом не було з`ясовано всі істотні обставини справи, а саме не враховано наявність у нього на утриманні ще однієї малолітньої дитини, не встановлено його майновий стан та стан його здоров`я, який обумовлений тяжкою хворобою. Відповідач просить поновити йому строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не отримував належним чином до цього часу копію заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність, заяву підтримав, наполягав на скасуванні заочного рішення.

Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 20018 року задоволено позов ОСОБА_2 , стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання , як повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у розмірі 1/3 частини від всівх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 05 грудня до закінчення навчання в Дніпропетровському педагогічному коледжі Дніпропетровського національного університету імені Олеся Гончара 01 липня 2019 року, а за умови продовження навчання - не більше, ніж до досягнення 23-х років (а.с. 23-24).

Матеріали справи місять дані про те, що ОСОБА_1 копія зазначеного рішення направлена 07.05.2018 року (а.с. 26), однак копія рішення не вручена поштовим відділенням, повернуто судом з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 30).

Даних про належне отримання копії рішення матеріали справи не містять

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідачем з поважних причин пропущено строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суду надано достатньо даних про те, що відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання, оскільки не був повідомлений про розгляд справи, у спосіб, передбачений ЦПК України.

Так, матеріали справи містять докази направлення відповідачеві копії позовної заяви з додатками, в тому числі з ухвалою про відкриття провадження по справі (а.с. 13). Доказів отримання відповідачем судових повісток в судові засідання, що призначалися на 21.02.2018 року на 03.04.2018 року матеріали справи не містять, судові повістки повернуті поштовим відділенням суд з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

До заяви про перегляд заочного рішення відповідачем подано певні докази щодо наявності інших утриманців, а також докази щодо стану його здоров`я, які не були предметом дослідження при заочному розгляді справи.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про перегляд заочного рішення обґрунтована та підлягає задоволенню.

При цьому суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286-288 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Скасувати заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 квітня 2018 року по справі № №183/3498/18 за позовом 183/6259/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на період навчання.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 11 годину 30 хвилин 14 травня 2020 в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та додані до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише ухвала про відкриття провадження щодо порушення правил підсудності.

Ухвала про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Сорока