Справа № 676/2957/20
Номер провадження 2/676/1529/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що згідно рішення суду від 14.01.2013 р. позивач сплачує відповідачці аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2012 року до повноліття доньки. У зв`язку із погіршенням стану здоров`я у 2017 році позивач був вимушений звільнитися з постійного місця роботи, через захворювання, також змінився сімейний стан позивача, від іншого шлюбу у нього народилася донька. Просить змінити розмір аліментів, який стягується з позивача за рішенням суду від 14.01.2013 р., та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття, також позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та п. 23 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала суду клопотання в якому просить розгляд справи здійснювати за її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_7 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала і пояснила, що позивач виїздить за кордон на відпочинок, має у власності автомобіль, який коштує біля 14 тисяч доларів. Позивач не надав доказів витрачання коштів на його лікування.

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 14.01.2013 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму громадян для дитини відповідного віку, починаючи з 14.12.2012 року до повноліття доньки.

З копії свідоцтва про шлюб, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 480 від 18.05.2013 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрував 18 травня 2013 року шлюб з ОСОБА_8 .

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Хмельницькому реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №288 від 29.01.2015 року вбачається, що в графі «Батько» зазначено « ОСОБА_1 », «Мати» - « ОСОБА_8 ».

З копії посвідчення серії НОМЕР_1 від 26.12.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій.

З копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 29.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_1 є інвалідом третьої групи інвалідності внаслідок війни.

З копії свідоцтва про хворобу №142 ВМС ВМУ в УСБУ в Хмельницькій області від 14.11.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 має захворювання, пов`язане з проходженням військової служби, що також вбачається з медичної книжки №3186.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

З витягу з Сервісного центру МВС , поданого представником відповідача ( т. 1 а.с. 77) вбачається. що відповідачу належить автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2012 року випуску. дата реєстрації за відповідачем 22 січня 2020 року.

З довідки УСБУ у хмельницькій області від 10 липня 2020 року за № 72/19/202/5211 вбачається, що заробітна плата відповідача в жовтні 2017 року становила - 14541 гривень, в листопаді 2017 року - 13328 гривень, в грудні 2017 року - 19948 гривень.

З довідки про доходи від 11 червня 2020 року за № ХМ000000023 про доходи ОСОБА_1 про його роботу на посаді директора в хмельницькому державному експериментальному протезно - ортопедичному підприємстві вбачається, що його заробітна плата становила від 16010 гривень до 18348 гривень протягом березня - травня 2020 року.

З довідки від 09 червня 2020 року за № 37348 про розмір пенсії позивача вбачається, що розмір його пенсії протягом з березня 2020 року по травень 2020 року становив - 9301 гривню.

З врахуванням тих обставин, що позивач в 2020 році виїздив за кордон в Туреччину , наявність в нього автомобіля вартістю більше 10000 доларів США , що розмір пенсії позивача в 2020 році - 9301 гривня та розмір заробітної плати позивача в 2020 році від 16010 гривень до 18348 гривень, те, що розмір заробітної плати позивача під час служби в органах СБУ становив від 13 до 19 тис. гривень, суд вважає, що матеріальне становище позивача не змінилось в сторону погіршення.

Враховуючи, що позивача , як учасника бойових дій та інваліда третьої групи при подачі позову було звільнено від сплати судового збору, відмову в задоволенні позову, суд вважає, що судові витрати слід віднести на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258- 260 , 263 - 265 ЦПК України, 180 - 184 Сімейного кодексу України , суд, -

Вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів за рішенням Кам`янець - Подільського міськрайонного суду від 14.01.2013 р., та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на утримання доньки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/8 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи від дати набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття , відмовити,

Судові витрати в виді судового збору в сумі 840 гривень 80 коп. віднести на рахунок держави.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку , передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О