Номер провадження: 22-ц/813/645/20
Номер справи місцевого суду: 496/4003/18
Головуючий у першій інстанції Пендюра Л.О.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.10.2020 року м. Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Ващенко Л.Г.

суддів Вадовської Л.М., Сєвєрова Є.С.

за участі секретаря Чепрас А.І.

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову і закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

20.09.2018 року ОСОБА_1 звернувся із позовом до ОСОБА_2 про скасування державної реєстрації,визнання права власності на спільне майно, а саме: скасування державної реєстрації житлового будинку по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку, на ј частку сауни та на Ѕ частку господарських і надвірних споруд у спірному домоволодінні; визнати за ОСОБА_2 право власності на 2/3 частин житлового будинку, на ѕ частин сауни та на Ѕ частину господарських і надвірних споруд у спірному домоволодінні.

Рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 09.10.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову.

Позивач ОСОБА_1 не погодився із рішенням суду від 09.10.2019 року і подав апеляційну скаргу, яка прийнята до розгляду в суді апеляційної інстанції.

11.06.2020 року в Одеському апеляційному суді зареєстрована заява ОСОБА_1 про відмову від позову і закриття провадження у справі, яка зазначає про право позивача, передбачене ст. ч. 1 ст. 206 ЦПК України, щодо відмови від позову і закриття провадження у справі з підстав п.4 ч.1 ст. 225 ЦПК України, а також про те, що позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

Заява про відмову від позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 206, 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи, поданим відповідно до норм ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ч.ч.1,3 ЦПК України).

11.06.2020 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову і закриття провадження у справі, яка зазначає про право позивача, передбачене ст. ч. 1 ст. 206 ЦПК України, щодо відмови від позову і закриття провадження у справі з підстав п.4 ч.1 ст. 225 ЦПК України, а також про те, що позивачу відомі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України (а.с. 121,122).

В суді апеляційної інстанції апелянт має право відмовитися від позову, а відповідач визнати позов у повному обсязі на будь-якій стадії провадження, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії.

Оскільки учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, заява ОСОБА_1 про відмову від позову підлягає прийняттю судом апеляційної інстанції.

Приймаючи до уваги, що позивач подав до суду апеляційної інстанції заяву про відмову від позову, яка підлягає прийняттю, провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. ст. 367, 373, 374 ч.1 п.п.3,4, 377 ч.1, 381, 382, 383, 384 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Визнати нечинним рішення Біляївського районного суду Одеської області від 09 жовтня 2019 року.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спільне майно.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухали.

Повний текст ухвали суду складено 09.10.2020 року.

Судді Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко

Л.М. Вадовська

Є.С. Сєвєрова