Провадження № 6/263/95/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Диміч Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Маріуполі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області звернулось ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 2-12460/10 та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, мотивуючиїї свої вимоги тим, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.09.2010 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 0117/08/15-Z від 10.04.2008 року в розмірі 8367,51 доларів США.

На підставі вказаного рішення Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області було видано виконавчий лист.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.11.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 2-12460/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0117/08/15-Z від 10.04.2008 року.

Відповідно до Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0117/08/15-Z щодо ОСОБА_1 від 19.02.2020 року, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-12460/10, виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.09.2010 року. У зв`язку з наведеним просить видати дублікат виконавчого листата поновити строк для пред`явлення його до виконання.

В судове засідання сторони не з`явились. Представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» просив розглянути справу без його участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяв, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16.09.2010 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» стягнуто солідарно суму заборгованості за кредитним договором № 0117/08/15-Z від 10.04.2008 року в розмірі 8367,51 доларів США.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 11.11.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 2-12460/10 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0117/08/15-Z від 10.04.2008 року.

Відповідно до Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0117/08/15-Z щодо ОСОБА_1 від 19.02.2020 року, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів №2-12460/10, виданих на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 16.09.2010 року, що підтверджує видачу виконавчих листів, оскільки матеріали цивільної справи № 2-12460, розглянутої у 2010 році знищені за строками зберігання 09.10.2017 року, що підтверджується довідкою архіва Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 06.03.2020 року.

Відповідно до пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень до ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбаченост. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод1950 року.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначенихКонституцією Українита законами України.

Відповідно до ч. 1ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження», зокрема ініціювання відкриття виконавчого провадження, тощо.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України.

Відповідно до ст.26 даного Закону виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону.

З аналізу вищевикладених норм права суд дійшов висновку, що підставою для відкриття виконавчого провадження є також видача судом дублікату виконавчого листа, у разі втрати даного документу.

З урахуванням вищевикладеного, а також з урахуванням відсутності на виконанні у відділі виконавчої служби виконавчих листів про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 433, пп. 17.4 п. 17 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положеньЦивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересована особа: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» пропущений строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» дублікат виконавчого листа виданого на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 вересня 2010 року у цивільній справі № №2-12460/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0117/08/15-Z від 10.04.2008 року в розмірі 8367,51 доларів США.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя Т.І.Федоренко