Справа №766/7534/18 н/п 2/766/1002/20
13.10.2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Кузьміної О.І.
за участю секретаря Білої А.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини,-
Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що 19.09.2008 року між нею та відповідачем було укладено шлюб. Від шлюбу народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 30.10.2017 року Херсонським міським судом Херсонської області шлюб розірвано. Після припинення фактичних шлюбних відносин дитина проживає разом зі нею, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, відповідач не приймає участі у житті дитини, син знаходиться на повному її утриманні. Син не має реєстрації місця свого проживання, вона бажала зареєструвати дитину за місцем свого фактичного проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 . Однак у зв`язку із тим, що не має згоди батька дитини позивачу було відмовлено в реєстрації місці проживання сина, тому вимушена звернутись до суду з вказаним позовом. Просить суд визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та відшкодувати судовий збір.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.04.2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 07.09.2020 року підготовче провадження по справі закрито та призначено розгляд справи до судового розгляду.
В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заяв, клопотань чи відзиву до суду не надав.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала.
За таких обставин, враховуючи згоду позивача на ухвалення судом заочного рішення, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 19.09.2008 року, який згідно рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 30.10.2017 року розірвано.
Від даного шлюбу сторони по справі мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно актового запису про народження №865, зробленого 13.11.2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні.
Згідно довідки №42 голови органу самоорганізації населення квартального комітету №16 від 30.03.2018р., виданої ОСОБА_1 в тому що вона проживає за адресою АДРЕСА_1 , також проживає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 син проживає з матір`ю без реєстрації.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 25.06.2020р. складеного службою у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради за адресою АДРЕСА_1 , даний житловий будинок складається з двох жилих кімнат, вітальні, кухні, коридору, санітарної кімнати. В помешканні чисто та затишно, в наявності всі необхідні меблі та побутова техніка. Для дитини облаштована окрему кімнату, в якій є ліжко, комод, письмовий стіл. Дитина в повному обсязі забезпечена одягом та іграшками.
Відповідно до заяви від 12.08.2020року ОСОБА_2 не заперечує щодо визначення місця проживання його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір`ю ОСОБА_1 .
Відповідно до висновку виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради №02-49/1364 від 20.08.2020 року орган опіки та піклування виконавчого комітету Дніпровського районної у м. Херсоні ради не заперечує проти визначення проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з його матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно вимог ч.1 ст.161 СК України при вирішенні спору щодо місця проживання дитини суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст.160 СК, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Декларація прав дитини від 20 листопада 1959 року містить принцип 6, за яким дитина може бути розлучена з матір`ю лише у винятковій ситуації, тобто перевага надається матері.
Конвенція про права дитини, виходячи із рівності прав матері та батька у пункті 1 ст.9 проголосила правило, за яким дитина не повинна розлучатися з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли таке розлучення необхідне в найкращих інтересах дитини.
Враховуючи, що в ході розгляду даної справи судом не встановлено наявності обставин, з якими законодавець пов`язує неможливість передачі дитини матері та винятковість ситуації, при перевазі права матері на проживання з нею дитини, створення матір`ю необхідних умов для розвитку дитини, вік дитини, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити.
Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати в сумі 704 грн. 80 коп. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, оскільки позов задоволено в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.160, 161 СК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 133, 141, 263-265, 280-283, 354, 355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради про визначення місця проживання дитини - задовольнити.
Визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
СуддяО. І. Кузьміна