У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

16 березня 2020 року

м. Харків

Справа № 645/6912/19

Провадження № 22-ц/818/2210/20

Харківський апеляційний суд у складі судді Бровченка І.О.,

у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Богомоловим Олексієм Олексійовичем, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2020 року в складі судді Шевченко Г.С. у цивільній справі за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття,

встановив:

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2020 року позовні вимоги Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 вартість матеріального забезпечення на випадок безробіття у розмірі 5022,53 грн.

Судові витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 1921,00 грн компенсовано за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетів Міністрів України.

ОСОБА_1 через представника - адвоката Богомолов О.О. подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , що подана його представником - адвокатом Богомоловим О.О., на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2020 року на даний час не може бути відкрито апеляційне провадження з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

До апеляційної скарги додано копію ордеру серія ХВ № 000140, копія якого також міститься в матеріалах справи (а.с. 42), з якого вбачається що адвокат Богомолов О.О. має повноваження щодо представництва інтересів ОСОБА_1 у Другому апеляційному адміністративному суді, Фрунзенському районному суді м. Харкова, та відповідно повноваження на представництво інтересів у Харківському апеляційному суді ордерами не передбачено. Відтак адвокатом Богомоловим О.О. документів, які підтверджують його повноваження відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» до Харківського апеляційного суду не подано.

Таким чином, представником ОСОБА_1 - адвокатом Богомоловим О.О. не додано до апеляційної скарги довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження як представника у суді апеляційної інстанції, а саме - у Харківському апеляційному суді, матеріали справи таких документів не містять.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду документу, що посвідчує повноваження представника.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Богомоловим Олексієм Олексійовичем, на рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22 січня 2020 року по цивільній справі за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення вартості матеріального забезпечення на випадок безробіття - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків, а саме: подання до суду документу, що посвідчує повноваження представника.

Попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко