Єдиний унікальний номер 236/5098/19
Номер провадження 22-ц/804/1569/20

Головуючий у 1 інстанції Белоусов А.Є.
Доповідач Новікова Г.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2020 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Новікова Г.В., розглянувши апеляційну скаргу Лаврищева ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Краснолиманського міського Донецької області від 29 січня 2020 року у цивільній справі №236/5098/19 за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованої заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 29 січня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

Із вказаним судовим рішенням не погодився представник позивача та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Однак, апеляційне провадження не можу бути відкрито у зв`язку із наступним.

Згідно із ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що її розгляд проводився в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, а повний текст оскаржуваного рішення виготовлено 29 січня 2020 року. Тобто останнім днем для подачі апеляційної скарги було 28 лютого 2020 року. Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції через відділення поштового зв`язку 10 березня 2020 року, тобто із порушення строку на апеляційне оскарження, що встановлений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Також у ч.3 ст. 354 ЦПК України зазначено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

В апеляційній скарзі представник позивача зазначає, що дізнався про ухвалене рішення після його оприлюднення у Єдиному державному реєстрі судових рішень 10 лютого 2020 року, однак не заявляє клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Згідно із ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, апеляційну скаргу представника позивача необхідно залишити без руху та надати десятиденний строк для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Лаврищева ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Краснолиманського міського Донецької області від 29 січня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження в зазначений термін є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду Г.В. Новікова