Провадження №: 2/755/4956/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

"05" жовтня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України (місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8), про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Дніпровського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 на свою користь: суму відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 28 446,87 грн; інфляційні збитки в розмірі 773,73 грн; три проценти річних в розмірі 896,40 грн та відшкодування за завдану моральну шкоду в розмірі 25 000,00 грн.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що 23 серпня 2018 року в м.Києві за участю автомобіля «Mitsubishi», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 та автомобілів «Audi», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_3 , автомобіля «Chevrolet», державний номерний знак НОМЕР_3 , під керуванням водія ОСОБА_4 , автомобіля «Mitsubishi» державний номерний знак НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_5 та автомобіля «Seat», державний номерний знак НОМЕР_5 , під керуванням водія ОСОБА_1 була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2 . В результаті дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений належний позивачеві автомобіль «Seat», державний номерний знак НОМЕР_5 . На момент дорожньо-транспортної пригоди позивач не мала добровільного договору страхування транспортного засобу (КАСКО), а цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів

ОСОБА_2 була застрахована за договором обов`язково страхування № АМ/3314972, укладеним з ПАТ «Капітал - СК». На даний час страхова компанія ПАТ «Капітал - СК» визнана банкрутом та перебуває на стадії ліквідації, тому відповідно до положень ст.41.1 ґ) Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язок провести дану страхову виплату в розмірі 100 000,00 грн. покладається на МТСБУ після затвердження ліквідаційного балансу страховика ПАТ «Капітал - СК». Розмір матеріального збитку за пошкоджений транспортний засіб згідно зі звітом про незалежну оцінку №4012 від 31 серпня 2018 року складає 206 926,18 грн. 04 жовтня 2018 року складено звіт про незалежну оцінку №4017, відповідно до якого ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу складає 83 262,76 грн, тому матеріальний збиток відповідно до звітів про незалежну оцінку складає 123 663,42 грн, проте фактично на ремонт пошкодженого транспортного засобу позивачем було витрачено 128 446,87 грн. На думку позивача, відповідач зобов`язаний сплатити на її користь грошову суму 28 446,87 грн., як різницю між страховим відшкодуванням в межах ліміту відповідальності страховика та реальними фактичними збитками. Посилаючись на ст. 625 ЦК України позивачем нараховано за період з 20 липня 2019 року по дату подання позову інфляційні втрати в розмірі 773,73 грн та 3% річних за цей період - 896,40 грн. Позивач зазначає, що винуватець дорожньо-транспортної пригоди жодного разу не зв`язувався з нею, не вчинив жодних дій на відшкодування завданих збитків, у зв`язку з чим позивач була змушена витрачати свій час та нерви на оформлення дорожньо-транспортної пригоди, проведення автотоварознавчого дослідження по факту дорожньо-транспортної пригоди, численних звернень до страхової компанії, яка фактично виявилась банкрутом та не відшкодувала страхове відшкодування, необхідності отримання документів для отримання страхового відшкодування, нести витрати на проведення експертиз, вирішувати питання про стягнення матеріальної шкоди в судовому порядку, витрачати час та власні кошти у значному розмірі на проведення відновлювального ремонту транспортного засобу. Всі ці події досі викликають неприємні спогади у позивача та мають негативні наслідки морального характеру, призвели до вимушених змін у житті, які виразилися в моральних хвилюваннях в зв`язку з пошкодженням автомобіля, негативним став психологічний вплив після зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Моральну шкоду позивач оцінює в розмірі

25 000,00 грн.

Вказану позову заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 26 серпня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

23 вересня 2020 року позивач направив до суду заяву, до якої долучено оригінали та копії документів, посвідчені належним чином.

В зв`язку з перебуванням судді Гаврилової О.В. з 07 вересня 2020 року по 04 жовтня

2020 року в щорічній основній відпустці, заяву представника позивача передано судді 05 жовтня 2020 року.

Вивчивши зміст позовної заяви та додатків до неї, врахувавши, що позивачем виконані вимоги суду викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, приходжу до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства.

Суд враховує положення частин 1 - 4 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження, та вважає, що дана справа підпадає під ознаки малозначної справи і не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку, тому приходжу до висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України даний спір є малозначним.

За таких обставин, враховуючи вимоги частин 1- 4 ст. 274, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як убачається зі змісту позовної заяви цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПрАТ «Капітал-СК», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АМ/3314972.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ «Капітал-СК».

У відповідності до положень ч.3 ст.187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 53, 175, 177, 187, 261, 274-279, 352-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Моторне (транспортне) страхове бюро України, про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватне акціонерне товариство «Капітал-СК» (місцезнаходження: 49051, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд.4, оф.214).

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Роз`яснити відповідачу право на подання відзиву на позовну заяву в строк, що не може перевищувати 15 днів з дня вручення копії даної ухвали. Відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких гуртуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких викласти свої аргументи і міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (відзиву на позовну заяву (відзив); відповіді на відзив, заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Відповідачеві направити копію позовної заяви з додатками.

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі направити третій особі - Приватному акціонерному товариству «Капітал-СК» копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається (ч. 2 ст. 352 ЦПК України).

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч.5

ст. 357 ЦПК України).

Суддя: