Справа № 185/3069/20
Провадження № 2/185/2442/20
У Х В А Л А

08 жовтня 2020 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності.

Згідно уточнених позовних вимог ОСОБА_1 просить стягнути з відповідачів грошову компенсацію вартості його частки у праві спільної власності на квартиру АДРЕСА_1 , припинити його право власності на 1/4 частку квартири, визнати за кожним з відповідачів право власності на 1/3 частку квартири.

Справа перебувала у провадженні судді Перекопського М.М.

Ухвалою від 02 жовтня 2020 року було задоволено клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Савченка С.А. про відвід судді Перекопського М.М.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02 жовтня 2020 року визначено нового суддю Болдирєву У.М.

06 жовтня 2020 року було постановлено ухвалу про прийняття справи до провадження, розгляд справи за правилами загального позовного провадження, повторне проведення підготовчого провадження у справі.

Підготовче засідання у справі призначено на 11 листопада 2020 року.

07 жовтня 2020 року надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення вартості безпідставно набутого майна.

Предметом зустрічного позову є вартість ремонту квартири АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посилаються на те, що ними був проведений ремонт квартири на суму приблизно 336 000 грн за свій рахунок. При цьому ОСОБА_1 не приймав участі витратах на ремонт квартири, хоча є її співвласником. Тому ОСОБА_1 безпідставно придбав майно у вигляді 1/4 частки вартості поліпшень у квартирі АДРЕСА_1 .

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.175, 177 ЦПК України.

Відповідно до положень статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Первісний та зустрічний позов виникли з одних правовідносин, що склалися між співвласниками нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , задоволення зустрічного позову може частково виключити задоволення первісного позову, обидва позови є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним.

Тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об`єднати вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст.193 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення вартості безпідставно набутого майна до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_4 про стягнення вартості безпідставно набутого майна з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні з компенсацією вартості цієї частки та визнання права власності.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії зустрічного позову та доданих до нього документів.

Встановити позивачам за зустрічним позовом строк подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити третій особі строк для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву протягом п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви пбо відзиву.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповідного документу до суду.

Підготовче засідання у справі призначено на 11 листопада 2020 року 13:30 годину у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою м.Павлоград, вул.Дніпровська, 135.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва