ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/813/20
УХВАЛА

06 квітня 2020 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року про відмову у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення з незаконного користування спільною власністю та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволено. Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року залишено без руху та надано йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

31 березня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він зазначає про неможливість виготовлення копій апеляційної скарги, у зв`язку із забороною копіювальної техніки в місцях позбавлення волі. В цій заяві ОСОБА_1 також зазначив інформацію про іншого учасника справи.

Разом з тим, ОСОБА_1 не повністю усунув недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до п. п. 3, 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали тощо.

До апеляційної скарги додаються: копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України).

Зазначення іншого учасника справи у заяві не є належним виконанням вимог ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Крім того, цивільним процесуальним законодавством не визначено підстав для звільнення особи від подання копій апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Отже, заявнику необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги з копіями відповідно до кількості учасників справи, у якій зазначити інших учасників справи та їх місце проживання чи перебування (місцезнаходження), та навести в апеляційній скарзі доводи в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 21 лютого 2020 року. При цьому, слід зазначити, що виготовлення копії апеляційної скарги можливе без використання копіювальної техніки.

Згідно з ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

З огляду на викладене, ОСОБА_1 слід продовжити строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 127, 356 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Продовжити ОСОБА_1 строк до 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 16 березня 2020 року, а саме: оформлення апеляційної скарги по змісту відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, надавши апеляційному суду її нову редакцію з копіями відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта