ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 643/955/19-ц

провадження № 22ц/818/2571/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року в складі судді Букрєєвої І.А. по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними дій, розірвання договору та стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду поштою 12 лютого 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року поновлено Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року; апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для доплати судового збору в розмірі 15 560,10 грн з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказаний судовий збір сплачено.

Апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» без руху не вбачається.

В апеляційній скарзі Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» міститься клопотання про зупинення дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року.

Частиною 4 статті 359 ЦПК України передбачено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки оскаржуваним рішенням суду позов ОСОБА_1 задоволено, апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, та ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 березня 2020 року такий строк поновлено, необхідно зупинити дію оскаржуваного рішення суду.

Керуючись ст. 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про зупинення дії рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року - задовольнити.

Зупинити дію рішення Московського районного суду м. Харкова від 16 грудня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконними дій, розірвання договору та стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина