Справа № 206/6251/19
Провадження № 2-во/206/34/20
У Х В А Л А

14.09.2020у залі суду в м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Ковальова Михайла Михайловича про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №206/6251/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2020 року «Позов задовольнити частково. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ) заборгованість за кредитним договором б/н від 04.05.2018 року, станом на 15.07.2019 року а саме за тілом кредита 8442,32грн. та заборгованість за простроченим тілом кредита в розмірі 1945,53грн., а загалом 10387,85 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовити. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, ) понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1921,00 гривень.» (а.с. 65,68).

10.09.2020 представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Ковальов М.М. звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №206/6251/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, заява обґрунтована тим, що у виконавчому листі та рішенні була допущена описка в податковому номері (іпн.) відповідача, замість вірного іпн НОМЕР_2 було внесено невірний НОМЕР_1 .

На підставі викладеного просить суд виправити описку в виконавчому документі та рішенні суду.

На підставі викладеного просить суд виправити описку в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2020 та у виконавчому листі, виданого 20.08.2020 по цивільній справі №206/6163/19.

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що при складанні рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2020 року по справі № 206/6251/19, провадження № 2/206/435/20, в резолютивній частині рішення помилково зазначено: «(р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )» замість вірного «(р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )». Також дана помилка допущена у виконавчому листі.

Враховуючи вищевикладене та оглянуті матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначених технічних описок.

Керуючись ст.ст. 260, 269 353, 354 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Ковальова Михайла Михайловича про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому листі по цивільній справі №206/6251/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.05.2020 року по справі № 206/6251/19, провадження № 2/206/435/20, помилково зазначено: «(р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )» на вірне «(р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 )».

Виправити у виконавчому листі по цивільній справі № 206/6251/19, провадження № 2/206/435/20, помилково зазначено «ІПН НОМЕР_1 » на вірне «ІПН НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков