Ухвала

09 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 199/6590/17

провадження № 61-9637ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 12 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду

від 12 березня 2020 року у справі за позовом громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах її члена ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями внаслідок злочину,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2017 року громадська організація «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» (далі - ГО «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація») в інтересах члена своєї громадської організації ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року позов ГО «Дніпропетровської незалежної правозахисної громадської організації» залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу

Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська

від 12 вересня 2019 року залишено без змін.

26 червня 2020 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу (надійшла 01 липня 2020 року) на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2020 року, в якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та заявнику надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)»,

яким розділ ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України доповнено пунктом 3, згідно положень якого під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби

(COVID-19), строки, визначені статтею 390 цього Кодексу (строк касаційного оскарження), продовжуються на строк дії такого карантину.

Пунктом 2 «Прикінцевих і перехідних положень» Закону України

від 18 червня 2020 року № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набрав чинності

17 липня 2020 року, визначено, що процесуальні строки, які були продовжені відповідно до пункту 4 розділу Х «Прикінцеві положення» Господарського процесуального кодексу України, пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, пункту 3 розділу VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України

в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих

актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних

та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-IX, закінчуються через 20 днів після набрання чинності цим Законом.

Отже, касаційна скарга подана в межах строку на касаційне оскарження.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині четвертій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2020 року подана

у передбачений статтею 390 ЦПК України строк, відповідає вимогам

статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2019 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом громадської організації «Дніпропетровська незалежна правозахисна громадська організація» в інтересах її члена ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя

особа - приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Насобіна Тетяна Володимирівна, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями внаслідок злочину.

Витребувати із Амур-Нижньодніпровського районного суду

м. Дніпропетровська цивільну справу № 199/6590/17.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 09 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Є. В. Синельников

В. В. Шипович