Справа №345/3324/20
Провадження № 2/345/1145/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2020 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом. Свої вимоги мотивує наступним. в 1998 році її рідна мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_4 приватизували квартиру, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , але свідоцтво про право власності було втрачено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті позивач прийняла спадщину, рішенням Калуського міськрайонного суду від 25.07.2019 року за позивачкою було визнано право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 на 1/2 частину квартири АДРЕСА_2 .

В 2014 році померла сестра позивачки ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 її син ОСОБА_5 прийняв спадщину після смерті своєї матері, а саме на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , який є племінником позивачки. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1 . Позивач, як тітка спадкодавця, належить до спадкоємців третьої черги після смерті ОСОБА_5 .

Коли позивач звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті племінника ОСОБА_5 , їй було відмовлено у зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини, а також через те, що з представлених документів не було видно, що спадкодавець ОСОБА_5 є її племінником. Також позивач не мала оригіналу правовстановлюючого документа на підтвердження належності ОСОБА_5 права власності на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1 .

Для підтвердження родинних відносин між позивачкою та ОСОБА_5 , позивач звернулася до суду та рішенням Калуського міськрайонного суду від 18.06.2020 року було встановлено, що ОСОБА_5 є племінником ОСОБА_1 . Тому позивач вважає, що є всі законні підстави для визнання за нею права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 . За таких обставин позивач змушена звернутися до суду та просить визнати за нею право власності на спадкове майно.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає та не заперечує щодо його задоволення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити за результатами проведення підготовчого судового засідання.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (а.с.4).

Як вбачається з матеріалів справи, приватним нотаріусом Калуського міського нотаріального округу Курищуком І.В. було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5 у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, а також через те, що заявницею не надано достатніх підтверджуючих документів, що спадкодавець ОСОБА_5 є її племінником (а.с.5).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.14-15, 26-27) ОСОБА_5 належала на праві власності 1/2 частина квартири по АДРЕСА_1 ; підстава виникнення права власності свідоцтво про право на спадщину за законом, серія та номер:34, виданий 22.01.2015 року державним нотаріусом Калуської міської державної нотаріальної контори Хомин Н.Б.

Таким чином, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України, якщо у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від прав на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно зі ст.1263 ЦК України у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 18.06.2020 року встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а вона його тіткою (а.с.9-10).

Отже, позивач належить до числа спадкоємців третьої черги після смерті ОСОБА_5 .

Матеріалами справи встановлено, що позивачу належить на праві власності інша 1/2 частина квартири по АДРЕСА_1 (а.с.11-12,13). За таких обставин позивач, як спадкоємець за законом, будучи власником іншої частини належної ОСОБА_5 квартири, відповідно до ст.1268 ЦК України вважається такою, що фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 .

Отже, зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання за позивачем права власності на спадкове майно.

На підставі викладеного, ст.ст. 1223, 1258, 1261, 1268-1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 247, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на 1/2 частину квартири по АДРЕСА_1

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 13.10.2020 року.

Головуючий