Справа №521/3578/20
Провадження №2/521/2084/20
У Х В А Л А

Іменем України

08 жовтня 2020 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря судових засідань Коновалової К.О.

представника позивача «Нові Черемушки» адвоката Григоржевського М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСББ « Нові Черемушки» про визнання недійсними рішення загальних зборів в рамках цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ

05.03.2020 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшла вище зазначена позовна заява, подана від імені та в інтересах позивача ОСББ «Нові Черемушки» його представником адвокатом Григоржевським М.С.

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до судового засідання.

04.08.2020 р. відповідач по справі ОСОБА_1 подала зустрічну позовну заяву в рамках розгляду вказаної цивільної справи. У вказаній зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі зустрічного позову, прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, визнати недійсним рішення загальних зборів об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» від 10 червня 2018 року, зазначені в протоколі загальних зборів ОСББ «Нові Черемушки» від 10 червня 2018 року № 3, а саме про затвердження кошторису внесків поточних витрат, затвердження змін до Порядку сплати, переліку, розміру внесків та управління ОСББ « Нові Черемушки» переобрання члена(-ів) ОСББ «Нові Черемушки» , в несення змін до статуту ОСББ «Нові черемушки».

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.09.2020 року позовну ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки про визнання недійними рішення загальних зборів- залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Копію ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху отримав представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 17.09.2020 року, що підтверджується підписом в довідковому аркуші, який долучено до матеріалів справи.

Станом на 08.10.2020 року до Малиновського районного суду не надходило заяв від позивача про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

За приписами ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Згідно зі ст. 185 ч. 3, 6 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного суддя доходить висновку, що дана позовна заява підлягає визнанню неподаною та поверненню заявникові.

Керуючись ст.185,259,260, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « Нові Черемушки» про визнання недійсними рішення загальних зборів в рамках цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Нові Черемушки» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,- визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду в загальному порядку, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Я. Роїк