Справа № 137/1647/19
Провадження № 22-ц/801/1440/2020
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
УХВАЛА

13 жовтня 2020 рокуСправа № 137/1647/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

розглянувши клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Снітка В. А. про забезпечення його участі у судовому засіданні апеляційного суду 19 жовтня 2020 року о 09.30 годині у режимі відеоконференції з розгляду цивільної справи за позовом

ОСОБА_2 до ОСОБА_1

про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову,

за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 26 травня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказана цивільна справа ухвалою апеляційного суду від 05 серпня 2020 року призначена до розгляду на 09.30 годину 19 жовтня 2020 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду, про що учасники справи повідомлені в установленому порядку.

04 вересня 2020 року до апеляційного суду надійшла заява представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Снітка В. А. про забезпечення його участі у судовому засіданні апеляційного суду 19 жовтня 2020 року у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Ямпільському районному суду Вінницької області. Клопотання обгрунтоване метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, найближчим місцем розташування указаного суду, до якого представник може прибути.

Розглянувши заявлене клопотання, дослідивши докази щодо участі адвоката Снітка В. А. у розгляді справи судом першої інстанції, не дивлячись на невико-нання заявником вимог частини другої статті 212 ЦПК України щодо його обов`язку з надсилання копії заяви з клопотанням про призначення розгляду справи у режимі відеоконференції іншим учасникам справи, колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним з метою своєчасного, повного та об`єктивного вирішення справи заявлене клопотання задоволити.

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Снітка В. А. про забезпечення його участі у судовому засіданні апеляційного суду 19 жовтня 2020 року о 09.30 годині у режимі відеоконференції під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, заподіяних забезпеченням позову, за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_2 на рішення Літинського районного суду Вінницької області від 26 травня 2020 року - задоволити.

Доручити Ямпільському районному суду Вінницької області ( м. Ямпіль, вул. Свободи, № 116, 24500 ) забезпечити проведення відеоконференції за участі представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Снітка В. А. 19 жовтня 2020 року о 09.30 годині з урахуванням часу, наданого онлайн системою бронювання майданчику відеоконференції.

Адвокату Снітку В. А. належить з`явитися в Ямпільський районний суд Вінницької області для участі у судовому засіданні Вінницького апеляційного суду в режимі відеоконференції 19 жовтня 2020 року о 09.30 годині.

Вінницький апеляційний суд доручає відповідній службовій особі Ямпільського районного суду Вінницької області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Снітка В. А., та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання у режимі відеоконференції.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Хід і результати процесуальних дій, проведених в режимі відеоконференції, фіксуватимуться за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису.

Відповідно до частини восьмої статті 212 ЦПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає негайному направленню Ямпільському районному суду Вінницької області та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота