Справа № 589/1839/20
Провадження № 2/589/1032/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 вересня 2020 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Каліївської сільської ради Шосткинського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Каліївської сільської ради Шосткинського району про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка доводилась йому бабусею. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно у вигляді земельних ділянок загальною площею 7,61 га, розташованих на території Каліївської сільської ради Шосткинського району. За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла сину ОСОБА_3 , який доводився позивачу батьком, проте, за життя спадкових прав не оформив. Позивач прийняв спадщину після померлого батька, разом з цим, йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на земельні ділянки, які успадкував батько позивача ОСОБА_3 від своєї матері ОСОБА_2 через відсутність правовстановлюючого документу на вище вказане майно.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутність, позов підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис №3 (а.с. 4).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Зокрема, з копії державного акту на право приватної власності на землю та витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку вбачається, що ОСОБА_2 належало право приватної власності на землю загальною площею 7,61 га на території Каліївської сільської ради Шосткинського району за кадастровими номерами: :01:002:0005 площею 3,0577 га, :01:005:0006 площею 1,6658 га, :01:002:0006 площею 1,4338 га, :01:005:0004 площею 0,8775 га., :01:006:0007 площею 0,5749 га./а.с.12, 13-18/

Відповідно до довідки Каліївської сільської ради померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 до дня смерті була зареєстрована та проживала в с. Каліївка, Шосткинського району, Сумської області разом з сином ОСОБА_3 /а.с.5/ Заповіт від імені ОСОБА_2 засвідчувався виконкомом Каліївської сільської ради 27 жовтня 1997 року за №22, яким все належне їй мано вона заповіла своєму сину ОСОБА_3 /а.с.7/

Згідно інформації Шосткинської районної державної нотаріальної контори Північно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) спадкова справа після померлої ОСОБА_2 не заводилась./а.с.51/

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 /а.с.6/

Після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 заведена спадкова справа №85/2008. Спадщину після померлого прийняв син - ОСОБА_1 , інші спадкоємці до нотаріальної контори не звертались./а.с.25/

Оскільки оригінал державного акту на ім`я ОСОБА_2 втрачений позивач позбавлений можливості отримати свідоцтва про право власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після померлого батька, які останній успадкував після помелові матері ОСОБА_2 .

Згідно роз`яснень відділу у Шосткинському району Головного управління Держгеокадастру у Сумській області можливість та порядок видачі дублікатів Державних актів на право приватної власності на землю на теперішній час жодним чинним нормативно-правовим актом України не передбачено./а.с.11/

Так, на момент смерті ОСОБА_2 діяв ЦК УРСР 1963 року.

Згідно ст.525 ЦК УРСР 1963 року, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Отже оскільки ОСОБА_3 був зареєстрований та проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, тобто фактично вступив в управління або володіння спадковим майном його слід вважати таким, що спадщину після померлої ОСОБА_2 прийняв.

На момент смерті ОСОБА_3 діяв ЦК України 2003 року.

Відповідно ч.1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, які не суперечать закону, в тому числі і в порядку спадкування.

Відповідно до ст.ст.1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Згідно ч.1 ч.5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом (п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах спадкування»).

Відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» повноваження територіальних органів Держгеокадастру у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою припинились, тобто отримати дублікат державного акту не має можливості.

Оскільки оригінал державного акту на право приватної власності на землю втрачений, а встановити факт належності вказаного державного акту померлій ОСОБА_4 будь-яким іншим чином позивач невзмозі, суд приходить до переконання про наявність потреби встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю загальною площею 7, 61 га, розташованої на території Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області. В свою чергу позивач правомірно претендує, як спадкоємець за законом на визнання за нею права власності на нерухоме майно у порядку спадкування після померлого ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, та встановивши, що вказане майно входить до спадкової маси, а позивач є єдиним спадкоємцем за законом після смерті спадкодавця та його право на спадщину гарантовано державою, однак оформлення спадкових прав в нотаріальному порядку вичерпано, суд на підставі до ст. 16 ЦК України, вважає що цивільне право позивача підлягає захисту, шляхом визнання за ним права власності на вказане спадкове майно.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 10, 200, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності на земельні ділянки площею 7,61 га, які знаходяться на території Каліївської сільської ради Шосткинського району Сумської області, за кадастровими номерами: :01:002:0005 площею 3,0577 га, :01:005:0006 площею 1,6658 га, :01:002:0006 площею 1,4338 га, :01:005:0004 площею 0,8775 га., :01:006:0007 площею 0,5749 га, на підставі державного акту на право власності на землю серії СМ №00078 від 25.01.2000 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю за № 124, виданий ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області Т.В.Литвинко