Справа № 139/842/20
Провадження № 2-о/139/35/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 жовтня 2020 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючого - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

заявника ОСОБА_1

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Могилів-Подільський відділ обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії за віком, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки в архівних документах про роботу в колгоспі «Більшовик» с. Роздолівка та його правонаступників, її прізвище записано невірно, а ім`я та по батькові скорочено, у зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу, яка подає документи, з особою, якій вони належать. За захистом своїх прав та інтересів з відповідною заявою ОСОБА_1 08 жовтня 2020 року звернулася до суду.

Провадження у справі відкрито 08 жовтня 2020 року (а.с. 21).

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, проте, надіслав до суду заяву (а.с. 26-27) , у якій просив провести судове засідання без його участі.

На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом ухвалено про розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заяву з підстав, зазначених у ній, зокрема, пояснила, що з 1984 року вона прийнята у члени колгоспу «Більшовик» і працювала поваром у колгоспному дитячому садку, а з 1990 року - дояркою на фермі.

Розглянувши справу, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Паспортом (а.с. 3), довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера (зворот а.с. 3) заявник ствердила, що її прізвище, ім`я та по батькові правильно звучать і пишуться як ОСОБА_1 .

Трудовою книжкою колгоспника серії НОМЕР_1 (а.с. 11-14) заявник ствердила, що працювала з 1984 року до 1999 року у колгоспі «Більшовик» с. Роздолівка, на базі якого у 1992 році утворено КСП «Прогрес», а в 1999 році - реорганізовано в КСП, а потім - ТОВ ім. Лесі Українки с. Дружба.

В той же час, в архівних довідках № 02-2/104 від 05 червня 2020 року та № 02-2/160 від 18 серпня 2020 року, виданих Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів» (а.с. 8, 28), вказано, що у книгах обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка, КСП ім. Лесі Українки її по батькові за окремі роки значиться як «Ів.» чи «І.». Крім того, в архівному витязі з протоколу № 14 від 14 жовтня 1984 року засідання правління колгоспу «Більшовик» с. Роздолівка, виданому архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації 18 серпня 2020 року за № 143 (а.с. 10), дані заявника зазначено як « ОСОБА_2 ».

Поданими до суду свідоцтвами про народження (а.с. 4) та одруження (а.с. 5, 6) заявник довела, що вона своє дошлюбне прізвище ОСОБА_3 змінила спочатку на ОСОБА_4 , а потім - на ОСОБА_5 .

Допитана судом свідок ОСОБА_6 пояснила, що сама з 1980 року працювала на фермі колгоспу «Більшовик» в с. Дружба, а приблизно в 1990 році разом з нею почала працювати ОСОБА_1 , оскільки дитсадок, де та працювала поваром, закрили.

Свідок ОСОБА_7 пояснила суду, що працювала разом із ОСОБА_1 в дитячому садочку колгоспу «Більшовик» в с. Дружба та в його правонаступників, а після того, як закрили дитсадочок, - ОСОБА_1 пішла працювати на ферму.

На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівні документи належать саме заявнику, оскільки досліджені в цьому судовому засіданні відомості про роботу заявника у колгоспі «Більшовик» та його правонаступників,відповідають таким же відомостям в архівних довідках, витязі та трудовій книжці.

Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб (а.с. 15-16) доведено, що ТОВ ім. Лесі Українки припинило своє існування як юридична особа в 2007 році на підставі рішення суду, а тому заявник не може захистити свої інтереси іншим чином, окрім як через суд.

Довідкою заступника начальника Могилів-Подільського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області № 192/02-15/1-18 від 25 серпня 2020 року (а.с. 17) заявник ствердила, що встановлення даного факту їй необхідно для призначення пенсії за віком.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що архівні довідки № 02-2/104 від 05 червня 2020 року та № 02-2/160 від 18 серпня 2020 року, видані Комунальною установою «Мурованокуриловецький районний трудовий архів», а також архівний витяг № 143 від 18 серпня 2020 року, виданий архівним відділом Мурованокуриловецької районної державної адміністрації, належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________