Справа № 148/1557/20
Провадження №2/148/704/20
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м.Тульчин
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганич С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Шуро-Копіївської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,
Позивач звернулась до суду з позовом до Шуро-Копіївської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.
Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 21.09.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Шуро-Копіївської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування було залишено без руху, внаслідок порушення вимог ст.175 ЦПК України.
Позивачу було надано термін для усунення недоліків десять днів з дня отримання ухвали, а саме: для приведення позовної заяви у відповідність вимог ст.175 ЦПК України.
06.10.2020 від позивача на адресу суду надійшла позовна заява в 2-х екз. з усуненням недоліків. Однак, дослідивши дану позовну заяву суддею встановлено, що позивач зазначила у позовній заяві нового відповідача - Вилянську сільську раду, хоча в обгрунтуванні позовної заяви та її змісту вимоги пред`явила лише до Шуро-Копіївської сільської ради. Також в позовній заяві позивачем не зазначено ціни позову та не додано однієї копії для одного з відповідачів.
Тобто, позивач, подавши до суду позовну заяву з усуненими недоліками, змінивши при цьому склад відповідачів, знову ж таки не дотримано вимоги ст. ст.175, 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву потрібно повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами і вважати неподаною.
Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Шуро-Копіївської сільської ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування повернути позивачу разом зі всіма доданими до неї документами та вважати неподаною.
Роз?яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, з врахуванням п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України.
Суддя: