Справа № 369/6122/20
Провадження № 2/369/3327/20
02.10.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючої судді Пінкевич Н.С.,
секретаря Одинцов О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією,
У травні 2020 року ПрАТ «Київобленерго» звернулось до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 13.04.2019 року уповноваженими представниками ПрАТ «Київобленерго» при проведенні огляду за місцем знаходження електричного обладнання споживача, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено факт порушення п.п.5.5.5., п.1 ПРРЕЕ- «Самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника поза засобом обліку». Про цей випадок, відповідно до вимог ПРРЕЕ був складений Акт про порушення №К040971. Відповідач підписувати Акт про порушення відмовився.
Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 травня 2020 року відкрито провадження по справі та справу до розгляду призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
У встановлений судом строк сторони не надіслали заперечень щодо такого розгляду справи.
Ухвалу про відкриття, позовну заяву з додатками ОСОБА_1 отримав 17 червня 2020 року, що підтверджено зворотнім повідомленням. Відзиву, пояснень, будь-яких клопотань чи заяви від відповідача до суду не надходило на час прийняття рішення.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням п.п. 3,4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
Враховується судом і рішення Конституційного Суду України від 13.12.2011 року № 17-рп/2011 згідно яких у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі за адресою, вказаної в матеріалах справи (зокрема позовній заяві) яка відповідає місцю реєстрації відповідача, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене йому належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення виходячи з наступних міркувань.
Судом встановлено, що ПрАТ «Київобленерго» згідно ліцензій НКРЕКП на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом ПСр №1050 і на право передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами ПР №89 з дотриманням вимог «Правил користування електричною енергією для населення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території.
Відносини, які виникають між споживачем електричної енергії та енергопостачальником регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ), затвердженні Постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики за №312 від 14.03.2018 року і є обов`язковими для виконання кожною із сторін.
Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів.
Пунктом 5.1.1 ПРРЕЕ оператору системи надано право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
13 квітня 2019 року уповноваженими представниками Києво-Святошинського районного підрозділу ПрАТ «Київобленерго» проводилась перевірка дотримання споживачами ПРРЕЕ за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проведення перевірки позивачем було виявлено порушення п.п.1 п.5.5.5. ПРРЕЕ - «Самовільне підключення електроустановки до електричної мережі енергопостачальника поза засобом обліку».
Про цей випадок на місці працівниками позивача був складений Акт про порушення №К040971 від 13.04.2019 року.
Встановлені судом обставини підтверджуються:
- ксерокопією акту про порушення № К040971 від 13.04.2019 року;
- ксерокопією протоколу № 057 засідання комісії по розгляду акту № К040971 від 13.04.2019 року про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у споживача від 23.05.2019 року;
- ксерокопією розрахунку по акту № К040971 від 13.04.2019 року;
- іншими матеріалами справи.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Так як суд задовольняє позов повністю, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному розмірі.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -
Позов Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією задоволити.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуто Києво-Святошинським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 02 жовтня 2020 року.

Суддя