Справа № 646/1726/20
№ пров. 2/646/1305/2020
УХВАЛА

Іменем України

"12" жовтня 2020 р. м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.

за участю секретаря Саламахи В.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву позивача про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) в особі адвоката Мироненко І.С. до ОСОБА_2 (зареєстрована адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення порядку спілкування та побачень з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом та в якому просила визначити наступний спосіб спілкування і участі у вихованні дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : перша та третя неділя кожного місяця з 09-00 години до 19-00 години за місцем проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , надавши бабусі право забирати дитину о 09-00 годині та повертати дитину о 19-00 годині за місцем проживання дитини.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.03.2020 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М.

23.03.2020 ухвалою судді було відкрито загальне позовне провадження у справі.

У судове засідання позивач не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином. 26.08.2020 через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, оскільки її син ОСОБА_4 уклав мирову угоду із відповідачкою ОСОБА_2 , тому просила закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про визначення способу участі у вихованні дитини у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явилася, з невідомих причин, про розгляд справи повідомлялася.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України встановлено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки заява позивача не суперечить закону, не порушує права та інтереси інших осіб, та слід закрити провадження по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Мироненко І.С. до ОСОБА_2 , третя особа Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про встановлення порядку спілкування та побачень з дитиною - закрити.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 12.10.2020 року.

Суддя - І.М. Шелест