Справа № 676/3607/20
Номер провадження 2/676/1695/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

розглянувши в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 22 лютого 2000 року з відповідачем зареєструвала шлюб в Збручанській сільській раді, Борщівського району, Тернопільської області, про що зроблений актовий запис № 1. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Часто виникали конфліктні ситуації із незрозумілих причин та обставин спільного проживання, оскільки мали різні погляди на стосунки спільного проживання та сімейні цінності. Відповідач часто провокував незрозумілого характеру конфліктні ситуації, які принижували її честь і гідність. З березня 2015 року не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Поновлювати шлюбні відносини не бажає, оскільки кожен живе своїм життям, відсутні почуття любові та поваги до чоловіка. Просить шлюб між нею та ОСОБА_3 , зареєстрований у Збручанській сільській раді, Борщівського району, Тернопільської області, актовий запис № 1 від 22.02.2000 року розірвати.

Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 28.07.2020 року розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася подала заяву про слухання справи у її відсутності, позов підтримує просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час і місце розгляд справи повідомлений своєчасно належним чином у відповідності до ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відзив та/або заперечення на позов не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 22.02.2000 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблений актовий запис № 1, Збручанською сільською радою, Борщівського району, Тернопільської області.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Під час спільного проживання в сім`ї виникали сварки, скандали, оскільки не знаходили спільної мови на вирішення сімейних та побутових проблем.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Позивач не бажає поновити шлюбні відносини, через відсутність взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки від чоловіка, вважає, що подальше спільне життя є загрозливим для її психічного здоров`я.

Відповідач своїм право на заперечення не скористався.

Відповідно до ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22 лютого 2000 року Збручанською сільською радою, Борщівського району, Тернопільської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище - ОСОБА_1 .

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.