справа № 691/782/20
провадження № 2/691/408/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Городище Черкаської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,-

встановив :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 19 грудня 2019 року Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області було зареєстровано шлюб між нею та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 . Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 , народилася донька, ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 . В даний час разом не проживають. Вона з донькою проживає по АДРЕСА_1 . Вказана обставина підтверджується довідкою Виконавчого комітету Мліївської сільської ради від 03 липня 2020 року №137. Відповідач проживає окремо в с.Мліїв Городищенського району Черкаської області і будь-яких коштів на утримання малолітньої доньки та на її утримання добровільно не надає, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03 липня 2020 року №411. Хоча відповідач і працює на цегельному заводі с.Мліїв Городищенського району Черкаської області, його доходи їй не відомо. Вважає, що має можливість сплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. 13 липня 2020 року звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, рішення по справі не ухвалене. Іншим особам відповідач аліменти не сплачує, в зв`язку з чим прийняв рішення звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на її утримання, як матері.

В підготовче засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, не зявилися.

Представник позивача через канцелярію суду подала заяву від 04 серпня 2020 року за вхідним №3634/20 про розгляд справи без її участі та участі позивача, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримують.

Відповідач, у судове засідання не з`явився, подав заяву від 06 жовтня 2020 року за вхідним №4551 про слухання справи у його відсутність, вказавши, що позовні вимоги визнає частково, проти стягнення судових витрат не заперечив.

Неявка сторін не перешкоджає розглядові справи по суті, так як сторони повідомлені вчасно та належним чином. За таких обставин, суд, вважає, що у справі достатньо доказів для об`єктивного розгляду і слухає справу у їх відсутності.

Суд, розглянувши позов в межах заявлених позовних вимог, заяви учасників справи про слухання справи без їх участі, відсутність від відповідача відзиву, заперечення, чи то клопотань про необґрунтованість позовних вимог, вбачає підстави до розгляду цивільної справи у підготовчому засіданні, згідно до ст.200 ЦПК України, та дослідивши докази у справі вважає, що позов обґрунтований і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно статті 84 СК України право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, ч.1 - дружина має право на утримання від чоловіка під час вагітності; ч.2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; ч.3 - якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років; ч.4 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу; ч.5 - аліменти, присуджені дружині під час вагітності, сплачуються після народження дитини без додаткового рішення суду; ч.6 - право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, передбачене ст.84 СК України. Його особливість полягає у строковості дії - до досягнення дитиною трьох років, незалежності надання утримання від доходу дружини.

Згідно статті 84 СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», ч. 2 - дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Частина 4 статті 84 СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання, у разі проживання з нею дитини, - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.

Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 , виданим Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 10 червня 2020 року (а.с.7). Згідно свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , сторони по справі перебувають у зареєстрованому Городищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 19 грудня 2019 року шлюбі (а.с.6). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 08 липня 2020 року №316, позивач зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 (а.с.5). Довідкою виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 03 липня 2020 року №137 підтверджено, що з позивачем проживають її діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), що підтверджується і Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03 липня 2020 року №411 (а.с.9).

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень і застосування практики Європейського суду з прав людини», суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику ЄСПЛ, як джерело права.

У пункті 58 рішення у справі «Серявін та інші проти України» (заява № 4909/04 від 10 лютого 2010 року) ЄСПЛ зазначив, що національний суд має певну свободу розсуду щодо вибору аргументів у тій чи іншій справі та прийняття доказів на підтвердження позицій сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України - аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідачем не надано доказів того, що його стан здоров`я не дозволяє сплачувати аліменти, що на його утриманні є інші діти чи непрацездатні батьки, дружина тощо або наявні інші обставини, які можуть вплинути на розмір аліментів. У зв`язку з доглядом за дитиною, якій менше трьох років, позивачка не має змоги працювати і утримувати себе. При визначенні розміру аліментів суд також враховує розмір прожиткового мінімуму, отримання позивачем державної допомоги до досягнення дитиною трьох років, стан здоров`я, матеріальне становище.

Оцінюючи зібрані та досліджені у справі докази, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до часткового задоволення, в зв`язку з чим, вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку в розмірі 700 грн., як спів мірного та обґрунтованого з доказами наданими у справі, враховуючи і в подальшому необхідність сплати аліментів на дитину.

Відповідно до ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Представником позивача, 04 серпня 2020 року подано заяву, за змістом якої просить стягнути з відповідача витрати, пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката.

Згідно розрахунку суми для оплати за надану правову допомогу, на підставі Угоди про надання правової допомоги від 29 червня 2020 року №22-ц (а.с.11), позивачу ОСОБА_1 надана правова допомога адвокатом Поповою Л.П., яка складається з: попередня консультація 250 грн.; правовий аналіз наданих документів та підготовка справи до розгляду в суді 500 грн., а всього 750 грн. (а.с.22-23). Як вбачається із матеріалів цивільної справи, угода про надання правової допомоги підписана позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Поповою Л.П.. Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд з`ясував склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, які є співмірними із складністю справи та відповідають критерію реальності адвокатських витрат, розумності їх розміру та згідно вимог ст.6 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановив особу, яка таку допомогу надавала. При визначенні суми відшкодування вказаних витрат суд виходить із встановлення їх дійсності та необхідності, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Так, Європейський Суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, зокрема, у рішеннях від 12 жовтня 2006 року у справі «Двойних проти України» (пункт 80), від 10 грудня 2009 року у справі «Гімайдуліна і інших проти України» (пункти 34-36), від 23 січня 2014 року у справі «East/West Alliance Limited» проти України, від 26 лютого 2015 року у справі «Баришевський проти України» (пункт 95) зазначив, що заявник має право на компенсацію судових витрат та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір обґрунтованим. У рішенні Європейського Суду з прав людини від 28 листопада від 2002 року у справі «Лавентс проти Латвії» вказав, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний характер.

З вище наведенного вбачається, що позивачем та її представником надано докази та документально підтверджено витрати на правову допомогу, у зв`язку з розглядом цивільної справи в суді, тому понесені витрати позивачем в розмірі 750 грн., підлягають до пропорційного задоволення за змістом позовних вимог.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., у зв`язку з розглядом позовних вимог позивача про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Позов підтверджується: копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 ; копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 ; копією довідки про реєстрацію місця проживання особи, видану виконавчим комітетом Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 08 липня 2020 року №316; довідкою виконавчого комітету Мліївської сільської ради Городищенського району Черкаської області від 03 липня 2020 року №137; копією Акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 03 липня 2020 року №411; квитанцією до прибуткового касового ордеру №7 від 14 липня 2020 року.

Керуючись ст.ст. 75, 80, 84, 180 СК України, ст.ст. 4, 12, 19, 81, 133, 141, 200, 259, 263, 265, 430 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , аліменти на утримання, як дружини, в розмірі 700 (сімсот) грн., щомісяця, до досягнення донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, починаючи з 15 липня 2020 року.

Рішення підлягає до негайного виконання в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп на користь Держави, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 , рахунок отримувача UA0026001, код класифікацій доходів бюджету 22030106 у зв`язку з розглядом позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації АДРЕСА_1 витрати на правову допомогу в сумі 375 (триста сімдесят п`ять) грн. 00 коп..

Копію рішення направити учасникам справи, для відому.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко