Справа № 185/3960/18
Провадження № 2-во/185/15/20
У Х В А Л А

16 березня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду м. Павлограда заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Павлоградської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Шлега Ганна Іванівна про визнання договору дарування недійсним

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року, ухваленому по цивільній справі № 185/3960/18.

У судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

У судове засідання ОСОБА_1 , Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Павлоградської міської ради, третя особа приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Шлега Г.І. не з`явились.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 рок, ухваленому по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Павлоградської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Шлега Ганна Іванівна про визнання договору дарування недійсним, позовні вимоги задоволено повністю.

У мотивувальній частині вказаного рішення допущено описку, а саме зазначено: «Згідно технічного плану будівлі, адреса магазина зазначена АДРЕСА_1 » (а.с.14)», тоді як згідно рішення Виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 293 від 14.04.2004 року, яким було затверджено акти державної технічної комісії з прийняття до експлуатації промтоварного магазину "Ельф" ОСОБА_3 Олександровича, фактичною адресою АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 (а.с. 10). Крім того, згідно експлікації внутрішніх площ за формою № 6-6 адресою будівлі магазину "Ельф" літера «А» є АДРЕСА_1 .

Також в резолютивній частині вказаного рішення допущено описку, а саме зазначено: «Визнати право власності на промтоварний магазин «Ельф» АДРЕСА_1 , загальною площею 29,4 кв. метри за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .», тоді як згідно Рішення Виконавчого комітету Павлоградської міської ради №293 від 14.04.2004 року, яким було затверджено акти державної технічної комісії з прийняття до експлуатації промтоварного магазину "Ельф" ОСОБА_3 Олександровича, фактичною адресою АДРЕСА_2 АДРЕСА_1 (а.с.10). Крім того, згідно експлікації внутрішніх площ за формою № 6-6 адресою будівлі магазину "Ельф" літера «А» є АДРЕСА_1 . Також фактичною адресою реєстрації ОСОБА_3 є: АДРЕСА_4 , як помилково зазначено в рішенні, згідно матеріалів цивільної справи (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Павлоградської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Шлега Ганна Іванівна про визнання договору дарування недійсним задовольнити.

Виправити описку допущену у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державний реєстратор речових прав на нерухоме майно Павлоградської міської ради, третя особа: Приватний нотаріус Павлоградського міського нотаріального округу Шлега Ганна Іванівна про визнання договору дарування недійсним.

Вважати вірним у мотивувальній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року: «Згідно технічної документації будівлі, адреса магазина "Ельф" літера «А» зазначена АДРЕСА_5 . Павлоград, вул. Карла Маркса 45/42».

Вважати вірним в резолютивній частині Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2018 року: «Визнати право власності на промтоварний магазин «Ельф» літера «А» по АДРЕСА_1 , загальною площею 29,4 кв. метри за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Cуддя: В. О. Головін