Дата документу 15.10.2020 Справа № 331/2715/18
Запорізький Апеляційний суд
ЄУН 331/2715/18Головуючий у 1-й інстанції Антоненко М.В.
Пр. № 22-ц/807/1362/20Суддя-доповідач Гончар М.С.
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Кримської О.М.

за участі секретаря Путій Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (надалі ТОВ Вердикт Капітал») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ТОВ «Кредекс Фінанс», як правонаступник ПАТ «УкрСиббанк» на підставі договору факторингу № 05/12 від 20.04.2012 року, який у свою чергу був правонаступником АКІБ «УкрСиббанк», звернулось до суду із вищезазначеним позовом (т.с. 1 а.с. 2-7), в якому просило стягнути солідарно з ОСОБА_3 , як позичальника, та ОСОБА_2 , як поручителя (договір поруки № 218864 від 23.07.2008 року), на його користь заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23 липня 2008 р. зі строком дії договору до 23 липня 2015 року, станом на 30.01.2018 року в загальному розмірі 234600,68 грн., яка складається з заборгованості по основній сумі кредиту - 129469,88 грн.; нарахованих відсотків згідно договору - 105130,80 грн. з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку, від сплати якої на користь позивача відповідачі у добровільному порядку ухиляються, а також судовий збір 3519,01 грн.

В автоматизованому порядку для розгляду цієї справи визначено суддю суду першої інстанції Антоненка М.В. (т.с. 1 а.с. 66).

Ухвалою судді суду першої інстанції (т.с. 1 а.с. 72) відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 02 квітня 2019 року (т.с. 1 а.с. 172) залучено у цю справу правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс» - ТОВ «Вердикт Капітал».

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09 грудня 2019 року (т.с. 1 а.с. 203-218) позовну заяву ТОВ «Вердикт Капітал» у цій справі задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» () заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 23 липня 2008 р. в розмірі 234600,68 грн., з яких 129469,88 грн. - заборгованість за кредитом та 105130,80 грн. - заборгованість з нарахованих відсотків згідно договору з моменту переуступки по дату виготовлення розрахунку.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» судовий збір у розмірі 3519,01 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Позивач ТОВ «Вердикт Капітал» та відповідач ОСОБА_2 із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції погодились, останнє в апеляційному порядку не оскаржували.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції (фактично в частині задоволення позовних вимог позивача до нього), посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом першої інстанції при його ухваленні, відповідач ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі (т.с. 1 а.с. 232-238) просив рішення суду першої інстанції скасувати, відмовити у позові позивача у повному обсязі у цій справі.

Дана справа перебуває у провадженні апеляційного суду.

07.10.2020 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мірошника І.В. із додатками (т.с. 2 а.с. 117-131), в якому останній просив залучити його у цій справі в якості третьої особи без самостійних позовних вимог щодо предмету спору.

В обґрунтування свого клопотання зазначав, що 09.01.2013 року порушена справа ЄУН 908/61/13-г про банкрутство ФОП Карамерт Метін Господарським судом Запорізької області. Він є ліквідатором у цій справі на теперішній час. З моменту порушення провадження про банкрутство ФОП ОСОБА_1 знаходиться в особливому статусі, а до ліквідатора боржника з моменту його призначення судом переходять усі повноваження щодо представництва інтересів у спорах з третіми особами.

Крім того, 21.102019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Згідно із ч. 3 ст. 7 КУЗПБ матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в яких відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно із ст. 365 ч.1 п. 1 ЦПК України …У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно з дня її прийняття.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх …підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

При вищевикладених обставинах, на виконання вимог ст. 12 ч. 5 ЦПК України, з метою повного та всебічного перегляду апеляційним судом законності та обґрунтованості рішення суду першої інстанції у цій справі в частині, яка є предметом апеляційного оскарження, в межах доводів апеляційної скарги відповідача, на підставі ст. ст. 12, 81 ч. 7, 365, 381 ч. 2 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у цій справі в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних позовних вимог щодо предмета спору ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мірошника Ігоря Вікторовича.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам цієї справи для відома.

Копію цієї ухвали разом із копією апеляційної скарги та ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати третій особі - ліквідатору ФОП ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Мірошник І.В. для відома та виконання.

Роз`яснити ліквідатору ФОП ОСОБА_1 - ФОП ОСОБА_1 - арбітражному керуючому Мірошнику І.В. право надати відзив на вищезазначену апеляційну скаргу відповідача у цій справі.

Витребувати у ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Мірошник І.В. інформацію про те:

-хто саме є боржником у справі про банкрутство ЄУН 908/61/13-г у Господарському суді Запорізької області: лише ФОП ОСОБА_1 чи ОСОБА_4 , як фізична особа, також?

-чи визнано ТОВ «Вердикт Капітал» (), як правонаступника ТОВ «Кредекс Фінанс» (), який у свою чергу є правонаступником ПАТ «УкрСиббанк» (АКІБ «УкрСиббанк»), як кредитора за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 23 липня 2008 року із ОСОБА_1 , кредитором у вказаній справі про банкрутство ЄУН 908/61/13-г у Господарському суді Запорізької області?

Встановити строк виконання цієї ухвали до 05.11.2020 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали апеляційним судом складений 16.10.2020 року.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С.Кочеткова І.В.Кримська О.М.