№ 336/4004/20
провадження № 2-о/336/174/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2020 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернувся 28.07.2020 р. до суду з вищевказаною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер двоюрідний брат ОСОБА_1 ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 04.12.2019 р.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , про що свідчить інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 195375301 від 28.12.2019 р., свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 30.01.2007 р. та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 13801994 від 06.03.2007 р.

Померлий ОСОБА_2 не мав дітей та рідних братів або/та сестер, батьки його давно померли, отже інших спадкоємців, окрім заявника не має.

ОСОБА_1 прийняла спадщину після двоюрідного брата у встановлений законом строк, про що свідчить Витяг про реєстрацію в спадковому реєстрі № 59235786 від 31.01.2020 р., проте оформити її належним чином не змогла. Заявнику було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю у неї свідоцтва про народження її матері та свідоцтва про шлюб матері.

Мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 . в Московській області. У 1934 р. ОСОБА_4 уклала шлюб з батьком заявника ОСОБА_5 та взяла прізвище « ОСОБА_6 ». Заявник ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження № 2 від 21.06.1935 р.

15.03.1958 р. заявник уклала шлюб з ОСОБА_8 та взяла прізвище « ОСОБА_9 » (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_3 від 15.03.1958 р. Її мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 від 10.07.2020 р.), отже документи на підтвердження її народження та одруження не збереглися.

Рідна сестра ОСОБА_4 - (мати спадкодавця) ОСОБА_10 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про народження № 228/22 від 23.08.1927 р.

До початку Великої Вітчизняної війни (1941-1945 р.р.) ОСОБА_11 була одружена та носила прізвище « ОСОБА_12 » (свідоцтво про одруження за той період не збереглося). В подальшому 06.09.1945 р. тітка заявниці вдруге уклала шлюб з ОСОБА_13 , про що свідчить свідоцтво про одруження серії НОМЕР_5 від 12.07.1948 р. В шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_6 від 22.01.1955 р.), який є двоюрідним батьком ОСОБА_1

Тітка ОСОБА_14 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_7 від 16.08.1995 р.).

ОСОБА_2 мешкав самостійно, оскільки одружений не був, дітей не мав, про що свідчить довідка про склад сім`ї № 236 від 12.10.2006 р.

Про наявність родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 свідчить також декларація № 0001-Р4К1-1НОО про вибір лікаря, який надає первинну медичну допомогу від 19.11.2018 р., в якій її брат зазначив саме її довіреною особою пацієнта для повідомлення у разі настання екстренного випадку з пацієнтом.

Відповідно до Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях», Російська Федерація визнана країною окупантом (агресором), що унеможливлює отримання архівних довідок на цей час.

В заяві представник просить встановити факт, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 03.08.2020 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 09.09.2020 р.

09.09.2020 р. розгляд справи відкладено на 24.09.2020 р. у зв`язку із зайнятістю судді в іншому провадженні.

Представник ОСОБА_1 подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Зацікавлена особа - приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Г.М. до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, пояснень по суті заяви не подавав.

Суд розглянув справу за відсутності зацікавленої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів (а.с.5-23), а також спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 (а.с.48-63), підтверджують фактичні дані, викладені ОСОБА_1 і дають суду достатньо підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Гармашов Георгій Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_8 , є двоюрідною сестрою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк