Справа № 6-201/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" жовтня 2020 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі Томіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» про виправлення помилки у дублікаті виконавчого листа та поновлення строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2010р. задоволено заяву ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 21 грудня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості станом на 12.11.2009р. за договором про надання овердрафту №39-294П/07 від 27.09.2007р., в сумі 3191,56 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00грн., та витрати на листування третейського суду в розмірі 14,00 грн.

Відповідно до ухвали від 25.05.2010р. Київським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист №6-201/10/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованість у розмірі 3191,56 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00грн., та витрати на листування третейського суду в розмірі 14,00 грн.

18.07.2019р. Київським районним судом м. Харкова винесено ухвалу про видачу дублікату виконавчого листа №6-201/10/11, виданого 23.07.2010р. Київським районним судом м. Харкова, відносно боржника ОСОБА_1 відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2010р. у справі №6-201/10/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості станом на 12.11.2009р. за договором про надання овердрафту №39-294П/07 від 27.09.2007р., в сумі 3191,56 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00грн., та витрати на листування третейського суду в розмірі 14,00 грн.

21.01.2020р. відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2019р. виданий дублікат виконавчого листа.

26.08.2020р. від АТ «Мегабанк» надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому документі та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що Київським районним судом м. Харкова відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2019р. було виданий дублікат виконавчого листа, який був надісланий на виконання до Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Харків). Однак, 10.04.2020р. дублікат виконавчого листа було повернуто АТ «Мегабанк» у зв`язку з тим, що в дублікаті виконавчого листа зазначено лише встановлення факту видачі стягувачу дублікату виконавчого листа, тому АТ «Мегабанк» просить виправити помилку у дублікаті виконавчого листа. Також, враховуючи, що було пропущений строк на пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання, АТ «Мегабанк» просить поновити строк пред`явлення його до виконання.

Відповідно до ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 432 ЦПУ України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

21.01.2020 р. Київським районним судом м. Харкова видано дублікат виконавчого листа №6-201/10, в якому на лицьовому боці зазначено: «Суд вирішив: Видати дублікат виконавчого листа №6-201/10/11 виданого 23.07.2010р. Київським районним судом м. Харкова відносно боржника ОСОБА_1 відповідно до ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2010р. у справі №6-201/10/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «МЕГАБАНК» заборгованості станом на 12.11.2009р. за договором про надання овердрафту №39-294П/07 від 27.09.2007р., в сумі 3191,56 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00грн., та витрати на листування третейського суду в розмірі 14,00 грн.

Тобто, при оформлені дублікату виконавчого листа на лицьовому боці замість резолютивної частини ухвали від 25.05.2010р. помилково зазначена резолютивна частина ухвали від 18.07.2019р.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити у дублікаті виконавчого листа, виданого 21.01.2020р. Київським районним судом м. Харкова у справі №6-201/10/11, помилку допущену при його оформленні, зазначивши на лицьовому боці резолютивну частину ухвали від 25.05.2010р.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкової для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвала Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2010р. та ухвала Київського районного суду м. Харкова від 18.07.2019р. є чинними, не втратили своєї законної сили, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущено з поважної причини, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 431-432, 433 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Мегабанк» про виправлення помилки у дулікаті виконавчого листа та поновлення строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Виправити помилку в дублікаті виконавчого листа, виданого 21.01.2020р. Київським районним судом м. Харкова по цивільній справі №6-201/10/11 виклавши на лицьовому боці резолютивну частину ухвали Київського районного суду м. Харкова від 25.05.2010р. в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт: НОМЕР_2 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 02.06.1998 року) на користь ПАТ «МЕГАБАНК» () заборгованості станом на 12.11.2009р. за договором про надання овердрафту №39-294П/07 від 27.09.2007р., в сумі 3191,56 грн., а також сплачений третейський збір в розмірі 5,00грн., та витрати на листування третейського суду в розмірі 14,00 грн.».

Поновити з 18.07.2019р. строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа виданого 21.01.2020р. Київським районним судом м. Харкова по цивільній справі №6-201/10/11.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ