провадження № 2/325/136/2020
справа №325/331/20
06 квітня 2020 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі
головуючого судді Діденка Є.В.,
за участю секретаря судового засідання Краснової Ю.С.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
10 березня 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним і ОСОБА_2 , зареєстрований 23.09.2006 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 98.
Позов обґрунтований тим, що 23.09.2009 року позивач уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_2 ). Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає з позивачем. З 2014 року фактично шлюбні відносини припинені, сторони мешкають окремо, спільне господарство разом не ведуть. За час спільного життя між ними постійно виникали непорозуміння, пов`язані з різними поглядами на шлюб та сім`ю. Тому просив розірвати шлюб укладений між ним і відповідачем.
Ухвалою судді від 13.03.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі на підставі ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 2710/38-14 та призначено судове засідання на 06.04.2020 року.
Клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 27.03.2020 року надіслав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не прибула, заяви про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надала. Судова повістка направлялась їй за адресою місця проживання, вказаною в матеріалах справи, і була повернута підприємством поштового зв`язку через зупинення приймання поштових відправлень на непідконтрольну територію.
Тому, відповідач ОСОБА_2 викликана до суду в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, ст.12-1 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", шляхом опублікування 13.03.2020 року судової повістки на сайті Приазовського районного суду Запорізької області і вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.
Оскільки судом вжито всіх можливих заходів для повідомлення відповідача про розгляд справи, згідно статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяви позивача про розгляд справи за його відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки згідно ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.
В судовому засіданні встановлено, що 23.09.2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 98 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 23.09.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області).
Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 04.09.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області), який мешкає з позивачем.
Спільне життя у подружжя не склалося, шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть та проживають окремо один від одного з 2014 року. Протилежні обставини сторонами не наведені та докази на їх підтвердження суду не надані.
За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам позивача.
У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч.2 ст.114 СК України).
Згідно з ч.3 ст.115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81-82, 89, 247, 263-265, 280-281 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений 23 вересня 2006 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Новоазовського районного управління юстиції Донецької області, актовий запис № 98.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення складено і підписано 06 квітня 2020 року.

Суддя Є.В. Діденко