Справа № 661/1461/20
Провадження № 2-з/661/13/20
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову

встановив:

06.04.2020 року до Новокаховського міського суду Херсонської області, в провадження судді Пилипенка С.В., надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, до подання позову до суду. В обгрунтування даної заяви заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , яка хворіла на онкологічну хворобу, весь час перебувала із завницею, яка про неї піклувалась та допомагала у всьому. Останні місяці мати заявниці знаходилась у край тяжкому стані, не підіймалась з ліжка, постійно втрачала свідомість. 24.03.2020 року відбулося поховання матері заявниці, під час якого ОСОБА_3 повідомила, що 11.03.2020 року укладено договір довічного утримання між нею та матір`ю заявниці ОСОБА_4 . Також в заяві вказано, що ОСОБА_3 була найкращою подругою матері заявниці, мала ключі від квартири, та скориставшись відсутністю вдома ОСОБА_1 запросила приватного нотаріуса Сердюк Л.І., яка посвідчила договір довічного утримання, в якому зазначено, що квартира, яка належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 передається у власність ОСОБА_3 .

Заявниця вважає даний договір не законним та таким, що не відповідає нормам чинного законодавства. За для можливості не допущення відчуження ОСОБА_3 вищевказаної квартири, просила дану заяву задовольнити та забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши заяву та додані до неї документи суд вважає, що дана заява підлягає поверненню заявниці з наступних підстав.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам п. 5,7 ст. 151 ЦПК України, а саме заява повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.5 ст. 151 ЦПК України до заяви додається документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Одночасно слід вказати, що заявницею не додано документів, які б підтверджували факт родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . До матеріалів справи додана копію паспорта заявниці в якій вказано ОСОБА_5 , однак в заяві в графі «позивач» зазначено « ОСОБА_5 ».

В даній заяві вказана ціна позову : 840,80 грн., що не може бути правильною інформацією, оскільки ціна позову вираховується від вартості оспорювального майна. В даному випадку 840,80 грн. сума сплачено судового збору при подачі заяви про забезпечення позову.

Відповідно до ч.1,2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про забезпечення доказів або позов - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що має становити 420,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. При цьому, як роз`яснено в п.2 ч.1 Постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній.

Відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Зважаючи на вище зазначене суд, вважає за необхідне повернути матеріали заяви та додані до неї документи ОСОБА_6 .

На підставі вищевикладеного, керуючись Постановою Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», ст. 151, 153 ЦПК України, суд

постановив :

Повернути ОСОБА_6 матеріали заяви про забезпечення позову та додані до неї документи.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Інформацію про розгляд вказаної цивільної справи можна отримати в мережі Інтернет на офіційному сайті Новокаховського міського суду Херсонської області http://nkm.ks.court.gov.ua

Суддя С. В. Пилипенко