Ухвала

15 жовтня 2020 року

м. Київ

справа б/н

провадження № 61-14814ав20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у справі за заявою акціонерного товариства «Олайнфарм» про забезпечення позову у справі, яка передана на розгляд Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України, за позовом акціонерного товариства «Олайнфарм» до товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа» про стягнення 436 647, 90 євро,

ВСТАНОВИВ:

06 жовтня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю «Олфа»

(далі - ТОВ «Олфа») засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу до Верховного Суду (надійшла 09 жовтня 2020 року) на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року у вказаній справі.

Вказана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, оскільки порушено вимоги частини четвертої статті 356 ЦПК України - відсутні докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції та не надано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання апеляційної скарги) провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Заявником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з посиланням на те, що постанову суду апеляційної інстанції отримано 21 вересня 2020 року. На підтвердження вказаного надає виписку з сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

З урахуванням викладеного, зазначена виписка про отримання постанови апеляційного суду не є належним доказом, тому ТОВ «Олфа» необхідно надіслати конверт суду апеляційної інстанції, в якому надійшла постанова.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,

має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якої судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

З огляду на вищенаведене, заявнику слід звернутись до суду апеляційної інстанції з повторним клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження, у якому надати докази на підтвердження отримання ним оскаржуваної ухвали Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку апеляційного оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження на підставі частини четвертої статті 357 цього Кодексу.

Відповідно до підпункту 2 пункту 9 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Станом на 01 січня 2020 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2 102 грн.

Враховуючи викладене, заявник за подання апеляційної скарги має сплатити 2 102 грн судового збору або надати документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання апеляційної скарги має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, номер рахунку отримувача (стандарт ІВАN): UA0026007, ККДБ: 22030102, найменування платежу: «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

На підтвердження сплати судового збору необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з частиною другою статті 357 ЦПК України у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Олфа»

на ухвалу Київського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 16 листопада

2020 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог ухвали заявнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта