Справа № 309/1015/20
Провадження № 2/309/947/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2020 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Губаль Г.М.

з участю: позивача ОСОБА_1

адвоката позивача ОСОБА_2

адвоката відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_4

про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання чотирьох неповнолітніх дітей. Посилається на те, що 18.09.2004 р. у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського району було зареєстровано шлюб з відповідачем ОСОБА_4 , про що зроблено а/з № 18. За період шлюбу у них народилося четверо дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачем. Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.03.2018 р. шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу відповідач ОСОБА_4 не приймає належної участі у вихованні та утриманні дітей, хоча є здоровим та працездатним, офіційного місця роботи та доходу не має, однак отримує мінливий та високий дохід, інших утриманців не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 3000 гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 , її представник адвокат Лукачко І.Й., позов підтримали повністю, посилаючись на наведені в ньому обставини. Позивач додатково пояснила, що разом з відповідачем не проживають, ОСОБА_4 інших утриманців не має і в змозі сплачувати аліменти на утримання дітей в сумі, зазначеній у позові. Просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Адвокат, діючий на підставі ордеру, ОСОБА_10 подав відзив на позовну заяву від 24.06.2020 р., в якому зазначає, що позов відповідач не визнає, оскільки з позивачем проживають разом, ОСОБА_4 сплачує комунальні послуги та матеріально забезпечує дітей та сім`ю, підприємницькою та господарською діяльністю не займається. Просить суд відмовити у задоволенні позову.

В судовому засіданні адвокат відповідача ОСОБА_3 , діюча на підставі договору паро надання правової допомоги від 09.09.2020 року, позов визнала частково. Пояснила, що відповідач від обов`язку утримувати дітей не відмовляється, однак не має змоги сплачувати аліменти у розмірі, визначеному позивачем. Відповідач згідний сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, тобто по 1200 грн. щомісячно на кожну дитину.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що сторони уклали шлюб 18.09.2004 р. у виконкомі Золотарівської сільської ради Хустського району про що зроблено актовий запис № 18. Від даного шлюбу у сторін народилося четверо дітей: син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають разом з позивачем. Дана обставина стверджується довідкою Золотарівської сільської ради Хустського району № 213 від 08.05.2020 р. /а.с. 15/.

Рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 19.03.2018 р., яке набрало законної сили, шлюб між сторонами розірвано.

Відповідач зобов`язання по утриманню неповнолітніх дітей належно не виконує. З матеріалів справи встановлено, що відповідач не бере участі в забезпеченні дітей, хоча є здоровим, працездатним, отримує дохід, а тому на думку суду питання про розмір аліментів, що повинні стягуватися з відповідача слід вирішувати на підстав ст. 184 СК України, визначивши розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 3, 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, діючої на Україні з 27.09.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасники визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) несуть основну відповідальність за забезпечення умов життя, необхідних для розвитку дитини, в межах своїх здібностей і фінансових можливостей».

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст.7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2020 рік» визначено прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2020 року - 2218 гривень, з 1 липня - 2318 гривень, з 1 грудня - 2395 гривень.

Відповідно до Закону України від 17.05.2017 року № 2037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів": п. 2 статті 182 СК України було викладено у наступній редакції «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач належним чином не надає матеріальне утримання своїм дітям, враховуючи матеріальне становище дітей, які потребують значних коштів на забезпечення їх всім необхідним та для їх належного розвитку, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є здоровим, працездатним, жодних доказів обмеження працездатності ним не надано, не є інвалідом, отримує мінливий дохід, інших утриманців не має, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_4 слід щомісячно стягувати на користь позивача ОСОБА_1 аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі по 2 200 /дві тисячі двісті/ гривень щомісячно, до досягнення ними повноліття.

Згідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. У зв`язку з чим, на підставі ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 840, 80 гривень.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 223, 274, 277, 263-265, 430 ЦПК України, ст.ст. 181 ч. 3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, ст. 27 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позов задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області 07.03.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешканки АДРЕСА_1 аліменти на утримання чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі по 2 200 /дві тисячі двісті/ гривень щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.05.2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 840, 80 гривень судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 22.09.2020 року.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.