№2-о/263/449/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненка В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ; що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 ; та те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою.

В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її рідний дядько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді недоотриманої пенсії. У зв`язку з чим заявниця звернулась до Маріупольського об`єднаного управління ПФУ Донецької області для отримання виплат на поховання, де їй відмовили через невідповідність прізвища отримувача пенсії, оскільки згідно електронних даних пенсійної справи на обліку в управлінні ПФУ м. Донецьк перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 28.08.2020 року заявниця звернулась до приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Донецької області Сахової М.А. із заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують родинні відносини між заявницею та ОСОБА_3 . Враховуючи викладене, у заявниці виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею, її батьком ОСОБА_2 та рідним дядьком ОСОБА_3 .

Заявниця надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду.

З огляду на те, що в матеріалах справи досить даних про права та взаємодії сторін, справа розглянута у відсутності заявника, зацікавлених осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, прийшов до наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 15 травня 1952 року, ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №732, батьку ОСОБА_2 , мати ОСОБА_6 .

Згідно довідки заступника начальник відділу реєстрації актів цивільного стану В.М.Єжової, 18 грудня 1971 року відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , прізвище дружини ОСОБА_8 , актовий запис №397.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 11 жовтня 1975 року, між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 укладено 11 жовтня 1975 року шлюб, прізвище дружини ОСОБА_11 , актовий запис № 1104.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 20 квітня 1998 року, виданого куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис №548.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 01 липня 1955 року, ОСОБА_12 народився 12 грудня 1938 року, актовий запис №1980 від 23 грудня 1938 року, батько ОСОБА_13 , мати ОСОБА_14 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 12 червня 2020 року, виданого Центральним районним у місті Маріуполі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , актовий запис №1252 від 12 червня 2020 року.

Згідно паспорта серії НОМЕР_6 , виданого Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_9 у місті Донецьк.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 від 31 грудня 1990 року укладено шлюб між ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис №856 від 31 грудня 1990 року, прізвище дружини після одруження ОСОБА_17 (рос.- ОСОБА_18 , прізвище чоловіка після одруження ОСОБА_17 (рос.-Ревин).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_8 , виданого 22 червня 1999 року Будьонівським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_19 народилась ІНФОРМАЦІЯ_11 у селі Медвін Богуславського району Київської області. Згідно відмітки про сімейний стан, 31 грудня 1990 року ОСОБА_19 зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 .

Згідно листа Маріупольського об`єднаного управління пенсійного фонду України Донецької області №0580-11-8/9364 від 06.08.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у нарахуванні та виплати допомоги на поховання у зв`язку із невідповідністю прізвища отримувача пенсії в управлінні ПФУ в м. Донецьк та померлого відносно якого заявником надано копію свідоцтва про смерть.

Згідно листа приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Сахової М.А. від 28.08.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено в оформленні спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини.

Як вбачається з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У зв`язку з викладеним заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені факти родинних відносин між заявником, її батьком та дядьком, а також факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є однією і тією ж особою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81-82, 247,259,263-265,268, 293, 315, 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління пенсійного фонду України Донецької області, задовольнити.

Встановити факт того що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є однією і тією ж особою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя В.О. Ковтуненко