Справа № 445/2437/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В.М.
Провадження № 22-ц/811/1130/18 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.
Категорія справи:21
У Х В А Л А

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

13 жовтня 2020 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Цяцяка Р.П.,

суддів Ванівського О.М. та Шандри М.М.,

за участю секретаря Бадівської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Золочівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном (том 1, а.с. 2-4, 33-35).

У лютому 2015 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 та Поморянської селищної роади Золочівського району Львівської області, у якому просили скасувати рішення Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області від 09 липня 2013 року № 231, визнати свідоцтва про право власності на земельні ділянки недійсними та припинити державну реєстрацію цих земельних ділянок (том 1, а.с. 60-65).

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 02 листопада 2015 року первісний позов ОСОБА_3 задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 0,1478 га, що належить ОСОБА_3 на праві власності і розташована по АДРЕСА_1 , шляхом перенесення огорожі незаконно встановленої на її земельній ділянці, довжиною 44,38 м, на віддаль 4,95 м з боку АДРЕСА_1 і на віддаль 5,55 м з боку земельної ділянки ОСОБА_2 в сторону своєї земельної ділянки та встановлення цієї огорожі на дійсній межі між суміжними земельними ділянками.

Зобов`язано ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,1053 га, що належить ОСОБА_3 на праві власності і розташована по АДРЕСА_1 , шляхом перенесення огорожі незаконно встановленої на її земельній ділянці, довжиною 61,15 м, на віддаль 5,66 м з боку земельної ділянки ОСОБА_1 і на віддаль 5,16 м з боку пасовища в сторону своєї земельної ділянки та встановлення цієї огорожі на дійсній межі між суміжними земельними ділянками.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відмолено.

Розподілено судові витрати (том 1, а.с. 115-119).

Дане рішення оскаржили ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Апелянти просятьить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 за первісним позовом, а їхні позовні вимоги за зустрічним позовом задовольнити, покликаючись на порушення норм матеріального і процесуального права (том 1, а.с. 125-129).

Справа судами розглядалася неодноразово.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 14 вересня 2016 року було скасовано ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 07 грудня 2015 року (якою оскаржуване рішення суду першої інстанції було залишено без змін) і справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції (том 1, а.с. 207-209).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка за первісним позовом ОСОБА_3 померла (том 1, а.с. 225) і ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 01 грудня 2016 року провадження у справі було зупиненим (том 1, а.с. 228-229).

31 липня 2020 року ухвалою Львівського апеляційного суду провадження у справі було поновлено і призначено її до розгляду на 10-00 год. 13 жовтня 2020 року (том 1, а.с. 228-229).

28 вересня 2020 року у зв`язку зі звільненням у відставку судді-доповідача Струс Л.Б. автоматизованою системою розподілу судових справ між суддями Львівського апеляційного суду дану справу було передано судді-доповідачу Цяцяку Р.П. (том 2, а.с. 43).

13 жовтня 2020 року, будучи своєчасно належним чином повідомленими про час і місце апеляційного розгляду справи (том 2, а.с. 39-42), сторони в судове засідання не з`явилися і про причини такої неявки суд не повідомили.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах питання процесуального правонаступництва у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 , колегія суддів дійшла наступних висновків.

Частиною 1 статті 55 ЦПК України встановлено, що у разі (зокрема) смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Як вбачається з відповіді на запит суду приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Львівської області Плотиці Г.Д. від 10 липня 2020 року №142/01-16, спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняла ОСОБА_4 , яка зареєстрована і проживає у будинку АДРЕСА_1 (том 2, а.с. 27).

За вищенаведених обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що ОСОБА_4 слід залучити до участі у справі в якості правонаступника померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачки за первісним позовом та відповідачки за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 55 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та зустрічним позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та Поморянської селищної ради Золочівського району Львівської області Гураль Наталію Петрівну, яка зареєстрована і проживає у будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційний розгляд справи призначити на 10-30 год. 21 грудня 2020 року в приміщенні Львівського апеляційного суду (м. Львів, площа Соборна, 7).

Явку в судове засідання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (або їхніх представників) визнати обов`язковою.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повну ухвалу складено 13 жовтня 2020 року.

Головуючий: Цяцяк Р.П.

Судді: Ванівський О.М.

Шандра М.М.