№ 637/1449/19
№ 2/637/20/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,-

в с т а н о в и в :

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом.

Як підставу позову вказано, що з 06.07.2013 року що перебуває з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, від якого мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказує, що спільне життя з відповідачем не склалося, внаслідок чого з лютого 2019 року вони стали проживати окремо. Дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. На момент подання позову з відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу виконання останнім обов`язку щодо утримання дитини. З лютого 2019 року відповідач не спілкується з дитиною, не цікавиться її життям та здоров`ям, коштів на утримання не надає, хоча достовірно знає місце проживання та засоби зв`язку. Відповідач є працездатним, але вона не має достовірних відомостей де саме. Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, проте у добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

У судове засідання позивач не з"явилась, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позов підтримала.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та письмовий відзив на позов не надав, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128, ч. 10 ст. 130 ЦПК України належним чином вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи згідно опублікованому оголошенню на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі "Інтернет" на сторінці: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/ з відповідною роздруківкою в матеріалах справи.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 06.07.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 47 (а.с. 6).

Від шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

У відповідності до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно акту обстеження, складеному 29.10.2019 р. з червня 2019 р. по теперішній час ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до довідок Шевченківського дошкільного навчального закладу (ясла-садок) «Калинка» Шевченківської селищної ради Харківської області №№ 79, 80 від 28.10.2019 р. позивач ОСОБА_1 працює вихователем у даному навчальному закладі з 18.10.2019 р. по теперішній час (а.с. 8), а дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.10.2019 р. по теперішній час відвідує вищезазначений заклад (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13), має задовільний стан здоров`я, інших дітей, непрацездатних батьків не має, аліменти та будь-які кошти на користь третіх осіб за виконавчими документами не сплачує.

В добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини не надає.

На момент розгляду справи сторонами не досягнуто домовленості стосовно способу виконання відповідачем свого обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно частин 1 - 3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Положеннями ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Вимогами ч. 2 ст. 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду до досягнення дитиною повноліття.

Судові витрати підлягають розподілу у відповідності до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України ст.ст. 180 - 184 Сімейного кодексу України ,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.м.т. Буди Харківського району Харківської області, РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 3 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 13.11.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави,

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Шевченківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій ст. 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вруння суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішеннчення йому повного заочного рішея може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

Н.І.Островська