УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2020 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Запорожець М. Б.

позивач - ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Гетьман О. М.,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши за відсутності учасників справи, у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 з наступними вимогами: стягнути на його користь з ОСОБА_2 безпідставно набуті грошові кошти у сумі 24 300 грн 00 коп., судові витрати у загальному розмірі 5 840 грн 80 коп., з яких: судовий збір у розмірі 840 грн 80 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн 00 коп.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що вказана сума була передана відповідачу, який є батьком його колишньої дружини, в якості аліментів на його дитину (онука відповідача), однак гроші не були витрачені на дитину та не враховані як сплачені ним аліменти.

За таких обставин грошові кошти, отримані відповідачем від нього, є безпідставно набутим майном, яке він утримує і яке має бути повернуте йому.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 02.03.2020 відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 31.03.2020.

31.03.2020 за клопотанням позивача відкладено судовий розгляд.

19.05.2020 представник позивача - адвокат Гетьман О. М. подала до суду клопотання про зупинення провадження у справі № 621/475/20 до вирішення цивільної справи № 621/1146/20.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 20.05.2020 клопотання представника позивача адвоката Гетьман О. М. задоволено, зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зменшення заборгованості по аліментам (справа № 621/1146/20).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 20.05.2020 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції, третя особа: ОСОБА_2 про зменшення заборгованості по аліментам задоволено, зменшено загальний розмір заборгованості зі сплати аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області від 31.08.2011 у справі № 2014/2-891/11, на суму 24 300 грн.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору у розмірі 420 грн 40 коп.; зобов`язано УДКСУ у Зміївському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору у розмірі 420 грн 40 коп, відповідно до квитанції 0.0..1 від 30.04.2020. Рішення набрало законної сили 07.08.2020.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 11.09.2020 поновлено провадження по даній справі, призначено судове засідання в залі суду на 13.10.2020 з повідомленням учасників справи.

12.10.2020 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову, яку він просив розглянути за його та його представника відсутності.

12.10.2020 відповідач ОСОБА_2 подав заяву, в якій просив відмовити у позові та розглянути справу за його відсутності.

13.10.2020 належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Нез`явлення на судове засідання належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви представника позивача про відмову від позову.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, на підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно частин 1-3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подав заяву про закриття провадження у справі, чим розпорядився своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, це не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, належить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись статтями 13, 49, 206, частиною 2 статті 247, пунктом 4 частини 1, частиною 2 статті 255, 256, 259-261, 268, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 13.10.2020.

Головуючий: В. В. Овдієнко