Справа № 664/3781/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2020 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі : судді Заславець Н.В.

при секретарі Сороки М.С.,

без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зазначивши у позовній заяві, що він та відповідач перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.11.2014 року Відділом ДРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 736. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , син проживає з матір`ю, спору з приводу місця проживання та виховання дитини немає. Сімейне життя у них не склалося через різні характери та погляди на життя і на сім`ю, що тягло за собою постійні сварки і призвело до розпаду сім`ї . Подальше спільне життя між ними і збереження шлюбу є неможливе, що суперечить їх інтересам. Майновий спір відсутній. Сімейні відносини припинені у грудні 2019 року і не відновлювали їх. На примирення не згоден. Просить справу розглянути без нього, позов підтримує.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі, на примирення не згодна. Просить позов задовольнити, питання про відновлення дошлюбного прізвища не ставить.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15.11.2014 року Відділом ДРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 736(а.с.7). Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Син проживає з відповідачем, спору з приводу місця проживання та виховання дитини у сторін немає. Сімейне життя у подружжя не склалося через різні характери та погляди на життя і на сім`ю, що призвело до розпаду сім`ї . (а.с.7). Подружні стосунки сторони припинили у грудні 2019 року і їх не відновлювали, намірів на примирення жодна із сторін не виказує. Відповідач позов визнала.

Відповідно до положень ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, що передбачено ст. 110 СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 Сімейного кодексу України. Згідно зі ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення, тому шлюб слід розірвати.

Суд, вирішуючи питання про розірвання шлюбу вважає за необхідне з`ясувати прізвище позивача після розірвання шлюбу.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до положень ч.8 ст.294 ЦПК України, які на підставі ч.9 ст.10 ЦПК України, застосовуються і до позовного цивільного судочинства, у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Суд приходить до висновку про необхідність залишення відповідачу її чинного прізвища.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка і дружини, оскільки позивач наполягає на його розірванні, а відповідач проти його розірвання не заперечує, подружні стосунки між сторонами припинені остаточно, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, після розірвання шлюбу не будуть порушені особисті та майнові права сторін, тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Питання про розподіл судових витрат між сторонами та про повернення частини судового збору позивачем не ставиться.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 10, 200, 247, 259, 265, 294, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15.11.2014 року Відділом ДРАЦС Дніпровського районного управління юстиції у м. Херсоні, актовий запис № 736, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити її чинне прізвище ОСОБА_2

Судові витрати віднести на позивача.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 ;

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована і проживає за адресою : АДРЕСА_2 .

Суддя Н.В.Заславець