Справа № 524/9197/19
Провадження №2/524/968/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2020 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю представника позивача Бобровського С.С. , представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , представника третьої особи Левченко А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Колективне підприємство Науково-виробнича фірма «Впровадження автоматизованих систем»,про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В

У грудні 2019 року АТ «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

В обґрунтування позову зазначають, що відповідач зареєстрована в Кременчуцькій філії ПАТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Позивач надає відповідачеві послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів, а відповідач, в свою чергу, зобов`язаний щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця розрахуватися з позивачем за спожиті послуги з теплопостачання.

Відповідач всупереч п. 18 «Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМ України від 21 липня 2005 р. за № 630, не виконує обов`язки та не оплачує своєчасно і у повному обсязі вартість наданих позивачем послуг.

Після збільшення позовних вимог остаточно просять стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 борг за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та гарячого водопостачання на загальну суму 14253,37 грн., встановлений індекс інфляції боргу в розмірі 1613,26 грн., 3% річних від суми боргу 589,11 грн. та у повернення сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Ухвалою суду від 11.01.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

19.02.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позовну заяву. Зазначає, що між нею та АТ «Полтаваобленерго» не укладався договір про надання послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води. Квитанцій про наявність заборгованості за послуги з теплопостачання вона не отримувала. Також позивачем не надано доказів, що вказані послуги надавалися до помешкання відповідача. До позовної заяви не додано розпорядчі документи, що підтверджують повноваження юридичної особи та її керівників на здійснення діяльності по наданню житлово-комунальних послуг. Крім того, розрахунок заборгованості наданий позивачем не підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку про витрати виконавця на послуги по даному будинку, нормативно-правовими актами про затвердження тарифів на означені послуги.

25.02.2020 року представником позивача АТ «Полтаваобленерго» подано відповідь на відзив. Зазначає, що згідно ст. 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг. Наявність заборгованості підтверджується доданим до позовної заяви розрахунком суми заборгованості , який підписаний начальником та бухгалтером Кременчуцької філії та скріплений печаткою підприємства. Централізоване постачання теплової енергії та гарячої води є предметом діяльності товариства згідно зі статуту ПАТ «Полтаваобленерго» від 20.04.2011 року. Крім того, рішенням виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 11.08.2000 року № 1515 ВАТ «Полтаваобленерго», правонаступником якого є АТ «Полтаваобленерго» призначено головним виконавцем комунальних послуг по теплопостачанню споживачів теплової енергії в м.Кременчуці. Тарифи та їх структура за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води встановлені рішеннями виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області та інформація щодо них міститься в публічному доступі. Інформація про діючі тарифи міститься в розрахунку суми заборгованості в графі тарифи та жодним чином не спростовується відповідачем.

12.03.2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано заперечення на відповідь на відзив. Зазначає, що розрахунок заборгованості наданий позивачем проведений без урахування того, що в помешканні проживає особа, яка має пільги, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014р. № 409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування».

Ухвалою суду від 16.06.2020 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, м.Кременчук, проспект Свободи, буд.66) та КП НПФ "ВАС" (39600, м.Кременчук, вул. майора Борищака, 18, оф. 12А)

18.06.2020 року третьою особою Управлінням соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області подані письмові пояснення. Зазначають, що відповідач ОСОБА_2 перебуває з 01.01.2003 року на обліку в управління та її дані внесені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, як член сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни» відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та користується 50-відсотковою знижкою на оплату житлово-комунальних послуг згідно соціальних норм і нормативів з 01.01.2003 року по теперішній час. Пільга за ОСОБА_2 з жовтня 2016 року по лютий 2019 року відшкодувалась управлінням постійно та в повному обсязі.

Ухвалою суду від 22.07.2020 року залучено до участі по справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 .

05.08.2020 року Управлінням соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області подані письмові пояснення. Зазначають, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в управління з 14.02.2019 року (згідно довідки № 14 від 14.02.2019 року) та його дані внесені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, як особа з інвалідністю І групи по зору відповідно до ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні». Управління не володіє інформацією з ким проживає ОСОБА_4 та який його сімейний стан. Вказують, що пільговик, а саме ОСОБА_2 повинна надати до управління інформацію про склад сім`ї та документи, що підтверджують право члена сім`ї на пільги.

Ухвалою суду від 06.08.2020 року залучено до участі по справі співвідповідачем ОСОБА_4 (АДРЕСА_1 ).

11.08.2020 року відповідачем ОСОБА_4 подано відзив на позов. Зазначає, що відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за весь розрахунковий період, вказана кількість мешканців - одна особа, і тільки за останні два місяці - дві особи. Однак позивач робить розрахунок на дві особи за весь розрахунковий період.

Крім того, позивачем невірно проведено розрахунок заборгованості, не враховуючи, що відповідачі мають пільги, з завищеними цінами на спожиту гарячу воду і опалення та невірним розрахунком соціальних норм. Розрахунок заборгованості наданий позивачем не підтверджується первинними документами бухгалтерського обліку про витрати виконавця на послуги по даному будинку, нормативно-правовими актами про затвердження тарифів на означені послуги.

26.08.2020 року представником позивача АТ «Полтаваобленерго» подано відповідь на відзив. Зазначає, що послуги з теплопостачання надавались відповідно до тарифів та їх структури за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що затвердженні відповідно до вимог чинного законодавства України з дотриманням відповідної процедури, рішеннями виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області. Вказує, що у розрахунку заборгованості, наданого при зверненні до суду з позовною заявою, допущено описку в графі кількість мешканців та вказано 1 (один) замість 2 (двох). Вказана описка жодним чином не впливає на розрахунок заборгованості, оскільки всі нарахування здійсненні за нормою споживання та опалювальною площею квартири. Розрахунок заборгованості проведений з врахуванням пільг. Матеріалами справи підтверджується та не спростовується відповідачами, що саме вони є споживачами комунальних послуг, у зв`язку з чим саме з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_4 підлягає до стягнення заборгованість за надані послуги.

У судовому засіданні представник позивача АТ «Полтаваобленерго» Бобровський С.С. позовні вимоги підтримує, просить задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених у позові та відповіді на відзив.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві.

Відповідач ОСОБА_4 просить відмовити у задоволенні позову з підстав викладених у відзиві.

Представник третьої особи Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Левченко А.Г. проти задоволення позову не заперечує.

Заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, відповідача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що АТ «Полтаваобленерго» є суб`єктом господарювання - виробником теплової енергії та постачальником послуг із теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання та централізованого опалення, що підтверджується статутом ПАТ «Полтаваобленерго» від 20.04.2011 року.

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрована в Кременчуцькій філії АТ «Полтаваобленерго» як споживач послуг з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за адресою: АДРЕСА_1 , по особовому рахунку № НОМЕР_1 .

Власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , на праві спільної сумісної власності є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцта про право власності на житло, виданого управлінням житлово-комунального господарства виконкому міської ради народних депутатів.

Згідно наданого позивачем розрахунку станом на 22.11.2019 року сума боргу відповідачів за надані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, за період з жовтня 2016 року по лютий 2019 року становить 14253,37 грн., з яких 9449,86 грн. борг за оплату послуг з централізованого опалення та 4803,51 грн. - борг за оплату послуг зцентралізованого постачання гарячої води.

Окрім того, позивачем також нараховано на вказану суму боргу 3% річних та індекс інфляції за порушення грошового зобов`язання за період з жовтня 2016 року по лютий 2019 року, а саме: 589,11 грн. - 3% річних та 1613,26 грн. - інфляційні втрати.

Відповідач ОСОБА_2 , є дочкою загиблого учасника бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 та має право на пільги, встановлені законодавством України для сімей загиблих (померлих) ветеранів війни.

Як постає с пояснень третьої особи Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, ОСОБА_2 перебуває з 01.01.2003 року на обліку в управління та її дані внесені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, як член сім`ї загиблого (померлого) ветерана війни» відповідно до ЗУ «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» та користується одна 50-відсотковою знижкою на оплату житлово-комунальних послуг згідно соціальних норм і нормативів з 01.01.2003 року по теперішній час. Пільга за ОСОБА_2 з жовтня 2016 року по лютий 2019 року відшкодувалась управлінням постійно та в повному обсязі.

ОСОБА_4 перебуває на обліку в управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради з 14.02.2019 року (згідно довідки № 14 від 14.02.2019 року) та його дані внесені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, як особа з інвалідністю І групи по зору відповідно до ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні».

Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

У відповідності до ч.1 ст.19 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальніпослуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 714 Цивільного кодексуУкраїни за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно із частиною першою статті 13 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» залежно від функціонального призначення житлово-комунальні послуги поділяються на: 1) комунальні послуги (централізоване постачання холодної води, централізоване постачання гарячої води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо); 2) послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, санітарно-технічне обслуговування, обслуговування внутрішньобудинкових мереж, утримання ліфтів, освітлення місць загального користування, поточний ремонт, вивезення побутових відходів тощо); 3) послуги з управління будинком, спорудою або групою будинків (балансоутримання, укладання договорів на виконання послуг, контроль виконання умов договору тощо); 4) послуги з ремонту приміщень, будинків, споруд (заміна та підсилення елементів конструкцій та мереж, їх реконструкція, відновлення несучої спроможності несучих елементів конструкцій тощо).

Частиною першою статті 19ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах, проте, відповідно до пункту 1 частини першої статті 20цього Закону споживач має право, зокрема, одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг.

Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

(Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15).

Так, матеріалами справи достовірно встановлено та не спростовано сторонами по справі, що між сторонами по справі наявні договірні правовідносини, оскільки споживачі ОСОБА_2 , ОСОБА_4 не заперечують, що фактично отримували послуги від АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води.

Послуги з теплопостачання надавалися відповідно до тарифів та їх структури за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що затвердженні рішеннями виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області № 972 від 10.08.2018 року, № 1386 від 29.10.2018 року, № 169 від 08.02.2019 року. Інформація щодо них, міститься в публічному доступі на офіційному веб-сайті виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

До того ж, тарифи на послуги ПАТ «Полтаваобленерго» встановлено постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 31.03.2015 року № 1171 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями цих послуг».

Відтак, доводи відповідачів стосовно того, що не зрозуміло на основі чого, яких джерел та документів та згідно яких тарифів, позивач проводив розрахунки, за відсутності укладеного договору, суд до уваги не приймає, оскільки наведене спростовується матеріалами справи та змістом вказаної вище правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі №6-2951цс15.

Згідно п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 21 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 (у редакції,чинній на момент виникнення спірних правовідносин), у разі відсутності у квартирі (будинку садибного типу) та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання: з централізованого постачання холодної та гарячої води і водовідведення - з розрахунку на одну особу та на ведення особистого підсобного господарства; з централізованого опалення - з розрахунку за 1 кв. метр (куб. метр) опалюваної площі (об`єму) квартири (будинку садибного типу) та додатково за перевищення розрахункової потужності приладів опалення (радіаторів) згідно із законодавством.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 15 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» (далі - Закон) особам, на яких поширюється чинність цього Закону надаються такі пільги: 50-процентна знижка плати за користування комунальними послугами (газом, електроенергією та іншими послугами) та скрапленим балонним газом для побутових потреб в межах середніх норм споживання.

Площа житла, на яку надається знижка, при розрахунках плати за опалення становить 21 кв. метр опалювальної площі на кожну особу, яка постійно проживає у житловому приміщенні (будинку) і має право на знижку плати, та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю.

Згідно з частиною другою статті 15 Закону пільги щодо плати за житло, комунальні послуги та паливо, передбачені пунктами 4-6 цієї статті, надаються особам, на яких поширюється чинність цього Закону, та членам їх сімей, що проживають разом з ними, незалежно від виду житла чи форми власності на нього.

Статтею 9 Закону України «Про державні соціальні стандарти та державні соціальні гарантії» визначено, що державні соціальні нормативи у сфері житлово-комунального обслуговування встановлюються з метою визначення державних соціальних гарантій щодо надання житлово-комунальних послуг та розмірів витрат на найм житла, управління житлом і оплату комунальних послуг, які забезпечують реалізацію конституційного права громадянина на житло. До державних соціальних нормативів належать: гранична норма витрат на управління житлом, оплату комунальних послуг, передбачених Законом України «Про житлово-комунальні послуги», залежно від отримуваного доходу; соціальна норма житла та соціальні нормативи користування комунальними послугами, з оплати яких держава надає пільги та встановлює субсидії громадянам; показники якості управління багатоквартирним будинком і надання комунальних послуг.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 6 серпня 2014р. № 409 «Про встановлення державних соціальних стандартів у сфері житлово-комунального обслуговування» установлено громадянам, які відповідно до законодавства мають пільги на оплату житлово-комунальних послуг, соціальну норму житла для: 1) оплати користування житлом/утримання житла - 21 кв. метр загальної площі на одну особу та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю; 2) централізованого та індивідуального опалення (теплопостачання) незалежно від джерела та виду енергії - 21 кв. метр опалюваної площі на одну особу та додатково 10,5 кв. метра на сім`ю. Соціальні нормативи користування житлово-комунальними послугами, щодо оплати яких держава надає пільги та встановлює субсидії для користування послугами з централізованого постачання гарячої води - 1,6 куб. метра на одну особу на місяць. У разі відсутності квартирних приладів обліку гарячої води нарахування плати за користування послугами з централізованого постачання гарячої води інвалідам війни та членам їх сімей, на яких відповідно до законодавства поширюються пільги, здійснюється виконавцями/виробниками такої послуги згідно з соціальними нормативами, встановленими абзацом першим цього підпункту.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , як дочці загиблого учасника бойових дій, надана пільга на оплату житлово-комунальних послуг та вона користується 50-відсотковою знижкою на оплату житлово-комунальних послуг згідно соціальних норм і нормативів з 01.01.2003 року по теперішній час.

Основним доводом відповідача по справі ОСОБА_4 є те, що пільги, визначені Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» також розповсюджуються і на нього як повнолітнього неодруженого сина пільговика.

Так, відповідно до положень Сімейного кодексу України ОСОБА_4 є членом сім`ї ОСОБА_2 . Разом із тим, суд звертає увагу на те, що спеціальною нормою, яка регулює коло членів сім`ї саме для надання пільг є ст.51 ЗУ «Про державний бюджет», зокрема відповідно до вказаної норми членами сім`ї пільговика є: 1) дружина (чоловік), 2) неповнолітні діти (до 18 років); 3) неодружені повнолітні діти, визнані особами з інвалідністю з дитинства I та II групи або особами з інвалідністю I групи; 4) особа, яка проживає разом з особою з інвалідністю внаслідок війни I групи та доглядає за ним, за умови що особа з інвалідністю внаслідок війни не перебуває у шлюбі; 5) непрацездатні батьки; 6) особа, яка знаходиться під опікою або піклуванням громадянина, який має право на пільги, та проживає разом з ним.

Отже, для визначення повнолітньої дитини, як члена сім`ї для надання пільг необхідні наступні умови: така дитини повинна бути неодруженою та визнаною особою з інвалідністю з дитинства I та II групи або особою з інвалідністю I групи.

Так, згідно письмових пояснень Управління соціального захисту населення Автозаводського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради ОСОБА_4 перебуває на обліку в управління з 14.02.2019 року (згідно довідки № 14 від 14.02.2019 року, наданої департаментом соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області) та його дані внесені до Єдиного державного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги, як особа з інвалідністю І групи по зору відповідно до ЗУ «Про основи соціальної захищеності осіб з інвалідністю в Україні». ОСОБА_4 особисто до управління не звертався, документи не надавав.

Тобто, враховуючи вказані докази, в розумінні ст.51 Бюджетного кодексу України, ОСОБА_4 вважається членом сім`ї пільговика з 14.02.2019. Доказів того, що 1 група інвалідності встановлена ОСОБА_4 в інший період відповідачем не подано.

Суд відзначає, що в наданому позивачем розрахунках заборгованості враховано пільгу відповідача ОСОБА_2 , встановлену Законом України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Доказів споживання послуг в меншому розмірі відповідачами не надано.

Не заслуговують на увагу посилання відповідача ОСОБА_4 , що позовна заява підписана не належним представником, оскільки повноваження ОСОБА_5 підтверджуються довіреністю від 19.07.2019 року № 10-751/11144.

Також, неспроможними є твердження відповідача ОСОБА_4 що ОСОБА_6 , Бобровський С.С. не мають права представляти АТ «Полтаваобленерго» та вчиняти будь-які процесуальні дії від імені підприємства, оскільки спростовуються наявними в матеріалах справи довіреностями, та вони є належними представниками у розумінні ст. 60 ЦПК України.

Враховуючи те, що вимоги позивача підтверджуються належними доказами, а також те, що факт існування заборгованості не був спростований відповідачами, суд вважає вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у визначеному розмірі обґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.625ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, оскільки наведним вище, достеменно установлено наявність у відповідачів заборгованості перед позивачем зі сплати житлово-комунальних послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у визначеному розмірі, відповідне зобов`язання є простроченим, то вимоги АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії щодо стягнення передбачених нормами ст.625 ЦК України сум інфляційних втрат та 3% різни у визначеному розмірі є обґрунтованими.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість по оплаті вартості за надані послуги теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 14253,37 грн., індекс інфляції боргу в розмірі 1613,26 грн., 3% річних від суми боргу 589,11 грн.

Оскільки ОСОБА_4 як інвалід І групи звільнений від сплати судового збору, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає до стягнення сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 18, 76-81, 83, 258, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення Автозаводського району департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, Колективне підприємство Науково-виробнича фірма «Впровадження автоматизованих систем»,про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнутив солідарному порядку з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії, що розташоване за адресою: м.Кременчук, просп. Свободи, 8, заборгованість за надані послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води в розмірі 14253,37 грн., індекс інфляції боргу в розмірі 1613,26 грн., 3% річних від суми боргу 589,11 грн., а всього 16455,74 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії судовий збір в сумі 1921 грн.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк