overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 683/1551/20
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Завадської О.П.

секретаря Крупської В.В.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в м. Старокостянтинів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення та визначення права власності на спадкове майно,

встановив:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду від 06 липня 2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі.

Представник позивача-адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, позов підтримала та просила призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача до суду не з`явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, відзив на позов не подавав.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, відповідно до вимог ч. 2 та ч. 5 ст. 198 ЦПК України, судом не встановлено.

В порядку підготовчого провадження судом були вчинені всі необхідні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України.

За змістом ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-200 ЦПК України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити її до судового розгляду по суті в загальному позовному провадженні на 26 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за адресою: м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9.

Приєднати до матеріалів справи копію спадкової справи № 86/2020 від 20 лютого 2020 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Встановити загальний порядок дослідження доказів.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sk.km.court.gov.ua/.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Ткаченко Ю.М розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про проведення відео конференції по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним кредитного договору. В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним кредитного договору. 29.05.2020 р. надійшло електрону адресу суду клопотання від представника позивача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку з Криворізьким районним судом Дніпропетровської області , оскільки її представник прибути у судове засідання до Печерського районного суду м. Києва не мають можливості. Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Суд, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, задовольняє клопотання представника відповідача, про їх участь у судовому засіданні по справі №757/64252/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про визнання недійсним кредитного договору, яке відбудеться 24.11.2020 р. о14-30 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення Криворізькому районному суді Дніпропетровської області. Керуючись ст.212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про проведення відеоконференції про їх участь у судовому засіданні, яке призначено на 24.11.2020 р. о 14-30 год., у режимі відеоконференції задовольнити.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 в залі судових засідань № 8 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Криворізькому районному суді Дніпропетровської області (50002, м. Кривий Ріг, пр. Миру, 5 а).

В режимі відеоконференцзв`язку в Криворізькому районному суді Дніпропетровської області братиме участь представник відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвалу направити на адресу Криворізькому районному суді Дніпропетровської області, а також на його електронну адресу та на адресу представника відповідача Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.
Справа № 664/2687/20
Провадження № 2-о/664/90/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 жовтня 2020 року м. Олешки

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Никифоров Є.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Виноградівська сільська рада Олешківського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Виноградівська сільська рада Олешківського району Херсонської області, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Олешківський район, с. Виноградове, вул. Ларіонова, 7, звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, посилаючись на те, що згідно листа Виноградівської сільської ради не має можливості виправити помилку у виданому на ім`я заявника державному акті, в якому її прізвище помилково зазначено як « ОСОБА_2 ».

Заява відповідає вимогам ст. 316 ЦПК України, справа підлягає розгляду Цюрупинським районним судом Херсонської області в порядку окремого провадження, підставі для відмови у відкритті провадження за заявою та повернення заяви немає, а тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 187, 293, 316 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виноградівська сільська рада Олешківського району Херсонської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.11.2020 р. на 08:30 год. та проводити з повідомленням учасників справи в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області, яке розташоване за адресою: 75100, Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 205.

Копію ухвали направити заявнику.

Копію ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів направити заінтересованій особі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Никифоров
Єдиний унікальний № 748/655/20
Провадження №2-н/748/69/20
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
31 березня 2020 року м. Чернігів
Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Роз`яснити, що боржник, органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб в разі заперечення проти вимог стягувача, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів, мають право подати до Чернігівського районного суду заяву про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу подається у письмовій формі та повинна відповідати вимогам, зазначеним в ч.ч.3-4 ст.170 ЦПК України.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Суддя В.І. Олещенко
Судовий наказ набрав чинності «_____»_________________ 20__ року.
Судовий наказ видано стягувачу «_____» _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____»_____________ 20___ року
Суддя В.І. Олещенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

07.10.2020 Справа №607/14526/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Грицака Р. М.

за участю секретаря с/з Бігун О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення строку на апеляційне скарження в порядку вимог частини 2 ст. 354 ЦПК України.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: с. Домаморич, Тернопільський район, Тернопільська область, 47752.

Повний текст рішення суду буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддяР. М. Грицак
Справа № 459/325/20
Провадження № 2/459/607/2020
У Х В А Л А

судового засідання

08 жовтня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Канюка В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Червонограді клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з газопостачання,, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за вище зазначеним позовом.

07.10.2020 через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Відповідно до п.п.2,8 ст.212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку, що таке є обґрунтованим, подане у строк та згідно із вимогами ст.212 ЦПК України.

З метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов`язаних із ускладненням прибуття учасника по справі в судове засідання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 212, 240 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання. Судові засідання по справі проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Галицькому районному суду м.Львова забезпечити проведення судового засідання 18.12.2020 року о 14.00 год. в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.212 ЦПК України копію ухвали направити Галицькому районному суду м.Львова (вул.Чоловського, 2, Львів, Львівська область, 79018) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (представнику позивача на ел.адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено 08.10.2020.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 464/2626/20
пр.№ 2/464/1023/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Гаврилишин О.Б.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду в порядку спрощеного позовного провадженняцивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

враховуючи значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду до п`яти днів.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 13 вересня 2003 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №2533.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір, сплачений при поданні позову, в сумі 420,40 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 420,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий Борачок М.В.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2020 Справа №607/12982/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Грицай К.М.,

за участю секретаря Крупи О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позов до відповідача ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Ухвалою судді від 12 серпня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи в судове засідання не з`явились із невідомих суду на те причин, хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

В силу ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З наданої суду відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Тернопільській області від 18.09.2020 року, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований з 09.10.2013 року в с. Білокриниця Зборівського району.

З врахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що дана справа повинна розглядатись за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання відповідача та належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Зборівського районного суду Тернопільської області.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштівслід передати на розгляд Зборівського районного суду Тернопільської області за підсудністю.

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1) ч. 1 ст. 31, ст.ст. 260, 263, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштівпередати на розгляд до Зборівського районного суду Тернопільської області (місцезнаходження: м. Зборів, вул. Б.Хмельницького, 4).

Передати справу на розгляд іншого суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: с. Білокриниця, Зборівський район, Тернопільська область.

Головуючий суддяК. М. Грицай
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-сз/753/72/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»- Кудаліної І.М. про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року ТзОВ «Київські енергетичні послуги» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 22.07.2020 у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиту електроенергію з урахуванням штрафних санкцій-відмовити.

28 вересня 2020 року представник ТзОВ «Київські енергетичні послуги»-Кудаліна І.М.звернулась до суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 192,10 грн. сплаченого при подачі заяви про видачу судового наказу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява ТзОВ «Київські енергетичні послуги»підлягає задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги»() судовий збір у розмірі 192,10 грн., згідно платіжного доручення №1600447 від 18.06.2020, сплачений на НОМЕР_1 , код отримувача 38021179, код банку отримувача 899998).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

іменем України

08.10.2020 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кондус Л.А., при секретарі Музичук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів про виправлення у рішенні суду та виконавчому листі описки,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, мотивуючи наступним.

02.06.2020 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області було ухвалено заочне рішення у цивільній справі № 195/488/20 про задоволення позову ТОВ Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При винесення заочного рішення судом було допущено описку в резолютивній частині, а саме: помилково вказано ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , замість вірного НОМЕР_2 .

Допущена в заочному рішенні суду описка призвела до аналогічної помилки у виконавчому листі № 195/488/20, виданого 08 вересня 2020 року.

Відповідно до положень ч.2 ст. 269, ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, та враховуючи те, що описка допущена у рішенні суду та виконавчому листі є технічною, і ніяким чином описка не впливає на зміст судового рішення, суд вважає, що вищевказана описка підлягає виправленню.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку допущену у вищевказаному заочному рішенні суду та при оформленні виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 432ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у резолютивній частині заочного рішення, ухваленого 02.06.2020 Томаківським районним судом Дніпропетровської області, а також у виконавчий лист, виданий 08.09.2020 року Томаківським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 195/488/20 (№ 2/195/180/20) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30) до ОСОБА_1 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінивши ідентифікаційний номер боржника НОМЕР_1 на правильний - НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня оголошення ухвали.

Суддя: Л.А.Кондус

08.10.2020