ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9305/20 Справа № 213/4194/19 Суддя у 1-й інстанції - Князєва Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Бондар Я. М.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

13 жовтня 2020 року м.Кривий Ріг

Суддя судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду Бондар Я.М., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задоволені частково.

Стягнуто зі ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 31 липня 2008 року в сумі 108871 (сто вісім тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 04 копійки, з яких: тіло кредиту 1537,04 грн; загальний залишок заборгованості за відсотками 104360,03 грн; пеня 2973,97 грн, а також судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня, а всього 110792 (сто десять тисяч сімсот дев`яносто дві) гривні 04 копійки.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, в частині відсутності доказів повної сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги.

Відповідно п.п.6 п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 1 листопада 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями), судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду становить 150% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи, при зверненні до суду із позовом, позивач сплатив судовий збір в розмірі 1921 грн. (а.с.2).

Оскаржуваним судовим рішенням з відповідача на користь позивача стягнуто судовий збір в сумі 1921 грн. (а.с.46).

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке відповідачем оскаржується у повному обсязі, підлягає сплаті судовий збір в сумі 2881,50., виходячи із розміру задоволених позовних вимог, відповідно розрахунку 1921 грн. х 150% = 2881,50 грн., тоді, як скаржником сплачено судовий збір в розмірі 1633,07 грн. (а.с.80), отже доплаті підлягає судовий збір в розмірі 1248,43 грн. (2881,50 грн. 1633,07 грн.), який слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському р-ні м.Дніпра/Шев.р/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача:UA0004004

Код класифікації доходів бюджету : 22030101

Призначення платежу:*,101;№ ідентифікаційного коду, або № та серія паспорта збір, за позовом АТ КБ «Приватбанк», на рішення від 20.01.2020 по справі №213/4194/19, Дніпровський апеляційний суд (м.Кривий Ріг)

Оригінал квитанції слід надати на адресу суду апеляційної інстанції, розташованого за адресою: пр.Героїв підпільників (Дзержинського),31 м.Кривий Ріг.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 356, 357 ЦПК України, Дніпровський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 січня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, для чого надати строк, який не може перевищувати десяти днів з дати отримання копії ухвали, для усунення названих вище недоліків.

Попередити скаржника, що на випадок невиконання даної ухвали в установлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.М. Бондар