Справа № 375/463/20 Номер провадження 2-з/375/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.04.2020 Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Литвина О.В.,

за участю секретаря - Юрченко Л.В.,

розглянувши у приміщенні суду в смт Рокитне матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1

про забезпечення доказів до подання позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

03.04.2020 до Рокитнянського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви, яку вона має намір подати у подальшому до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Докази просить витребувати від:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м.Київ вул.Рейтарська/пров.Георгіївський, буд.6-3, літ. А, каб. 2-7) належним чином завірені копії, скріплені печаткою та із зазначенням даних про особу приватного нотаріуса: виконавчого напису № 3368 від 11.03.2020; документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис відповідно до встановленого постановою КМ України від 29 червня 1999 р. № 1172 переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів (оригінал кредитного договору; засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості); повідомлення-вимоги на імя боржника про усунення порушень;

- приватного виконавця Табінського Олега Володимировича (02125, м.Київ, вулиця Старосільська, 1 У, офіс № 3, ) належним чином завірені копії, скріплені печаткою, матеріалів виконавчого провадження ВП № 6158677.

Зазначає, що вказані докази необхідні для зясування правомірності вчинення приватним нотаріусом виконавчого напису та відповідного обґрунтування позову до останнього про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи, що постанова приватного виконавця на виконання виконавчого напису перебуває за місцем моєї роботи і за останньою вже будуть проводитися стягнення, просить у відповідності до положень ч.4 ст. 118 ЦПК України забезпечити докази невідкладно без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи. Також просить розглянути заяву у її відсутності.

Зважаючи на викладене та з огляду на положення ст.ст. 118, 211 ЦПК України суд ухвалює провести розгляд заяви без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно частин першої та другої статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 118 ЦПК України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Таким чином, враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що забезпечення доказів, які просить витребувати заявник, матиме істотне значення для подальшого забезпечення доступу останньої до правосуддя, суд приходить до висновку про доцільність забезпечення відповідних доказів, а відтак, про задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 81, 116, 117, 118 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича (01034, м.Київ вул.Рейтарська/пров.Георгіївський, буд.6-3, літ. А, каб. 2-7) належним чином завірені копії, скріплені печаткою та із зазначенням даних про особу приватного нотаріуса: виконавчого напису № 3368 від 11.03.2020; документів, на підставі яких вчинений виконавчий напис відповідно до встановленого постановою КМ України від 29 червня 1999 р. № 1172 переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів (оригінал кредитного договору; засвідченої стягувачем виписки з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості); повідомлення-вимоги на імя боржника про усунення порушень.

Витребувати від приватного виконавця Табінського Олега Володимировича (02125, м.Київ, вулиця Старосільська, 1 У, офіс № 3, ) належним чином завірені копії, скріплені печаткою, матеріалів виконавчого провадження ВП № 6158677.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Витребувані докази невідкладно направити на адресу суду (09600, смт Рокитне Київської обалсті, вул.Заводська, 11).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Литвин

Ухвала набрала законної сили «____»____________________20____