Провадження № 2/344/604/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Домбровської Г.В.,

секретаря Бухвак І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», правонаступником якого ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», правонаступником якого ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 12.03.2020 року витребувано у ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»» оригінали, або якісно виготовлені й належним чином завірені копії наступних документів:

- виписки по рахунках обліку заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року за період з 10.05.2006 року до 30.08.2017 року включно, в розрізі обліку заборгованості по кредиту, простроченому кредиту, процентах, комісії, простроченій комісії, пені з урахуванням переносів (включно з періодами до/після переносу сальдо) у зв`язку із зміною плану рахунків,

-щоденні оборотно-сальдові відомості (за дні, коли наявний рух коштів) за період з 10.05.2006 року до 30.08.2017 року включно по аналітичних рахунках, що були задіяні в обліку кредиту по клієнту ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року. Проте, ухвала суду від 12.03.2020 року про витребування доказів залишилась не виконаною.

06.10.2020 року через канцелярію суду представником відповідача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду у звязку з неподанням Позивачем документів на підтвердження суми заборгованості відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.9 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 49, п. 5 ч. 1 ст. 257, 259-260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ПАТ «Райффайзен Банк «Аваль», правонаступником якого ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/0039/73/50454 від 10.05.2006 року,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Домбровська Г.В.