Справа № 367/1558/20
Провадження № 2/367/3501/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини. В якій позивач вказує, що червні 2010 року він познайомився з ОСОБА_2 . Після знайомство між ними виникла симпатія один до одного, почали зустрічатися, закохалися і вже в серпні 2010 року стали проживати разом і вести спільний побут. Фактично до 16 липня 2011 року вони з відповідачем проживали разом в цивільному шлюбі, проте ним було прийнято рішення офіційно оформити наші відносини. 16 липня 2011 року, Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради м. Ірпеня Київської області, було зареєстровано шлюб між ним та ОСОБА_2 , про що 16.07.2011 року було складено відповідний актовий запис № 43. Після укладення шлюбу вони з відповідачем проживали разом за адресою її місця реєстрації у будинку АДРЕСА_1 . Проте у них, як у молодого подружжя після укладення шлюбу з`явилися різні інтереси та бачення спільного подружнього життя, у зв`язку із цим між ними почали виникати постійні конфлікти, кожен мав різні погляди на вирішення сімейних проблем та ведення спільного господарства, до того ж молода родина нерідко стикалася з проблемою нестачі фінансів. Усе це призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Спільне подружнє життя з відповідачем не склалося, тому після чергової сварки з відповідачем вони спільно вирішили припинити наші шлюбні відносини. Відтак фактично з вересня 2011 року вони з відповідачем стали проживати окремо. З тих пір вони не бачилися, спільного господарства не вели та інтимної близькості між ними не було. Вказує, що переїхав жити до м. Київ за адресою АДРЕСА_2 та періодично почав їздити до Російської Федерації на заробітки. Від їх спільних з відповідачем знайомих йому стало відомо, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідачка народила доньку - ОСОБА_3 , а 22 травня 2012 року зареєструвала факт її народження у Виконавчому комітеті Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, актовий запис № 45. Оскільки дитина народилася в офіційно зареєстрованому шлюбі між ним та відповідачем, відповідно до ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України (презумпція батьківства) його, було записано батьком дитини. Однак батьком народженої відповідачем дитини він бути не може, оскільки починаючи з вересня 2011 року він з матір`ю дитини проживали окремо, шлюбних відносин не підтримували та спільного побуту не вели. До того ж, на час зачаття дитини він перебував в іншому регіоні України. В подальшому 20.08.2013 року Рішенням Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/8145/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 шлюб між ними було розірвано, ОСОБА_2 було відновлено дошлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ». Коли відповідач ініціювала судовий процес по цивільній справі про розірвання шлюбу ми з вони кілька разів бачились на судових засіданнях, та один раз після слухання справи мали змогу поспілкуватись. В процесі нашої розмови, вона стверджувала, що покохала іншого чоловіка і народила від нього доньку, ОСОБА_3 . Тому той факт, що він не є батьком ОСОБА_3 визнає і сама відповідач, про це вона неодноразово заявляла йому при спілкуванні з нею по телефону. Оскільки він не є біологічним батьком малолітньої дитини, ОСОБА_3 , до того ж даний факт підтверджується твердженнями матері дитини - відповідачем, керуючись фактичними обставинами справи виникає необхідність у внесенні змін до актового запису цивільного стану, шляхом виключення відомостей про нього, ОСОБА_1 , як батька дитини з актового запису № 45 від 22 травня 2012 року про народження дитини, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просив виключити з актового запису № 45 від 22 травня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини.

В підготовче засідання представники позивача ОСОБА_1 - адвокат Білоус-Литвиненко Л.О. не з`явилася, до суду надала заяву в якій просила провести розгляд справи за її та позивача відсутності та задовольнити позовні вимоги.

В підготовче засідання відповідач - ОСОБА_2 не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та проти задоволення позову не заперечує.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Служби у справах дітей та сім`ї Ірпінської міської ради - Постолюк К.С. направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 про, що 22 травня 2012 року виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради Ірпеня Київської області складено відповідний актовий запис № 45, батько - громадянин України ОСОБА_1 , мати - громадянка України ОСОБА_2 .

Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 20.08.2013 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 16 липня 2011 року виконавчим комітетом Ірпінського міського суду Київської області, актовий запис № 43 розірвано. Після розірвання шлюбу залишено позивачці прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Наказом Мінюсту України від 12 січня 2011 року № 96/5, який зареєстровано в Мінюсті України 14 січня 2011 року за № 55/18793, затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила).

Згідно з п.1.7 зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису, за винятком випадків, встановлених у пункті 2.28 розділу II цих Правил.

Згідно з 2.13.1 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану;

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж Постанови при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, та обставини позову не потребують доказування відповідно до ст.82 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що відповідачка визнала позов до початку розгляду справи по суті суд повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 76 - 81, 82, 89, 142, 200, 206, 209, 229, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 121, 136 СК України суд,-

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Служба у справах дітей та сім?ї Ірпінської міської ради про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису № 45 від 22 травня 2012 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчиненого Виконавчим комітетом Гостомельської селищної ради міста Ірпеня Київської області, відомості про ОСОБА_1 , як про батька дитини.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно квитанції про сплату № 39719 від 27.02.2020 року, що становить 420,40 грн.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 10 днів з дня проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза