Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2020 року справа № 542/966/20

провадження № 2/542/543/20

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Стрельченко Т.Г.,

при секретарі - Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на приміщення №2 виробничого будинку (автогараж), -

в с т а н о в и в :

17.08.2020 року позивач звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на приміщення №2 виробничого будинку (автогараж). Вимоги звернення до суду мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Спадкоємцем згідно закону є дружина померлого ОСОБА_1 . Інші спадкоємці, які претендують на спадщину, відсутні. При житті ОСОБА_2 в рахунок майнового паю ПАФ «Україна» виділяє 1 бокс автогаража. Про що свідчить акт прийому - передачі від 09.09.2003 року на видачу 1 боксу автогаража в рахунок майнового паю, протокол №6 від 09.09.2003 року та накладна №114 від вересня місяця 2003 року. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.2007 року ОСОБА_1 успадкувала майновий пай, що знаходиться ПАФ «Україна», але немає можливості зареєструвати право власності на вищезгадане нерухоме майно, оскільки при житті ОСОБА_2 не отримав документ щодо посвідчення права власності на приміщення №2 (гараж) виробничого будинку (автогараж) (А-1), площею 60,8 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В даний час позивачу потрібний правовстановлюючий документ на вищезазначене нерухоме майно, що і змусило її звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19.08.2020 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву № 02-24/138 від 03.09.2020 року, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, позов визнає повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно акту прийому - передачі від 09.09.2003 року, протоколу № 6 від 09.09.2003 року та накладної №114 від вересня місяця 2003 року вбачається , що ОСОБА_2 було виділено та передано в рахунок майнового паю один бокс автогаража (а.с.8-10).

ОСОБА_2 є чоловіком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого 19.04.2061 року (а.с. 7).

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 27.04.2006 року (а.с. 6).

Згідно до матеріалів технічного паспорта на виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами від 21.01.2020 року, інвентаризаційна справа № 37496, за адресою АДРЕСА_1 , розташований виробничий будинок (автогараж) А-1, загальною площею 991,4 кв.м., та складається з приміщень гаражів та складів №1-16, з яких у користуванні позивача знаходиться приміщення № 2 - гараж, площею 60,8 кв.м., виробничого будинку (автогараж) А-1 (а.с.12-15).

Згідно звіту про оцінку від 04.08.2020 року, ринкова вартість об`єкту оцінки (приміщення № 2 - гараж, площею 60,8 кв.м., виробничого будинку (автогараж) А-1), що розташований за адресою АДРЕСА_1 , становить 14 400 гривень (а.с.17-18).

Згідно рішення виконавчого комітету Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області від 24.10.2019 року, виробничому будинку (автогараж), що належить групі співвласників ( у тому числі і позивачу ОСОБА_1 ), присвоєнно адресу: АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.06.2007 року ОСОБА_1 успадкувала після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 майновий пай, що знаходиться ПАФ «Україна», с.Шовкопляси, Новосанжарського району, Полтавської області (а.с.11).

Згідно зі ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України встановлено, що способом захисту права може бути визнання права.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Статтею 318 ЦК України встановлено, що усі суб`єкти права власності є рівними перед законом.

Частинами 1, 2 ст. 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Пункт 4.18. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, передбачає, що якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус виготовляє витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позивач правомірно набув вищевказане майно, а відповідач позов визнає, тому є підстави задовольнити даний позов.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 189-200, 206, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області про визнання права власності на приміщення №2 виробничого будинку (автогараж) - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , право власності на приміщення №2 (гараж) виробничого будинку (автогараж) (А-1), площею 60,8 кв.м., що розташований за адресою АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Шовкопляси, Новосанжарський район, Полтавська область, 39353;

відповідач: територіальна громада в особі Великокобелячківської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області, місцезнаходження: с. Великий Кобелячок, Новосанжарський район, Полтавська область, 39353.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко