РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 вересня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Кравченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна у м. Херсоні рада органу опіки та піклування, Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції(м. Одеса), про скасування усиновлення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровська районна у м. Херсоні рада органу опіки та піклування, Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції(м. Одеса), про скасування усиновлення, позовні вимоги обґрунтувала наступним, вона є матір`ю малолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Біологічний батько ОСОБА_4 , відповідно до рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.10.2015 року був позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 . Згодом вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . З метою створення повноцінної сім`ї останній звернувся з заявою про усиновлення малолітнього - ОСОБА_3 ,2009 р.н.

27.06.2017 року Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області задоволено заяву ОСОБА_2 в актовому записі про народження дитини вказано батьком малолітнього ОСОБА_3 , 2009 року народження та змінено малолітньому прізвище з ОСОБА_3 на ОСОБА_3 та по батькові ОСОБА_3 на ОСОБА_3 .

Подружнє життя з відповідачем ОСОБА_2 , не склалося та Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року шлюб між ними розірвано.

Вважає що усиновлення її сина відповідачем ОСОБА_2 підлягає скасуванню, оскільки стосунки між усиновлювачем ОСОБА_2 та її сином ОСОБА_3 не склалися , на ґрунті цього дитина почала себе самозвинувачувати, корити, впала дитяча самооцінка. Зазначене стало підставою для звернення до психолога, невропатолога. З квітня 2019 року відповідач разом з ними не проживає, спільного господарства не ведуть, з сином не спілкується участі у вихованні дитини не приймає . Крім того, ОСОБА_2 склав заяву відповідно до якої підтвердив, що між ним та усиновлювачем не склалося стосунків, які роблять неможливим виконання ним батьківських обов`язків. Стверджує що усиновлення суперечить інтересам дитини не забезпечує сімейного виховання.

Виходячи з вищевикладеного просить ухвалити рішення, яким скасувати усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2017 року. В актовому записі про народженя ОСОБА_3 , №375 здійсненого 21.05.2009 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції(м. Одеса) внести відповідні зміни: прізвище дитини « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_3 » по батькові дитини « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

У судове засідання сторони не з`явилися, від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала наполягала на їх задоволенні.

Від відповідача надійшла нотаріально посвідчена заява, відповідно до якої вбачається, що відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти задоволення.

Представник органу опіки та піклування не заперечувала проти задоволення позову та надали до суду висновок про доцільність скасування усиновлення так як це суперечить інтересам дитини та не забезпечує сімейного виховання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 має малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданого повторно 01.09.2017 року Дніпровським районним у м. Херсоні відділом РАЦС Головного управління юстиції в Херсонській області.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 вдруге уклала шлюб з ОСОБА_2 , про що 27.04.2017 року Виконавчим комітетом Антонівської селищної ради Дніпровського району складено актовий запис 46.

Відповідно до наявної в матеріалах цивільної справи заяви вбачається. що ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітнього сина дружини ОСОБА_1 від першого шлюбу. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2017 року малолітній ОСОБА_3 усиновлений чоловіком матері ОСОБА_2 .

Відповідно до Рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 05.08.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано Прізвище матері змінено на ОСОБА_3 .

Відповідно до психологічної характеристики малолітнього ОСОБА_3 , наданої 04.06.2019 року спеціалістом-психологом центру розвитку дитини «Мудрик», причиною звернення до психолога є психологічний стан малолітнього ОСОБА_3 . Дитина легко та швидко встановлює контакт, проявляє до нього зацікавленість, працездатність зберігається до кінця консультації. Спілкування активне. Зовнішні емоційні прояви чітко виражені і різноманітні, підвищена емоційна збудливість (безпосередньо - страх зазнати невдачі), нестійкість настрою, високий рівень особистої тривожності, також чіткі симптоми аутоагресії: самообвинувачення, самоприниження, нанесення собі тілесних ушкоджень.

Аутоагресивна поведінка у ОСОБА_3 сформувалася через погіршення сімейних взаємовідносин, джерелом аутодеструктивної поведінки стали конфлікти із вітчимом, ОСОБА_3 відчував недостатньо уваги, високі вимоги і очікування з боку вітчима, що сформувало у нього занижену самооцінку, страх зазнати невдачі і глибоке почуття провини, всю скупчену образу ОСОБА_3 виплескував на себе. У цьому віці страх, стрес, тривога, у ОСОБА_3 відобразилась на його фізичному і психічному здоров`ї.

Відповідно до наявної в матеріалах справи нотаріально посвідченої заяви приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., вбачається, що відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги ОСОБА_1 та вважає їх таким що підлягають задоволенню оскільки між ним та ОСОБА_3 склалися незалежно від його волі стосунки , які роблять не можливим виконання ним батьківських обов`язків, вважає, що стосунки між ним та усиновленим сином є поганими, малолітній його не сприймає як рідного батька. Між ним та дитиною не виникло родинних відносин. Крім того, вважає, що скасування усиновлення в першу чергу необхідне для дитини, бо хлопчик не бажає спілкуватися з ним, а він у свою чергу не зі своєї вини не може забезпечити усиновленій дитині належне виховання.

Відповідно до проведеної бесіди яка відбулася 16.09.2020 року спеціалістами служби у справах дітей Дніпровської районної у м. Херсоні ради у присутності матері встановлено, що ОСОБА_3 вже досить довгий час не спілкується з батьком ОСОБА_2 , де він знаходиться не знає, поновлювати з ним стосунки не бажає.

Аналізуючи зібрані по справі докази, судом встановлено, що малолітній ОСОБА_3 , 2009 року народження не сприймає ОСОБА_2 як батька, не прислухається до нього та не бажає з ним спілкуватися. Між дитиною та ОСОБА_2 склались відносини, які роблять неможливим виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. Таким чином між дитиною та відповідачем склались незалежно від волі стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання батьківських обов`язків, тому скасування усиновлення в даному випадку буде доцільним.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 30.03.2007р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав" усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків.

Тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , про скасування усиновлення.

Відповідно до ч.1-4 ст.238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Скасування усиновлення не допускається після досягнення дитиною повноліття. Усиновлення може бути скасоване після досягнення дитиною повноліття, якщо протиправна поведінка усиновленого, усиновлювача загрожує життю, здоров`ю усиновлювача, усиновленого або інших членів сім`ї. Усиновлення повнолітньої особи може бути скасовано судом за взаємною згодою усиновлювача і усиновленого або на вимогу одного з них, якщо сімейні відносини між ними не склалися. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ч.1 ст.239 цього Кодексу у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами.

Згідно з положенням ст.240 СК України право на звернення до суду з позовом про скасування усиновлення мають, зокрема усиновлювачі.

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що вимоги позивача повністю підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.238, ст.239, ст.240, ст.241 СК України, п.2 ч.1 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.263-265, ст.268 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Дніпровської районної у м. Херсоні ради орган опіки та піклування, Дніпровський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції(м. Одеса), про скасування усиновлення- задовольнити.

Скасувати усиновлення малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27.06.2017 року.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , №375 здійсненого 21.05.2009 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління юстиції(м. Одеса) прізвище дитини « ОСОБА_3 » змінити на « ОСОБА_3 » по батькові « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В. Прохоренко