УХВАЛА

12.10.2020 Провадження №2/425/735/20

Справа №425/2745/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши в приміщенні суду в м. Рубіжному позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, що утворилась станом на 14.09.2020, у розмірі 10601,90 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом 5698,88 грн., заборгованість за відсотками за користування кредитом - 2395,57 грн., заборгованість за пенею 2507,45 грн., штраф відповідно до п. 2.2 Генеральної угоди 18742,40 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до позовної заяви ціна позову складає 10601,90 грн. та саме таку суму заборгованості позивач просить стягнути з відповідача. Однак, вказана сума не узгоджується з загальною сумою складових, заявлених до стягнення, а дорівнює загальній сумі заборгованості за кредитом, відсотками та пенею, без суми штрафу відповідно до умов п. 2.2 Генеральної угоди у розмірі 18742,40 грн.

Також в позовній заяві в якості додатку, зокрема, зазначена копія заяви позичальника (відповідно до Наказу Про впровадження в промислову експлуатацію актуалізованої процедури передачі документів до архіву банку від 19.07.2011 та Наказу про узгодження проекту внутрішнього Положення про обіг та зберігання документів в АТ КБ «Приватбанк» від 20.11.2017 оригінал повинен зберігатись в архіві позивача).

Однак, вказана копія заяви позичальника в поштовому конверті була відсутня, що підтверджується актом, складеним працівниками канцелярії Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.10.2020.

Крім того, в позовній заяві не зазначено, які саме обставини підтверджує заява позичальника.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання до Рубіжанського міського суду Луганської області нової редакції позовної заяви та копії заяви позичальника (з їх копіями для всіх учасників справи).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.

Надати позивачу для усунення зазначених недоліків строк тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, позовна заява буде йому повернута. Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення. Копію ухвали надіслати позивачу. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л.Овчаренко