Справа № 589/2431/20
Провадження № 2/589/1144/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Племениченко Геннадія Вячеславовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Племениченко Геннадія Вячеславович, до ОСОБА_2 про стягнення майна отриманого без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Племениченко Г.В., до ОСОБА_2 про стягнення грошової суми у розмірі 42190 грн 00 коп. як майно, яке набуто відповідачем без достатньої правової підстави.

Ухвалою про відкриття провадження постановленою 21 серпня 2020 року призначено судове засідання на 08 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин.

12 жовтня 2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Племениченка Г.В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно із ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається з клопотання представник позивача не зазначає суд, з яким необхідно забезпечити проведення відеоконференції, що не відповідає вимогам ч. 7 ст. 212 ЦПК України.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом суду а не його обов`язком, приходжу до висновку, що вищезазначене клопотання представника позивача адвоката Племениченка Г.В. про проведення судового засідання, призначеного на 08 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представнику позивача - адвокату Племениченко Геннадію Вячеславовичу про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у справі за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Племениченко Геннадія Вячеславович, до ОСОБА_2 про стягнення майна отриманого без достатньої правової підстави.

Копію ухвали надіслати представнику позивача - адвокату Племениченко Геннадію Вячеславовичу та позивачу ОСОБА_1 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша