УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

07 жовтня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Херсонського обласного виконавчого округу Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД», треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець Херсонського обласного виконавчого округу Манікін Дмитро Сергійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року відкрито провадження за справою та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Представник позивача Петрова О.О. надала до суду клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД»: копію кредитної справи щодо укладення кредитного договору №007-21083-200114 від 20.01.2014 року між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк», а також у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копію нотаріальної справи щодо вчинення 15.07.2020 року виконавчого напису за реєстровим №24271 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості у сумі 36762,31 гривень, що виникла за кредитним договором №007-21083-200114 від 20.01.2014 року, укладеним із ПАТ «Дельта Банк».

З урахуванням положень ст.84 ЦПК України, оскільки у сторони позивача виникають складнощі в самостійному отриманні доказів, суд дійшов переконання щодо витребування вказаних у клопотанні доказів у приватного нотаріуса Хара Н.С. В частині витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» клопотання задоволенню не підлягає, оскільки не стосуються предмету спору.

Керуючись ст.ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни копію нотаріальної справи щодо вчинення 15.07.2020 року виконавчого напису за реєстровим №24271 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «АЛАНД» заборгованості у сумі 36762,31 гривень, що виникла за кредитним договором №007-21083-200114 від 20.01.2014 року, укладеним із ПАТ «Дельта Банк».

В решті клопотання залишити без задоволення.

Витребувані документи надати до 07.12.2020 року до Херсонського міського суду Херсонської області (інд.73000, місто Херсон, вулиця Маяковського, 6/29, каб.303).

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан