Справа № 369/1214/20
Провадження № 2-о/369/71/20
РІШЕННЯ

Іменем України

26.02.2020 року року Києво-Святошинський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді Дубас Т.В.,

присяжних Шевченко С.І., Шупик В.М.,

з участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Вишневої міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній рішенням Новоселицького районного суду від 26 січня 2018 року був визнаний недієздатним. Він перебуває під її опікою, оскільки є інвалідом першої групи підгрупи А та через свою хворобу продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної допомоги як в побутових, так й повсякденних питаннях, а тому просила продовжити строк дії вказаного судового рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

26.02.2020 року через канцелярію суду заявником подано заяву про розгляд справи за її відсутності, підтримавши вимоги заяви в повному обсязі.

Представник Виконавчого комітету Вишневої міської ради в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності та не заперечував проти продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2018 року ОСОБА_2 був визнаний недієздатним та його опікуном було призначено ОСОБА_1

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст. 300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 48-ц від 12 лютого 2020 року ОСОБА_2 на даний час страждає хронічним, стійким психічним розладом - важку розумову відсталість F72.1 за МКХ-10, а тому не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26 січня 2018 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на два роки з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити, що в подальшому клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення такого строку.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Дубас Т.В.

Присяжні:

1) Шевченко С.І.

2) Шупик В.М.