ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8000/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про знесення самочинного будівництва, витребування майна, визнання недійсними документів, відшкодування моральних та матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

25.09.2020 ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, витребування майна, визнання недійсними технічного паспорту, оцінки спільного майна, звіту та висновків, відшкодування моральних та матеріальних збитків.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.09.2020 позовна заява передана до провадження судді Трусової Т.О.

Судом установлено, що 24.09.2020 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла повністю ідентична позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, витребування майна, визнання недійсними технічного паспорту, оцінки спільного майна, звіту та висновків, відшкодування моральних та матеріальних збитків (справа № 753/15758/20, провадження № 2/753/7977/20), яка також передана до провадження судді Трусової Т.О.

05.10.2020 у цивільній справі № 753/15758/20 постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За положеннями пункту 6 частини 4 статті 185 ЦПК України заява (позовна) повертається, коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду. повністю ідентичних позовних заяв

Отже ураховуючи подання позивачем до Дарницького районного суду м. Києва іншого позову до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав, щодо якого на дату постановлення цієї ухвали не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, наявні підстави для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про знесення самочинного будівництва, витребування майна, визнання недійсними документів, відшкодування моральних та матеріальних збитків повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу XIII ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: