Справа № 635/5975/20
Провадження по справі № 2/635/5975/2020
У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судового засідання Панас О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні заяву позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, третя особа: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , пред`явила до суду позов шляхом подання позовної заяви до Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області, яким просить визначити їй додатковий строк для подання заяви прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в два місяці.

Разом із пред`явленням вищевказаної позовної заяви до суду позивач відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України звернулась з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаражи Наталії Петрівни (місцезнаходження: 62416, Харківська область, Харківський район , сел. Пісочин, вул. Надії, 15) відомостей про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також чи маються відомості щодо складання заповітів від імені ОСОБА_3 , та чи заводилась спадкова справа.

Також позивачем заявлено клопотання про витребування з Відділу обліку та моніторингу Головного правління державної міграційної служби України в Харківській області інформації про реєстрацію місця проживання (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Рожнятівка, Томашпільського району Вінницької області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та її представник - адвокат Ворожбіян М.М., яка діє на підставі ордеру, виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» в підготовче засідання не з`явились, надали до суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши клопотання позивача про витребування доказів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає необхідним витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаражи Наталії Петрівни, а також з Відділу обліку та моніторингу Головного правління державної міграційної служби України в Харківській області зазначені в клопотанні позивача докази, оскільки отримання зазначених документів є для нього неможливим, у зв`язку з тим, що зазначена інформація є конфіденційною.

Керуючись ст. ст. 84, 247 ЦПК України, суд-,

У х в а л и в:

Заяву позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Гаражи Наталії Петрівни відомості про те, чи звертався хто-небудь з заявами про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на час смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , а також чи маються відомості щодо складання заповітів від імені ОСОБА_3 , та чи заводилась спадкова справа.

Витребувати з Відділу обліку та моніторингу Головного правління державної міграційної служби України в Харківській області інформацію щодо місця реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в с. Рожнятівка, Томашпільського району Вінницької області, на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Бобко