гСправа № 358/865/20 Провадження № 2/358/546/20
УХВАЛА

про витребування доказів

13 жовтня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з даним позовом, в якому просить витребувати з чужого незаконного володіння громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , автомобіль LADA 2107, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 та стягнути з відповідача на її користь судові витрати пов`язані з розглядом даної справи.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона є власником автомобіля LADA 2107 з державним номером НОМЕР_1 . Її син ОСОБА_3 без дозволу забрав вказаний автомобіль та на всі прохання повернути його не реагує, чим створює перешкоду у реалізації її права володіти, розпоряджатися та користуватися належним їй автомобілем.

Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 22 вересня 2020 року позовна заява ОСОБА_2 прийнята до розгляду, по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 жовтня 2020 року.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України.

В клопотанні про витребування доказів представник позивача просить суд витребувати від територіального сервісного центру № 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області інформацію про те, які транспортні засоби перебували у власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), з січня 2019 року по даний час, підставу набуття права власності (реєстрації автомобіля) та надати належним чином завірені копії документів на підставі яких зареєстровано було право власності на транспортні засоби за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), у період із січня 2019 року та по даний час.

На обгрунтування клопотання про витребування доказів представник позивача вказує на те, що дані докази необхідні для з`ясування фактичних обставин, що мають значення для справи з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи.

Також, на обгрунтування клопотання про витребування доказів та труднощів в отриманні письмових доказів представник позивача ОСОБА_1 зазначає, що нею, як представником позивача до Регіонального сервісного центру МВС в Київській області ТСЦ №3242 було направлено адвокатський запит про надання вищевказаної інформації, але на її адресу прийшла відповідь про відмову у наданні інформації. Крім того представник позивача вказує на те, що її довіритель ОСОБА_2 не пам`ятає чітко реєстраційного номерного знаку транспортного засобу, який був у її власності та яким незаконно заволодів відповідач.

Суд вважає, що дане клопотання представника позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як убачається зі змісту клопотання представника позивача, нею виконані вимоги ст. 84 ЦПК України щодо змісту клопотання про витребування доказів, а також вказані перешкоди для самостійного отримання доказів.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання представника позивача про витребування доказів.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від територіального сервісного центру № 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області інформацію про те, які транспортні засоби перебували у власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_2 ), з січня 2019 року по даний час, підставу набуття права власності (реєстрації автомобіля) та надати належним чином завірені копії документів на підставі яких зареєстровано було право власності на транспортні засоби за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_2 ), у період із січня 2019 року та по даний час.

Копію ухвали про витребування доказів невідкладно направити для виконання територіальному сервісному центру № 3242 Регіонального сервісного центру МВС в Київській області.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов