УХВАЛА

судового засідання

13 жовтня 2020 рокуСправа №451/845/13-ц
Провадження № 2-р/451/2/20

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого - судді Семенишин О.З.,

за участі: секретаря судових засідань Сахаревич М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехів заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Радехівського районного суду Львівської області по цивільній справі №451/845/13-ц від 26 грудня 2016 року,-

ВСТАНОВИВ:

1 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року.

В заяві зазначає, що 26 грудня 2016 року суддею Радехівського районного суду Львівської області Кретом А.І. була розглянута справа №451/845/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння. Рішенням суду визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що визначена згідно варіанту №1 (схема№1) пункт ІІ висновку експерта №19 судової будівельно-технічної експертизи від 27.12.2013 року, проведеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ», та визнано за ОСОБА_1 право на 1/2 частину присадибної земельної ділянки для обслуговування частини житлового будинку по АДРЕСА_1 . Однак на сьогоднішній день не може здійснити державну реєстрацію частини житлового будинку та земельної ділянки, у зв`язку з розбіжностями в частині найменування вулиці.

01 вересня 2020 року автоматизованою системою документообігу суду Д-3 судді Семенишин О.З. передані згадані вище матеріали справи, для розгляду.

За правилами ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Суд встановив, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про реальний розподіл будинковолодіння. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що визначена згідно варіанту №1 (схема№1) пункт ІІ висновку експерта №19 судової будівельно-технічної експертизи від 27.12.2013 року, проведеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ». Позивач доплачує відповідачу 776 грн. компенсації. Визнано за ОСОБА_1 право на 1/2 частину присадибної земельної ділянки для обслуговування частини житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.7-9).

ОСОБА_1 не може здійснити державну реєстрацію частини житлового будинку та земельної ділянки, оскільки в рішенні зазначено « АДРЕСА_1 ». Відповідно до копії довідки №506 від 20.05.2020 року виданою Лопатинською селищною радою Радехівського району Львівської області, вулиця «Кірова» перейменована на вулицю «Тарнавського», що також підтверджується рішенням ІУ ХХІ скликання Лапатинської селищної ради народних депутатів Радехівського району Львівської області від 26.02.1991 року про перейменування вулиць (а.с.5-6).

Постановляючи судове рішення, суд визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку будинковолодіння по АДРЕСА_1 та на 1/2 частину присадибної земельної ділянки для обслуговування частини житлового будинку по АДРЕСА_1 проте, неправильно вказано назву вулиці.

Враховуючи вищенаведене, суд робить висновки, що заяву ОСОБА_1 необхідно задовольнити, роз`яснити рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року.

Керуючись ст.ст. 258-260, 271 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 26 грудня 2016 року судом визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частки будинковолодіння по АДРЕСА_1 , що визначена згідно варіанту №1 (схема№1) пункт ІІ висновку експерта №19 судової будівельно-технічної експертизи від 27.12.2013 року, проведеної Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕКСПЕРТ ІНВЕСТ». Визнано за ОСОБА_1 право на 1/2 частину присадибної земельної ділянки для обслуговування частини житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.