Номер провадження: 22-ц/813/7509/20
Номер справи місцевого суду: 523/2625/20
Головуючий у першій інстанції Аліна С. С.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Колеснікова Г.Я., Комлевої О.С.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 травня 2020 року про закриття провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Суворовська державна нотаріальна контора у м.Одесі, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

встановив:

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 06 травня 2020 року провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності в порядку спадкування за законом, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , на ј частини квартири АДРЕСА_1 - закрито.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05.08.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 травня 2020 року про закриття провадження в частині позовних вимог залишено без руху, у зв`язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження, не сплатою судового збору та не відповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

На виконання вимог ухвали суду від 05.08.2020 року ОСОБА_1 подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарженняухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 06 травня 2020 року про закриття провадження в частині позовних вимог, апелянт посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної ухвали суду апелянт отримала 20.06.2020 року.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянт надала суду пояснення та докази щодо отримання копії оскаржуваної ухвали суду 20.06.2020 року, таким чином строк на апеляційне оскарження ухвали був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 06 травня 2020 року про закриття провадження в частині позовних вимог задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Суворовського районного суду м. Одеси від 06 травня 2020 року про закриття провадження в частині позовних вимог.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 06 травня 2020 року про закриття провадження в частині позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка дії в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Суворовська державна нотаріальна контора у м.Одесі, Орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

Г.Я.Колесніков

О.С.Комлева