Провадження № 2-о/582/28/20
Справа № 582/234/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді - Петен Я.Л.,

за участю секретаря - Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

05 березня 2020 року заявник ОСОБА_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , звернувся до суду з цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка НОМЕР_1 , заповнена 02 вересня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказана заява обґрунтована тим, що при оформленні у 1982 році на роботу в Недригайлівську станцію захисту рослин на посаду водія, працівником відділу кадрів 02.09.1982 було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник звернувся до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів було встановлено наявність виправлень у прізвищі заявника, зазначеного у трудовій книжці, та відмовлено заявнику у призначенні пенсії за віком. Виявлені розбіжності між прізвищем, зазначеними у паспорті заявника та трудовій книжці перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, подав до суду заяву, в якій просив судове засідання провести без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 25).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, подав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 19-20).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, що підтверджується копією паспорта НОМЕР_2 , виданого Недригайлівським РВ УМВС України в Сумській області 10 січня 1996 року (а.с. 4).

Вказане підтверджується також копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 6), та копією військового квитка серії НОМЕР_4 (а.с. 7).

При оформленні у 1982 році на роботу в Недригайлівську станцію захисту рослин на посаду водія, працівником відділу кадрів 02.09.1982 було заповнено трудову книжку серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8).

Тобто, у трудовій книжці серії НОМЕР_1 (а.с. 8) допущено помилку, а саме помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 », як зазначено у його паспорті.

З письмового повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (а.с. 9) вбачається, що Недригайлівський відділ обслуговування громадян (сервісний центр), для призначення пенсії не може врахувати трудову книжку заявника серії НОМЕР_1 , видану 02.09.1982, у зв`язку з тим, що остання має виправлення у прізвищі.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена 02.09.1982 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, м. Суми, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , заповнена ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 01 квітня 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен