Справа № 575/865/20
Провадження № 2/575/248/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого Семенової О.С.,

за участю секретаря Пасюга Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Велика Писарівка справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 09.09.2020 звернувся до суду з цим позовом, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого тимчасового перебування в м. Суми у віці 68 років помер постійний мешканець с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,046 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої в межах території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області. За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 18.12.2018 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області Вольвач А.В., реєстровий номер1055-1056, на користь позивача, який не змінювався та не відмінявся. Спадщину прийняв шляхом подачі заяви нотаріусу, в результаті чого зареєстрована спадкова справа. Проте, оформити спадщину в нотаріальному порядку на спадкове майно неможливо, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Державний нотаріус Перлік Т.М. надав йому письмову відмову у видачі свідоцтва на спадщину та рекомендацію звернутися до суду. Тому прохає визнати за ним право власності на земельну ділянку у судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі /а.с.3/.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує /а.с.30/.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки в підготовчому засіданні встановлено, що відповідач визнає позов, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за можливо ухвалити рішення за результатами підготовчого засідання.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Їздецьке Великописарівського району Сумської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 68 років в м. Суми, що підтверджено свідоцтвом про його смерть /а.с.6/. Після його смерті відкрилася спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,046 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 101309, зареєстрованого 12.02.2004 за № 59, вартістю 38900 грн /а.с.7-8, 22-23/.

ОСОБА_2 за життя склав заповіт, посвідчений 18.12.2018 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області, реєстровий номер 1055-1056, /а.с.9-10/.

Відповідно довідки Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 08.09.2020 за № 485 померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 був постійним жителем АДРЕСА_1 , де проживав і був зареєстрований один. Заповіт від його імені сільською радою не посвідчувався /а.с.11/.

18.02.2020 державний нотаріус Перлік Т.М. відмовив у видачі свідоцтва на спадщину за заповітом позивачу через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно /а.с.12/. Оригінал державного акта втрачений, про що зроблене відповідне оголошення у місцевій газеті / а.с.13/.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру заповіт від імені ОСОБА_2 , посвідчений 18.12.2018 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Сумської області, реєстровий номер 1055-1056, є чинним, спадкова справа зареєстрована 31.07.2020 за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 /а.с.26-27, 29/.

Відповідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки , що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до 1233 ЦК України заповіт є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в своїй постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року в п. 23, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для задоволення позовних вимог, так як позивач спадщину прийняв своєчасно, але через відсутність оригіналу правовустановлюючого документу оформити спадщину у нотаріуса неможливо.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 200, 206, 263- 265, 268, 272, 354 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1225, 1233,1268 - 1269 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 /мешканця АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 / про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати право власності за ОСОБА_1 у порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 2,046 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Вільненської сільської ради Великописарівського району Сумської області, що належить померлому на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії СМ № 101309, зареєстрованого 12.02.2004 за № 59.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного провадження

Повне судове рішення складено та підписано 13.10.2020.

Суддя О.С.Семенова