РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ України

13 жовтня 2020 року м Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.

за участю:

секретаря судового засідання Заварзіна Я.С.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна, про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), Добропільська міська рада (ЄУНСС227/2832/20), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій заявник просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заінтересовані особи: Добропільський МВ ДРАЦС СМУМЮ (м. Харків), Добропільська міська рада.

В обґрунтування заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , заявник єдиний спадкоємець, звернувся із заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, проте виявилось, що відсутні документи, які підтверджують ступінь родинних зв`язків. Зазначає, що його мати ОСОБА_4 (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) була двоюрідною сестрою померлої тітки ОСОБА_3 , дід ОСОБА_6 був рідним братом ОСОБА_7 (матері померлої ОСОБА_3 ). Свідоцтво про смерть діда ОСОБА_6 відсутнє, є повідомлення про те що він загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 році та похований в Харківській області. Встановлення даного факту потрібно для реалізації права на спадкування.

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просили її задовольнити, пославшись на обставини викладені в ній та наявні докази по справі.

Представники заінтересованих осіб Добропільського МВ ДРАЦС СМУМЮ (м. Харків) та Добропільської міської ради в судове засідання не прибули, надали заяви про розгляд справи без їх участі, заперечень проти заяви не надали.

Допитані в ході судового розгляду справи свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 показали суду, що знають заявника та його родину, померла ОСОБА_3 була двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , підтримували сімейні відносини.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі та дослідивши надані докази, встановлено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Новоукраїнка, Добропільського району, Донецької області, згідно свідоцтва про народження батьками вказано: батько - ОСОБА_10 , мати ОСОБА_4 (до одруження ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу з ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_11 (мати заявника), народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками вказано: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_12 .

ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_13 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками вказано: батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_7 .

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_15 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 83 років. Встановлена дата народження ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно повідомлення щодо смерті ОСОБА_6 , 1907 року народження, уродженця ст. Добропілля, Добропільського району, Сталінської області, зазначено, що він загинув в боях за радянську батьківщину 19.08.1944 року, похований в Ізюмському району Харківської області.

Як вбачається з відповіді Добропільського МВ ДРАЦС актові записи про народженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_6 , 1907 року народження, в архіві відділу не виявлено. Вказано, що строк зберігання 75 років.

Згідно відповіді Державного архіву Донецької області, вказано що метричні книги про народження по Донецькій області до 1920 року які зберігались м. Донецьк залишились на тимчасово окупованій території.

На підтвердження факту родинних відносин заявником також долучено до справи спільні сімені фотокартки.

Згідно свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 . Після її смерті залишилася спадщина у вигляді квартири за адресою АДРЕСА_1 . Із заявою про прийняття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_10 звернувся ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладена, з урахуванням встановлених в судовому засіданні обставин та доказів вбачається, що ОСОБА_3 є двоюрідною тіткою заявника ОСОБА_1 по материнській лінії.

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура.

До осіб, що походять один від одного, належать пращури та їхні нащадки як чоловічої, так і жіночої статі (наприклад, прадід, дід, мати, дочка, онук, правнук та ін.). Крім того, існує також поняття походження осіб від спільного пращура, до яких належать рідні і двоюрідні брати та сестри, дядьки (тітки), племінники (племінниці). Родинна лінія може бути прямою чи боковою та поділяється на висхідну та низхідну.

Жодних доказів, які б спростовували доводи заявника по справі матеріали справи не містять.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом достовірно встановлений факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його установленою практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з метою оформлення своїх спадкових прав, встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим з підстав відсутності частини документів про походження осіб, перешкоджає реалізації заявнику права на оформлення спадщини, у зв`язку з чим заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 19, 76-83, 137, 141, 263-265, 274-279, 274, 280 289 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ), в інтересах якого діє адвокат Акінчіна Ірина Григорівна (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Добропільський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (адреса місцезнаходження: м. Добропілля, пров. Європейський, 6, ), Добропільська міська рада (адреса місцезнаходження: м. Добропілля, вул. Першотравнева, 83, ) задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по материнській лінії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Кошля

13.10.2020