Єдиний унікальний номер: 379/517/20
Провадження № 2/379/308/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 вересня 2020 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судових засідань Штельмах А.А.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 07.05.2020 звернулася до суду з даним позовом і просить стягнути з відповідача на її користь як повнолітньої дитини, що продовжує навчання аліменти до закінчення навчання - до 30.06.2023 року, у розмірі однієї четвертої частини з усіх видів його доходу.

В судове засідання позивачка не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належно, подала заяву, в якій просить розгляди справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач двічі 19.08.2020 та 18.09.2020 в судові засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи, в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України, повідомлений належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Враховуючи думку позивачки та положення ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову, виходячи з наступного.

Суд встановив, що батьки позивачки ОСОБА_3 - ОСОБА_2 та ОСОБА_4 перебували у зареєстрованому шлюбі, який 29.12.2011 було розірвано рішенням Таращанського районного суду Київської області (справа № 2-725/2011) (а.с. 5).

На підставі виконавчого листа № 2-168/2012р., виданого 10.05.2012 року Таращанським районним судом Київської області, з усіх видів заробітку відповідача стягувалися аліменти на утримання позивачки в розмірі однієї шостої частини, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачці виповнилося 18 років (паспорт громадянина України № НОМЕР_1 ) (а.с. 4).

Як вбачається з довідки № 526/20 від 20.02.2020, виданої Київським університетом культури, ОСОБА_1 є студентом І курсу, групи ТБА-39, денної форми навчання на контрактній основі Київського університету культури, ІV рівня акредитації, термін навчання - з 01.09.2019 по 30.06.2023.

Указані обставини встановлено з матеріалів справи, вивчених в судовому засіданні.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

За ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як передбачено ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено в п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття /незалежно від форми навчання/, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд вважає, що позивач в зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги, оскільки він не працює, є студентом денної форми навчання навчального закладу, йому необхідні кошти для оплати за навчання.

Відповідач є працездатним за віком та станом здоров`я, тобто, є спроможним надавати матеріальну допомогу позивачу в зв`язку з його навчанням. Крім того, є офіційно працевлаштованим, що вбачається з повідомлення № 14/2516 від приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» від 23.04.2020 (а.с. 14).

У правовій позиції, викладеній в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15, зазначається, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

З урахуванням вищенаведених обставин, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які мають стягуватися з відповідача на користь позивачки на час її навчання в розмірі 1/4 частини доходу відповідача.

За ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку з 07.05.2020.

Судові витрати суд покладає на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 3, 4, 12, 13, 19, 81, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354-355, 430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191,200 СК України, п. 3 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як повнолітньої дитини, що продовжує навчання аліменти в розмірі однієї четвертої частини всіх видів його доходу, починаючи з 07.05.2020 року до закінчення навчання - 30 червня 2023 року.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін