Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

присяжних Распопова О.М.,

Важинського О.Б.,

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

прокурора Страшненка О.В.,

представника психіатричного закладу Радченко А.В.,

лікаря-психіатра Непран Є.Ю.,

законного представника ОСОБА_1

особи, у відношенні якого

заявлено клопотання ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні № 11 у місті Слов`янську Донецької області цивільну справу за заявою представника Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про госпіталізацію ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, -

В С Т А Н О В И В:

13.10.2020 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся представник КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська» із заявою про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного стаціонару без згоди останньої, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ОСОБА_2 госпіталізована ІНФОРМАЦІЯ_1 о 08-30 год. у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська». Направлення на госпіталізацію було видане дільничним лікарем-психіатром психкабінету м. Бахмут Золкіної О.І. Підставою для висновку про необхідну госпіталізацію є відомості про поведінку ОСОБА_2 , отримані від співробітниками поліції від мешканців будинку АДРЕСА_1 . На підставі цих відомостей ОСОБА_2 оглянута 13.10.2020 року лікарем - психіатром ОСОБА_3 , яка підтвердила висновок про необхідність госпіталізації. Також ОСОБА_2 оглянута комісією лікарів-психіатрів КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янська», яка підтвердила обґрунтованість рішення про госпіталізацію ОСОБА_2 , прийшовши до висновку, що обстеження і лікування останньої можливо тільки в умовах стаціонару. Згода ОСОБА_2 на госпіталізацію відсутня у зв`язку з її відмовою від госпіталізації за психічним станом. Просив суд ухвалити рішення про примусову госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, наполягала на госпіталізації ОСОБА_2 . Додатково зазначила, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом потребує госпіталізації до психіатричного закладу.

В судовому засіданні лікар-психіатр ОСОБА_3 пояснив, що під час огляду хворої у останньої виявлено наявність психічних розладів, в силу яких остання вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для хворої та оточуючих.

Особа, стосовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги в примусовому порядку ОСОБА_2 , в судовому засіданні назвалась ОСОБА_5 та до продуктивного контакту виявилась недоступна.

Законний представник ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення, надав пояснення, з яких вбачається неадекватна поведінка його доньки, яка вчиняє дії, які являють собою безпосередню небезпеку для останнього та оточуючих.

Прокурор Страшненко О.В. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до Висновку лікарсько-психіатричного огляду № 532/7 від 13.10.2020 року у ОСОБА_2 виявлені наступні психічні розлади: контакту доступна, орієнтована правильно. Напружена, увага нестійка, відволікаєма. Мислення в прискореному темпі, паралогічне, висловлює маячні ідеї відношення, переслідування, впевнена, що вийшла заміж за Путіна, а згоди на відео зйомку не давала. Заявляє, що в квартирі влаштована підслуховуюча апаратура, що за нею спостерігає ОСОБА_6 Емоційно неадекватна, імпульсивна, схильна до агресивних дій, поведінкою виявляє афективно забарвлені галюцінаторні та маячні переживання. Критика до свого стану відсутня, наявність захворювання та потребу лікуватись заперечує. Агресивна поведінка підтверджена заявами сусідів та рапортами працівників поліції.

З направлення на госпіталізацію вбачається, що ОСОБА_2 хворіє на психічні розлади.

Згідно ч. 2 ст. 2 Закону України «Про психіатричну допомогу» дія вказаного Закону поширюється на громадян України, іноземців та осіб без громадянства , які перебувають в Україні.

Відповідно до ст. 14 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність.

Відповідно до вимог ст.17 Закону України «Про психіатричну допомогу», особа, яку було госпіталізовано до психіатричного закладу в примусовому порядку, повинна оглядатися комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на місяць з метою встановлення наявності підстав для продовження чи припинення такої госпіталізації. В подальшому продовження госпіталізації особи в психіатричному закладі проводиться кожного разу на строк, який не може перевищувати 6 місяців.

Суд враховує правову позицію Європейського суду з прав людини, а саме - справа «Акопян проти України» від 05.06.2014 року, в якій Європейській суд з прав людини дійшов висновку про те, що невиправдане поміщення особи у психіатричний заклад стало можливими внаслідок відсутності справедливих та належних превентивних засобів захисту, які могли б забезпечити їй адекватний юридичний захист від свавілля. Ні в якому разі не можна допустити, щоб тримання особи у психіатричній лікарні супроводжувалося примусовим лікуванням, завдано їй тяжких страждань та шкоди приватному і сімейному життю, а також позбавляло її можливості ефективно оскаржити своє примусове лікування.

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу», кожна особа вважається такою, яка не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не було встановлено на підставах та в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Окрім того, відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.

Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.

В даному випадку в судовому засіданні було з достовірністю встановлено, що ОСОБА_2 потребує психіатричної допомоги в умовах стаціонару, а тому, заява підлягає задоволенню.

У відповідності до положення ч.1 ст.342 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 16 ЗУ «Про психіатричну допомогу», ст. ст. 263-265, 339, 342 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» про госпіталізацію ОСОБА_2 до закладу з надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, - задовольнити.

Госпіталізувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , до Комунального некомерційного підприємства «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» у психіатричний стаціонар у примусовому порядку.

Допустити негайне виконання рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 15 жовтня 2020 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко

Присяжні: О.Б. Важинський

О.М. Распопов