Справа №175/727/19
Провадження №2-п/175/21/20
УХВАЛА

Іменем України

09 липня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Сотник Г.В.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача (заявника) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Доброгорського О.В. про перегляд заочного рішення суду від 07 серпня 2019 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

В С Т А Н О В И В:

07 серпня 2019 року Дніпропетровським районним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі №175/727/19 (провадження №2/175/206/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою, яким було вирішено: «Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) матеріальну шкоду спричинену внаслідок ДТП у розмірі 9107,90 грн. (дев`ять тисяч сто сім гривень дев`яносто копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.».

12 березня 2020 року від представника відповідача по справі ОСОБА_3 адвоката Доброгорського О.В. на адресу суду надійшла письмова заява про перегляд даного заочного рішення посилаючись на те, що відповідачу не було відомо про наявність даної справи, вони жодного разу не були належним чином повідомлені про день та час судового засідання, вчасно не отримувала позовної заяви та копію рішення, а тому не мали можливості захистити свої інтереси в суді.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача по справі) адвокат Доброгорський О.В. повністю підтримав подану заяву з підстав викладених у ній та просив суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Позивач по справ ОСОБА_1 у судовому засідання заперечував проти скасування заочного рішення, зазначивши про необґрунтованість та безпідставність поданого клопотання, тому просив суд відмовити у задоволенні заяви відповідача.

Вислухавши пояснення заявника, вивчивши заяву та дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи наявність двох правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, а також приймаючи до уваги обґрунтування обставини щодо суті позову, викладених заявницею у даній заяві, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 адвоката Доброгорського О.В. про перегляд заочного рішення суду від 07 серпня 2019 року ухваленого по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 07 серпня 2019 року ухваленого по цивільній справі №175/727/19 (провадження №2/175/206/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 12:00 годину 14 вересня 2020 року в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул.Теплична, №7, (зал судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко