Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4051/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2020 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Щипська І. О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

третьої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Овруч справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства, треті особи: Овруцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області та ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

01.06.2020 року ОСОБА_1 , як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, падала позовну заяву, в якій просить встановити факт батьківства ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підруддя, Овруцького району Житомирської області, по відношенню до неї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме те, що він є її батьком та внести зміни до актового запису про народження №35 від 16 квітня 2002 року, щодо народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначивши відомості про батька ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Підруддя, Овруцького району Житомирської області.

Ухвалою судді від 18 червня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03 вересня 2020 року підготовче провадження по вказаній справі було закрито та призначено до розгляду по суті.

Представник третьої особи - Овруцького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, в судове засідання не з`явився.

Свідок - ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась, однак надала заяву в якій зазначила, що немає можливості прибути в судове засідання у зв`язку з проведенням операції.

Свідок ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача в судовому засіданні просив розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю допиту свідка ОСОБА_9 ..

Відповідачі щодо відкладення розгляду справи не заперечували.

Третя особа - ОСОБА_6 щодо відкладення розгляду справи покладається на погляд суду.

Представник ОСОБА_4 ОСОБА_10 підтримав клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Аналізуючи матеріали справи, враховуючи думку сторін та їх представників, суд приходить до висновку, що без пояснень свідків, суд позбавлений буде можливості повно надати оцінку обставинам по даній справі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання свідка, експерта, спеціаліста, перекладача суд заслуховує думку учасників справи про можливість розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи.

Таким чином, з метою повного, об`єктивного і правильного вирішення справи, всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність заслухання показів свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 224 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення батьківства, треті особи: Овруцький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Житомирській області та ОСОБА_6 до 10 год. 15 хв. 07 жовтня 2020 року.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , повідомивши про дату, час та місце судового розгляду справи, шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Кулініч