н/п 6/490/420/2020 Справа № 490/5660/20
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 вересня 2020 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони стягувача по справі № 2-7-6812/08,-

В С Т А Н О В И В:

08.09.2020 року представник заявника звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва з заявою про заміну сторони стягувача по справі № 2-7-6812/08.

10.09.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Сторони у судове засідання не з`явилися, заявник просив суд розглядати заяву у його відсутність, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Ухвалою суду справу розглянуто за відсутністю сторін, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.10.2008 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ (ПАТ) «Кредитпромбанк» заборгованість в розмірі 150 300,72 грн. та судові витрати в розмірі 1 533,00 грн.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.11.2016 року залучено Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до участі у справі № 2-7-6812/2008 у якості правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» та здійснено заміну сторони у справі № 2-7-6812/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства (Публічного акціонерного товариства) «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 03/1/012/07-G від 24 січня 2007 року в розмірі 151 833 грн. 72 коп. та судових витрат у розмірі 1 533 грн. 00 коп., з Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» на Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»; видано дублікат виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 2-7-6812/2008 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 03/1/012/07-G від 24 січня 2007 року в розмірі 151 833 грн. 72 коп. та судових витрат у розмірі 1 533 грн. 00 коп.; поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа Центрального районного суду м. Миколаєва у цивільній справі № 2-7-1406/2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Кредитпромбанк» заборгованості за кредитним договором № 03/1/012/07-G від 24 січня 2007 року в розмірі 151 833 грн. 72 коп. та судових витрат у розмірі 1533 грн. 00 коп.

13.05.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Укрдебт Плюс» укладено Договір про відступлення прав вимоги № 2245/К.

Відповідно до умов вказаного Договору, ТОВ «Укрдебт Плюс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ПАТ «Дельта Банк», в тому числі і за кредитним договором № 03/1/012/07-G від 24 січня 2007 року, що був укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно з ч.ч.1, 2, 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на корись чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

Відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язані може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно вимог ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, суд вважає необхідним зазначити, що виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України і судове рішення є обов`язковим до виконання.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор, без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні, не має права звернутись до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Аналогічні висновки викладено у постановах Верховного Суду від 05 грудня 2018 року у справі № 643/4902/14-ц, від 31 жовтня 2018 року у справі № 201/8548/16-ц, від 15 серпня 2018 року у справі № 190/2119/14-ц, від 09 січня 2020 року у справі №2218/5181/2012.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», а відтак наявні підстави для задоволення заява ТОВ «Укрдебт Плюс» про заміну сторони стягувача по справі № 2-7-6812/08.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про заміну сторони стягувача по справі № 2-7-6812/08 - задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі № 2-7-6812/08, з Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» (, адреса місцезнаходження: 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 28-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.