Справа № 462/3390/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Пилип`юк Г.М,

з участю секретаря Зубрицької О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису її народження, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить виключити відомості про нього, як батька з актового запису № 4425 від 30.10.2014 року про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свій позов обґрунтувує тим, що 08.09.2007 року зареєстрували шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , в шлюбі у них народилися дві доньки : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Даний шлюб 14.04.2014 року було розірвано рішенням Залізничного районного суду м. Львова. 08.10.2014 року, до спливу 10 місяців після припинення шлюбу, відповідач народила сина ОСОБА_6 ОСОБА_7 , батьком якого у свідоцтві про народження вказано позивача, проте після народження дитини відповідач повідомила ОСОБА_1 що він не є біологічним батьком дитини. Після цієї інформації позивач вирішив звернутися до суду із зазначеним позовом, і просить виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини з актового запису № 4425 від 30 жовтня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління Міністерства юстиції

В судове засідання позивач не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 12.08.2020 року подав до суду клопотання в якому просить справу розгядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить такі задоволити.

В судове засідання відповідач не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, відзиву не подала. 27.08.2020 року подала до суду заяву визнання позовних вимог, просила задовольнити позов в повному обсязі.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін..

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 08 вересня 2007 року, у шлюбі мають доньок ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вказані обставини встановлені рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 14 квітня 2014 року в цивільній справі справі №462/4647/13-ц за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Також судом встановлено, що подружжя з березня 2012 року не підтримували шлюбуних стосунків, проживали окремо.

Вказаним рішенням розірвано шлюб між ОСОБА_8 , 1985 р.н. та ОСОБА_1 , 1983 р.н., зареєстрований 08 вересня 2014 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівськогоо міського управління юстиції актовий запис № 2793. /а.с. 7/

Відповідно до ч. 4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративні справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 виданого 30 жовтня 2014 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 , про що 30 жовтня 2014 року складено актовий запис №4425, батьками якого вказано: батько ОСОБА_1 (позивач по справі), мати ОСОБА_2 . /а.с. 8/

Разом з тим, в обгрунтування позову позивач покликається на те, що відповідачка одразу після народження сина повідомила йому, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком дитини, а батьком такої являється ОСОБА_9 .

Статтею 122 СК України передбачено, що дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, походить від подружжя.

Відповідно до ст. 133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (стаття 136 СК України), шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї, як батька, з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (стаття 138 СК України), звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом також встановлено, що відповідач визнала позов та вимоги позивача.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до роз`яснень п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне прийняти визнання відповідачем позову щодо визнання, що позивач не є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключення запису про батьківство з свідоцтва про народження дитини, а був записаним таким лише у зв`язку з тим, що дитина була народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, оскільки таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно п. п. 2.13.1., 2.16.2. та 2.16.7. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. №96/5 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження. За наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду.

Враховуючи, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, а також приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 18, 141, 259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 121, 125-126, 136 Сімейного Кодексу України, суд,

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як батька дитини з актового запису № 4425 від 30 жовтня 2014 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління Міністерства юстиції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 гривень судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,ІПН НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 15 жовтня 2020 року.

Суддя/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Пилип`юк Г.М.