ЄУН №337/3784/19
Провадження №2-п/337/26/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Шварцер Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення по цивільній справі ЄУН №337/3784/19 Провадження № 2/337/2100/2019, в тому числі вказавши, що безпосереднім продавцем за договором купівлі-продажу транспортного засобу виступав ОСОБА_3 , який діяв від імені ОСОБА_4 , тому вважає, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, а усі особи які повинні брати участь у справі, залучені не були. Також посилався на те, що матеріалами справи не підтверджено передачу грошових коштів позивачем відповідачу. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення просив поновити, оскільки копію заочного рішення отримав лише 17.03.2020 року.

В судовезасідання сторони не з`явились, повідомлялись своєчасно і належним чином.

Згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд задовольняє заяву відповідача з наступних підстав.

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 рокуу справі ЄУН №337/3784/19 Провадження № 2/337/2100/2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 :

- 202702,48 гривні збитків, завданих внаслідок витребування товару за договором купівлі-продажу 1249/2017/569917 від 04.08.2017 року - транспортного засобу марки TOYOTA, моделі CAMRI, 2004 року випуску, кузов № НОМЕР_1 ;

- 8299,53 гривень судових витрат, що складаються з судового збору в розмірі 2027,03 гривень, та витрат на професійну правову допомогу в розмірі 6272,50 гривні.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст заочного рішення суду було отримано стороною відповідача лише 17.03.2020 року. Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана 19.03.2020 року, суд вважає за необхідне поновити пропущений строку на подання такої заяви.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Із заяви відповідача про перегляд заочного рішення судом встановлено, що ОСОБА_1 не отримував судової повістки в судові засідання за адресою своєї реєстрації.

Крім того, докази та обставини, на які посилається відповідач у своїй заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи та повинні бути досліджені в процесі розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК Українив результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 16 грудня 2019 рокуу справі ЄУН №337/3784/19 Провадження № 2/337/2100/2019 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків - скасувати.

Справу призначити до розгляду на 18 травня 2020 року на 10:00 годин.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун