Справа № 697/438/20
№ пров. 2/697/376/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до провадження

02.04.2020 р. м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М. розглянувши зустрічну позовну заяву Приватного Акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт" до Приватного акціонерного товарисва "Миронівська птахофабрика", ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про визнання договору суборенди недійсним в частині, визнання договору суборенди припиненим та виселення з квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" та малолітнього ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про визнання договору суборенди квартири укладени та визнання права власності на нерухоме майно.

28.02.2020 представником відповідача ПАТ "Миронівський хлібопродукт" - адвокатом Шепель О.В. подано зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товарисва "Миронівська птахофабрика", ОСОБА_1 та малолітнього ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про визнання договору суборенди недійсним в частині, визнання договору суборенди припиненим та виселення з квартири.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З матеріалів справи №697/119/20 за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" про визнання договору суборенди квартири укладени та визнання права власності на нерухоме майно вбачається, що провадження у справі відкрито ухвалою суду від 10.02.2020, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовоного провадження з повідомленням сторін, призначено засідання на 18.03.2020. Даною ухвалою встановлено відповідачу 15-ти денний строк з дня її вручення для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем ПАТ "Миронівський Хлібопродукт" копію позовної заяви з додатками та ухвалою судді про відкриття провадження отримано - 13.02.2020, про що свідчить рекоментоване повідомлення про вручення поштового відправелення (а.с. 40).

Відповідно до вимог ст. 253 ЦК України перебіг строку починається з наступного дня після відповідно календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Отже кінцевий строк для подачі зустрічного позову - 28.02.2020 включно.

Враховуючи викладене, вважаю, що представник відповідача за первісним позовом ПАТ "Миронівський Хлібопродукт" до суду із зустрічним позовом звернувся вчасно, а саме на 15-й день від дати отримання ухвали про відкриття провадження у справі за первісним позовом.

Заява подана із додержанням вимог, викладених у ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху, підстави для повернення заяви, або підстави для відмови у відкритті провадження у справі не встановлені.

Суд вважає, що первісний та зустрічний позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин у зв`язку з чим зустрічний позов підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом підлягають об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.193,194,260,261,353-355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Зустрічну позовну заяву Приватного Акціонерного товариства "Миронівський Хлібопродукт" до Приватного акціонерного товарисва "Миронівська Птахофабрика", ОСОБА_1 , та малолітнього ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_1 , про визнання договору суборенди недійсним в частині, визнання договору суборенди припиненим та виселення з квартири прийняти до спільного розгляду з первісним позовом і об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Миронівський хлібопродукт" про визнання договору суборенди квартири укладени та визнання права власності на нерухоме майно, присвоївши справі № 697/119/20.

Здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити справу до спільного розгляду в підготовчому судовому засіданні на 22.05.2020 о 10:00 год. в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали та зустрічної позовної заяви направити відповідачам за зустрічним позовом.

Встановити відповідачам за зустрічним позовом 15 ( пятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали надати до суду відзив на зустрічну позовну заяву, копію якого направити позивачу за зустрічним позовом, про що направити квитанцію про відправлення відзиву до суду.

Позивачу за зустрічним позовом у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву направити до суду пояснення на відзив на зустрічну позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя О . М . Льон