Житомирський апеляційний суд
Справа №295/4245/20 Головуючий у 1-й інст. Лєдньов Д. М.
Категорія 39 Доповідач Шевчук А. М.

У Х В А Л А

16 жовтня 2020 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б.,

Коломієць О.С.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про заборону АТ КБ «ПриватБанк» списувати грошові кошти з її зарплатної картки до вирішення даної справи по суті

у цивільній справі №296/8424/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення безпідставно отриманих коштів

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2

на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2020 року,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 20 серпня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

12 жовтня 2020 року від ОСОБА_1 до апеляційної інстанції надійшло клопотання, з якого вбачається, що остання фактично просить забезпечити позов шляхом заборони АТ КБ «ПриватБанк» списувати грошові кошти з її зарплатної картки до вирішення даної справи по суті. Клопотання обґрунтоване тим, що вона є одинокою матір`ю, отримує мінімальну заробітну плату, з якої щомісячно банк незаконно списує кошти. Такі дії дуже суттєво порушують її і дитини права та інтереси, оскільки доводиться рахувати кожну копійну.

Клопотання підлягає поверненню відповідачу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до положень частини 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається, зокрема, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

За положеннями пунктів 3-7 частини першої ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник;6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову. Також до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (ч.6 ст. 151 ЦПК України).

Звертаючись до суду із клопотанням про забезпечення позову, відповідач не обґрунтувала, в чому саме може полягати утруднення виконання рішення суду та не додала документа, що підтверджує сплату судового збору.

Отже, клопотання ОСОБА_1 не відповідає вищевказаним вимогам ст. 151 ЦПК України.

Згідно з частиною 10 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, подане клопотання підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом заборони АТ КБ «ПриватБанк» списувати грошові кошти з її зарплатної картки до вирішення даної справи по суті, повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення і не підлягає оскарженню у касаційному порядку.

Головуюча Судді: