Справа № 723/2991/20
Провадження № 2/723/3588/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд,

Чернівецької області, в складі:

головуючого судді Яківчика І.В.,

при секретарі Крупчак М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Сторожинець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Позивач ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 27 листопада 2008 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстровано виконкомом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецькій області, актовий запис №41.

Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Спільне життя не склалося, шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню, так як сторони стосунки не підтримують. Дані обставини призвели до втрати позивачем будь-яких почуттів до дружини. Позивач вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Провадження у справі відкрито 03.08.2020 року з призначенням підготовчого судового засідання на 05.10.2020 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явився, однак направив на адресу суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав. Просив позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання направила заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнала.

Виходячи із визнання позову відповідачем та із аналізу норми ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем, суд здійснив розгляд справи по суті, без участі сторін, знайшовши що визнання позову не порушує прав інших осіб та не суперечать закону

В судовому засіданні було встановлено, що сторони уклали шлюб 27 листопада 2008 року, який зареєстровано виконкомом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, актовий запис №41.

Від шлюбу у сторін народилося четверо дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки, а відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них або інтересам їх дітей, що мають істотне значення.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

На думку суду, дана сім`я, в результаті різних поглядів на шлюб та сім`ю, відсутності порозуміння між ними та не проживання подружжя спільно розпалася і зберегти її при таких обставинах неможливо, судом вжито всіх заходів для примирення подружжя, включаючи і надання сторонам терміну примирення, який позитивних наслідків не дав. Суд вважає, що подальше збереження сім`ї буде суперечити інтересам позивача і відповідача, який не заперечує проти розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 76, 89, 200, 263, 265, 354 ЦПК України та на підставі ст.ст. 24, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 27 листопада 2008 року, виконкомом Їжівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецькій області, актовий запис №41.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

СУДДЯ: