_____ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД_____
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 березня 2020 року м. Херсон

єдиний унікальний номер справи 658/4989/19

номер провадження 22ц/819/761/20

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Базіль Л.В, перевіривши на відповідність вимогам ст.356 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 04 лютого 2020 року, постановлену в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

04 лютого 2020 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу про визнання позовної заяви ОСОБА_1 неподаною та повернення її позивачу.

12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із апеляційною скаргою позамежами строків на апеляційне оскарження і не порушує питання про їх поновлення.

За положеннями ч.1,2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцати днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала суду постановлена 04 лютого 2020 року, апеляційна скарга подана 12 березня 2020 року, тобто після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України, які в цій справі закінчились 19 лютого 2020 року, а особа, яка подала апеляційну скаргу не порушує питання про поновлення цих строків, що відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду від 04 лютого 2020 року.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для звернення до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Керуючись ст.ст.185,356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що вона має право звернутися до Херсонського апеляційного суду із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження судового рішення, із зазначенням поважності причин їх пропускупротягом десяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнанні неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

Апеляційного суду Л.В. Базіль