ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

03 квітня 2020 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/13782/19

Головуючий у першій інстанції - Карапута Л. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/537/20

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді - Бобрової І.О.,

суддів - Висоцької Н.В., Шитченко Н.В.,

сторони:

позивач - Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК»,

відповідач - ОСОБА_1 ,,

розглянув питання про внесення з власної ініціативи виправлень в постанові Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 січня 2020 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

У С Т А Н О В И В:

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2020 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПРИВАТБАНК» задоволено. Заочне рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 16 січня 2020 року в частині відмови у задоволенні позову АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків за користування кредитом скасовано та задоволено вимоги в цій частині. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 1900,08 грн заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 січня 2020 року в частині стягнення судового збору змінено, збільшено суму судових витрат, що стягуються з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з 960,5 грн до 1287 грн 07 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» 2881 грн 50 коп. судового збору, сплаченого за розгляд справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 01 квітня 2020 року призначено питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2020 року.

Враховуючи характер допущених описок, суд вважає за можливе розглянути дане питання без виклику учасників справи.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, що допущена в резолютивній частині постанови суду, враховуючи наступне.

Згідно із положеннями ст.269 ЦПК України суд може власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складених чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, як-от: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків тощо. Арифметичні помилки - це помилки у розрахунках.

Перевіривши текст постанови апеляційного суду, колегією суддів встановлено наявність описки, зокрема: в резолютивній частині постанови помилково зазначено "(одна тисяча дев`ятсот вісім гривень вісім копійок)" замість - "(одна тисяча дев`ятсот гривень вісім копійок"), яка підлягає виправленню.

З огляду на викладене та враховуючи положення ст. 269 ЦПК України, вказана вище допущена описка в резолютивній частині постанови підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали.

Керуючись ст. 269, 368, 389, 390 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в резолютивній частині постанови Чернігівського апеляційного суду від 19 березня 2020 року, зазначивши вірно "(одна тисяча дев`ятсот гривень вісім копійок") замість "(одна тисяча дев`ятсот вісім гривень вісім копійок)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення

Судді Чернігівського апеляційного суду

І.О.Боброва

Н.В.Висоцька

Н.В.Шитченко

Повний текст ухвали складений 03.04.2020.