Справа № 401/2315/20;
Провадження № 2/401/892/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 р. м. Світловодськ

Суддя Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя: Макарова Ю.І,

при секретарі: Горбатюк К.А.

розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Гармаш Андрія Віталійовича, про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2020 року представник позивача звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна та приватний нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню в порядку захисту прав споживача.

Ухвалою судді від 06 жовтня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

Разом із позовною заявою представник позивача подав до суду заяву про витребування доказів, а саме просить суд витребувати від приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, копію виконавчого напису виданого 14.08.2020 р. за реєстраційним № 16281 про стягнення з ОСОБА_2 на користь відповідача заборгованості в розмірі 5924,93 грн. та копії всіх наявних документів, на підставі яких був виданий виконавчий напис. Також просить витребувати від Приватного виконавця округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копію матеріалів виконавчого провадження №62952706, для встановлення обставин та підстав для відкриття виконавчого провадження у місті Києві, виходячи з того, що були відомі данні про місце роботи та місце реєстрації боржника.

Сторони в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів та дослідивши матеріали справи приходить висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України - у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.84 ЦПК України - будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись ст. ст.83, 84, 247 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Гармаш Андрія Віталійовича, про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від:

- Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни копію матеріалів виконавчого провадження № 62952706 (вул. Раїси Окіпної, 4А, офіс 71-А, м. Київ, 02002,), копію виконавчого провадження № 62952706

- Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович (вул. Велика Бердичівська, буд. 35, м. Житомир, 10002), копію виконавчого напису виданого 14.08.2020 року за реєстраційним номером №16281, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ "Фінфорс" заборгованості в розмірі 5924грн.93коп. та копії всіх наявних документів на підставі яких був виданий виконавчий лист.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч.7 ст 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.8 ст 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного

суду Кіровоградської області Ю.І. Макарова