Справа № 234/9982/20
Провадження № 2/234/2889/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2020 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Кравченко О.Ю.

секретар Малушка С.В.

справа №234/9982/20

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09 липня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка їй належала на праві приватної власності на підставі договору дарування від 18 лютого 1997 року Серія ААЕ № 024998.

Відповідно до довідки № 17799 щодо реєстрації місця проживання на день смерті, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Спадкоємці першої черги, згідно норм статті 1261 ЦК України, на спадщину, яка відкрилася, після смерті ОСОБА_2 , це його батько, син померлої, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує, що він не звертався до нотаріуса для прийняття спадщини після смерті бабусі у зв`язку з тим, що вважав, що цю спадщину прийме його батько - рідний син померлої ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

У квітні 2019 року, він при зустрічі зі своїм батьком, дізнався про його не бажання оформлювати спадщину, у зв`язку з тяжким матеріальним станом, при особистій розмові він запропонував йому оформити спадщину яка відкрилася після смерті померлої бабусі, на себе.

З метою прийняття спадщини 30.05.2020 року, він звернувся до державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті рідної бабусі ОСОБА_2 . Розглянувши його заяву нотаріус видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1637/02-31 від 30.05.2020 року, якою відмовив йому в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі ст. 1270 Цивільного Кодексу України. Також у постанові було вказано, що він не надав документів підтверджуючих спільне проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті.

У спадковій справі відсутні будь-які заяви про прийняття спадщини та видачу свідоцтв про право на спадщину, крім заяви ОСОБА_1 . Також відсутні заяви про відмову від прийняття спадщини.

Вважає, що пропустив 6-ти місячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому просить продовжити йому це строк на три місяці.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 13 липня 2020 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року підготовче судове засідання по вказаній цивільній справі закрито та справа призначена до судового розгляду по суті.

22 вересня 2020 року від представника Краматорської міської ради Підгорної Є.П. надійшов відзив на позовну заяву, який долучений до матеріалів справи. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просила відмовити у задоволенні позову, оскільки позивачем не було здійснено жодної дії для належного оформлення спадщини у встановлені законом строки з того моменту, як він дізнався, що майно спадкодавця не було отримано його батьком. Вважає, що позивачем не було надано суду доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача- ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, проти задоволення позовних заперечувала.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, слідує, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчив доводи позовної заяви, дослідивши надані сторонами докази, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Олександрівка Олександрівського району Донецької області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що вбачається копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , вданого 20 серпня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області.

Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , яка їй належала померлій на праві приватної власності на підставі договору дарування від 18 лютого 1997 року, посвідченого завідуючої Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І., реєстр № 1696, зареєстрованого у БТІ м. Краматорська 03.03.1997 року під № 5207/ІІ .

Згідно копії довідки №17799 щодо реєстрації місця проживання на день смерті, виданої 14.05.2019 року Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 на день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Першої краматорського державної нотаріальної контори Фареник О.О. від 30 травня 2012 року позивачу ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме, видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті рідної бабусі- ОСОБА_2 щодо квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з ненаданням нотаріусу зави про прийняття спадщини в 6-ти місячний термін, як того вимагає ст.1270 ЦК України, з дня смерті ОСОБА_2 та ненадання документів підтверджуючих його спільне проживання разом зі спадкодавцем на час її смерті.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.05.2020 року, отриманої від Першої краматорської Державної нотаріальної контори, вбачається що спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , відсутня.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У ч. 1 ст. 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із статтею 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви для прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того що поважними є причини пов`язані з об`єктивними непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

При цьому, закон не містить чітко визначеного поняття поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін.

Так, обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилалася на те, що він вважав, що спадщину після смерті бабусі прийме його батько - рідний син померлої ОСОБА_2 , який відмовився від прийняття спадщини після смерті матері.

В матеріалах справи міститься письмова заява ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій він зазначає, що спадщину, яка відкрилась після смерті його матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , він не приймав і приймати не буде.

Суд вважає наведені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини після смерті бабусі, поважними та вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що оскільки прийняття спадщини є правом особи, а позивач в інший спосіб захистити своє право не може ніж звернутися до суду, то позовні вимоги підлягають задоволенню з визначенням трьохмісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини. Суд вважає такий строк достатнім для реалізації позивачем права на подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 12-13, 76 -79, 81,141, 259, 263 265, 280 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , додатковий строк - три місяці з дня набрання рішенням законної сили, для прийняття спадщини після смерті бабусі, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Олександрівка Олександрівського району Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Краматорська міська рада, місцезнаходження 84313, Донецька область, місто Краматорськ, пл. Миру, 2.

Суддя Краматорського міського суду О. Ю. Кравченко