Справа № 474/1179/19
Провадження № 6/474/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про видачу дублікату виконавчого листа)

03.04.20року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Фасій В.В.

при секретарі судового засідання Багрін Н.А.

без участі: заявника - державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Гайнутдінової О.В.,

стягувача - ОСОБА_1

боржника - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Гайнутдінової О.В., затвердженого начальником міжрайонного відділу ДВС Купріяновою А.О., про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019р. державний виконавець міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Гайнутдінова О.В. звернулася до суду із вищезазначеним поданням, в якому просить видати дублікат виконавчого листа № 2-848, виданий 25.03.2008р. Врадіївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, починаючи з 11.11.2004р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, посилаючись на те, що в ході проведення виконавчих дій його оригінал втрачено.

Заявник - державний виконавець міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Гайнутдінова О.В., стягувач ОСОБА_1 та боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, їх відсутність не перешкоджає розгляду подання про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подання про видачу дублікату виконавчого листа, судом встановлено, що Врадіївським районним судом було винесено рішення від 14.12.2004 року, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, починаючи з 11.11.2004р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

14.01.2005 року виданий оригінал виконавчого листа на виконання вищевказаного рішення суду, на підставі якого 25.02.2005 року ст. державним виконавцем ВДВС Дзержинського районного управління юстиції Кунєвою М.І. відкрито виконавче провадження № 272/13.

Ухвалою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18.11.2019 року ухвалено видати Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області дублікат виконавчого листа за рішенням Врадіївського районного суду від 14.12.2004 року по цивільній справі № 2-849 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина - ОСОБА_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходів, починаючи з 11.11.2004р. і до досягнення дитиною повноліття, але не менше неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

Проте, державний виконавець із заявою щодо отримання дубліката вищезазначеного виконавчого листа, з 18.11.2019р. і станом на день звернення з повторною заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не звертався.

Водночас, 03.12.2019 року державний виконавець міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Гайнутдінова О.В. повторно звернулася з поданням про видачу вищезазначеного дубліката виконавчого листа у даній справі. Як підставу звернення до суду з цією заявою зазначено, що виконавчий лист в ході проведення виконавчих дій був втрачений. В додатки до подання надає довідку про втрату виконавчого листа в ході проведення виконавчих дій.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа, тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист.

Заявником же жодним доказом не підтверджено обставини викладені у заяві.

Відтак, суд не вбачає достатніх підстав для задоволення повторно поданого подання про видачу дубліката виконавчого листа.

Крім того, у даній справі дублікат виконавчого документа вже видавався, однак станом на день звернення з повторним поданням про його видачу залишається не витребуваним заявником.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстав для задоволення подання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 261, 263 ЦПК України, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження»,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця міжрайонного відділу ДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харків ГТУЮ у Харківській області Гайнутдінової О.В., затвердженого начальником міжрайонного відділу ДВС Купріяновою А.О., про видачу дубліката виконавчого листа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Врадіївський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В. Фасій