Справа № 307/587/20
Провадження № 2/307/735/20
УХВАЛА
31 березня 2020 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Бобрушко В.І., при секретарі Пальонній М.Є., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тячівського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тячівської районної державної адміністрації, Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно.
Представник позивача ОСОБА_2 надіслала до судуклопотання про необхідність витребування для огляду в судовому засіданні письмових доказів, зокрема: із Тячівської державної нотаріальної контори - копії спадкової справи, заведеної за заявою ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та детальні відомості про підставу реєстрації обтяження майна під №3981980, яке було зареєстровано 1 листопада 2006 року на підставі повідомлення Тячівського відділення Держбанку від 19.07.1965 року, із КП «Територіальне виробниче підприємство «Техбуд-Сервіс», - інформацію, за якою адресою старою чи новою, обліковується будинок, що обтяжений забороною №3981980, яка було зареєстрована Тячівською державною нотаріальною конторою 1 листопада 2006 року на підставі повідомлення Тячівського відділення Держбанку від 19.07.1965 року, зазначивши технічні характеристики будинку, реєстраційні дані будинку (номер запису та номер книги), враховуючи загальну зміну нумерації будинків на вказаній вулиці та її перейменування (ймовірна адреса майна АДРЕСА_1 ).
На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
За частинами 6-8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання є підставним, а тому його слід задовольнити та витребувати вказані представником позивача письмові докази.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення доказів задовольнити.
Витребувати із Тячівської державної нотаріальної контори - копію спадкової справи, заведеної за заявою ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та детальні відомості про підставу реєстрації обтяження майна під №3981980, яке було зареєстровано 1 листопада 2006 року на підставі повідомлення Тячівського відділення Держбанку від 19.07.1965 року.
Витребувати із КП «Територіальне виробниче підприємство «Техбуд-Сервіс», - інформацію, за якою адресою старою чи новою, обліковується будинок, що обтяжений забороною №3981980, яка було зареєстрована Тячівською державною нотаріальною конторою 1 листопада 2006 року на підставі повідомлення Тячівського відділення Держбанку від 19.07.1965 року, зазначивши технічні характеристики будинку, його реєстраційні дані (номер запису та номер книги), враховуючи загальну зміну нумерації будинків на вказаній вулиці та її перейменування (ймовірна адреса будинку АДРЕСА_1 ).
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Зазначені докази направити до Тячівського районного суду Закарпатської області протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали для виконання надіслати в Тячівську державну нотаріальну контору та КП «Територіальне виробниче підприємство «Техбуд-Сервіс».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий: В.І. Бобрушко