Справа № 318/537/20
Номер провадження №2/318/345/2020
УХВАЛА

іменем України

"13" жовтня 2020 р. м. Кам`янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровського районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В.В.; секретар Александрова А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Фермерського господарства «Деметра» про визнання незаконним і скасування наказу про припинення трудового договору, поновлення на роботі та за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Деметра» про визнання незаконним звільнення та поновлення на роботі.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до приписів ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Зі змісту зазначеної статті убачається, що незрозумілим є рішення суду, в якому припускається декілька варіантів тлумачення. Отже, приводом для роз`яснення рішення суду є утруднення чи неможливість його виконання.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє у роз`ясненні рішення.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Як вбачається із заяви ОСОБА_1 позивачам по справі невідоме місце проживання ОСОБА_3 та куди слід направляти копію позовної заяви на виконання ухвали суду.

Суд вбачає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 30.09.2020 року, залучено до участі в цій цивільній справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заступника голови ФГ «Деметра» Караманова О.Г., а не фізичну особу ОСОБА_3 . Оскільки на теперішній час ОСОБА_4 виконує функції керівника ФГ «Деметра», отже уся поштова кореспонденція, має направлятися на офіційну адресу вказаної юридичної особи. Вказана позивачкою у її позовній заяві адреса співпадає, як з адресою, що зазначена у статуті ФГ «Деметра», так і з адресою у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст.ст. 268, 271 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення задовольнити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що для листування з третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору заступником голови ФГ «Деметра» Карамановим Григорієм Олексійовичем є адреса місцезнаходження ФГ «Деметра»: 71331, Запорізька обл., Кам`янсько-Дніпровський р-н, с. Новодніпровка, вул. Українська, буд 131.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. В. Васильченко