Провадження № 6/234/127/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

30 березня 2020 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Марченко Л.М.,

при секретарі Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» в особі представника Горлаковської Т.І. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання у цивільній справі №234/17887/16-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води,-

В С Т А Н О В И В :

02.12.2016 року Краматорським міським судом Донецької області було винесено судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, з боржників було стягнуто заборгованість в розмірі 8450, 10 грн., та судового збору в розмірі 689,00 грн.

У січня 2020 року виявлено, що Краматорським міським судом не було видано ані судового наказу про стягнення боргу за опалення з зазначеного боржника, ані ухвали про відмову у видачі судового наказу. В канцелярії суду отримано номер провадження та номер справи за вказаною заявою про видачу судового наказу. 30.01.2020 року до архіву Краматорського міського суду подано заява про видачу судового наказу по справі № 234/17887/16-ц. 06.02.2020 року архівом Краматорського міського суду видано судовий наказ, в якому зазначено, що строк пред`явлення його до виконання 04.02.2020 року. Тобто, на момент фактичного отримання судового наказу, строк його пред`явлення сплив. Заборгованість за опалення, яка була пред`явлена у заяві про видачу судового наказу боржником не сплачена, у зв`язку з чим заявник був змушений звернутись з вказаною заявою до суду.

У судове засіданні представник стягувача Горлаковська Т.І. не з`явилася, була повідомлений належним чином про дату, час та місце здійснення, надала заяву про слухання справи у її відсутність.

У судове засідання боржник не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв чи заперечень не надав. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд, дослідивши заяву та додані документи, рішення та матеріали цивільної справи №234/17887/16-ц, провадження №2-н/234/843/16, приходить до висновку, що строк пред`явлення судового наказу до виконання пропущений з причин, які є поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом встановлено, що у січня 2020 року виявлено, що Краматорським міським судом не було видано ані судового наказу про стягнення боргу за опалення з зазначеного боржника, ані ухвали про відмову у видачі судового наказу. В канцелярії суду отримано номер провадження та номер справи за вказаною заявою про видачу судового наказу. 30.01.2020 року до архіву Краматорського міського суду подано заява про видачу судового наказу по справі № 234/17887/16-ц. 06.02.2020 року архівом Краматорського міського суду видано судовий наказ, в якому зазначено, що строк пред`явлення його до виконання 04.02.2020 року. Тобто, на момент фактичного отримання судового наказу, строк його пред`явлення сплив. Заборгованість за опалення, яка була пред`явлена у заяві про видачу судового наказу боржником не сплачена.

З огляду на вказане, суд вважає, що заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» в особі представника Горлаковської Т.І. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання у цивільній справі №234/17887/16-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 433,261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» в особі представника Горлаковської Т.І. про поновлення пропущеного строку для пред`явлення судового наказу до виконання у цивільній справі №234/17887/16-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, задовольнити.

Строк для пред`явлення судового наказу до виконання по справі №234/17887/16-ц за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з опалення та підігріву води, поновити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя Л. М. Марченко