ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/2381/20 Суддя доповідач Яцина В.Б.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

17 березня 2020 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 січня 2020 року, ухвалене у складі головуючого судді Задорожної А.М., по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю,

встановив :

Рішенням Московського районного суду м.Харкова від 27 січня 2020 року заяву задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник Харківської міської ради Закревський А.О. 03 березня 2020 року подав апеляційну скаргу разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якому вказав, що копію рішення отримано 14 лютого 2020 року, на підтвердження чого надає супровідний лист з відміткою вхідної кореспонденції.

Згідно ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення ухвалено судом 27.01.2020. Апеляційна скарга подана 03.03.2020, тобто з пропуском законодавчо визначеного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення вказаного строку.

На обґрунтування клопотання зазначено, що копію тексту оскаржуваного рішення було отримано 14.02.2020. Просить поновити строк на підставі ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вважаємо за можливе поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження, оскільки апеляційна скарга була подана 03.03.2020 в межах тридцятиденного строку з дня вручення її представнику копії оскаржуваного рішення 14.02.2020, що підтверджується наданим до апеляційної скарги супровідним листом з відміткою вхідної кореспонденції, а також рекомендованим поштовим повідомленням про вручення (а.с.68) .

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки апелянтом судовий збір не сплачено.

Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи до суду першої інстанції сплачено судовий збір за подачу позову у розмірі 384,20 грн (а.с.1), а 150% від цієї суми становить 576,30 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу Харківської міської ради без руху для сплати судового збору в сумі 576 грн. 30 коп. на наступними реквізитами: отримувач коштів: УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37999628 ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) ; номер рахунку (IBAN):UA0020011 ; код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за заявою ОСОБА_1 (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від 27.01.2020 (Дата оскарження справи) по справі № 643/17632/19 (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа) і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127,185,354,356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити Харківській міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 січня 2020 року.

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення Московського районного суду м.Харкова від 27 січня 2020 року залишити без руху.

Встановити Харківській міській раді строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 576 грн. 30 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат, з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснивши апелянту, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Яцина.