ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 544/409/19 Номер провадження 22-ц/814/1183/20Головуючий у 1-й інстанції Ощинська Ю. О. Доповідач ап. інст. Обідіна О. І.
У Х В А Л А

30 березня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповдіача Обідіної О.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2019 року та додаткове рішення Пирятинського районного суду від 8 травня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про визнання кредитного договору неукладеним, третя особа ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2019 року позов задоволено та визнано неукладеним кредитний договір від 22.12.2014 року про надання ОСОБА_4 кредиту у розмірі 1740 грн. Додатковим рішенням Пирятинського районного суду від 8 травня 2019 року стягнуто з АТ КБ "Приватбанк" на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням та додатковим рішенням суду АТ КБ "Приватбанк" подав апеляційну скрагу.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року відмовлено АТ КБ "Приватбанк" у відкритті апеляційного провадження.

Постановою Верховного Суду від 3 березня 2020 року ухвалу Полтавського апеляційного суду від 17 вересня 2019 року скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

При цьому судом касаційної інстанції зазначено про помилковість висновку апеляційного суду про відмову у відкритті апеляційного провдаження з підстав, визначених п. 4 ч.1 ст. 358 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Так, при подачі апеляційної скарги банком заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що копія повного тексту оскаржуваного рішення від 26.04.2019 року отримана банком 20.05.2019 року, після чого 19.06.2019 року засобами поштового звязку подано апеляційну скрагу.

Матеріали справи не містять належних доказів щодо отримання копій оскаржуваного рішення в іншу дату ніж зазначено апелянтом.

Наявний запис в довідковому листі до справи про направлення сторонам копії рішення, копії ухвали та копії додаткового рішення не містить ані дати направлення цих документів, ані дати отримання, а тому доводи банку про отримання копії судового рішення 20.05.2019 року є такими, що заслуговують на увагу.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів справи вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2019 року, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 26 квітня 2019 року та додаткове рішення Пирятинського районного суду від 8 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду О. І. Обідіна