УХВАЛА

02 квітня 2020 року

м. Харків

Справа № 639/1171/20

2/639/825/19

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільно нажитого майна подружжя та визнання за ним права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.11.219 р. підготовче провадження у справі закрито та справа призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 19.12.2019, за клопотанням відповідача від 17.12.2019, поновлено строк на подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви.

Від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 отримані клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України, а саме інформації про отримані ОСОБА_1 доходи за період роботи з січня 2008 р. до вересня 2019 р. в Управлінні освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради, відомостей від ТОВ «Аккорд тур» щодо товарів та послуг, придбаних ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з січня 2013 р. до вересня 2019 р., із зазначенням напрямку та періоду подорожі, вартості товару (послуги). Клопотання обґрунтовано тим, що позивач ОСОБА_1 отримані кошти в рахунок праці витрачав на власні потреби, коштів на придбання нерухомості не мав, оскільки отримував невеликий дохід .

ОСОБА_2 подала зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання за нею права особистої приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 та заяву про допит свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , синів ОСОБА_7 .. ОСОБА_4 для підтвердження мети придбання квартири, джерело походження коштів та факт спільного проживання сторонами без збереження шлюбних стосунків.

Згідно з положеннями ч.ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З урахуванням того, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову . зустрічний позов підлягає прийняттю та об`єднанню в одне провадження з первісним. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК. Судовий збір сплачено.

Відповідно до ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

Управління освіти адміністрації Новобаварського району Харківської міської ради відмовило у наданні відомостей про заробітну плату позивача іншій особі, проте сторони не позбавлені можливості представити суду , у разі необхідності, інформацію про отримані кожним з них доходи. Що стосується відомостей про придбання туристичних турів, то такі обставини не є предметом доказування по справі. Крім того, ТОВ «Аккорд-Тур» повідомлено ОСОБА_2 , що вона за зазначеною інформацією може звернутися до туристичного агента, у якого замовляла та придбавала подорожі, та з яким підписувала відповідний договір.

Частиною 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Отже, джерело походження коштів на придбання квартири не може бути підтверджено показами свідків.

Разом з тим, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про виклик свідків щодо доведення вимог позивача за зустрічним позовом про спільне проживання без збереження шлюбних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 193, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду зустрічний позовОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на житлову квартиру АДРЕСА_1 та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Відповідач за зустрічним позовом може подати відзив на позов у письмовій формі з дотримання ст. 178, ст.183 ЦПК України, з посиланням на докази, якими вони обґрунтовані, в строк 15 днів з моменту отримання ухвали суду.

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про витребування доказів.

Задовольнити заяву представника ОСОБА_2 про допит свідків.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 08.06.2020 о 10 год.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ-