ЄУН № 336/3097/20
пр. № 2/336/2108/2020
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача адвоката Куцигіна Іллі Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ТОВ «ФК «Аланд» в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19.02.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Н.С., зареєстрованого в реєстрі за №6282 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Аланд» заборгованості за кредитним договором №002-07972-031014 від 03.10.2014 року, укладеним між ПАТ «Дельта Банк» та позивачем.

Ухвалою суду від 24.07.2020 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 31.08.2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті. Клопотання представника позивача про витребування доказів залишено без задоволення через недоведеність обставин, які унеможливлюють самостійно отримати витребувані докази, а також оскільки ані позивач ані її представник не звертались для отриманні доказів.

08.10.2020 року представник позивача направив до суду клопотання про витребування від приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Хари Н.С. заяву ТОВ «ФК «Аланд» про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002-07972-031014 від 03.10.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» та додані до неї документи, а також відповідь приватного нотаріуса щодо неможливості надання витребуваних доказів.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача направив до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності на підставі наданих доказів, клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Відповідач та третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. в судове засідання не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомили.

25.08.2020 року третя особа без самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. направила до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності на підставі наданих доказів та ухвалити рішення згідно з вимогами чинного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

При вирішенні клопотання про витребування доказів суд виходить з наступного.

Стаття 84 ЦПК України вказує, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

За ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд погоджується з доводами представника позивача щодо важливості для з`ясування обставин справи отримання копії заяви ТОВ «ФК «Аланд» про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №002-07972-031014 від 03.10.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» та додані до неї документи, та які могли бути досліджені в судовому засіданні, самостійно отримати вказані докази представник позивача не має можливості оскільки довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особами, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 208, 209, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Куцигіна Іллі Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи без самостійних вимог на предмет спору Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 002-07972-031014 від 03.10.2014 року, укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк», а також додані до неї документи.

Встановити строк виконання ухвали до 23 жовтня 2020 року.

Направити копію ухвали для виконання Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Харі Наталії Станіславівні.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Дацюк