Справа № 466/7920/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Білінська Г.Б., вивчивши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається адвокат Микита Тарас Володимирович про забезпечення позову,-

у с т а н о в и в :

08.10.2020 року ОСОБА_1 , в інтересах якого звертається адвокат Микита Тарас Володимирович подав до суду заяву, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101,номер об`єкта в РПВН 10820231). Заборонити державним реєстраторам (суб`єктам уповноваженим на вчинення реєстраційних дій) вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101,номер об`єкта в РПВН 10820231). Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () іншим фізичним та юридичним особам, окрім ОСОБА_1 , укладати будь-які правочини (договори) та вчиняти будь-які інші дії щодо користування квартирою АДРЕСА_1 .

Заяву про забезпечення позову мотивує тим, що на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова буде подано позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про: 1.визнання недійсним договір купівлі-продажу, серія та номер 1830, виданий 02.10.2020, видавник: Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, який укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс». 2.Скасувати державну реєстрації права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», на квартиру в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101, номер запису про право власності 38481909. 3.Витребувати з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» () на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) квартиру в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101.

На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебувала справа № 466/9090/17 за позов ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» про визнання припиненими зобов`язань за кредитним договором та договором іпотеки, зняття заборони.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.01.2018 у справі № 466/9090/17 вжито заходи забезпечення позову відносно квартири АДРЕСА_1 , а саме, заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження (відчуження, продажу, реалізація на торгах, іншим чином набуття у власність тощо) та будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 10820231), яка належать на праві власності ОСОБА_1 .

Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 02.01.2018 № 466/9090/17 не оскаржувала ся та набрала законної сили.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 17.06.2020 № 466/9090/17 ухвалено позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити. Визнати припиненими зобов`язання за кредитний договір № 0062/07/6.10-СL від 10.10.2007 року укладеним між ОСОБА_2 та ПАТ «Банк Форум», право вимоги за яким відчужено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», внаслідок невиконання ПАТ «Банк Форум» взятих на себе зобов`язань (надання коштів). Визнати припиненими зобов`язання за договором іпотеки укладеним між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Форум», право вимоги за яким відчужено ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», внаслідок невиконання ПАТ «Банк Форум» взятих на себе зобов`язань (надання коштів) та зняти заборону на відчуження нерухомого майна: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , вилучивши з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно номер запису про іпотеку 23202524 та з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна заборону на нерухоме майно з реєстраційним номером обтяження 5811388 зареєстрованого 10.10.2007 року.

Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 17.06.2020 № 466/9090/17 оскаржено до Львівського апеляційного суду.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 04.09.2020 № 466/9090/17 відкрито апеляційне провадження, а ухвалою цього ж суду від 01.09.2020, справу призначено до розгляду на 17.11.2020.

Отже, Ухвала Шевченківського районного суду м. Львова від 02.01.2018 № 466/9090/17 про забезпечення позову є чинною.

Однак, незважаючи на наявність заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.01.2018 № 466/9090/17 02.10.2020 державним реєстратором - приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою Дарією Володимирівною, на підставі договору купівлі-продажу серія та номер 1830, виданий 02.10.2020, видавник: Пономарьова Дар`я Володимирівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу, проведено державну реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС».

Таким чином, всупереч ухвалі Шевченківського районного суду м. Львова від 02.01.2018 № 466/9090/17, якою заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ) та будь-яким іншим третім особам вчиняти будь-які дії щодо розпорядження (відчуження, продажу, реалізація на торгах, іншим чином набуття у власність тощо) та будь-які реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта 10820231), яка належать на праві власності ОСОБА_1 . ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», провела «незаконні дії» по відчуженню квартири на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Долученою до вказаної заяви Інформаційною довідкою від 07.10.2020 вбачається, що Відповідач ТОВ «Діджи Фінанс» є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі договору від 02.10.2020.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Враховуючи суть та характер вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву задовольнити.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101,номер об`єкта в РПВН 10820231).

Заборонити державним реєстраторам (суб`єктам уповноваженим на вчинення реєстраційних дій) вчиняти будь-які дії та вносити будь-які відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відносно квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101,номер об`єкта в РПВН 10820231).

Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» () іншим фізичним та юридичним особам, окрім ОСОБА_1 , укладати будь-які правочини (договори) та вчиняти будь-які інші дії щодо користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Г. Б. Білінська