Справа № 449/692/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

"05" жовтня 2020 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді: Гуняк О.Я.,

при секретарі: Кісіль С.З.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Перемишляни цивільну справу за позовом представника АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного плітіжного засобу (платіжної картки), -

встановив:

представник АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованість за договором Комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного плітіжного засобу (платіжної картки), розмір якої станом на 02.06.2020 р., становить 25054, 04 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102, 00 грн.

05.10.2020 р., до Перемишлянського районного суду Львівської області, надійшло клопотання від представника позивача, згідно з яким, останній просить витребувати з АТ «Ощадбанк» оригінал заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) укладеної між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 у зв`язку із неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, оскільки іншим шляхом такі отримати неможливо.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі судового розгляду" , якщо представлені докази недостатньо підтверджують вимоги позивача чи заперечення відповідача або не містять в собі всіх необхідних даних і у сторін є обґрунтовані складнощі у наданні додаткових доказів, суд за їх клопотанням зобов`язаний сприяти їм в одержанні або витребуванні таких доказів .

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки оригінал заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) укладеної між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 , знаходиться в АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВІ "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" має суттєве значення для правильного вирішення справи, сторони іншим шляхом такі отримати не мають можливості, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки доведено неможливість одержання вищевказаних документів самостійно та необхідність одержання вказаних документів для повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, тому суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування оригіналу заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту) укладеної між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 .

Керуючись ст.84 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ", що знаходиться за адресою: Україна, 01001, місто Київ, ВУЛИЦЯ ГОСПІТАЛЬНА, будинок 12-Г, надати для ознайомлення в судовому засіданні, оригінал "заяви на встановлення (збільшення) відновлюваної кредитної лінії (кредиту)", укладеної між АТ «Ощадбанк» та ОСОБА_1 ..

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О. Я. Гуняк