Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/519/20
Провадження № 2/433/407/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Певна О.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу

ВСТАНОВИВ:

До Троїцького районного суду Луганської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення суми боргу.

Розглянувши подану позовну заяву, вважаю за необхідне передати її на розгляд іншому суду з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 187 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Проте наразі доступ до Єдиного державного демографічного реєстру відсутній.

Внаслідок того, що м. Луганськ є територією, яка тимчасово не контролюється органами державної влади України, суд позбавлений можливості, на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, здійснити запит до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, що в свою чергу позбавляє позивача доступу до правосуддя.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем зазначено, що відповідач ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Луганська, відноситься до Ленінського району м. Луганська.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 територіальна підсудність Ленінського районного суду м.Луганська визначена Сватівському районному суду Луганської області, тоді як Троїцькому районному суду Луганської області визначена підсудність Жовтневого районного суду м. Луганськ, що вказує на те, що останній не є «судом, встановленим законом».

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, справа має бути передана на розгляд іншому суду на підставі ч. 1 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, адже місце проживання відповідача ОСОБА_3 вказане за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Ленінського району м. Луганська, а підсудність Ленінського районного суду м.Луганська визначена Сватівському районному суду Луганської області.

Керуючись статтями 27, 31, 188, 258-260 ЦПК України, суд

У ХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , якого представляє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми боргупередати на розгляд Сватівському районному суду Луганської області.

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.С. Певна