провадження №: 2-з/752/362/20
У Х В А Л А

02.10.2020 суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Світлани Вікторівни про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2020 позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 , звернулись до Голосіївського районного суду м. Києва із вказаним позовом, в якому просять:

-зменшити розмір частки у спадщині ОСОБА_4 на 80% від спадщини що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , що стосується всього рухомого та нерухомого спадкового майна;

-збільшити ОСОБА_1 розмір частки у спадщині на 80% від спадщини, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_5 , що стосується всього рухомого та нерухомого спадкового майна, а саме:

1) автомобілю Opel VIVARO (2011 року випуску, об`єм двигуна 1.9, державний номер НОМЕР_1 ) згідно витягу Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів від 02.05.2020 р.;

2) автомобілю Mercedes-Benz S-350 (2013 року випуску, колір - чорний, об`єм двигуна 2987, vin-код НОМЕР_2 , державний номер НОМЕР_3 ;

3) нежиле приміщення №VI (реєстраційний номер нерухомого майна №24, загальна площа (кв.м.) 54.2) за адресою: АДРЕСА_1 ;

4) нежиле приміщення №V (реєстраційний номер нерухомого майна №24, загальна площа (кв.м.) 54.4) за адресою: АДРЕСА_1 ;

5) нежиле приміщення (реєстраційний номер: нерухомого майна №00, загальна площа (кв.м.): 96,9) за адресою: АДРЕСА_2 ;

6) квартиру (реєстраційний номер нерухомого майна №251, Загальною площею: (кв.м.): 37,2, житлова площа (кв.м.): 17,5, Опис: однокімнатна) за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2020, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна, про зменшення частки у спадщині, передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Разом з цим, 30.09.2020, на адресу суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Петренко Світлани Вікторівни надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все спадкове майно, а саме: на все рухоме та нерухоме майно, корпоративні та майнові права, що є спадковою масою та підлягає спадкуванню в рамках спадкової справи № 65615877, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_5 ; заборонити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Саваріній Олені Сергіївні вчиняти дії по оформленню права на спадщину та видачі свідоцтв про право на спадщину будь-яким спадкоємцям щодо всього рухомого та нерухомого майна, корпоративних та майнових прав в рамках спадкової справи № 65615877, що відкрилася після смерті спадкодавця ОСОБА_5 .

Згідно із п. 2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Так, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.09.2020, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Саваріна Олена Сергіївна, про зменшення частки у спадщині, передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином заява про забезпечення позову не підсудна Гусятинському районному суду Тернопільської області, і підлягає передачі на розгляд за підсудністю до Богородчанського районного суду Івано-Франківської області (77701, Івано-Франківська область, смт Богородчани, вул. Шевченка, 68).

Враховуючи те, що позовну заяву ОСОБА_1 було передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області, суддя приходить до висновку про можливість передачі заяви про забезпечення позову разом із доданими до неї матеріалами за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області.

Керуючись ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 - адвоката Петренко Світлани Вікторівни про забезпечення позову - передати за підсудністю до Києво-Святошинського районного суду Київської області (03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Голосіївський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: Ю.Ю.Мазур