г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/365/20
Номер провадження 2/213/802/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

30 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., при прийнятті позовної заяви представника позивача адвоката Бурлаченко Сергія Юрійовича (місце знаходження: 50086, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородичяа, буд. 8, оф. 108), позивача ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 50026, м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, буд. 22-а) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2020 року представник позивача адвокат Бурлаченко Сергій Юрійович звернувся до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Як на підставу позову позивач посилається на те, що рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2017 року з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу та не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Після народження дитини позивач був призваний до лав Збройних Сил України та перебував у зоні АТО. З 07.05.2019 року позивач є інвалідом другої группи. Відповідно до висновку МСЕК, причиною встановлення групи інвалідності є захворювання, пов`язане із захистом Батьківщини. Заборгованість по аліментам утворилась внаслідок не отримання позивачем кореспонденції від державного виконавця, тобто про наявність аліментих зобов`язань та про наявність заборгованості за півтора роки, позивач нічого не знав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною 4 ст.19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні призначене загальне позовне провадження.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Встановлено, що разом з позовною заявою представником позивача подано заяву про витребування доказів, на підтвердження викладених в позові обставин, а саме: витребувати з Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), інформацію за виконавчим провадженням № 56923358 (довідку чи інше) про заборгованість по аліментам, стягнутих з ОСОБА_1 на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2017 року (судова справа № 213/133/17).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Позивач заявив клопотання про витребування доказів у визначений законом строк, воно є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 84, 187 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження в цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Бурлаченко Сергія Юрійовича, позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Проведення підготовчого засідання призначити на 27 квітня 2020 року о 11 год. 45 хв.

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Інгулецький відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати до Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 50026, м. Кривий Ріг, вул.Груні Романової, 6а: Інгулецького відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), інформацію за виконавчим провадженням № 56923358 про заборгованість по аліментам, які були стягнуті з ОСОБА_1 на підставі рішення Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 28.03.2017 року (судова справа № 213/133/17).

Строк виконання ухвали суду до 27 квітня 2020 року.

Розяснити, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про застосування відповідних заходів процесуального примусу, передбачених кодексом.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч.5 ст.272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0416.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В.Попов.