Провадження № 2/470/173/20
Справа № 470/422/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року смт. Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Лусти С.А.,

за участю секретаря судового засідання Дячук А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Березнегувате Миколаївської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Висунська об`єднана територіальна громада, про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки лісу,

В С Т А Н О В И В :

22 червня 2020 року Баштанська місцева прокуратура Миколаївської області звернулася до суду з позовом до відповідачів про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки лісу.

В позові зазначено, що 18 січня 2020 року до Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУ НП в Миколаївській області надійшов рапорт інспектора поліції Карриєва М.О. про те, що під час патрулювання території поблизу с.Пришиб Березнегуватського району Миколаївської області, виявлено двох осіб ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які здійснили незаконну порубку дерев породи "Біла акація" у лісовій полезахисній смузі, розташованій в трьох кілометрах від с.Пришиб паралельно автошляху Березнегувате-Снігурівка. Виїздом на місце події слідчо- оперативної групи під час огляду місця події виявлено три пеньки дерев породи "Біла акація" зі слідами свіжого спилювання, поблизу яких знаходився автомобіль "ВАЗ 21043", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автомобільним причепом марки ЗАЗ -8101 з реєстраційним номером НОМЕР_2 , який був частково наповнений колодами деревини "Біла акація". Вказаний автомобіль зареєстрований за ОСОБА_3 , але перебуває у фактичному володінні ОСОБА_1 . Крім того в ході огляду місця події поблизу захисної лісової полоси виявлено бензопилу з полімерною обшивкою помаранчевого кольору марки "Foresta". За даним фактом 18 січня 2020 року СВ Березнегуватського ВП внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000021 про вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України. Згідно розрахунку від 04 березня 2020 року проведеного Державною екологічною інспекцією у Миколаївській області, розмір шкоди спричиненої незаконним спилюванням трьох ростучих дерев породи "Біла акація" становить 11 197,65 грн. Слідчим СВ Березнегуватського ВП Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області 28 лютого 2020 року винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000021 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ознак складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.246 КК України. На підставі вказаних матеріалів на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.65-1 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Станом на 02 квітня 2020 року відповідачі сплатили штраф в добровільному порядку. У той же час відповідачами шкоду, спричинену незаконною порубкою трьох дерев породи "Біла акація" у розмірі 11 197,65 грн. у добровільному порядку не відшкодовано. Враховуючи наведене, шкода, заподіяна відповідачами навколишньому природному середовищу підлягає стягнення у судовому порядку. На підставі зазначеного просить суд стягнути з відповідачів в солідарному порядку шкоду, заподіяну внаслідок незаконної порубки дерев в сумі 11 197,65 грн. на користь місцевого бюджету Висунської об`єднаної територіальної громади Березнегуватського району Миколаївської області, а також судовий збір в розмірі 2102 грн.

Ухвалою судді від 22 червня 2020 року відкрито в порядку загального позовного провадження справу за даним позовом та призначено до підготовчого засідання. (а.с.37).

10 вересня 2020 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. (а.с.45).

05 жовтня 2020 року від прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області надійшла заява про закриття провадження у вказаній справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки кошти у сумі 11 197,65 грн. відповідачами відшкодовано в повному обсязі. Окрім цього, просив повернути судові витрати, які були сплачені позивачем.(а.с.50).

Представник позивача надав до суду заяву про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору,оскільки відповідачі добровільно сплатили суму боргу. (а.с.51)

Представник третьої особи Висунської сільської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. (а.с.49)

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання надав заяву про розгляд справи у його відсутність та долучив оригінали квитанцій про сплату коштів у сумі 11 200 грн. (а.с.51-53).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи та клопотання суд доходить висновку про його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі відшкодували збитки перед позивачем,

про що надали оригінали квитанцій про оплату № 17 від 05 жовтня 2020 року в розмірі

5 600 грн. та № N1E2C3668M від 05 жовтня 2020 року в розмірі 5 600 грн., що підтверджує сплату ними коштів до бюджету Висунської об`єднаної територіальної громади Березнегуватського району Миколаївської області в сумі 11 197,65 грн. За такого вбачається, що предмет спору відсутній.

На підставі зазначеного, суд вважає за можливе закрити провадження по справі та повернути судовий збір, роз`яснивши, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись статтями 255, 256, 258, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора Березнегуватського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області про закриття провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмета спору та повернення судового збору- задовольнити.

Провадження у справі за позовом Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Висунська об`єднана територіальна громада, про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок незаконної порубки лісу - закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України в Березнегуватському районі Миколаївської області повернути прокуратурі Миколаївської області, згідно платіжного доручення № 932 від 16 червня 2020 року, суму сплаченого судового збору, а саме 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні)

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Березнегуватський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С. А. Луста