Єдиний унікальний номер 226/3174/19
Номер провадження 22-ц/804/1583/20
Головуючий I інстанції Коваленко Т.О.
Суддя доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

03 квітня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 24 березня 2020 року (суддя Коваленко Т.О.) у цивільній справі №226/3174/19 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків),

встановив:

Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 24 березня 2020 року скаргу ОСОБА_1 повернуто скаржнику без розгляду.

Не погодившись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу через систему «Електронний суд».

Апеляційна скарга не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття апеляційного провадження за наступних підстав.

Відповідно до пунктів 15.1 та 15.3 частини 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», що вступив в законну силу 15 грудня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі; розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

01 березня 2019 року в газеті «Голос України» (№ 42 (7048) від 01.03.2019) опубліковано повідомлення про відкликання ДСА України оголошення, опублікованого в газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01.12.2018.), щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Станом на 03 квітня 2020 року Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до вимог статті 356 ЦПК України

1. Апеляційна скарга подається у письмовій формі.

2. В апеляційній скарзі мають бути зазначені:

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

3. Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

4. До апеляційної скарги додаються:

2) копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

3) документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Крім того заявником за подання апеляційної скарги не було сплачено судовий збір.

Відповідно до вимог п. 9 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 р. № 3674-VI «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду з фізичних осіб справляється судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» № 294-IX від 14 листопада 2019 року прожитковий мінімум в місяць на одну працездатну особу складає 2102 гривень.

Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у розмірі 420,40 грн.

Порядок сплати судового збору визначено в ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. № 3674-VI.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами: отримувач - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) - 37989721, рахунок отримувача - UA0005051, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка за своєю формою та змістом не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються правила ст. 185 ЦПК України, тобто апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання апеляційної скарги, що відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, та сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до Донецького апеляційного суду через систему «Електронний суд», із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 226/3174/19.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Димитровського міського суду Донецької області від 24 березня 2020 року (суддя Коваленко Т.О.) у цивільній справі №226/3174/19 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків апеляційної скарги апеляційна скарга може бути визнана неподаною і повернута.

Витребувати з Димитровського міського суду Донецької області Донецької області цивільну справу №226/3174/19 за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Суддя

Донецького апеляційного суду І.В.Кішкіна