Справа № 729/160/20
2/729/178/20 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

25 березня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Горлач Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої вимоги обгрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (дід ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_2 ), який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого входить Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищезазначеною адресою. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, в якому все своє майно заповів ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті діда, подавши заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0, 2500 га. У видачі свідоцтва про право на спадщину на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами йому було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Як вбачається з довідки про технічний стан нерухомого майна, право власності на вищевказаний житловий будинок не зареєстроване. ОСОБА_2 має право на Ѕ частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за вищевказаною адресою як член колгоспного двору, так як станом на 15.04.1991 року проживала в даному будинку разом із ОСОБА_3 . Однак у здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно їй було відмовлено. Тому просять визнати за ними право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, в АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 по Ѕ частині за кожним.

Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви, в яких просять справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити (а.с. 35).

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 34).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору ОСОБА_3 , його дружина ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по 1/2 частині за кожним.

Рішенням від 14.02.2020 року № 51132219, державним реєстратором прав на нерухоме майно Бобровицької міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_2 було відмовлено у державній реєстрації права власності на 1/2 частину житлового будинку у зв`язку із ненаданням правовстановлюючих документів (а.с 24).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.10, 18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне йому майно, в тому числі і на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем Новобасанської сільської ради 02.11.2017 року, в якому все своє майно заповідав онуку ОСОБА_1 (а.с.23).

Як видно із довідки приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу Янчук В.О., 19.09.2018 року була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_3 . Заяву про прийняття спадщини за заповітом подав внук спадкодавця ОСОБА_1 , дружина спадкодавця ОСОБА_2 подала заяву про відмову від обов`язкової частки у спадщині (а.с.33).

04.12.2019 року ОСОБА_1 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 0.2500 га., розташовану по АДРЕСА_1 (а.с.16).

Згідно постанови приватного нотаріуса Бобровицького районного нотаріального округу, Янчук В.О. від 07.02.2020 року, у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_1 було відмовлено (а.с.23).

Як убачається з довідки про технічний стан нерухомого майна від 13.01.2020 року №6, право власності на вищевказаний житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами не зареєстроване (а.с.19).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків( спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 як колишній член колгоспного двору, має право на 1/2 частину житлового будинку, а рішенням державного реєстратора їй відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, та те, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами після смерті діда, і вони не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст. 120 ЦК УРСР, ст. ст 1216, 1218, 1223 ЦК України,

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права власності на нерухоме майно, - задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 38,0 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 38,0 кв.м., житловою площею 17,0 кв.м. з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 як за членом двору, яка до 15.04.1991 року не втратила права на частку в його майні.

Найменування сторін: позивачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ); відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громади в особі Новобасанської сільської ради (17461, вул. Шевченка, 49, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, код ЄДРПОУ ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Бобровицький районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко