Справа № 621/1758/20
Пр. № 2-др/621/5/20

09 жовтня 2020 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Вельможної І.В.,
за участю секретаря - Акулової А.М.
розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про ухвалення додаткового рішення,
06.07.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить: встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, а саме: диплому серії НОМЕР_1 від 20.07.1978, реєстраційний номер № 857, виданого професійно-технічним училищем № 29 імені Комсомола України м. Львова на ім`я ОСОБА_2 ; трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_3 »; диплому серії В № 330697 від 30.04.1987, виданого Поморянським СПТУ № 74 Львівської області на ім`я ОСОБА_2 .
Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 27.07.2020 року заяву ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, а саме встановлено факт належності ОСОБА_1 , диплому серії НОМЕР_1 від 20.07.1978, реєстраційний номер № 857, виданого професійно-технічним училищем № 29 імені Комсомола України м. Львова та диплому серії НОМЕР_3 від 30.04.1987, виданого Поморянським СПТУ № 74 Львівської області.

Проте, не було вирішено питання про встановлення факту належності трудової книжки.

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату судового засідання, до суду не прибули.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, що відповідає ч. 4 ст. 270 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши доводи заяви, суд дійшов наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_1 заявляв вимоги про встановлення факту належності йому трудової книжки, проте у резолютивній частині рішення Зміївського районного суду Харківської області відсутні відомості щодо ухваленого рішення в цій частині.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись 12, 13, 76-82, 89, 206, 223, 259, 263-265, 268, 270, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про ухвалення додаткового рішення - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення по справі ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_3 ».

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: