Справа № 128/5365/13-ц
УХВАЛА

09 жовтня 2020 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Шевчук Л.П.,

за участі секретаря судового засідання Славич К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці в залі суду подання старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Невмержицької Я.А. про привід боржника ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в:

Старший державний виконавець Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) НевмержицькаЯ.А. звернулася до суду з даним поданням, в якому просила застосувати примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

Подання обґрунтувала тим, що на виконанні у Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебуває виконавчий лист, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 27.01.2014, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини від його доходу щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.10.2013 і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість станом на 01.09.2020 становить 18369,96 грн. Рішення суду боржником не виконується, боржник не вживає жодних заходів щодо його виконання за рахунок належному йому майна, доходів, що суперечить вимогам ЗУ «Про виконавче провадження». На адресу боржника неодноразово направлялися виклики із вимогою з`явитися до державного виконавця, однак ці виклики боржником ігноруються, про причини неявки виконавця не повідомляє. Під час виходу виконавця за місцем проживання боржника встановлено, що останній за місцем проживання відсутній. Боржник вимоги виконавчого документа не виконує, при цьому належним чином повідомлений про відповідальність за ухилення від явки до виконавчої служби.

Державний виконавець Невмержицька Я.А. в судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила розгляд подання проводити у її відсутність, просила його задовольнити.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду подання державного виконавця. Неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання, оглянувши матеріали виконавчого провадження №58518835, суд дійшов висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) знаходиться виконавчий лист №128/5365/13-ц, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області 08.01.2014, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмір 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 23.10.2013 року і до повноліття дитини.

Постановою державного виконавця від 05.03.2019 було відкрито виконавче провадження №58518835, копію якої направлено стягувачу та боржнику. Божник ОСОБА_1 копію постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження не отримав, вона повернулася із відміткою «тимчасово не проживає».

Державним виконавцем також було направлено боржнику ОСОБА_1 копію повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників від 27.08.2020. Проте дане повідомлення також повернулося із відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою.

Заборгованість зі сплати аліментів боржником ОСОБА_1 станом на 01.09.2020 складала 18369,96 грн.

Згідно акту державного виконавця від 28.08.2020, під час виходу на дільницю державним виконавцем, боржник за адресою вказаною у виконавчому документі (вул. Велика Нагірна, 72 с. Лука-Мелешківська), майна належного боржнику не виявлено, боржник відсутній.

Згідно з ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що порушуються права стягувача, виникла заборгованість зі сплати аліментів, суд приходить до висновку про необхідність застосування примусового приводу боржника ОСОБА_1 до Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький)

Керуючись статтями 247, 438, 260, 261ЦПК України, статтею 18 Закону України «Про виконавче провадження», Законом України «Про Національну поліцію», суд,

п о с т а н о в и в :

Подання старшого державного виконавця Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Невмержицької Я.А. про привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати примусовий привід працівниками Вінницького відділення поліції Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до Вінницького РВ ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29).

Ухвалу направити начальнику Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.П. Шевчук