Справа № 592/4276/20
Провадження № 2-н/592/131/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Хитров Б.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 10/1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, індексу інфляції, 3 відсотків річних та витрати по сплаті судового збору, -

встановив:

01.04.2020 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла заява ТОВ «ФОРЕКС ПЛЮС» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 10028,22 грн., нарахованих на суму заборгованості індексу інфляції та 3 відсотків річних в розмірі 1606,82 грн., та судового збору в розмірі 210,20 грн.

Вважаю за необхідне відмовити заявнику у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Згідно ст.256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 ЦК України).

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст.257 ЦК України). Для окремих видів вимог законом встановлена спеціальна позовна давність. Зокрема, ч.2 ст.258 ЦК України передбачає, що позовна давність в один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно розрахунку суми заборгованості за надані послуги, наданого заявником, заборгованість виникла за 01.05.2017 року по 31.07.2019 року, однак станом на початок травня 2017 р. зазначено борг в розмірі 2351,51 грн., який, виходячи з середньомісячної оплати за послуги в розмірі приблизно 350 грн., дає підставу зробити висновки, що заборгованість виникла за період, більший ніж з 01.05.2017 р., заява про видачу судового наказу подана до суду 01.04.2020 року, тобто з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

За таких обставин наявні підстави для відмови у видачі судового наказу в порядку ст.165 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

ухвалив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРЕКС ПЛЮС» (40004, м. Суми, вул. Реміснича, 10/1) про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) заборгованості по оплаті послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, індексу інфляції, 3 відсотків річних та витрати по сплаті судового збору.

Відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Б.В. Хитров