Справа № 544/1197/20
Номер рядка звіту 68
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

13 жовтня 2020 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - судді Нагорної Н.В.,

за участю секретаря Киричевської В.М.,

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 15 лютого 2014 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживання мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сімейні відносини з відповідачем не склалися через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У зв`язку з вищевикладеним позивачка просить суд шлюб розірвати, дошлюбне прізвище не відновлювати та стягнути судові витрати.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила слухати справу без її участі. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Додатково вказала, що діти проживають та надалі будуть проживати з нею, спору про місце проживання дітей та про поділ майна немає.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі. Позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, вказав, що шлюбні відносини припинені з 29.12.2019, строк на примирення просив не давати.

За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15 лютого 2014 року, що підтверджено свідоцтвом про шлюб (а.с. 6).

Від спільного проживання мають мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 7-8).

Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку на примирення, не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.

За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати у сумі 1340,80грн (840,80грн - судовий збір + 500грн - витрати на правову допомогу адвоката) підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Керуючись ст. 2-13, 141, 259, 263-265, 352 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 15 лютого 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Пирятинської районного управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 17.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 1340 (одна тисяча триста сорок) гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. В. Нагорна