Номер справи 237/1969/20
Номер провадження 2-д/237/1/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.20 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сенаторова В.А.

при секретарі судового засідання Лахно Т.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні доручення російського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області знаходиться доручення російського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 417 Цивільного процесуального кодексу України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами.

В ході розгляду зазначеного доручення судом встановлено, що виконання його не є можливим з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 5 та ч. 6 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України, виконання судового доручення підтверджується протоколом судового засідання, іншими документами, складеними чи отриманими під час виконання доручення, що засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою. У разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або якщо міжнародний договір не укладено, дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземному суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Приписами ч. 7ст. 501 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з`явилися до суду, - у день такого судового засідання.

Засідання із приводу виконання судового доручення російського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 , призначалось неодноразово, а саме на 16.07.2020 року, 13.10.2020 року, однак у призначені судові засідання ОСОБА_1 не з`являвся.

Відповідно до вказаного доручення ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Судова кореспонденція була надіслана судом за вказаною в дорученні адресою, однак повернулась з поміткою Укрпошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Частиною 6 ст. 500 Цивільного процесуального кодексу України, передбачено, що у разі якщо немає можливості виконати доручення іноземного суду, суд України у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною радою України, або якщо міжнародний договір не укладено дипломатичними каналами, повертає таке доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Приписами п. 3. 7 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, отримання доказів та визнання і виконання судових рішень, затвердженої спільнимнаказом Міністерства юстиції України та Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 року № 1092/5/54, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.07.2008 року за № 573/15264 передбачено, що у разі неможливості виконання іноземного доручення, суд України через Головне управління юстиції повертає доручення Мінюсту без виконання із зазначенням причин, що перешкоджають його виконанню зокрема у випадку неявки особи до суду.

Враховуючи відсутність у матеріалах справи даних щодо місця фактичного перебування ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати судове доручення виконаним.

За таких обставин, судом вжито всіх передбачених Цивільним процесуальним кодексом України заходів для повідомлення та виклику ОСОБА_1 , проте виконати доручення виявилося неможливим.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на відсутність у суду можливості викликати до суду ОСОБА_1 та провести необхідні процесуальні дії, перелічені у запиті Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), суд вважає за необхідне повернути доручення, у зв`язку з неможливістю його виконання.

Керуючись ст.ст.258-260,500,501 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове доручення російського суду про вручення судових документів ОСОБА_1 - повернути до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків) без виконання.

Копію даної ухвали, копії судових повісток, зібраних матеріалів при виконанні судового доручення, разом із матеріалами судового доручення негайно надіслати до Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) для подальшого пересилання відповідному суду, яким було направлено доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя В.А. Сенаторов