Справа № 347/2139/19
Провадження № 2-во/347/16/20
У Х В А Л А

Іменем України

13.10.2020 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Гордія В.І., з секретарем Борисовою О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до Пістинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень сесій Пістинської сільської ради, свідоцтва про право власності на землю та їх реєстрацію,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні по справі за позовом ОСОБА_2 до Пістинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень сесій Пістинської сільської ради, свідоцтва про право власності на землю та їх реєстрацію.

Заяву мотивує тим, що у мотивувальній частині рішення судом було допущено описку, а саме, в абзаці «Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,15 га було виділено в жовтні 1993 року, а позивачці (0,25 га) - у грудні 1993 року, тобто після виділення уже землі позивачу» - помилково вказано останнє слово «позивачу», в той час як згідно тексту має бути «відповідачу».

Сторони в судове засідання не з?явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що не суперечить вимогам ч.2 ст. 269 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Зважаючи на те, що при ухваленні рішення, Косівським районним судом було допущено описку в мотивувальній частині рішення та в абзаці «Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,15 га було виділено в жовтні 1993 року, а позивачці (0,25 га) - у грудні 1993 року, тобто після виділення уже землі позивачу» - помилково вказано останнє слово «позивачу», в той час як згідно логіки тексту має бути «відповідачу», суд вважає, що дану описку слід виправити.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 260, 269 ЦПК України,

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Косівського районного суду від 24 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Пістинської сільської ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними рішень сесій Пістинської сільської ради, свідоцтва про право власності на землю та їх реєстрацію, і у мотивувальній частині рішення передостанній абзац на четвертому аркуші рішення викласти в такій редакції:

«Водночас, суд звертає увагу на те, що відповідачу ОСОБА_1 земельну ділянку площею 0,15 га було виділено в жовтні 1993 року, а позивачці (0,25 га) - у грудні 1993 року, тобто після виділення уже землі відповідачу».

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій