Червоноармійський районний суд Житомирської області
Номер провадження 2/292/147/20
Справа № 292/361/20 У Х В А Л А
08 квітня 2020 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
Суддя- Гуц О.В.
секретар судового засідання Саламатова О.М.
у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом.
В С Т А Н О В И В :
У березні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до Пулинської селищної ради, в якому просить постановити рішення, яким визначити додатковий строк терміном в два місяці для подання нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №18.
Позивач в підготовче засідання не з"явилася, надала суду клопотання про заміну первісного відповідача в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем по справі, яким є - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_1 , оскільки згідно повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори вона прийняла спадщину у встановлений законом строк після смерті ОСОБА_2 .
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час його проведення належним чином повідомлений. На адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника Пулинської селищної ради. Заперечень щодо даного позову не мають.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Так, відповідно до ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Як вбачається з повідомлення Пулинської державної нотаріальної контори від 02.04.2020 року №124/01-16, після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , Пулинською держнотконторою заведено спадкову справу №82/2004. Спадкоємці, які зверталися до нотаріальної контори є ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину у встановлений законом строк.
За таких обставин, суд вважає в порядку ст. 51 ЦПК України замінити первісного відповідача, заявленого в даній справі в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_1 , та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 51,247, 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 , задовольнити.
Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом в особі Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області належним відповідачем в особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 .
Розгляд справи відкласти на 08 травня 2020 року об 09 годині 00 хвилин. Викликати в підготовче засідання учасників справи.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц