ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8740/16-ц
провадження № 2/753/103/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2020 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сімейною власністю, розподіл майна після розірвання шлюбу та стягнення вартості Ѕ частини майна, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сімейною власністю та поділ майна після розірвання шлюбу, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сімейною власністю, розподіл майна після розірвання шлюбу та стягнення вартості Ѕ частини майна.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2019 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сімейною власністю та поділ майна після розірвання шлюбу залишено без розгляду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2020 вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у порядку загального позовного провадження на «28» січня 2021 року о «14» год. «10» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 222., у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 з посади судді Дарницького районного суду міста Києва.

Між тим, як вбачається з тексту ухвали, судом невірно вказано позовну заяву, яку прийнято до провадження, зокрема замість «позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сімейною власністю, розподіл майна після розірвання шлюбу та стягнення вартості Ѕ частини майна», зазначено «за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сімейною власністю та поділ майна після розірвання шлюбу», яку ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 26.11.2019 залишено без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки (ч. 1 ст. 269 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана описка є суттєвою та підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 352- 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку по тексту ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 07.10.2020, зазначивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сімейною власністю, розподіл майна після розірвання шлюбу та стягнення вартості Ѕ частини майна, яку прийнято до провадження.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: