У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2020 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді - САВЛУК Т. В., секретаря Бурячек О.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про процесуальне правонаступництво, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

16 червня 2014 року Дніпровським районним судом м. Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу Адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до п.9 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

31 травня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва (головуючий суддя Савлук Т.В.) постановлено ухвалу про призначення у цивільній справі судову комплексну експертизу (почеркознавчу та технічну експертизу документа), проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, зупинено провадження у справі на період проведення експертизи.

02 березня 2020 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відновлення провадження у цивільній справі.

01 серпня 2019 року (вх.№48648) та 24 березня 2020 року (вх.№20302) Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН» звертались до суду із заявами про заміну позивача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН», мотивуючи свою позицію тим, що 22 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІЕС Україна» укладено Договір №145 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІЕС Україна» ( після зміни найменування назва юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН») перейшло право вимоги за зобов`язання по Кредитному договору №МКLNU3 143359/02 від 17 липня 2013 року, укладений між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Грінвіч Фіш», та укладені в забезпечення зобов`язань за кредитним договором - договором іпотеки №ZXR94 002 від 17 липня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 , договором поруки №PX94 001 від 17 березня 2013 року, укладений між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 , що зумовлює вирішення питання про процесуальне правонаступництво з урахуванням вимог ст.55 Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача Орлов А.П. подав до суду заяву про розгляд питання процесуального правонаступництва у його відсутність, при прийняті процесуального рішення щодо поданої до суду заяви покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали заяви ТОВ «Стар Інвестмент ВАН» про заміну позивача у цивільному процесі на його правонаступника та долучені до неї докази, оцінивши наведені ТОВ «Стар Інвестмент ВАН» підстави для процесуального правонаступництва, суд приходить до наступного.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки право попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Отже, матеріальне правонаступництво тісно пов`язане з процесуальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні.

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

22 лютого 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський банк розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІЕС Україна» укладено Договір №145 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги.

За умовами договору, Банк відступає шляхом продажу новому кредитору належні банку, а Новий кредитор набуває в повному обсязі і на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених в Додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржника, спадкоємців боржника, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржника, або які зобов`язані виконати обов`язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них згідно з реєстром у Додатку №1 до цього договору, новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначеного договором.

Згідно до переліку договорів (Додаток №1),у зобов`язаннях за якими відступається право вимоги, зазначено кредитний договір №МКLNU3 143359/02 від 17 липня 2013 року, укладений між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Грінвіч Фіш», та укладені в забезпечення зобов`язань за кредитним договором - договір іпотеки №ZXR94 002 від 17 липня 2013 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 , договір поруки №PX94 001 від 17 березня 2013 року, укладений між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 .

30 травня 2019 року учасниками Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙПІЕС Україна» прийнято рішення за №5 про зміну найменування Товариства та визначення нового найменування - Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН», та затвердження Статуту товариства в новій редакції.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН» (код ЄДРПОУ - 42682150).

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язані, а також в інших випадках замін особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи з предмету спору та характеру спірних правовідносин, які виникли між сторонами спору, суд приходить до висновку про наявність підстав допустити процесуальне правонаступництво позивача у цивільній справі - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН», оскільки право вимоги за зобов`язаннями, які виникли на підставі Кредитного договору №МКLNU3 143359/02 від 17 липня 2013 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ТОВ «Грінвіч Фіш», та Договору поруки №PX94 001 від 17 березня 2013 року, укладеного між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та ОСОБА_1 , перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН» за Договором №145 відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22 лютого 2019 року, тому наявні підстави для вирішення питання щодо здійснення процесуального правонаступництва сторони цивільного процесу.

Враховуючи викладене та керуючись статями 55, 247, 260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН», зареєстровані в канцелярії суду 01 серпня 2019 року (вх.№48648) та 24 березня 2020 року(вх.№20302), про заміну позивача у цивільній справі його правонаступником, - задовольнити.

Допустити процесуальне правонаступництво позивача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН», в межах розгляду цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 , третя особа Товариства з обмеженою відповідальністю «Грінвіч Фіш» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити правонаступнику позивача - Товариству з обмеженою відповідальністю «Стар Інвестмент ВАН» (адреса місцезнаходження юридичної особи - 01601, м. Київ, площа Спортивна, будинок 1, корпус «А»)

Роз`яснити учаснику справи, що усі дії, вчиненні в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив. (ч.2 ст.55 Цивільного процесуального кодексу України).

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я