Справа №751/432/20
Провадження №2/751/391/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Мороз К. В.

секретар судового засідання Гнатюк І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Чернігові цивільну справу №751/432/20 за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новолайн» про визнання незаконним п. 1.2.2 рішення № 21/VII-25 Чернігівської міської ради від 29.06.2017 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою, надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним і фізичним особам, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та приведення земельної ділянки у попередній стан,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новолайн» про визнання незаконним п.1.2.2 рішення № 21/VII-25 Чернігівської міської ради від 29.06.2017 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою, надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним і фізичним особам, яким затверджено проект відведення та передана Товариству з обмеженою відповідальністю «Новолайн» () земельна ділянка в оренду, строком до 29 червня 2022 року, для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості (для експлуатації виробничих приміщень та мас терен) за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,0291 га (кадастровий номер :01:011:0204); визнання недійсним договір оренди земельної ділянки № 4378 від 25.07.2017 року (кадастровий номер :01:011:0204), укладений між Чернігівською міською радою то Товариством з обмеженою відповідальністю «Новолайн» (); забов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю «Новолайн» () за власний кошт привести земельну ділянку площею 0,0291 га (кадастровий номер :01:011:0204) у попередній стан шляхом демонтажу за власний кошт встановленого ним бетонного паркану.

25.02.2020 року Чернігівська міська рада подала відзив на позовну заяву, в якій зазначають, що позовна заява є не обґрунтованою та фактично не містить інформації про наявність спірних правовідносин між позивачем та Чернігівською міською радою.

Ухвалою судді від 07.02.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження і призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 04.03.2020 року розгляд справи відкладено.

Сторони в судовове засідання не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялися у відповідності до ст. 130 ЦПК України. Представником позивача подано заяву про відкладення розгляду справи. Причини неявки представника Чернігівської міської ради суду не повідомлені. Судова повістка відповідачу ТОВ «Новолайн» направлена відповідно до п.1 ч.7, ч.10 ст. 128 ЦПК України, конверт повернувся не врученим.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України, суд визнає необхідним відкласти судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 223, 240 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Новолайн» про визнання незаконним п. 1.2.2 рішення № 21/VII-25 Чернігівської міської ради від 29.06.2017 року «Про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельних ділянок, технічних документацій із землеустрою, надання, вилучення і передачу земельних ділянок юридичним і фізичним особам, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та приведення земельної ділянки у попередній стан, відкласти на 27 квітня 2020 року на 10 год. 00 хв.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К. В. Мороз