Справа № 601/951/19
Провадження № 2/601/20/2020
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради, міського голови Почаївської міської ради, відділу освіти Почаївської міської ради, опорного закладу Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради про поновлення строку на оскарження дій, рішень та стягнення невиплаченої заробітної плати, визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради, міського голови Почаївської міської ради, відділу освіти Почаївської міської ради, опорного закладу Почаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Почаївської міської ради про поновлення строку на оскарження дій, рішень та стягнення невиплаченої заробітної плати, визнання дій протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати.

09 жовтня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначено на 11 годину 00 хвилин 09 жовтня 2020 року, в режимі відеоконференції за участю її представника адвоката Чорноткач Н.З. Крім того, просить відкласти розгляд справи на 11:00 годину 02 листопада 2020 року.

Відповідно до частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 7 статті 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З наведених положень слідує, що клопотання про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду була можливість для своєчасного виконання процесуальних дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в режимі відеоконференції надійшло на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області 09 жовтня 2020 року, тобто в день розгляду даної справи.

Зважаючи на те, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції надійшла до суду менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Крім того, згідно статті 212 ЦПК України, клопотання має право подати учасник справи про свою участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а не про участь іншого учасника справи (представника) в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин, враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку, про те, що заява позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 175-177, 185-186, 212, 260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити позивачу ОСОБА_1 у задоволенні заяви про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: