Провадження № 6/225/180/2020
Єдиний унікальний номер № 225/3381/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Довженко О.В.,

за участю

секретаря Петрової С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ :

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заяви зазначив, що 21.11.2011 року у цивільній справі №2-1926/11 Ленінським районним судом м.Донецька ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 22.06.2020 року відкрито провадження у справі, ініційовано питання щодо можливості часткового відновлення втраченого провадження у цивільній справі №2-1926/11, у зв`язку з чим зупинено провадження у цивільній справі за №225/3381/20 (провадження №6/225/180/2020) до набрання законної сили рішенням у справі про відновлення втраченого провадження у цивільної справи Ленінського районного суду м. Донецька № 2-1926/11.

Ухвалою суду від 11.08.2020 року у справі № 225/3484/20 у відновленні втраченого судового провадження у цивільній справі №2-1926/11 - відмовлено.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року поновлено провадження у справі №225/3381/20 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання 06.10.2020 року заявник не з`явився. Натомість, 22.09.2020 року від представника заявника до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №225/3381/20 про заміну сторони виконавчого провадження у справі №2-1926/11 до вирішення питання щодо апеляційного оскарження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 11.08.2020 року у справі № 225/3484/20.

Заінтересована особа ОСОБА_1 у судове засідання 06.10.2020 року не з`явилась з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена в порядку, визначеному ч. 11 ст. 128 ЦПК України та ст.1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про виклик. Заяву про розгляд справи за її відсутності суду не надавала, про причини неявки не повідомила.

Представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до судового засідання також не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду заяви за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами, а також, наявності правових підстав для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов наступного висновку:

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В той же час, представником заявника не надано доказів відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11.08.2020 року у справі № 225/3484/20.

З врахуванням наведеного, станом на 06.10.2020 року правові підстави для зупинення провадження у справі у суду відсутні.

Окрім того, суд зауважує на ненадходженні станом на час розгляду справи 06.10.2020 року 13 год. 30 хв. відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області на запит суду щодо стану виконавчого провадженння в цивільній справі № 2-1926/11, що необхідно суду для повного та об`єктивного розгляду справи.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на викладене вище, керуючись ст.ст. 223, 251 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про зупинення провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні - відмовити.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» запропонувати надати до наступного судового засідання докази відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 11.08.2020 року у справі № 225/3484/20.

Розгляд справи відкласти до 13.11.2020 року до 08 год. 00 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dgm.dn.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Довженко