Провадження № 2/359/1641/2020
Справа № 359/1675/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 вересня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі
головуючого судді Муранової-Лесів І.В..
при секретарі Степаненко А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвання шлюбу, -
26 лютого 2020 року позивач звернулась до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 09 березня 2019 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Сумській області, актовий запис № 63. Від сумісного проживання з відповідачем дітей не мають. Крім того позивач зазначає, що більше двох місяців вони разом не проживають та не підтримують подружніх стосунків. В грудні 2019 року вона покинула відповідача та переїхала проживати до м. Конотоп Сумської області. Їх сім`я фактично розпалась, тому вона вважає, що вони не зможуть відновити сімейні стосунки. З цих підстав позивач вважає, що подальше подружнє життя та примирення є неможливим.
Ухвалою від 12 березня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а. с. 10).
15 травня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження ( а. с. 16-17).
У судове засідання позивач не з`явилась, подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, а також не заперечувала щодо заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином за зареєстрованим місце його проживання, про причину неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву, заяв та клопотань від нього не надійшло.
Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи позивач не заперечує.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, за наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 березня 2019 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 63, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 (а. с. 4). Згідно позовної заяви, від шлюбу у сторін дітей не має.
Крім того встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть.
Внаслідок зазначених у позові обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
При цьому суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України на користь позивача слід стягнути понесені судові витрати по сплаті судового збору (а.с.1).
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , інформація про РНОКППФО відсутня) та ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_2 ), зареєстрований 09 березня 2019 року у Конотопському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 63.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , інформація про РНОКППФО відсутня), на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКППФО НОМЕР_2 ), судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840 гривень 80 копійок (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя : І. В. Муранова-Лесів