overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 931/731/20
Провадження № 2/931/260/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09.10.2020 року смт Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

у складі: головуючого - судді Масляна С.В.,

за участю: секретаря - Марчук Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

15 вересня 2020 року суддею Масляною винесено ухвалу про прийняття до розгляду вказаної позовної заяви та відкриття провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12:00 09 жовтня 2020 року.

Позивач у судове засідання не з`явилась. До позовної заяви долучено клопотання про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач 09 жовтня 2020 року у судове засідання не з`явився вперше. Водночас, у суду відсутні відомості про вручення йому судової повістки, копії ухвали судді та позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 223, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів відкласти на 15:00 28 жовтня 2020 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Локачинського районного суду С.В. Масляна
Номер справи 220/1236/20
Номер провадження 2/220/499/20
УХВАЛА

про відкладення судового засідання та витребування доказів

13 жовтня 2020 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фисун Л.С.

за участю: секретаря Григораш В.А.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про порушення прав споживачів та перерахунок заборгованості, -

у с т а н о в и в:

У провадженні Великоновосілківського районного суду Донецької області знаходиться вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 04.08.2020 клопотання позивача про витребування доказів задоволено, витребувано в Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» інформацію про розрахунок заборгованності та угоду, що була укладена між ОСОБА_1 та АТ КБ "ПриватБанк".

Проте витребувана інформація суду не надана.

Відповідно до п.4ч.2ст.223ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку вразі необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання та повторного витребування доказів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 43, 84, 223 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про порушення прав споживачів та перерахунок заборгованостідо 09 год 00 хв 04 листопада 2020 року.

Повторно витребувати вАкціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»:

- розрахунок заборгованності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області передАТ КБ "ПриватБанк":

- копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запорізької області та АТ КБ "ПриватБанк".

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.

Суддя Л.С.Фисун
У Х В А Л А

щодо розгляду справи в судовому засіданні з викликом сторін

Справа №348/1313/20

Провадження № 2/348/811/20

13 жовтня 2020 року суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Матолич В.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано - Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки),

встановив:

21.09.2020 ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по даній цивільній справі.Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ст.279 ЦПК України з власної ініціативи суду розгляд справи в порядку спрощеного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд приходить до висновку, що характер спірних правовідносин вимагає проведення у справі судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст. 279 ЦПК України, суддя,

постановив:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Івано - Франківського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичнихосіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу(платіжної картки) провести в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання у справі призначити на 11 годину 45 хвилин 03.11.2020.

У судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Матолич В.В.
Справа № 369/6398/17
Провадження № 2/369/1911/20
У Х В А Л А

іменем України

09 жовтня 2020 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Житар А.А, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення правовідносин за нікчемним правочином, визнання правочину нікчемним,

В С Т А Н О В И В:

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано питання відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 грудня 2020 року на 12 годин 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук
Провадження № 2/742/1285/20
Єдиний унікальний № 742/2616/20
УХВАЛА

06 жовтня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

в складі головуючого судді Павлова В.Г.

за участю секретаря Євтушенко О.М.

розглянувши клопотання представника позивача ТОВ «Енера Чернігів» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ТОВ «Енера Чернігів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Прилуцького міськрайонного суду знаходиться на розгляді цивільна справа №742/2616/20. Судове засідання у справі призначено на 15.10.2020 року о 09 год. 20 хв.

06 жовтня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Представник позивача просив забезпечити проведення судового засідання по справі призначеного о 09 годині 20 хвилин 15 жовтня 2020 року у режимі відеоконференції у зв`язку з загостренням ситуації із захворюваністю на вірус COVID-19 та територіальною віддаленістю від м. Прилуки та запропонував доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області, який знаходиться за адресою: м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що зазначене клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Чернігівським районним судом Чернігівської області.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі за позовом ТОВ «Енера Чернігів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 09 годину 20 хвилин 15 жовтня 2020 року провести в режимі відеоконференції.

Доручити Чернігівському районному суду Чернігівської області забезпечити проведення судового засідання о 09 годині 20 хвилин 15 жовтня 2020 за адресою:14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська,4 за участю уповноваженого представника позивача під час трансляції судового засідання по цивільній справі за позовом ТОВ «Енера Чернігів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка одночасно розпочнеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області.

Доручити забезпечити перевірку розпорядником або секретарем судового засідання Чернігівського районного суду Чернігівської області документів, що посвідчують особу, вручення пам`ятки про процесуальні права, та перебування поряд з представником відповідача до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно надіслати до для організації її виконання та позивачу до Чернігівського районного суду Чернігівської області до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Павлов
№ 637/800/20
№ 2-о/637/39/20
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2020 року с.м.т. Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Островської Н.І.,

за участю секретаря Бутрик Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду с.м.т. Шевченкове Шевченківського району Харківської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Василенківська сільська рада Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин ,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду Харківської області від 28.09.2020 року задоволено заяву ОСОБА_1 .. Встановлено факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, судом з`ясовано, що в першому реченні описової частини вищезазначеного судового рішення наявні описки у написанні особи заявника та періоду звернення до суду із заявою, а саме зазначено: «У червні 2020 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися до суду із вищезазначеною заявою».

У судове засідання сторони не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду питання щодо внесення уточнень та доповнень в судове рішення. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

У відповідності до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України ,-

п о с т а н о в и в :

Внести виправлення до рішення Шевченківського районного суду Харківської області від 28 вересня 2020 року по цивільній справі № 637/800/20, 2-о/637/39/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Василенківська сільська рада Шевченківського району Харківської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин, виклавши перше речення описової частини судового рішення у наступній редакції «У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу України.

Суддя

Н.І.Островська
Справа № 392/1284/20
Провадження № 2/392/764/20
У Х В А Л А
06 жовтня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
06.10.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
До позову додано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.
Позовна заява подана з дотриманням вимог статті 175 ЦПК України та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.
Частина 4 ст.19 ЦПК України передбачає, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі та розгляду справи, суддею не встановлено перешкод для розгляду у порядку спрощеного позовного провадження даної справи.
Керуючись ст.ст. 258,260, 261, 274 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в спрощеному позовному провадженні справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", розташованого за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості, в приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою м.Мала Виска, вул.Містечкова, 53, на 27.11.2020 року о 09-45 годині.
Роз`яснити відповідачу право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 27.11.2020 року.
Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 27.11.2020 року. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз`яснити позивачу право подати заяву щодо зміни предмета або підстав позову не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Кавун
465/3491/20
2/465/2615/20
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.10.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова- Мартьянова С.М., розглянувши у м. Львові у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 20.07.2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

На адресу суду повернувся конверт від ОСОБА_1 у якому міститься ухвала про відкриття спрощеного провадження та копія позовної заяви з додатками. Конверт повернувся у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання. Таким чином відзив на позовну заяву суду не надано.

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням /викликом/ сторін.

Беручи до уваги, що відповідач не надіслали відзиву, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду, повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне в подальшому проводити розгляд справи у судовому засіданні із повідомленням сторін.

Керуючись статтями 274, 277, 278, ч.5 ст.279 ЦПК України, -

у х в а л и в:

призначити розгляд справи за позовною заявою Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу в судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 18.11.2020 року о 13:20 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова за адресою: м. Львів вул.Г.Чупринки, 69, каб.204.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа №758/12323/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Омега Банк», товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вектор Плюс», товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання недійсними договорів факторингу.

08.10.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, в якому він просив забезпечити проведення судового засідання, що призначене на 13.10.2020 року у справі № 758/12323/16-ц в режимі відео конференції. Підставою звернення до суду з вказаним клопотанням зазначає неможливість з`явитися на вказане судове засідання до Подільського районного суду м. Києва у зв`язку з карантинними обмеженнями та участю в розгляді іншої справи у Дрогобицькому міськрайонному суді.

Згідно ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 вказаної статті учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Вивчивши клопотання та врахувавши обставини розгляду справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних підстав.

В клопотанні не зазначено та не надано доказів виконання вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України щодо надсилання його не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання іншим учасникам справи (відповідачам).

Крім того, заявник не долучив до клопотання жодного доказу неможливості неприбуття в судове засідання особисто та відповідно зайнятості його в іншому судовому засіданні.

Таким чином, з урахування вищевикладеного, не вбачаю підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , яким є ОСОБА_2 від 07.10.2020 р. про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Васильченко
Справа № 472/1051/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження

у цивільній справі та призначення справи до розгляду

"08" жовтня 2020 р. смт Веселинове Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області Тустановський А.О., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук Ольга Федорівна, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук Ольга Федорівна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява відповідає вимогам статей 315-318 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи вище викладене справу слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Веселинівського районного нотаріального округу Миколаївської області Болгарчук Ольга Федорівна, про встановлення факту родинних відносин.

2. Призначити справу до судового розгляду на 27 жовтня 2020 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: смт. Веселинове Миколаївської області, вул. Мозолевського, 36 . 3. Копію ухвали суду про відкриття провадження у цивільній справі та призначення справи до розгляду невідкладно надіслати заявнику. Копію заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити заінтересованій особі.

4. В судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1406/gromadyanam/csz/

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської областіТустановський А.О.