Номер провадження: 22-ц/813/8220/20
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Громік Р. Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

05.10.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Громіка Р.Д., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради, за участі третьої особи Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», Акціонерного товариства «Альфа-Банк», про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду, 27 липня 2020 року представник АТ «Альфа-Банк», засобами поштового зв`язку подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу це судове рішення.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року апеляційну скаргу АТ «Альфа-Банк» залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправляти допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 статтею 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

Однак при складені тексту ухвали Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року була допущена описка, а саме у першому абзаці мотивувальної частини ухвали вказано: «Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2020 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено».

Суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, а саме вважати правильним «Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 02 вересня 2020 року, а саме вважати правильним «Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2020 року задоволено клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі» замість невірно зазначеного «Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 02 липня 2020 року у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі відмовлено».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Одеського апеляційного суду Р.Д. Громік