Справа № 277/847/20
РІШЕННЯ

іменем України

"09" жовтня 2020 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Греська В.А.

при секретарі с/з Євтушок М.Т.

розглянувши в смт Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

заінтересована особа Новинська сільська рада Коростенського району Житомирської області, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що ОСОБА_2 , 1914 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_3 , 1936 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вимогу мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . За життя ОСОБА_2 заповіту складено не було, на день смерті в шлюбі вона не перебувала. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина і залишилося спадкове майно, яке складається із права на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Іскра» с. Новина Новинської сільської ради Коростенського району Житомирської області.

Після смерті ОСОБА_2 єдиним спадкоємцем за законом першої черги був її син ОСОБА_3 , який спадщину прийняв, але не оформив свої спадкові права і ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер чоловік заявниці (син ОСОБА_3 ) ОСОБА_4 , який спадщину після смерті батька прийняв, але не оформив свої спадкові права.

Заявниця також зазначила, що 17.03.2020 року звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності КСП «Іскра» с. Новина Новинської сільської ради, після смерті ОСОБА_2 , та їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син, ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який спадщину прийняв, але не оформив свої спадкові права, і в свою чергу спадкоємцем якого був його син, ОСОБА_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , який спадщину прийняв, але не оформив свої спадкові права, оскільки у неї відсутні документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заявниці необхідно для оформлення спадщини на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, надала суду заяву, в якій підтримала заявлені вимоги, просила їх задовольнити та справу розглянути у її відсутності.

Представнику заінтересованої особи рекомендованим листом надсилалися ухвала про відкриття провадження, судова повістка про виклик до суду, заява з доданими до неї документами, які вручені йому особисто 02.10.2020 року, що підтверджується результатами відстеження судових повісток, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань, відзиву на заяву суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 28.12.1999 року ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Новинської сільської ради Коростенського району Житомирської області №334 від 04.11.2019 року ОСОБА_2 , 1914 р. н., яка померла, була включена до списків на розпаювання земель КСП «Іскра» с. Новина за №246 та отримала сертифікат ЖТ №0100556. Державний акт на право власності на земельну частку (пай) не отримувала.

Відповідно до ксерокопії сертифікату на земельну частку (пай) серії ЖТ №0100556 ОСОБА_2 , яка проживає в с. Рудня-Баранівська Коростенського району Житомирської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Іскра» розміром 4,75 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 03.04.2000 року ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З довідки Державного архіву Житомирської області №К-4400/04-3 від 15.10.2019 року слідує, що Книга реєстрації актових записів про народження по Зеленицькій сільраді Барашівського, нині Ємільчинського району (до складу якого входило с. Рудня-Баранівська, нині с. Рудня Коростенського району) за 1936 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, тому підтвердити дату народження ОСОБА_3 неможливо.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану слідує, що дата народження ОСОБА_3 з 01.01.1936 року по 31.12.1936 року в архіві органу реєстрації актів цивільного стану громадян відсутня.

Ксерокопією довідки Новинської сільської ради Коростенського району Житомирської області №330/02-22 від 04.11.2019 року стверджується, що ОСОБА_2 , 1914 р. н., була постійно зареєстрована та проживала до дня своєї смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , в АДРЕСА_1 . Разом з померлою постійно проживав та був зареєстрований син ОСОБА_3 , 1936 р. н., який помер.

З письмових пояснень свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , наданих суду слідує, що ОСОБА_3 , 1936 р. н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_2 , 1914 р. н., яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 09.05.1956 року батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_3 .

Згідно ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 26.04.1980 року ОСОБА_4 26.04.1980 року уклав шлюб з ОСОБА_7 , якій після укладення шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Згідно постанови державного нотаріуса №535/02-31 від 17.03.2020 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем якої був її син ОСОБА_9 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, в свою чергу спадкоємцем якого був його син ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав, у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні зв`язки ОСОБА_3 з ОСОБА_2 .

Таким чином, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст.315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Факт про встановлення якого просить заявниця має для неї юридичне значення, оскільки дає право на оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 256, 258, 315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя В. А. Гресько