ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 551/877/19 Номер провадження 22-ц/814/704/20Головуючий у 1-й інстанції Тищенко Л.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Чумак О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 січня 2020 року, у справі за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця, позивач ОСОБА_1 , суб`єкт оскарження - Шишацький районний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, стягувач - Державна судова адміністрація України, -

в с т а н о в и в :

03.01.2020 р. Гадяцьким районним судом Полтавської області постановлена ухвала, яка в апеляційному порядку оскаржена ПП «Агроекологія». Апеляційна скарга отримана місцевим судом електронною поштою 08.01.2020 р.

Як додаток до апеляційної скарги підприємством зазначено: копія апеляційної скарги в 7 екз., докази сплати судового збору (а.с. 74-84).

Між тим, в матеріалах справи, що надійшла до апеляційного суду разом з апеляційною скаргою, відсутні докази сплати судового збору та п`ять копій апеляційної скарги. Крім того, після подання апеляційної скарги 08.01.2020 року на електронну пошту місцевого суду скаржником не надано апеляційну скаргу в паперовій формі з підписом особи, яка її подала, що не відповідає п. 15.1) Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

У зв"язку з тим, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а також п. 1.9. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ухвалою апеляційного суду від 29.01.2020 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

29.01.2019 р. копія вказаної ухвали направлена апеляційним судом на юридичну адресу Приватного підприємства «Агроекологія», зазначену в апеляційній скарзі та отримана підприємством 04.02.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернуто до суду 10.02.2020 р.

Між тим, зазначені в ухвалі суду апеляційної інстанції від 29.01.2020 року недоліки протягом 10 днів з дня отримання її копії та до теперішнього часу не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статі 185 цього Кодексу.

За змістом ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 179 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 357 ЦПК України визначено, що про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи, що ПП «Агроекологія» не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність визнати апеляційну скаргу неподаною та повернути її апелянту.

Лист ПП "Агроекологія", який надійшов на електронну пошту Полтавського апеляційного суду 30.03.2020 року за № ЕП-1784/20, щодо відкладення розгляду справи на іншу дату після закінчення карантинних заходів, до уваги апеляційного суду не приймається, оскільки апеляційне провадження у даній цивільній справі не відкрито.

Заяв про продовження строку для усунення недоліків з обгрунтуванням поважних причин такого продовження від скаржника не надходило.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що копію ухвали апеляційного суду від 29.01.2020 року, якою залишено без руху апеляційну скаргу ПП "Агроекологія", отримано скаржником ще 04.02.2020 року; недоліки протягом 10 днів з дня отримання її копії, а також до початку загальнонаціонального карантину, який ухвалено постановою КМУ від 11.03.2020 № 211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" та до теперішнього часу не усунуто.

Отже, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про те, що у скаржника було достатньо часу для виконання вимог вищевказаної ухвали. Між тим, недоліки ПП "Агроекологія" на даний час не усунуті.

За таких обставин, апеляційна скарга ПП "Агроекологія" на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 січня 2020 року визнається неподаною та повертається скаржнику.

Керуючись ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на ухвалу Гадяцького районного суду Полтавської області від 03 січня 2020 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак