Провадження №2/522/5299/20
УХВАЛА

12 жовтня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту Міського господарства Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

До суду10.07.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту Міського господарства Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 13.07.2020 року позов було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: позивачу необхідно доплатити судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру та загальну суму 3 363,20 грн.

21.07.2020 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 30.07.2020 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 12.10.2020 року.

20.08.2020 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_6 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 07.09.2020 року до розгляду справи по суті забезпечено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту Міського господарства Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно - квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 по 1/4 кожному;

- заборони ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та будь-яким іншим особам, у тому числі суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, вчиняти дії щодо відчуження квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовлено.

У підготовче засідання призначене на 12.10.2020 року з`явився представник позивачки ОСОБА_6 , позов підтримав, заявив клопотання про допит свідків та клопотання про зобов`язання ОСОБА_2 надати відповіді на письмові запитання. Також просив оголосити перерву для підготовки письмових клопотань. Проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

У підготовче засідання з`явився представник відповідачів ОСОБА_7 , позов не визнав, зазначив, що не буде надавати відзив, заперечував проти клопотань представника позивача, у задоволенні їх просив відмовити. Також заперечував проти клопотання представника позивача щодо оголошення перерви по справі, вважав за можливе закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Протокольною ухвалою суду від 12.10.2020 року у задоволенні усного клопотання представника позивача про виклик свідка ОСОБА_8 відмовлено, оскільки така заява повинна подаватися у письмовому вигляді, так як згідно ст.174 ЦПК України відноситься до процесуальних заяв. Крім того не вказано адресу проживання і такі відомості не можуть бути підтверджені показами свідка.

Протокольною ухвалою суду від 12.10.2020 року відмовлено у задоволенні усного клопотання представника позивача про виклик в якості свідків відповідачів у зв`язку з тим, що не має на то їх згоди; та відмовлено у зобов`язанні відповідача ОСОБА_2 надати відповіді на питання, що викладені у позові.

Також суд врахував заяву представника відповідачів про намір письмово викласти свої пояснення по суті позову разом з питаннями.

Протокольною ухвалою суду від 12.10.2020 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача про оголошення перерви для підготовки письмового клопотання про виклик свідків, оскільки позов подано 10.07.2020 року, але до теперішнього часу таке клопотання стороною позивача не подавалося.

Жодних, не розглянутих клопотань, від сторін суду не заявлено.

На стадії підготовчого провадження судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку, а саме остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, визначено порядок розгляду справи тощо.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, керуючись ст.ст.189,196,197,200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Департаменту Міського господарства Одеської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача Управління Державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності та скасування його державної реєстрації, усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням - закрити, та призначити до судового розгляду по суті на 12 годин 00 хвилин «09» грудня 2020 року у залі суду №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час та місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали виготовлено 12 жовтня 2020 року.

Суддя: Домусчі Л.В.