Справа №: 398/623/20
провадження №: 6/398/28/20
УХВАЛА

Іменем України

"30" березня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Крімченко С.А.,

при секретарі Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду з заявою в якій просить замінити стягувача у виконавчому провадженні, яке перебуває в ВДВС Олександрійського МРУЮ у Кіровоградській області (зараз Олександрійський МРВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)) від 31.07.2007 року ВП № 40586352 про стягнення з ОСОБА_2 на корсть ОСОБА_3 аліментів на утримання ОСОБА_4 . Заявлені вимоги мотивує тим, що на підставі рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.05.2007 року ОСОБА_2 була позбавлена батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з неї були стягнуті аліменти на утримання сина на користь ОСОБА_3 . На підставі рішення стягувач ОСОБА_3 18.05.2007 року отримала виконавчий лист.

31 липня 2007 року державним виконавцем було відкрито виконавче провадження ВП № 40586352 на підставі виконавчого листа № 2-1808 виданого Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області 18.05.2007 року. Стягувачем у виконавчому провадженні зазначено ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла.

Рішенням виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 26.09.2019 року № 609 ОСОБА_3 була звільнена від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з її смертю, та призначена над ним піклувальником ОСОБА_5 . Тому просить замінити стягувача ОСОБА_3 на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 в виконавчому провадженні ВП № 40586352 .

Сторони в судове засідання не з`явились, однак їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.05.2007 року, ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та з неї було стягнуто аліменти на утримання сина на користь ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів її заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.03.07 року і до повноліття ОСОБА_7 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення набрало законної сили 14.05.2007 року.

18.05.2007 року виконавчий лист по даній справі було видано стягувачеві.

Зазначений виконавчий лист був пред`явлений до виконання до Олександрійського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області та 31.07.2007 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №40586352.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Олександрійським МРВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області від 26 вересня 2019 року № 609, ОСОБА_3 у зв`язку зі смертю звільнено від повноважень піклувальника над неповнолітнім ОСОБА_4 . Встановлено піклування над неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено над ним піклувальником ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Враховуючи викладене, що ОСОБА_5 на даний час є новим піклувальником над неповнолітнім ОСОБА_4 ,проживає з останнім, який перебуває на її утриманні, то відповідно до неї перешли права вимоги до ОСОБА_2 . Тому суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_8 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) у виконавчому провадженні ВП №40586352 з виконання виконавчого листа № 2-1808 від 18.05.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.А. Крімченко