Справа № 296/1982/20
У Х В А Л А

Іменем України

17 березня 2020 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 , поданої представником адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 12.03.2020 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить:

(1) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на малолітніх доньок:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 12.03.2020 і до повноліття дитини;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в твердій грошовій сумі в розмірі прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з 12.03.2020 і до повноліття дитини;

(2) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1120, 00 грн. щомісячно.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа №296/1982/20 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ (ЦПК України)

2.1. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. (ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України).

2.2. Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

2.3. Так, відповідно до частини 1 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

2.4. Згідно пункту 3 частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

2.5. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 176 Цивільного процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

3.2. Позивач має усунути зазначені в цій ухвалі недоліки позовної заяви шляхом подання до суду належним чином оформленої нової позовної заяви відповідно до вимог статті 175 та 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

- зазначенням ціни позову (сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців), оскільки позов пов`язаний із стягненням аліментів у твердій грошовій сумі;

- зазначенням обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються, а саме додаткових витрат на утримання малолітніх дітей.

3.3. За таких обставин, вказані недоліки позовної заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі, а тому остання підлягає залишенню без руху.

3.4. Зазначені в ухвалі недоліки мають бути усунуті позивачем шляхом оформлення нової позовної заяви з долученням її копій у кількості примірників для суду та учасників справи.

Керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , подану представником адвокатом Томашевською Оксаною Анатоліївною до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та додаткових витрат - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі не усунення позивачем недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягає повернення позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова