У Х В А Л А

Справа №348/537/20

15 жовтня 2020 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді - Грещука Р.П.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

представника третьої особи - Жаркої-Андрусяк О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Пасічнянська сільська рада (ОТГ) Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні заїздом та встановлення сервітуту, -

ВСТАНОВИВ:

27.03.2020 року ОСОБА_3 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні заїздом та встановлення сервітуту.

25.05.2020 року ухвалою суду залучено по даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Пасічнянську сільську раду (ОТГ) Надвірнянського району Івано-Франківської області, а також призначено справу до судового розгляду.

13.07.2020 року від позивача ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Романко В.М. надійшло клопотання про призначення по даній справі судової земельно-технічної експертизи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Романко В.М. підтримав клопотання та просив його задоволити.

Інші учасники судового процесу не заперечили щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши доводи сторін, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Так як без висновку такої експертизи є неможливим вирішити справу по суті, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Романко В.М.

Згідно ч.8 ст.102 ЦПК України якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Як вбачається з ч.ч.1, 5 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, визначити строк для проведення експертизи - 2 місяці з дня отриманням експертною установою ухвали суду.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» № 8 від 30.05.1997 року оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання. Якщо експертиза призначається за клопотанням обох сторін або з ініціативи суду, кошти на її оплату вносяться обома сторонами порівну. У разі незгоди сторони (сторін) оплатити вартість експертизи суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Таким чином, суд вважає необхідним покласти оплату за проведення експертизи на особу, якою заявлене відповідне клопотання, тобто на позивача ОСОБА_3 .

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.103, 104, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 , інтереси якого представляє адвокат Романко Василь Михайлович задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Пасічнянська сільська рада (ОТГ) Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні заїздом та встановлення сервітуту судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні запитання:

-чи існує на даний час безперешкодний проїзд і прохід до житлового будинку АДРЕСА_1 ? Якщо так, то один чи більше, і де саме вони знаходяться?

-чи існують на даний час перешкоди в проїзді чи проході до житлового будинку АДРЕСА_1 і, якщо так, то які саме?

-які варіанти технічно можливі та найменш обтяжливі для сторін для влаштування проїзду та проходу на земельну ділянку до житлового будинку АДРЕСА_1 ?

-чи є можливість влаштування проїзду до житлового будинку АДРЕСА_1 в межах його земельної ділянки без встановлення земельного сервітуту?

-чи є технічна можливість встановлення земельного сервітуту для проїзду та проходу до житлового будинку АДРЕСА_1 через частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 ? Якщо так, то надати варіанти встановлення земельного сервітуту у тому числі варіанти з якнайменшими обмеженнями для власників цих земельних ділянок.

-чи можливо встановити земельний сервітут шириною 4 метри на право проходу, проїзду та прогону худоби до житлового будинку АДРЕСА_1 через частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_4 вздовж суміжної межі з ОСОБА_5 .

Проведення експертизи доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Васильовичу (м.Івано-Франківськ, вул.Карпатська, 10/49, Івано-Франківська область), попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Встановити строк для проведення експертизи - 2 місяці з часу отримання експертною установою даної ухвали суду.

Експертні дослідження провести у присутності сторін.

Зобов`язати сторін надавати всі необхідні для проведення зазначеної експертизи матеріали та надати експерту доступ до досліджуваних об`єктів.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

В розпорядження експерта надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №348/537/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Пасічнянська сільська рада (ОТГ) Надвірнянського району Івано-Франківської області, про усунення перешкод у користуванні заїздом та встановлення сервітуту.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , п.і. 78432).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франкіського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Грещук Р.П.