Справа № 209/2004/20
Провадження № 2/209/847/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року ніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Байбари Г.А.,

за участі секретаря Кулік О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в якій він просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 листопада 2009 року у Баглійському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 280.

Ухвалою судді від 15 липня 2019 року відкрите провадження у цивільній справі, яка призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 13.00 годину 14 вересня 2020 року.

14 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення із судовою повісткою про виклик до суду, про причини неявки позивач суд не повідомив та не надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 також в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання позивача розгляд справи було відкладено на 08 годину 30 хвилин 08 жовтня 2020 року.

Про дату, час і місце судового засідання 08 жовтня 2020 року позивач був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки про виклик до суду за допомогою sms-повідомлення на його номер телефону, що був вказаний ним у позовній заяві. Згідно довідки про доставку, sms-повідомлення щодо документу «Судова повітка про виклик до суду в справі цивільній, адміністративній, про адміністративне правопорушення, іншій» на 08 жовтня 2020 року 8:30:00 по справі № 209/2004/20 (2/209/847/20) від 14 вересня 2020 року, сформоване 14 вересня 2020 року 16:03:03 одержувачу ОСОБА_1 на номер телефону НОМЕР_1 , доставлено 14 вересня 2020 року 16:33:00.

08 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини своєї неявки та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, коли від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання і ним не заявлялося клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що не позбавляє позивача права на повторне звернення до суду з аналогічним позовом.

Керуючись ч.5 ст. 223, ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.