Справа № 214/8535/19
2-с/214/22/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про скасування судового наказу

30 березня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Євтушенка О.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою шляхом направлення поштовою кореспонденцією 18 березня 2020 року (надійшла до суду 27 березня 2020 року), в якій просить суд: поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу; скасувати судовий наказ №214/8535/19, виданий Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 29 листопада 2019 про стягнення з нього на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води.

В обґрунтування пред`явлених вимог заявник посилається на те, що про наявність судового наказу він дізнався випадково під час пошуку відомостей по іншій справі через сайт Судової влади. Копію судового наказу він отримав безпосередньо в суді 04 березня 2020 року, до того часу жодних документів стосовно видачі судового наказу, наявності заборгованості він не отримував. Заявник вважає, що судовий наказ видано безпідставно, а присуджений до стягнення розмір заборгованості необґрунтований. Зазначає, що відповідно до Узагальнення ВСУ «Про практику розгляду судами цивільних справ у наказному провадженні» необхідним є надання заявником договору, підписаного сторонами. На переконання заявника, за відсутності укладеного з постачальником житлово-комунальних послуг договору фактично заборгованість утворюється, але її не можна вважати такою, що ґрунтується на правочині, вчиненому в письмовій формі. Крім того, саме по собі зазначення в односторонньому порядку КП «Кривбасводоканал» про наявність заборгованості, не свідчить про її фактичну наявність, а відтак її розмір має бути доведений виключно в позовному провадженні. У заявника як боржника в рамках наказного провадження відсутня можливість довести відсутність заборгованості взагалі, як і її розмір. Вказані обставини є свідченням спору про право. До того ж КП «Кривбасводоканал» заявлено вимогу про стягнення штрафних санкцій, розмір яких має бути перевірено відносно заборгованості, періодів їх нарахування, підстав нарахування.

Дослідивши вимоги заяви та додані до неї документи, письмові матеріали справи,суд приходить до висновку про необхідність її повернення без розгляду з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29 листопада 2019 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ №214/8535/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кривбасводоканал» заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого постачання холодної води за період з 01 грудня 2016 року по 25 жовтня 2019 року в розмірі 4945 грн. 72 коп., інфляційних втрат 40 грн. 45 коп., 3% річних 47 грн. 52 коп. та судового збору 192 грн. 10 коп.

Копію судового наказу боржник ОСОБА_1 отримав 10 березня 2020 року, що підтверджується відповідною відміткою на його заяві (а.с.21).

Відповідно до ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України; 3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Заява підписується боржником або його представником. До заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Дослідженням форми і змісту заяви про скасування судового наказу, судом встановлено, що заява неналежно оформлена, а саме:

- до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 105 грн. 10 коп., а у випадку наявності підстав для звільнення заявника від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» відповідні докази цьому з посиланням на конкретні норми закону;

- в заяві не зазначено, в чому конкретно полягає повна або часткова не обґрунтованість вимог стягувача, заявлений розрахунок заборгованості, збитків в порядку ст.625 ЦК України у відношенні до заявника із підтвердженням відповідними доказами, оскільки заява містить лише посилання на норми та узагальнення в обґрунтування повної необґрунтованості вимог стягувача.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду.

У зв`язку з виявленням судом невідповідності заяви про скасування судового наказу вимогам ст.170 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність її повернення заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 171, 260, 261, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 30 березня 2020 року.

Суддя Євтушенко О.І.