Справа № 296/4925/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" жовтня 2020 р. м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Могилевець В.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

1.1. 12.06.2020 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.09.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1637, судові витрати покласти на нього.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що з 18.09.2008 сторони перебувають у шлюбі. Мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Посилаючись на те, що з листопада 2017 року проживають окремо, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить формальний характер, у зв`язку з чим, просив розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 .

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 12.06.2020, справа № 296/4925/20 передана на розгляд судді Рожковій О.С. (а.с.12).

2.2. 03.07.2020 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у справі № 296/4925/20, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.15-16).

2.3. 05.10.2020 позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав повністю, просив справу розглядати за його відсутності (а.с.22).

2.4. 05.10.2020 відповідач ОСОБА_2 подала через канцелярію суду заяву, в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.21).

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. 18 вересня 2008 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1637, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.10).

3.2. ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Житомирі у сторін народилась дочка ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , актовий запис за №2930 (а.с.9).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

4.2. Згідно з частиною п`ятою статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

4.3. Частинами третьою та четвертою статті 56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

4.4. Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

4.5. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина друга статті 112 Сімейного кодексу України).

4.6. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб (частина другої статті 115 Сімейного кодексу України).

V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ

5.1. Між сторонами виникли правовідносини з приводу припинення шлюбних відносин.

5.2. З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 бажає розірвати шлюб, укладений з відповідачем ОСОБА_2 , проти чого остання не заперечує.

5.3. Враховуючи, що збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, які бажають його припинити, суд дійшов висновку про наявність підстав для розірвання шлюб.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Оскільки, позивач просив не стягувати з відповідача судовий збір, суд не вбачає підстав для його стягнення.

Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що зареєстрований 18 вересня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис № 1637.

3. Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили направити судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1

РНОКПП

Відповідач:

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Cуддя О. С. Рожкова