Справа № 372/3323/19
Провадження 2-358/20
ухвала

Іменем України

09 жовтня 2020 року м.Обухів

Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Зінченко О.М.

при секретарі Тищенко І.Д.,

представника ОСОБА_1 ,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Щур Олег Іванович, Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Одинцова Світлана Олександрівна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Кардаш Яни Олександрівни про визнання недійсними довіреностей та договору купівлі-продажу нерухомого майна, витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Обухівського районного суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно. Обґрунтовуючи яку вказала що раніше арешт на дане майно було накладено в межах кримінального провадження. яке на даний час закрито тому існують ризики його відчудження сторонім особам, що в подальшому може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч.1,3 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленим позивачем вимогами.

Зазначене підтверджується Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" від 22 грудня 2006 року № 9, в якій зазначається, що забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Суд, перевіривши матеріали справи, а також дослідивши заяву з додатками вважає, що вона підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення позову задовольнити .

Накласти арешт на земельні ділянки площею 0,1000 га кадастровий номер :06:017:0053 призначену для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельну ділянку площею 0,1169 га кадастровий номер :06:017:0054 призначену для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в АДРЕСА_1 та заборонити іншим особам вчиняти будь-які дії щодо вказаного майна.

Ухвалу направити на виконання до Обухівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Ухвала виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.М. Зінченко