Справа № 129/2103/20
Провадження по справі № 2/129/835/2020
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

07.10.2020 року місто Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Швидкий О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

Встановив:

20.08.2020 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, оскільки:

- не містить найменування відповідача, його місцезнаходження або місце проживання чи перебування, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (згідно з п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по-батькові для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України));

- не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову, зокрема, повного викладу обставин із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини щодо добросовісного, відкритого безперервного володіння нерухомим майном, - житловим будинком по АДРЕСА_1 , протягом більше як п`ятнадцять років з огляду на вимоги ч.3 ст. 344 ЦК України (згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини); при цьому, обставина добросовісного володіння позивачем майном має містити відомості та докази на їх підтвердження про те, що особа (позивач) при заволодінні чужим майном не знала і не могла знати про відсутність у неї підстав для набуття права власності (п.9 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 р. № 5);

- не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову, зокрема, повного викладу обставин із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини щодо правових підстав володіння і користування позивачем земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , де розташовано нерухоме майно, - житловий будинок, право власності на який вимагає визнати позивач за ним (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України);

- не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги позову, зокрема, повного викладу обставин із зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини того, що нерухоме майно, - житловим будинком по АДРЕСА_1 , право власності на які вимагає визнати позивач за ним, не є самочинним будівництвом (п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, п.10 Постанови Пленуму ВССУ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07.02.2014 р. № 5), тобто того, що це спірне нерухоме майно збудоване його законним власником на земельній ділянці, відведеній для даної мети (будівництва), із належним дозволом на проведення будівництва, на підставі належно затвердженого проекту на таке будівництво, без істотного порушення будівельних норм і правил;

- до позовної заяви не надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи (відповідно до п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи).

Крім того, позивачем не долучено доказів про сплату ним судового збору, що суперечить ч.2 п.п.3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», або ж не зазначено про підстави звільнення позивача від сплати судового збору (відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору).

За таких обставин та враховуючи приписи ч.4 ст.12 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху для виправлення недоліків.

Керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України,

Ухвалив:

Залишити без руху для виправлення недоліків позовну заяву ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.

Роз`яснити позивачу, що невиконання чи неналежне виконання вимог цієї ухвали протягом десяти днів з дня отримання її копії спричинить повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: