Справа №201/1768/20
Провадження № 2о/201/54/2020
У Х В А Л А

01 квітня 2020р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю присяжних - Перегняк Н.В., Гораша М.М.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ :

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 20.02.2020р. надійшла заява ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування поданої суду заяви, заявниця зазначала, що вона мати ОСОБА_2 . Її донька є інвалідом з першою групою інвалідності (з дитинства), це підтверджується довідкою від 12.09.2019р. (видана безстроково). Донька страждає на важку розумову відсталість, загальний недорозвиток мови I ступеню, обумовлений синдромом Дауна.

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2020р. головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В. і попередньо відібрані присяжні Перегняк Н.В. та Гораш М.М.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.03.2020р. (після усунення недоліків поданої заяви) по справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в судове засідання.

По справі заявницею ОСОБА_1 18.02.2020р. та 28.02.2020р. (відповідно) заявлені клопотання про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи та про витребування доказів.

В ухвалі від 02.03.2020р. про відкриття провадження будо витребувано у КНП «Міська поліклініка№1 Дніпровської міської ради оригінал амбулаторної карти ОСОБА_2 , який на виконання зазначеної ухвали 17.03.2020р. надійшов до суду.

В судове засідання 01.04.2020р. заявниця не заявилась, про дату розгляду справи була повідомлена належним чином. 31.03.2020р. на е/пошту суду надійшла заява ОСОБА_1 про підтримання клопотання про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи та про розгляд цього процесуального питання в судовому засіданні 01.04.2020р. за її відсутності.

Представник органу опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради в судове засідання 01.04.2020р. також не з`явився, про дату судового засідання був повідомлений належним чином, у справі є підтвердження про отримання судової повістки та копії заяви з додатками 04.03.2020р.

За вищезазначеного ухвалою суду від 01.04.2020р. (постановлена без виходу до нарадчої кімнати) ухвалено про розгляд справи за відсутності заявниці та представника органу опіки та піклування.

Судове засідання 01.04.2020р. відбувалось з фіксацією судового процесу технічними засобами відповідно до положень ч. 1 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 39 ЦПК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

У відповідності до ч. 1 ст. 72 ЦПК України експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Нормою ст. 104 ЦПК України передбачено, що експертиза призначається ухвалою суду.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, клопотанням про призначення експертизи, з огляду на те, що для з`ясування поставлених у клопотанні питань, необхідні спеціальні знання, вважає за необхідне на підставі ст.ст. 103, 104, 105 ЦПК України, у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити судову амбулаторну психіатричну експертизу.

Між тим, суд вважає за необхідне частково задовольнити клопотання по колу питань, які ставляться на вирішення судовим експертам, а саме задовольнити клопотання по п.1 та п.2 клопотання від 18.02.2020р. Питання, яке зазначено в п. 3 поданого суду клопотання, а саме, чи може ОСОБА_2 з`являтися в судове засідання та особисто давати пояснення по суті справи, яка розглядається, не відноситься до тих, для відповіді на які, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право. Після отримання висновку судової експертизи, суд не позбавлений можливості самостійно вирішити питання про необхідність (можливість) явки ОСОБА_2 в судове засідання.

При призначені судової експертизи, судом враховано, що у відповідності до положень п.2 ч..1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи є обов`язком суду для визначення психічного стану особи

У розпорядження експертів слід надати матеріали цивільної справи № 201/1768/20, оригінал амбулаторної карти, яка витребувана ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.03.2020р. від Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради (49027 м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 12а).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до отримання судом висновку судової експертизи.

На підставі викладеного, ст.ст. 72, 103, 104, 105, 128-131, 223, ч. 1 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 252, ст.ст. 260, 352-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Орган опіки та піклування Соборної районної у м. Дніпрі ради) про визнання недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судову амбулаторну психіатричну експертизу, проведення якої доручити Комунальному підприємству «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради (49115 м. Дніпро, вул. Бехтерева, буд. 1).

На обговорення експертів поставити наступні питання :

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічне захворювання? Якщо так, то яке?

2.Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними ?

В задоволенні іншої частини клопотання про призначення судової амбулаторної психіатричної експертизи відмовити.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 201/1768/20 та оригінал амбулаторну карту, яка витребувана судом ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.03.2020р. від Комунального некомерційного підприємства «Міська поліклініка № 1» Дніпровської міської ради (49027 м. Дніпро, вул. Івана Акінфієва, буд. 12а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку.

Провадження по справі зупинити до отримання судом висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.

Присяжні: 1. Перегняк Н.В.

2. Гораш М.М.