Провадження № 2/932/2911/20 Справа № 932/3868/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 липня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Яковлев Д. О., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради, треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та визнання права власності на майно в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради, у якій просила:

визнати недійсним розпорядження Виконкому міської Ради народних депутатів № 2/98-2001 від 26.01.2001, на підставі якого видано Свідоцтво про право власності на житло від 26.01.2001 року на квартиру АДРЕСА_1 ;

визнати недійсним Свідоцтво про право власності на житло від 26.01.2001 року щодо права приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 виданого Виконкомом міської ради народних депутатів згідно розпорядження № 2/98-2001;

скасувати державну реєстрацію права власності на праві спільної сумісної власності ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_1 Комунальному підприємстві «Міське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, яку внесено в реєстраційну книгу за № 193п за реєстровим №с 73-145;

визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) в порядку спадкування за законом право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_3 загальною площею квартири 65,0 кв.м., житловою - 45,5 кв.м., яка складається з 3 кімнат площею 7,0 кв.м., 20.6 кв.м., 19,9 кв.м, кухні площею 8,8 кв.м., коридору площею 5,2 кв.м., ванної площею 4,2 кв.м, туалету площею 0,8 кв.м., балкону площею 0,5 кв.м.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 квітня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

30 червня 2020 року представник позивача - адвокат Захарчук К. О. через канцелярію суду за вх. № 16551 подала заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додала позовну заяву у новій редакції з додатками.

Перевіривши матеріали позовної заяви, поданої 30 червня 2020 року суд вважає, що позивачем не в повному обсязі усунуто недоліки, визначені ухвалою суду про залишення позову без руху, а саме позивачем сплачено судовий збір за вимогу майнового характеру у розмірі 3428,10 грн., відповідно до квитанції №0.0..1, проте не надано квитанцію про сплату судового збору за три вимоги немайнового характеру у розмірі 2522,40 грн.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що позивачем недоліки не усунені в повному обсязі, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 294 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Дніпровської міської ради, треті особи: Друга дніпровська державна нотаріальна контора Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Комунальне підприємство «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради про визнання недійсними рішень, скасування державної реєстрації та визнання права власності на майно в порядку спадкуваннявважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвалу складено та підписано 03 липня 2020 року.

Суддя Д.О.Яковлев