ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 квітня 2020 року

м. Харків

справа № 638/4530/19

провадження № 22-ц/818/2055/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Піддубного Р.М.(суддя-доповідач),

суддів колегії - Коваленко І.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційною скаргою Кулабухова Олексія ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні належним майном,-

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2020 року цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні належним майном надійшла до Харківського апеляційного суду та у відповідності до положень ст. 111 ЦПК України була розподілена судді Кісю П.В.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16.03.2020 року відкрито апеляційне провадження апеляційною скаргою Кулабухова Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 17 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», третя особа: ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні належним майном.

На підставі розпорядження № 2400 від 02.04.2020 року «Щодо повторного автоматичного розподілу справи» вказана цивільна справа була передана на повторний авто розподіл на підставі довідки відділу кадрового забезпечення та державної служби від 18.03.2020 року № 06-62/209; п. 4 розділу 9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Харківського апеляційного суду.

02.04.2020 року автоматизованою системою документообігу справа розподілена судді-доповідачу Піддубному Р.М.

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

- Визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються сторони та інші особи, які беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються сторонами та іншими особами.

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи.

Клопотань про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, вжиття заходів забезпечення позову та вчинення інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду цивільної справи, з апеляційною скаргою заявлено не було.

Враховуючи предмету позову, характер правовідносин, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, а також те, що по справі за апеляційною скаргою підготовчі дії проведено повно, суд знаходить їх достатніми для призначення апеляційної скарги у справі до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.260, 365, 366, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 23 грудня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Р.М. Піддубний

Судді І.П. Коваленко

О.Ю. Тичкова