ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 542/590/20 Номер провадження 22-ц/814/2306/20Головуючий у 1-й інстанції Стрельченко Т. Г. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

05 жовтня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді-доповідача Чумак О.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року в частині зупинення провадження у справі, постановлену суддею Стрельченко Т.Г., за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

УхвалоюНовосанжарського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року надано сторонам у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу термін для примирення тривалістю до 08 березня 2020 року. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

З вказаною ухвалою місцевого суду не погодився позивач ОСОБА_1 , оскарживши її в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 прохає скасувати вказану ухвалу в частині надання строку на примирення 6 місяців, а також в частині призупинення розгляду справи у зв`язку із строком на примирення, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції по суті позовних вимог.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги позивач вказує на те, що у місцевого суду були відсутні підстави надавати максимальний строк для примирення, так як їхня сім`я з відповідачкою припинила існування.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 05.10.2020 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08.09.2020 р. в частині надання строку для примиренняне прийнята до розгляду та повернута ОСОБА_1 .

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року в частині зупинення провадження у справі, апеляційний суд враховує таке.

Пунктом 14 частини першої ст. 353 ЦПК України визначено, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо: зупинення провадження у справі.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Так, згідно п. п. 5, 6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

Між тим, апеляційна скарга ОСОБА_1 не містить жодних обґрунтувань щодо незгоди позивача з ухвалою місцевого суду в частині зупинення провадження у справі.

Отже, апеляційна скарга не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, що є підставою для залишення її без руху відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року в частині зупинення провадження у справі підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, а саме приведення її у відповідність до вимог п.п. 5,6 ч. 2 ст. 356 ЦПК України щодо її форми та змісту.

Роз`яснити скаржнику, що в разі не усунення зазначених недоліків у вищевказаній частині впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали апеляційна скарга в частині незгоди з ухвалою суду щодо зупинення провадження буде визнана неподаною та повернута.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новосанжарського районного суду Полтавської області від 08 вересня 2020 року в частині зупинення провадження у справі залишити без руху, надавши строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга в частині оскарження ухвали місцевого суду щодо зупинення провадження буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак