Справа №: 343/1690/20
Провадження №: 2/0343/655/20
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря судового засідання Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить постановити рішення, яким:

розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 січня 2017 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №15;

неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 залишити на проживанні з нею;

після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_5 » не змінювати;

судові витрати покласти на відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 січня 2017 року вона одружилась з ОСОБА_2 .

В шлюбі у них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Шлюб з ОСОБА_2 виявився невдалим. Відповідач почав зловживати спиртними напоями і на цьому ґрунті між ними часто почали виникати сварки. Все це відбувалось в присутності дітей, що негативним чином на них впливало, спричиняло їй та дітям душевні страждання.

Важкий морально-психологічний стан, зневага людськими, батьківськими цінностями, ухилення від виконання батьківських обов`язків, неповага до неї як дружини і матері призвело до повного знищення почуття кохання, поваги, їхніх сімейних відносин.

Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Відповідач постійно нехтує сімейними цінностями, такими як повага до дружини, піклування про створення доброзичливої та сприятливої сім`ї, морально-психологічного клімату, виконання своїх обов`язків в сім`ї.

Крім цього відповідач не надає ніяких коштів на утримання дітей, не займається їх вихованням. Саме з цих підстав вона звернулась до суду з позовом про розірвання їхнього шлюбу.

В березні 2020 року вона з дітьми перейшла на постійне проживання до своїх батьків в с. Ст.Мізунь, Долинського району Івано-Франківської області, так як спільне життя у батьків відповідача, без його підтримки у догляді та вихованні дітей, стало неможливим.

Діти проживають разом з нею та перебувають на повному її утриманні.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

З березня 2020 року між ними припинились подружні відносини, вони не ведуть спільного домашнього господарства.

Вважає, що їх шлюб зруйнувало те, що вони виросли в сім`ях, які їм прищепили різні сімейні цінності, різне бачення людських і сімейних відносин, в тому числі відносини між чоловіком і дружиною, їх прав і обов`язків в сім`ї.

Тому прийшла до переконання, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам та інтересам дітей.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Свинтицький І.К. ( договір про надання правничої допомоги від 21.09.2020 р., ордер а.с. 13,22) в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задоволити з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об"ємі, не заперечив проти їх задоволення.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що визнання позову відповідачем не суперечать закону, не порушує права, свободи та інтересів інших осіб.

Суд, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов належить до задоволення, виходячи з наступного:

Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.

У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8) свідчить про те, що між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 21 січня 2017 року був укладений шлюб, зареєстрований Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №15. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .

За час спільного проживання в шлюбі у сторін народилось двоє дітей: ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 а.с.9) та ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 а.с.10)

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.

В судовому засіданні встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.

Сторони не бажають зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного побуту, їх сім`я розпалася. Малолітні діти, які народилися у сторін за час спільного проживання в шлюбі, на даний час проживають з позивачкою.

Беручи до уваги волевиявлення сторін щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі та їхніх дітей порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задовольнити.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 141, 200, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 21 січня 2017 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис №15- розірвати.

Малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після розірвання шлюбу залишити проживати з мамою позивачкою по справі ОСОБА_1 .

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки ОСОБА_1 , залишити - „ ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 гривень сплаченого судового збору згідно квитанції.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1600,00 грн. витрат за надання правової допомоги адвокатом згідно квитанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , житель м АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш