ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2020 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

з участю: позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 року позивач звернулася до суду із даним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11 червня 2020 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

01 вересня 2020 року через канцелярію суду громадянином ОСОБА_2 подано заяву про залучення його до участі у даній справі як відповідача. Заяву мотивував тим, що йому стало відомо про розгляд Фастівським міськрайонним судом Київської області даної справи. Зазначив, що на момент смерті батька ОСОБА_3 , він був неповнолітнім, проживав та був зареєстрований разом з батьком. Вважає, що на теперішній час порушені його права і тому він має бути долучений до участі у справі як відповідач.

В підготовчому судовому засіданні позивач заперечувала проти залучення до участі у розгляді справи громадянина ОСОБА_2 як відповідача.

Представник відповідача Великогуляківської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив суд розглянути праву без участі представника відповідача та задовольнити позов.

Суд, з`ясувавши думку позивача, вивчивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ. Точне і неухильне додержання і застосування норм матеріального і процесуального законодавства при розгляді і вирішенні цивільних справ є гарантією їх правильного, справедливого і швидкого вирішення.

Згідно ч.1 ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, громадянин ОСОБА_2 посилається на те, що він був неповнолітнім на час смерті батька ОСОБА_3 .. Вважає, що його права порушуються, а тому він просить залучити його до участі у розгляді даної цивільної справи як відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Так, вищевказаною статтею, чітко визначено, що суд має право до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у розгляді справи співвідповідача лише за клопотанням позивача.

Таке клопотання позивачем не заявлялося, більш того позивач заперечувала проти залучення вищевказаного громадянина до участі у розгляді справи, а тому суд не вбачає правових підстав для його задоволення.

Між тим, ч. 3 ст. 53 ЦПК України, визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи вище викладене, з метою дотримання законних прав та інтересів громадянина ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити його у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. ст. 2, 51, 53, 187, 279, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволені заяви громадянина ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі як відповідача.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Великогуляківської сільської ради Фастівського району Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору її право подати пояснення щодо позову або відзиву в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову не пізніше 12 листопада 2020 року. До пояснень третьої особи застосовуються правила встановлені частинами 3-6 статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, що її процесуальні права та обов`язки встановлені статтею 43 ЦПК України.

У зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи наступне підготовче судове засідання призначити на 12 листопада 2020 року на 12-30 год., про що повідомити учасників справи в порядку встановленому ЦПК України.

Направити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору позовну заяву з додатками та копію даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова

Повний текст виготовлено 07.10.2020 р.