Дата документу 09.10.2020
Справа № 334/4938/20
Провадження № 2-во/334/69/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Фетісова М.В., за участі секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі,-

встановив:

24.09.2020 стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому наказі, вказавши вірну дату народження боржника.

Стягувач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, у заяві просила розглянути справу без її участі.

Боржник Головань у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив зменшити розмір стягуваних судовим наказом аліментів.

У зв`язку з неявкою стягувача і боржника в судове засідання, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши справу №334/4938/20, суд вважає необхідним виправити описку у судовому наказі з наступних підстав.

Згідно зі ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Положеннями ст. 431 ЦПК України передбачено, що, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

16.09.2020 було видано судовий наказ у справі №334/4938/20, яким з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 04 вересня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Також, з боржника стягнуто на користь держави судовий збір у сумі 210,20 гривень.

Проте, у судовому наказі датою народження боржника помилково зазначено 09.08.1990 замість правильного 09.08.1980, що підлягає виправленню, оскільки відповідно до свідоцтва про шлюб та копії паспорта ОСОБА_2 народився саме ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у судовому наказі, зазначивши датою народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.7 ст.170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п.4 ч.1 ст.161 цього Кодексу, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. Таким чином, вимога, заявлена ним у заяві, не може бути розглянута під час вирішення питання про виправлення описки у судовому наказі.

Керуючись ст.173, 260, 431, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Виправити описку у судовому наказі у справі №334/4938/20, зазначивши датою народження боржника ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: