Справа № 663/1772/20
Провадження № 2/663/651/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

06 жовтня 2020 року м. Скадовськ

Скадовський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Шульги К.М.

секретаря Миронюк М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.06.1988 їй належить на праві приватної власності житловий будинок з надвірним будівлями по АДРЕСА_1 . В 1992 році син позивачки одружився і з 1998 року з її дозволу почав проживати з ОСОБА_2 у належному позивачці будинку. У 2006 році син та відповідачка переїхали до м. Херсон, де син зареєстрував своє місце проживання, а невістка залишається бути зареєстрованою в належному позивачці будинку, що порушує її права як власника будинку. Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням у житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Позивач, її представник адвокат Охлопков О. І. в судове засідання не з`явилися, надавши заяву про розгляд справи за їхньої відсутності, позов підтримали, не заперечували проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася у встановленому законом порядку.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд за згодою позивача на підставі ст. 280-289 ЦПК України розглядає справу в заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 13.06.1988 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.03.2006.

З долучених до позову матеріалів вбачається, що у належному позивачу житлі, яке на теперішній час обліковується за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована ОСОБА_2 з 06.04.1998, але фактично не проживає з 2006 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.

Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до положень ст.71 ЖК України суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більше шести місяців без поважних причин.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.

Згідно зі ст.150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житлом по АДРЕСА_1 обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, оскільки під час судового розгляду факт не проживання відповідача у зазначеному житлі доведений належними і допустимими доказами.

Судові витрати покладаються на відповідача на підставі ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.10, 13, 19, 76, 81, 95, 141, 197, 200, 280-289, 264, 265, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Власівка Світловодського району Кіровоградської області, такою, що втратила право користування житлом по АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий 20.11.1996 Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішення, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області К. М. Шульга

Повний текст заочного рішення виготовлено 15.10.2020