01.10.2020 Справа № 756/8809/20
Номер дела 756/8809/20
Номер производства 2-к/756/5/20
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
01 октября 2020 года Оболонский районный суд города Киева в составе:
председательствующего судьи - Шевчука А.В.
с участием секретаря судебного заседания - Волковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киеве ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Экономического суда г. Минска, -
В июле 2020 года в Оболонский районный суд г. Киева от Главного территориального управления юстиции в г. Киева поступило ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску о признании и предоставлении разрешения о принудительном исполнении на территории Украины решения Экономического суда г. Минска в части взыскания с ООО «Айкар» в доход республиканского бюджета Республики Беларусь 1397,85 белорусских рублей государственной пошлины.
Заявитель просит предоставить разрешение на принудительное исполнение на территории Украины решения Экономического суда города Минска от 15 января 2020 по делу № 36-9/2019М в части взыскании с общества ООО «Айкар» в доход республиканского бюджета 1397 белорусских рублей 85 копеек (что на дату вынесения решения эквивалентно 591 евро 98 евроцентов) государственной пошлины за рассмотрение дела.
В судебное заседание представитель ООО «Айкар» не явился, должник о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание своего представителя суду не сообщил, возражений против ходатайства не предоставил.
Согласно ч. 5 ст. 467 ГПК Украины неявка в судебное заседание кого-либо из сторон или их представителей, в отношении которых суд известно о своевременном вручении им повестки о вызове в суд, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, если любой из сторон не затронут вопрос о переносе его рассмотрения. Вопросов о переносе рассмотрения данного ходатайства в суд не поступало.
Суд, исследовав материалы дела. считает, что ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по городу Минску о предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Экономического суда г. Минска подлежит удовлетворению, учитывая следующее.
Согласно ч. 1 ст. 3 Закона Украины «Об исполнительном производстве», в соответствии с этим Законом подлежат принудительному исполнению решения, определения, постановлений судов по гражданским, хозяйственным, административным делам, делам об административных правонарушениях, уголовных производствах в случаях, установленных законом.
Основания для отказа в удовлетворении ходатайства о дачу разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда определены в ст. 468 ГПК Украины, которые судом не установлены.
Условиями Минской Конвенции «О правовой помощи и правовым отношениям гражданским, семейным и уголовным делам», ратифицированной 10.12.1994 года, предусмотрено исполнение решений суда Республики Беларусь на территории Украины.
По предписаниям ст. 462 ГПК Украины решение иностранного суда (суда иностранного государства; других компетентных органов иностранных государств, к компетенции которых относится рассмотрение гражданских) признаются и исполняются в Украине, если их признание и исполнение предусмотрено международным договором, согласие на который предоставлено Верховной Радой Украины, или по принципу взаимности. В случае если признание и исполнение решения иностранного суда зависит от принципа взаимности, считается, что он существует, поскольку не доказано иное.
Ст. 51 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 (ратифицирована Украиной 10 ноября 1994) предусмотрено, что каждая из Договаривающихся Сторон на условиях, предусмотренных настоящей Конвенцией, признает и исполняет следующие решения, вынесенные на территории других договаривающихся сторон: а) решение учреждений юстиции по гражданским и семейным делам, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам и нотариальные акты в отношении денежных обязательств; б) решения судов по уголовным делам о возмещении ущерба.
Согласно ч. 1 ст. 464 ГПК Украины вопрос о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда рассматривается судом по месту жительства (пребывания) или местонахождению должника.
Согласно ст. 465 ГПК Украины ходатайство о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда подается в суд непосредственно взыскателем (его представителем) или, согласно международного договора, согласие на обязательность которого предоставлено Верховной Радой Украины, другим лицом (его представителем).
Если международными договорами, согласие на обязательность которых предоставлено Верховной Радой Украины, предусмотрены представления ходатайства о предоставлении разрешения на принудительное выполнение решения иностранного суда через органы государственной власти Украины, суд принимает в рассмотрение ходатайства, которое поступило через орган государственной власти Украины.
По положениям ч. 2 ст. 54 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 года суд, рассматривающий ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решения, ограничивается установлением того, что условия, предусмотренные настоящей Конвенцией, соблюдены. В случае, если условия соблюдены, суд выносит решение о принудительном исполнении.
Требования к ходатайству о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда определены ст. 466 ГПК Украины.
Ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску о предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины постановления Экономического суда г. Минска от 15 января 2020 года по делу № 36-9/2019М о взыскании отвечает требованиям, установленным нормой ст. 466 ГПК Украины.
Решение Экономического суда города Минска Республики Беларусь от 15.01.2020 года по иску общества с ограниченной ответственностью «ДАМИВАЛтрейд» к обществу с ограниченной ответственностью «Айкар» вступило в законную силу 06.02.2020 года и подлежит исполнению. Исполнительный лист в части взыскания государственной пошлины в доход государства в сумме 1 397,85 белорусских рублей не предъявлялся на территории Республики Беларусь для исполнения.
Кроме того, судом не выявлено обстоятельств для отказа в признании и исполнении упомянутого решения Экономического суда г. Минска, в части взыскания предусмотренных ст. 55 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993 и ст. 468 ГПК Украины.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 462-467 ГПК Украины, суд -
Ходатайство Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по г. Минску о признании и предоставлении разрешения на принудительное исполнение на территории Украины решения Экономического суда г. Минска - удовлетворить.
Признать и разрешить принудительное исполнение на территории Украины решения Экономического суда г. Минска от 15 января 2020 по делу № 36-9/2019М в части взыскания с общества ООО «Айкар» в доход республиканского бюджета 1397 белорусских рублей 85 копеек государственной пошлины.
После вступления определения о предоставлении разрешения на принудительное исполнение решения иностранного суда в законную силу выдать исполнительный лист о взыскании с общества с ООО «Айкар» в пользу инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь г. Минске .
Апелляционная жалоба на определение суда может быть подана на протяжении 15 дней со дня вынесения определения в Киевский апелляционный суд через Оболонский районный суд г. Киева.
Судья: А.В. Шевчук