Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/976/20

Провадження № 2/439/448/20

06 жовтня 2020 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Петейчук Б.М.

з участю секретаря

судового засідання Мартинюк О.С.

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачка ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ухвалив таке рішення.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 24 лютого 20012 року виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, про що було зроблено запис № 02.

Стислий виклад позиції позивача.

24 лютого 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області було укладено шлюб про, що було зроблено актовий запис № 02, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

За час проживання однією сім`єю у сторін народилася одна дитина, яка є на даний час малолітньою, а саме дочка ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач зазначає, що підставою звернення до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу є те, що між ними немає порозуміння, поваги, любові. На даний час вони не підтримують жодних подружніх відносин. Моральна основа шлюбу відсутня. Сім`ї як такої не має. Кожен живе своїм окремим життям. У них різні погляди на сімейне життя. А тому шлюб повинен бути розірваний.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

17.08.2020 року відкрито провадження у справі.

Відповідачці було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву.

16.09.2020 року відкладено судове засідання за клопотанням позивача.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд цивільної справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, встановлений Законом.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, так як сторони в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами по справі встановлено, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 лютого 2012 року був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 24.02.2012 року, яке видане виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області (а.с. 7).

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 .

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 04.09.2012, яке видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бродівського районного управління юстиції Львівської області (а.с. 8).

Сторони не ведуть спільного господарства, не мають спільного бюджету, спроб до примирення не роблять. Розірвання шлюбу не буде суперечити їхнім інтересам та інтересам їхньої малолітньої дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, та підлягають до задоволення, оскільки сім`я розпалася і збереження її неможливе.

На підставі статей 112, 113 СК України, керуючись статтями 10, 81, 89, ч .3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 258-259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був укладений 24 лютого 2012 року виконавчим комітетом Підкамінської селищної ради Бродівського району Львівської області, про що було зроблено запис № 02.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 ч. 1 Розділу ХІІІ ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомо.

Повне судове рішення складено 06.10.2020.

Суддя Б.М. Петейчук