Справа № 369/6726/20
Провадження № 2/369/3474/20
РІШЕННЯ

Іменем України

16.10.2020 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Одинцов О.С.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У червні 2020 року позивач звернулася до районного суду з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що у шлюбі з відповідачем перебуває з 2014 року. Від спільного проживання мають сина ОСОБА_3 , 2018 року народження. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось, в них постійно виникають сварки. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам, просила суд розірвати шлюб, зареєстрований 31 грудня 2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №3679.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Вказала, що тривалий час проживають окремо, почуттів до відповідача немає, збереження шлюбу є неможливим. Просила суд задоволити позов та розірвати шлюб.

У судове засідання відповідач не з`явивсь. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. До суду відзив не подавав, причини неможливості подати відзив або будь-які пояснення, клопотання не повідомив.

Натомість відповідач подав зустрічний позов про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні. Ухвалою суду у задоволенні клопотання про об`єднання зустрічного позову разом з первісним позовом було відмовлено. Інших клопотань, заяві відповідач по справі про розірвання шлюбу не подавав.

Судом встановлено, що 31 грудня 2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 був зареєстрований шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №3679. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, не проживають разом тривалий час, враховуючи добровільність шлюбу, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 31 грудня 2014 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №3679 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.С. Пінкевич