Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області у складі

головуючого - судді Мохова Є.І.

за участю секретаря судового засідання Сотченко В.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волноваха цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ :

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, пояснюючи, що відповідач є її батьком. ІНФОРМАЦІЯ_1 їй виповнилося 18 років. З 01.09.2017 року вона навчається на денному відділенні Запорізького державного медичного університету за спеціальністю «222-медицина ( магістр)», термін навчання - до 30.06.2023 року. Вона не працює та перебуває на утриманні матері, яка отримує невелику заробітну плату та не має інших доходів. Батьки розірвали шлюб в 2017 році, відповідач мешкає окремо, не надає матеріальної допомоги на її утримання, але є працездатним, працює та має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно не надає її, тому позивач просив стягнути з нього на свою користь аліменти на своє утримання на час навчання у розмірі 1/4 частини заробітку та інших доходів, але не менш 30 % прожиткового мінімуму до закінчення навчання, до 30.06.2023 року.

В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Оскільки позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, належним чином повідомлений відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причин своєї неявки, відзиву на позов не подав, тому суд, керуючись вимогами ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_2 ( а.с.4)

Довідкою за № 211 від 24.06.2020 року, виданою Запорізьким державним медичним університетом підтверджується факт навчання позивача на 3 курсі вищого навчального закладу за спеціальністю «222-медицина ( магістр)», термін навчання - з 01.09.2017 року по 30.06.2023. ( а.с.6)

За вимогами ч.1 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Враховуючи, що відповідач є працездатним, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, заперечень проти позовних вимог не надав, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в сумі 840, 80 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст.19, 81, 89, 141, 263-265, 279, 280- 284, 353, 354ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що народився у с.Хлібодарівка Волноваського району Донецької області, аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку та інших доходів, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 24 липня 2020 року по 30 червня 2023 року за умови продовження навчання, але не більш ніж до досягнення ОСОБА_1 віку 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 840,80 гривень до спеціального фонду Державного бюджету України.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Є.І.Мохов