Дата документу 13.10.2020
Справа № 501/1458/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Іллічівського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №907038 від 13.11.2014, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся представник АТ «Державний ощадний банк України» з позовом (а.с.3-5) в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», суму кредитної заборгованості за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №907038 від 13.11.2014 в розмірі 34864,53 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.11.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 був укладений договір про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №907038.

За умовами вказаного договору позивач надав відповідачу в кредит грошові кошти у розмірі 24000,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами. Відповідач взяті на себе за договором зобов`язання належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 26.03.2020, утворилась заборгованість у розмірі 34864,53 грн. Відповідач в добровільному порядку кредитну заборгованість не погашає, внаслідок чого позивач змушений звернути до суду з вказаним позовом.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.45), позов просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.49), про причини неявки суд не повідомив та не надав відзив на позов.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.11.2014 року між ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», та ОСОБА_1 був укладений договір №907038 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки (а.с.8-9).

За умовами вказаного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 24000,00 грн. зі сплатою 24% річних за користування кредитними коштами.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином умови кредитного договору від 13.11.2014 не виконує, внаслідок чого, станом на 26.03.2020 року, утворилась заборгованість в розмірі 34864,53 грн. (а.с.13-26), яка складається з: 23967,07 грн. - основний борг по кредиту; 7396,45 грн. - відсотки за користування кредитом; 10,00 грн. комісія; 1020,05 грн. пеня за несвоєчасне погашення відсотків; 279,73 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту; 608,50 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення відсотків за користування кредитом; 1582,73 грн. втрати від інфляції за несвоєчасне погашення відсотків.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо за договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором №907038 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 13.11.2014 р. не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно платіжного доручення від 07.05.2020 року (а.с.1), позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки №907038 від 13.11.2014, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», заборгованість за договором №907038 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 13.11.2014 р., у розмірі 34864,53 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя