У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Київ

Справа № 757/10458/18-ц

Провадження: № 88-ц/824/27/2020

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Невідомої Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1

про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами

у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

20 травня 2020 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами.

21 травня 2020 справу витребувано із суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами залишено без руху з наданням строку на час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, але який не може перевищувати десяти днів з дня закінчення строку дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), для подання до суду копій заяви відповідно до кількості учасників справи та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення убачається, що копію зазначеної ухвали суду скаржниця отримала 27 травня 2020 року (а.с. 219).

29 липня 2020 року справа надійшла до Київського апеляційного суду.

04 вересня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду клопотання про продовження процесуальних строків на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 вересня 2020 року клопотання Бабенко Н.К. про продовження процесуальних строків на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року залишено без задоволення.

Змінено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, що визначений ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року, встановлено строк для подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та копій заяви про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами відповідно до кількості учасників справи, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання заявницею копії даної ухвали.

Роз`яснено заявниці, що у випадку не подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та копій заяви про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами відповідно до кількості учасників справи у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною і повернута.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_1 отримала 22 вересня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 231).

Станом на 12 жовтня 2020 року ОСОБА_1 недоліки, визначені ухвалою Київського апеляційного суду від 21 травня 2020 року, не усунуто, не надано до суду копій заяви про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами відповідно до кількості учасників справи та доказів сплати судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Положеннями ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

Оскільки у відведений судом строк, станом на 12 жовтня 2020 року, вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 21 травня 2020 року не виконані, що перешкоджає суду вирішити питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами, зазначену заяву слід визнати неподаною та повернути заявникові.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного суду від 12 грудня 2018 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Житловий комплекс «Віденський» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Т.О. Невідома