Справа № 405/3378/20
Провадження № 2/405/458/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький цивільну справу № 405/3378/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків (Вольф) Тетяна Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Незнайко Євген Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі доручення центру БВПД діє адвокат Шепеленко А.О. звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда з зазначеним позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19.09.2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Є.В. та зареєстрований в реєстрі за № 5876 про стягнення з нього ( ОСОБА_1 ) на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 15050, 32 грн.

Ухвалою суду від 09 червня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду з повідомленням (викликом) учасників справи.

При цьому, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Шепеленко А.О. подано до суду 29 липня 2020 року за вх. № 5065 клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Є.В. документів, на підставі яких вчинений 19.09.2019 року виконавчий напис та зареєстрований в реєстрі за № 5876 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 15050, 32 грн. При цьому, розгляд зазначеного клопотання та судове засідання, призначене на 06.08.2020 року на 12.30 год. представник позивача просила провести без її участі.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки витребування вищезазначених доказів необхідно для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Крім того, відповідно до ч.ч. 8, 9, 10 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шепеленко А.О. про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Незнайка Євгена Вікторовича (м. Київ, вул. Еспланадна, буд. 32 літ. В, е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) належним чином засвідчені копію документів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Незнайком Євгеном Вікторовичем 19.09.2019 року вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №5876 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Банк Форвард» заборгованості в розмірі 15 050, 32 грн.

Зазначені докази необхідно надати в строк до 29.10.2020 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Незнайку Євгену Вікторовичу положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за якими у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова