г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/221/20
Номер провадження 2/213/754/20
У Х В А Л А

12 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Князєвої Н.В., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про встановлення сервітуту, усунення перешкод у користуванні технічним підвальним приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача надала клопотання про: заміну неналежного відповідача ОСОБА_4 на належного ОСОБА_9 ;відмову від позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; залучення до участі у справі співвідповідачів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином та своєчасно, відповідачі про причини неявки не повідомили, відзиви на позов не подали. Представник позивача просить підготовче провадження проводити без її участі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на викладене суд вважає за доцільне прийняти відмову позивача від позовних вимог до вищезазначених відповідачів та закрити провадження у справі стосовно них.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 200, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Замінитивідповідача ОСОБА_4 на ОСОБА_9 .

Залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Встановити відповідачам ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 п`ятнадцятиденний строк із дня вручення ухвали цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: https://court.gov.ua/sud0416.

Копію ухвали одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішеннядо Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н. В. Князєва