Дата документу 15.10.2020 Справа № 310/4069/20
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/2984/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

суддів Кочеткової І.В., Кримської О.М.

вирішуючи питання за клопотанням ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування витрат на утримання, збереження та поліпшення майна

із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2020 року про відмову у забезпеченні позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 21 липня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 24 вересня 2020 року відкрито провадження у цій справі за вищезазначеною апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28 вересня 2020 року справу призначено до розгляду на 15 жовтня 2020 року о 12-00 годині.

13 жовтня 2020 року на електронну адресу Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просила провести судове засідання за участю її представника адвоката Хіжнякова І.В. в режимі відеоконференції в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовлено.

15 жовтня 2020 року на електронну адресу Запорізького апеляційного суду від ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просив провести судове засідання за участю представника адвоката Хіжнякова І.В. в режимі відеоконференції в Бердянському міськрайонному суді Запорізької області.

Відповідно до ст. 212 ч. 7 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Проте, у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 подала вищезазначене клопотання на електронну адресу Запорізького апеляційного суду лише 15 жовтня 2020 року тобто, пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання, що передбачено ст. 212 ч. 7 ЦПК України, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 слід відмовити.

При вищевикладених обставинах, керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями, окремому оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кочеткова І.В.Кримська О.М.