Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6108/20
Провадження № 2-с/644/97/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу від 11.09.2020 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Харкова 11.09.2020 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 24774,97 грн. за період з 01.11.2017 року по 31.07.2020 року, а також судового збору в розмірі 210,20 грн., посилаючись на те, що вимоги стягувача необґрунтовані, а судовий наказ вважає таким, що підлягає скасуванню. Також, вважає, що заявником невірно розрахована сума заборгованості, оскільки вони здійснили часткову оплату послуг, а заявник не врахував це при подачі заяви про видачу судового наказу.

Згідно ч. 1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та скасувати судовий наказ, оскільки вимоги заявників та зазначені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 11.09.2020 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова по справі № 644/6108/20 за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за централізоване опалення та гарячу воду у розмірі 24774,97 грн. за період з 01.11.2017 року по 31.07.2020 року, а також судового збору в розмірі 210,20 грн. в дольовому співвідношенні.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» їх право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Саркісян