Номер провадження: 22-ц/813/4251/20
Номер справи місцевого суду: 2-1262/11
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Цюри Т.В.,

Суддів: Гірняк Л.А., Сегеди С.М.,

За участю секретаря судового засідання: Лопотан В.І.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю Славутич-95 про стягнення заборгованості за договорами поруки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2009 року, Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» (далі - ПАТ «ПУМБ») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договорами поруки від 6 серпня 2008 року, які були укладені для забезпечення виконання зобов`язань товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-95» (далі - ТОВ «Славутич-95») за кредитним договором від 6 серпня 2008 року № 7.6-39, у загальному розмірі 2 870 852,13 доларів США та 1 827 877 грн. 46 коп.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт в т.ч. на житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (Том І: а.с. 85).

Справа судами розглядалася неодноразово.

Останнім рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю Славутич-95 про стягнення заборгованості за договорами поруки - задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк заборгованість за договором поруки № 7.6.-39/П-1 від 06.08.2009 року заборгованість у загальному розмірі 2 870 852,13 дол. США (два мільйони вісімсот сімдесят тисяч вісімсот п`ятдесят два долара США 13 центів) та 1 827 877,46 грн. (один мільйон вісімсот двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят сім гривень 46 коп.), з якої:

- заборгованість за основною сумою кредиту в розмірі 2 600 000,00 доларів США;

- заборгованість за відсотками за користування кредитом, нараховану в розмірі 270 852,13 дол. США;

- заборгованість по пені за порушення строків сплати кредиту в розмірі 1 651 326,30 грн.;

- заборгованість по пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 176 551,16 грн..

Стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк понесені судові витрати у розмірі 98, 54 дол. США та 122, 82 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права просить суд скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» в повному обсязі.

Постановою апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 07 вересня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_4 задоволено частково, постанову апеляційного суду Одеської області від 19 грудня 2017 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

До апеляційного суду надійшла заява від АТ «ПУМБ» про скасування заходів забезпечення позову, накладеного ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2009 року в рамках забезпечення позову по даній справі.

Дослідивши матеріали справи та вищевказану заяву, апеляційний суд вважає, що заява АТ «ПУМБ» про скасування заходів забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки заявлена передчасно.

Так, відповідно до вимог ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Відповідно до ч.7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року оскаржується ОСОБА_1 та у відповідності до ст. 273 ЦПК України не набрало законної сили, тому правові підстави для вирішення питання про скасування заходів забезпечення позову на даній стадії процесу у суду апеляційної інстанції - відсутні.

Оскільки заява АТ «ПУМБ» заявлена передчасно, керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 381, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Перший Український Міжнародний Банк до ОСОБА_1 за участю третьої особи: товариства з обмеженою відповідальністю Славутич-95 про стягнення заборгованості за договорами поруки, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2015 року - відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді Одеського апеляційного суду: Т.В. Цюра

Л.А. Гірняк

С.М. Сегеда