Уманський міськрайонний суд Черкаської області
Справа №705/1536/20
2/705/1639/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі головуючого судді Коваля А.Б. розглянувши у порядку спрощеного провадження матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, у якій зазначила про те, що 08.06.2013 року між нею, дівоче прізвище ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , укладено шлюб, у зв`язку з чим вона змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка «Мала».

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 .

За час перебування у шлюбі, їх погляди на сімейне життя розійшлися, вони обоє не знаходять причин для подальшого сімейного життя та перебування у шлюбі.

Відповідач постійно проводить час у комп`ютерних іграх, сім`єю та дитиною не цікавиться, на її зауваження з цього приводу не реагує, дає обіцянки, що все зміниться на краще, однак в дійсності все залишається як було, за виключенням деяких спроб. Така поведінка відповідача залишається сталою впродовж вже чотирьох років, що суперечить інтересам сім`ї і вона не має ніякого бажання надалі все це терпіти.

Вважає, що їх шлюб розпався і поновленню не підлягає.

Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, вона не бажає перебувати у шлюбі із відповідачем, а тому звернулася до суду.

Вважає, що розірвання шлюбу між нею та відповідачем не позбавляє відповідача його обов`язку утримувати їх сина. Вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/3 частці усіх його доходів.

ОСОБА_5 погоджується платити аліменти на сина, однак фактично участі не приймає, а тому в цій частині вона змушена звернутися до суду за захистом прав та інтересів малолітнього сина.

Просить суд шлюб між нею, ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини, а саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/3 частині усіх видів заробітку, доходів ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

Ухвалою судді від 21 травня 2020 року у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі.

Відповідачу було направлено копію ухвали судді та примірник позовної заяви рекомендованим листом.

25.06.2020 року на адресу суду надійшов відзив, у якому ОСОБА_2 зазначив, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу визнає повністю та не заперечує проти розірвання шлюбу, але погодитися, щодо причин розірвання шлюбу, не може. Вважає, що насправді причиною розпаду сім`ї є те, що позивач без поважної причини та тривалий час не працює та не дбає про сім`ю.

Позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дитини, визнає частково. Оскільки вважає, що участь в утриманні дитини має приймати і батько, і мати. Враховуючи, що він в цей час проживає в селі, знайти там роботу не легко, а тому він не має можливості сплачувати аліменти на дитину в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку, як просить позивач. Погоджується сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено про те, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Оксанинською сільською радою Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 08 червня 2013 року, актовий запис № 2. Прізвища після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_7 , дружини Мала.

У вказаному шлюбі у позивача та відповідача народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Оксанинської сільської ради Уманського району Черкаської області.

На цей час сторони у справі не проживають однією сім`єю та не ведуть спільного господарства. Син проживає разом з позивачем по справі, проти чого не заперечує і сам відповідач ОСОБА_2 .

Статтею 56 Сімейного кодексу України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до п. 10 Постанови пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Суд виходить з того, що вжиття заходів щодо збереження сім`ї у цьому випадку не може дати позитивного результату, оскільки подальше спільне життя подружжя неможливе та є таким, що суперечило б інтересам сторін у справі та їх сину, враховуючи обставини, що склалися у вказаному випадку, у зв`язку із чим позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають задоволенню.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач, у своїй заяві не ставить питання зміну прізвища.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ч.2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

З урахуванням постійного зростання цін на продукти харчування, ліки та речі першої необхідності, прожитковий мінімум забезпечує лише мінімальні потреби дитини.

З огляду на ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка згідно Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» є обов`язковою для застосування національними судами, рішення суду повинне бути не тільки законним та обґрунтованим, але й справедливим.

Вирішуючи питання про спосіб стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті у цьому випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача та відповідача, зокрема те, що останній не заперечує проти сплати аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Виходячи з того, що позивач разом із відповідачем повинні забезпечити дитині рівень життя, необхідний і достатній для його нормального фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку; виходячи з рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини (ч. 1 ст. 141 СК України), враховуючи, що значні кошти витрачаються на продукти харчування, одяг, взуття, у випадку захворювання на ліки, суд вважає доведеними та такими, що підлягають частковому задоволенню вимоги позивача про стягнення з відповідача на утримання спільної дитини аліментів у розмірі 1/4 частині від усіх видів заробітку відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів в такому розмірі, суд вважає розумним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини у цьому віці, а також враховує матеріальний стан відповідача, який на цей час не працевлаштований.

При цьому на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову до суду, тобто з 22 квітня 2020 року.

Враховуючи те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду з позовною заявою в цій частині, судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок, у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави. Позивач також, при зверненні до суду сплатила судовий збір в частині позовної вимоги щодо розірвання шлюбу, тому вказані кошти мають бути стягнуті з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст. 12, 263-265, 274-279, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 110-113, 180, 181, 184 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити частково.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 08 червня 2013 року Оксанинською сільською радою Уманського району Черкаської області, актовий запис № 2 розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Умань Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки селища Бабанка Уманського району Черкаської області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку але не менше ніж 50 % прожиткового віку для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 квітня 2020 року і до досягнення сином повноліття.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. Б. Коваль