Справа № 309/877/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1280/20
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

02 квітня 2020 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: відділ ДВС Хустського районного управління юстиції про стягнення донарахованих відсотків, інфляційних втрат та 3% річних, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду від 02 листопада 2016 року, головуючий суддя Сідей Я.Я.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 оскаржив в апеляційному порядку рішення Хустського районного суду від 02 листопада 2016 року. Порушив питання про поновлення строку на його апеляційне оскарження, мотивуючи своє клопотання тим, що суд не повідомляв його про розгляд справи, копію рішення не надіслав, про судове рішення дізнався лише в лютому 2020 року, коли йому почали дзвонити колектори, після чого одразу звернувся до Хустського районного суду, де 10.02.2020 року отримав копію рішення суду.

Згідно з ч.1 ст.294 ЦПК України у редакцій станом на день ухвалення рішення місцевим судом та його оскарження в апеляційному порядку, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його ( її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Порушуючи питання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення, апелянт посилається на те, що суд належним чином не повідомляв його про судові засідання та будь-яку судову кореспонденцію йому не надсилав, про судове провадження він не знав і ніхто його не повідомляв. Вказані доводи суд до уваги не бере, оскільки вони не узгоджуються з матеріалами справи, в яких наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.35, 110, 119, 123), які адресовані за місцем реєстрації (а.с.27), та відповідно до договору поруки (а.с.86-89) за місцем проживання та адресою для листування відповідача.

Разом з тим, судом встановлено, що ОСОБА_3 не був присутній в судовому засіданні, в якому було постановлено рішення, даних щодо вручення йому копії судового рішення матеріали справи не містять, а копію рішення апелянт отримав 07.02.2020.

Враховуючи наведене, а також те, що апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 10 березня 2020 року, тобто в перший робочий день після вихідного, на який припав останній день строку оскарження з дня вручення повного рішення суду, клопотання апелянта про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає задоволенню.

Одночасно, апелянтом заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору або відстрочення (розстрочення) такого до ухвалення судового рішення відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Посилання ОСОБА_3 щодо розміру його доходів на довідку № НОМЕР_1 від 05.03.2020 не є достатнім доказом, оскільки підтверджує отримання ним лише пенсії по інвалідності. Суду слід надати офіційні дані щодо розміру усіх наявних у апелянта доходів або щодо відсутності таких, а саме надати відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми/джерела виплачених доходів та утриманих податків.

Якщо відповідні докази не будуть надані, то апелянт зобов`язаний надати суду документи про сплату судового збору інакше подана апеляційна скарга не відповідатиме вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п.3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви чи скарги.

У даній справі при поданні позовної заяви (2016) за вимогу майнового характеру підлягала сплаті ставка у розмірі 14182,71 гривень.

Враховуючи обмеження розміру судового збору для фізичної особи на момент подачі позову 2016 року (не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1378 х 5 = 6890) по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 10335 грн. (1378*150%), який, у разі відсутності підстав для звільнення від сплати судового збору або відстрочення (розстрочення) такого, повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA0007002

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.356 ЦПК України, відповідно до якого в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти, офіційна електронна адреса, за наявності.

Так, у апеляційній скарзі відповідача зазначено адресу для кореспонденції, разом з тим не вказано місце проживання чи перебування, поштовий індекс.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хустського районного суду від 02 листопада 2016 року задовольнити та поновити апелянту строк на її оскарження.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хустського районного суду від 02 листопада 2016 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити, що у разі виконання вимог ухвали суду у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатись такою, що подана в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Суддя Р.Ю. Кондор