У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Машевській О.Ю.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

05.10.2020 року до суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик В.В., приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич В.Л., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та копія ухвали судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31.08.2020 року про передачу справи за підсудністю.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.10.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Колейчиком В.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Разом з позовом позивачем подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого вона просить суд витребувати:

- у приватного нотаріуса Колейчика В.В. матеріали нотаріальної справи по вчиненню виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором;

- у «ФК «Кредит-Капітал» копію договору про надання кредиту з додатками; докази надання позивачу її примірника підписаного договору з додатками; повідомлення з вимогою про погашення суми боргу з доказами направлення і отримання до вчинення виконавчого напису; повідомлення про відступлення права на користь «ФК «Кредит-Капітал» від іншого кредитора, договір про підстави переходу права вимоги, докази його фактичного направлення боржнику і отримання до вчинення виконавчого напису, якщо право вимоги було набуте від іншого кредитора; докази фактичного перерахунку позивачу грошових коштів за кредитним договором, виконавчий напис про стягнення заборгованості;

- у приватного виконавця Дорошкевич В.Л. копію виконавчого документа, на виконання якого відкрите виконавче провадження № 62215559 та всіх постанов приватного виконавця.

Клопотання обґрунтовується тим, що зазначені матеріали необхідні для повного встановлення обставин справи, оскільки саме з цих доказів можна встановити які документи були подані нотаріусу стягувачем і чи відповідають такі документи вимогам законодавства. Позивач зазначає, що на подані нею заяви про надання зазначених документів та інформації відповіді не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача частково.

Згідно з ч. 1, 4 ст. 77 цього Кодексу належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Так, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність витребувати у приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика В.В. копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором.

Щодо витребування документів відносно кредитного договору та виконавчого провадження, то суд не вбачає за необхідне витребувати зазначені документи, оскільки для вирішення справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, суду слід дослідити документи, що безпосередньо були подані нотаріусу для вчинення виконавчого напису.

Крім того, отримати зазначені документи сторона позивача не позбавлена можливості.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчик Володимир Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Дорошкевич Віра Леонідівна, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Колейчика Володимира Вікторовича надати Солом`янському районному суду м. Києва належним чином засвідчену копію матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення 15.05.2020 року виконавчого напису № 12403 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: