Справа № 535/786/20
Провадження № 2/535/262/20
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

13 жовтня 2020 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Цвітайло П.В., при секретарі Балалі Л.В., розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом ;-

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» Гребенюк О.С., який діє на підставі довіреності від 31.01.2019 року, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 23 304, 91 грн. Предметом спірних правовідносин між сторонами є стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» у судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У позовній заяві просить розгляд справи провести без їхньої участі, зазначивши що позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

У судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. ОСОБА_1 надав до суду заяву від 13.10.2020 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, заначивши що позов визнає частково. При цьому, просить ПАТ «Приватбанк» надати до суду уточнену заяву , врахувавши всі його сплати кредиту на загальну суму 22 000 грн., та останній платіж у жовтні 2020 року на суму 3000 грн.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При цьому, враховуючи що відповідач у судове засідання не з"явився, але надав до суду клопотання про уточнення позовної заяви, відповідно до вимог ч. 9 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223, 247, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ПАТ «Приватбанк» надати до суду уточнену позовну заяву , врахувавши всі сплати кредиту ОСОБА_1 на загальну суму 22 000 грн., та останній платіж у жовтні 2020 року на суму 3000 грн.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на підставі ст. 223 ЦПК України на 14 год. 00 хв. 07 грудня 2020 року, в приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя