Справа № 428/8301/20
Провадження № 6/428/287/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Посохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Колядінцевої П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання заступника начальника Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кольченко М.В., погоджене начальником Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гречишкіною О.В., про розшук боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кольченко М.В. звернулася до Сєвєродонецького міського суду з поданням, погодженим начальником Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гречишкіною О.В., в якому просила вирішити питання про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зобов`язаний сплачувати аліменти. В обґрунтування свого подання заступник начальника Сєвєродонецького МВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вказала, що на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа Сєвєродонецького міського суду Луганської області № 2-1325/09 від 22.04.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_3 . Боржник неодноразово викликався до Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), але за викликами не з`являвся. За результатом виходу за місцем проживання боржника було встановлено, що ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 не мешкає, зі слів сусідів квартира продана, за вказаною адресою мешкає чоловік. Встановити місцезнаходження боржника не довелось можливим.

Вирішуючи питання про обґрунтованість подання про розшук боржника, дослідивши додані до подання документи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Суд враховує, що місце проживання боржника невідоме, а рішення суду про стягнення аліментів залишається не виконаним, у зв`язку з чим оголошення боржника у розшук дозволить виявити фактичне місцезнаходження боржника.

Приймаючи до уваги, що місцезнаходження боржника на даний час невідоме, що державним виконавцем були здійснені можливі заходи з метою встановлення місцезнаходження та розшуку боржника ОСОБА_1 , які виявилися безрезультатними, суд вважає за необхідне подання задовольнити та оголосити розшук боржника ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 2, 258-260, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Кольченко М.В., погоджене начальником Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Гречишкіною О.В., про розшук боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити Сєвєродонецькому відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області.

Про результати розшуку повідомити Сєвєродонецький міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І. С. Посохов