Справа №601/1652/20
Провадження № 2/601/579/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук О.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сідорової І.А.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом в суд до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Сідорова І.А. позовні вимоги підтримали та суду пояснили, що сторони по справі перебувають зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 2013 року. Від спільного проживання в них народилася дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розпаду шлюбу є те, що у позивача з відповідачем різні погляди на моральні аспекти подружнього життя, сторони втратили один до одного почуття любові та поваги, в результаті чого стали зовсім чужими людьми, сторони проживають окремо, шлюб має формальний характер.

Просять суд розірвати шлюб, який 28 серпня 2013 року зареєстрований у Старопочаївській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 04, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечує щодо розірвання шлюбу.

15 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та надано відповідачу строк для надання заяви із запереченнями, щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в позивача та відповідача існують непрості сімейні відносини. Сімейне життя не склалось, злагоди у сімейному житті не має. Позивач вважає, що подальше збереження сім`ї є недоцільним і неможливим, шлюб носить формальний характер, примирення заперечує. Відповідач позовні вимоги визнає повністю.

З свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб 28 серпня 2013 року в Старопочаївській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 04. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ».

Згідно статті 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно частини 2 статті 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин суд вважає, що причини, які змусили позивача наполягати на розірванні шлюбу, є вагомими та обґрунтованими, а позов підлягає до задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 110, 112 Сімейного Кодексу України, статтями 12, 76-80, 141, 265, 352 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, який 28 серпня 2013 року зареєстрований у Старопочаївській сільській раді Кременецького району Тернопільської області, актовий запис про шлюб № 04, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання шлюбу відновити позивачу її дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі - 840,80 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_2 .

Головуючий: