Справа №597/1436/20
Провадження №2-о/597/76/2020
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю: секретаря судового засідання Николайчук З.М.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою заявниці ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про видачу обмежувального припису, в якій просить суд видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , жителя АДРЕСА_1 , на строк 6 місяців, визначити заходи тимчасового обмеження його прав та покладення на нього обов`язків, а саме: заборонити перебувати в місці проживання (перебування) з заявницею ( АДРЕСА_2 ); заборонити наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування) постраждалої особи ( АДРЕСА_2 ); заборонити вести листування, телефонні переговори з заявницею або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обґрунтовуючи заяву, вказує, що вона з 12 липня 1980 року по 15 квітня 2013 року перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 . Під час спільного проживання з ОСОБА_3 останній постійно зловживав спиртними напоями, висловлювався нецензурною лайкою, піднімав на неї руку, заявниця неодноразово змушена була переховуватися у сусідів чи перебувати в громадських місцях, поза межами житлового будинку, щоб уникати конфліктних ситуацій та побоїв. Після розлучення в квітні 2013 року ОСОБА_3 прописався у с.Крихівці, що знаходиться на території Івано-Франківської міської ради. Має можливість проживати там у однокімнатній квартирі багатоповерхового будинку. Однак, він не бажає перебувати за вказаною адресою, не сплачує комунальні платежі. Натомість ОСОБА_3 постійно приїжджає в с.Литячі по місцю проживання заявниці, перебуваючи в нетверезому стані, погрожує фізичною розправою, знищує майно, розбиває шибки у вікнах та двері. Черговий раз протиправні дії щодо заявниці, які виразилися у погрозах спричинити тілесні ушкодження, нецензурних висловлюваннях, ОСОБА_3 вчинив 27.09.2020 року. Заявниця повідомила про вказані обставини Заліщицьке ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області. Працівниками поліції щодо ОСОБА_3 складено протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Також щодо ОСОБА_3 працівниками Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області 27.09.2020 року складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №134160. Заінтересована особа постійно чинить щодо неї психологічне насильство, що виявляється у постійних погрозах, залякуванні, цькуванні, застосовуванні сили. Вона постійно напружена, схвильована, перебуває у стресовому стані. Внаслідок вказаних дій ОСОБА_3 їй страшно перебувати вдома, вона боїться за своє життя та здоров`я, оскільки неодноразово зверталася в правоохоронні органи за захистом. Фізичне насильство відображається в тому, що заінтересована особа неодноразово погрожує заявниці. Психологічне насильство полягає в тому, що заінтересована особа при спілкуванні із заявницею веде себе агресивно по відношенню до неї, обзиває її нецензурними лайками, погрожує розправою. З цих підстав просить задовольнити заяву у повному обсязі.

Заявниця ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності за участю її представника ОСОБА_1 , оскільки вона остерігається контактів з її колишнім чоловіком ОСОБА_3 , який повинен бути в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Згідно ч.1 ст.350-5 ЦПК України справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі.

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 підтримав заяву та просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення представника заявниці ОСОБА_1 , дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 20 січня 1998 року. Згідно свідоцтва, виданого на підставі Рішення виконкому Литячівської сільської ради від 25.06.2002 року №11, про право власності на будинковолодіння та свідоцтва про право на спадщину за законом від 11.10.2002 року ОСОБА_2 належить будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

27.09.2020 року працівниками Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області складено протокол про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

27.09.2020 року працівниками Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області видано терміновий заборонний припис стосовно кривдника ОСОБА_3 із забороною в будь-який спосіб контактувати з ОСОБА_2 . Між заявницею ОСОБА_2 та заінтересованою особою ОСОБА_3 існують неприязні відносини, часто виникають конфліктні ситуації, ОСОБА_3 вчиняє дії, що полягають у психологічному та фізичному домашньому насильстві, за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 350 - 2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству». Відповідно до пунктів 3, 14, 17 частини 1 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. За п. 9 ч. 1 ст. 1 цього ж Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів і ризиків. Такого висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 21 листопада 2018 року (касаційне провадження № 61-19328св18) в результаті перегляду справи № 756/2072/18. Статею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно правового висновку викладеного у Постанові КЦС ВС від 19.05.2020 № 404/5203/19 (61-22539св19), сам по собі факт не притягнення особи до юридичної відповідальності не може бути підставою для відмови у встановленні тимчасових обмежень за наявності інших об`єктивних даних, якими підтверджуються доводи заявника. Таким чином, в судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 вчиняв домашнє насильство відносно заявниці, що виражалось у психологічному та фізичному насильстві, образах, що підтверджено терміновим заборонним приписом стосовно кривдника від 27.09.2020 року, виданим працівниками Заліщицького ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, що також підтверджено в судовому засіданні. За наведених обставин, суд приходить до висновку, що у даному випадку існує високий ризик, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства зі сторони ОСОБА_3 відносно заявниці ОСОБА_2 , у зв`язку з чим суд вважає за необхідне застосування спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству. Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить, зокрема, обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Заявниця у поданій заяві посилається на застосування обмежувального припису на підставі ч. 2 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» та необхідність прийняття рішення про видачу обмежувального припису. Проаналізувавши матеріали даної справи, оцінивши та дослідивши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису підлягає до задоволення.. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про обмеження припису відносяться на рахунок держави. На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 211, 258-268, 350-1 - 350-8, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 1, 16, 24, 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису - задовольнити повністю.

Видати обмежувальний припис, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , заборонити: перебувати в місці проживання (перебування) з ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань 200 (двісті) метрів до місця проживання (перебування) ОСОБА_2 в АДРЕСА_2 ; вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_2 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Видати обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців. Судові витрати віднести на рахунок держави. Рішення суду підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Про видачу обмежувального припису повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявниці для взяття особи, стосовно якої видано або продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також виконавчі органи сільської ради за місцем проживання (перебування) заявниці. Копію рішення суду вручити або надіслати учасникам справи. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя: