Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1968/18
Провадження № 2/382/21/20
РІШЕННЯ

Іменем України

30 вересня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернулася до Яготинського районного суду Київської області з даним позовом обґрунтовуючи тим, що Публічне акціонерне товариство «Київоблгаз» (далі - Позивач) забезпечує природним газом населення м. Яготин та Яготинського району для побутових потреб, у тому числі для приготування їжі, підігріву води та опалення житлових приміщень. 08 жовтня 2015 року працівниками Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» було відключено об`єкт по АДРЕСА_1 від газопостачання в зв`язку з несвоєчасною та/або не в повному обсязі оплатою послуг з газопостачання, про що складено Акт про відключення об`єкту (газових приладів) від 08.10.2015 року. 17 жовтня 2017 року під час перевірки працівниками Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» відключених від газопостачання абонентів за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено шляхом обстеження системи газопостачання несанкціоноване відновлення газопостачання, що відповідно до п. 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем (далі - Кодекс), затвердженого постановою НКРЕКП 30.09.2015 року № 2494 - є несанкціонований відбір природного газу з ГРМ. Відповідно до Кодексу, несаенціонований відбір природного газу відбір (споживання) природного газу з газорозподільної системи з порушенням вимог чинного законодавства, зокрема цього Кодексу; несанкціоноване втручання в роботу газорозподільної системи втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом несанкціонованого відновлення газоспоживання, несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ та/або підєднання несанкціонованого газопроводу, внаслідок чого порушується нормальний режим роботи ГРМ та/або здійснюється не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу. 06.11.2017 року представниками Позивача було складено Акт про порушення № 3863 від 06.11.2017 року, на момент складання Акту про порушення проводилась фото фіксація виявленого порушення, що передбачено п. 5 глави 5 розділу ХІ КГС, а саме, споживач (несанкціонований споживач) та представники Оператора ГРМ під час виявлення порушення та складання акта про порушення мають право здійснювати фото- та відео зйомку для фіксації виявленого порушення чи інших дій та фактів. Акт про порушення був складений в присутності споживача ОСОБА_1 , яка від підпису відмовилася. В той же день представники Позивача було здійснено припинення газопостачання до будинку шляхом перепломбування на фланцевому зєднанні на газопроводі вводі на блінду (пломба № С31683882). Керуючись вимогами розділу 5 глави ХІ КГС, 08 лютого 2018 року проведено засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу газорозподільних систем, на яке гр. ОСОБА_1 не зявилася, про день та час проведення засідання комісії повідомлена належним чином. На засіданні Комісії було прийняте рішення про повне задоволення Акту про порушення вимог Кодексу № 3863 від 06.11.2017 року, про що складено протокол № 5 від 08.02.2018 року. Пункт 1 глави 3 розділу XI КГС визначено, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток X цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення та з урахуванням строку на його усунення. Якщо несанкціонований газопровід проведений шляхом прихованих заходів або фізичною особою, яка є несанкціонованим споживачем, початок періоду, за який визначається об`єм не облікованого природного газу, визначається з дня набуття споживачем (фізичною особою) права власності/користування на житлові (підсобні) приміщення, але не більше двох років, що передували дню виявлення порушення.

При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Відповідно до п. 4 глави 6 розділу III Кодексу, об`єм (обсяг) фактичних витрат та виробничо-технологічних витрат природного газу за підсумками місяця та календарного року визначається Оператором ГРМ відповідно до глави 1 розділу XII цього Кодексу та розраховується яка різниця між об`ємом (обсягом) надходження природного газу, до ГРМ у відповідний період і об`ємом (обсягом) природного газу який розподілений між підключеними до/через ГРМ споживачами та переданий в суміжні ГРМ протягом зазначеного періоду. Оператор ГРМ для забезпечення власної господарської діяльності (в тому числі для фізичного балансування ГРМ, власних виробничо-технічних потреб та для покриття фактичних втрат і виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ) закуповує природний газ у власника природного газу ( в тому числі ГДП, ВБГ, оптового продавця, постачальника) на загальних підставах та ринкових умовах.

Відповідно до укладеного договору для виробничо-технічних потреб та для покриття фактичних втрат і виробничо-технологічних витрат природного газу в ГРМ, до відповідача були застосовані ціни закупівлі, що встановлюються щомісяця.

Приватний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальною житлової площею 78 м2, обладнано наступними газовими приладами та пристроями: газовий лічильник марки GMBP VIZAR G2.5; плита газова - 1 шт.; опалювальний котел КСТС-20 - 1 шт.

Дотримуючись вимог розділу XI КГС, на підставі акта про порушення вимог Кодексу № 3863 від 06 листопада 2017 року, а саме, несанкціоноване відновлення газопостачання, складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за період з 06.08.2017 року по 06.11.2017 року в сумі 13 043,60 грн..

Рахунок на сплату необлікованих об`ємів природного газу вартістю 13 043,60 грн.. Відповідачці направлено рекомендованим поштовим відправленням.

Відповідачка не сплатила платіжний рахунок і таким чином не відшкодувала завдані збитки, взв`язку з чим представник позивача просила стягнути з відповідачки заборгованість за постачання природного газу в сумі 13 043,60 грн. та судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та до зазначеного в позові додав, що заборгованість, яка була стягнута з відповідачки на підстві судового наказу була сплачена.

Відповідачка в судовому засіданні вимоги позову не визнала, мотивуючи це тим, що даний будинок неналежить їй на праві власності, а її покійній матері. Вона із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори зверталась, оскільки не має коштів на відповідне оформлення спадщини, тому не отримала свідоцтво про прийняття спадщини. При цьому, в даному будинку з 2013 рок увона не проживає. Їй відомо, що під час життя її матері в даному будинку проживали квартиронаймачі, проте невдовзі після смерті матері вони виїхали з даного будинку та там ніхто не прожитває. Даних щодо цих квартиронаймачів вона не має. Не заперечувала того факту, що договір по наданню послуг газопостачання укладений з нею та не переукладвся з іншими особами до цього часу.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначається право людини на доступ до правосуддя, а статтею 13 Конвенції встановлене право на ефективний спосіб захисту прав, що означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Право на суд не є абсолютним, а судового розгляду потребують ті справи, в яких є «спір» про «право», реальний і серйозний, який може стосуватися як самого існування права, так і сфери його дії (справа Аллан Якобсон проти Щвеції). Результат проваджень має бути значущим для відповідного права (наприклад, Ulyanov v. Ukraine (dec.) (Ульянов проти України)).

Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п. 36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі "Голден проти Сполученого королівства" та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст. 13 Конвенції).

Вимогами ст. 10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору.

В силу ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитки відшкодовуються у повному обсязі.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

В силу ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала.

Відповідно до підпункту 3 п. 2 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» відповідач зобов`язується не допускати несанкціонованого відбору природного газу. Відповідно до п. 8 пп. 5.2 Типового договору постачання природного газу побутовим споживачам споживач зобов`язаний відшкодувати постачальнику збитки, понесені ним у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням споживачем своїх зобов`язань перед постачальником, відповідно до чинних нормативно-правових актів та/або цього договору.

Відносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу визначаються Кодексом газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП 30 вересня 2015 року № 2494.

Цим Кодексом газорозподільних систем визначено, що оператор газорозподільної системи суб`єкт господарювання, що на підставі ліцензії здійснює діяльність з розподілу природного газу газорозподільною системою, яка знаходиться у його власності або користуванні відповідно до законодавства та здійснює щодо неї функції оперативно-технологічного управління.

Згідно п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване відновлення газоспоживання - це виявлений після складання акта про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та/або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втручання в роботу газорозподільної системи, в тому числі шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях, засувках на вводі на об`єкт споживача, пошкодження або зняття інвентарних заглушок тощо, внаслідок чого здійснюється чи є можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача (окремих його газових приладах чи пристроях), у тому числі поза обліком.

Пунктом 1 глави 2 розділу XI Кодексу газорозподільних систем визначено, що до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить несанкціоноване відновлення газоспоживання.

Відповідно до пункту 2 розділу 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого відновлення газоспоживання або використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу спожитий об"єм природного газу визначається за граничними об"ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача за період з дня припинення газопостачання (або у разі здійснення попередньої перевірки підключеного стану - з дня такої перевірки, що має підтверджуватися відповідним актом перевірки), а при використанні газу без договору - з дня його закінчення (розірвання) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з рахуванням строку на його усунення.

При визначенні розміру суми, що підлягає стягненню, суд виходить з наступного:

Відповідно до п. 11 гл. 5 р. ХІ Кодексу ГРМ при складанні акта-розрахунку враховується:

1) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об"єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. При цьому вартість природного газу визначається за цінами закупівлі природного газу Оператором ГРМ протягом періоду необлікованого природного газу;

2) розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об"єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається обємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником. Виключенням є обєм природного газу, нарахований несанкціонованому споживачу та споживачу, у якого відсутній постачальник, вартість якого має бути компенсована Оператору ГРМ за цінами закупівлі ним природного газу в поточному календарному місяці;

3) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу має бути віднятий обєм природного газу, фактично сплачений споживачем протягом періоду порушення. Виключенням є несанкціонований відбір газу поза охопленням комерційного вузла обліку;

4) при розрахунку необлікованого (донарахованого) об"єму природного газу пільги та субсидії, на які має право побутовий споживач, не враховуються.

З копії Акту про відключення об`єкту (газових приладів) від 08.10.2015 року (а.с. 6) вбачається, що в присутності споживача ОСОБА_1 працівниками Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» відключено об`єкт по АДРЕСА_1 від газопостачання в зв`язку з несвоєчасною та/або не в повному обсязі оплатою послуг з газопостачання.

З копії Акта-відвідування від 17.10.2017 року (а.с. 7) вбачається, що 17 жовтня 2017 року під час перевірки працівниками Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» відключених від газопостачання абонентів за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено шляхом обстеження системи газопостачання несанкціоноване відновлення газопостачання.

З копії Акта про порушення № 3863 від 06.11.2017 року (а.с. 8) вбачається, що 06 листопада 2017 року за адресою АДРЕСА_1 представниками Яготинської дільниці Переяслав-Хмельницької ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме несанкціоноване відновлення газопостачання.

З копії Акта про усунення порушення від 06.11.2017 року (а.с. 9) вбачається, що порушення усунуте шляхом пере пломбування на фланцевому зєднанні на газопроводі-вводі на блінду (пломба № С31683882).

З копії Акта про відключення об`єкту (газових приладів) від 06.11.2017 року (а.с. 10) вбачається, що 06 листопада 2017 року проведено відключення споживача від газопостачання.

З копії листа № 26.1.3-СЛ-1506-0118 від (а.с. 11) вбачається, що ОСОБА_1 викликають на засідання комісії оператора ГРМ з розгляду Акту про порушення № 3863 від 06.11.2017 року, яке проходило 08.02.2018 року о 13 год. 30 хв..

З копії Протоколу № 5 засідання комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу від 08.02.2018 року (а.с. 12-13) вбачається, що даною комісією прийнято рішення про задоволення акту про порушення вимог згідно Кодексу ГРС ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; на засідання даної комісії споживач не з"явився.

З копії Акта-розрахунку необлікованого (донарахованого) об"єму та обсягу природного газу і його вартості (а.с. 14-15) вбачається, що на підставі акту про порушення від 06.11.2017 року № 3863 ОСОБА_1 з приводу несанкціонованого відновлення газопостачання розраховано суму збитків, завданих порушеннями споживача за період з 06.08.2017 року по 06.11.2017 року у розмірі 13043 грн. 60 коп..

З копії рахунку на оплату № 00000320 від 08.02.2018 року (а.с. 16) вбачається, що платіж ОСОБА_1 становить 13043 грн. 60 коп..

Виходячи з наданого позивачем розрахунку (а.с. 17) та положень Кодексу газорозподільних систем, позивач має право на відшкодування збитків, завданих відповідачкою у розмірі 13043 грн. 60 коп..

З розрахунку збитків (а.с. 18) вбачається, що ОСОБА_1 завдала збитків Переяслав-Хмельницькій ФЕГГ ПАТ «Київоблгаз» у розмірі 13 043 грн. 60 коп..

З копії свідоцтва про смерть (а.с.52) вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі (а.с. 53) вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрито спадкову справу.

З копії Заповіту (а.с. 54) вбачається, що ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 заповіла сину ОСОБА_3 земельну ділянку площею 5,7825 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

З копії заяви ОСОБА_3 (а.с. 51) вбачається, що він прийняв спадщину за заповітом після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

З копії заяви ОСОБА_4 (а.с. 55) вбачається, що вона не має права на обов`язкову частку у спадщині та прийняла всю спадщину за законом після смерті своєї матері ОСОБА_2 .

З копії Державного акта на право власності на земельну ділянку (а.с. 56) вбачається, що ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_1 , є власником земельної ділянки площею 5,7825 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

З копії заяви (а.с. 57) вбачається, що ОСОБА_5 просить видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадщину після смерті матері ОСОБА_2 ..

З копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с. 58) вбачається, що Яготинською районної державною нотаріальною конторою видано ОСОБА_3 дане свідоцтво на земельну ділянку площею 5,7825 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Двірківщинської сільської ради Яготинського району Київської області.

З копії паспорта (а.с. 64-65, 38) вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З копії особового рахунку № НОМЕР_1 та картки споживача (а.с. 66-69) вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість по оплаті за постачання природного газу в сумі 13 464 грн. 80 коп..

З копії договору (а.с. 70-76) вбачається, що 22.08.2006 року ОСОБА_1 уклала договір на постачання природного газу до житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

З довідки № 260 від 20.11.2019 року (а.с. 99) вбачається, що ОСОБА_6 зареєстрована, але фактично не проживає з 2013 року та по день видачі довідки в АДРЕСА_1 .

З довідки про доходи № 104 від 18.12.2019 року (а.с. 100) вбачається, що ОСОБА_6 працює молодшою медсестрою в ДУ «Інститут травматології та ортопедії Національної академії медичних наук України» та за період з червня 2019 року по листопад 2019 року отримала 28 598,59 грн..

З копії Свідоцтва про народження (а.с. 101) вбачається, що ОСОБА_6 має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З доданого до матеріалів справи провадження відносно відповідачки про видачу судового наказу, вбачається, що з судового наказу від 24.07.2015 року по справі № 382/1512/15-ц вбачається, що з ОСОБА_8 стягнуто 905 грн. 50 коп. боргу за спожитий природний газ, який надходив до будинку в АДРЕСА_1 та 121 грн. 80 коп. судового збору.

Таким чином, враховуючи вище викладене та те, що договір по газопостачанню укладений з відповідачкою по справі, яка фактично прийняла спадщину після смерті своєї матері, проте не оформила дане право належним чином, варховуючи, що заборгаваність, що мала місце раніш та була стягнута на підставі судового наказу і була сплачена, як зазначив позивач по справі, та наявність даного наказу міститься в доданих до справи матеріалах провадження про видачу судового наказу, дані осіб, які могли б буди причетні до предмету позову відповідачка не вказала, тому суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.

Крім того стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають судові витрати, а саме: сплачений судовий збір за подання позову до суду 1 762,00 грн., оскільки позов задовольняється.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 22, 526, 610, 1166 ЦК України, Законом України «Про ринок природного газу»суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", м. Боярка вул. Шевченка, 178 (п/р НОМЕР_3 код 20578072 МФО 300647 АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ) вартість необлікованого об`єму та обсягу природного газу в розмірі 13 043 (тринадцять тисяч сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" сплаченого судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.(п/р 0 код 20578072 МФО 300647 АК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ»).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 09жовтня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляд.

Суддя Кисіль О.А.