Справа № 194/927/20
Номер провадження 2/194/310/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Солодовник І.С.,

при секретарі - Клімовій Д.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак раніше подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення, після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 , спір про поділ майна відсутній, після розірвання шлюбу дитина буде мешкати з нею (а.с. 22). Крім того, подала письмове заперечення на клопотання відповідача, в якому заперечувала проти надання строку на примирення з чоловіком ОСОБА_2 , оскільки відповідачем не надано доказу, що шлюб можливо зберегти, вони разом не проживають та протягом певного часу відповідач не намагався налагодити спільне життя, не цікавився вихованням і здоров`ям дітей та надання строку на примирення буде порушувати моральний спокій її та її дітей, що суперчить ст. 24 СК України (а.с. 29-32).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву, в якій просив надати строк для примирення на 6 місяців та проводити судове засідання без його участі, посилаючись на те, що він має надію, що вони з ОСОБА_1 можуть зберегти родину, оскільки мають двох спільних дітей та між ними зараз дружні відносини, зазначив, що розірвання шлюбу суперечить його інтересам та він бажає, щоб вони продовжили жити міцною сім`єю (а.с. 28).

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З позовної заяви встановлено, що сторони від шлюбу мають дітей: доньку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємодопомога, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування та вони мають різні погляди на шлюб і сім`ю, примирення та збереження шлюбу між ними неможливе.

З письмової заяви відповідача, поданої до суду 13.10.2020 р., видно, що ОСОБА_2 просить надати строк для примирення строком на шість місяців, про що повністю заперечує позивач ОСОБА_1 у письмовому запереченні на клопотання відповідача.

Відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу, суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З правових позицій п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», видно, що передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК).

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

За таких обставин, враховуючи інтереси подружжя, суд вважає, що сторонам необхідно надати строк для примирення на два місяці, який буде достатнім для їхнього примирення, оскільки це не суперечить інтересам сторін та зупинити провадження у справі.

Враховуючи, що відповідач має надію зберегти сім`ю, ту обставину, що у сторін є спільні діти, а також заперечну позицію позивача щодо надання строку на примирення, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню та вважає необхідним і достатнім надати сторонам у справі строк для примирення тривалістю два місяці.

Керуючись ч. 7 ст. 240, ст. 251 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати сторонам строк для примирення строком на два місяці до 14 грудня 2020 року.

Зупинити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку наданого для примирення.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 14.12.2020 р. на 09-30 годину, у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області, який розташований за адресою: Дніпропетровської область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, будинок 15-б.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити сторони.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський міський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала в іншій частині остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник