Дата документу 12.10.2020
Справа № 937/6470/20
Провадження № 2-з/937/142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Урупи І.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Строкань Євген Васильович, про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

07.09.2020 позивач, в інтересах якого діє адвокат Строкань Євген Васильович, звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 та право власності на грошові кошти, що належать спадкодавцеві, які знаходяться на р/р АТ КБ «Приватбанк».

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 вересня 2020 року позивачу визначено розмір судового збору за подання позовних вимог майнового характеру, позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

05.10.2020 позивач, в інтересах якого діє адвокат Строкань Євген Васильович, подав до суду заяву про забезпечення доказів, в якій просить в порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати у АТ КБ «Приватбанк» інформацію про відкриті розрахункові рахунки на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , інформацію про розмір грошових коштів та нарахованих на них відсотків, що знаходяться на цих рахунках, посилаючись на те, що ця інформація йому необхідна для подання уточненої позовної заяви та правильної сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Згідно з ч. 1 ст. 117 ЦПК України У заяві про забезпечення доказів зазначається: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; 4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; 5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів; 6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Ознайомившись із заявою про забезпечення позову суд вважає, що вона не відповідає вимогам ч. 1 ст. 117 ЦПК України оскільки в ній не зазначено обґрунтування необхідності забезпечення доказів, а саме інформації про відкриті розрахункові рахунки в АТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_2 , та розмір грошових коштів та нарахованих на них відсотків, а також не вказані обставини, для доказування яких вони необхідні. Так, в заяві відсутні посилання на те, які є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим (ч. 1 ст. 116 ЦПК України).

При цьому з заяви вбачається, що позивачу ця інформація необхідна лише за для сплати судового збору на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху від 14 вересня 2020 року.

Витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України здійснюється судом за клопотанням учасника справи вразі, якщо особа, яка подає клопотання, після вжиття заходів для отримання доказу, самостійно не отримала ці докази, тільки після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.116, 117 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Строкань Євген Васильович, про забезпечення доказів, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: