Справа № 509/3501/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2020 року Овідіопольський районний суд в Одеській області у складі:

головуючого судді: Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвокатат Левіт В.С. про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІРКОВА», третя особа Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Харитонюк Тетяна Андріївна,

про поділ спільного сумісного майна подружжя,

про визнання права власності в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя;

про стягнення грошової компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя

про визнання рішень загальних зборів товариства недійсним,

про скасування державної реєстрації,

про поновлення державної реєстрації,

про визнання недійсним договору про виділ,-

ВСТАНОВИВ:

24 липня 2020 року представник позивача звернувся до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаним позовом, в якому просить визнати спільним сумісним майном подружжя та провести поділ рухомого та нерухомого майна, яке перебуває на території Овідіопольського району Одеської області; визнати рішення загальних зборів товариства недійсним від 10.02.2020 року та 12.02.2020 року та скасувати державну реєстрацію, поновити в державному реєстрі речових прав запис про право власності на нерухоме майно від 22.11.2018 року, визнати недійсним договір виділу рухомого майна зі складу спільного майна подружжя від 22.01.2020 року.

28 серпня 2020 року в ході судового розгляду від представника відповідача до суду надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме та нерухоме майно відповідача. В рамках забезпечення вищевказаного позову 05 серпня 2020 року Овідіопольським районним судом Одеської області були застосовані заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту, а саме:

- транспортний засіб причіп LOAD RITE, модель TRL, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип спеціалізований причіп пр.- д/п човнів,колір сірий, р/н НОМЕР_2 який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 );

- судно «ua 6045 KV», модель «Crowline 250CR», рік та місце побудови 2007, тип і призначення судна-самохідне моторне, прогулянкове, матеріал корпусу-склопластик, ідентифікаційний номер корпуса-US-JTC67934K607, тип, кількість та потужність двигунів-стаціонарний, MerCruiser350MPI, №OW670987, один, 300 к.с, номер у Державному судновому реєстрі України УПС-4705,який належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (код НОМЕР_3 );

- транспортний засіб марки PORSHE PAMERA, двигун, кузов № НОМЕР_4 державний номерний знак НОМЕР_5 , чорного кольору, 2012 року випуску, який належить ОСОБА_3 , (код НОМЕР_6 );

- житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями, загальною площею 278.9 кв.м., житлова 65.6 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 (код НОМЕР_6 );

- земельну ділянку,площею 0.349 га., кадастровий номер :02:008:1505 цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_3 (код НОМЕР_6 ).

- накласти арешт на 100% частки в розмірі 1000 грн. у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІРКОВА», , яка належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Визначити ОСОБА_2 розмір зустрічного забезпечення у сумі 20000,00 грн. та зобов`язати ОСОБА_2 сплатити вказану суму на депозитний рахунок суду у строк, що не перевищує десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову та зобов`язати ОСОБА_2 у вказаний строк надати до суду документи, що підтверджують надання зустрічного забезпечення.

Сторони до суду не з`явились.

Предметом позову є поділ спільного сумісного майна подружжя як рухомого так нерухомого майна,визнання права власності на Ѕ частину рухомого майна, стягнення грошової компенсації в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя в розмірі 6 426 389.20 грн.;визнання рішень загальних зборів товариства від 10 лютого 2020 року та від 12 лютого 2020 року недійсним, скасувати державну реєстрацію,поновити державну реєстрацію, та визнати недійсним нотаріально посвідчений договір про виділ рухомого майна зі складу спільного сумісного майна подружжя від 22 січня 2020 року недійсним.

Власником нерухомого майна у вигляді житлового будинку та земельної ділянки є відповідачка ОСОБА_3 , (код НОМЕР_6 ).

Власником транспортного засобу у вигляді причіпа LOAD RITE, модель TRL, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , тип спеціалізований причіп пр.- д/п човнів,колір сірий, р/н НОМЕР_2 та судна «ua 6045 KV», модель «Crowline 250CR», рік та місце побудови 2007, тип і призначення судна-самохідне моторне, прогулянкове, матеріал корпусу-склопластик, ідентифікаційний номер корпуса-US-JTC67934K607, тип, кількість та потужність двигунів-стаціонарний, MerCruiser350MPI, №OW670987, один, 300 к.с, номер у Державному судновому реєстрі України УПС-4705 є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (код НОМЕР_3 ).

Належним користувачем транспортного засобу марки PORSHE PAMERA, двигун, кузов № НОМЕР_4 , державний номерний знак НОМЕР_5 , чорного кольору, 2012 року випуску є відповідачка ОСОБА_3 , (код НОМЕР_6 ).

Виходячи із пов`язаності заходів забезпечення позову з його предметом, а саме те, що предметом позову про поділ спільного сумісного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, та співмірності заходів забезпечення позову заявленим позовним вимогам і відповідності видів забезпечення позову позовним вимогам.

З урахуванням предмету позову вбачається, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, так як існують ризики, які б перешкоджали в подальшому виконанню судового рішення, тому заява про скасування заходів забезпечення позову не знайшла свого обґрунтування, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 158, 258-260 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Левіт В.С. про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя П.Л. Кириченко