Справа № 214/2079/20
2/214/1756/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2020 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

секретар судового засідання Фартушної Є.К.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживача та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся о суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправними та скасувати рішення Акціонерного товариства «Оператор газороздільної системи «Криворіжгаз» від 27.02.2020, прийняте на підставі Акту про порушення № 086 від 18.02.2020 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким Відповідачем було розраховано не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу і його вартість в розмірі 43 243, 57 грн.

Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що згідно Договору дарування від 05.03.2009 року ОСОБА_2 подарувала своєму синові ОСОБА_1 61/100 частини житлового будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 . Все своє життя до смерті ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_2 та виступала замовником надання комунальних послуг, які необхідні для забезпечення життєдіяльності та утримання будинку. Відповідно була замовник послуг Договір № 2306076 від 30.01.2004 року про користування електричною енергією для побутових споживачів Дніпропетровської області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати позивача ОСОБА_2 померла, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Орджонікідзевського міського управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 518.

В помешканні за адресою АДРЕСА_2 14.06.2009 року встановлено лічильник газу побутовий Gallus заводський номер 4004977, G-4, який було 1506.2009 опломбовано, номер пломбіра НОМЕР_1 . Остання повірка проводилась 04.06.2009 року. П.п. 2, 3 Глави 8 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем для належної організації періодичної повірки лічильників газу по об`єктах побутових споживачів Оператор ГРМ повинен: забезпечити періодичну повірку лічильника протягом міжповірочного інтервалу. У разі пропущення терміну періодичної повірки лічильника газу з вини Оператора ГРМ об`єм спожитого природного газу по об`єкту побутового споживача за відповідний період визначається за фактичними даними лічильника газу, за яким пропущений термін повірки. 16.03.2015 року між ПАТ «Криворіжгаз» та позивачем укладено Договір № 6007573 щодо постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутових потреб. З моменту кладення ПАТ «Криворіжгаз» договору, повірка встановленого 14.06.2009 року лічильника газу побутового Gallus заводський номер 4004977, G-4 не проводилась, претензій до позивача протягом часу дії договору № 6007573 від 16.03.2015 року надавачем послуг не пред`являлось. 18.02.2020 року уповноваженими АТ «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» була проведена перевірка за адресою вул. Харківська, 14/2, м. Кривий Ріг, в результаті якої було виявлено начебто порушення, а саме несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, розраховано не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного газу і його вартість у розмірі 43 243, 57 грн. Однак, позивачу не було роз`яснено право на внесення зауважень та заперечення до акта про порушення. З вказаним рішенням позивач категорично не погоджується у зв`язку із чим звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 25 березня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

30 квітня 2020 року Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулося до суду з зустрічним позовом про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 43 243, 57 грн. та судовий збір 2102, 00 грн. В обґрунтування зустрічного позову зазначили, що 18.02.2020 року за адресою ОСОБА_1 АТ «Криворіжгаз» було складено акт про порушення № 086, відповідно до якого було встановлено порушення Кодексу, а саме: «несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника, а саме з правої сторони вирізаний біндекс, витрату газу 50%. Окрашено пломба ЗВТ». Акт про порушення Відповідачем без зауважень. 27.02.2020 за результатами розгляду акту про порушення, на засіданні комісії, що відбулось за участі Відповідача, прийнято рішення про задоволення акту та виконання нарахування за не облікований об`єм природного газу частково, а саме 43,5 % від розрахунку за період з 18.02.2019 по 18.02.2020 (за 12 місяців згідно п. 1 глави 3 розділу 11 Кодексу) в розмірі 43 243, 57.

Не погоджуючись з зустрічним позовом представник Відповідача за зустрічним позовом надала до суду відзив на зустрічний позов, в якому просила відмовити у задоволені зустрічного позову оскільки не було підстав для нарахування та стягнення за начебто не облікований (донарахований) об`єм та обсяг природного агу і його вартість у розмірі 43 243, 57 грн. з ОСОБА_1 та судового збору не має.

Сторони надали проект мирової угоди та просили суд закрити провадження по справі із затвердженням мирової угоди на наступних умовах:

1)Сторони досягли взаємоприйнятої домовленості відносно предметів спору по справі № 214/2079/20, що перебувають на розгляді в Саксаганському районному суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

2) ОСОБА_1 визнає суму заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, станом на дату підписання цієї мирової угоди, в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, а АТ «Криворіжгаз» розстрочує виплату суми заборгованості до 17.09.2020 року включно.

3)АТ «Криворіжгаз» відмовляється від позовних вимог про сплату заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 13 243 (тринадцять тисяч двісті сорок три) гривні 57 копійок, а ОСОБА_1 від позовних вимог за первісною позовною заявою про захист прав споживачів по справі № 214/2079/20.

4) ОСОБА_1 зобов`язується перерахувати на рахунок АТ «Криворіжгаз» 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок боргу після затвердження мирової угоди Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не пізніше 17 вересня 2020 року включно, за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647; .

5)У разі порушення ОСОБА_1 строків виконання зобов`язань визначених в п.п. 3 та/або 4 цієї угоди, відмова АТ «Криворіжгаз» відмова від позовних вимог про сплату заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 13 243 (тринадцять тисяч двісті сорок три) гривні 57 копійок, визначені в п. 2 цієї Мирової угоди, втрачає чинність і починаючи з 18.09.2020 сума заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу ОСОБА_1 перед АТ «Криворіжгаз» становить 43 243 (сорок три тисячі двісті сорок три) гривні 57 копійок.

6)Мирова угода набуває чинності після набрання законної сили ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Ріг Дніпропетровської області про затвердження даної мирової угоди у цивільній справі № 214/2079/20 і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

7)Після затвердження мирової угоди провадження у цивільній справі № 214/2079/20 закрити.

8)Зобов`язання за цією мировою угодою повинні виконуватися належним чином і в установлений нею строк, одностороння відмова від виконання умов цієї мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

9)Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

10)Наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Правом на участь у судовому засіданні сторони не скористались, представники сторін подали заяви про вирішення питання стосовно затвердження судом мирової угоди за їх відсутності. Сторони підтвердили, що спір дійсно урегульований мировою угодою, яку вони просять затвердити.

З урахуванням позиції сторін та поданих ними заяв суд вважає за можливе питання про затвердження мирової угоди із закриттям провадження по справі вирішити за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши зміст та вимоги мирової угоди, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Вирішуючи питання щодо можливості затвердження згаданої мирової угоди суд зазначає, що відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч.1-4 ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін на основі їх вільного волевиявлення , взаємним згод та уступок, суд, у відповідності до ст.207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, вважає, що мирову угоду слід затвердити на умовах, визначених сторонами, а провадження у справі закрити.

В силу ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ч. 1 ст. 142 ЦПК України, яка передбачає, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України суд враховує, що позивачем за первісним позовом судовий збір не було сплачено, оскільки спір стосується захисту прав споживача. Позивачем за зустрічним позовом заявлено майнову вимогу про стягнення заборгованості та було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн., тому суд приходить до висновку про повернення позивачу за зустрічним позовом з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову, а саме 1051 грн.(а.с. 118).

Керуючись ст.ст. 49, 142, 200, 207, 208, 255, 256, 352-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду від 26 серпня 2020 року, укладену між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом АТ «Криворіжгаз» в особі представника Конової Ірини Олександрівни на наступних умовах:

1) ОСОБА_1 визнає суму заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу, станом на дату підписання цієї мирової угоди, в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок, а АТ «Криворіжгаз» розстрочує виплату суми заборгованості до 17.09.2020 року включно.

2) АТ «Криворіжгаз» відмовляється від позовних вимог про сплату заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу в розмірі 13 243 (тринадцять тисяч двісті сорок три) гривні 57 копійок, а ОСОБА_1 від позовних вимог за первісною позовною заявою про захист прав споживачів по справі № 214/2079/20.

3) ОСОБА_1 зобов`язується перерахувати на рахунок АТ «Криворіжгаз» 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок боргу після затвердження мирової угоди Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не пізніше 17 вересня 2020 року включно, за наступними реквізитами: розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 у АБ «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», МФО 300647; .

Провадження у цивільній справі №214/2079/20 за первісною позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» про захист прав споживача та за зустрічною позовною заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не облікований (донарахований) об`єм природного газу закрити.

Судовий збір у сумі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн., сплачені за квитанцією №4993 від 30.04.2020 року повернути Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду може бути подана для її примусового виконання як виконавчий документ в порядку, передбаченого законодавством для виконання судових рішень.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», , юридична адреса: пр.-т Металургів, буд. 1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Суддя Н.Г. Ковтун