Справа № 337/2588/20
Провадження № 2/337/1350/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі головуючого судді Кучерук І.Г.

з участю секретаря Карташевої І.В.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

АТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» звернувся до суду з позовом до відповідача, у якому вказав, що відповідач, 17.07.2019 року подав заяву про відкриття поточного рахунку. Також 17.07.2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг № РКО- 1096065/17072019/0056. 22.07.2019 року між позивачем та відповідачем підписано заяву-згоду №1096065 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб. 22.07.2019 року між банком та клієнтом укладено договір № 3707 про встановлення кредитного ліміту в розмірі 299000 гривень, строком на 12 місяців, з оплатою процентів в розмірі 48% річних за строкову заборгованість, та в розмірі 56% річних за прострочену заборгованість. Реальна процентна ставка складає 58,89% річних. Оплата за користування коштами в період пільгового період складає 0,01% річних. Пільговий період 67 днів. Штраф (пеня, комісія) згідно паспорту споживчого кредиту складає 100 гривень за кожний випадок виникнення простроченої заборгованості. Банк виконав умови кредитного договору та надав відповідачу кредитні кошти, однак відповідачем належним чином не виконувалися умови кредитного договору, несвоєчасно та не в повному обсязі здійснювалося погашення заборгованості, у зв`язку з чим, станом на 23.06.2020 року має заборгованість у розмірі 359801,09 грн., яка складається з: 295735,81 грн. заборгованість по кредиту; 63865,28 грн. заборгованість по процентах; 200 грн. заборгованість по пені (комісія). Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, та судові витрати.

08.07.2020 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням(викликом) сторін.

20.07.2020 року ухвалою суду, відмовленов задоволенні заяви АТ «Банк Кредит Дніпро» про забезпечення позову шляхом накладення арешту на все майно відповідача.

20.08.2020 року до суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

27.08.2020 року від представника позивача, до суду, надійшла відповідь на відзив.

Представник позивача надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 надав заяву у якій вказав, що позовні вимоги визнає, просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на підставі заяви від 17.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 прийняв пропозицію укласти універсальний договір банківського обслуговування клієнтів фізичних осіб, на умовах, визначених договором, та підтвердив факт ознайомлення з Тарифами Банку та умовами договору.

22.07.2019 року між АТ «Банк Кредит Дніпро» та відповідачем ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 3707 про встановлення кредитного ліміту в розмірі 299000 гривень строком на 12 місяців, з оплатою процентів в розмірі 48% річних за строкову заборгованість та в розмірі 56% річних за прострочену заборгованість. Реальна процентна ставка складає 58,89% річних.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч. 1 ст. 612 ЦК України)

Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання(ч. 2 ст. 615 ЦК України). Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів на суму кредиту у розмірах і в порядку, що встановлені договором. Якщо договір не містить умови про розмір процентів, він визначається обліковою ставкою банківського процента (ставкою рефінансування), встановленою Національним банком України. У разі відсутності іншої угоди проценти виплачуються щомісяця до дня повернення суми кредиту.

Позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцеві відповідну суму коштів у строк та в порядку, встановленому договором. Якщо позичальник не виконав цього зобов`язання, він повинен сплатити пеню (у вигляді процентів) від дня, коли настав строк виконання, до дня повернення коштів кредитодавцеві, незалежно від сплати процентів за умовами договору.

Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно з ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Судом встановлено, що між сторонами виникли договірні відносини, які регулюються укладеним договором про надання банківських послуг, та у зв`язку із неналежним виконанням боржником умов договору, у позивача як кредитора за спірними зобов`язаннями, виникло право вимоги стягнути з відповідача заборгованість по кредиту, та штрафним санкція за користування кредитом.

З матеріалів справи, та наданих позивачем розрахунків, відповідачем ОСОБА_1 порушено умови кредитного договору № 3707 про встановлення кредитного ліміту від 22.07.2019 року, в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 23.06.2020 року, заборгованість становить 359801,09 грн., з яких: заборгованість за кредитом 295735,81 грн., заборгованість по процентах 63865,28 грн., заборгованість по пені (комісія) 200 грн.

Відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Судові витрати суд покладає на відповідача, відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. 13, 89, 141, 206, 229, 247, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(м. Київ вул. Жилянська, буд. 32, ) заборгованість за договором № 3707 від 22.07.2019 року у розмірі 359801(триста п`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот одна) грн. 09 коп., яка складається з заборгованості за кредитом 295735 грн. 81 коп., заборгованість по процентам 63865 грн. 28 коп., пеня(комісія) 200 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО»(м. Київ вул. Жилянська, буд. 32, ) сплачені судові витрати у розмірі 5397(п`ять тисяч триста дев`яносто сім)грн. 02 коп.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складений 05.10.2020 року.

Суддя: