233 № 233/3064/20
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2020 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого - судді Наумик О. О., за участі секретаря судового засідання Вареніченко В. А., розглянувши у спрощеному провадженні цивільну справу № 237/3064/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 «про стягнення заборгованості»,
06.07.2020 АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Позивач обґрунтував свої вимоги тим, що згідно з договором без номеру від 17.10.2008, укладеним між Банком і відповідачем, останній отримав кредит. Відповідно до умов укладеного Договору він складається з заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів Банку.
Відповідач кредитні зобов`язання не виконує, у зв`язку з чим станом на 31.03.2020 утворилася заборгованість в сумі 187395,65 грн, з якої заявляє до стягнення 130949,66 грн, з якої 3595,39 грн - заборгованість за кредитом, 127354,27 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом з 17.10.2008 по 01.09.2019.
Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27.08.2020 (а.с.71) відкрито спрощене провадження у справі за дійсним позовом з повідомленням сторін.
Позивач АТ КБ «Приватбанк» явку представника у судове засідання не забезпечив, надавши суду заяву з посиланням на підтримання позову та відсутність заперечень проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач, повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті у спрощеному провадженні, належним чином в порядку ст.128 ЦПК України, у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву суду не надав.
З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дістає таких висновків.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Судом установлено, що 17.10.2018 між АТ КБ "ПриватБанк" (з 21.05.2018 Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - ПАТ КБ «Приватбанк») змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (скорочена назва - АТ КБ «Приватбанк») та ОСОБА_1 був укладений Договір без номеру, згідно з яким відповідач отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом.
За довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти клієнта ОСОБА_1 17.10.2008 кредитний ліміт було встановлено у розмірі 500,00 грн, 16.04.2009 - 0,00 грн, 29.03.2010 - 500,00 грн, 13.09.2013 - 4000,00 грн, 29.12.2014 - 3670,00 грн, 08.01.2015 - 3600,00 грн, 23.01.2015 - 3600,00 грн, 19.08.2015 - 3600,00 грн, 17.01.2020 - 0,00 грн (а.с.60).
За довідкою позивача термін дії виданої відповідачу кредитної картки - до 05/22 (а.с.61).
На підтвердження волевиявлення щодо укладення з позивачем кредитного договору відповідачем підписана «Заява», якою ОСОБА_1 виявив бажання оформити на своє ім`я кредитку (а.с.17), в якій зазначено, що відповідач погодився з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами складають між ним і Банком договір про надання банківських послуг, а також, що він ознайомився і згоден з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами Банку, які були надані йому для ознайомлення у письмовому вигляді.
До «Заяви» позивач додав Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» із зазначенням базової процентної ставки (нараховується на залишок непростроченої заборгованості, виходячи з розрахунку 360 днів на рік) - 3,0% (а.с.18), яка містить підпис позичальника датою 17.10.2008, а також Витяг з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку (а.с.62-67).
Обґрунтовуючи право вимоги, в тому числі розмір і порядок нарахування заявлених до стягнення сум, крім самого розрахунку кредитної заборгованості за Договором, позивач посилається на Довідку про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду» та Витяг з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, як невід`ємні частини Кредитного договору.
Довідкою про умови кредитування з використанням кредитки «Універсальна, 30 днів пільгового періоду», що підписана відповідачем 17.10.2008, визначені, зокрема базова % ставка в місяць.
Із доданого до позовної заяви розрахунку заборгованості за Договором б/н від 17.10.2008 (а.с.51-54) вбачається, що станом на 31.03.2020 позивачем визначена заборгованість за Договором, яка становить 187395,65 грн, з яких:
3595,39 грн - заборгованість кредитом;
182600,25 грн - заборгованість за процентами;
1200,00 грн - заборгованість за пенею.
До стягнення позивачем визначена заборгованість за Договором, яка становить 130949,66 грн, з яких:
3595,39 грн - заборгованість кредитом;
127354,27 грн - загальний залишок заборгованості за відсотками за період з 17.10.2008 по 01.09.2019.
За приписами статті 1049 ЦК України, якою встановлений обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Виходячи зі змісту наданого позивачем розрахунку, а також виписки з карткового рахунку відповідача (а.с.55-59), суд уважає доведеним факт наявності заборгованості за кредитом у визначеному позивачем розмірі 3595,39 грн, що відповідачем не заперечене.
Отже, в цій частині позовні вимоги суд уважає обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
За змістом частини 1 статті 1048 ЦК України в редакції, що діяла на час укладення Договору, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором… У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно з умовами укладеного між сторонами кредитного договору, процентна ставка за користування кредитом погоджена сторонами у розмірі 3,0% на місяць або 36% річних.
З наданого позивачем Розрахунку заборгованості вбачається, що з 01.04.2015 проценти за користування кредитними коштами нараховувалися позивачем, виходячи з процентної ставки, що не була погоджена сторонами при підписанні Договору.
Факт узгодження з відповідачем запровадження іншого порядку (формули) нарахування процентів, а також факт погодження з відповідачем як позичальником збільшення розміру процентів, позивачем не доведений.
З огляду на наведене, розмір заборгованості за цією складовою визначений судом в розмірі ---- грн, виходячи з такого розрахунку:
3595,39 грн х 0,1% (36%/360 днів) х 1615 днів прострочки (01.04.2015 по 01.09.2019) = 5814,00 грн;
5814,00 грн + 911,98 грн (проценти, нараховані до 01.04.2015) = 6725,98 грн;
6725,98 грн - 4194,38 грн (сплачено в рахунок погашення процентів у період з 01.04.2015 по 01.09.2019) = 2231,60 грн
Тож, позов у частині вимог стягнення заборгованості за процентами підлягає частковому задоволенню.
З огляду на наведене суд приходить до висновку про часткове задоволення позову - стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 5826,99 грн, з яких: 3595,39 грн - заборгованість за тілом кредиту; 2231,60 грн - заборгованість за процентами.
У зв`язку із частковим задоволенням позову суд присуджує позивачеві з відповідача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, що дорівнює 2102,00 грн.
Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 279, 280, 141 ЦПК України, суд
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
«про стягнення заборгованості» задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за Кредитним договором без номеру від 17.10.2008 станом на 31.03.2020 в розмірі 5826 (п`ять тисяч вісімсот двадцять шість) грн 99 коп., з яких:
- 3595 (три тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять) грн 39 коп. - заборгованість за кредитом,
- 2231 (дві тисячі двісті тридцять одна) грн 60 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн 00 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя