15.10.2020 Справа № 696/932/20
УХВАЛА

15 жовтня 2020 суддя Кам`янського районний суд Черкаської області Ніколенко О.Є. розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопоміч Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановила:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Автопоміч Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

13.10.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 20.10.2020 об 11.30 год.

Перевіривши матеріали цивільної справи, в межах даної заяви, суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції за заявою поданою не пізніше ніж п`ять днів до початку судового засідання.

Зі змісту ст. 183 ЦПК України, вбачаються вимоги, які мають бути дотримані заявником під час подачі заяви.

Згідно ч. 2 та ч. 4 ст. 183 ЦПК України , слідує, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України, юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України, вбачається, що повноваження представника мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

ОСОБА_1 не надав до клопотання доказ того, що він є представником позивача у даній справі, крім того в клопотанні зазначає, що копія довіреності знаходиться в матеріалах справи, оригінал буде надано на вимогу суду. В той же час, в матеріалах справи відсутня копія довіреності, яка б підтверджувала повноваження на представництво позивача ТОВ «Автопоміч Україна».

На підставі викладеного, враховуючи, що до заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не додано документів, що підтверджують повноваження на представництво позивача ТОВ «Автопоміч Україна», тобто він не є учасником справи, який має право подати заяву про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції, вважаю, що дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 62, 58,174, 183, 260, 354 ЦПК України, суддя,

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні по цивільній справі №696/932/20 за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопоміч Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Є. Ніколенко