У Х В А Л А

31 березня 2020 року м. Кропивницький

справа № 405/3021/19

провадження № 22-ц/4809/380/20

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого судді - Письменного О.А.,

суддів - Дуковського О.Л., Чельник О.І.,

при секретарі - Федоренко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда у складі судді Іванової Л.А. від 14 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, з проведенням щорічної індексації відповідно до Закону, на час навчання, починаючи з 18 квітня 2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2023 року, за умови продовження навчання, але не більш ніж до досягнення сином 23 років.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

31 березня 2020 року до апеляційного суду від представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 надійшла заява, в якій просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі. Також у даній заяві вказує, що наслідки відмови від позову передбачені статтею 256 ЦПК України, відомі.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст. 373 ЦПК України).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за можливим прийняти відмову ОСОБА_2 від позову та рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2019 року визнати нечинним, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст.373 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 14 листопада 2019 року - визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - закрити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний О.Л.Дуковський О.І. Чельник