Провадження № 2-о/161/24/20
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.

при секретарі - Будько І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Луцька районна державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, на яке за життя нею було складено заповіт.

Вказує на те, що в установленому законом порядку після смерті матері разом із сестрами, звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин.

Вказує на те, що немає можливості оформити право власності на спадкове майно, оскільки в свідоцтві про її народження ім`я матері вказано - « ОСОБА_4 », а у витребуваному державним нотаріусом Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження в графі «відомості про матір» вказано ім`я матері - « ОСОБА_4 », тобто містяться розбіжності.

З врахуванням наведеного, просить суд, встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 січня 2020 року відкрито окреме провадження у справі.

Заявник до судового засідання подала заяву про слухання справи у її відсутності, просила суд заяву задовольнити.

Заінтересовані особи до судового засідання подали заяви про слухання справи у їх відсутності.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Як вбачається із змісту п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Як встановлено в судовому засіданні, заявнику підтвердження факту родинних відносин необхідно для одержання свідоцтва про право на спадщину, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 .

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4).

Згідно зі статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно заповіту складеного ОСОБА_4 житловий будинок з погосподарськими та надвірними спорудами, що знаходиться в с. Городище, заповіла ОСОБА_1 , земельну ділянку, яка знаходиться на території Городищенської сільської ради, в рівних долях заповіла: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.13).

Із матеріалів справи вбачається, що заявник разом з заінтересованими особами у встановлений законом строк звертались до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_4 , однак, через неможливість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 та заявником, нотаріус відмовила в оформленні спадщина в нотаріальному порядку (а.с.14).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження з якого вбачається, що в графі мати вказано: ОСОБА_4 , а також заповітом складеним останньою (а.с.6-13).

Судом також встановлено, що крім заявника, спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 є її дочки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які разом з заявником звертались до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи (а.с.44-53).

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити і встановити факт родинних відносин.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 77, 81, 263-265, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

Заінтересована особа - Луцька районна державна нотаріальна контора, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Винниченка, 67, к. 308, .

Повний текст судового рішення складено 03 квітня 2020 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.