Справа № 219/1658/20
Провадження № 2-во/219/133/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2020 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Медінцевої Н.М.

за участю секретаря Петрейко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмут Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2020 року Артемівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Встановлено юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 12 лютого 1980 року заповнена Горлівським ордена «Трудового Червоного Прапора» машинобудівельним заводом ім. С.М. Кирова, міністерства вугільної промисловості СРСР, видана на російській мові на ім`я « ОСОБА_2 », змінено прізвище на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 20 вересня 1981 року російською мовою на « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та є дійсною.

14 вересня 2020 року у провадження судді надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона зазначає, що просить виправити описку у рішенні суду від 19 травня 2020 року, у якому, на її думку, судом допущено описку, оскільки не зазначено номер провадження справи, а лише номер справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи рішенням суду.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

В судове засідання заявник не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності на адресу суду не надходило, у зв`язку з чим, враховуючи, що його неявка не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважає можливим провести судове засідання без його участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2020 року суд допустив описку у установочній частині вказаного рішення, а саме не зазначив номер провадження 2-о/219/367/2020.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити, вказавши, що номер провадження 2-о/219/367/2020.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу- задовольнити.

Виправити описку у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 травня 2020 року по цивільній справі № 219/1658/20, ухваленому за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бахмутсько-Лиманське об`єднане управління пенсійного фонду України, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, та вважати вірним у установочній частині вказаного рішення номер провадження 2-о/219/367/2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.М. Медінцева