09.10.2020 Справа № 756/262/20
Справа пр. №2-зз/756/65/20
ун. №756/262/20
У Х В А Л А

09 жовтня 2020 року Оболонський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року в цивільній справі №756/262/20, -

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про повернення авансу та стягнення штрафу.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про часткове скасування заходу забезпечення позову.

Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року у справі №756/262/20 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , подану до пред`явлення позову, та вжито захід забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вчиняти певні дії, зокрема здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Як вказала заявник, на даний час вона та ОСОБА_2 в позасудовому порядку дійшли згоди стосовно укладення договору купівлі-продажу належної ОСОБА_1 частини квартири.

У зв`язку з викладеним, заявник просила суд частково скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року у справі №756/262/20, в частині заборони ОСОБА_1 здійснювати відчуження належної їй на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Заявник та її представник в судове засідання не з`явились, заявник про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась, представник заявника, який одночасно є представником відповідача ОСОБА_3 , подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу за відсутності заявника та відповідача ОСОБА_3 , заяву своєї довірительки підтримав.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся, подав до суду заяву, у якій просив суд розглядати справу за його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 про часткове скасування заходу забезпечення позову не заперечував.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходу забезпечення позову слід задовольнити з таких підстав.

Ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року у справі №756/262/20 задоволено заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , подану до пред`явлення позову, та вжито захід забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_3 , ОСОБА_1 вчиняти певні дії, зокрема здійснювати відчуження квартири АДРЕСА_1 .

Ч. 1 ст. 158 ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Оскільки заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в позасудовому порядку дійшли згоди стосовно укладення договору купівлі-продажу належної ОСОБА_1 частини квартири, суд вважає за можливе скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року у справі №756/262/20 в частині заборони ОСОБА_1 здійснювати відчуження належної їй на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про часткове скасування заходу забезпечення позову, вжитого ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року в цивільній справі №756/262/20, - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, вжитий ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 08 січня 2020 року у справі №756/262/20 в частині заборони ОСОБА_1 здійснювати відчуження належної їй на праві власності 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.В. Андрейчук