Справа № 592/4057/20
Провадження №2/592/1892/20
УХВАЛА

03 квітня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лідія Володимирівна

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.12.2019 зареєстрований за № 2316, укладений відповідачами. Ціну позову позивачем не зазначено. Вимоги позивач мотивував тим, що на праві спільної сумісної власності мав з ОСОБА_2 квартиру за адресою АДРЕСА_1 . Втім остання без його згоди продала квартиру зазначеним договором. Судовий збір позивачем не сплачений за заяву про забезпечення позову та з позовної заяви, відповідних доказів не надано. У позовній заяві не зазначені обставини на підтвердження прав власності на зазначену квартиру за позивачем та відповідачами.

Однак заява не відповідала положенням п.5 ч. 3 ст. 175, 177 ЦПК України, всупереч яким не зазначені докази на підтвердження обставин позову, що підтверджують права позивача на квартиру, факт купівлі, тощо. Також не надано доказу сплати судового збору у розмірі 840,80 грн.

Ухвалою від 27.03.2020 зазначена вище заява була залишена без руху, а позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки, надавши належним чином оформлену позовну заяву, з корпією для відповідача і третьої особи. Подати докази або їх копії завірені належним чином..

02.04.2020 позивач подав не процесуальний документ у розумінні ст. 175 ЦПК України - «заяву про усунення недоліків». До заяви подав квитанцію про сплату судового збору та копію інформації з Державного реєстру речових прав. У заяві позивач навів письмові пояснення, щодо обставин у обґрунтування позову, розміру судового збору тощо.

Ураховуючи наведене слід звернути увагу на наступне. В ухвалі суду від 27.03.2020 було послідовно наведені положення ЦПК України.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Окрім того згідно ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Зі змісту зазначеної ухвали та наведених положень закону вбачається, що позивач мав скласти і подати суду саме позовну заяву зі змістом згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Натомість позивач подав не процесуальний документ у розумінні ст.ст. 174, 175 ЦПК України. Позивач зазначив обставини та надав додатковий доказ.

Разом з цим згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Таким чином на час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті. Більше того порушення при складанні позовної заяви збільшилися та позивач звернувся до суду у не процесуальний спосіб на порушення процесуальних прав інших учасників розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи наведене та керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву треба вважати неподаною і повернути. Повернення позовної заяви не є перешкодою у доступі до суду та повторного звернення до суду після усунення зазначених недоліків. Позивач може усунути недоліки позовної заяви та повторно звернутися до суду.

На підставі зазначеного і керуючись ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, третя особа приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Борох Лідія Володимирівна вважати неподаною і повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко