Справа № 147/809/18
Провадження № 6/147/27/20
УХВАЛА

Іменем України

13 жовтня 2020 року смт. Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мудрак А.М.

з участю секретаря Івасюк А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшла заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа. В обгрунтування даної заяви покликаються на те, що 22.11.2019 Тростянецьким районним судом Вінницької області видано виконавчий лист №147/809/18 у справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК». 13 січня 2020 року за даним виконавчим листом у Тростянецькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) було відкрито виконавче провадження №60959388 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості. 22 червня 2020 року було винесено постанову про повернення виконавчого провадження та виконавчий лист направлено стягувачу 21.07.2020. Однак даний виконавчий лист не надійшов стягувачу, станом на 15.09.2020 відносно ОСОБА_1 немає діючих проваджень за виконавчим листом №147/809/18. В зв`язку з чим у них відсутня можливість повноцінно реалізувати права, надані рішенням суду.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.09.2020 у справі № 147/809/18 (провадження 6/147/27/20) визначеного головуючого суддю Мудрак А.М.

25 вересня 2020 року ухвалою судді Тростянецького районного суду Вінницької області заяву залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів. 05.10.2020 недоліки заяви усунуто, сплачено судовий збір у розмірі 63,06 грн.

Представник заявника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з`явився. З заявою про видачу дубліката виконавчого листа було подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, перевіривши наведені АТ КБ «ПРИВАТБАНК» доводи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що 13 січня 2020 року по виконавчому листу №147/809/18 виданому 22.11.2019 Тростянецьким районним судом Вінницької області було відкрито виконавче провадження №60959388 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованості в розмірі 1895,02грн. (а.с.5,6).

22 червня 2020 року старшим державним виконавцем Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Задоянчук О.В. постановлено виконавчий документ №147/809/18 виданий 22.11.2019 повернути стягувачу(а.с.7,8).

Відповідно до листа-відповіді начальника Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Джоган Л.В. від 28.07.2020 за №9981, встановлено, що виконавчий лист був направлений 21 липня 2020 року до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» м.Дніпро(а.с.9).

Як на доказ втрати виконавчого листа суду заявником представлено довідку про втрату виконавчого документа в результаті перевірки матеріалів кредитної справи (а.с.2).

Оскільки судом встановлено, що виконавчий документ втрачено, заявником доведено відсутність виконавчого листа, отже вимога про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 354, п.17.4 розділу XIII ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Видати Акціонерному товариству комерційний банк «ПРИВАТБАНК» дублікат виконавчого листа по справі №147/809/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення ухвали.

Суддя А.М. Мудрак