Справа № 442/4271/20
Провадження № 2/442/1104/2020
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

"12" жовтня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючої судді Курус Р.І.

з участю секретаря судових засідань Тацишин Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора про визнання договору дарування житлового будинку недійсним, -

за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Волощука Б.І.,

представника відповідача адвоката Ференц О.І.,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати недійсним договір дарування від 13.03.2003, укладений 15.12.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Єдин Л.В., та зареєстрований в реєстрі №1-778.

З позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування з Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори договору дарування житлового будинку та інших матеріалів, які стосуються договору.

Крім того, представник позивача - адвокат Волощук Б.І. просив витребувати з неврологічного відділення Дрогобицької міської лікарні №1 історію хвороби ОСОБА_2 , 1930 року народження та призначити по справі судово психіатричну експертизу, проведення якої доручити КЗ «Львівська обласна клінічна психіатрична експертиза».

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача позову не визнала з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Просить відмовити в позові. Крім того, просить викликати в судове засідання свідків, згідно поданої заяви.

Представник третьої особи в підготовче судове засідання не зявився, однак надіслав листа в якому просить проводити розгляд даної справи у його відсутності, з приводу задоволення позовних вимог покладається на думку суду.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів учасникам справи, визначено характер спірних правовідносин, вимог позивача.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, а відтак, підлягає задоволенню клопотання позивача про витребування доказів, а саме з неврологічного відділення Дрогобицької міської лікарні №1 історії хвороби ОСОБА_2 , 1930 року народження та з Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори примірника оспорюваного договору дарування від 30.03.2003 року та документів, які стали підставою для його укладення.

Разом з тим, підлягає задоволенню і клопотання відповідача про виклик свідків, оскільки зазначені особи можуть повідомити суду відомості щодо обставин укладення договору дарування.

Судом, з урахуванням думки учасників справи, також визначено порядок з`ясування обставин, які підлягають встановленню підстави та правова природу договору дарування від 30.03.2003, підстави для витребування майна та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються: а саме вступне слово, допит сторін та їх представників, допит свідків, дослідження поданих сторонами та витребуваних судом за клопотанням учасників справи доказів, вирішення питання про призначення по справі судово психіатричної експертизи та судові дебати.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а відтак підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 84, 197-200, ч. 6 ст. 259, ст. 294 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у даній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті, суддею одноособово о 09:30 год. "12" листопада 2020 р. год. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, що на вул. Війтівська Гора, 39 в м. Дрогобичі (каб. 11).

Витребувати з неврологічного відділення Дрогобицької міської лікарні №1 історію хвороби ОСОБА_2 , 1930 року народження.

Витребувати з Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори примірник оспорюваного договору дарування від 30.03.2003 року, який посвідчено державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Єдин Л.В., реєстровий №1-778 з відповідними додатками до нього. У випадку відсутності такого договору та додатків до нього в Першій Дрогобицькій державній нотаріальній конторі, витребувати такий з Львівського державного нотаріального архіву.

В судове засідання викликати сторони та свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів: а саме вступне слово, пояснення учасників справи та їх представників, допит вказаних вище свідків, дослідження поданих сторонами та витребуваних судом за клопотанням учасників справи письмових доказів, вирішення питання про призначення по справі судовопсихіатричної експертизи, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dgm.lv.court.gov.ua/sud1306/.

Повний текст ухвали суду складено 12 жовтня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча - суддя Курус Р.І.