Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1919/20
Провадження № 2/273/352/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Новицького Є. А. секретаря судових засідань Макарчук І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Баранівської міської ради, третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

02.09.2020 до Баранівського районного суду звернулася ОСОБА_1 (надалі також позивач) з позовом до Баранівської міської ради (далі також відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Заявлені вимоги обґрунтовувалися тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області помер дід позивача, який все своє майно заповів їй. Окрім неї, право на спадщину має її батько ОСОБА_2 . Зважаючи на те, що на момент смерті діда позивач була поза межами Житомирської області, спадщину вона попросила прийняти свого батька, і була переконана в тому, що він так і зробив. Однак, як виявилося згодом ОСОБА_2 спадщину після ОСОБА_3 не прийняв, а позивач пропустила строк для прийняття спадщини у зв`язку з чим і вирішила звернутися до суду із вказаним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, не заперечувала щодо розгляду справи без її участі, про що зазнаяила у поданій заяві.

Відповідач в судове засідання свого представника не направляла, згідно поданої заяви Баранівська міська рада заявлений позов визнала, вважала його таким, що підлягає задоволенню.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву згідно якої розгляд справи просив здійснювати без його участі, позов вважав таким, що підлягає задоволенню.

Суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч.2ст.247 ЦПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження.

Суд, розглянувши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 11).

Згідно заповіту від 20 квітня 2016 року ОСОБА_3 усе своє майно заповів ОСОБА_1 (а.с. 10).

Із витягу із Спадкового реєстру вбачається , що спадщину після ОСОБА_4 ніхто не прийняв (а.с. 23).

Згідно з частиною 1 статті 1268ЦК України спадкоємець за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину, або відмовитись від її прийняття.

Відповідно до ст.1216ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1 ст.1270ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається від часу відкриття спадщини.

Положеннями статті 1272цього Кодексу передбачено, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що докази надані позивачем є достовірними і переконливими, а позовна заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,7,8,10,11,12,13,83,247,258,259,263,265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженці м. Баранівка Житомирської області, ідентифікаційний номер платника податків: НОМЕР_1 , спадкоємцю за заповітом, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщина до нотаріуса після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Кашперівка Баранівського району Житомирської області, а саме 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Є.А. Новицький