Справа № 357/4351/14-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в склад і: головуючого судді Бондаренко О.В., при секретарі Нізовій А.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою 28.09.2020 року, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, оскільки не правильно в кінці виконавчого листа зазначено рік народження та ідентифікаційний номер ОСОБА_2 , адже він ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ідентифікаційний номер вказаний її, а не відповідача.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, подали до суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України……неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Оглянувши додані до заяви документи, матеріали цивільної справи №357/4351/14, 2/357/1978/14, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, з матеріалів цивільної справи вбачається, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.05.2014року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_1 , уродженця м. Балххач Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ПрАТ «Росава», аліменти на користь ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2014 року і до повноліття дітей.

Також, встановлено, що 26.05.2014 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було видано стягувачу виконавчий лист по даній справі, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 та у виконавчому листі не вірно зазначено дату народження боржника, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не вірно вказаний його ідентифікаційний номер, а саме « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

За ч. 3 ст. 431 ЦПК України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

За ч. 3 цієї статті, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З копії виконавчого листа (а.с. 29), наданого стягувачем, вбачається, що у ньому не вірно зазначено дата народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та не вірно вказаний його ідентифікаційний номер, а саме « НОМЕР_2 » замість правильного « НОМЕР_1 ».

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому листі, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 26.05.2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, та зазначити дату народження та ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 », що підтверджується матеріалами справи (а.с. 7,9,19,20).

Керуючись ст. 353, 431, 432 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про виправлення помилки у виконавчому листі, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №357/4351/14-ц, 2/357/1978/14, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 26.05.2014 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, щодо стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн: НОМЕР_1 , уродженця м. Балххач Республіка Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , працюючого ПрАТ «Росава», аліменти на користь ОСОБА_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2014 року і до повноліття дітей, зазначивши дату народження боржника « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та зазначивши ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 09.10.2020 року.

СуддяО. В. Бондаренко