Справа №: 398/4445/19
провадження №: 2/398/536/20
"06" квітня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Крімченко С.А.
з участю секретаря судового засідання Кулікової В.В.
представника позивача - Швеця С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрія в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Швець Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,
Представник позивача - адвокат Швець С.В. звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.
Вимоги мотивовані тим, що на підставі наказу Олександрійського міськрайонного суду від 24.05.2018 року по справі провадження № 2-н/398/165/18 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 08 травня 2018 року.
Судовий наказ пред`явлено до виконання до Олександрійського міськрайонного відділу державної виконавчої служби.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов і просить його задоволити з підстав, зазначених в позові.
Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, а представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд постановив ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи , заслухавши представника позивача суд приходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що 17.04.2012 року між сторонами було укладено шлюб.
Під час шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі наказу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24.05.2018 року з відповідача на користь позивача було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 08 травня 2018 року.
Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно з ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого -- обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.
Зазначений правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі №572/1762/15-ц.
Відповідач зобов`язаний сплачувати аліменти, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою статті 196 СК України. Обов`язок доведення відсутності вини у виникненні заборгованості зі сплати аліментів покладається на боржника.
Згідно розрахунку представника позивача, сума пені за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2019 року становить: (1792,5 грн. х 1% х 610 дн.) + (1792,5 грн. х 1% х 580 дн.) + (1792,5 грн. х 1% х 549 дн.) + (1792,5 грн. х 1% х 518 дн.) + (1792,5 грн. х 1% х 448 дн.) + (1943,25 грн. х 1% х 457 дн.) + (1943,25 грн. х 1% х 427 дн.) + (1943,25 грн. х 1 % х 396 дн.) + (1943,25 грн. х 1% х 365 дн.) + (1943,25 грн. х 1% х 337 дн.) + (1943,25 грн. х 1% х 306 дн.) + (1943,25 грн. х 1% х 276 дн.) + (1943,25 грн. х 1% х 245 дн.) + (1943,25 грн. х 1% х 215 дн.) + (1943,25 грн. х 1% х 184 дн.) + (1943,25 грн. х 1 % х 153 дн.) + (1943,25 грн. х1 % х 123 дн.) + (1943,25 грн. х 1% х 92 дн.) + (1943,25 грн. х 1% х 61 дн.) + (1943,25 грн. х 1% х 31 дн.) = 120501,95 грн.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн., від сплати якого звільнена позивач при подачі позову.
На підставі ст. ст. 180, 195, 196 СК України та керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263 - 265, 268 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Швець Сергій Володимирович, до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 2016 року по 31 листопада 2019 року у розмірі 36 168 (тридцять шість сто шістдесят вісім) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач може оскаржити рішення може протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст.355і п.15.5 ч.1Перехідних положень ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 07.04.2020 року.

Суддя С.А.Крімченко