ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

07 жовтня 2020 року

м. Харків

Справа № 645/2747/19

Провадження № 22-ц/818/1771/20

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Пилипчук Н.П. ,

суддів: Кругової С.С., Маміної О.В.,

за участю секретаря судового засідання : Плахотнікової І.О.,

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції»

відповідач - ОСОБА_1

третя особа: Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , третя особа: Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання та виселення,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», в особі представника Проценка Миколи Миколайовича, на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2019 року, ухвалене суддею Мартиновою О.М., в залі суду в м. Харкові,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2019 року в задоволенні позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» просить скасувати рішення суду першої інстанції, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Посилається на порушення судом норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

ОСОБА_1 заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду по суті позову, щодо визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності та визнання права власності, відповідачами по якому є ТОВ «Фінансова компанія Приватні інвестиції».

Посилається на те, що 14 травня 2020 року, ним до Фрунзенського районного суду м. Харкова, поданий позов до ТОВ «Фінансова компанія Приватні інвестиції», третя особа нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чуприна Г.О., ПАТ «Дельта Банк» про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності та визнання права власності.

У вказаному позові, просить суд визнати за ним право власності на квартиру, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та скасувати право власності на неї ТОВ «Фінансова компанія Приватні інвестиції».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Визнаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що такі підстави для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню.

Як вбачається із заяви, ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання протиправним та скасування рішення про реєстрацію права власності та визнання права власності лише 14 травня 2020 року.

В той час як рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова було постановлено 12 грудня 2019 року.

Підстав, які б перешкоджали ОСОБА_1 звернутися із відповідним позовом до вирішення справи по суті заявник не вказав.

Колегія суддів не вбачає перешкод для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні Інвестиції», в особі представника Проценка Миколи Миколайовича, на заочне рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 грудня 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 , третя особа: Управління реєстрації місця проживання Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця проживання та виселення.

Керуючись ст.ст. 259, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - Н.П. Пилипчук

Судді - С.С. Кругова

О.В. Маміна