Провадження №2/337/1979/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2020 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» (місце знаходження: м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд.77), треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович (місце знаходження: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.110), приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович (місце знаходження: м.Запоріжжя, вул. Вінтера, буд.26, оф.1.2), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

07.10.2020 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 19.04.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., реєстровий номер №823, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості за кредитним договором № від 01.12.2014р. та плати за його вчинення на загальну суму 38355,16 грн., посилаючись на те, що виконавчий напис вчинений з порушенням вимог законодавства.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і він підсудний Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі провадження.

При цьому, враховуючи вимоги ст.19, 274 ЦПК України, суддя вважає, що вказана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, разом з позовною заявою позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом, вчиненим 19.04.2020р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим О.О., реєстровий номер №823, який перебуває на виконанні у приватного нотаріуса виконавчого округу Запорізької області Проценка Д.Ю., ВП №62419353, зазначивши, що 06.08.2020р. приватним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, яку направлено для виконання до УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя за місцем отримання пенсії позивача. Невжиття заходів забезпечення позову матиме наслідком подальше відрахування з його пенсії коштів за виконавчим написом, що значною мірою ускладнить ефективний захист та поновлення його порушених прав у разі визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд, за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним з видів забезпечення позову, зазначених у ст.150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, який оскаржується боржником у судовому порядку.

З урахуванням того, що між сторонами виник спір, предметом якого є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, та враховуючи, що на даний час за оспорюваним виконавчим написом приватним виконавцемвиконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. відкрито виконавче провадження ВП №62419352 та винесено постанову про звернення стягнення на доходи позивача, який отримує пенсію в УПФУ в Хортицькому районі м.Запоріжжя, а невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду в разі задоволення позову, суд вважає за необхідне вжити заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 149-152, 184-187, 189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравцов Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 04 листопада 2020 року о 09.00 год. в приміщенні Хортицького районного суду м. Запоріжжя, каб.№3, за участю сторін та третіх осіб.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду. Відзив на позов повинен бути отриманий учасниками справи не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

4. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

5. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити третім особам строк для подання пояснень на позов та відзив п`ять днів з дня отримання копії позову або копії відзиву та роз`яснити, що копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з їх надісланням (наданням) до суду. Пояснення третьої особи повинні бути отримані учасниками справи завчасно до початку розгляду справи по суті.

7. Зупинити стягнення за виконавчим провадженням ВП №62419353, що перебуває на виконанні у приватного виконавцявиконавчого округу Запорізької області Проценка Дмитра Юрійовича на підставі виконавчого напису, вчиненого 19.04.2020 рокуприватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравцовим Олександром Олександровичем, реєстровий номер №823, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРАЙМ АЛЬЯНС» заборгованості за кредитним договором № від 01.12.2014р. та плати за його вчинення на загальну суму 38355,16 грн., до набрання рішенням в даній справі законної сили.

8. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

9. Копію цієї ухвали з пам`яткою про процесуальні права та обов`язки надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів відповідачу та третім особам.

10. Ухвала підлягає негайному виконанню, алев частині забезпечення позову може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд міста Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова