У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Судовим наказом Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.07.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяобленергозбут» (, місцезнаходження м.Ужгород, пл.Жупанатська, 18) суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8309,04 грн. на р/р № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород та судові витрати по справі у розмірі 210,20 грн.

25.09.2020 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» подав заяву про виправлення описки в судовому наказі, зокрема вказує, що суд помилково двічі суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8309,04 грн. та не стягнув судовий збір.

Суд, вивчивши зміст заяви, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши зміст судового наказу та оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що у судовому наказі допущені вказані заявником описки, тому вважає за необхідне виправити їх.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Виправити описки, допущені в судовому наказі Ужгородського міськрайонного суду від 28.05.2020 року у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, виклавши резолютивну частину в наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяобленергозбут» (, місцезнаходження м.Ужгород, пл.Жупанатська, 18) суму заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 8309,04 грн. на р/р № НОМЕР_2 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , мешканець АДРЕСА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Закарпаттяобленерго» (, місцезнаходження м.Ужгород, пл.Жупанатська, 18) суму 210, 20 грн. на відшкодування судових витрат на р/р № НОМЕР_3 в ЗОУ АТ «Ощадбанк» м. Ужгород)"

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.І. Бедьо