Справа № 185/5852/19
Провадження № 2/185/3285/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 квітня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Кучеренко Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу ЄУ № 185/5852/19 за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, в якому просить визначити додатковий строк тривалістю три місяці, для подання заяви для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовна заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 . У зв`язку зі смертю матері відкрилася спадщина, яка складається з квартири АДРЕСА_1 , автомобілю ВАЗ 21144, та вкладу у відділенні «Павлоградське ПАТ «Альфа-Банк». Позивач звернувся до Першої Павлоградської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини після смерті своєї матері, на що позивачу було відмовлено, зазначивши, що пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини. У зв`язку з вищевикладеним, позивач змушений звернутись до суду для поновлення пропущеного строку для прийняття спадщини, в зв`язку з тим, що причини пропуску строку є поважними так як строк він пропустив на незначний час в який хворів та перебував на лікуванні.

26.06.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області відкрито загальне позовне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщинита призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 10.09.2019 року залучено до участі у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 . Закрито підготовче провадження та призначено до розгляду справи по суті.

В судове засідання позивач, представник позивача не з`явилися, представник надав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовну заяву підтримав у повному обсязі, просив її задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надав до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу без присутності представника, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи Першої Павлоградської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, в тому числі через оголошення на сайті суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копії паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - позивач.

ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Павлоград, в графі мати зазначено - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Павлоград Дніпропетровської області, відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

Після смерті ОСОБА_3 залишилося наступне спадкове майно: квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №3460670 від 28.04.2004 року, вклад у ПАТ «Альфа-Банк» відповідно до копії угоди за №ДФЛ-763409/179, та автомобіль ВАЗ 21144, 2007 року випуску, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 .

Постановою державного нотаріуса Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 21.05.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все спадкове майно, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , в зв`язку з тим, що пропущений шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, зазначено, що ОСОБА_3 відповідно до довідки № 4801 від 20.03.2019 була зареєстрована за адресою квартира АДРЕСА_1 , одна.

Відповідно до копії заповіту від 20.06.1990 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно - ОСОБА_2 , але відповідно до копії спадкової справи 460/2019 до майна померлої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 остання з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк не зверталась. Відповідно до постанови нотаріуса від 21.05.2019 ОСОБА_3 відповідно до довідки № 4801 від 20.03.2019 була зареєстрована за адресою квартира АДРЕСА_1 , одна. Залучена до даної справи ОСОБА_2 в якості третьої особи, на виклики в судові засідання остання не з`являлась, причини неґвки суду не повідомляла. Відповідно до відомостей адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованою або знятою з реєстрації не значиться. Відповідно до відповіді на запит суду нотаріуса Шкицької Ю.А . ОСОБА_2 для оформлення спадкових прав на спадщину після смерті ОСОБА_3 станом на 12.02.2020 не зверталась, до спадщини не закликалась.

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб від 24.07.2018 року за № 6, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , розірвала шлюб з ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Матеріалами копії спадкової справи № 460/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , початої 21.05.2019, інших спадкоємців, які прийняли спадщину, не встановлено.

ОСОБА_1 з 19.09.2018 року по 04.10.2018 року, з 06.02.2019 року по 16.02.2019 року, з 07.03.2019 року по 18.03.2019 року, з 13.05.2019 року по 21.05.2019, з 17.07.2019 по 26.07.2019 року перебував на стаціонарному лікуванні, та в вересні 2018 року знаходився на амбулаторному лікуванні, що підтверджується виписками з медичної карти стаціонарного хворого та копією медичної карти позивача.

Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.1 ст.1258, ч.1 ст.1261 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч.1 ст.1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно з спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини, встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно частин 1,2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Відповідно до ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції Верховного суду України висловленої при розгляді справи № 6-1486цс15 відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом вищезазначеної статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже, правила частини третьої статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивач, є сином померлої, на момент смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , позивач разом з померлою не проживав, пропустив строк для прийняття спадщини за станом здоров`я у зв`язку з тим, що знаходився на стаціонарному та амбулаторному лікуванні.

Тому, враховуючи всі вищевикладені обставини, суд дійшов висновку про те, що в силу об`єктивних обставин, пов`язаних зі станом здоров`я, позивач мав поважну причину пропуску шестимісячного строку встановленого для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 .

Керуючись ст.5,12,13,81,89,258,259,263-265,268,273 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради, треті особи: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН: НОМЕР_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: Павлоградська міська рада Дніпропетровської області, , розташована: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, 95.

Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, . Місце знаходження: вул. Харківська, 114, м. Павлоград Дніпропетровська область.

Третя особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко