справа № 489/1758/17
провадження №2/489/8/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

13 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив зобов`язати відповідача не чинити йому перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , 2010 року народження, та встановити способи у спілкуванні та вихованні дитини.

Справа знаходилась у провадженні судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Тихонової Н.С. та згідно ухвали суду від 22.10.2018 провадження у справі було зупинено на час участі позивача у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки.

Згідно Розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду міста Миколаєва Поліщук І.О. від 05.04.2019 було призначено повторний авторозподіл судової справи в зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_4 .

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.04.2020 справу передано судді Коваленку І.В.

Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленка І.В. цивільну справу було прийнято до провадження та зупинено провадження у справі на час участі ОСОБА_1 у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.05.2020 поновлено провадження у справі та призначено підготовче судове за сідання в порядку загального позовного провадження.

До судового засіданні, яке призначено на 13.10.2020, до суду від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви позивача.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач просить залишити позов без розгляду, суд вважає можливим залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей адміністрації Інгульського району Миколаївської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13.10.2020.

Суддя І.В.Коваленко