Провадження № 2/582/242/20
Справа № 582/942/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" жовтня 2020 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря Костенка Ю.В.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

16 вересня 2020 року представник позивача, адвокат Скляров С.Л. звернувся до суду із позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить визнати за позивачем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на мотоцикл ИЖ Планета Спорт 350, рік випуску 1976, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_1 , колір жовтий, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява обгрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця, позивач, його дружина ОСОБА_1 належним чином прийняла його спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини не заявила про відмову від спадщини. При зверненні позивача до нотаріуса з метою отримати свідоцтво про право на спадщину на транспортний засіб - мотицикл, що був успадкований нею після смерті її чоловіка, нотаріус відмовила у вчиненні нотаріальної дії, оскільки позивачем не надано правовстановлюючого документу на мотоцикл. Захистити своє право в інший спосіб, крім звернення до суду з даним позовом, позивач не має можливості. У зв`язку з цим у ОСОБА_1 виникла необхідність звернутися до суду.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник позивача надав до суду заяву, у якій просить підготовче засідання у справі провести без його участі, та участі позивача, заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити (а.с.51).

Представник відповідача Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області направив до суду заяву, у якій просить розгляд справи провести без участі представника, позовні вимоги визнає (а.с.46).

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, пересвідчившись, що визнання відповідачем позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Жовтневе Білопільського району Сумської області, що підтверджується копією сторінок паспорта серії НОМЕР_2 (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_3 у смт Терни Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.9).

Факт перебування позивача у шлюбі із ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 (а.с.10).

Відповідно до довідки-характеристики, що видається у зв`язку з оформленням спадкових прав, виданої Тернівською селищною радою Недригайлівського району Сумської області від 08.09.2020 за №671-02-27 (а.с.11), ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 був зареєстрований і проживав у АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно ОСОБА_3 перевірено. На момент смерті ОСОБА_3 разом із ним проживала та була зареєстрована дружина ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконавчому комітеті Тернівської селищної ради не посвідчувався.

Із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) та витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори), наданих приватним нотаріусом Недригайлівського районного нотаріального округу Торчицькою В.М., відкритої справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не виявлено, заповіт спадкодавця не посвідчувався (а.с.38-41).

Отже, позивач ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину свого чоловіка, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не заявила про відмову від спадщини.

Після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі і на мотоцикл ИЖ Планета Спорт 350, рік випуску 1976, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_1 , колір жовтий (надалі мотоцикл), який знаходиться за адресою: 42110, Сумська область, Недригайлівський район, смт. Терни, вул. Дружби, буд. 2, тобто за місцем реєстрації та проживання позивача та останнім місцем проживання спадкодавця.

Транспортний засіб був придбаний спадкодавцем ОСОБА_3 новим, тобто спадкодавець був єдиним власником мотоцикла. Довідка-рахунок, чи інший документ, який підтверджує придбання транспортного засобу, не збереглися.

Із інформації регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Сумській області від 01.09.2020 за №31/18-Д-12аз (а.с.13), вбачається, що згідно із обліковими даними ЄДР МВС відомості про право власності на мотицикл ИЖ Планета Спорт, 1976 року випуску, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_1 відсутні. За громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мотоцикл ИЖ Планета Спорт, 1976 року випуску, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_1 не зареєстрований.

Позивач зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортний засіб (мотоцикл), що належав її чоловіку ОСОБА_3 , але нотаріусом позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не надано правовстановлюючого документа на цей транспортний засіб. Одночасно нотаріусом було роз`яснено порядок захисту майнових прав спадкоємця в судовому порядку (а.с.12).

Згідно зі статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників. Реєстрація транспортних засобів здійснюється відповідними підрозділами Міністерства внутрішніх справ України, а порядок установлюється Кабінетом Міністрів України.

Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 07 вересня 1998 року, № 1388 передбачено обов`язок власників транспортних засобів та осіб, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представників, зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом 10 діб після придбання, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів.

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Відсутність правовстановлюючого документу на транспортний засіб перешкоджає позивачеві оформити спадщину, що залишилася після смерті її чоловіка ОСОБА_3 та була успадкована ним після смерті батьків, і в повному обсязі розпоряджатися нею, а оформити документи іншим шляхом неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вимога про стягнення судових витрат позивачем не заявлена.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до Тернівської селищної ради Недригайлівського району Сумської області про визнання права власності на транспортний засіб в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на мотоцикл ИЖ Планета Спорт 350, рік випуску 1976, рама № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_1 , колір жовтий, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 14 жовтня 2020 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко