02.10.2020 Справа № 756/1996/20
Номер справи 756/1996/20
Номер провадження 2/756/3351/20
рішення

іменем України

(заочне)

02 жовтня 2020 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Мушкетик І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 через свого представника 07 лютого 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому з урахуванням зміни предмету позову просила стягувати з нього аліменти на свою користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7 500,00 грн щомісячно до досягнення донькою повноліття.

Також позивач просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на період навчання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 7 500,00 грн щомісячно, починаючи з 27 липня 2002 року і до закінчення навчання 30 червня 2023 року.

Окрім того позивач просила суд стягнути з відповідача додаткові витрати у розмірі 202 612,54 грн.

У обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що з відповідачем у неї є спільна донька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 донька ОСОБА_3 досягла повноліття та здобуває освіту у Школі бізнесу, маркетингу та менеджменту (м. Мюлуз, Франція), у Консерваторії Мюлуз ім. Угетт Дрейфус музики, танцю, та драматичного мистецтва та на заочній формі навчання у Київському національному університеті театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого, тому перебуває на утриманні позивача. У зв`язку з цим остання і звернулася до суду з позовними вимогами про стягнення аліментів з відповідача на свою користь на навчання доньки.

Окрім того станом на день звернення до суду позивачем вже витрачено на навчання доньки 12 984,00 Євро та 7 135,64 грн, у зв`язку з чим позивач вважає необхідним стягнути з відповідача 1/2 частину вказаної суми.

20 лютого 2020 року Оболонський районний суд м. Києва по справі відкрив спрощене позовне провадження.

Представник позивача у судовому засіданні просив суд позов задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батьками є ОСОБА_2 (відповідач) та ОСОБА_1 (позивач) (а.с.8).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відповідач не з`явився в судове засідання та не надав доказів розміру свого щомісячного доходу та того, що він матеріально утримує свою дитину.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, створювати необхідні умови для її розвитку та життя нарівні з позивачем, суд вважає за можливе стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 7 500,00 грн, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду та до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання дитини щомісяця є обґрунтованим та доцільним.

Згідно з ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

ОСОБА_3 є студентом Школи бізнесу, маркетингу та менеджменту (м. Мюлуз, Франція), Консерваторії Мюлуз ім. Угетт Дрейфус музики, танцю, та драматичного мистецтва та Київського національного університету театру, кіно і телебачення ім. І.К. Карпенка-Карого, що підтверджується відповідними довідками.

На підставі ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінивши надані по справі докази, з огляду на те, що з 27 липня 2020 року ОСОБА_3 є повнолітньою особою, проте відповідач зобов`язаний утримувати дитину, якщо вона продовжує навчання до досягнення нею двадцяти трьох років, та те, що ОСОБА_3 знаходиться на утримані позивача, також відповідно до ст. 182 СК України беручи до уваги стан здоров`я відповідача, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати щомісячно з відповідача на користь ОСОБА_3 аліменти на навчання у розмірі 7 500,00 грн щомісячно, починаючи з 27 липня 2020 року і до закінчення навчання 30 червня 2023 року за умови продовження навчання.

Суд вважає, що такий розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка навчається, щомісяця є обґрунтованим та доцільним.

У свою чергу стягнення необхідно проводити на користь ОСОБА_3 , оскільки аліменти спрямовані на її навчання, а ОСОБА_3 є повнолітньою особою та такою, що має повну цивільну дієздатність.

Окрім того судом з наданих позивачем фінансових документів встановлено, що станом на день розгляду справи позивачем витрачено на освітні послуги доньки 405 225,08 грн.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Беручи до уваги ті обставини, що батьки зобов`язані порівну брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами, у тому числі, коли дитина продовжує навчання, суд вважає правильним стягнути з відповідача на користь позивача половину додаткових витрат у розмірі 202 612,54 грн.

Відповідно до ст. 133, 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Керуючись статтями 180-185, 191, 199 СК України, статтями 4-5, 12-13, 133, 141, 263-265, 280, 281, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи стягнення з 07 лютого 2020 року і до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) аліменти на навчання у розмірі 7 500 (сім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, починаючи з 27 липня 2020 року і до 30 червня 2023 року за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на навчання доньки у розмірі 202 612 (двісті дві тисячі) шістсот дванадцять гривень 54 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_1 ) в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: І.В. Белоконна