Справа № 691/189/20
Провадження № 2/691/250/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
09 жовтня 2020 року Городищенський районний суд Черкаської області
судді Черненка В.О.
за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит від 17.05.2019 року № 134_0119,
АТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про споживчий кредит від 17.05.2019 року № 134_0119.
Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач посилається на те, що 17.05.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір про споживчий кредит № 134_0119, на умовах якого, згідно п.2.2. Кредитного договору ОСОБА_1 надано кредит в загальному розмірі 121 000 гривень строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення 16.05.2024 року. У відповідності до п. 2.4.1 Кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 повинен сплачувати банку відповідну плату(проценти) в розмірі 56% річних. Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного договору банк здійснює одноразово шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. При цьому, згідно п.1.1.12 відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 . Згідно п. 3.3.3. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2 016,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з червня 2019 року. Відповідно до п.4.2.2. Кредитного договору, банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість в примусовому порядку. Умови договору відповідачем порушуються і станом на 09.01.2020 року, за ним рахується заборгованість у сумі 135 288,75 гривень, з яких: 112 919,86 гривень загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 20 229,64 гривень загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 1 338,40 гривень пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів; 725,81 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів; 148,21 гривень загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу вересня 2019 по грудень 2019 року; 72,50 гривень загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам вересня 2019 по грудень 2019 року; 2,00 гривні загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 5,32 гривень загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 152,99 гривень сума сплаченої пені. Враховуючи викладене, просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором про споживчий кредит від 17.05.2019 № 134_0119 в розмірі 135 288,75 гривень та судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з`явився, але до суду надійшла заява, у якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений завчасно та належним чином, про що свідчить копія оголошення опублікованого на офіційній сторінці Городищенського районного суду веб-порталу судової влади України. Листа про розгляд справи у його відсутність чи відзиву (заперечення) до суду не надходило.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
З огляду на вище викладене, зі згоди представника позивача, керуючись положеннями ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні, вважає наступне.
Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язаннями є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання обов`язку, які виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України, в тому числі з договорів.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно цієї ж статті та ч. 2 ст. 1050 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення усієї суми кредиту.
Як встановлено в судовому засіданні, 17.05.2019 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 укладено договір про споживчий кредит № 134_0119, на умовах якого, згідно п.2.2., ОСОБА_1 кредит надано в загальному розмірі 121 000 гривень строком на 60 місяців з терміном остаточного повернення 16.05.2024 року. У відповідності до п. 2.4.1 Кредитного договору за користування кредитом ОСОБА_1 повинен сплачувати банку відповідну плату(проценти) в розмірі 56% річних. Відповідно до п. 3.2.1 Кредитного договору банк здійснює одноразово шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника. При цьому, згідно п.1.1.12 відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 .
Згідно п. 3.3.3. Кредитного договору, ОСОБА_1 зобов`язувався здійснювати повернення кредиту рівними частинами в розмірі 2 016,67 грн. та сплату процентів, нарахованих банком на залишок основної суми боргу за кредитом, щомісячно, до 25 числа місяця наступного за звітним, починаючи з червня 2019 року.
Відповідно до п.4.2.2. Кредитного договору, банк має право при виникненні простроченої заборгованості за основною сумою боргу за кредитом та/або процентами, більше ніж на один місяць, а також в інших випадках передбачених цим договором, вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та інших платежів за цим договором та стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Як вбачається з доданих до позову документів, у справі мається копія кредитної заяви № 348826032, підписаної ОСОБА_1 , копія споживчого кредиту № 134_0119 від 17.05.2019 року) підписаного ОСОБА_1 , які мають певну стандартну форму та складають договір.
Умовами вказаного кредитного договору визначено права та обов`язки сторін, порядок та строки погашення кредиту й сплати інших платежів, відповідальність сторін. Відповідач ознайомлений з договором, графіком погашення кредиту та погодився з їхніми умовами, про що свідчить його підпис на вказаних документах.
Відповідно до ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та у строк, визначений у зобов`язанні.
Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
ПАТ «Державний ощадний банк України» свої зобов`язання виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Проте, у порушення норм закону та умов договору, відповідач за вказаним договором зобов`язань належним чином не виконав. Таким чином, позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» має право вимагати від відповідача виконання умов кредитного договору.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на 09.01.2020 року, та відповідно до розрахунку заборгованості позичальника ОСОБА_1 , наданого суду позивачем, відповідач має заборгованість за ним рахується заборгованість у сумі 135 288,75 гривень, з яких: 112 919,86 гривень загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 20 229,64 гривень загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 1 338,40 гривень пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів; 725,81 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів; 148,21 гривень загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу вересня 2019 по грудень 2019 року; 72,50 гривень загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам вересня 2019 по грудень 2019 року; 2,00 гривні загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 5,32 гривень загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 152,99 гривень сума сплаченої пені.
Відповідно ст. 1049 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.
За змістом ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання.
Згідно ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
З урахуванням викладеного, та того, що відповідач в судове засідання не з`явився, заперечень щодо позовних вимог суду не надав, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» підлягають до задоволення, так як обґрунтовані та доведені.
Тобто, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість у сумі 135 288,75 гривень, з яких: 112 919,86 гривень загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 20 229,64 гривень загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 1 338,40 гривень пеня за несвоєчасну сплату кредиту та несвоєчасну сплату процентів; 725,81 гривень пеня за несвоєчасну сплату процентів;(загальна сума пені за несвоєчасне погашення основного боргу та процентів 2064,21 гривень, а сума сплаченої пені 159,99 гривень, до стягнення підлягає 2064,21 159,99 = 1911,22 гривень); 148,21 гривень загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу вересня 2019 по грудень 2019 року; 72,50 гривень загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам вересня 2019 по грудень 2019 року; 2,00 гривні загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 5,32 гривень загальна сума інфляційних витрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам;
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України», в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» судові витрати у сумі 2102 гривні 00 копійок.
На підставі наведеного та керуючись ст. 61 Конституції України, ст.ст. 11, 509, 526, 530, 549, 550, 610, 611, 617, 624, 634, 1050, 1054 ЦК України ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 81, 141, ч. 2 ст. 247, ст.ст. 258, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд,
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, воно може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення. У даному разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач може оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.
Повний текст рішення виготовлений 13.10.2020 року.
Суддя В. О. Черненко