Справа № 507/964/14
№ 6/183/168/20

У Х В А Л А
07 жовтня 2020 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Березюк В.В.,
за участю секретаря судового засідання Тен І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,
27.08.2020 року ТОВ «ФК «Фінрайт» звернулося до суду з вищевказаною заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 507/964/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00038839/1 від 18.12.2012 року в сумі 38 772,03 грн., а також судових витрат в сумі 387,72 грн.
В обґрунтування своїх вимог представник заявника посилається на те, що 30.10.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00038839/1 від 18.12.2012 року у розмірі 38 772,03 грн., а також судові витрати у розмірі 387,72 грн.
31.03.2020 року між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір про відступлення прав вимоги № 126, згідно з яким право грошової вимоги за кредитним договором № 999-00038839/1 від 18.12.2012 року перейшло від ПАТ «Імексбанк» до ТОВ «ФК «Фінрайт».
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року замінено сторону стягувача у вищевказаному виконавчому провадженні з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт», однак на адресу нового стягувача ухвала суду надійшла 10.08.2020 року, в той час як строк для пред`явлення виконавчого документу спливає 30.06.2020 року.
Тому, вважаючи, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, ТОВ «ФК «Фінрайт»звернулося з даною заявою до суду за захистом своїх прав та законних інтересів як стягувача у виконавчому провадженні.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, при цьому представник директор ТОВ «ФК «Фінрайт» Погорєлов Ю.А. надав заяву, в якій просив розглянути заяву у відсутність представника заявника.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Імексбанк» заборгованість за кредитним договором № 999-00038839/1 від 18.12.2012 року у розмірі 38 772,03 грн., а також судові витрати у розмірі 387,72 грн., а всього на суму 39 159,75 грн.
На підставі даного рішення судом видано виконавчий лист 01.10.2015 року.
Постановою старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Дніпропетровській області від 30.06.2017 року ВП № 53296686 виконавчий лист № 507/964/14 повернуто стягувачу ПАТ «Імексбанк».
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.06.2020 року замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 507/964/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00038839/1 від 18.12.2012 року у розмірі 38 772,03 грн., а також судових витрат у розмірі 387,72 грн. з ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт».
У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе поновити пропущений строк для пред`явлення даного виконавчого документа до виконання,оскільки у зв`язку з його пропущенням, заявник позбавлений можливості пред`явити його до примусового виконання, чим порушуються його права та законні інтереси як стягувача у виконавчому провадженні.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 260, 433 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 507/964/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00038839/1 від 18.12.2012 року в сумі 38 772,03 грн., а також судових витрат в сумі 387,72 грн., а всього на суму 39 159,75 грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена і підписана 07 жовтня 2020 року.

Суддя В.В. Березюк