Номер провадження: 22-ц/813/5990/20
Номер справи місцевого суду: 523/8548/18
Головуючий у першій інстанції Сувертак І. В.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16.03.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ Драгомерецького М.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості, що виникла за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року позов АТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, 04 березня 2020 року ОСОБА_1 подала до суду апеляційну скаргу та клопотання про звільнення від сплати або зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

З апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати або зменшення розміру судового збору за подання апеляційної скарги, в якому просила апеляційний суд звільнити її від сплати судового збору, як одиноку матір в скрутному матеріальному становищі або зменшити його розмір до 1 303 грн., з відстрочкою сплати відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» (т. 3 а. с. 16-17).

Однак, апеляційний суд не може об`єктивно оцінити та розглянути вищезазначене клопотання, оскільки з його змісту не зрозуміло про яку саме процесуальну дію просить ОСОБА_1 ..

Таким чином, з врахуванням приписів ч. 1 ст. 13 ЦПК України, яка регламентує диспозитивність цивільного судочинства, ОСОБА_1 пропонується конкретизувати та уточнити вимоги свого клопотання про звільнення від сплати або зменшення розміру судового збору з відстрочкою сплати, за подання апеляційної скарги на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року.

Частиною 2 ст. 357 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, яка передбачає залишення позовної заяви (апеляційної скарги) без руху з наданням строку для усунення виявлених судом недоліків.

За вказаних обставин, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати строк для усунення виявлених судом недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що вразі невиконання вимог ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М. Драгомерецький