У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.10.2020 Справа №607/12051/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі

головуючої судді Сливка Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Хамелко О. Ю.,

за відсутності учасників справи ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересовані особи : Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання їй права на шлюб із ОСОБА_3 .

У судове засідання 25 вересня 2020 року в 11 годині 30 хвилин ОСОБА_1 , будучи належно повідомленою, про з що свідчить отримане нею поштове повідомлення про виклик до суду , не прибула. Про причини неявок суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Судове засідання було відкладено на 12 годину 30 хвилин 15 жовтня 2020 року .

Судом вжито усіх, визначених законом заходів, щодо належного повідомлення заявника про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення поштової кореспонденції з рекомендованими повідомленнями про вручення на адресу, зазначену нею ж у позовній заяві.

Однак поштове повідомлення про виклик до суду на 15 жовтня 2020 року , повернулось до суду з відмітками ПАТ «Укрпошта» «адресат відсутній за вказаною адресою ».

У судове засідання 15 жовтня 2020 року, заявник ОСОБА_1 не з`явилася. Про причини неявок суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Як зазначає Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнов проти України», в силу вимог частини 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням частини 1 ст. 6 даної Конвенції.

В своїх рішеннях Європейський суд також наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

ОСОБА_1 , звернувшись до суду із заявою, не проявляє до неї жодного інтересу, у судові засідання не з`являється, поштової кореспонденції не отримує. При причини неявок суд не повідомляє.

Суд вважає, що такі дії заявника місять ознаки недобросовісного користування своїми процесуальними правами.

Таким чином ОСОБА_1 повторно не прибула у судове засідання. Про причини неявки суду не повідомила. При цьому вона не подавала заяви про розгляд справи за її відсутності.

Неявки заявника у судові засідання перешкоджають розгляду справи.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

Таким чином, суд вважає, що заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись пунктом 3 ч. 1 ст. 257, статтями 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи : Тернопільський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про надання права на шлюб .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 жовтня 2020 року.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка