СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. №2/759/2178/20
16 вересня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Войтенко Ю.В.,
за участю секретаря Семененко В.С.,
представника позивача ОСОБА_10.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державного підприємсва «Житлоінбуд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», яке діє від імені та в інтересах ПЗНВІФ «АСД-Інвест» про визнання майнових прав,
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.12.2019 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження (а.с.46).
Засвідчені належним чином копії ухвал про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками надсилались судом на зазначену у позові адресу місцезнаходження відповідачів (а.с. 47).
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.03.2020 року підготовче провадження у справі закрите, призначено справу до судового розгляду по суті.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити. Зазначила, що на момент розгляду справи обставини, викладені в позові не змінились. Повідомила про надання згоди на ухвалення заочного рішення.
Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.
Представник відповідача Державного підприємства «Житлоінбуд», в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву, заяви з процесуальних питань від сторони відповідача до суду не надходили.
Представник третьої особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», яке діє від імені та в інтересах ПЗНВІФ «АСД-Інвест в судове засідання також не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Як встановлено частиною 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
У встановлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не подав.
За таких обставин, суд розглянув справу у відсутність відповідача та третьої особи за правилами позовного провадження та в порядку заочного провадження відповідно до ст. 280 ЦПК України, оскільки відповідачі, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не з`явилися в судове засідання без повідомлення причин, відзив не подали. При цьому, предствник позивача не заперечив щодо такого вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що 28.02.2007 року ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», в особі Генерального директора Пастуха Сергія Вікторовича, який діяв від імені та в інтересах ПЗНВІФ «АСД-Інвест», що діє на підставі статуту, в особі ТОВ «Фінком Капітал», в особі Директора Височук Наталії Василівни , яка діє на підставі статуту, що діє на підставі договору на комплексне обслуговування на ринку цінних паперів №К18-1/06 від 17.10.2006 та замовлення №29 від 28.02.2007 та ОСОБА_4 уклали договір купівлі-продажу цінних паперів (облігацій) №К27-5/07 (а.с.5-10).
Відповідно до договору від 27.02.2007 Товариство з обмеженою відповідальністю «Форум -Інвест» в особі директора Лященка Сергія Миколайовича, який діє на підставі статуту та ОСОБА_4 уклали договір резервування квартири №П115/2-5/Н (а.с. 11-16).
Згідно з Додатком №1 до договору резервування квартири № П 115/2-5/Н від 27 лютого 2007 року об`єктом резервування є: квартира за адресою: АДРЕСА_2 / буд. адреса: АДРЕСА_3 (будівельний номер); Поверх -5; Кількість кімнат - 2; 3агальна площа - 92,37 м.кв.; Житлова площа - 37, 98 кв.м. інформація про облігації: Серія - Е; порядкові номери облігацій, закріплених за квартирою - від № НОМЕР_5 до НОМЕР_6, загальна кількість облігацій для придбання квартири у власність - 9237 шт. - 100%, граничні терміни та обсяги придбання облігацій - 07.03.2007 року (а.с. 17).
Згідно з квитанцією №185664 від 28.02.2007 року ОСОБА_4 сплатила ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», банк отримувача: АКБ «Форум», призначення платежу: оплата за іменні безпроцентні облігації згідно договору №К27-5/07 від 28.02.07 р. - 720486,00 грн. (ас. 20).
Відповідно до розпорядження від 01 березня 2007 № 4263 до депозитарію було зараховано іменні безпроцентні облігації в кількості 9237 шт. на ім`я одержувача - ОСОБА_4 (а.с. 21).
Згідно з актом від 01 березня 2007 року підписаного ТОВ «КУА АПФ «АСД-Менеджмент» та ОСОБА_4 прийому-передачі цінних паперів до Договору № К27-5/07 від 28.02.07., ОСОБА_4 було прийнято наступні цінні папери: іменні безпроцентні облігації, серія E, загальна кількість 9237 (дев`ять тисяч двісті тридцять сім) штук, загальна номінальна вартість 48 324,00 грн. (а.с. 24).
Відповідно до акту від 01 березня 2007 року виконаних зобов`язань до договору купівлі-продажу цінних паперів №К27-5/07 від 28.02.2007 року, згідно якого сторони підтверджують прийняття виконання взаємних зобов`язання, передбачених договором купівлі-продажу цінних паперів №К27-5/07 від 28.02.2007 року, а саме: іменні безпроцентні облігації в кількості 9237 штук, серія E, загальна кількість 9237 (дев`ять тисяч двісті тридцять сім) штук, загальна номінальна вартість 48 324,00 грн., загальна сума продажу: 720 486, 00 (а.с. 25).
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 12.11.2015, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , 19.09.2015 зареєстрували шлюб у відділі державного реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1241, зі зміною прізвища ОСОБА_4 на « ОСОБА_7 » (а.с. 31).
Ч. 5 ст. 7 Закону України «Про інвестиційну діяльність» визначено, що інвестор має право володіти, користуватися і розпоряджатися об`єктами та результатами інвестицій відповідно до законодавчих актів.
Ст. 9 Закону України «Про інвестиційну діяльність» передбачено, що основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб`єктами інвестиційної діяльності, є договір.
У відповідності до ст. 626, 629 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно зі ст. 509, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином, в установлений строк відповідно до вказівок договору і не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язання та одностороння зміна умов договору, за винятком випадків, передбачених законом.
За приписами ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.
Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.
За правилами ст. 883 ЦК України підрядник відповідає за недоліки збудованого об`єкту, за прострочення передання його замовникові та за інші порушення договору, якщо не доведе, що ці порушення сталися не з його вини.
За приписами ст. 876 ЦК України власником об`єкта будівництва або результату будівельних робіт, є замовник, якщо інше не передбачено договором.
П. 1 ч. 1 ст. 331 ЦК України передбачено, що право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не передбачено договором або законом, а право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди) виникає з моменту завершення будівництва.
Згідно зі ст. 190 ЦК України майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки. Майнові права є непоживною річчю.
Як убачається з матеріалів справи, відповідачем, в свою чергу, порушено умови договору, не завершено будівництво по теперішній час, що в цілому призвело до грубого порушення прав позивача.
Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, враховуючи що відповідачі у добровільному порядку не виконали умови договору, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державного підприємсва «Житлоінбуд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», яке діє від імені та в інтересах ПЗНВІФ «АСД-Інвест» про визнання майнових є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 7204,86 грн.
З викладеного, керуючись ст. 1-19, 23, 76-113, 128-132, 223,259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, -
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Форум-Інвест», Державного підприємсва «Житлоінбуд», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «КУА АПФ «АСД-Менеджмент», яке діє від імені та в інтересах ПЗНВІФ «АСД-Інвест» про визнання майнових - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 (місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) майнові права на житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_2 / буд. адреса: АДРЕСА_3 будівельний номер); Поверх -5; Кількість кімнат - 2; Загальна площа - 92,37 м.кв.; Житлова площа - 37,98 кв.м.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст судового рішення складено 25.09.2020.
Учасники справи:
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ).
Суддя Ю.В. Войтенко