Єдиний унікальний номер 235/5537/17
Номер провадження 22-ц/804/1294/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 березня 2020 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Мірута О.А., розглянувши апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Букштейн Павло Шулімович на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2020 року у справі № 235/5537/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсними договору дарування об`єкта незавершеного будівництва та договору дарування земельної ділянки, визнання об`єктом права спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності (суддя першої інстанції Назаренко Г.В. ), -

В С Т А Н О В И В:

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 31 січня 2020 року ухвалено рішення, яким встановлено факт спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1 з березня 2012 року по 21 листопада 2016 року однією сім`ю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Визнано недійсним договір дарування об`єкта незавершеного будівництва від 2 листопада 2017 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 2 листопада 2017 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 2613.

Визнано недійсним договір дарування земельної ділянки від 2 листопада 2017 року загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :20:046:0277, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений 2 листопада 2017 року приватним нотаріусом Покровського міського нотаріального округу Донецької області Михайленко О.В., зареєстрований в реєстрі за № 2614.

Визнано об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, незакінчене будівництво, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :20:046:0277, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Поділено нежитлову будівлю, цілісний майновий комплекс, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 : визнати, що ідеальні частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у житловій будівлі, цілісному майновому комплексі, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , становлять ? кожного без їх реального поділу і залишити нежитлову будівлю, цілісний майновий комплекс, розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , в їх спільній частковій власності.

Поділено незакінчене будівництво, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 : визнати, що ідеальні частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в незакінченому будівництві, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , становить ? кожного без його реального поділу і залишити незакінчене будівництво, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в їх спільній частковій власності. Поділено земельну ділянку загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :20:046:0277, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 : визнати, що ідеальні частки ОСОБА_3 та ОСОБА_1 в земельній ділянці загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :20:046:0277, розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , становить ? кожного без її реального поділу і залишити земельну ділянку загальною площею 0,1 га, кадастровий номер :20:046:0277, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в їх спільній частковій власності.

В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на відшкодування сплаченого судового збору 1600 (одну тисячу шістсот) гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування сплаченого судового збору 320 (триста двадцять) гривень. Повернуто ОСОБА_3 зайво сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорока) гривен.

05 березня 2020 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2020 року подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Донецького апеляційного суду 05 березня 2020 року.

Матеріали цивільної справи надійшли на адресу суду 26 березня 2020 року.

Відповідно до частини першої статті 352 ЦПК України право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково мають учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Відповідно до частини першої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідачами подані апеляційні скарги на оскаржуване рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції 05 березня 2020 року, повний текст судового рішення складений 10 лютого 2020 року, тобто апеляційна скарга подана в межах строку, встановленого частиною 1 ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите, оскільки скаржниками за подання апеляційної скарги не сплачено судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674VI зі змінами.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» з 1 січня 2017 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1600 гривень, 0,4 розміру від вказаного прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 640 грн.

Підпунктом 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір передбачено, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами встановлюється ставка судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи викладене, відповідач ОСОБА_1 має сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду від 31 січня 2020 року в розмірі 1416 грн. із розрахунку 640 грн. х 4 х 150 %. - 2400 грн.

Відповідач ОСОБА_2 має сплатити судовий збір у сумі 1440 грн. із розрахунку 640 грн. х 2 х 150 % - 480 грн.

Таким чином, з урахуванням норм діючого законодавства скаржникам рекомендується сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги у сумі за наступними реквізитами: отримувач - Маріупольське УК/м. Маріуполь/22030101, код отримувача (ЕДРПОУ) - 37989721, рахунок отримувача - UA0005051, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче наведене, апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати скаржникам строк протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору з наданням відповідних доказів на підтвердження цього.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в інтересах яких діє адвокат Букштейн Павло Шулімович на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 31 січня 2020 року у справі № 235/5537/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання недійсними договору дарування об`єкта незавершеного будівництва та договору дарування земельної ділянки, визнання об`єктом права спільної сумісної власності чоловіка та жінки, які проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 строк для сплати судового збору за подання апеляційних скарг - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачам, що у разі несплати судового збору у десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького

апеляційного суду О.А. Мірута