РІШЕННЯ

Іменем України

13 жовтня 2020 року с.м.т.Шевченкове

Шевченківський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Тордія Е.Н. секретар судових засідань Сергієнко В.С.

номер справи: №637/690/20 (2/637/213/20)

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 .

Відповідач ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т.Шевченкове Харківської області цивільну справу про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

24 липня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суд Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 01 вересня 2001 року у Шевченківському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, Україна, актовий запис № 66. Від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що декілька років тому стосунки між ними стали погіршуватись. В сім`ї почали виникати сварки на побутовому грунті з любих причин, які призвели до повної втрати любові та поваги один до одного. В силу розбіжності характерів, непорозуміння та різних поглядів на життя, втрати почуттів любові та поваги один до одного, спільне проживання однією сім`єю стало неможливим. У лютому 2018 року вони фактично припинили шлюбні відносини. З цього часу спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вона переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечитиме її інтересам. Отже, вона не має жодного бажання надалі перебувати в шлюбних відносинах з відповідачем, примирення між ними неможливе, рішення щодо розірвання шлюбу виважене та остаточне, їх сім`я існує лише формально, яка розпалася остаточно та відновлена бути не може. Шлюб розривають вперше. Також просить залишити їй шлюбне прізвище. Судові витрати просить стягнути з відповідача на її користь.

Позивач в судове засідання не з`явилася надала до суду письмову заяву з клопотанням про розгляд справи за своєї відсутності та прохала позовні вимоги задовольнити, в повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не з`являвся, про місце, час та день розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації, що підтверджується розписками про отримання судових повісток. Надавав до суду письмові заяви про перенесення судових засідань на іншу дату.

Сторонам за клопотанням відповідача в підготовчому судовому засіданні був наданий строк для примирення, після закінчення якого сторони не дійшли згоди.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільно-процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

03 серпня 2020 року після отримання інформації про місце проживання (перебування) відповідача по справі постановлена ухвала про відкриття провадження та розгляд справи за правилами загального провадження, призначено підготовче судове засідання на 18 серпня 2020 року. Також відповідачу наданий строк для подання відзиву на позовні вимоги.

25 серпня 2020 року сторонам було надано строк за для примирення.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 видане Шевченківським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області, Україна від 01 вересня 2001 року) 01 вересня 2001 року між сторонами укладено шлюб. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають (а.с.4).

Позивач, зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 , про що зроблено відмітку в паспорті громадянина України ( НОМЕР_2 виданий Шевченківським РВ УМВС України в Харківській області 18 вересня 2001 року) (а.с.7-8).

З довідки №751 виконавчого комітету Шевченківської селищної ради Харківської області від 31 липня 2020 року вбачається, що відповідач зареєстрований та проживає в АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року сторонам було надано строк за для примирення, однак позивач та відповідач не дійшли згоди щодо подальшого сумісного життя.

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено , що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розлучення шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено , що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Таким чином суд вважає, що сім`я сторін розпалась, та поновити її на теперішній час не має можливості.

Судові витрати.

Позивачем при подачі позову було сплачено 840 грн. 80 коп. судового збору ,які вона просила стягнути з відповідача.

Відповідно до статті 141 Цивільно-процесуального кодексу України, судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-199, 141-143, 259-268, Цивільно-процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115. Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований, 01 вересня 2001 року у Шевченківському райвідділі реєстрації актів громадянського стану Харківської області, Україна, актовий запис № 66 - розірвати.

Після розірвання шлюбу, залишити прізвище ОСОБА_1 , шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого : АДРЕСА_2 , інд. код НОМЕР_3 , працює УДС Гашинська Шебелинського ЦВНГК судовий збір в розмірі 840.80 гривень на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилась в м. Орел РФ, зареєстрована мХарків АДРЕСА_3 , місце роботи не відомо, інд. код НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , інд.код НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ