ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/158/20
Провадження № 2/210/896/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"31" березня 2020 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (далі - ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР») звернувся 14.01.2020 року до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що з 01.01.2015 року ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» є управителем будинків, споруд та прибудинкових територій у Металургійному районі м. Кривого Рогу, в тому числі будинку АДРЕСА_1 . У період з 01.07.2016 року по 01.01.2019 року позивач надав відповідачам послуги з утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_2 . У зв`язку з тим, що відповідачі не сплачували за надані житлово-комунальні послуги, утворилася заборгованість в сумі 5944,19грн. Станом на 21.12.2019 року позивачем нараховано інфляційні збитки - 1037,04грн. та 3% річних - 379,44грн., які позивач просить стягнути з відповідачів та відшкодувати судові витрати - судовий збір в сумі 1921,00грн.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.
Відповідачі повідомлені про перебування в провадженні суду зазначеної цивільної справи, копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви з додатками повернулися до суду у зв`язку з закінчення терміну зберігання у поштову відділенні. Правом надання відзиву на позов не скористалися.
Частиною 1 статті 280 ЦПК України встановлено, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ТОВ «Сітісервіс КР» надає житлово-комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з договором про надання послуг з управління будинком, спорудою або групою будинків і споруд від 27.12.2013 року (а.с.7).
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.6, 7).
Між сторонами виникли правовідносини по наданню з боку ТОВ «Сітісервіс-КР» та споживанню збоку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 комунальних послуг, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21 липня 2005 року.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем.
За користування житловим приміщенням, що належить громадянинові на праві приватної власності, сплачується плата за утримання будинку, прибудинкової території та плата за спожиті комунальні послуги (ст.ст.66, 67, 162 ЖК України). Аналогічні положення містить ст.322 ЦК України.
Згідно з ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Між сторонами у справі договір щодо надання житлово-комунальних послуг не укладався.
Пунктом 1 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обов`язок індивідуального споживача укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.
Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем .
ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» надано відповідачам послуги з утримання будинку, споруд і прибудинкової території за період з 01.07.2016 року по 01.01.2019 року в сумі 5944,19грн., яка сплачувалася відповідачами протягом спірного періоду, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).
У зв`язку з тим, що відповідачі не здійснювали оплату житлово-комунальних послуг позивач звернувся 25.06.2019 року до суду з заявою про видачу судового наказу, у видачі якого відмовлено ухвалою суду від 03.09.2019 року (а.с.9), тому позивач звернувся до суду в порядку позовного провадження.
Разом із цим, відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 з 28.12.2016 року (а.с.16), тому обов`язок по сплаті за житлово-комунальні послуги виникає у неї саме з цього періоду.
Отже, за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року заборгованість в сумі 985,48грн. слід стягнути з ОСОБА_2 , а з 01.01.2017 року по 01.01.2019 року в сумі 4958,71грн. з відповідачів солідарно (а.с.5).
Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності через неможливість виконання ним грошових зобов`язань. Боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Позивачем за період з 21.08.2016 року по 21.12.2019 року нараховано 3% річних - 379,44грн. та інфляційні витрати - 1037,04грн., які в сумі 74,86грн. (3% річних) та 255,31грн. (інфляційні витрати) слід стягнути з ОСОБА_2 (до 28.12.2016 року), а в сумі 304,58грн. (3% річних) та 781,73грн. (інфляційні витрати) з відповідачів солідарно (а.с.5).
Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі викладеного, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача до відповідача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з урахуванням часу реєстрації відповідача ОСОБА_1 за адресою місця проживання.
Згідно зі ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог: з ОСОБА_2 - 1132,18грн. (343,36+788,82), з ОСОБА_1 - 788,82грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.66, 67, 162 Житлового кодексу України, ст.ст.322, 526, 615 ЦК України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.2, 4, 5, 13, 76-81, 121, 141, 247, 265, 354 ЦПК України , суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» - борг за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) за період з 01.07.2016 року по 31.12.2016 року в сумі 985,48грн. (дев`ятсот вісімдесят п`ять гривень 48 коп.), 3% річних в розмірі 74,86грн. (сімдесят чотири гривні 86 грн.) та інфляційні збитки в розмірі 255,31грн. (двісті п`ятдесят п`ять гривень 31 коп.).
Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» - борг за житлово-комунальні послуги (утримання будинку та прибудинкової території) за період з 01.01.2017 року по 01.01.2019 року в сумі 4958,71грн. (чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят вісім гривень 71 коп.), 3% річних в розмірі 304,58грн. (триста чотири гривні 58грн.) та інфляційні збитки в розмірі 781,73грн. (сімсот вісімдесят одна гривня 73коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», сплачений судовий збір у розмірі 1132,18грн. (одти тисяча сто тридцять дві гривні 18 коп.).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР», сплачений судовий збір у розмірі 788,82грн. (сімсот вісімдесят вісім гривень 82коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована: АДРЕСА_2 .
Суддя: Н. Ю. Вікторович