Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/2044/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.10.2020 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого - судді Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу; заінтересована особа: Виноградівська районна державна адміністрація,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту належності документа, заінтересована особа: Виноградівська РДА та просить суд встановити факт належності їй Свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок у АДРЕСА_1 від 21.10.2002 року, виданого Виноградівськю районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА №548 від 21.10.2002 року " ОСОБА_2 ".

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без участі заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню у судовому засіданні.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У судовому засіданні встановлено наступне.

Як вбачається із Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 21.10.2002 року, виданого Виноградівською РДА на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА №548 від 21.10.2002 року, ОСОБА_2 на праві особистої власності належить в цілому жилий будинок з принадлежними до нього будівлями та спорудами, який розташований у АДРЕСА_1 .

В березні 2020 року заявниця звернулася до Виноградівської РДА, структурного підрозділу Центр надання адміністративних послуг з метою здійснення реєстрації речових прав на нерухоме майно, а саме житловий будинок по АДРЕСА_1 . Однак заявниці було відмовлено у зв`язку з розбіжностями у написанні її по батькові у правовстановлюючих документах.

Так, листом №Г-289/03.1 від 29.07.2020 року ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до чинного законодавства України, Виноградівська РДА не наділена повноваженнями щодо внесення змін у правовстановлюючі документи та рекомендовано звернутися в суд для встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Згідно відомостей, що містяться в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 20.02.2002 року та свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 від 25.12.1958 р., персональні дані заявниці, а саме по батькові записано як « ОСОБА_3 ».

Ці розбіжності в написанні імені фізичної-особи власника жилого будинку в АДРЕСА_1 створюють заявнику перепони в намірі розпоряджатися своєю приватною власністю.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обгрунтовані і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОК НОМЕР_3 , уродженці с.Затисівка Виноградівського району Закарпатської області, Свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 21.10.2002 року, виданого Виноградівськю районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА №548 від 21.10.2002 року " ОСОБА_2 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Г. І. Рішко