У Х В А Л А

13 жовтня 2020 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Зубкова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

05 березня 2020 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області розглянуто позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу. 07 травня 2020 року судом постановлено ухвалу про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

21 вересня 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 07 травня 2020 року, оскільки у вступній частині ухвали допущено описку та помилково вказано: «… розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ореховської Наталії Володимирівни, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті», замість правильного «…розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2020 року по цивільній справі № 638/15462/19, 2/243/679/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялись належним чином, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Суд, вивчивши матеріали вищезазначеної справи, вважає, що в рішенні суду необхідно виправити описку.

З матеріалів справи видно, що при постановленні ухвали суду № 638/15462/19, 2/243/679/2020 від 07 травня 2020 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2020 року по цивільній справі № 638/15462/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, у вступній частині помилково вказано «… розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ореховської Наталії Володимирівни, заінтересована особа Краматорський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту смерті».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, враховуючи наведене, в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07 травня 2020 року по цивільній справі, єдиний унікальний номер № 638/15462/19 необхідно виправити описки, вказавши правильно: «… розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2020 року по цивільній справі № 638/15462/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі суду, єдиний унікальний номер № 638/15462/19 від 07 травня 2020 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки вказавши правильно у вступній частині рішення суду «… розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 11 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2020 року по цивільній справі № 638/15462/19, 2/243/679/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.О. Сидоренко