Ухвала

07 жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 464/231/17

провадження № 61-1339св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична Уляна Вікторівна, Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Агенція ресурсів Львівської міської ради», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Львівська міська рада звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична У. В., Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Агенція ресурсів Львівської міської ради», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року, позов Львівської міської ради задоволено.

Витребувано в ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь територіальної громади м. Львова в особі Львівської міської ради нежитлове приміщення, загальною площею 238,7 кв. м, на АДРЕСА_1 .

Скасовано державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на об`єкт нерухомості майна - нежитлове приміщення, загальною площею 238, 7 кв. м., на АДРЕСА_1 , здійснену 10 травня 2016 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Пшеничною У. В., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі, поданій у січні 2019 року до Верховного Суду, ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального й процесуального права, просила скасувати рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року і направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року та постанови Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 18 січня 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 05 липня 2018 року і витребувано із Сихівського районного суду м. Львова цивільну справу № 464/231/17.

Відповідно до частини другої розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 15 січня 2020 року № 460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ» касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Положеннями частини другої статті 389 ЦПК України (тут і далі - у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична Уляна Вікторівна, Управління комунальної власності Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство «Агенція ресурсів Львівської міської ради», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про витребування майна з чужого незаконного володіння призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець