Провадження по справі №2/498/132/20
УХВАЛА

13 жовтня 2020 року с.м.т. Велика Михайлівка Одеська область

Великомихайлівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Ткачук О.Л.

за участю секретаря судового засідання Козачінської Л.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, в якому позивач просить визнати за ним право власності на автомобіль марки Lexus, модель LX 450, 2016 року випуску, чорного кольору, номер кузова НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , н.з. НОМЕР_3 .

Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 22 липня 2020 року справа прийнята до розгляду, призначене підготовче засідання на 16.09.2020 року.

16 вересня 2020 року ухвалою Великомихайлівського районного суду Одеської області підготовче засідання було відкладено до 13.10.2020 року.

У підготовче засідання позивач та його представник не з`явились, через канцелярію суду 13.10.2020 року від представника ОСОБА_5 надійшло клопотання, в якому останній просить провести підготовче засідання за їх відсутності. Вказав, що відзиву або заперечень на позовну заяву ОСОБА_1 не отримував, звернувся з заявою про скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до правоохоронних органів. Результати розгляду заяви йому невідомі, оскільки триває перевірка. У зв`язку з чим додаткових матеріалів не надає. Просить закінчити підготовче засідання та призначити справу до розгляду.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у підготовче судове засідання не з`явилися, однак від них 02.10.2020 року до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідачі просять відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 у повному обсязі з підстав необгрунтованності та недоведеності та клопотання про поновлення строку для його подачі, у зв`язку з неотриманням ними копії позовної заяви в іншій редакції. Разом з тим, надали клопотання про зупинення провадження по даній справі до вирішення справи Кіровським районним судом м.Кіровограда № 404/8141/19 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С., про визнання правочинів недійсними, витребування майна, визнання права власності на автомобіль марки LEXUS LX 450, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_4 , так як умовою визнання права власності на автомобіль для позивача є дійсність попередніх договорів купівлі-продажу та довіреності(передоручення), оскаржуваних у вказаній справі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце його проведення, відповідно до ст.128 ЦПК України.

Підготовче засідання проведено у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1,2 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи клопотання відповідачів, а також те, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку, відповідачами подано відзив на позов, щодо якого пропущено строк, суд вважає за можливе вказане клопотання задовольнити.

Відповідно до інформації, що міститься в ЄДРСР, ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда 21.07.2020 року (справа №404/8141/19, провадження №2/404/2164/19) закрито підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С. про визнання правочинів недійсними, витребування майна та визнання права власності. Зокрема, однією із позовних вимог є: визнання за ОСОБА_3 права власності на автомобіль марки Lexus LX 450, шасі (кузов) НОМЕР_1 , державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Справу призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 07.10.2020 року.

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №404/8141/19 (провадження №2/404/2164/19) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С. про визнання правочинів недійсними, витребування майна та визнання права власності.

Керуючись ст.ст. 251, 258-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі (справа №522/20006/19, провадження №2/498/132/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №404/8141/19 (провадження №2/404/2164/19) за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Омарова В.С. про визнання правочинів недійсними, витребування майна та визнання права власності.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великомихайлівський районний суд Одеської області.

Суддя О.Л Ткачук