Справа № 442/4172/19 Головуючий у 1 інстанції: Павлів З.С.
Провадження № 22-ц/811/3541/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 квітня 2020 року м. Львів

Львівський апеляційний суд в складі судді Левика Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року заяву задоволено.

Дане рішення оскаржило Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року, апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 року було залишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області подано клопотання про звільнення від сплати судового збору. В обґрунтування клопотання зазначали, що бюджетом Пенсійного фонду України, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 16.01.2019р. №14, кошти на сплату судового збору на 2019 рік не передбачені.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 02 січня 2020 року в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору - відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 рокузалишено без руху для сплати судового збору за подання скарги у відповідності до вимог закону, або подання суду доказів звільнення від сплати судового збору.

На виконання вимог ухвали Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області повторно подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке є фактично аналогічне за змістом попередньому клопотанню, поданому на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2019 року та в в задоволенні якого було відмовлено. У вкзаному клопотанні зазанчають, що бюджетом Пенсійного фонду України, кошти на сплату судового збору на 2020 рік не передбачені.

Дослідивши матеріали справи слід вказати, що наведені апелянтом доводи не свідчать про необхідність звільнення від сплати судового збору за подання скарги. Так, у справі відсутні будь-які докази, які б свідчили про скрутний майновий стан Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, що унеможливлював би сплату такими судового збору. А крім цього, жодних доказів про те, що апелянт, не маючи необхідних для сплати судового збору коштів, намагався такі кошти отримати та у цьому йому було відмовлено - немає. Тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи те, що, Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області вимог ухвали Львівського апеляційного суду від 02 січня 2020 року ані протягом десяти днів з дня отримання її копії (10.03.2020р.) ані на даний час виконано не було, апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

У відповідності до змісту ч.3 ст.185 та ч.2 ст.357 ЦПК України, якщо особа, яка подала скаргу відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ч. 3 ст. 357 цього Кодексу, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

в задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25 червня 2019 рокувважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцять днів з дня її складення.

Судове рішення складено 06.04.2020р.

Суддя Я.А. Левик