У Х В А Л А

"13" жовтня 2020 р. Справа153/990/20

Провадження2/153/200/20-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участі секретаря судового засідання Гуменного С. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітвіцького О. Ю. про витребування доказів у цивільній справі №153/990/20 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, Вінницького обласного центру зайнятості, про стягнення нарахованої, але не виплаченої допомоги по безробіттю,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, Вінницького обласного центру зайнятості, про стягнення нарахованої, але не виплаченої допомоги по безробіттю.

13.10.2020 за вхід.№6041 представником позивачки адвокатом Вітвіцьким О. Ю., який діє на підставі Ордеру серії ВН №142178 від 27.07.2020 подано клопотання про витребування доказів. Клопотання мотивоване тим, що 13.07.2020 в Ямпільській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості позивачці ОСОБА_1 надали довідку за вих..№04.37/330 від 13.07.2020 згідно якої, за життя, її брат ОСОБА_2 з 15.05.2017 був зареєстрований як безробітний в Ямпільській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості і за період з 15.05.2017 по 26.10.2017 йому була нарахована допомога по безробіттю, всього 8606,29 грн. Цього ж числа, 13.07.2020 в Ямпільській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості їй повідомили, що брат ОСОБА_2 недоотримав нараховану допомогу по безробіттю у розмірі 3177,26 грн., проте офіційної інформації не надали.12.10.2020 у Ямпільській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості їй повідомили, що повну інформацію про недоотриману допомогу по безробіттю суд може витребувати у Вінницькому обласному центрі зайнятості, оскільки вони проводили акти взаємозвірок, і цієї інформації у Ямпільській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості не має. Самостійно надати суду такі відомості, представник позивачки та вона сама, не мають змоги.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до наступного:

Згідно ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду та вирішення справи по суті суду необхідно дослідити письмові докази, що мають значення для справи, а також враховуючи, що для отримання зазначених письмових доказів, у позивачки та її представника є складнощі, суд має підстави для задоволення заявленого клопотання.

Разом з тим, у зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає, що наявні підстави для відкладення судового розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Тому, у зв`язку із необхідністю витребування нових доказів є підстави для відкладення судового розгляду справи.

Згідно ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 76, 81, 83, 84, 223, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Вітвіцького Олександра Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі №153/990/20 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, Вінницького обласного центру зайнятості, про стягнення нарахованої, але не виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Витребувати з Вінницького обласного центру зайнятості (вулиця Стрілецька,3-а місто Вінниця 21009) повну інформацію про розмір нарахованої та розмір фактично виплаченої (отриманої) допомоги по безробіттю громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем села Біла Ямпільського району Вінницької області, який перебував на обліку як безробітний в Ямпільській районній філії Вінницького обласного центру зайнятості з 15 травня 2017 року по 26 жовтня 2017 року.

Копію ухвали надіслати директору Вінницького обласного центру зайнятості (вулиця Стрілецька,3-а місто Вінниця, 21009), для виконання.

Зобов`язати директора Вінницького обласного центру зайнятості надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити директору Вінницького обласного центру зайнятості, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання для розгляду цивільної справи №153/990/20 за позовом ОСОБА_1 до Ямпільської районної філії Вінницького обласного центру зайнятості, Вінницького обласного центру зайнятості, про стягнення нарахованої, але невиплаченої допомоги по безробіттю відкласти на 02 листопада 2020 року.

Термін виконання ухвали суду до 29 жовтня 2020 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. В. Гаврилюк