Провадження №2/748/834/20
Єдиний унікальний № 748/2177/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" жовтня 2020 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до територіальної громади смт. М.Коцюбинське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до територіальної громади смт. М.Коцюбинське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просять визнати: за ОСОБА_1 право власності на 5/7 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з них: на 1/7 частину будинку, як за колишнім членом колгоспного двору та на 4/7 частини в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби по лінії матері ОСОБА_4 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 діда по лінії матері ОСОБА_6 та в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_7 , за позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_3 визнати право власності по 1/7 частині зазначеного будинку кожній, як за колишніми членами колгоспного двору. Свої вимоги мотивують тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті обох батьків, діда та баби, виконав вимоги ст. 1268, 1269, 1272 ЦК України та звернувся до Чернігівської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у зв`язку з тим, що в правовстановлюючому документі на будинок, виданому на ім`я померлого ОСОБА_6 , не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи, що позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 , як члени колишнього колгоспного двору своє право власності на частину вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами у встановленому законом порядку не зареєстрували, оскільки правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору, вони позбавлені можливості здійснити це у позасудовому порядку, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

Представник позивачів адвокат Кравченко В.В. у судове засідання не з`явився, надав заяву, у якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади смт. М.Коцюбинське в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської областіу судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, проти задоволення позову не заперечує.

Третя особа Чернігівська районна державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, надала заяву, у якій просить справу розглянути без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечує.

Суд вважає, що неявка сторін не перешкоджає розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно актового запису про смерть № 53 від 27 грудня 1995 року ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після його смерті відкрилась спадщина на 1/7 частину житлового будинку з господарськими спорудами у АДРЕСА_1 .Зазначений житловий будинок належав ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 26 лютого 1974 року, виданого на підставі рішення виконкому М.Коцюбинської селищної Ради депутатів трудящих № 15 від 26 лютого 1974 року (а.с. 41).

Згідно погосподарських книг станом на 15 квітня 1991 року за адресою: АДРЕСА_1 (колишній НОМЕР_1 , згідно перенумерації), були зареєстровані та проживали: ОСОБА_8 - власник будинку, його дружина ОСОБА_4 , донька ОСОБА_7 , зять ОСОБА_5 , онук ОСОБА_1 , дружина онука - ОСОБА_2 та правнука - ОСОБА_3 . Господарство відносилося до категорії «колгоспний двір». де ОСОБА_8 був головою господарства, а ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 членами колгоспного двору, які мала рівне право на майно колгоспного двору, а отже і на житловий будинок з господарськими спорудами. (а.с. 43).

Тобто, станом на 01 липня 1990 року та 15 квітня 1991 року господарство відносилося до суспільної групи колгоспний двір, де ОСОБА_8 був головою господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 померла ОСОБА_4 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/7 частину житлового будинку з господарськими спорудами у АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті ОСОБА_4 , як спадкоємці першої черги за законом, прийняли її чоловік ОСОБА_8 та донька ОСОБА_7 . Спадкова справа не відкривалась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , про що Виконкомом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 34 (а.с.22).

Спадщину після його смерті прийняли в рівних частинах його дружина ОСОБА_7 та син ОСОБА_1 . Спадкова справа не відкривалась.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_8 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ОСОБА_8 всю спадщину, відповідно до приписів ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР прийняла його донька ОСОБА_7 , оскільки була зареєстрована та проживала на день смерті із спадкодавцем за однією адресою. Спадкова справа після померлого не відкривалась.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.25) ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_7 , про що виконавчим комітетом М.Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 02.

Спадщину після її смерті, як спадкоємець першої черги за законом, прийняв її син ОСОБА_1 , внаслідок чого його частка у майні колгоспного двору збільшилась до 5/7.

Відповідно до роз`яснень, що викладені в пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору.

Колгоспний двір за Цивільним кодексом Української РСР (1963 року) визначався, як сімейно - трудове об`єднання осіб, всі або частина яких були членами колгоспу, брали участь у суспільному виробництві колгоспу та спільно вели підсобне господарство. Як суспільна група, колгоспний двір існував до 15 квітня 1991 року, тобто, до прийняття постанови Верховної Ради Української РСР № 885 - ХІІ, якою було введено в дію Закон України '' Про власність ''.

Відповідно до 4.2 ст.123 цього Кодексу розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних.

Відповідно до Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року № 105 "Про порядок державного обліку житлового фонду" і відповідно до чинного на той час порядку обліку господарств колгоспних дворів, все майно колгоспного двору обліковувалося за головою колгоспного двору.

Таким чином, померлі ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також позивачі по справі, як колишні члени колгоспного двору, мали рівне право на майно колгоспного двору, а значить, і на вказаний вище житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, тобто по 1/7 частині кожен.

Факт родинних відносин між померлими ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 та позивачами, як між чоловіком та дружиною, батьком, матір`ю та дітьми підтверджується копіями про народження та копіями про укладення шлюбу (а.с.32-39).

Згідно довідок Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району, Чернігівської області ОСОБА_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 була зареєстрована одна у АДРЕСА_1 . Разом з нею без реєстрації проживав її син ОСОБА_1 , який здійснював догляд за матір`ю та вів з нею спільне господарство (а.с.26-27).

Згідно з ч. І ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як передбачено ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно інформаційної довідки КП «Чернігівське районне бюро технічної інвентаризації» № 11 від 15 січня 2020 року право власності на спірне домоволодіння зареєстровано за ОСОБА_6 на підставі Свідоцтва про право власності від 26 лютого 1974 року в цілому. Відповідно Технічного паспорту його ринкова вартість становить 83 347 грн. 60 коп. (а.с.42-46).

За повідомленням Чернігівської районної державної нотаріальної контори, 18 грудня 2019 року була відкрита спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 . Ї заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за законом.

Постановою державного нотаріуса Чернігівської районної державної нотаріальної контори відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з тим, що не зазначена інформація про інших членів колгоспного двору, оскільки правовстановлюючий документ було видано лише на голову колгоспного двору (а.с.37).

Згідно з положеннями ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились до його смерті. Свідоцтво про право особистої власності на домоволодіння від 26 лютого 1974 року видано ОСОБА_8 , як голові колгоспного двору.

За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України "Про власність" кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України "Про власність" 15 квітня 1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Отже, виходячи з наведеного, оскільки позивачі позбавлені можливості відновити свої права у позасудовому порядку та отримати відповідні свідоцтва про право власності на будинок, бо відсутній правовстановлюючий документ, у якому була б визначена частка кожного на даний будинок, так як дане домоволодіння відносилося до господарства колгоспний двір, тому право позивачів підлягає судовому захисту шляхом визнання за ними права власності на спірне домоволодіння.

За таких обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 4/7 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за законом після смерті баби ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті діда ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті матері ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 та на 1/7 частину зазначеного домоволодіння, як за членом колишнього колгоспного двору. За позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_3 суд вважає за можливе визнати право власності по 1/7 частині домоволодіння за кожним, як за членами колишнього колгоспного двору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1218, 1220, 1267, 1268, 1269 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 5/7 частин житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: на1/7 частину як за колишнім членом колгоспного двору, на 1/7 частину в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_4 , 1/7 частину в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5 , 1/7 частину в порядку спадкування після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 діда ОСОБА_6 та 1/7 частину в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 матері ОСОБА_7 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/7 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , як за колишнім членом колгоспного двору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючий у АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , проживаючий у АДРЕСА_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , проживаючий у АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому не було вручено рішення у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Хоменко Л.В.