Справа №141/493/16-ц
Провадження №2/141/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2020 року смт. Оратів

Оратівський районний суду Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.,

при секретарі судового засідання Солоненко І.Д.

за участю:

позивача ОСОБА_1 не з`явився,

представника позивача - адвоката Ходака В.В.,

представника відповідача адвоката Рудич І.Р.,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 16.05.2016 року надійшла позовна заява ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 05.08.2020 року справу прийнято до провадження судді Климчука С.В., розгляд справи вирішено проводити в спрощеному позовному провадженні без виклику осіб.

27 серпня 2020 року до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 14.09.2020 року зустрічний позов прийнято до розгляду, об`єднано в одне провадження первісний позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання недійсними односторонню зміну відсоткової ставки та окремих положень договору, визнання зобов`язань припиненими та стягнення моральної шкоди, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 08.10.2020 року о 10 год 30 хв.

В підготовчому засіданні представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Ходак В.В. заявив клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» виписку з рахунку НОМЕР_1 , який відкритий ОСОБА_1 за умовами кредитного Договору № VILWGA від 18.03.2008 р. (за період з 18.03.2008 р. по 08.10.2020 р.)

В підготовчому судовому засіданні представник позивача за первісним позовом адвокат Рудич І.Р. проти задоволення клопотання адвоката Ходака В.В. заперечувала, мотивуючи тим, що відповідачу за первісним позовом ОСОБА_1 направлявся відзив на зустрічну позовну заяву. Серед документів, які були додані до відзиву, була і виписка з рахунку НОМЕР_1 .

Заслухавши представника позивача за первісним позовом адвоката Рудич І.Р., та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Ходака В.В., дослідивши зміст клопотання, матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне заяву представника позивача за зустрічним задовольнити та витребувати зазначений в ній доказ.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до п.7 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, крім іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне витребувати також в ПАТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитного договору від 18.03.2008 року № VILWGA, а в ОСОБА_1 докази погашення боргу за вказаним кредитним договором.

Пунктом 4 частини 5 статті 198 ЦПК України визначено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадках витребування додаткових доказів.

Таким чином, в зв`язку з витребуванням додаткових доказів в підготовчому засіданні слід оголосити перерву.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 197, 198, 247, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Ходака В.В. про витребування доказів - задовольнити.

2.Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» виписку з рахунку НОМЕР_1 , який відкритий ОСОБА_1 за умовами кредитного Договору № VILWGA від 18.03.2008 р. (за період з 18.03.2008 р. по 08.10.2020 р.).

3.Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» оригінал кредитного Договору № VILWGA від 18.03.2008 р., укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 .

4.Витребувати у ОСОБА_1 докази погашення боргу за кредитним договором № VILWGA від 18.03.2008 року.

5.Вказані докази необхідно надати суду в строк до 10.11.2020 року.

6.Оголосити перерву в підготовчому засіданні в зв`язку із витребуванням додаткових доказів до 12 год. 00 хв. 10.11.2020 року, про що повідомити всіх учасників справи.

7.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Климчук