Справа № 477/1474/20
Провадження № 2/477/678/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2020 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі головуючого у справі судді Полішко В.В., з секретарем, обов`язки якого виконує помічник судді, Щербіною Л.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Миколаєві цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Горяй Олег Станіславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2020 року представник позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20 червня 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрований в реєстрі за № 3276, яким стягнено з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованість за кредитом у сумі 25975,49 грн. Витребувати у приватного виконавця документи та матеріали на підставі яких був вчинений нотаріальний напис.

21 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, про що постановлено відповідну ухвалу. Розгляд справи призначений в порядку спрощеного провадження на 09 жовтня 2020 року на 13-00 годину.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала раніше подане клопотання про витребування доказів, а саме: про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича документів та матеріалів на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 20 червня 2020 року №3276 щодо стягнення з позивача заборгованості за Договором від 23 травня 2013 року №30830К230513 на суму 25975,49 грн., оскільки це безпосередньо стосується предмету позову.

Позивач підтримав клопотання свого представника.

Відповідач ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в судове засідання свого представника не направило, причини суду не повідомила, про дату та час розгляду справи судом повідомлено своєчасно.

Третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горяй О.В. в судове засідання не з`явився, причини суду не повідомив, про дату та час розгляду справи судом повідомлений своєчасно. Будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд дійшов наступного висновку.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки документи та матеріали, на підставі яких був вчинений виконавчий напис і про витребування яких клопоче представник, стосуються предмета спору, підпадають під категорію нотаріальної таємниці і можуть бути видані на вимогу суду, то для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, для з`ясування обставин справи, суд приходить до висновку щодо необхідності задоволення клопотання представника позивача.

Згідно з частиною 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтею 84 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Гриненко Тетяни Вікторівни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича документи та матеріали на підставі яких вчинявся виконавчий напис від 20 червня 2020 року №3276 щодо стягнення . з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» заборгованості за Договором від 23 травня 2013 року №30830К230513 у сумі 25975,49 грн.

Зазначені вище докази необхідно подати до Жовтневого районного суду Миколаївської області у строк до 17 листопада 2020 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Полішко