Справа № 605/534/20
У Х В А Л А

про повернення заяви

"13" жовтня 2020 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк від імені та в інтересах якого діє Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 21 вересня 2020 року позивачу надано строк для усунення недоліків по поданій позовній заяві, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання ухвали.

Вищевказану ухвалу позивачем (представником позивача) було отримано 29 вересня 2020 року, що підтверджується, змістом рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, а також тим фактом, що на виконання даної ухвали суду, 12 жовтня 2020 року поштовою кореспонденцією від вищевказаної особи, надійшов пакет документів, в який було поміщено зокрема: належним чином засвідчені копії: витягу з тарифів обслуговування кредитних карт Універсальна та з умов та правил надання банківських послуг, а також копії документів які додано до позовної заяви АТ КБ ПриватБанк про стягнення заборгованості для відповідача, що свідчить про належне виконання вимог ч.ч. 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України. При цьому, третьої сторінки Статуту (нова редакція) АТ КБ ПриватБанк, про відсутність якої було вказано позивачу в ухвалі суду про залишення даного позову без руху, не додано, що свідчить про невиконання позивачем, вимог п.8 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 вказаного Кодексу.

Суд акцентує увагу позивача (представника позивача) на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях Голдер проти Великої Британії від 21 лютого 1975 року, Де Жуффр де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року. Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.175 ЦПК України при пред`явленні позову в суд є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків.

Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Враховуючи зазначене, повернення позовної заяви, жодним чином не перешкоджає у доступі до правосуддя, після усунення недоліків позову.

Отже, оскільки вчасно, у встановлений строк, ухвалу суду виконано лише частково, слід вважати, позовну заяву АТ КБ ПриватБанк від імені та в інтересах якого діє Гребенюк О.С. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, неподаною та повернути її позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк ПриватБанк від імені та в інтересах якого діє Гребенюк Олександр Сергійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Р. О. Горуц