Справа № 286/734/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2020 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Щипська І. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Овруч цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області , -

В С Т А Н О В И В:

13 березня 2020 року ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , звернулася до суду в інтересах неповнолітньої дочки ОСОБА_2 , із заявою в якій просить встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Мотивуючи тим, що померлий ОСОБА_3 був батьком - ОСОБА_2 .. Його смерть була передчасною. Для встановлення посмертного діагнозу, необхідно було тіло батька везти в Коростенське бюро судово-медичних експертиз на медичне освідування, що потребувало зусиль та матеріальних затрат. Із-за відсутності висновку про причину смерті ОСОБА_3 , його смерть не реєструвалась і свідоцтво про смерть не видавалося. В даний час, через відсутність свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , дочка позбавлена можливості оформити спадщину та пенсію по втраті годувальника.

Заявник надала заяву в якій просить справу розглядати у її відсутність, заявлені вимоги просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечує за умови доведеності її належними документами.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно виписки із карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останній хворів на міокардіодистрофію змішаного ґенезу, фібриляція передсердь постійна форма, хронічна серцева недостатність ІІ-Б, асцит, ожиріння ІІІ ст. (а.с 4).

З довідки виданої Словечанською сільською радою Овруцького району Житомирської області від 24.02.2020 року №634 видно, що громадянин ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і похований на кладовищі в селі Тхорин. Факт смерті в Словечанській сільській раді не зареєструвався у зв`язку з відсутністю лікарського свідоцтва про смерть (а.с.3).

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 доводяться батьками неповнолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 25 травня 2006 року (а.с.2).

Згідно ст.17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

У суду немає підстав не довіряти вказаним довідкам та поясненням заявника викладених у заяві, а тому суд вважає факт смерті ОСОБА_3 доведеним.

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 необхідно для оформлення спадщини та оформлення допомоги по втраті годувальника.

Керуючись ст.ст. 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який мав місце ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1.

Рішення після набрання ним чинності є підставою для реєстрації факту смерті ОСОБА_3 в органах реєстрації актів цивільного стану.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я. В. Кулініч