провадження № 2-о/243/600/2020
справа № 243/5507/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2020 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ільяшевич О. В.,

за участю

секретаря

судового засідання Артемчук С. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , після її смерті залишилася спадщина, до складу якої зокрема входить Ѕ ідеальна частка житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Вказує на те, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги після померлої матері. Зазначає, що нотаріусом Першої слов`янської ДНК їй було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину з приводу того, що вона не проживала разом із спадкодавцем за однією адресою та протягом шести місяців не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в присутності її представника ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_3 , який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 3622 виданого на підставі рішення Донецької обласної кваліфікаційно - дисциплінарної комісії адвокатури, у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності. Заяву підтримав у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Слов`янської міської ради до суду не з`явився, до суду надав клопотання, яким просив розгляд справи проводити без участі представника, рішення ухвалити на розсуд суду.

В ході розгляду справи судом було розв`язано заяви та клопотання сторін та прийнято процесуальні рішення.

Ухвалою суду від 30 червня 2020 року провадження у справі відкрите для розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено заінтересовану особу Слов`янську міську раду, витребувано спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , призначено підготовче судове засідання;

Ухвалою суду від 31 липня 2020 року підготовче судове засідання закрито, справу призначено до судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи, приходить до висновку, що вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини підлягають задоволенню з огляду на такі встановлені в судовому засіданні обставини та відповідні ним докази.

Згідно із свідоцтвом про народження позивачки НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , 11 квітня 1987 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Після укладення шлюбу позивачка змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 ».

Згідно із свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янськ Донецької області.

Згідно із лікарським свідоцтвом про смерть № 770 та довідкою про причину смерті, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 від хронічної серцевої недостатності, ішемічної хвороби серця.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_2 успадкувала від померлого чоловіка ОСОБА_10 Ѕ частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно із витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, ОСОБА_2 належить Ѕ частина житлового будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю, ОСОБА_2 на підставі рішення Мирненської сільської ради народних депутатів від 24 жовтня 1996 року належить земельна ділянка площею 0,0765 га розташована на території Мирненської сільської Ради.

Згідно із актом обстеження матеріально - побутових умов, складеного комітетом мікрорайону Ж/Д № 2, відповідно до якого ОСОБА_1 мешкала спільно із матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , у період з 01 серпня 2019 року по 26 листопада 2019 року, здійснювала догляд за матір`ю, будинком та організовувала поховання своєї матері.

Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 845/01-32 від 27 травня 2020 року, ОСОБА_1 було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії про оформлення права на спадщину та про видачу свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно: житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 та інше майно після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 своєчасно, у встановлений діючим законодавством строк, не подала заяву про прийняття спадщини. Крім того, у вказані постанові вказано, що спадкоємець ОСОБА_1 не проживала із спадкодавцем за однією адресою.

Відповідно до записів домової книги для реєстрації громадян, у будинку АДРЕСА_1 була зареєстрованою ОСОБА_2 з 09 серпня 1999 року.

Згідно із довідкою КП «БТІ» № 1787-4/0.45/01 від 29 липня 2020 року, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 01 січня 2013 року зареєстроване за ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на підставі договору 59 про надання у безстрокове користування земельної ділянки, посвідченого Другою Слов`янською державною нотаріальною конторою, 08 лютого 1965 року № 304. Згідно із матеріалами інвентаризаційної справи зазначений житловий будинок складається з двох відокремлених груп приміщень, не поєднаних між собою дверними прорізами.

Відповідно до відповіді Слов`янської міської ради, відділу з ведення реєстраційного обліку місця проживання та місця перебування фізичних осіб № 22-15/2998 від 13 липня 2020 року, окрім ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , зареєстровані та проживають ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_1 зареєстроване право власності на 1/3 частку по АДРЕСА_2 .

Відповідно до відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на Ѕ частку по АДРЕСА_1 .

На підставі п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що здійснюють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Згідно із абз. 2 п. 2 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно із ч. 3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Встановлення факту постійного проживання заявниці разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, є фактом, що має юридичне значення для неї, оскільки від його встановлення у заявника залежить виникнення права на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 як за спадкоємцем першої черги за законом.

У суду відсутні відомості про наявність інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 , які б виявили бажання прийняти, чи не прийняти спадщину після її смерті.

Судом приймається до уваги акт про постійне проживання спадкодавиці із ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 , оскільки він складений уповноваженою особою, підписаний двома сусідами та має всі необхідні реквізити.

Первісно поданий акт суд не приймає до уваги як такий що складений з помилками на клопотання про це заявника.

Аналіз даних КП БТІ, домової книги по АДРЕСА_1 та відомостей про реєстрацію осіб по АДРЕСА_1 дозволяє дійти висновку, що дійсно будинок АДРЕСА_1 складається з двох відокремлених квартир, і ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , хоч і зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , однак разом із спадкодавцем постійно не проживали, оскільки є сторонніми людьми - сусідами.

Такого висновку суд дійшов, оскільки в домовій книзі частки будинку, де була зареєстрована спадкодавиця ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 , дані про реєстрацію вказаних осіб відсутні, а за інформацією КП БТІ, згідно із матеріалами інвентаризаційної справи зазначений житловий будинок складається з двох відокремлених груп приміщень, не поєднаних між собою дверними прорізами, частки яких належали за життя ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після яких в будинку з двома відокремленими приміщеннями стали проживати їх спадкоємці, не пов`язані між собою родинним зв`язками.

Виходячи з аналізу чинного законодавства та встановлених обставин справи, оцінивши представлені в силу положень ст. 81 ЦПК України докази, суд приходить до висновку, що вони повністю узгоджуються між собою, не містять внутрішніх протиріч, і у своїй сукупності є достатніми, для того щоб дійти висновку, що заявник ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після ОСОБА_2 дійсно постійно проживала із спадкодавицею ОСОБА_2 з часу з 01 серпня 2019 року по день смерті ОСОБА_2 - 26 листопада 2019 року за адресою АДРЕСА_2 .

У зв`язку із чим, вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ЦК України, ст. ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Слов`янська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавицею ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, з 01 серпня 2019 року по день смерті ОСОБА_2 - 26 листопада 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Учасники судового розгляду:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 .

представник заявниці: ОСОБА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3622 від 20 жовтня 2010 року, місце знаходження: вул. Фізкультурників, 16, м. Слов`янськ, Донецької області;

заінтересована особа:

Слов`янська міська рада, місце знаходження: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 2.

Повний текст рішення складений 16 жовтня 2020 року.

Головуючий суддя: О. В. Ільяшевич