Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3168/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2020 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання - Горошко О.О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її навчання.

В позовній заяві посилалась на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 24 липня 2002 року. Вона та відповідач є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дочка на даний час навчається у Полтавському коледжі мистецтв імені М.В.Лисенка за денною формою навчання за державним замовленням. Відповідач на утримання доньки матеріальної допомоги не надає, а позивач не в змозі самостійно утримувати дочку. Дочка потребує матеріальної допомоги у зв`язку з тим, що не має можливості працювати. Тому позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1000 грн. щомісячно до закінчення дочкою навчання, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення дочкою 23 років.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 03 серпня 2020 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.26).

Цією ж ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, залучено ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 25 серпня 2020 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів та витребувано докази, а саме: у філії Бурове управління Укрбургаз АТ «Укргазвидобування» - довідку про розмір доходу (заробітної плати) ОСОБА_2 за період з 01 січня 2020 року по 01 липня 2020 року, у Головного управління Державної фіскальної служби України в Полтавській області - інформацію про доходи ОСОБА_2 за період з 1 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року (а.с. 42).

Відповідач відзив на позов не надав.

Інші заяви та клопотання суду від сторін не надходили.

Третя особа ОСОБА_3 звернулась до суду з заявою, у якій просила позов задовольнити, справу розглянути за її відсутності (а.с.39).

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. В заяві також зазначила, що позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Третя особа ОСОБА_3 в засідання також не з`явилась. В матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи за її відсутності.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Вказана обставина підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 24 липня 2002 рок відділом реєстрації актів громадянського стану Київського районного управління юстиції міста Полтави (а.с.6).

З 01 вересня 2017 року ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання за державним замовленням у Полтавському коледжі мистецтв імені М.В. Лисенка (а.с.10).

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні син, донька продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

ОСОБА_3 продовжує навчання, не працює, тому суд вважає, що вона є такою, що потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням.

Відповідач є працевлаштованим, має постійний дохід у розмір, що в декілька разів перевищує розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана обставина підтверджується даними довідки про розмір доходу (заробітної плати) ОСОБА_2 від 14 вересня 2020 року №09-03-8734-1, виданої Філією Бурове управління «Укрбургаз» АТ «Укргазвидобування» (а.с.55).

Тому відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, що продовжує навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.

При винесенні рішення та визначенні розміру аліментів судом враховано обставини, передбачені ст. 182 СК України.

Також при вирішенні питання про розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд бере до уваги, що прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» від 14 листопада 2019 року № 194-ІХ, на час розгляду справи становить 2197 грн., з 01 грудня 2020 року становитиме 2270 грн.

Заперечень щодо стягнення з нього аліментів відповідач суду не надав.

Враховуючи викладене, а також право повнолітньої дитини на утримання на час навчання від обох батьків, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1000 грн. щомісячно на час її навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

Відповідно до ст. 191, 201 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Тому суд вважає за необхідне стягнення аліментів розпочати з 13 липня 2020 року.

Враховуючи наявність у справі доказів того, що термін навчання ОСОБА_3 до 30 червня 2021 року, стягнення аліментів необхідно обмежити саме цією датою.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання у розмірі 1000 грн. щомісячно на час навчання до 30 червня 2021 року.

Крім того, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Тому в межах суми платежу за один місяць рішення необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років до ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 13 липня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок).

В частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,

відповідач ОСОБА_2 , проживаючий: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ,

третя особа ОСОБА_3 , проживаюча: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків судом не встановлено.

Повне судове рішення виготовлено 09 жовтня 2020 року.

Головуючий О.А.Самсонова