РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/847/17

Провадження № 2/293/34/2020

09 жовтня 2020 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бруховського Є.Б.

секретаря судового засідання Давиденко Л.П.

з участю представника відповідача Васильєва І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором складського зберігання,-

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року Публічне акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України» (далі ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України») звернулось до суду з позовом, в якому позивач вказував, що ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «ДПЗКУ» «Черняхівський елеватор» (далі -зерновий склад) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі- відповідач, поклажодавець) укладено договір складського зберігання кукурудзи від 06.12.2016 № 19-К/ЗБ/2016 (далі - Договір № 19-К/ЗБ/2016). Згідно даних ЄДР від 07.08.2017 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Відповідно, зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» по Договору № 19-К/ЗБ/2016 залишаються за ОСОБА_1 , як фізичною особою.Таким чином, керуючись ст.3, ст. 15, ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» звертається в Черняхівський районний суд Житомирської області з позовною заявою у порядку цивільного судочинства, до ОСОБА_1 , як фізичної особи, про стягнення заборгованості у розмірі 100 564,86 грн та штрафних санкцій, яка виникла на підставі Договору № 19-К/ЗБ/2016, який за своєю юридичною природою є договором складського зберігання.

За п. 1.1 Договору № 19-К/ЗБ/2016 поклажодавець зобов`язаний передати зерно, а зерновий склад зобов`язаний прийняти його на зберігання на умовах, визначених цим Договором, а саме забезпечує кількісне і якісне його зберігання та здійснює відпуск зерна поклажодавцю. На виконання умов Договору відповідач передав на зберігання на Зерновий склад кукурудзу н/класу у кількості 160,180 тон, що підтверджується реєстрами накладних на прийняте зерно. За п. 9.4 Договору № 19-К/ЗБ/2016 поклажодавець сплачує вартість послуг зернового складу, пов`язаних з прийманням, очищенням, знезараженням та сушінням зерна при переданні такого зерна на зберігання з моменту видачі складського документу на таке зерно, а також сплачує вартість послуг зернового складу по зберіганню зерна щомісячно, до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані послуги. Пунктом 9.1 Договору № 19-К/ЗБ/2016 передбачено, що послуги зернового складу по відвантаженню надаються виключно за умови 100% попередньої їх оплати. На виконання умов Договору № 19-К/ЗБ/2016, відповідачем було здійснено передоплату у розмірі 88 632 (вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять дві) грн 25 коп., що підтверджується банківською випискою. На виконання п. 9.8 Договору № 19-К/ЗБ/2016 зерновим складом та поклажодавцем підписано Акт надання послуг від 31.12.2016 № 509 на суму 189 197 (сто вісімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто сім) грн 11 коп., що свідчить про те, що відповідачем не заперечувався факт належного виконання зерновим складом своїх обов`язків по Договору № 19-К/ЗБ/2016 та погодження з вартістю послуг, наданих зерновим складом.

Згідно з п. 3.3 Договору № 19-К/ЗБ/2016 поклажодавець зобов`язаний своєчасно розраховуватись за надані йому послуги з приймання, оформлення, зберігання, відвантаження зерна та надання додаткових послуг, пов`язаних із зберіганням зерна. Зерновий склад виставив поклажодавцю рахунок на оплату від 31.12.2016 № 427 за надані послуги за яким відповідач зобов`язаний здійснити оплату послуг зернового складу у розмірі: 189 197,11 грн (вартість наданих послуг) за мінусом 88 632,25 грн (сума попередньої оплати) = 100 564,86 грн (сто тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 86 коп.).

Відповідач порушив умови договору у зв`язку з неналежним його виконанням, а саме неповного розрахунку за надані послуги, внаслідок чого виникла заборгованість перед зерновим складом у розмірі 100 564 (сто тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн 86 коп. Лист-Вимогу №130-2-21/2303 від 19.04.2017 зернового складу до відповідача погасити заборгованість у розмірі 100 564,86 грн (сто тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 86 коп.) з повторним наданням рахунку на оплату послуг, останнім з урахуванням поштового відправлення, у строк до 01.05.2017 включно, не виконано, заборгованість у розмірі 100 564,86 грн не сплачено.

Згідно з п. 11.1 Договору № 19-К/ЗБ/2016 у разі невиконання або неналежного виконання умов цього договору сторони несуть відповідальність та відшкодовують завдані збитки, у порядку, передбаченому чинним законодавством України та умов даного Договору № 19- К/ЗБ/2016. Відповідно до п. 9.5 Договору № 19-К/ЗБ/2016 у випадку прострочення строків, встановлених у п. 9.4 цього договору, зерновий склад має право нарахувати пеню поклажодавцю в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення. В разі прострочення оплати вартості послуг зернового складу більш ніж на 60 календарних днів, поклажодавець додатково сплачує штраф у розмірі 5% від суми заборгованості, але в будь-якому випадку не менше 500 грн, та відповідно інфляційних втрат та 3% річних, а тому загальна сума заборгованості відповідача по Договору № 19-К/ЗБ/2016 становить 115 616 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн 78 коп., яка складається з наступного: 100 564,86 грн (основний борг); 6 334,21грн (пеня); 5028,24 грн (штраф); 2 937,30 грн (інфляційні втрати); 752,17 грн (3% річних).

За таких обставин позивач вважає, що відповідач своїх зобов`язань по договору не виконав і просив суд стягнути вказані кошти з відповідача.

19.08.2017 року ухвалою суду відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором складського зберігання, як такого, що не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

26.09.2017 року ухвалою апеляційного суду Житомирської області ухвалу Черняхівського районного суду Житомирської області від 19.08.2017 року скасовано з підстав, що спори за участю фізичної особи-підприємця, у тому числі пов`язані з підприємницькою діяльністю, що здійснювалася ним раніше, належить розглядати в порядку цивільного судочинства, посилаючись при цьому на правову позицію, висловлену Верховним Судом в постанові №3 від 01.03.2013 року «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», та матеріали позовної заяви направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

06.10.2017 року ухвалою Черняхівського районного суду Житомирської області відкрито провадження у цивільній справі та призначено попереднє судове засідання у даній справі.

11.09.2020 року ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про розгляд справи в режимі відеоконференції та доручено Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити можливість проведення судового засідання, що призначене на 14:00 год. 09.10.2020 року в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_2 по цивільній справі №293/847/17.

09.10.2020 року розгляд справи у режимі відеоконференції з Голосіївським районним судом м.Києва не відбувся, у зв`язку з відсутністю зв`язку з даним судом.

На електронну адресу суду 09.10.2020 року надійшла заява представника позивача про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав подані ним пояснення щодо позову та подане клопотання про закриття провадження у справі.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

В судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі філії ПАТ «ДПЗКУ» «Черняхівський елеватор» (далі-зерновий склад) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (далі - відповідач, поклажодавець) укладено договір складського зберігання кукурудзи від 06.12.2016 № 19-К/ЗБ/2016 (далі - Договір № 19-К/ЗБ/2016).

Відповідно даних ЄДР від 07.08.2017 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем, внесено запис про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . Однак, зобов`язання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 перед ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» по Договору № 19-К/ЗБ/2016 не припинено та залишаються за ОСОБА_1 , як фізичною особою.

За умовами Договору № 19-К/ЗБ/2016 (п. 1.1) поклажодавець зобов`язаний передати зерно, а зерновий склад зобов`язаний прийняти його на зберігання на умовах, визначених цим Договором, а саме забезпечити кількісне і якісне його зберігання та здійснити відпуск зерна поклажодавцю.

На виконання умов Договору відповідач передав на зберігання на зерновий склад кукурудзу н/класу у кількості 160,180 тон, що підтверджується реєстрами накладних на прийняте зерно. За п. 9.4 Договору № 19-К/ЗБ/2016 поклажодавець сплачує вартість послуг зернового складу, пов`язаних з прийманням, очищенням, знезараженням та сушінням зерна при переданні такого зерна на зберігання з моменту видачі складського документу на таке зерно, а також сплачує вартість послуг зернового складу по зберіганню зерна щомісячно, до 10 (десятого) числа місяця, наступного за місяцем, в якому були надані послуги. За п. 9.1 Договору № 19-К/ЗБ/2016 послуги зернового складу по відвантаженню надаються виключно за умови 100% попередньої їх оплати.

На виконання умов Договору № 19-К/ЗБ/2016, відповідачем було здійснено передоплату у розмірі 88 632,25 грн (вісімдесят вісім тисяч шістсот тридцять дві гривні 25 коп.), що підтверджується банківською випискою.

Далі на виконання вимог п. 9.8 Договору № 19-К/ЗБ/2016 сторонами підписано Акт надання послуг від 31.12.2016 № 509 на суму 189 197 (сто вісімдесят дев`ять тисяч сто дев`яносто сім) грн 11 коп.

Згідно з п. 3.3 Договору № 19-К/ЗБ/2016 поклажодавець зобов`язаний своєчасно розраховуватись за надані йому послуги з приймання, оформлення, зберігання, відвантаження зерна та надання додаткових послуг, пов`язаних із зберіганням зерна.

Зерновий склад виставив поклажодавцю рахунок на оплату від 31.12.2016 № 427 за надані послуги, за яким відповідач зобов`язаний здійснити оплату послуг зернового складу у розмірі: 189 197,11 грн (вартість наданих послуг) за мінусом 88 632,25 грн (сума попередньої оплати) = 100 564,86 грн (сто тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 86 коп.).

Відповідачем порушено умови договору, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість перед зерновим складом у розмірі 100 564,86 грн (сто тисяч п`ятсот шістдесят чотири гривні 86 коп.).

Лист-Вимогу №130-2-21/2303 від 19.04.2017 зернового складу про сплату заборгованість у розмірі 100 564,86 грн (сто тисяч п`ятсот шістдесят чотири) грн 86 коп. з повторним наданням рахунку на оплату послуг, з урахуванням поштового відправлення, у строк до 01.05.2017 включно, відповідачем не виконано, внаслідок чого з врахуванням умов договору та положень чинного законодавства позивачем, зокрема, нараховано пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожен день прострочення , інфляційних втрат, 3% річних та штраф у розмірі 5% за прострочення оплати вартості послуг більш ніж на 60 календарних днів.

Таким чином, відповідно до наданого розрахунку загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем по Договору № 19- К/ЗБ/2016 становить 115 616 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн 78 коп., яка складається з наступного: 100 564,86 грн (основний борг); 6 334,21грн (пеня); 5 028,24 грн (штраф); 2 937,30 грн (інфляційні втрати); 752,17 грн (3% річних).

Вказані обставини відповідачем належними та допустимими доказами не спростовано.

Клопотання про закриття провадження у справі суд до уваги не приймає, враховуючи при цьому ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 26.09.2017 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлено строк(термін)його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В ст. 611 ЦК України вказується, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

У відповідності із ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ст.ст. 599, 625 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Державна продовольчо-зернова корпорація України» підлягає повному задоволенню, оскільки відповідач ОСОБА_1 зобов`язань по договору складського зберігання не виконав, а тому слід стягнути вказані в позовній заяві кошти в повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати (а.с.30) у вигляді судового збору в сумі 1734,25 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5,76-81,141,206,265,273,352,354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 551, 554, 599,610, 611, 612, 625,946, 957 ЦК України, суд-,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», адреса: 01033, м.Київ, вул. Саксаганського 1, (; р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» МФО 322313) заборгованість за договором складського зберігання кукурудзи від 06.12.2016 № 19-К/ЗБ/2016 у розмірі 115 616 (сто п`ятнадцять тисяч шістсот шістнадцять) грн 78 коп., яка складається з наступного: 100 564,86 грн (основний борг); 6 334,21 грн (пеня); 5 028,24 грн (штраф); 2 937,30 грн (інфляційні втрати); 752,17 грн (3% річних).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», адреса: 01033, м.Київ, вул. Саксаганського 1, (; р/р НОМЕР_2 в АТ «Укрексімбанк» МФО 322313) сплачений судовий збір у розмірі 1734 (одна тисяча сімсот тридцять чотири) грн 25 коп.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Черняхівський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський