Провадження № 2/369/1472/20
РІШЕННЯ

Іменем України

09.10.2020 м.Київ

Києво- Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Ковальчук Л.М.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ПозивачОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що він 09 червня 2017 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_2 у Виконавчому комітеті Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 1.

Позивач ОСОБА_1 зазначив, що сторони фактично розірвали між собою шлюбні відносини, оскільки, через розбіжність у поглядах на життя припинили спільне проживання та, відповідно, не ведуть спільне господарство.

Від спільного подружнього життя сторони спільних дітей не мають.

Ухвалою від 25.11.2019 відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання на 30 січня 2020 року о 09 год. 10 хв.

08.01.2020 ОСОБА_2 подала до суду заяву про надання строку на примирення, в якій просить надати їм з позивачем, ОСОБА_1 строк на примирення протягом 6 місяців.

Ухвалою від 30 січня 2020 року клопотання відповідача ОСОБА_2 задоволено частково, та надано строк на примирення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на примирення - 3 місяці - до 30 квітня 2020 року.

Ухвалою від 22.09.2020 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, у поданій заяві позовні вимоги визнала та проти задоволення позову не заперечує.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 червня 2017 року Виконавчим комітетом Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1.

Від спільного подружнього життя сторони спільних дітей не мають.

Судом встановлено, що подружнє життя між позивачем і відповідачем виявилось неможливим внаслідок відсутності взаєморозуміння між ними, суперечливості характерів, різних поглядів на сімейне життя. Спільне господарство між ними не ведеться, шлюбно-сімейні відносини між ними фактично припинилися.

Примирення між сторонами неможливе.

Спору про поділ майна подружжя немає.

Згідно вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз", підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, а тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 09 червня 2017 року Виконавчим комітетом Личанської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 1, розірвати.

Змінити прізвище позивача ОСОБА_1 з « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_1 ».

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня винесення рішення суду.

Суддя Л.М. Ковальчук