Єдиний унікальний номер справи 183/5417/20
Провадження № 2/183/3436/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 жовтня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Новомосковської міської ради, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визначення часток співвласників у праві спільної власності на нерухоме майно та визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Новомосковської міської ради, третя особа Новомосковська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, який переданий судді 02 жовтня 2020 року, в якому позивач просить:

- визнати рівними частки по 1/3 за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 176, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

У позовній заяві ціна позову зазначена позивачем у розмірі 75 000,00 грн., яка, на думку суду, вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна, оскільки, крім іншого, предметом позову є визнання за позивачем права власності на 2/3 частини нерухомого майна квартири загальною площею 67,5 м2, житловою площею 41,4 м2, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 176 ЦПК України, якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Так, з позовної заяви вбачається, що вона одночасно містить одну вимогу немайнового характеру (визначення часток співвласників у праві спільної власності на нерухоме майно) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на частину нерухомого майна в порядку спадкування за законом). Згідно із ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до підпунктів 1, 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Згідно із Законом України "Про державний бюджет України на 2020 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб в Україні з 01 січня 2020 року становить 2 102 грн.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне встановити розмір судового збору за подання цієї позовної заяви в частині майнових вимог у розмірі 3 000,00 грн.

До позовної заяви додана квитанція № 50 від 22 вересня 2020 року про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн., тобто з урахуванням попередньо встановленого судом розміру судового збору в частині майнових вимог, позивачеві необхідно доплатити 2 159,20 грн. судового збору, а в частині немайнової вимоги сплатити 840,80 грн., тобто загалом позивачеві належить доплатити 3 000,00 грн. судового збору.

Разом з тим, суд вважає за доцільне роз`яснити позивачеві її право, згідно зі ст. 136 ЦПК України та ст. 8 Закону України "Про судовий збір", на звернення до суду з обгрунтованим клопотанням про відстрочення чи розстрочення сплати судового збору на визначений строк, у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, з наданням відповідних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків сім днів з дня отримання копії даної ухвали, - шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 3 000,00 грн. з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити у семиденний строк з моменту отримання копії ухвали зазначені недоліки заяви шляхом додаткової сплати судового збору у розмірі 3 000,00 грн. з поданням оригіналу платіжного документу про його сплату для долучення до матеріалів справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 06 жовтня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна