Справа № 161/9633/20
Провадження № 2/161/2638/20
У Х В А Л А

06 жовтня 2020 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Плахтій І.Б.,

з участю секретаря судових засідань Жаловаги І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптимум» про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2020 позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить визнати припиненими зобов`язання ОСОБА_1 перед АТ КБ «ПриватБанк» за кредитним договором №1466/к від 21.02.2008, у зв`язку із задоволенням грошових вимог АТ КБ «ПриватБанк» шляхом позасудового врегулювання спору на підставі договору іпотеки.

Ухвалою від 19.06.2020 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Представником позивача до початку розгляду справи подано заяву про забезпечення доказів у справі, шляхом витребування:

у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіної Н.М. матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 02 листопада 2016 року за реєстраційним №1107, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Естейт Селлінг», предметом договору є: кафе-бар (приміщення з №60-1 по №60-13) /Літер А-5/, загальною площею 114,6 кв.м., розташоване на першому поверсі житлового будинку літер А-5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Каримової Н.С. матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору іпотеки від 21 листопада 2016 року за реєстраційним №3844, про передачу в іпотеку ПАТ КБ «ПриватБанк» нерухомого майна, а саме: кафе-бар (приміщення з №60-1 по №60-13) /Літер А-5/, загальною площею 114,6 кв.м., розташоване на першому поверсі житлового будинку літер А-5 за адресою: АДРЕСА_1 ;

у приватного нотаріуса Горохівського районного нотаріального округу Волошина С.А. матеріалів реєстраційної справи, щодо реєстрації 14 вересня 2017 року права власності на нерухоме майно, а саме: кафе-бар (приміщення з №60-1 по №60-13) /Літер А-5/, загальною площею 114,6 кв.м., розташоване на першому поверсі житлового будинку літер А-5 за адресою: АДРЕСА_1 .

За загальним правилом, встановленим у ч. 5 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 6-9 ст.84 ЦПК України установлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З позовної заяви та пояснень сторони позивача в судовому засіданні встановлено, що позивач вважає припиненими свої зобов`язання за кредитним договором в зв`язку з продажем іпотечного майна, а саме: кафе-бару (приміщення з №60-1 по №60-13) /Літер А-5/, загальною площею 114,6 кв.м., розташованого на першому поверсі житлового будинку літер А-5 за адресою: АДРЕСА_1 .

А тому, суд вважає, що матеріали нотаріальної справи щодо укладення договору купівлі-продажу мають істотне значення для розгляду справи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіної Н.М. слід витребувати належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 02 листопада 2016 року.

Одночасно, суд роз`яснює, що відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Що стосується вимог про витребування нотаріальної справи, щодо посвідчення договору іпотеки від 21 листопада 2016 року та реєстраційної справи, щодо реєстрації 14 вересня 2017 року права власності на нерухомого майна то зазначені нотаріальна та реєстраційна дії були вчинені уже після відчуження іпотечного майна, стосуються правовідносин банку з третіми особами, які не мають відношення до справи. Витребуванням такої документації можуть бути порушені права осіб, які не беруть участь у справі. А тому в задоволенні заяви в цій частині слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Витребувати в приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Повєткіної Надії Миколаївни (вулиця Князя Володимира Великого, 15Б, місто Дніпро, Дніпропетровська область, 49000):

належним чином завірену копію матеріалів нотаріальної справи, щодо посвідчення договору купівлі-продажу від 02 листопада 2016 року за реєстраційним №1107, укладеного між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ТОВ «Естейт Селлінг», предметом договору є: кафе-бар (приміщення з №60-1 по №60-13) /Літер А-5/, загальною площею 114,6 кв.м., розташоване на першому поверсі житлового будинку літер А-5 за адресою: АДРЕСА_1 .

В решті вимог клопотання відмовити.

Строк виконання вимоги суду встановити до 20.11.2020.

Витребувані матеріали направити Луцькому міськрайонному суду Волинської області (судді Плахтій І.Б.) за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Конякіна, 3.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій