Справа №: 398/2453/20
провадження №: 2/398/1380/20
УХВАЛА

"15" жовтня 2020 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Орловського В.В., за участю секретаря судового засідання Моргунової В.М., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, у якому просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що шлюбні відносини з відповідачем не склались, через різні погляди на життя, шлюбні відносини фактично припинені, проживають окремо, ніяких стосунків не підтримують. Таким чином, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Позивач у судовому засіданні підтримала позов із зазначених у ньому підстав, уточнила, що однією з причин сварок з чоловіком є її підозри у його подружній зраді, зазначила також що сумнівається у можливості примирення і збереження сім`ї. Зазначила, що після останнього телефонного повідомлення з анонімного номера близько п`яти днів чоловік на її вимогу проживає окремо.

Відповідач у судовому засіданні заперечував проти задоволення позову, вважає причиною сварок і погіршення відносин необгрунтовані підозри дружини у його подружній зраді, зазначив, що шкодує про свою поведінку під час сварок. Відповідач бажає зберегти сім`ю, вважає це можливим, з огляду на час подружнього життя і наявність спільної дитини. Підтвердив, що останні три дні він за вимогою дружини проживає окремо.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Враховуючи те, що позивач категорично не заперечує можливості збереження сім`ї, а відповідач просить надати строк на примирення та бажає зберігти сім`ю, суд дійшов висновку про те, що відповідно до ст. 111 Сімейного кодексу України необхідно вжити заходів щодо примирення подружжя та надати сторонам строк для примирення тривалістю 3 місяці. Визначаючи строк на примирення суд враховує те, що позивач підтримала вимоги позовної заяви та не зазначала, що бажає примиритися, а також доводи клопотання відповідача. За таких обставин суд вважає, що наведених відповідачем у клопотанні про надання строку на примирення обставин недостатньо для встановлення передбаченого законом максимального строку на примирення.

Керуючись ст. ст. 240, 251 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання відповідача задовольнити.

Надати позивачу ОСОБА_1 та відповідачу ОСОБА_2 строк для примирення тривалістю 3 місяці.

Зупинити провадження у цивільній справі №398/2453/20 (провадження №2/398/1380/20), до закінчення строку для примирення, тобто до 15 січня 2021 року.

Ухвала у частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення (підписання суддею) шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду у порядку, передбаченому ст. 355 і п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Орловський В.В.