справа № 399/144/19
провадження № 2/399/142/20
02 квітня 2020 року Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючої - судді Шуліка О.О.
за участю секретаря Бобрик І.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів,, -
Рішенням Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 23 березня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 пеню у розмірі 18 000,00 грн. за прострочення сплати аліментів, нарахованих відділом державної виконавчої служби Онуфріївського району Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за період з 29.06.2014 року по 29.12.2018 року на користь ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено..

При ухваленні рішення суд не вирішив питання розподілу судових витрат.

Учасники справи, належним чином повідомлені про час, дату та місце судового засідання, не з`явилися. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає вирішенню питання про ухвалення додаткового рішення.

Судом встановлено, що Онуфріївським районним судом Кіровоградської області від 23 березня 2020 року позов позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) від суми несплачених аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 пеню у розмірі 18 000,00 грн. за прострочення сплати аліментів, нарахованих відділом державної виконавчої служби Онуфріївського району Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України за період з 29.06.2014 року по 29.12.2018 року на користь ОСОБА_1 . В іншій частині позовних вимог відмовлено.

За змістом ст. ст. 264, 265 ЦПК України під час ухвалення рішення суд, зокрема, вирішує питання розподілу судових витрат між сторонами.

Однак, під час ухвалення рішення від 23.03.2020 року не було вирішено питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог (ч. 6 ст. 141 ЦПК України).

Враховуюче те, що позивача ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору, а тому з відповідача ОСОБА_2 мають бути стягнуті 840 грн. 80 коп. судового збору на користь держави.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 ,( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. до державного бюджету отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за , код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача - UA0026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

Копію додаткового рішення надіслати учасникам справи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На додаткове рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Суддя: О.О. Шуліка