Справа № 456/845/20
Провадження № 2/456/735/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2020 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Яніва Н. М.

з участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом Стрийської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Стрийської районної ради, комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» та військово-медичний клінічний центр Західного регіону до ОСОБА_1 про відшкодування витрат на лікування, -

ВСТАНОВИВ:

Стрийська місцева прокуратура Львівської області в інтересах держави в особі Стрийської районної ради, комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» та військово-медичний клінічний центр Західного регіону звернулася з позовом в суд до ОСОБА_1 про стягнення із останнього 1768,05 грн. витрат на лікування потерпілого від злочину в КНП Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня», а також 55 871 грн.14 коп. витрат на лікування потерпілого від злочину в військово -медичному клінічному центрі Західного регіону.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликався на те, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2018 у справі № 456/1215/18, що набрав законної сили 10.12.2018 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначено покарання у вигляді двох років обмеження волі з позбавленням права керування транспортними засобами на строк два роки та звільнено від відбування даного покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 1 рік 6 місяців.

Потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в анастезіологічному відділенні КНП Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» з 22.10.2017 по 23.10.2017 і витрати даного закладу охорони здоров`я на його лікування становлять 1768,05 грн..

Також потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному, неврологічному та відділенні відновлювального лікування війсково медичного клінічного центру Західного регіону. Загальна сума витрат вказаного закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого становить 55 871,14 грн..

На день пред`явлення позову кошти затрачені на лікування потерпілого відповідачем ОСОБА_1 не відшкодовані.

КНП «Стрийська центральна районна лікарня» Стрийської районної ради фінансується з бюджету Стрийської районної ради, а тому порушення майнових прав зазначеної установи заподіює суттєвої шкоди і державним інтересам. Військово - медичний клінічний центр Західного регіону є бюджетним, багатопрофільним лікувальним експертним закладом Міністерства оборони України, тобто являється органом виконавчої влади, уповноваженим державою виконувати відповідні функції .

Разом з тим ні КНП «Стрийська центральна районна лікарня», ні війсково - медичним клінічним центром Західного регіону не вжито жодних заходів, у тому числі претензійно - позовного характеру щодо стягнення з ОСОБА_1 затрачених бюджетних коштів на лікування потерпілого, що свідчить про нездійснення ними захисту інтересів держави.

Вищевказані обставини свідчать про порушення інтересів держави та є підставою для звернення прокурора в суд з відповідним позовом.

Прокурор Романів О.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав викладених у позові та просив суд задоволити такі у повному обсязі.

Уповноважені представники позивачів у судове засідання не з`явились, однак подали в суд заяви згідно яких просили проводити розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги задоволити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засіданні не з`явився, повторно подавши у суд не підтверджену жодними документами заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікуванні. В попередньому судовому засідання позовні вимоги не визнав, вказавши, також що на даний час перебуває у скрутному матеріально становищі, так як на його утриманні перебуває дитина, а також важкохвора матір.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не є перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення, однак частково, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Власник порушеного права може скористатись не будь-яким, а конкретним способом захисту свого права. Спосіб захисту регламентує конкретні цивільні правовідносини.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 18.05.2018 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у вигляді двох років обмеження волі із позбавленням права керувати транспортними засобами на строк два роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців з покладенням на нього обов`язків, передбачених пунктами 1,2 ст. 76 КК України. Вказаний вирок набрав законної сили 10.12.2018 /а.с.7-8/

Потерпілим від вчиненого ОСОБА_1 кримінального правопорушення був ОСОБА_3 ..

Судом встановлено, що у відповідності до довідки КНП Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» № 561 від 16.05.2019 та № 528 від 25.05.2020 потерпілий ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні в анастезіологічному відділенні у КНП «Стрийська центральна районна лікарня» з 22.10.2017 по 23.10.2017 (1 ліжко день). Вартість витрат закладу охорони здоров`я на лікування потерпілого за даний період становить 1768,05 грн. /а.с. 9/

Також у відповідності до довідки військово -медичного клінічного центру Західного регіону №2175 від 26.05.2020 ОСОБА_3 перебував на стаціонарному лікуванні у війсково -медичному клінічному центрі Західного регіону у періоди часу з 23.10.2017 по 15.11.2017, з 10.01.2018 по 25.01.2018, з 02.05.2018 по 10.05.2018, з 16.10.2018 по 26.10.2018, з 18.02.2019 по 27.02.2019 у зв`язку з ушкодженнями, які були отримані ним внаслідок дорожньо транспортної пригоди 22.10.2017.

У матеріалах справи містяться довідки про вартість лікування у військово -медичному клінічному центрі Західного регіону, зокрема згідно довідки № 1874 від 22.05.2019 вартість

лікування за період з 23.10.2017 по 15.11.2017 становить 20 227,75 грн., згідно довідки № 1874/1 від 22.05.2019 вартість лікування за період 10.01.2018 25.01.2018 становить 12 847,36 грн., згідно довідки № 1874/2 від 22.05.2019 вартість лікування з 02.05.2018 по 10.05.2018 становить 5 983,86 грн., згідно довідки № 1874/3 від 22.05.2019 вартість лікування за період з 16.10.2018 по 26.10.2018 становить 8 840,52 грн., згідно довідки від 22.05.2019 № 1874/4 вартість лікування за період з 18.02.2019 по 27.02.2019 становить 7 971,65 грн. Загальна вартість лікування ОСОБА_3 у військово -медичному клінічному центрі Західного регіону становить 55 871,14 грн./а.с.14-19/

Під час розгляду кримінального провадження в Стрийському міськрайонному суді Львівської області, питання відшкодування збитків понесених комунальним некомерційним підприємством Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» та військово-медичним клінічним центром Західного регіону не ставилось та не вирішувалось.

В силу вимог статтей 12,81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до пункту 3 статті 131-1 Конституції України в Україні діє прокуратура, яка здійснює представництво інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом.

Згідно зі статтею 23 Закону України «Про прокуратуру», представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом.

Прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу.

В частині 3 статті 56 ЦПК України зазначено, що у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Частинами 1, 3 ст. 1206 ЦК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

Згідно зі статтею 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 07.07.1995 року № 11 «Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат» питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №545 від 16 липня 1993 року.

Як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його лікування.

Термін і обгрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного державного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров`я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Постановою Кабінету Міністрів України № 545 від 16 липня 1993 року «Про порядок обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання» передбачено, що сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дати госпіталізації та виписки хворого із стаціонара лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Визначена сума коштів на лікування потерпілого стягується судом з обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, при ухваленні вироку за позовом закладу охорони здоров`я або прокурора.

Будь яких доказів на спростування заявлених вимог, зокрема щодо розрахунку заборгованості відповідачем не надано та таких у судовому засіданні не здобуто.

Таким чином, дослідивши наявні у справі докази в їх сукупності та надавши їм належну оцінку, суд виходить із того, що ОСОБА_1 вчинив злочин, внаслідок якого ОСОБА_3 перебував на лікуванні у КНП Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» на яке закладом охорони здоров`я було витрачено кошти в сумі 1768,05 гривень, а також у військово -медичному клінічному центрі Західного регіону на яке закладом охорони здоров`я було витрачено кошти в сумі 55 871,14 гривень, що підтверджено належними та допустимими доказами, які знаходяться у матеріалах справи.

За таких обставин, зважаючи на вищенаведені положення, відповідач зобов`язаний відшкодувати витрати понесені закладами охорони здоров`я на лікування потерпілого, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Також у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ) на користь держави в особі Стрийської районної ради (82400, Львівська область, м. Стрий, вул. С.Бандери,28,) на рахунок місцевого бюджету UA0013623 в Казначействі України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 24060300 «інші надходження» 1768 (одну тисячу сімсот шістдесят вісім) гривень 05 коп. понесених витрат комунального некомерційного підприємства Стрийської районної ради «Стрийська центральна районна лікарня» на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі військово медичного клінічного центру Західного регіону (79010, м. Львів, вул. Личаківська, 26) на рахунок 0712 в ДКСУ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 871 (п`ятдесят п`ять тисяч вісімсот сімдесять одну) гривню 14 коп. понесених витрат на лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Н. М. Янів