Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/505/20

Провадження №2/377/266/20

09 жовтня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої - судді Теремецької Н.Ф., за участю секретаря судового засідання - Щуковської А.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Партнер» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року до суду від Кредитної спілки «Партнер» в особі її голови правління Грузіної О.Ю. подано позовну заяву, в якій вона, посилаючись на ст.ст. 509, 525-527, 530, 553, 554, ч.1 ст.598, 599, 610, 629, 1050, 1054 ЦК України, просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 102/19 від 23.08.2019 року в розмірі 6199,51 гривень та понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні.

Позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що 23 серпня 2019 року між Кредитною спілкою «Партнер» та членом Кредитної спілки «Партнер» ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 102/19. Згідно з п. 1.1. Договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 6000 гривень. Отримання грошових коштів підтверджується видатковим ордером № 221 від 23.08.2019 року. Відповідно до п. 2.1. Договору кредит відповідачу було надано строком на 366 днів, тобто до 23 серпня 2020 року. Згідно з п. 3.5. Договору позивач та відповідач домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься відповідно до Графіка платежів, який є додатком № 1 до Договору. Окрім того, згідно з п. 5.1.3 Договору, відповідач взяв на себе зобов`язання вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту та процентів, нарахованих за користування кредитом, згідно до графіка платежів. Відповідно до частини б) п. 5.4.3. Договору позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку, якщо відповідач затримав сплату частини кредиту або процентів на строк, що перевищує один календарний місяць. На день подання позовної заяви про стягнення боргу за Договором, сума боргу за кредитом становить 3479,04 гривень, за процентами - 980,95 гривень, що в сумі складає 4459, 99 гривень. Останній платіж відповідачем було здійснено 26.02.2020 року в сумі 150 гривень. Після цього платежу в рахунок погашення кредиту та процентів ніяких надходжень не було. Зобов`язання відповідача ОСОБА_1 за Договором були забезпечені Договором поруки № 102/19-п від 23 серпня 2019 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_2 . Позивач намагався врегулювати спірні питання до передання спору в суд, неодноразово звертався до відповідачів з проханням здійснити оплату поточної заборгованості по основній сумі кредиту та нарахованих процентах за користування кредитом. Такі звернення відбувалися як в телефонному режимі, так і шляхом направлення рекомендованих листів. На адресу обох відповідачів 08.05.2020 року, 27.05.2020 року, 02.07.2020 року, були надіслані рекомендовані листи з вимогами про погашення простроченої суми основного боргу та процентів, однак жодних дій з погашення боргу вчинено ними не було. Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_1 не бажає добровільно погасити існуючу поточну заборгованість по отриманому кредиту та проценти за його використання, а відповідач ОСОБА_2 не бере на себе зобов`язання перед позивачем відповідати по зобов`язанням відповідача, позивач змушений звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді від 11 вересня 2020 року, після виконання вимог, передбачених ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 09 жовтня 2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання ним позову.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не подав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 серпня 2020 року між Кредитною спілкою «Партнер» та ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 102/19 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Згідно з п. 1.1 Договору кредитодавець зобов`язується надати позичальнику кредит в сумі 6000 гривень на засадах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених цим договором.

Як зазначено у п. 2.1 цього Договору, кредит надається строком на 366 днів від дати отримання позичальником кредиту.

Відповідно до п. 2.8. Договору кредит надається на умовах періодичної сплати процентів і періодичної сплати рівних часток основної суми кредиту, які розраховуються шляхом ділення загальної суми наданого кредиту на кількість періодів користування кредитом.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що плата за користування кредитом (проценти) є фіксованою і становить 55 % річних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту та включаючи дату його повернення.

За змістом п. 3.5. Договору сторони домовились, що надання і погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіка розрахунків, що є Додатком № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 4.1. Договору зобов`язання позичальника щодо своєчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом забезпечується порукою: ОСОБА_2 .

За змістом пункту 7.3. Договору, позичальник, який порушив своє зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів за цим Договором, у разі прийняття кредитодавцем рішення про стягнення суми кредиту та процентів за його користування в судовому порядку, зобов`язаний сплатити штраф у розмірі 50% від суми фактичного залишку кредиту на дату прийняття кредитодавцем рішення про стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку.

З Графіку платежів, який є Додатком № 1 до договору про споживчий кредит № 102/19 від 23 серпня 2019 року, видно, що повернення основної суми кредиту повинно здійснюватися щомісячними платежами на суму 500 гривень основної суми та нарахованих процентів, починаючи з 23.09.2019 року. Останній платіж по поверненню основної суми кредиту повинен бути внесений 23 серпня 2020 року на суму 500 гривень.

Судом також встановлено, що між Кредитною спілкою «Партнер» (кредитодавець) та ОСОБА_2 (поручитель) 23 серпня 2019 року було укладено договір поруки № 102/19.

Згідно з п. 1.1 умов Договору поруки, поручитель поручається перед кредитодавцем в обсязі та на умовах, встановлених договором за належне виконання боржником обов`язків (зобов`язань), що виникають із кредитного договору № 102/19 від 23 серпня 2019 року, укладеного між кредитодавцем та боржником, згідно якого боржник отримує кредит в сумі 6000 гривень строком на 12 місяців, та зобов`язується повернути кредитодавцю кредит, сплатити нараховані проценти за користування кредитом, а також інші платежі, передбачені умовами кредитного договору.

Пунктом 2.1 Договору поруки передбачено, що відповідальність поручителя настає в тому разі, якщо боржник не виконує або неналежним чином виконує своє грошове зобов`язання.

Відповідно до п. 2.2 Договору поруки у разі порушення боржником грошового зобов`язання боржник і поручитель несуть перед кредитодавцем солідарну відповідальність.

Пунктом 2.3 Договору поруки передбачено, що поручитель відповідає по зобов`язанням боржника в повному обсязі, включаючи повернення суми кредиту, сплати процентів за користування кредитом, неустойки та відшкодування збитків, завданих кредитодавцю внаслідок невиконання, або неналежного виконання з боку боржника умов кредитного договору.

Відповідно до п. 3.1.1. Договору поруки кредитодавець має право у разі невиконання боржником грошового зобов`язання, забезпеченого порукою, пред`явити вимогу поручителю шляхом направлення вимоги про погашення боргу поручителю (вимога вважається пред`явленою поручителю, якщо кредитодавець надіслав її поштою за адресою (місцем проживання) поручителя, вказаною в п. 7 договору) та/або пред`явлення до поручителя позову до суду.

За правилом п. 3.4.1 договору поруки поручитель зобов`язується виконати за боржника грошове зобов`язання шляхом перерахування суми заборгованості, вказаної кредитодавцем у вимозі про погашення боргу, на рахунок вказаний у пункті 7 договору або внесенням в касу кредитодавця протягом 10 робочих днів з дня пред`явлення вимоги.

Згідно з п. 6.1 Договору поруки строк дії цього договору становить дванадцять місяців з дати набуття чинності договором.

Відповідно до видаткового касового ордеру від 23 серпня 2019 року ОСОБА_1 отримано 6000 гривень основної суми кредиту по договору № 102/19 від 23 серпня 2019 року.

З наданого позивачем графіку розрахунків за договором № 102/19 від 23 серпня 2019 року, станом на 25 серпня 2020 року, у якому відображено у графі «До сплати» фактично внесені позичальником платежі, видно, що щомісячні платежі по поверненню кредиту та сплаті процентів за користування кредитом позичальником вносились нерегулярно з порушенням узгодженого сторонами графіка розрахунків. Всього сплачено основної суми кредиту на загальну суму 2520,96 гривень. Останній платіж по поверненню основної суми кредиту внесено 28.01.2020 року на суму 511,36 гривень. Всього до сплати нараховано процентів за користування кредитом на суму 2299,99 гривень. Фактично сплачено процентів на суму 1319,04 гривень, останній платіж внесено 26.02.2020 року на суму 150 гривень. Сума простроченого боргу за процентами становить 980,95 гривень.

З графіка розрахунків видно, що за період з 23 серпня 2019 року по 25 серпня 2020 року позичальником внесено 5 платежів основної суми кредиту на загальну суму 2520,96 гривень, останній з яких внесено 28.01.2020 року на суму 511,36 гривень. Час прострочення становить більше шести місяців.

За цей же період позичальником внесено 6 платежів по процентах на загальну суму 1319,04 гривень з нарахованої суми процентів 2299,99 гривень, останній з яких внесено 26.02.2020 року на суму 150 гривень. Час прострочення сплати процентів становить більше п`яти місяців.

Позивач надіслав на адресу позичальника та поручителя 08.05.2020 року, 27.05.2020 року, 02.07.2020 року листи з вимогами про сплату простроченої заборгованості по кредиту, яка залишилася непогашеною.

Згідно з графіком розрахунків станом на 25.08.2020 року сума боргу за кредитом становить 3479,04 гривень. Сума боргу за процентами складає 980,95 гривень. Штраф згідно з п. 7.3. Договору 1739, 52 гривень. Загальна сума заборгованості складає 6199,51 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ч. 1 ст. 626 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

За змістом ч. 1 ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За правилом ч. 2 ст. 1046 ЦК України, яка застосовується до відносин за кредитним договором відповідно до ч. 1 ст. 1054 цього Кодексу, Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 526 цього Кодексу передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За правилом ч. 1 ст. 541 цього Кодексу солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема, у разі неподільності предмета зобов`язання.

Згідно з ч. 1 ст. 553 цього Кодексу за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 1 ст. 554 цього Кодексу у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

За правилом ч. 2 цієї статті поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З таких обставин стягненню з відповідачів на користь позивачів підлягає у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 102/19 від 23 серпня 2020 року на загальну суму 6199,51 гривень, яка складається з: 3479,04- залишок боргу за кредитом, 980,95 гривень - нараховані проценти станом на 25.08.2020 року, 1739,52 гривень - нарахований штраф згідно п. 7.3. Договору.

За правилами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з того, що позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102 гривні, то з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2102 гривні у рівних частках.

Керуючись ст. ст. 259, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солідарно, на користь Кредитної спілки «Партнер» заборгованість за кредитним договором № 102/19 від 23 серпня 2020 року на загальну суму 6199,51 гривень, яка складається з: 3479,04 гривень - залишок боргу за кредитом, 980,95 гривень - нараховані проценти станом на 25.08.2020 року, 1739,52 гривень - нарахований штраф згідно з п. 7.3. Договору.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Партнер» судові витрати по оплаті судового збору на суму 2102 гривні у рівних частках по 1051 гривні з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд Київської області. Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - Кредитна спілка «Партнер», , адреса місцезнаходження: Київська область, м. Славутич, Московський кв-л, буд. 1.

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Повне рішення суду складено 09 жовтня 2020 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька