Номер провадження по справі 2-о/387/27/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2020 року смт Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області, в складі :

головуючого судді Майстер І. П.

за участю секретаря судового засідання Придатченко О.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

В С Т А Н О В И В :

Описова частина

Стислий зміст заявлених вимог

До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 20 серпня 2020 року надійшла дана заява, в якій заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що з 20.06.2018 він є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Але при нарахуванні та призначенні пенсії Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області не було враховано його трудового стажу за період з 28.10.1982 до 17.10.1986, у зв`язку з тим, що у записах, які містяться в трудовому архіві і в його трудовій книжці, його прізвище вказане як ОСОБА_2 , що не відповідає його прізвищу у паспорті. Зокрема в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , архівній довідці від 30.06.2020 № М-288/05-02 та архівній довідці від 30.06.2020 № М-289/05-02 його прізвище записано " ОСОБА_2 ". Вказана обставина перешкоджає ОСОБА_1 реалізувати своє право на отримання пенсії за віком, у зв`язку із чим він вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та обґрунтував їх обставинами, викладеними в заяві. Додав, що викладені ним обставини, окрім письмових доказів, можуть підтвердити свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, явку свого представника в судове засідання не забезпечив. Подав заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 27.08.2020 було відкрито провадження та призначено судове засідання.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Добровеличківським РВ УМВС України в Кіровоградській області, з`ясовано, що прізвище, ім`я та по батькові заявника - ОСОБА_1 . Датою його народження є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Місцем народження є село Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області (а.с.4-5).

Із пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 серія НОМЕР_4 встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові власника посвідчення ОСОБА_1 .

Трудова книжка НОМЕР_1 , видана на ім`я написаного російською мовою " ОСОБА_1 ", ІНФОРМАЦІЯ_2 , професія шофер, дата заповнення 28.10.1982, містить записи про роботу власника вказаного документа, а саме в "Добровеличківській райсільгосптехніці", з 1982-1986 на посаді робітника по перегону техніки, тракториста (а.с.7).

З архівної довідки № М-288/05-02 від 30.06.2020, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що у документах архівного фонду "ВАТ "Добровеличківська райагротехніка"Кіровоградської області" в книгах обліку нарахування заробітної плати за 1982-1986 роки значиться ОСОБА_2 ( так в документі) В.( так в документі) А.( так в документі), робочий по перевез. техніки ( тракторист) ( а.с.8).

З архівної довідки № М-289/05-02 від 30.06.2020, виданої об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району Кіровоградської області, встановлено, що у книгах наказів за 1982, 1986 роки значиться: ОСОБА_2 ( так у документі російською мовою) ОСОБА_5 робочим по перегону нової техніки з 28 жовтня 1982 року ( наказ по Добровеличківській райсільгосптехніці від 26.10.1982 р.№125/К § 6); у зв`язку з ліквідацією Добровеличківської райсільгосптехніки ОСОБА_1 направлений в порядку переводу в Добровеличківське районне підприємство матеріально-технічного постачання з 01 квітня 1986 ( наказ по Добровеличківському районному виробничо-технічному забезпеченню сільського господарства від 31.03.1986 р.№48-К-1); ОСОБА_2 ( так у документі російською мовою) ОСОБА_5 трактористом з 01 квітня 1986 року ( наказ по Добровеличківському підприємтству матеріально-технічного постачання від 02.04.1986 р. №1/К); ОСОБА_1 , робочий бази постачання, звільнений з 17 жовтня 1986 року ( наказ по Добровеличківському підприємтсву матеріально-технічного постачання від 17.10.1986 р. №36/К) ( а.с.9).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 надала показання, що вона з 1982 по 2001 рік працювала у Добровеличківській райсільгосптехніці. Разом із нею приблизно з 1983 по 1986 роки працював ОСОБА_1 на посаді робітника по перегону техніки та трактористом.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 надав показання, що він працював у Добровеличківській райсільгосптехніці та із ним працював ОСОБА_1 на посаді робітника по перегону техніки та трактористом приблизно з 1983 по 1986 роки.

Судом також звертається увага й на ті обставини, що самі спірні правовстановлюючі документи знаходяться у розпорядженні ОСОБА_1 .

Таким чином, записи в трудовій книжці заявника про періоди його роботи співпадають із показаннями свідків та записами в архівних довідках.

Встановлення даного факту необхідне заявникові для підтвердження трудового стажу з метою перерахунку пенсії. Вирішити спір в позасудовому порядку ОСОБА_1 не має можливості.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспортів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За правовими позиціями Верховного суду України щодо розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документі, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки.

Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту.

Згідно із ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Аналізуючи зібрані у справі докази та оцінюючи їх в сукупності, суд доходить до висновку, що факт належності заявнику: архівної довідки № С-270/05-02 від 05.06.2020 та архівної довідки № С-271/05-02 від 05.06.2020 підлягає встановленню .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,81,141,263-265,293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити .

Встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заведена 28 жовтня 1982 року на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, що архівна довідка № М-288/05-02 від 30.06.2020 та архівна довідка № М-289/05-02 від 30.06.2020, виданих об`єднаним трудовим архівом Добровеличківського району Кіровоградської області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

заявник -ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Гаївка Добровеличківського району Кіровоградської області та житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області, 25009, місто Кропивницький вулиця Соборна, 7-А, код ЄДРПОУ - 20632802.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області Майстер І. П.