Справа № 419/1122/20
Провадження № 2-о/419/133/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Шапка О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новоайдар Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ВЦА с. Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове - Донецьке, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з даною заявою в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ВЦА с. Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове Донецьке.

В обґрунтування заявлених вимог представник заявника зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Заявник є дочкою померлої та має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак було виявлено розбіжності, які становлять перешкоду в підтвердженні родинних відносин між померлою та заявником, а саме в свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище вказане як « ОСОБА_4 », а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_5 ». Вищевикладене становить перешкоду в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, представник заявника вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Представник заявника адвокат Харченко О.М. (а.с.14), який діє в інтересах ОСОБА_2 на підставі ордеру на надання правової допомоги серії ЛГ №002267 (а.с.13) у судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити (а.с.22).

Представник заінтересованої особи ВЦА с. Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове Донецьке Гайворонський В. у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення заявлених вимог (а.с.19).

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.04.2020 року Новоайдарським РВ ДРАЦС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно (а.с.11). Заявник є дочкою померлої та має намір прийняти спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак було виявлено розбіжності, які становлять перешкоду в підтвердженні родинних відносин між померлою та заявником, а саме в свідоцтві про смерть матері заявника її прізвище вказане як « ОСОБА_4 », а прізвище заявника згідно паспорта громадянина України « ОСОБА_5 ». Вищевикладене становить перешкоду в оформленні спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується: копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 , виданого повторно 14.04.1986 року, заповненого російською мовою, в якому у відомостях про дитину значиться « ОСОБА_6 » дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , а у відомостях про мати дитини вказано « ОСОБА_7 » (а.с. 7); копією паспорта заявника, в якому у відомостях про особу, викладених російською мовою прізвище, ім`я та по батькові значиться як « ОСОБА_6 », українською ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.5); співпадінням зареєстрованого місця проживання заявника згідно відмітки в паспорті, копія якого міститься в матеріалах справи (а.с.5-6) з місцем смерті ОСОБА_3 згідно копії свідоцтва про смерть (а.с.8) с. Трьохізбенка Новоайдарського району Луганської області; довідкою за вих.№1544 від 09.06.2020 року, наданою ВЦА с. Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове Донецьке, з якої вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день смерті мешкала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом з нею була зареєстрована донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Дослідивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, оскільки відповідно до наданих доказів достовірно встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Проаналізувавши зміст вищенаведених статтей можна відокремити такі умови, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення: факт, який потребує встановлення, має породжувати юридичні наслідки, тобто від нього повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; встановлення відповідного факту не пов`язане з наявністю спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення такого факту або заявник не має можливості одержати (відновити) загублений (знищений) документ, який посвідчує необхідний факт; встановлення факту потрібно заявникові для конкретної мети.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З поданої заяви та доданих до неї документів вбачається, що звернення представника заявника до суду викликане з мотивів встановлення юридичного факту, що в подальшому тягне юридичні наслідки, тобто судом встановлено, що факт, який просить встановити представник заявника, породжує юридичні наслідки для заявника ОСОБА_2 , а відтак підлягає встановленню у порядку визначеному ст. 315 ЦПК України.

Висновки суду підтверджуються письмовими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 13, 258, 263-265, 315, 318, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа ВЦА с. Трьохізбенка, Кряківка, Лобачеве, Лопаскине та Оріхове Донецьке - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий О. М. Іванова