ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-2613/11
провадження № 6/753/9/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2020 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 2-2613/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19185,51 грн., нараховані відсотки у розмірі 14956,06 грн.; пеня по відсоткам у розмірі 4417,22 грн.; комісія - 3700,00 грн.; штраф у розмірі 1080,00 грн.; пеня по тілу кредиту - 4833,70 грн., а всього 48172,49 грн.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, Дарницьким районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2-2613/11від 06.10.2011 згідно якого з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Банк "Демарк" підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором у розмірі 19185,51 грн., нараховані відсотки у розмірі 14956,06 грн.; пеня по відсоткам у розмірі 4417,22 грн.; комісія - 3700,00 грн.; штраф у розмірі 1080,00 грн.; пеня по тілу кредиту - 4833,70 грн., а всього 48172,49 грн.

09.08.2018 між ПАТ "Банк "Демарк" та ПП «Міраж-сервіс» був укладений договір про відступлення прав вимоги № 22, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло від ПАТ "Банк "Демарк" до ПП «Міраж-сервіс».

07.10.2019 між ПП «Міраж-сервіс» та ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» був укладений договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за вказаним договором перейшло від ПП «Міраж-сервіс» до ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко»- задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні на примусове виконання рішення суду, ухваленого Дарницьким районним судом м. Києва від 23.05.2011 по цивільній справі № 2-2613/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19185,51 грн., нараховані відсотки у розмірі 14956,06 грн.; пеня по відсоткам у розмірі 4417,22 грн.; комісія - 3700,00 грн.; штраф у розмірі 1080,00 грн.; пеня по тілу кредиту - 4833,70 грн., а всього 48172,49 грн., з Публічного акціонерного товариства Банк «Демарк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» (, адреса: м. Чернігів, 14000, вул. Князя Чорного буд. 4).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК