Ухвала

07жовтня 2020 року

м. Київ

справа № 725/6271/19

провадження № 61-13939ск20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Чернівецької області від 14 квітня

2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 серпня

2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації про захист прав споживачів,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації про захист прав споживачів.

Рішенням Першотравневого районного суду Чернівецької області

від 14 квітня 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації про захист прав споживачів відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Першотравневого районного суду Чернівецької області від 14 квітня

2020 року змінено та викладено його мотивувальну частину в новій редакції.

15 вересня 2020 року до Верховного Суду засобами поштового зв`язку

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу (надійшла 22 вересня 2020 року)

на рішення Першотравневого районного суду Чернівецької області

від 14 квітня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду

від 11 серпня 2020 року, у якій заявник просить скасувати оскаржувані судові рішення, направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції та постановити окрему ухвалу в порядку статті 262 ЦПК України.

08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року

№ 460-IХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 06 березня 2019 року у справі № 442/8247/16-ц та застосованого судом апеляційної інстанції, і відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Також вказує на порушення судами норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суди першої та апеляційної інстанції не дослідили зібрані у справі докази, необґрунтовано відхилили клопотання про витребування, дослідження або огляд доказів щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи та встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України, пункти 1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 стосується питання, що може мати значення для формування єдиної правозастосовчої практики, подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392

ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 2, 3 та 4 частини другої статті 389

ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду Чернівецької області від 14 квітня 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 11 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецького комунального обласного бюро технічної інвентаризації

про захист прав споживачів.

Витребувати із Першотравневого районного суду Чернівецької області цивільну справу № 725/6271/19.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 06 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. Ф. Хопта

Н. Ю. Сакара

Є. В. Синельников