Справа № 204/5314/18
Провадження № 2/204/56/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімовій А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частинах рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ :

12 лютого 2020 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, було ухвалено рішення.

Проте, під час проголошення вступної та резолютивної частин рішення, у абзаці третьому резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: зазначено «Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 243 162 грн. 46 коп., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., витрати на проведення експертиз у розмірі 4 750 грн. 72 коп., витрати на транспортування автомобіля з місця ДТП у розмірі 1000 грн., судовий збір у розмірі 3 136 грн. 42 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн., а всього 262 049 грн. 60 коп.», а правильно: «Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 143 162 грн. 46 коп., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., витрати на проведення експертиз у розмірі 4 750 грн. 72 коп., витрати на транспортування автомобіля з місця ДТП у розмірі 1000 грн., судовий збір у розмірі 3 136 грн. 42 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн., а всього 162 049 грн. 60 коп.»

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку допущену при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Виправити допущену описку при проголошенні вступної та резолютивної частин рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 12 лютого 2020 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, виклавши третій абзац резолютивної частини в наступній редакції: ««Стягнути з ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти у розмірі 143 162 грн. 46 коп., моральну шкоду у розмірі 5000 грн., витрати на проведення експертиз у розмірі 4 750 грн. 72 коп., витрати на транспортування автомобіля з місця ДТП у розмірі 1000 грн., судовий збір у розмірі 3 136 грн. 42 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 5 000 грн., а всього 162 049 грн. 60 коп.»

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Дубіжанська