ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7403/20 Справа № 214/2865/20 Суддя у 1-й інстанції - Хомініч С. В. Суддя у 2-й інстанції - Барильська А. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2020 року м. Кривий Ріг

справа № 214/2865/20

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Барильської А.П.,

суддів: Бондар Я.М., Зубакової В.П.,

сторони:

позивач: ОСОБА_1

відповідачі: Міністерство освіти і науки України, Донецький національний університет економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського,

розглянувши в порядку ч. 13 ст. 7, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, за ініціативою суду, питання про виправлення описки в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року по цивільній справіза апеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року апеляційна скарга Міністерства освіти і науки України залишена без задоволення.

Рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається, в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року допущено описку в найменуванні юридичної особи відповідача по справі, а саме: зазначено «Міністерство освіти України» замість вірного «Міністерство освіти і науки України».

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку, допущені в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року, зазначивши вірно найменування юридичної особи відповідача по справі Міністерство освіти і науки України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині скороченої постанови Дніпровського апеляційного суду від 06 жовтня 2020 року по цивільній справі заапеляційною скаргою Міністерства освіти і науки України на рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства освіти і науки України, Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган - Барановського про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, зазначивши вірно найменування юридичної особи відповідач по справі «Міністерство освіти і науки України», замість невірного «Міністерство освіти України».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2020 року.

Головуючий:

Судді: