Справа № 715/2091/20
Провадження № 2/715/617/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2020 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_4 . Вказує на те, що після смерті спадкодавця за її заявою приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області заведено спадкову справу після смерті спадкодавця ОСОБА_4 .

Посилається на те, що за життя спадкодавець ОСОБА_4 12.12.2002 року склала заповіт, згідно якого все своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 .

12 серпня 2019 року ОСОБА_3 звернулася до нотаріальної контори із заявою про відмову від обов`язкової частки у спадщині.

Треті особи по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли та на неї не претендують. Зазначає, що до складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 70,7 кв.м, в т.ч. житловою площею 42,3 кв.м., прибудови літ. «А1», ганків літ.літ. «а», «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Д», підвалу літ. «В пд», навісу літ. «Е», вбиральні літ. «Є», колодязь №1, воріт №2, огорожі №3-4, вимощення №І

Однак, вона не може оформити свої спадкові права через відсутність у спадкодавця правовстановлюючих документів.

Зважаючи на викладене, просить суд позов задовольнити та визнати за нею право власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте її представник ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, та справу розглянути без його участі та без участі позивачки.

В судове засідання представник відповідача Чагорської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області не з`явився, однак сільська рада направила до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просили розглядати у відсутності їх представника.

В судове засідання треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи про причину своєї неявки суд не повідомили та не просили справу слуханням відкласти.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за можливим винести рішення по справі в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Молодія Глибоцького району Чернівецької області померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 . Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом.

Відповідно до заповіту, посвідченим Ніколаєвичем Г.І., секретарем виконавчого комітету Молодійської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області 12 грудня 2002 року, за реєстровим номером № 78, згідно якого ОСОБА_4 все своє майно, яке належало їй на день смерті заповіла ОСОБА_1 .

Спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 спадщину не прийняли та на неї не претендують.

До складу спадщини входить нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 70,7 кв.м, в т.ч. житловою площею 42,3 кв.м., прибудови літ. «А1», ганків літ.літ. «а», «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Д», підвалу літ. «В пд», навісу літ. «Е», вбиральні літ. «Є», колодязь №1, воріт №2, огорожі №3-4, вимощення №І.

За заявою позивачки ОСОБА_1 нотаріусом було заведено спадкову справу щодо майна померлої, однак постановою нотаріуса №200/02-31 від 03.08.2020 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане спадкове майно, оскільки не були надані правовстановлюючі документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вищевказане спадкове нерухоме майно.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Суд, на підставі доказів, що є в матеріалах справи, встановив, що позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове нерухоме майно є обґрунтованими і підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, ст.ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1233-1235, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_2 , право власності на нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 і складається з житлового будинку літ. «А» загальною площею 70,7 кв.м, в т.ч. житловою площею 42,3 кв.м., прибудови літ. «А1», ганків літ.літ. «а», «а1», літньої кухні літ. «Б», сараїв літ. «В», «Г», «Д», підвалу літ. «В пд», навісу літ. «Е», вбиральні літ. «Є», колодязь №1, воріт №2, огорожі №3-4, вимощення №І.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя