У Х В А Л А

іменем України

12 жовтня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача, -

В С Т А Н О В И В :

Представник ТОВ «Вердикт Капітал» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 11.09.2009 рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 18.07.2007 в розмірі 134 672, 24 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 346, 72 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічних послуг в розмірі 250 грн. 12.08.2016 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва замінено стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «ДельтаБанк» в справі №2-3538/09. 09.11.2018 між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав, на підставі якого ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, про розгляд справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2009 рішенням Деснянського районного суду м. Києва стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 18.07.2007 в розмірі 134 672, 24 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 346, 72 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічних послуг в розмірі 250 грн.

12.08.2016 ухвалою Деснянського районного суду м. Києва постановлено замінити стягувача АКІБ «УкрСиббанк» на ПАТ «ДельтаБанк» у справі №2-3538/09 за позовом АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором №0 від 18.07.2007. Видано дублікат виконавчого листа №2-3538/09 та поновлено строки для його пред`явлення до виконання.

09.11.2018 між ПАТ «ДельтаБанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір купівлі-продажу майнових прав, на підставі якого ТОВ «Вердикт Капітал» набув право вимоги за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , що підтверджується матеріалами справи.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За правилами даної норми дійсність правочину презюмується.

Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою.

Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 516 ЦПК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Ч. 5 даної норми також визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник змінив.

З огляду на викладене заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442, 352-355 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі №2-3538/09, виданому на підставі рішення Деснянського районного суду м. Києва від 11.09.2009, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 18.07.2007 в розмірі 134 672, 24 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 346, 72 грн., витрати по оплаті інформаційно-технічних послуг в розмірі 250 грн. з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (, м. Київ, Кудрявський Узвіз, 5Б).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст ухвали суду складено 12.10.2020.

Суддя