Справа № 2-746/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого - Прасолова В.М.

при секретарі - Улятовській М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка Святослава Олександровича про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 8 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів н утримання дитини та дозвіл на виїзд дитини, суд -

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чумаченка Святослава Олександровича надійшла заява, в якій останній просить виправити описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 8 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів н утримання дитини та дозвіл на виїзд дитини.

В обґрунтування заяви наведено наступне. В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа №2-746/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дозвіл на виїзд дитини. Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 лютого 2011 року у справі №2-746/11, було позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 17 листопада 2008 року і до його повноліття. Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2011 року у справі №2-746/1, виправлено у резолютивній частині повного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08 лютого 2011 допущену описку та викладено резолютивну частину повного рішення суду в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задовольнити частково. Надати дозвіл на виїзд неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 до Федеративної Республіки Німеччина з 01.01.2011 року. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходів) щомісяця, але не менш, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_1 на утримання дитини сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 17 листопада 2008 року і до його повноліття. Просить виправити описку, допущену в зазначенні даних дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Питання про виправлення описки суд вирішує без повідомлення учасників справи в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні встановлено, що при виготовленні рішення суду від 8 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів н утримання дитини та дозвіл на виїзд дитини, а також при виготовленні ухвали суду від 28 лютого 2011 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та дозвіл на виїзд дитини, судом були допущені описки в резолютивних частинах рішення та ухвали щодо зазначення даних дитини, на утримання якої з відповідача були стягнуті аліменти, а саме: замість вірного «син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » помилково зазначено «син ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Таким чином, з метою уникнення неоднозначного розуміння змісту рішення суду від 8 лютого 2017 року та ухвали суду від 28 лютого 2017 року по даній цивільній справі, усунення неточностей, які можуть ускладнити виконання судового рішення, у відповідності до вимог ст.269 ЦПК України, належить виправити допущені описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 лютого 2017 року та ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів н утримання дитини та дозвіл на виїзд дитини.

Керуючись ст.258-260, 269, 353-355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описки, допущені у резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 8 лютого 2017 року по цивільній справі № 2 - 746/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів н утримання дитини та дозвіл на виїзд дитини та резолютивній частині ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 28 лютого 2017 року по цивільній справі № 2 - 746/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів н утримання дитини та дозвіл на виїзд дитини - зазначивши вірно дані дитини, на утримання якої з ОСОБА_3 стягнуті аліменти як «син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаних як « син ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Головуючий суддя В.М.Прасолов