Справа № 565/83/20
Провадження № 2/159/964/20
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря Шокот С.Т.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті житлово-комунальних послуг,

в с т а н о в и в :

Стислий виклад позовних вимог.

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення витрат по сплаті житлово-комунальних послуг за період з квітня 2015 року по грудень 2019 року включно в сумі 5230,07 грн.

Мотивує свої позовні вимоги наступним, що позивачу, відповідачу у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить на праві спільної часткової власності кімната № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 , яка в подальшому була приватизована. Оскільки він сам всі види житлово-комунальних послуг сплачує в повному обсязі, однак нарахування здійснюється на всіх власників, а відповідач в добровільному порядку не здійснює за надані послуги оплати за свою частку в майні, а відтак унаслідок чого виникла заборгованість відповідача перед позивачем по комунальних послугах у розмірі 5230,7 грн. Вимоги позивача про необхідність погасити борг відповідач ігнорує.

Рух справи в суді.

Ухвалою судді Кузнецовського міського суду Рівненської області від 03.07.2020 року справу передану на розгляд за підсудністю Ковельському міськрайоному суду .

Справа надійшла до суду 28 липня 2020 року.

Ухвалою судді від 11.08.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 01.10.2020 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Позиція учасників судового розгляду.

У ході розгляду справи позивач ОСОБА_1 позов підтримав з підстав викладених у ньому, прохає його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у ході розгляду справи, позов визнала повністю, не заперечує проти задоволення позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Фактичні обставини справи.

Копією ордера на жиле приміщення та копією свідоцтва про право власності на нерухомого майна від 05.12.2013 року, доводиться та обставина, що позивачеві ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та відповідачу ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності

належить кімната № НОМЕР_1 в будинку АДРЕСА_1 .

Копією договору №3171 Ж-1 від 02.04.2018 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій доводиться та обставина, що позивач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором.

На обґрунтування розміру заборгованості відповідача перед позивачем за надані комунальні послуги позивач посилається на розрахунки та квитанції про сплату житлово-комунальних послуг. Згідно квитанцій, позивачем сплачено за період з квітня 2015 року по грудень 2019 року, які не заперечується відповідачем у справі.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.360 ЦК України співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 151 ЖК УРСР громадяни, які мають у приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинковому територію.

Згідно із ст. 162 ЖК УРСР плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відтак, відповідач набуваючи у власність кімнату вона була обізнана з рівнем благоустрою будинку та передбачала необхідність виконання зобов`язань по оплаті житлово-комунальних послуг,а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Позивач сплатив судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Зважаючи на те, що відповідач визнав позов в повному обсязі, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнення з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 141, 247,206, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.

ст.ст. 151, 162 ЖК України, ст.ст.360,526 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ) заборгованість по сплаті за житлово-комунальні послуги за період з квітня 2015 року по грудень 2019 року включно в сумі 5230,07 (п`ять тисяч двісті тридцять грн. 07 коп.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.) сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду в сумі 420,40 (чотириста двадцять грн. 40 коп.), який сплачений згідно квитанції ПАТ «Укрпошта» номер платежу від 23 січня 2020 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 06 жовтня 2020 року.

Головуючий: В.О.Лесик