Номер провадження 2/676/152/20
У Х В А Л А

і м е н е м У К Р А Ї Н И

18 березня 2020 року. м. Кам`янець-Поільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої суді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С.

справа № 676/3574/19

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ частки в натурі , що перебуває у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду із позовом до ОСОБА_7 про виділ частки в натурі, що перебуває у спільній частковій власності.

ОСОБА_8 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності.

Сторонами по справі було подано суду заяву про затвердження мирової угоди та закриття у зв`язку з цим провадження по справі, а також текст самої угоди за підписами позивачів та відповідача.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, звернулися до суду із заявами про розгляд справи у їх відсутності і про затвердження мирової угоди, з метою мирного врегулювання даного спору.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи . Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. ч.1- 4 ст 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обовязків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у звязку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши клопотання та мирову угоду, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, в тому числі держави, приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.207 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати мирову угоду, укладену 18 березня 2020 року між сторонами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про виділ частки в натурі , що перебуває у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки в натурі та припинення права спільної часткової власності, на наступних умовах:

1.Відповідач ОСОБА_9 погоджується на виділення позивачці ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні їй 3/50 часток житлового будинку АДРЕСА_2 , які складаються з :3/50 частини житлового будинку під літ. «А-І»: коридор 3,1 кв.м., кухня 8,9 кв. м., житлова кімната 13,0 кв.м., загальною площею 25,0 кв.м, в т.ч. житловою площею - 13,0 кв.м.

Позивачка ОСОБА_1 відмовляється від стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_9 понесених нею судових витрат при зверненні до суду по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. та витрат на надання правової допомоги згідно з угодою, відповідач ОСОБА_9 погоджується з даною відмовою.

2.Відповідач ОСОБА_9 погоджується на виділення позивачці ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні їй 1/4 часток житлового будинку АДРЕСА_2 , які складаються з: 1/4частини житлового будинку під літ. «А-І», санвузла 3,1 м. кв, житлових кімнат: 10,2 кв.м., 15,4 кв.м., загальною площею 28.7 кв.м., в т.ч. житловою площею 25.6 кв.м., а також з сараю під літ. «В».

Позивачка ОСОБА_2 відмовляється від стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_9 понесених нею судових витрат при зверненні до суду по сплаті судового збору в сумі 768-40 грн. та витрат на надання правової допомоги згідно з угодою, відповідач ОСОБА_9 погоджується з даною відмовою.

3.Відповідач ОСОБА_9 погоджується на виділення позивачці ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні їй 27/100 часток житлового будинку АДРЕСА_2 , які складаються з: частини житлового будинку під літ. «А-І-ІІ», коридор 3,0 кв.м., кухня 6,8 кв.м., житлових кімнат: 18,1 кв.м., 8,0 кв.м., загальною площею 35,9 кв.м., в т.ч. житловою площею 26,1 кв.м., а також з сараю під літ. «Г».

Позивачка ОСОБА_3 відмовляється від стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_9 понесених нею судових витрат при зверненні до суду по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. та витрат на надання правової допомоги згідно з угодою, відповідач ОСОБА_9 погоджується з даною відмовою.

4.Відповідач ОСОБА_9 погоджується на виділення позивачці ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_4 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ) і ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні їм по 17/200 кожній та 17/100 разом часток житлового будинку АДРЕСА_2 , які складаються з: частини житлового будинку під літ. «А-І», тамбур 4,7 кв.м., житлової кімнати 16,5 кв.м., кухня 14,9 кв.м., загальною площею 36,1 кв.м., в т.ч. житловою площею 16,5 кв.м., а також з сараю з підвалом під літ. «Ж».

Позивачі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 відмовляються від стягнення на свою користь з відповідача ОСОБА_9 понесених ними судових витрат при зверненні до суду по сплаті судового збору в сумі 768,40 грн. та витрат на надання правової допомоги згідно з угодою, відповідач ОСОБА_9 погоджується з даною відмовою.

5.Внаслідок виділення в натурі часток у спільній частковій власності в натурі позивачів, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , та у відповідності до зустрічного позову ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 , сторони погоджуються на виділення в натурі ј частки в спільній частковій власності, яка належить відповідачу ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрований і проживає по АДРЕСА_2 ), що складається:

-з житлового будинку з прибудовами та реконструйованої частини будинку з мансардою, позначеного на плані літерами А-1, А-11 , загальною площею 72, 9 кв. м., житловою площею

34,5 кв.м., в т. ч.:

-прихожа площею 5.7кв.м.;

-кухня-їдальня площею 15 кв. м.

-житлова кімната площею 7,9 кв. м.

-житлова кімната площею 7,9 кв. м.

-житлова кімната площею 18,7 кв.м.

-санвузол площею 2,5 кв. м.,

-східці 2,9 кв. м.

-коридор 4,0 кв. м.

- підвал 8,3 кв. м.

- з гаража, позначеного на плані літерою «Д» площею 29 кв. м. .

Одночасно відповідач ОСОБА_9 відмовляється від стягнення на свою користь з позивачів: ОСОБА_3 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , витрат на оплату професійної правничої допомоги в сумі 2250-00 грн., та на оплату судового збору 840,80 грн. за зустрічним позовом, а позивачі погоджуються з даною відмовою.

В результаті виділення в натурі із спільної часткової власності всіх співвласників і сторін цивільної справи припиняється право спільної часткової власності у будинку АДРЕСА_2 для всіх співвласників домоволодіння: ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .

6.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави, а дана мирова угода відповідає їхнім дійсним намірам.

7.Мирова угода укладена в шести примірниках по одному для кожної Сторони угоди та один для суду з метою приєднання до матеріалів цивільної справи. Кожний примірник має однакову юридичну силу.

8.Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та затвердження її ухвалою суду.

9.Сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення та затвердження судом даної мирової угоди. Сторони погоджуються з тим, що провадження по вказаній цивільній справі після затвердження судом мирової угоди між сторонами підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України. Сторони ознайомлені із наслідками закриття провадження по справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

Мирова угода складена українською мовою та набирає чинності з дня її визнання Камянець-Подільським міськрайонним судом Хмельницької області .

Провадження у даній цивільній справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.