БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1534/20, cправа № 361/9055/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«11» березня 2020 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Телепи Т.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Требухівська сільська рада Броварського району Київської області,

третя особа - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Требухівської сільської ради Броварського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог зазначається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її брат ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, що складається із житлового будинку, загальною площею 42,4 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Через відсутність спеціальних знань у правових відносинах, позивач своєчасно не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, будучи співвласником житлового будинку 1/5 частки позивач вважала, що має можливість звернутися до нотаріуса і після спливу шести місяців. З підстав визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач змушена звернутися до суду.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 24 грудня 2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу ОСОБА_2 .

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 10 березня 2020 року від її представника ОСОБА_4 надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність за наявними у справі доказами.

Відповідач Требухівська сільська рада Броварського району Київської області у судове засідання представника не направила. 05 березня 2020 року направила до суду листа про розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, направила до суду клопотання про розгляд справи у її відсутність, в якому вказала, що проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Позивач у справі є рідною сестрою померлого ОСОБА_3 . Факт родинних відносин підтверджується свідоцтвом про народження позивача, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, а також свідоцтвом про одруження позивача.

Відповідно до довідки № 1792 від 20 грудня 2019 року, виданої Требухівською сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований, проживав та являвся власником домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день його смерті за даною адресою в житловому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 , 1954 року народження, власник домогосподарства, ОСОБА_1 , 1946 року народження, сестра, не зареєстрована, але проживає з 2009 року по даній час. На даний час у будинку зареєстровані та проживають: ОСОБА_1 , 1946 року народження.

З акту обстеження житлово-побутових умов домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 , складеного депутатом Требухівської сільської ради Броварського району Київської області у присутності свідків, вбачається, що за даною адресою протягом 10 років постійно проживає ОСОБА_1 , 1946 року народження, самостійно сплачує житлово-комунальні послуги.

Згідно із довідкою № 1792 від 20 грудня 2019 року, виданою Требухівською сільською радою Броварського району Київської області, ОСОБА_1 не зареєстрована, але проживає у АДРЕСА_1 і являється власником 1/5 частки житлового будинку за даною адресою.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 05 квітня 1989 року, виданого державним нотаріусом Броварської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого у реєстрі № 2724 та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_1 є власником 1/5 частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 18 листопада 2019 року вбачається, що у Спадковому реєстрі відсутня інформація щодо підготовки до видачі свідоцтва про право на спадщину до майна ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що 15 січня 2019 року Броварською районною державною нотаріальною конторою розпочато спадкову справу до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 15 січня 2019 року до нотаріальної контори надійшла претензія кредитора у порядку статті 1281 ЦК України. 18 листопада 2019 року ОСОБА_1 й ОСОБА_5 звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини померлого ОСОБА_3 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно померлого.

Листом від 18 листопада 2019 року Броварська районна державна нотаріальна контора повідомила ОСОБА_1 й ОСОБА_2 , що 15 січня 2019 року заведена спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 на підставі заяви кредитора АТ КБ «ПриватБанк». ОСОБА_1 й ОСОБА_2 заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавали, з померлим на день смерті постійно не були зареєстровані, тобто є такими, що не прийняли спадщину. З підстав визначення додаткового строку для прийняття спадщини рекомендовано звернутися до суду.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина третя статті 1222, частина перша статті 1220, частина перша статті 1270 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже, прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Неприйняття спадкоємцем спадщини може бути виражено фактично, коли спадкоємець протягом строку, установленого для прийняття спадщини, не здійснює дій, що свідчать про намір прийняти спадщину, або може бути виражено явно, коли спадкоємець шляхом подачі заяви в нотаріальну контору виражає свою незгоду прийняти спадщину.

Згідно із пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом є правом спадкоємця й залежить виключно від його власного волевиявлення. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій.

Таким чином, відповідно до наведених вище положень цивільного законодавства України для набуття прав щодо вступу в спадщину, на спадкоємця покладається вимога подати відповідну заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк.

Позивач у термін, встановлений статтею 1270 ЦК України, не звернулася до нотаріальної контори за оформленням та отриманням свідоцтва про право на спадщину за законом. Поважними причинами пропуску строку, визначеного для прийняття спадщини, позивач зазначає правову необізнаність. При винесенні даного рішення судом враховується, що позивач фактично проживала зі спадкодавцем за однією адресою, що підтверджується зібраними у справі доказами, а також разом із померлим є співвласником спадкового майна.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустила строк, встановлений законом для прийняття спадщини. Крім того, оскільки спадкова справа до майна померлого ОСОБА_3 відкрита на підставі заяви кредитора, однак фактично спадщина ніким не прийнята, інший спадкоємець ОСОБА_2 , залучений судом до участі у справі третьою особою, вимоги про визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини не заявила, спадщина не визнана судом відумерлою, в інший спосіб, крім як звернутися до суду із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини та відновити своє порушене право позивач не може.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

На підставі викладеного та керуючись статтями 141, 263-265 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання цим рішенням законної сили для подання до органів нотаріату заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин