Cправа № 711/3923/20
Провадження № 2о/712/108/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 жовтня 2020 року Соснівський районний суд м. Черкас в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкас справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга черкаська державна нотаріальна контора, Черкаська міська рада, про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, -

в с т а н о в и в:

4 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаною заявою, просить встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована тим, що заявниця з 31 січня 1998 року проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вела з ним спільне господарство, мала спільний бюджет; вони фактично виконували права та обов`язки подружжя, тобто проживали однією сім`єю, як чоловік та жінка. Після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 заявниця здійснила його поховання, як дружина, розпорядилася речами померлого. Заявниця звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, до складу якої входить земельна ділянка в м. Черкаси, однак їй було повідомлено, що вона не має права на спадщину, не будучи офіційною дружиною померлого, у зв`язку з чим заявниця змушена звернутись до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінка без шлюбу.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 20 липня 2020 року відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - Черкаську міську раду.

У судовому засіданні 6 жовтня 2020 року заявниця та її представник ОСОБА_3 заяву підтримали та просили її задоволити.

Друга черкаська державна нотаріальна контора свого представника в судове засідання не направила, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі їх представника.

Представник заінтересованої особи Черкаської міської ради Чернявський А.Л. у судовому засідання вказав, що в справі існує спір щодо земельної ділянки, отже вказана справа не може розглядатись в порядку окремого провадження. Представник просив закрити провадження у вказаній справі на підставі п.3 ч.1 ст.255 ЦПК України та надав відповідну заяву, з підстав, що заявниця вже зверталась з аналогічною заявою до Соснівського районного суду м. Черкаси в 2019 році в порядку окремого провадження. Відповідно до ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2020 року у справі №712/12597/19 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 31 січня 1998 року з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , залишено без розгляду, роз`яснено право на звернення до суду з даною вимогою у позовному провадженні.

Заслухаши заявницю та її представника, представника зацікавленої особи ОСОБА_4 суд установив такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Розглядаючи клопотання заінтересованої особи про закриття провадження у справі суд виходить з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що у справі, на яку вказує представник ОСОБА_4 , не було прийнято рішення по суті заяви, як і не було постановлено ухвалу про закриття провадження, то підстави для закриття провадження за цією заявою ОСОБА_1 відсутні.

Разом з тим, під час розгляду справи з`ясувалось, що між сторонами існує спір про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки Черкаська міська рада вказала на відсутність підстав для встановлення факту, який необхідний для оформлення спадкових прав заявниці, а заявниця у судовому засіданні такі заперечення спростовує.

Отже фактично між учасниками відбувся обмін змагальними заявами по суті з приводу спору про право заявниці на спадкування.

Згідно із ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Враховуючи, що з пояснень учасників справи вбачається спір про право щодо правових підстав набуття заявником права на спадкування після смерті спадкодавця, тому такий спір має вирішуватись в порядку позовного провадження, що є підставою для залишення без розгляду заяви про встановлення юридичного факту.

Керуючись ст.ст. 12, 18, 81, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Друга черкаська державна нотаріальна контора, Черкаська міська рада, про встановлення факту спільного проживання спадкоємця із спадкодавцем на момент відкриття спадщини залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці її право на звернення до суду з вказаною вимогою у позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

Суддя Я.В. Пересунько