Провадження № 2-о/185/35/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2020 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

21 грудня 2019 року ОСОБА_1 , в порядку ст.293 ЦПК України, звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності йому правовстановлюючого документу - Державного акту про право приватної власності на землю площею 0,1000 га за адресою: АДРЕСА_1 , виданого на підставі рішення виконкому Павлоградської міської Ради народних депутатів за № 5 від 13 січня 1999 року.

Заява обґрунтована тим, що заявнику згідно рішення виконкому Павлоградської міської ради народних депутатів за № 5 від 13 січня 1999 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,1000 га. На підставі вказаного рішення, 18 лютого 1999 року заявнику було видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ДП. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на праві особистої власності за № 3370-ж, в якому прізвище заявника вказано як « ОСОБА_1 », замість вірного - « ОСОБА_1 ». У зв`язку з зазначеними, заявник не може одержати витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку і присвоєння земельній ділянці кадастрового номеру для подальшої реєстрації права власності на земельну ділянку.

У судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав.

Представник заінтересованої особи Павлоградської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладався на розсуд суду.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Павлоградської міської Ради народних депутатів за № 5 від 13.01.1999 року видано Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, розташованої на території АДРЕСА_1 . Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 370-ж (а.с.9).

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Павлоградським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 05 травня 1997 року, заявник має прізвище - « ОСОБА_1 » (а.с.5-7).

Згідно копії випису з рішення виконавчого комітету Павлоградської міської ради № 1098 від 26.10.2005 року, копії випису з рішення № 541 від 30.08.2000 року та копії дозволу № 541-23/2000 від 22 вересня 2000 року, ОСОБА_1 було надано дозволи на будівництво та реконструкцію індивідуальних житлових будинків за адресою: АДРЕСА_1 .

Тобто, виходячи з вищевикладеного, державний акт на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,1 га, розташованої на території АДРЕСА_1 є належним заявнику, оскільки поштова адреса, за якою розташована земельна ділянка відповідає іншим письмовим доказам у справі, в яких прізвище заявника зазначено як - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що належність заявнику правовстановлюючого документу є доведеною, а тому заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10,264,265,293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Павлоградська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , правовстановлюючого документу - Державного акту про право приватної власності на землю площею 0,1 га на території АДРЕСА_1 , виданого 18 лютого 1999 року на підставі рішення виконкому Павлоградської міської Ради народних депутатів за № 5 від 13 січня 1999 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський