Справа №2-116/04 Головуючий у суді у 1 інстанції - Корольова Г. Ю.
Номер провадження 22-ц/816/1045/20 Суддя-доповідач - Хвостик С. Г.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 квітня 2020 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Хвостик С. Г., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2020 року

в цивільній справі за скаргою Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Кошеленко Вікторії Влодимирівни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та на бездіяльність щодо невинесення постанови про поновлення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2020 року в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» відмовлено.

Вказану ухвалу суду АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» оскаржило в апеляційному порядку, подавши 20 березня 2020 року апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу товариства слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга подана Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», у той же час, заявником у даній справі вказано Публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

В апеляційній скарзі товариство посилається на ту обставину, що найменування ПАТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» з 01 серпня 2019 року було змінено на АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання». Однак, в матеріалах справи відсутні відомості про зміну організаційно-правової форми заявника та назви юридичної особи.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне апеляційну скаргу АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» залишити без руху, запропонувавши заявнику надати відомості про зміну організаційно-правової форми заявника та назви юридичної особи або надати докази того, що оскарженим судовим рішенням вирішено питання про права та законні інтереси АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що заявник при подачі апеляційної скарги не сплатив судовий збір.

Зокрема, згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.9 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір юридичною особою сплачується в сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, ураховуючи, що АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» оскаржує ухвалу суду першої інстанції від 26 лютого 2020 року про відмову в задоволенні скарги, тому заявнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в розмірі 2102 грн, тобто один прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року, за такими реквізитами:

номер рахунку (ІВАN): UА0018540;

код за ;

отримувач: Сумська міська ОТГ/Апеляц.суд/22030101;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі ___________ (Номер справи), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; НОМЕР_1 ;Судовий збір, за заявою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», на ухвалу від 26.02.2020 по справі 2-116/04, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2020 року залишити без руху.

Запропонувати Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати докази про зміну організаційно-правової форми та найменування заявника або надати докази того, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 лютого 2020 року вирішено питання про права та законні інтереси Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання».

Запропонувати Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 2102 грн, для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (а.с. 194).

Суддя Сумського

апеляційного суду С. Г. Хвостик