ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2020 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер справи 523/10906/18

Апеляційне провадження №22-ц/813/5988/20

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Колеснікова Г.Я. (суддя-доповідач),

суддів Ващенко Л.Г., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря Сороколет Ю.С.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Розовайкін Микола Леонідович,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник відповідача ОСОБА_4 - адвокат Кучмій В`ячеслав Васильович,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката Кучмія В`ячеслава Васильовича в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 05 березня 2019 року, постановлену під головуванням судді Шепітка І.Г.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог та рішення суду першої інстанції

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договорів купівлі продажу та дарування недійсними.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано недійсними договори:

-купівлі-продажу від 30 вересня 2009 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В.

-дарування №440 від 02 березня 2012 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю.

Короткий зміст заяви про роз`яснення рішення суду та судового рішення

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про роз`яснення заочного рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року (а.с.1-2 виділених матеріалів).

Ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Роз`яснено, що заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 березня 2019 року є підставою скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на підставі договору дарування №440 від 02 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю.; скасування права власності ОСОБА_2 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого на підставі договору купівлі-продажу від 30 вересня 2009 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гарською В.В.; та реєстрації (поновлення реєстрації) за ОСОБА_1 права приватної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору купівлі- продажу, відченого 17.07.2003 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округу Сакал І.М., зареєстрованого в реєстрі за №2958 (а.с.6-7 виділених матеріалів).

Короткий зміст апеляційної скарги та відзиву на скаргу

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу суду про роз`яснення заочного рішення заочне рішення та відмовити в задоволенні позову (а.с.159-163).

Апеляційна скарга мотивована тим, що ухвала про роз`яснення рішення суду постановлена з грубим порушенням норм матеріального і процесуального права (а.с.159-163).

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначила, що ухвала суду постановлена в порядку та відповідно до вимог, встановлених чинним законодавством. (а.с.212-217).

Ухвала суду іншими учасниками судового процесу не оскаржена, а тому апеляційний суд, відповідно до вимог ч.1ст.367 ЦПК України, переглядає її в частині, яка стосується відповідача ОСОБА_4 , тобто, лише в частині роз`яснення заочного рішення про задоволення позову про визнання договору дарування квартири недійсним.

Позиція апеляційного суду

Заслухавши суддю-доповідача, апелянта, позивача ОСОБА_1 та її представника дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Постановляючи ухвалу про роз`яснення рішення суду, суд першої інстанції виходив, з того, що заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року, визнано недійсним договір дарування №440 від 02 березня 2012 року квартири за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю.

Постановою Одеського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року заочне рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 05 березня 2019 року в частині визнання недійсним вказаного договору дарування скасовано та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_4 в частині визнання недійсним договору дарування №440 від 02 березня 2012 року квартири АДРЕСА_2 .

У зазначеному рішенні апеляційний суд дійшов висновку про те, що державна реєстрація права власності на квартиру АДРЕСА_2 за ОСОБА_4 , як власником цього майна, згідно договору дарування від 02 березня 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Заботкіною Т.Ю., підлягає відновленню.

За таких обставин ухвала Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2019 року про роз`яснення заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 березня 2019 року в частині визнання договору дарування недійсним підлгяє скасуванню, з ухваленням нового судового рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 в цій частині.

Керуючись ст.ст.271,374,376,381-384 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу адвоката Кучмія В`ячеслава Васильовича в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

Скасувати ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 20 червня 2019 року про роз`яснення заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 березня 2019 року в частині визнання недійсним договору дарування №440 від 02 березня 2012 року квартири АДРЕСА_2 .

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 05 березня 2019 року в частині визнання недійсним договору дарування №440 від 02 березня 2012 року квартири АДРЕСА_2 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови складено 16 жовтня 2020 року.

Головуючий

Судді: