Справа № 158/2160/20
Провадження № 2-о/0158/53/20
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2020 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суду Волинської області у складі:
головуючого судді Польової М.М.,
з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Луцька міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ), заінтересована особа - Луцька міська рада, звернулася до суду у порядку окремого провадження із заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів.
Заява обґрунтована тим, що у виданому заявнику державному акті на право власності на земельну ділянку площею 2,1844 га допущено описку у написані її прізвища, а саме: зазначено « ОСОБА_2 », замість правильного « ОСОБА_3 ». Крім того, аналогічні описки допущено також у Витягах з Державного земельного кадастру про земельну ділянку площею 0,0542 га та земельну ділянку площею 2,1318 га, виданих 21.08.2020. Наведене позбавляє заявника можливості використовувати свою власність на власний розсуд. У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 просила суд встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.
В судове засідання заявник не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала повністю, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, у вирішенні справи поклався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Однак, як вбачається із паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 26.11.1998, прізвище заявника « ОСОБА_3 » (а.с.5).
Таким чином, з наданих письмових доказів судом встановлено факт допущення описки в документах заявника. Відтак, оцінивши та дослідивши представлені докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 77, 81, 263-265, 315-319 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 26.11.1998).

Заінтересована особа: Луцька міська рада (43025, Волинська область, м. Луцьк, вул. Богдана Хмельницького, 19, ).

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова