справа №619/2950/16-ц
провадження №2/619/16/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2020 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді - Остропілець Є.Р.,

при секретарі - Суржкової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про виділення частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Пересічанська селищна рада Дергачівського району Харківської області про виділення частки будинку в натурі та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.09.2016 відкрито провадження по справі.

08.10.2020 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача. В обґрунтування клопотання зазначено, що на момент звернення до суду із позовною заявою власником будинку, який розташований на спірній земельній ділянці була ОСОБА_2 , однак 15 червня 2020 року ОСОБА_2 передала у власність за договором купівлі-продажу 41/100 частку житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , по 41/200 частці ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

В судове засідання сторони по справі не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст.52 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши матеріали, суд дійшов висновку про заміну неналежного первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 52, 247, 260, 354 ЦПК України суд, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного первісного відповідача ОСОБА_2 на належних відповідачів ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Р. Остропілець