Справа № 761/3736/20
Провадження № 2-з/761/281/2020
У Х В А Л А

31 березня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.,

при секретарі: Бєляєвої О.К.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Самборського В.М., про забезпечення доказів у цивільній справі

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: ОСОБА_2 (паспорт громадянина України: НОМЕР_1 Каховским РВУМВС України в Херсонській обл. виданий 09.06.1997 p.; місце проживання: АДРЕСА_2 ),

відповідач-2: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тюріна Валерія Броніславівна (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ),

предмет позову: визнання заповіту недійсним,

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа №761/3736/20 за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт громадянина України: НОМЕР_2 Каховским РВУМВС України в Херсонській обл. виданий 09.06.1997 p.; місце проживання: АДРЕСА_2 ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної Валерії Броніславівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

26 березня 2020 року від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів.

Позивач просить забезпечити докази шляхом їх витребування.

Підстави та порядок забезпечення доказів врегульовано у ст. 116 ЦПК України, відповідно до положень частин 1, 2 якої, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до ч.1 ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази; перелік документів, що додаються до заяви.

За правилами частини 3 вказаної статті за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

А відповідно до частини четвертої цієї ж статті, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявником не додано квитанції про сплату судового збору, на яку він посилається у самій заяві про забезпечення доказів, а тому така заява, за правилами ч.4 ст.117 підлягає поверненню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 84, 116, 117, 118, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт громадянина України: НОМЕР_2 Каховским РВУМВС України в Херсонській обл. виданий 09.06.1997 p.; місце проживання: АДРЕСА_2 ), Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Тюріної Валерії Броніславівни (місцезнаходження: АДРЕСА_3 ), про визнання заповіту недійсним - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: