КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 квітня 2020 року м. Київ

Справа №760/2941/20

Номер провадження №22-з/824/215/2020

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Соколової В.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року визначений суд, який забезпечить розгляд позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - Солом`янський районний суд м. Києва.

Представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Льовкіним М.О., 04 лютого 2020 року до Київського апеляційного суду засобами поштового зв`язку подано заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року. В заяві вказується на те, що мотивувальній частині зазначеної ухвали невірно визначено справу, а саме сторони та предмет спору.

На підставі викладеного, просить виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року замість невірно зазначеної позовної заяви «Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором» вказати вірну « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Київським апеляційним судом 12 лютого 2020 року здійснений запит до Солом`янського районного суду м. Києва щодо направлення справи для вирішення вказаного питання. Справа надійшла до Київського апеляційного суду 03 квітня 2020 року.

Враховуючи, положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літер, цифр, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суддя дослідивши матеріали справи, зміст ухвали Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, прийшла до висновку, що вказане є нічим іншим ніж технічною опискою, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст. 269 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Виправити описку допущену в тексті ухвали Київського апеляційного суду від 22 січня 2020 року, а саме в мотивувальній частині ухвали замість невірно зазначеної позовної заяви «Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення заборгованості за кредитним договором» зазначити вірну « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти 30 тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: В.В. Соколова