Справа № 525/1684/19
Номер провадження 2/525/179/2020
РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2020 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

встановив:

27 грудня 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права на власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В своїй позовній заяві позивач посилалася на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина. До складу спадкового майна, окрім іншого,ввійшла земельна ділянка площею 0,22 гектара для ведення підсобного господарства, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,але спадкодавець за життя відповідних правовстановлюючих документів на земельну ділянку не виготовив, а тому позивач просить суд визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, яке належало спадкодавцеві.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали до канцелярії суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, просили позовні вимоги задовольнити(а.с. 84, 107).

Відповідач Рокитянська сільська рада Великобагачанського району Полтавської області надіслав до суду листа, в якому позов визнав та просив суд розглянути справу без участі представника відповідача (а.с. 106).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову зазначаючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону.

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Корнієнківської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 13 березня 1997 року, протокол № 3, ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,22 гектара, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 11 липня 1999 року, після смерті якого відкрилася спадщина на зазначене вище спадкове майно (а.с. 8).

За життя спадкодавець ОСОБА_2 набув у власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,22 гектара, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , але правовстановлюючих документів на земельну ділянку не виготовив.

Позивач ОСОБА_1 ,дружина спадкодавця, є єдиним спадкоємцем за законом, прийняла спадщину після померлого, інші особи, які прийняли спадщину відсутні, що підтверджується відповіддю державного нотаріуса Великобагачанського нотаріального округу та від(а.с. 42-44).

Постановою державного нотаріуса позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу (а. с. 14).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як передбачено ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців.

Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_1 .

З огляду на вище зазначене позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 141, 263-265, 268, 273, Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: село Корнієнки Великобагачанського району, Полтавської області, номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , до Рокитянської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, місцезнаходження юридичної особи: вулиця Центральна, 34, село Рокита Великобагачанського району Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 2104711, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, задовольнити.

Визнати, що на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, площею 0,22 гектара, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що була передана у власність ОСОБА_2 відповідно до рішення виконавчого комітету Корнієнківської сільської Ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 13 березня 1997 року, протокол № 3.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,22 гектара, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Сторонам по справі роз`яснити, що відповідно до п. 3 Розділ XII ПРИКІНЦЕВИХ ПОЛОЖЕННЬ ЦПК України, строк апеляційного оскарження, який встановлений у рішенні суду, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Ю.І. Ячало