ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/208/20
Провадження № 2/210/904/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"31" березня 2020 р.
Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Вікторович Н.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Згідно з ч.13 ст.7 ЦПК України судове засідання не проводиться.
Відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 копія ухвали про відкриття провадження, копія позовної заяви з додатками направлена за зареєстрованою в установленому порядку адресою місця проживання , пакет документів повернувся до суду без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Правом відзиву на позов відповідачі не скористалися.
Відповідач ОСОБА_3 на території Дніпропетровської області зареєстрованою не значиться, повідомлена про перебування справи в провадженні суду через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Право відзиву на позов не скористалася.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або без повідомлення причин, який не подав відзив, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
В силу ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою : АДРЕСА_1 з 10.11.1995 року та 03.12.1997 року відповідно; відповідач ОСОБА_3 зареєстрованою за цією адресою не значиться /а.с.17-19/.
Особовий рахунок № НОМЕР_1 відкрито на ім`я ОСОБА_3 /а.с.4/. Позивач зазначає, що особовий рахунок був відкритий на ім`я ОСОБА_2 , а у грудні 2019 року переоформлено на ОСОБА_3 відповідно до договору дарування квартири від 15.01.2019 року, проте доказів на підтвердження цієї обставини суду не надав.
10 грудня 2018 року контролерами позивача була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 з метою дотримання споживачем виконання ПРРЕЕ. При перевірці було зафіксовано порушення п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не належить АТ «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» , поза засобом комерційного обліку електричної енергії з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано приховано. Точка підключення додаткового вводу від розриву на ввідному кабелі під штукатуркою на розетку, змонтовану за холодильником на відстані приблизно 20 см від полу. За наслідками перевірки складено Акт про порушення Н №131193 від 10.12.2018 року , підписаний ОСОБА_2 без зауважень (а.с. 4).
Акт про порушення Н №131193 від 10.12.2018 року відповідачами у встановленому законом порядку не оспорено.
Відповідно до вимог ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.
За договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання( ч.1 ст.714 ЦК України).
Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.
Інформації про укладення між сторонами у справі договору щодо надання послуг з постачання електричної енергії суду не надано.
Пунктом 1 частини 2 статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачений обов`язок індивідуального споживача укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом.
Відповідно до ч.1,5 ст.13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. Відмова споживача (іншої особи, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача) від укладання договору з виконавцем комунальної послуги не звільняє його від обов`язку оплати фактично спожитої комунальної послуги, наданої таким виконавцем та щодо інших обов`язків, встановлених чинним законодавством.
Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною та тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії, згідно із законодавством України.
Статтею 1 Закону України «Про електроенергетику» визначено значення термінів, які вживаються у цьому Законі, серед яких споживачі енергії - це суб`єкти господарської діяльності та фізичної особи, що використовують енергію для власних потреб на підставі договору про її продаж та купівлю.
Підпунктами 5, 6 пункту 5.5 ПРРЕЕ передбачено, що споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України.
Відповідно до підпункту 3 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ, оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача про надання послуг у сфері енергетики ( підпункт 12 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ).
Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення.
Акт про порушення - документ установленої форми, який складається для фіксації факту порушення споживачем цих Правил та який є підставою для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії (пункт 1.1.2 ПРРЕЕ).
Підпунктом 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ зобов`язано споживача електричної енергії не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Частиною четвертою статті 319 ЦК України встановлено, що власність зобов`язує.
Зміст положення частини четвертої статті 319 ЦК України про те, що власність зобов`язує, яке має більш загальний характер, фактично розкривається через закріплений у наступній частині цієї статті принцип, що забороняє власникові використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.
Відповідно до статті 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Як вбачається з матеріалів справи, станом на день виявлення порушення 10.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.17,18), а тому вони є споживачами електричної енергії.
Відповідач ОСОБА_3 станом на 10.12.2018 року та взагалі зареєстрованою за зазначеною вище адресою не була; відомостей, що вона мешкала за спірною адреса та/або була власником спірного майна на час виявлення порушення суду не надано, а відтак не є відповідальною особою за збитки, завдані енергопостачальнику в результаті безоблікового використання електроенергії, яка подається у належні їй на праві власності об`єкта нерухомості. Крім того, позивачем зазначено, що особовий рахунок переоформлено на її ім`я у грудні 2019 року на підставі договору дарування від 15.01.2019 року, тобто право власності на зазначену квартиру, у будь-якому разі , виникло у відповідача ОСОБА_3 після вчинення порушення.
Відповідно до п 3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією , затвердженої Постановою НКРЕ
04.05.2006 N 562 ( чинною на час здійснення нарахування) Методика застосовується на підставі акта про
порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕН ( 1357-99-п ), та
в разі виявлення таких порушень ПКЕЕН ( 1357-99-п ):самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів
або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника або іншого споживача (власника мереж)з порушенням схеми обліку.
Якщо споживач установив пристрій, що занижує покази приладу обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, споживачу робиться перерахунок за спожиту електричну енергію з дати останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію (якщо технічна перевірка в період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію до дати виявлення порушення не проводилась) чи набуття права власності на об`єкт споживача (приміщення), але не більше ніж за три роки.
Положеннями пункту 3.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 3.1 цієї глави, у разі виявлення випадків фіксації індикаторами впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, та порушень, зазначених у підпунктах 5, 6 пункту 3.1 Методики, добовий обсяг споживання електричної енергії Wдоб.с.п. (кВт год) через проводи, якими здійснене самовільне підключення або підключення поза приладом обліку, визначається за формулою (2.7) Методики: W(ao6.) = P*T кВт/год.
Оскільки відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вчинили правопорушення, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники постачальника електричної енергії під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, позивачем правильно проведено розрахунок вартості необлікованої електричної енергії на підставі формули, визначеної пунктом 2.7 Методики, за кількістю днів за три роки, що відповідає абзацу 2 підпункту «а» пункту 3.3 Методики.
У відповідності зі ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоду, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкода заподіяна не з її вини.
Судом встановлено, що порушення вимог ПРРЕЕ сталося з вини відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , протилежне ними не доведено.
В порядку досудового врегулювання спору відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 направлена претензія за місцем реєстрації щодо добровільної сплати суми заборгованості по акту (а.с.9), проте станом на день розгляду справи борг має місце.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки відповідачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не надано доказів, які б підтверджували незаконність вимог позивача або їх необґрунтованість, тому суд задовольняє позов до цих відповідачів, у позові до ОСОБА_3 слід відмовити.
На підставі ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір в сумі 1921,00 грн. в рівних частках.
Керуючись ст.ст.15, 16 ЦК України, п.п.22, 25, 42 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постанова НКРЕКП14.03.2018 № 312 на підставі ст.ст. 4, 5, 13, 77, 121, 141, 265, 280-282, 354ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії задовольнити частково.
В позові до ОСОБА_3 про відшкодування заборгованості за спожиту, але не обліковану електричну енергію, внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судовий збір у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.).
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_3 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» судовий збір у розмірі 960,50 грн. (дев`ятсот шістдесят гривень 50 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи згідно п.4 ч.5 ст.265 ЦПК України:
- відповідач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іпн НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач: ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- відповідач : ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , іпн НОМЕР_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 , зареєстрованою у Дніпропетровській області не значиться.
Суддя: Н. Ю. Вікторович