Справа № 148/511/20
Провадження №2-о/148/40/20
У Х В А Л А

Іменем України

02 квітня 2020 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,

за участю секретаря Грох Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису, за участю: заявника - ОСОБА_1 , представника заявника - ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи - ОСОБА_9,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису.

Заявник 02.04.2020 подала через канцелярію суду клопотання про виребування доказів: виклик в судове засідання свідків: дільничого ОСОБА_6, який обслуговує Кинашівську територіальну громаду (вул. Успенська, 3, м. Тульчин, Вінницька область, тел НОМЕР_3), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), мотивоване тим, що дані свідки можуть надати пояснення та підтвердити обставини, викладені у заяві про видачу обмежуваьного припису.

Також, 02.04.2020 заявник подала через канцелярію суду клопотання про витребування доказів: від заінтересованої особи ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , серії та номер 702, виданого 12.09.2018, посвідченого приватним нотаріусом Тульчинського нотаріального округу Ковганич А.В.; з Тульчинського відділення поліції Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Успенська, 3, м. Тульчин, Вінницька область) матеріалів за результатами виїзду поліції на виклик 26.03.2020 та 28.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 ; від дільничого ОСОБА_6 , який обслуговує Кинашівську територіальну громаду (вул. Успенська, 3, м. Тульчин, Вінницька область) матеріали за результатом звернення ОСОБА_1 та виходом з останньою 26.03.2020 на адресу: АДРЕСА_1 . Клопотання мотивоване тим, що заявник та її представник не можуть самостійно отримати докази звернень до поліції та до дільничого.

Представником заінтересованої особи 02.04.2020 теж подано через канцелярію суду клопотання про долучення до матеріалів справи документів: службової характеристики на ОСОБА_2 , відповіді РВК, копії позовної заяви та клопотання про допит свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В судовому засіданні заявник та представник заявника подані клопотання підтримали. Щодо задоволення клопотань представника заінтересованої особи не заперечили.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні подані ним клопотання підтримав. Щодо задоволення клопотання в частині витребування у заінтересованої особи договору купівлі-продажу житлового будинку заперечив, пославшись на те, що матеріали справи містять інформаційну довідку щодо права власності на будинок. Щодо задоволення решти клопотань заявника не заперечив.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріалами справи, суд вважає, що клопотання заявника та представника заінтересованої особи про виклик свідків та про долучення до матеріалів справи документів підлягають задоволенню, а клопотання заявника про витребування доказів - частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 76 ч. 1 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до норм ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що покази свідків можуть мати суттєве значенння для правильного, повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про їх виклик підлягають задоволенню.

Також, суд вважає доцільним долучити до матеріалів справи вказані у клопотанні представника заінтересованої особи документи, оскільки дані документи можуть слугувати доказами при вирішенні справи.

Щодо задоволення клопотання заявника про витребування доказів, то суд вважає, що дане клопотання підлягає частковому задоволенню лише в частині витребування з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріалів виїзду поліції на виклик 26.03.2020 та 28.03.2020, за адресою: АДРЕСА_1 та виходу дільничого ОСОБА_6 з ОСОБА_1 26.03.2020 на вказану адресу, оскільки дані матеріали не можуть бути самостійно отримані заявником та її представником, а також відомості, що в них містяться можуть мати важливе значення для встановлення всіх обставин справи та правильного її вирішення.

Разом з тим, суд вважає не доцільним витребування від заінтересованої особи ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки матеріали справи містять копію відповідної інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № 205360580, від 26.03.2020 (а.с. 26-27), щодо зареєстрованого права власності на вказане нерухоме майно, де зазначено власника майна, підставу реєстрації права власності, тощо.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 84, 91, 260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заявника та представника заінтересованої особи про виклик свідків, клопотання представника заінтересованої особи про долучення до матеріалів справи документів - задовольнити.

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту свідків: дільничого ОСОБА_6, який обслуговує Кинашівську територіальну громаду (вул. Успенська, 3, м. Тульчин, Вінницька область, тел. НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України, попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Долучити до матеріалів справи документи: службову характеристику на ОСОБА_2 , відповідь РВК, копію позовної заяви.

Витребувати для огляду з Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Успенська, 3, м. Тульчин, Вінницька область) матеріали за результатами виїзду поліції на виклик 26.03.2020 та 28.03.2020 за адресою: АДРЕСА_1 , та виходу дільничого ОСОБА_6 за зверненням ОСОБА_1 та виходу з останньою 26.03.2020 на адресу: АДРЕСА_1 .

У задоволенні клопотання про витребування від заінтересованої особи ОСОБА_2 договору купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Строк надання доказів визначити до 03.04.2020 до 11:20 год.

Роз`яснити Тульчинському ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали для виконання направити до Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області (вул. Успенська, 3, м. Тульчин, Вінницька область), а також до відома учасникам справи.

Розгляд справи відкласти на 03.04.2020 до 11:20 год.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: