Справа № 352/1180/20
Провадження № 2/352/678/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої - судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння у порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідаки про визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння у порядку спадкування за законом.

Заявлений позов обґрунтовувала тим, що згідно рішення Поберезької сільської ради № 24 від 23.06.2000 р. за її мамою ОСОБА_3 визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 . На підставі вказаного рішення ОСОБА_4 04.08.2000 р. видано свідоцтво про право власності на дане будинковолодіння, право власності матері на будинковолодіння 04.08.2000 р. зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ. Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2004 р. встановлено, що спірне будинковолодіння станом на 15.04.1991 р. мало статус колгоспного двору, співвласниками якого були всі члени двору у рівних частках, а саме: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вказаним судовим рішенням за позивачкою, її чоловіком ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 визнано право власності на Ѕ частину будинковолодіння. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.09.2014 р. зареєстровано право власності позивачки, її чоловіка та дочки на 1/6 частину будинковолодіння за кожним. Право власності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на другу половину будинковолодіння не визнавалося та не реєструвалося. На даний час загальна вартість будинковолодіння становить 198525 грн. Після смерті баби позивачки ОСОБА_8 , що настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , належну бабі 1/6 частину будинковолодіння успадкувала мама позивачки ОСОБА_4 як єдиний спадкоємець за законом першої черги у порядку ст.549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном. Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька позивачки ОСОБА_7 належну йому 1/6 частину будинковолодіння успадкувала дружина ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Мама при житті склала заповіт, посвідчений 24.12.1996 р. секретарем Поберезької сільської ради, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла рідній сестрі позивачки ОСОБА_2 , яка є відповідачкою у справі. Після смерті матері, що настала ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилась спадщина на належну їй Ѕ частину будинковолодіння, яку прийняла позивачка як спадкоємець за законом першої черги у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, крім того, вона 11.02.2020 р. подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Тисменицького РНО Колтуна Б.М. Відповідачка своєю заявою від 11.02.2020 р. до нотаріуса відмовилась від прийняття спадщини за заповітом та за законом. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкову половину будинковолодіння нотаріус відмовив позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Просила визнати за нею право власності на Ѕ частину будинковолодіння у порядку спадкування за законом після смерті матері.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, у поданій суду заяві позов визнала, щодо його задоволення не заперечувала, просила розглянути справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що згідно рішення Поберезької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області № 24 від 23.06.2000 р. за матір`ю сторін ОСОБА_3 визнано право власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 . Останній 04.08.2000 р. видано свідоцтво про право власності на вказане будинковолодіння, право власності 04.08.2000 р. зареєстровано Івано-Франківським ОБТІ.

Рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 26.07.2004 р. встановлено, що спірне будинковолодіння АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 р. було власністю колгоспного двору, право власності на яке мали всі члени двору у рівних частках, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Вказаним судовим рішенням за позивачкою, її чоловіком ОСОБА_5 та дочкою ОСОБА_6 визнано право власності на Ѕ частину будинковолодіння.

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень від 01.09.2014 р. зареєстровано право власності позивачки, її чоловіка та дочки на 1/6 частину будинковолодіння за кожним.

Право власності ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на другу половину будинковолодіння не визнавалося та не реєструвалося.

На даний час загальна ринкова вартість будинковолодіння становить 198525 грн.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби сторін ОСОБА_8 належну їй 1/6 частину будинковолодіння успадкувала дочка ОСОБА_4 як єдиний спадкоємець за законом першої черги у порядку ст.549 ЦК УРСР (у редакції 1963 р.) шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька сторін ОСОБА_7 належну йому 1/6 частину будинковолодіння успадкувала дружина ОСОБА_4 як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належну їй Ѕ частину будинковолодіння, яку прийняла позивачка ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги у порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Крім того, вона 11.02.2020 р. подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Тисменицького РНО Колтуна Б.М.

Встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 своєю заявою до приватного нотаріуса Тисменицького РНО Колтуна Б.М. від 11.02.2020 р. у порядку ст.1273 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини за заповітом матері, посвідченим 24.12.1996 р. секретарем Поберезької сільської ради, та за законом.

Вказані обставини, які відповідачкою не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правоустановлюючого документу на спадкову половину будинковолодіння позбавляє позивачку можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у нотаріальному порядку, за нею слід визнати право власності на Ѕ частину будинковолодіння у порядку спадкування за законом після померлої матері.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 529, 548, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 р.), ст. 1261, 1268, 1269, 1273, 1275 ЦК України, керуючись ст. 200, 263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на Ѕ частину будинковолодіння у порядку спадкування за законом задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ (одну другу) частину будинковолодіння АДРЕСА_1 загальною вартістю 198525 грн. у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 09.10.2020 р.

Суддя М.М.Хоминець