Провадження № 2/359/436/2020
Справа № 359/4997/19
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Степаненко А.О.,

за участі представника

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

У провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області знаходиться дана цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за аліментами та пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 18.02.2020 в порядку, визначеному ст..ст.81,84 ЦПК України було витребувати у Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином засвідчену копію виконавчого провадження, яке було відкрите на підставі виконавчого листа №2-1819 /2001 Дарницького місцевого суду м.Києва, про стягнення з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказаною ухвалою Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зобов`язано протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали суду надати (направити в адресу суду) витребувані документи.

Одночасно роз`яснено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Копії вказаної ухвали надходили до Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 25.02.2020, 16.06.2020 та 21.08.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за №№ 928, 7019, 671 (а.с.104,121,125).

Жодної відповіді станом на дату проведення даного судового засідання від Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а саме: копія вищевказаного виконавчого провадження не направлена, причини невиконання ухвали (неможливості надання витребуваних доказів) Бориспільському міськрайонному суду не повідомлені.

Про можливу відповідальність, передбачену ст..148 ЦПК України та ст..382 КК України також було звернуто увагу в листах суду від 05.06.2020 та від 16.07.2020 (а.с.120,124).

Відповідно до вимог ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Не надання витребуваних судом доказів, призводить до затягування строків розгляду цивільної справи, оскільки підставою для звернення позивача до суду була Довідка-розрахунок від 23.11.2015 №42544 державного виконавця відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Марченко, з відміткою про її посвідчення головним державним виконавцем Прокопченко 03.09.2019. Копія якої долучена позивачем до позовної заяви (а.с.17).

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

Заходами процесуального примусу згідно ст. 144 ЦПК України є : 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин;

З урахуванням наведеного вище суд вбачає підстави для застосування заходу процесуального примусу у виді штрафу, а саме: стягнути з Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) штраф у сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2197 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.143,144,148,258,261,353 ЦПК України, суд

ухвалив:

Стягнути з Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в дохід державного бюджету м.Борисполя штраф у сумі одного прожиткового мінімуму для працездатних в сумі 2197 гривень (дві тисячі сто дев`яності сім гривень) (одержувач: Держбюджет м.Бориспіль; ; Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП); МФО: 899998; КБК 21081100; р/р № UA0010004).

В межах виконання даної ухвали визначити, що стягувачем є - держава в особі Бориспільського міськрайонного суду Київської області (08300, Київська область, м.Бориспіль, вул. Київський шлях, 72, код ЄДРПОУ - 26539653; боржником - Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (07401, м.Бровари, вул..Незалежності, 39, код ЄДРПОУ -34837745).

Роз`яснити Броварському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

На ухвалу суду в частині накладення штрафу може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Строк пред`явлення ухвали до виконання в межах строків, визначених Законом України «Про виконавче провадження» для пред`явлення виконавчого документа.

Суддя І. В. Муранова-Лесів