УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" жовтня 2020 р. м.Житомир справа № 296/7861/20

провадження № 2/296/2538/20

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить :

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 з усіма належними до нього господарськими будівлями та спорудами, земельною ділянкою;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на житловий будинок та земельну ділянку, що розташовані в АДРЕСА_2 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на земельний пай в с. Паплинці Старосинявського району Хмельницької області після смерті ОСОБА_4 , яка вступила та не прийняла спадщину після ОСОБА_5 .

Перевіряючи матеріали позовної заяви на відповідність вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам нормам Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

При цьому, пунктом 5 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову у розмірі 120 000,00 грн. Водночас, як встановлено зі змісту позовної заяви, в обґрунтування застосування положень ч.1 ст.30 ЦПК України та правильного визначення територіальної підсудності, позивач вказує, що вартість будинку АДРЕСА_3 він оцінює у 100 000,00 грн; майна, успадкованого, але не прийнятого спадкодавцем після смерті ОСОБА_6 - у 50 000 грн; майно, успадковане, але не прийняте спадкодавцем після смерті ОСОБА_5 - у 20 000,00 грн, а тому сума позову складає 150 000,00 грн.

Суд звертає увагу, що зазначена позивачем у позовній заяві ціна позову (120 000,00 грн) не узгоджується як із зазначеним в тексті позовної заяви ціни позову (150 000,00 грн), так і з вказаною позивачем вартістю нерухомого майна, яке, на думку позивача, він має набути у порядку спадкування (100 000,00 грн + 50 000,00 грн + 20 000,00 грн = 170 000,00 грн).

При цьому, заявником в порушення частини п`ятої статті 177 ЦПК України, не надано жодних належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження вартості нерухомого майна, заявленої у позовній заяві (100 000,00 грн, 50 000,00 грн та 20 000,00 грн відповідно).

Надання таких відомостей позивачем є обов`язковим з огляду на положення ч.1 ст. 30 ЦПК України, відповідно до якої якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як встановлено зі змісту позовної заяви, позивачем зазначено Державного нотаріуса Старосинявської районної державної нотаріальної контори Гоменюк Олену Олександрівну в якості третьої особи без самостійних вимог.

Згідно з ч.1 ст.42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

В силу приписів ч.5 ст.53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, самостійне залучення позивачем до участі в справі третьої особи шляхом зазначення її в позовній заяві суперечить вимогам статей 53, 175, 177 ЦПК України, вступ третіх осіб до участі у справі відбувається за ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, у разі необхідності залучення до участі у справі третьої особи, позивачу необхідно звернутися до суду з відповідною окремою письмовою заявою з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача).

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду :

- письмової заяви про залучення третьої особи в порядку статті 53 ЦПК України з обґрунтуванням та вказівкою повного статусу третьої особи (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача або відповідача);

- чотирьох примірників позовної заяви із зазначенням ціни позову, узгодженої зі змістом позовної заяви та долученими до неї доказами;

- належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів на підтвердження вартості нерухомого майна, а саме: 1) 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , з усіма належними до нього господарськими будівлями та спорудами і земельною ділянкою; 2) житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_2 ; 3) земельного паю в с. Паплинці Старосинявського району Хмельницької області, який ОСОБА_4 не прийняла спадщину після смерті ОСОБА_5 (у чотирьох екземплярах).

Керуючись статтями 30, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі якщо недоліки заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська