Провадження № 2/932/2310/20
У Х В А Л А

01 квітня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Литвиненко І.Ю., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та стягнення витрат на ремонт, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, предметом спору в якій є автомобіль Mercedes - Benz Vito 115 CDI, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 .

30 березня 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та стягнення витрат на ремонт, у якій прохає поділити, як спільне сумісне майно, автомобіль Mercedes - Benz Vito 115 CDI, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , меблі, побутову техніку, велосипед та грошові кошти, а також стягнути із ОСОБА_3 на його користь на відшкодування витрат на ремонт у квартирі АДРЕСА_1 , 160 000 гривень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до вимог ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Таким чином, зустрічний позов є матеріально-правовою вимогою відповідача до позивача, яка заявляється для сумісного розгляду з первісним позовом, оскільки задоволення його вимог унеможливлює задоволення вимог позивача. Зустрічний позов має бути пред`явлений лише до первісного позивача (або одного із співпозивачів). Умовою пред`явлення зустрічного позову є його взаємопов`язаність із первісним; взаємопов`язаність позовів виявляється в тому, що вони виникають з одних правовідносин. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 18 грудня 2019 року по справі № 200/22329/14-ц.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

У зустрічній позовній заяві ОСОБА_1 прохає про відшкодування витрат на ремонт, однак ця вимога не ґрунтується на тих нормах СК України та ЦК України, які визначають правові підстави набуття та поділу майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя. Тобто ним пред`явлено вимогу, що не взаємопов`язана із первісним позовом. Ця вимога пред`явлена не до позивача за первісним позовом, а до особи, яка не є учасником справи. У зв`язку із цим, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 не дотримано вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України. Недотримання ОСОБА_1 вимог ч. 2 ст. 193 ЦПК України є підставою, згідно із вимогами ч. 3 ст. 194 ЦПК України, для повернення йому зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 2, 4, 19, 193-194, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про поділ майна подружжя та стягнення витрат на ремонт - повернути.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І. Ю. Литвиненко