Справа № 551/225/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

08 квітня 2020 року селище Шишаки

Шишацький районний суду Полтавської області в складі головуючого - судді Рябченка В.В., при секретарі Барабан Ю.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Вінніка В.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області в селищі Шишаки Полтавської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 26.02.2020 року, звернувся в Шишацький районний суд Полтавської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 з зазначеними позовними вимогами, в позовній заяві вказав, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 15 січня 2020 року приватним нотаріусом Шишацького районного нотаріального округу Полтавської області Плаксіною П.Б..

Вказана квартира раніше належала його брату ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В належній йому квартирі на даний час зареєстрована але не проживає відповідачка ОСОБА_2 , бувша дружина померлого брата, яка своєї частки в квартирі не має, оскільки померлий брат приватизував квартиру ІНФОРМАЦІЯ_2 березня 2005 року, а шлюб з відповідачкою зареєстрував 24 квітня 2005 року, який було розірвано за рішенням Шишацького районного суду Полтавської області від 30 липня 2018 року, тобто відповідачка членом сім`ї позивача чи членом сім`ї померлого брата не являється.

Оскільки відповідачка ОСОБА_2 в квартирі позивача зареєстрована, але не проживає з 2016 року, факт її реєстрації створює перешкоди в отриманні субсидії та обмежує інші права позивача як власника квартири, позивач просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 такою, що втратила право на реєстрацію та користування квартирою АДРЕСА_1 .

В судове засідання, яке призначено на 09-00 годин 08 квітня 2020 року, відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, місце і час розгляду справи, відзив на позов не надала, про причини неявки до суду не повідомила.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги, суду пояснив, що він не заперечує проти заочного розгляду справи за відсутності відповідачки і ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасним існуванням таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, місце і час судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 280,281,353, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - провести в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів та за згодою позивача.

Ухвалу оголосити в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий, суддя В. В. Рябченко