Ухвала

Іменем України

Справа № 712/16516/19

Номер провадження 2/712/834/20

31 березня 2020 року

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання Олефіренко В.В.

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно», в особі ВП «Черкаська ТЕЦ» (м. Черкаси, пр.-т Хіміків, 76) звернулося до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення боргу за спожиту теплову енергію, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання в будинку АДРЕСА_2 здійснюється ПрАТ «Черкаське хімволокно» ВП «Черкаська ТЕЦ». Оскільки в будинку АДРЕСА_2 з 03.07.2017 року встановлений будинковий лічильник обліку теплопостачання. У період до встановлення будинкового лічильника обліку теплопостачання нарахування за послугу здійснювалися згідно п.п. 40-49 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005р. № 630, а саме у разі відсутності будинкових засобів обліку теплової енергії споживач оплачує послуги пропорційно опалюваній площі (об`єму) квартири та з урахуванням температури повітря зовнішнього середовища. Лічильник обліку гарячого водопостачання в кв. АДРЕСА_3 відсутній, тому згідно п. 21 вищевказаних правил у разі відсутності у квартирі та на вводах у багатоквартирний будинок засобів обліку води і теплової енергії плата за надані послуги справляється згідно з установленими нормативами (нормами) споживання на одну зареєстровану особу. Згідно листа-інформації Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради від 18.10.19 р. № 22499-01-10 за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано 2 (дві) особи. Відповідачі своєчасно з грудня 2013 року не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка по жовтень 2019 року складає 45 406,28 грн., що підтверджується листом-розрахунком. Також у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання нараховані інфляційні 7 319,25 грн. та 3 % річних 2 618,21 грн. Просить суд стягнути з відповідачів заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 45 406,28 грн., інфляційну складова боргу у розмірі 7 319,25 грн., три відсотки річних у розмірі 2 618,21 грн. та судові витрати.

Провадження у справі відкрито 24.01.2020р. за правилами спрощеного позовного провадження.

До початку судового розгляду представник позивача ОСОБА_3 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка є співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч.1-3 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. (ч.4 ст.51 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки позивач вправі визначати обсяг позовних вимог та коло осіб, які ним залучаються до участі в розгляді справи.

Крім того, на підставі ч.7 ст.81 ЦПК України з метою об`єктивного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.51, 53 ЦПК України,

у х в а л и в:

Залучити у справі співвідповідача ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії ухвали з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (м.Черкаси, вул. Небесної Сотні, 3) витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), яка зареєстрована співвласником квартири за адресою АДРЕСА_1 .

Строк надання доказів встановити - 10 днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення до відповідальності не звільняє їх обов`язку подати суду докази.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська