Справа № 333/6706/19
Провадження № 2/333/645/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Михайлової А.В.,

за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, до державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

22.11.20190 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, до державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи.

Представник позивача адвокат Пузін Д.М. в судове засідання не з`явився, але через канцелярію суду до початку розгляду справи по суті надав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідач Державний реєстратор виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької областів судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи.

Третя особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою належним чином про дату та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, передбаченим ст. 257 ЦПК України, яким представник позивача - адвокат Пузін Д.М. скористався, суд дійшов висновку про те, що заява про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, до державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення - підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.13, 257, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Пузіна Дениса Миколайовича, до державного реєстратора виконавчого комітету Терсянської сільської ради Новомиколаївського району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання незаконним та скасування рішення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя А.В.Михайлова