Справа № 513/787/20
Провадження № 2-о/513/99/20
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2020 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Рязанової К.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Фабрикатор Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Новоселівська сільська рада Саратського району Одеської області, Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

у вересні 2020 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є бабою ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що встановлення даного факту має юридичне значення, так як дозволить заявнику в подальшому оформити спадщину, яка відкрилась після смерті баби.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області, належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій не заперечував проти задоволення заяви (а.с. 25).

Представник заінтересованої особи, Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), належним чином повідомлений про день, час та місце судового розгляду, до суду не з`явився, однак надав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 26).

Свідки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснили, що знають заявника з дитинства. Їм відомо, що заявник проживав в АДРЕСА_1 разом з бабою ОСОБА_2 .

Заслухавши заявника, свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , дослідивши та оцінивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. На підставі п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч.1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

Пунктом 2.13 Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджені наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 та зареєстровані в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 № 55/18793, встановлений перелік підстав для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Листом Саратського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20 червня 2020 року за № 33/81-118 заявнику відмовлено у внесенні змін до актового запису № 25 від 22 січня 2018 року про смерть ОСОБА_2 , а саме у внесенні змін до графи 1 «Прізвище» з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 » (а.с. 9).

Як видно з копії паспорту громадянина України НОМЕР_1 , виданого Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 11 вересня 2007 року, та картки платника податків, прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 5, 6).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Татарбунарської Ради народних депутатів Одеської області 28 липня 1991 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника російською мовою зазначені як « ОСОБА_6 », дата та місце народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Татарбунари Одеської області, його батьком російською мовою зазначений « ОСОБА_7 » (а.с. 11).

В копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 17 січня 1979 року, вбачається, що матір`ю ОСОБА_7 є ОСОБА_2 (а.с. 12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 22 січня 2018 року (а.с. 7).

З копії державного акту серії ЯА № 295103 вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 2,84 га, розташованої на території Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області (а.с. 10).

Відповідно до довідок Новоселівської сільської ради Саратського району Одеської області від 25 серпня 2020 року № 908, № 909, копії облікової картки об`єкта погосподарського обліку на 2016-2020 роки ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті за цією адресою був зареєстрований її онук ОСОБА_1 (а.с. 13, 14-15).

Постановою приватного нотаріуса Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулакова І.І. від 15 червня 2019 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало спадкодавцеві ОСОБА_2 , через розбіжності в написанні прізвища заявника та спадкодавця, а саме: « ОСОБА_5 » у свідоцтві про смерть та « ОСОБА_5 » у паспорті громадянина України (а.с. 8).

Досліджені судом докази підтверджують, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою заявника, який не має іншої можливості одержати документ, що посвідчує цей факт, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для реалізації його прав. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 19, 315, 319, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву задовольнити. Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданого Саратським РВ ГУМВС України в Одеській області 11 вересня 2007 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К. Ю. Рязанова