Справа № 603/765/19
Провадження №2-во/603/7/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" жовтня 2020 р. м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Галіяна І.М.

секретаря судового засідання Захарчишин М.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду питання щодо наявності описок у рішенні суду по цивільній справі

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Андрусенко Ігор Ярославович

відповідач: Монастириська міська рада

предмет позову: стягнення компенсації за невикористану відпустку,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся в Монастириський районний суд Тернопільської області з заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду від 13.03.2020 року №603/765/19 за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про стягнення компенсації за невикористану відпустку, мотивуючи тим, що в резолютивній частині замість період «з 01.01.1997 року по 06.11.2008 рік» вказано період «з 01.01.1997 року по 06.11.2006 рік».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України ухвалив вирішення питання про внесення виправлень в рішення Монастириського районного суду Тернопільської області №603/765/19 від 13.03.2020 року проводити без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності описок у рішенні суду, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної в резолютивній частині скороченого та повного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області від 13.03.2020 року, виходячи з наступного.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, в скороченому та повному рішенні Монастириського районного суду Тернопільської області №603/765/19 від 13.03.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про стягнення компенсації за невикористану відпустку було виявлено описку в резолютивній частині рішення, а саме судом помилково було зазначено період стягнення, що не відповідає встановленим даним зазначеним в мотивувальній частині даного рішення, зокрема «Стягнути з Монастириської міської ради в користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку в загальній сумі 2191 (дві тисячі сто дев`яносто одну) грн. 59 коп., з яких:

- 1212 грн. 68 коп. за період роботи прибиральницею Ковалівського сільського будинку культури в с.Ковалівка Монастириського району Тернопільської області з 01.01.1997 року по 06.11.2006 року» коли правильно повинно бути «Стягнути з Монастириської міської ради в користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану відпустку в загальній сумі 2191 (дві тисячі сто дев`яносто одну) грн. 59 коп., з яких:

- 1212 грн. 68 коп. за період роботи прибиральницею Ковалівського сільського будинку культури в с.Ковалівка Монастириського району Тернопільської області з 01.01.1997 року по 06.11.2008 року».

Тому беручи до уваги вищенаведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в текст резолютивної частини скороченого та повного рішення Монастириського районного суду Тернопільської області №603/765/19 від 13.03.2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Монастириської міської ради про стягнення компенсації за невикористану відпустку замінивши період «з 01.01.1997 року по 06.11.2006 рік» на період «з 01.01.1997 року по 06.11.2008 рік».

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду через Монастириський районний суд Тернопільської області протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І. М. Галіян